Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Prioridades de Conservación para el

Escudo de Guayana

Consenso 2002

Prioridades de conservación para el escudo de Guayana: Consenso 2002 es una publicación de:
Conservation International
Center for Applied Biodiversity Science
1919 M Street, NW, Suite 600
Washington, DC 20036, USA
Telf.: 202.912.1000
Fax: 202.912.1030
www.conservation.org
Revisión: Neil Lindeman
Diseño: Glenda P. Fábregas
Mapas: CABS Conservation Mapping Program, Mark Denil, Jefe de Cartografía
Greg Buppert, Lorena Bustos, Sonya Krogh, Lisa Stewart
Fotografías: Portada (de izquierda a derecha) C. Brewer-Carías, Conservation International, A. Ahogado

Acerca de Conservation International
Conservation International cree firmemente que el patrimonio natural de la tierra debe mantenerse si se
quiere que las generaciones futuras prosperen espiritual, cultural, y económicamente. Nuestra misión es
conservar el patrimonio natural viviente de la Tierra, nuestra biodiversidad mundial y demostrar que las
sociedades humanas pueden vivir en armonía con la naturaleza.

© 2003 por Conservation International. Se reservan todos los derechos.
Impreso en papel reciclado
Conservation International es una organización privada, sin fines de lucro, exonerada del pago de impuestos federales
de conformidad con la sección 501 c (3) del Código del Impuesto sobre la Renta.

Reconocimientos
El equipo profesional del Taller para el establecimiento de prioridades de conservación para el Escudo de Guayana
desea expresar su agradecimiento muy especial a los diferentes organismos e instituciones que contribuyeron al
éxito de esta iniciativa, entre los que se cuentan (pero no se excluye a otros) los siguientes: en Guyana, el Guyana
Integrated Natural Resources Information System (GINRIS), University of Guyana, Guyana Forestry Commission,
Guyana Geology and Mines Commission, Guyana Land and Surveys Commission, Guyana National Herbarium, y
la Protected Areas Secretariat; en Suriname, Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname (CELOS),
Stichting Planbureau Suriname (SPS), Anton de Kom Universiteit van Suriname (especialmente Kenneth Tjon, Gerda
Wesenhagen, Marga Werkhoven, Paul Ouboter, y Armand Moredjo), Lands Bosbeheer-Afdeling: Natuurbeheer,
Stichting Natuurbehoud Suriname (STINASU), Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, Ministerie van Arbeid,
Technologische Ontwikkeling en Milieu, Ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling, Ministerie van Planning
en Ontwikkelingssamenwerking, Nationaal Herbarium van Suriname (BBS), y Nationale Zoologische Collectie van
Suriname (NZCS); en la Guayana Francesa, Office National des Forêts (ONF), École Nationale de Génie Rural et
des Eaux et Forêts (ENGREF), y el Institut de Recherche pour le Développement (IRD); en Venezuela, Instituto
Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), Instituto Nacional de Parques (InParques), Instituto Geográfico de
Venezuela Simón Bolívar (IGVSB), Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), Universidad Simón
Bolívar (USB), Gobernación del Estado Bolívar, ProVita, y Fundación de Ciencias Naturales La Salle; en Colombia,
Fundación Puerto Rastrojo, Instituto Von Humboldt, y Universidad Nacional de Colombia (UNC); y en Brasil,
Instituto de Estudos e Pesquisas do Estado do Amapá (IEPA), Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA),
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), y Museo Goeldi. Además,
las contribuciones de las siguientes organizaciones internacionales fueron fundamentales para el éxito del taller:
World Wildlife Fund (WWF), Smithsonian Institution, World Resources Institute (WRI), y el World Conservation
Monitoring Center (WCMC). Por sus aportes a los grupos de trabajo expresamos nuestro reconocimiento a Paul
Berry, Hans ter Steege, Patrick Lavelle, Carlos Lasso, Celsa Señaris, Teresa Cristina Avila Pires, Mario Cohn-Haft,
Mark Engstrom, Judith Rosales, Lelys Bravo, Joost Duivenvoorden, Sandy Griffith, Andrew Bishop, Ana Liz Flores,
Clayton Hall, Stan Malone, Amy MacKinven, Olaf Bánki, y Greg Love. Por su apoyo continuo y su disponibilidad
durante todo el taller, agradecemos al personal del laboratorio de procesamiento del SIG: Paul Burgess, Kenneth Tjon,
Minu Parahoe, Curtis Bernard, Alexandre Dinnouti, Henri Asmoredjo, y Naseem Nasir. Nuestro agradecimiento
especial también para Adriano Paglia, Antonio Telesca, Monique Pool, Wouter Veening, Dave Zwaan, Jean-Jacques de
Granville, y Otto Huber por su ayuda en la revisión de las traducciones a varios idiomas de los productos terminados
del taller. Finalmente, deseamos agradecer al comité asesor que aportó la visión para este taller y sus productos, a
saber: Pieter Borkent, Keith Brown, Paul Burgess, Jenny Chun, David H. Clarke, José Maria DaSilva, Jean-Jacques de
Granville, Regina De Souza, Lisa Famolare, Matt Foster, Sandy Griffith, Marinus Hoogmoed, Otto Huber, Marion
Jansen Jacobs, Amy MacKinven, Stan Malone, Ernesto Medina, Reggy Nelson, Silvio Olivieri, Richard Olver, Lita
Paparoni, Roberto Roca, Patsy Ross, Joe Singh, Wim Udenhout, Wouter Veening, Carly Vynne, y Neville Waldron.

Acerca del Center for Applied Biodiversity Science
La misión del Center for Applied Biodiversity Science (CABS), que forma parte de Conservation
International (CI), es la de consolidar la habilidad de CI y de otras instituciones para identificar y
responder eficazmente a las amenazas y presiones emergentes que inciden en la diversidad biológica de
la Tierra. Cumplimos esta misión mediante la recopilación y la compilación de los datos de referencia
necesarios para superar las grandes brechas que hay en nuestros conocimientos acerca de la biodiversidad
y las amenazas que pesan sobre ella, y trabajando para analizar y prever amenazas concretas, entre ellas
el posible impacto de los factores socioeconómicos sobre la pérdida de biodiversidad. En resumen, la
investigación que realiza el Centro genera advertencias tempranas acerca de la pérdida de biodiversidad,
así como poderosas herramientas para limitarlas.
Acerca de la IUCN y la Guiana Shield Initiative
La misión de la World Conservation Union (IUCN) es asesorar, alentar, y ayudar a las sociedades de
todo el mundo para que conserven la integridad y la diversidad de la naturaleza para lograr que toda
utilización de los recursos naturales sea equitativa y sostenible desde el punto de vista ecológico. La
Guyana Shield Initiative, que actualmente lleva a cabo el Comité Neerlandés de la IUCN, se esfuerza
por cumplir la misión de la IUCN en la ecoregión del escudo de Guayana.
Acerca del UNDP
La misión del UNDP es ayudar a los países en sus esfuerzos para alcanzar el desarrollo humano
sostenible, prestándoles asistencia técnica a objeto de que puedan forjar su capacidad para diseñar y
ejecutar programas de desarrollo en materia de erradicación de la pobreza, creación de empleos y de
medios de vida sostenibles, el empoderamiento de la mujer, y la protección y rehabilitación del medio
ambiente, asignando la principal prioridad a la erradicación de la pobreza.

Prioridades de Conservación para el

Escudo de Guayana
Consenso 2002

Revisado por:
Otto Huber
Matthew N. Foster

Colaboradores:
Teresa Cristina Avila Pires
Olaf Bánki
Paul E. Berry
Andrew Bishop
Lelys Bravo
Barry Chernoff
Mario Cohn-Haft
Clayton A. Hall
Joost Duivenvoorden
Mark Engstrom
Ana Liz Flores
Carlos A. Lasso
Patrick Lavelle
Burton K. Lim
Greg Love
Amy MacKinven
Stan Malone
Judith Rosales
J. Celsa Señaris
Hans ter Steege

Al Lector
Esta publicación presenta un conjunto integral de prioridades de conservación para el escudo de Guayana.
Estas prioridades toman en cuenta tanto las condiciones biológicas como las socioeconómicas del escudo
de Guayana y son las primeras en abarcar toda la región. Ellas son el resultado del proceso que se inició a
comienzos de 2001 y culminó con el taller celebrado en Paramaribo, Suriname, en abril de 2002. En esa
oportunidad, más de 100 expertos en la biología y la socioeconomía del escudo de Guayana se reunieron
durante cinco días de intenso trabajo y estrecha colaboración.
El escudo de Guayana brinda oportunidades importantes para la conservación. Por tener actualmente
el porcentaje más alto de bosque húmedo tropical intacto en todo el planeta, así como la densidad de
población más baja de cualquier bosque húmedo tropical de la región, el escudo de Guayana es uno de los
últimos grandes lugares naturales prístinos que queda en el mundo. Esperamos que los niveles de toma de
decisiones del gobierno, la industria privada y la comunidad internacional de desarrollo consulten estas
prioridades cuando hagan planes de crecimiento económico, a objeto de lograr que los ecosistemas de la
región sigan siendo sanos.

Sobre los Mapas
Favor de notar lo siguiente sobre los mapas: Primero, la información de los cuadros se presenta en inglés,
idioma en que se realizó el Taller para el establecimiento de las prioridades de conservación para el escudo
de Guayana y, además, el que se utilizó para todos los datos presentados por los participantes. Segundo,
cada grupo de trabajo temático delineó para sí mismo los límites del escudo de Guayana, sobre la base
de las características del tema del grupo (por ejemplo, los límites biogeográficos son diferentes para los
mamíferos y para los reptiles). Sin embargo, por razones de claridad, todos los mapas temáticos se basan
en el delineamiento del escudo que figura en el mapa de las prioridades definitivas (p. 40). Por lo tanto,
algunas prioridades temáticas parecen extenderse más allá de los límites del escudo de Guayana. Tercero,
estos mapas han sido diseñado intencionalmente sin los limites políticos de los países, para mostrar el
estado natural de la región del Escudo de Guayana en su totalidad.

2

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Tabla de Contenidos
Resumen.................................................................................................................................................................4
Antecedentes de la región ................................................................................................................................5
Situación actual...............................................................................................................................................6
Resultados .............................................................................................................................................................7
Ecología vegetal...............................................................................................................................................7
Florística .........................................................................................................................................................8
Invertebrados ..................................................................................................................................................8
Peces y ecología de agua dulce .......................................................................................................................10
Anfibios y reptiles..........................................................................................................................................11
Aves ..............................................................................................................................................................13
Mamíferos.....................................................................................................................................................14
Geografía física..............................................................................................................................................16
Áreas protegidas ............................................................................................................................................17
Minería .........................................................................................................................................................17
Silvicultura....................................................................................................................................................19
Infraestructura ..............................................................................................................................................19
Intercambio comercial de productos forestales no maderables (PFNM).........................................................20
Resúmenes de los grupos integrados..............................................................................................................21
El proceso para el establecimiento de las prioridades de conservación..........................................23
Planificación .................................................................................................................................................23
Recopilación de datos....................................................................................................................................24
Consultas en los países ..................................................................................................................................24
Taller regional ...............................................................................................................................................24
Metodología utilizada para fijar las áreas prioritarias......................................................................................25
Recomendaciones .............................................................................................................................................26
Participantes .......................................................................................................................................................30
Lectura adicional ...............................................................................................................................................35
Mapas ...................................................................................................................................................................40
Prioridades biológicas y presión.....................................................................................................................40
Presiones socioeconómicas ............................................................................................................................46
Oportunidades de conservación ....................................................................................................................52
Prioridades de investigación ..........................................................................................................................53
Ecología vegetal.............................................................................................................................................54
Florística .......................................................................................................................................................58
Invertebrados ................................................................................................................................................62
Peces y ecología de agua dulce .......................................................................................................................64
Anfibios y reptiles..........................................................................................................................................68
Aves ..............................................................................................................................................................70
Mamíferos.....................................................................................................................................................74
Geología .......................................................................................................................................................76
Cuencas hidrográficas notables ......................................................................................................................77
Elevación ......................................................................................................................................................78
Áreas protegidas............................................................................................................................................80
Minería.........................................................................................................................................................85
Silvicultura ...................................................................................................................................................86
Infraestructura ..............................................................................................................................................87
Áreas de recolección y mercados de animales.................................................................................................88
Áreas de recolección y mercados de plantas ...................................................................................................96

Consenso 2002

3

L

as prioridades de conservación que se describen en
este informe son el producto final del Taller para el
establecimiento de prioridades de conservación para el

Escudo de Guayana, que se llevó a cabo del 5 al 9 de abril de

2002 en la ciudad de Paramaribo, Suriname, bajo
los auspicios de Conservation International (CI),
la Iniciativa del Escudo de Guayana, de la Comisión
de los Países Bajos para la UICN (Unión Mundial
para la Naturaleza) (GSI/NC-IUCN), el Mecanismo
Subregional de Recursos del Caribe, del Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP), el
UNDP Suriname y el UNDP Guyana. El objetivo
principal del Taller era el de promover la conservación
eficaz de la diversidad biológica en la región del
Escudo de Guayana. Esto se logró por medio de lo
siguiente: 1) reunión de biólogos y científicos sociales,
de profesionales de la conservación, de representantes
de entidades gubernamentales y de grupos de
interesados directos para determinar la situación
de los conocimientos acerca de la biodiversidad y
los ecosistemas de la región; 2) identificación de
aspectos cruciales que inciden en la biodiversidad;
3) logro de consenso acerca de las áreas prioritarias
para la conservación; y 4) determinación de las
presiones sobre la diversidad biológica de la región
y de las oportunidades para el desarrollo sostenible.
Durante el Taller, los participantes determinaron el
nivel del esfuerzo de recolección biológica en todo
el Escudo de Guayana, trazaron mapas y elaboraron
documentos sobre los recursos de la región en
biodiversidad y las presiones socioeconómicas;
además, lograron el consenso en cuanto a prioridades
para la conservación regional y evaluaron en
qué medida las presiones socioeconómicas y las
oportunidades para el desarrollo sostenible podrían
tener repercusiones sobre la conservación de la
biodiversidad en la región.
4

El informe empieza con una descripción general de la
diversidad biológica y cultural del Escudo de Guayana,
así como de su estado en materia de conservación. A
continuación se presentan los resultados del Taller, lo
que abarca resúmenes detallados de los resultados y
las prioridades de cada uno de los grupos temáticos
del Taller (expertos en biología y socioeconomía
agrupados por área de especialización) y descripciones
de las prioridades biológicas, socioeconómicas y de
investigación integradas para el Escudo de Guayana.
Le sigue una explicación del proceso del Taller y de la
metodología para fijar las prioridades, además de un
resumen de las recomendaciones para las medidas de
conservación que fueron elaboradas y apoyadas por
todos los participantes. Una parte resaltante del informe
es la sección de mapas, que contiene el mapa de las
prioridades definitivas de conservación para todo el
Escudo de Guayana, además de mapas de las presiones,
las oportunidades de conservación, y las prioridades
de investigación, así como mapas separados de las
prioridades para cada grupo temático.
La presentación en este documento de áreas prioritarias
por medio de descripciones y mapas, no significa que
se trata de áreas que deberían estar excluidas de todo
desarrollo económico. De lo que se trata es de que los
responsables e interesados directos de los gobiernos,
de la industria y de las instituciones internacionales de
desarrollo puedan tener en cuenta, de una forma más
eficaz, las necesidades de los ecosistemas frágiles y de las
culturas tradicionales en sus programas de desarrollo,
tanto actuales como futuros. También procuran que
la comunidad de conservación tenga una base para
incorporar a otros interesados directos en un diálogo
constructivo y productivo acerca del desarrollo sostenible
y las actividades de conservación.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Foto: Haroldo Castro

Resumen

Además de encontrarse en este informe, las prioridades de
conservación para el Escudo de Guayana se han publicado
como un mapa mural. También hay información
complementaria en una base de datos almacenada en un
CD que incluye todos los datos del proyecto e informes
más detallados preparados por los diversos grupos de
trabajo temáticos formados como parte del Taller.

Antecedentes de la región

condiciones prístinas; esto hace del Escudo de Guayana
una zona verdaderamente privilegiada en cuanto a
recursos naturales se refiere. De hecho, es uno de los
pocos lugares que quedan en la Tierra donde todavía
se pueden poner en práctica todas las opciones para la
conservación y esto puede lograrse al mismo tiempo
que el desarrollo; allí sigue siendo posible promover las
economías de la región a la vez que se conserva la salud
de sus ecosistemas.
Se calcula que el Escudo de Guayana contiene unas
20.000 especies de plantas vasculares, de las cuales 35 %
son endémicas, por lo que se trata de una de las tres zonas
más ricas en vida silvestre tropical de todo el planeta
(véase el cuadro 1). La región cuenta también con una
gran variedad de ecosistemas, algunos de ellos totalmente
únicos, como las mesetas de arenisca de las tierras altas
de Guayana, conocidas con el nombre de tepuyes. Los
tepuyes se alzan entre 1.000 y 3.000 metros desde las
planicies que los rodean y alojan una flora y una fauna
endémicas y sumamente especializadas en sus cumbres
aplanadas; se observan allí praderas poco comunes de
hoja ancha así como otras raras comunidades de arbustos
y de herbáceas. Desde finales del siglo diecinueve,
los botánicos y otros estudiosos han sospechado que
los tepuyes, hasta ahora relativamente desconocidos,
albergan una biota rica y sorprendentemente arcaica.
Entre los otros ecosistemas dignos de mención se
encuentran las vastas extensiones de vegetación de arena
blanca, cuya flora está muy adaptada a las condiciones
oligotróficas; grandes zonas de sabanas, extensas zonas
de bosques en los humedales costeros, bosques ribereños
inundables y, por supuesto, una amplia gama de bosques
tropicales húmedos que varían de acuerdo a su ubicación,
ya sea en tierras bajas o en zonas montañosas.

El Escudo de Guayana, situado en el nordeste de
América del Sur, según lo definieron los participantes
en el Taller, abarca los grandes sistemas montañosos que
forman la cuenca hidrográfica entre los ríos Orinoco
y Amazonas. Concretamente, su superficie es de 2,5
millones de km2 y sus límites aproximados son el río
Amazonas, al sur; el río Japurá-Caquetá al sudoeste;
al oeste la Serranía de Chiribiquete; los ríos Guaviare
y Orinoco por el noroeste y el norte, y por el este, el
Océano Atlántico. La altitud de las montañas de la
región varía de algunos cientos de metros hasta más de
3.000, mientras que los bosques densos alternan con
las sabanas arenosas abiertas y con los impenetrables
humedales, dominados por las palmeras. En el
Escudo de Guayana se encuentran más de 25% de los
bosques tropicales húmedos que quedan en el mundo
y sus variados paisajes se destacan por su endemismo
biológico, sus ecosistemas singulares, sus bosques
excepcionalmente prístinos y su diversidad cultural.
Esta vasta zona está poblada por apenas unos 1,5
a 2 millones de personas, es decir, de 0,6 a 0,8
habitantes /km2— la densidad de población más baja
en comparación con cualquier otra región de bosque
tropical húmedo. Por lo tanto, no resulta sorprendente
que tenga también el porcentaje más alto, en todo
el mundo, de bosque tropical húmedo intacto, ya
que entre 80 y 90 % del mismo se encuentra aún en

Entre los cincuenta o más tepuyes de la región—
concentrados principalmente en Venezuela, Guyana y
Brasil—los macizos de la Neblina, Chimantá, Duida-

Cuadro 1. Estimado de la diversidad y el endemismo de la flora y la fauna del Escudo de Guayana.
Número de especies

Plantas vasculares

Número de especies endémicas

Porcentaje del total de especies que son endémicas

20.000

7.000

35%

Aves

975

150

15%

Mamíferos

282

27

10%

Reptiles

280

76

27%

Anfibios

272

127

47%

2.200

700

32%

Peces de agua dulce

Consenso 2002

5

Marahuaka, Auyán-tepui, Sipapo, y Jaua son los centros
más importantes del endemismo y la diversificación en
especies de la región guayanesa. Más aún, se cree que el
inmenso macizo de la Neblina, que se encuentra aislado
de los otros tepuyes, es el lugar del mundo que cuenta con
los niveles más altos de diversidad y endemismo vegetal.
Si bien es cierto que hasta la fecha no se han realizado
allí estudios formales sobre la vegetación, es probable que
esta montaña aloje uno de los más complejos y variados
mosaicos de comunidades vegetales de todo el mundo.
Las cumbres de los tepuyes no son el único sitio del
Escudo de Guayana donde se aloja una biota singular
y variada. Las tierras altas intermedias, ubicadas entre
los 500 y los 1.500 metros de altura, y las amplias
tierras bajas circundantes, por debajo de los 500 metros,
también están dotadas de ecosistemas ricos en especies
insustituibles. A pesar de nuestro conocimiento biológico
rudimentario de la región, se piensa que los bosques de
los escarpados taludes inferiores de los tepuyes, así como
los piedemontes y glacis adyacentes, encierran claves
importantes para entender la evolución y la distribución
de los grupos de plantas y animales de la biota guayanesa.
La exploración reciente de las montañas de arenisca
situadas en el sudeste del territorio colombiano y al norte
del Brasil ha confirmado el carácter autóctono de la biota
de las tierras altas de Guayana.
La diversidad cultural humana de la región del Escudo
de Guayana también es elevada, ya que en la zona
se encuentran esparcidas no menos de 100 culturas
amerindias, entre otras, grupos tan conocidos como
los Yanomami y los Arekuna. Además, hay 6 tribus de
maroons que viven en Suriname y la Guayana Francesa.
En los segmentos del Escudo guayanés situados en
Brasil, Venezuela y Colombia hay una mezcla de culturas
europea, amerindia y africana; mientras que en las
regiones costeras de Guyana, Suriname y la Guayana
Francesa se encuentran culturas de origen amerindio,
africano, del este de la India, javanés, chino, portugués y
de otros países europeos.

Situación actual
Aunque las amenazas graves y en gran escala que
pesan sobre los bosques de la región han disminuido
momentáneamente, no se han eliminado por completo.
Los extraordinarios tesoros biológicos, ecológicos y
6

culturales concentrados en el Escudo de Guayana no
son la única riqueza de la región—el oro, los diamantes
y otros recursos minerales valiosos desde el punto de
vista comercial yacen bajo sus bosques y en sus ríos.
Las actividades de minería en el Escudo de Guayana
que exigían mucha mano de obra empezaron hace
menos de un siglo; hoy en día, la industria evoluciona
rápidamente hacia una mayor mecanización. Si bien es
cierto que la minería ha enriquecido a algunos, también
ha empobrecido a otros y ha generado devastadores
problemas ambientales.
En las montañas del Escudo de Guayana se encuentra
uno de los últimos reservorios de agua dulce no
contaminada de los trópicos americanos. Mantener la
salud de estos ríos y hacer frente a la presión creada por
la industria minera ávida por explotar el interior de la
región, es un reto de importancia primordial para los
gobiernos y los conservacionistas.
En vista de las riquezas en recursos naturales de la región,
su alto grado de diversidad cultural y biológica y el
potencial que ofrecen esos recursos para contribuir a la
economía nacional, es necesario prever una planificación
estratégica avanzada y la formulación de políticas, basadas
en información científica confiable, para establecer
criterios y principios claros que guíen las acciones futuras.
Actualmente, no hay un proceso de planificación integral
para la región que incorpore los aspectos biológicos,
además de las cuestiones sociales, económicas y de
desarrollo. Tampoco hay una planificación multinacional
importante para la conservación del Escudo de Guayana.
En muchos casos, los países de la región no cuentan con
estudios sistemáticos; por otra parte, la capacidad técnica
y la infraestructura pertinentes que se necesitan para esos
estudios, apenas se están desarrollando. En otros casos,
las iniciativas nacionales relacionadas con la biodiversidad
están limitadas por la infraestructura inadecuada, la
capacidad local insuficiente, así como por la carencia
de información científica actualizada y constante que se
requiere para la planificación de la conservación. Para
complementar y fortalecer las iniciativas en el ámbito
nacional, además de lograr la conservación eficaz a largo
plazo, es necesario contar con una estrategia regional
para la diversidad biológica. De igual manera, se van a
necesitar otras estrategias y acciones relevantes durante las
próximas décadas para atender las crecientes demandas
de la población de la región en constante aumento y de la
continua expansión de la economía mundial.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Resultados

L

Foto: Conservation International

a sección siguiente contiene resúmenes detallados de los
resultados de cada grupo de trabajo temático. Los participantes
en el Taller se organizaron en siete grupos de trabajo biológico,

uno geográfico y en cinco socioeconómicos. Los líderes de cada grupo

presentaron los resúmenes que figuran a continuación;
en ellos describen en qué forma su grupo definió su
área de estudio, con qué información previa contaba el
grupo, y cómo determinó el grupo las áreas prioritarias
para su ámbito de interés. Los resúmenes de los grupos
biológicos se presentan primero, seguidos por los
resúmenes de los grupos socioeconómicos.

Ecología vegetal
Hans ter Steege
Iniciativas científicas anteriores
Los datos acerca de la ecología vegetal de la región del
Escudo de Guayana son relativamente abundantes e
incluyen mapas de la vegetación de cada una de las
tres Guayanas, extenso material recabado con sensores
remotos, y numerosos inventarios de los bosques. Por el
contrario, son pocos los sitios de investigación ecológica
detallada−Guayana Francesa y Venezuela tienen dos,
Guyana tiene cuatro, y Suriname tiene cinco.
Definición de áreas prioritarias
Las áreas prioritarias para la conservación de la ecología
vegetal se escogieron sobre la base de su capacidad para:
1) preservar ejemplos viables de todos los ecosistemas
naturales del Escudo de Guayana y, 2) proteger áreas
de significado biológico especial. De esta forma se
identificaron y se delimitaron geográficamente los
ecosistemas naturales de la región como requisito para
definir las áreas prioritarias. Las áreas de importancia
biológica son aquéllas que tienen 10 tipos de bosques
característicos del Escudo de Guayana; 2) niveles altos
Consenso 2002

de endemismo vegetal; 3) niveles altos de diversidad
vegetal; 4) abundancia de especies en peligro de
extinción; o 5) belleza escénica o natural notable.
Discusión
En cuanto a ecología vegetal, la región del Escudo de
Guayana cuenta con 25 áreas prioritarias. El bosque
húmedo de tierras bajas en suelos arenosos marrones,
arcillas o lateritas constituye el tipo principal de
vegetación del valle del Amazonas y del Escudo de
Guayana. Sin embargo, varios de los ecosistemas
de la región tienen características especiales, entre
otras la vegetación sobre podzoles de arena blanca (3
áreas); vegetación por encima de 500 metros y, en
particular, 1.500 metros (8 áreas); cadenas montañosas
relativamente separadas (6 áreas); grandes zonas de
pantanos (costeros) y estuarinas (5 áreas); un gradiente
climático sumamente inclinado (1 área); bosques
monodominantes raros y elevado endemismo (1 área); y
vida silvestre de fama internacional (1 área).
Muchos de estos ecosistemas contienen tipos de
vegetación bien diferenciados y a menudo están
habitados por especies con adaptaciones especiales. Las
condiciones bien diferenciadas del hábitat originan, en
muchos casos, el “endemismo del hábitat”, así como
el endemismo geográfico, si el hábitat es limitado. Los
bosques monodominantes de Guyana, en particular, son
verdaderamente únicos por su baja diversidad biológica
y su elevado endemismo, lo que puede deberse a los
bajos niveles de perturbación intrínseca.
Hasta la vegetación de bosque húmedo supuestamente
homogénea se caracteriza por un gradiente lento pero
continuo en la composición de las especies. Por ejemplo,
los lotes de una hectárea en las tierras bajas de bosque
húmedo del Escudo de Guayana, separados por una
distancia de 250 kilómetros tienen en común pocas
7

especies de árboles (25%), con más de 10 centímetros de
diámetro a la altura del pecho (DAP). Si la separación
es de 800 kilómetros, el número de especies comunes de
árboles baja aproximadamente a 10%.
Las 25 áreas prioritarias para la ecología vegetal están
distribuidas relativamente bien a todo lo largo de la
región del Escudo de Guayana. Más aún, debido a
que las áreas prioritarias para la ecología vegetal son
muy grandes, no tienen que ser protegidas en su
totalidad para preservar y sostener la biodiversidad
de la región. Sin embargo, por lo menos una parte de
las 25 áreas debería estar protegida para lograr una
cobertura adecuada de los principales tipos y especies
de vegetación. En áreas grandes, tales como la 3 y la
7 (véase mapa de Ecología vegetal, p. 54), debería
protegerse más de una porción para asegurar una
representación adecuada de las especies.

Florística
Paul E. Berry
Área del estudio
El grupo de florística se concentró en un área de
aproximadamente 2.000.000 km2 que incluye los límites
geológicos del Escudo de Guayana (unos 1.200.000
km2), así como en el área circundante situada al sur
hasta el río Amazonas y luego, siguiendo el curso del
río Japurá, llega hasta el Araracuara y a la Sierra de
Chiribiquete en Colombia.
Iniciativas científicas anteriores
Históricamente, la recolección de plantas dentro del
área de estudio ha sido dispersa, lo que ha ocasionado
grandes brechas en la cobertura florística, especialmente
en las extensas tierras bajas. En la mayoría de las tierras
altas situadas en las montañas de la región del Escudo
de Guayana se hizo al menos una recolección botánica,
pero las grandes cadenas montañosas situadas en el
sur de Venezuela siguen prácticamente inexploradas.
Además, numerosos especímenes de plantas del Escudo
de Guayana que figuran en las colecciones de varias
decenas de museos y herbarios, todavía no han sido
identificados ni incorporados en las bases de datos;
los investigadores individuales que recogieron los
especímenes tampoco han publicado sus datos todavía.

8

Definición de las áreas prioritarias
Las 47 áreas prioritarias para la flora se escogieron sobre
la base de la riqueza en especies, niveles de endemismo,
la singularidad de los grupos de plantas, el nivel de
amenaza, y el grado en que están representados los
tipos de hábitats diferentes y singulares de la región. La
amplia base de publicaciones recientes sobre la flora de
la zona principal del Escudo permitió contar con un
sólido cuerpo de datos sobre las plantas vasculares. En
muchos casos, el conocimiento que no se encontraba en
otras fuentes se pudo obtener de primera mano, ya que
el grupo incluía a expertos de cada de uno de los países
cubiertos por la región del Escudo de Guayana.
Discusión
Varios estudios florísticos de las Guayanas y de la
Guayana venezolana, tanto en curso como publicados,
aportan buenos conocimientos acerca de las especies
vegetales que se encuentran en la zona principal del
Escudo de Guayana. Mirando hacia el sur y el oeste
hacia el Brasil amazónico, al norte del río Amazonas
y al sudeste de Colombia, quedan grandes brechas en
nuestros conocimientos, lo que hace que los cálculos
sobre la diversidad y el endemismo de las especies
en estas áreas sean menos confiables. Dentro de los
límites geológicos del Escudo de Guayana, existe una
flora endémica particular que coincide más con la
distribución de los peces que con la de otros grupos tales
como aves, reptiles o anfibios.

Invertebrados
Patrick Lavelle
Área del estudio
Se utilizó la definición más amplia de la región del
Escudo de Guayana. Sin embargo, no se incluyó la zona
situada entre el río Negro inferior y el río Amazonas,
porque está aislada del resto del Escudo de Guayana por
esos dos grandes ríos.
Iniciativas científicas anteriores
El cuadro 2 indica el número de sitios donde se
han recogido datos para cada grupo taxonómico de
invertebrados. En apenas 10 a 15 de estos sitios se
han recolectado datos sobre todos los nueve grupos
taxonómicos. La mayoría de los sitios están concentrados
en la región de las tres Guayanas, mientras que el resto
de ellos están situados en la región de Manaos, la Gran

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Definiciones de áreas prioritarias
Las 18 áreas prioritarias se definieron sobre la base de los
patrones de distribución de nueve grupos taxonómicos
de invertebrados (cuadro 2). La riqueza promedio en
especies de un lugar dividida por la riqueza total en
especies de la región, variaba de un 80% para la familia
Sphingidae a <1 por ciento para las lombrices, que
muestran un grado muy alto de endemismo unido a
una tasa reproductiva muy alta (cuadro 3). Sobre la
base de estos patrones de distribución, se escogieron
18 áreas prioritarias en cuanto a invertebrados para la
región del Escudo de Guayana. La mayoría de ellas están
dispersas regularmente en toda la región, pero unas
cuantas se escogieron, no por representación geográfica,
sino porque tienen especies endémicas conocidas o
presuntas. Siempre que fue posible, los sitios dispersos
regularmente se escogieron en áreas de las cuales ya se
tenían algunos datos, tales como el área de Manaos, el
estado de Roraima Central, Pantepui, y las tierras bajas
costeras de la región de Guayana.

Sabana, en la región de los tepuyes de Venezuela, así
como en el estado de Roraima en Brasil. Es probable que
gran parte de los datos complementarios que podrían
encontrarse en la bibliografía más antigua, en los
informes disponibles en los países y en la literatura gris,
se hayan incluido en los análisis más recientes.
Cuadro 2. Número de sitios donde se han recopilado datos para
cada grupo taxonómico.
Categoría taxonómica

Número de sitios
(total 140 puntos)

Orden Hymenoptera: familia Vespidae
(avispas sociales)

110

Orden Lepidoptera (mariposas)

30

Orden Opisthopora (lombrices)

20

Orden Hymenoptera: familia
Formicidae (hormigas)

20

Orden Odonata (libélulas)

15

Orden Lepidoptera: familia
Sphyngidae (esfíngidos)

14

Insectos en general (otros grupos
diversos)

14

Orden Isoptera (termitas)

10

Clase Collembola (colémbolos)

4

Discusión
La biodiversidad de las comunidades de invertebrados de
la región del Escudo de Guayana se conoce sumamente
mal. Debido a que parte de estos grupos presentan tasas

Cuadro 3: Cálculo de la riqueza local en especies en comparación con la regional, en ocho grupos de invertebrados en la región del
Escudo de Guayana.
Categoría taxonómica

Mundial

Orden Lepidoptera:
familia Sphingidae
(esfíngidos)

Local

Escudo de
Guayana
(previsto)

Porcentaje
local/general

Total
endémicas
(estimado)

En peligro

70–80

95

80

16

Sin datos

Familia Apidae:
Subfamilia Meliponinae
(abejas sin aguijón)

500

40–50

90

50

10

Sin datos

Orden Hymenoptera:
familia Vespidae (avispas
sociales)

1000

80–100

200

50

12

Sin datos

Order Isoptera (termitas)

4000

150

225

65

10

Sin datos

Orden Hymenoptera:
familia Formicidae
(hormigas)

7000

300–400

1500

23

300

Sin datos

Orden Lepidoptera
(mariposas)

15000

50

1500

<10

150

20

Orden Odonata (libélulas)

5600

10–40

240

15

ND

Sin datos

Orden Opisthopora
(lombrices)

? 7000

15–20

2000

<1

1900

Muchas

Consenso 2002

9

extremadamente altas de endemismo, es probable que
muchas especies desaparezcan del área a medida que
avanza la deforestación y las especies endémicas quedan
eliminadas en gran parte; en algunos casos (por ejemplo,
las lombrices) las especies endémicas quizás hasta
lleguen a ser reemplazadas por una serie de especies con
distribuciones pantropicales.

Peces y ecología de agua dulce
Carlos A. Lasso, Barry Chernoff y Celio Magalhaes
Nota
El grupo de peces y ecología de agua dulce incluyó a
expertos de dos grupos de fauna: peces de agua dulce
y crustáceos (cangrejos y camarones). Por lo tanto, en
este análisis de la biodiversidad de agua dulce no se han
incluido otros invertebrados acuáticos, plankton, algas,
ni macrófitos acuáticos.
Área de estudio
Por primera vez, se trazaron los límites biogeográficos
del Escudo de Guayana en términos de la ictiofauna
y los decápodos crustáceos. Los ríos Guaviare y
Meta, en Colombia, así como el canal principal del
río Orinoco aguas abajo de Puerto Ayacucho, en
Venezuela, se excluyeron del área del estudio debido a
que ellos se originan en los Andes y poseen propiedades
fisicoquímicas y ecológicas diferentes a los ríos cuyas
nacientes están en el Escudo guayanés propiamente
dicho. Por la misma razón, sólo se incluyeron los ríos
tributarios situados al sur del Delta del Orinoco. En
cambio, el área del estudio abarca todos los ríos cuyas
cabeceras se encuentran en el Escudo, entre ellos los que
nacen en la Serranía de Chiribiquete al este de Colombia
(ríos Apaporis y Mesay). Los límites por el sur están
marcados por las cataratas de la parte baja de los ríos
tributarios situados al norte del río Amazonas o, como
sucede en el caso del Río Negro, por un prominente
estrangulamiento rocoso. El río Amazonas mismo no
está incluido en el área del Escudo de Guayana.
Iniciativas científicas anteriores
En las cuencas orientales, el país mejor conocido es la
Guayana Francesa, pero esto es cierto solamente para
los peces, ya que los crustáceos no se conocen. Suriname
ocupa el segundo lugar como país mejor conocido en
cuanto a peces y crustáceos. En Guyana, la ictiofauna
se ha estudiado por casi 100 años; sin embargo, esto
10

representa apenas un esfuerzo moderado en algunos
lugares limitados. La excepción es la exploración
intensa que se lleva a cabo actualmente en torno a
los pantanos Iwokrama-Rupununi. En la cuenca del
Orinoco, Venezuela es la parte mejor conocida en
cuanto a crustáceos y peces debido a los esfuerzos
recientes de recolección en los ríos Caura y Caroní.
Las partes intermedias y bajas de la cuenca del Río
Negro de Colombia, Brasil y Venezuela son las áreas
mejor conocidas en materia de peces y crustáceos. En
la cuenca media y baja del Amazonas, la mayoría de los
esfuerzos se han concentrado en los ríos tributarios que
desembocan por el norte en el Uatumá, el Trombetas y
el Jarí, debido a los inventarios realizados como parte de
evaluaciones ambientales para las represas hidroeléctricas
que se han planificado en el área.
Definiciones de áreas prioritarias
Hay 25 áreas prioritarias de agua dulce para futuras
actividades de estudio y conservación, a saber: nueve
en la parte oriental, diez en la parte norcentral, y seis
en la porción sudoccidental del Escudo de Guayana.
Están distribuidas entre tres áreas subregionales amplias:
tierras bajas del este; tierras bajas del sur, y una región
compleja que abarca las altimontañas, las montañas y
las tierras bajas del área noroccidental. Varias de ellas se
extienden entre dos o más países. Por ejemplo, el área de
Guainía queda en territorio colombiano y venezolano,
y el área del alto Tapanahoni-Marouwijne abarca partes
de la Guayana Francesa y de Suriname. Para cada país
se conocen varias especies en peligro de extinción.
Sin embargo, los patrones de endemismo no están
bien establecidos debido a la falta de conocimientos,
especialmente en Colombia y Guyana.
Discusión
Las 25 áreas prioritarias de agua dulce pueden agruparse
en seis sectores faunísticos (zoogeográficos) diferentes
para peces y crustáceos, a saber:
1. Las tres Guayanas orientales, desde el río Esequibo
hasta el río Oyapock.
2. La cuenca del río Orinoco norcentral.
3. La cuenca del río Ventuari que drena en el alto
Orinoco.
4. Las cuencas hidrográficas situadas en la extensión
sudoccidental del Escudo, según la definición del
grupo de trabajo sobre ecología de agua dulce,
incluida la región de Chiribiquete que parece
guardar una relación biogeográfica especial, tanto
con el río Negro como con el río Caquetá.
Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

5. Las cuencas fluviales altas y medias del río Negro
y del río Trombetas. Estas dos cuencas se han
agrupado sobre la base de la información relativa a
los crustáceos y la poca información que hay acerca
de los peces.
6. Una serie de áreas de cabeceras compartidas por
diversas cuencas y que drenan grandes áreas de
montañas y tepuyes. Por lo general, las áreas de
las cabeceras son sumamente frágiles, y las pocas
recolecciones que se han hecho en las zonas de
cabeceras han demostrado un nivel notable de
grupos taxonómicos extraños y endémicos. Se prevé
que al continuar la recolección de muestras en las
zonas de las nacientes de aguas se genere un gran
número de ejemplos de especies endémicas con
distribuciones limitadas.
Se calcula que la riqueza en especies de peces de los
diferentes países del Escudo de Guayana es la siguiente:
Colombia−800 especies; Venezuela−1.000 especies;
Guyana−700 especies; Suriname−450 especies;
Guayana Francesa−475 especies; cuenca del Río Negro,
Brasil−750 especies (Petry, comunicación personal);
otras cuencas del Brasil−por lo menos 600 especies.
La conservación de los grupos faunísticos en cada uno
de los seis sectores amplios de agua dulce propuestos
protegería aproximadamente a un 30% de las especies de
peces de agua dulce de América del Sur, así como a un
porcentaje considerable de su fauna de crustáceos.

Anfibios y reptiles
J. Celsa Señaris y Teresa Cristina Avila Pires
Área de estudio
El área del estudio de anfibios y reptiles comprendía el
sur de Venezuela (estados Amazonas, Bolívar y Delta
Amacuro, delimitada al norte por el río Orinoco),
Guyana, Suriname, Guayana Francesa, norte del
Brasil (estados Roraima y Amapá; Pará al norte del río
Amazonas; y el estado Amazonas al norte del Amazonas
y parte del bajo Río Negro, pero atravesando el sudoeste
aproximadamente a la altura del río Marié hacia los ríos
Japurá/Caquetá), y el este de Colombia (incluido el
Departamento del Amazonas al norte del río Caquetá;
el Departamento del Caquetá al norte del río Yarí, y
hacia el occidente hasta la serranía de Chiribiquete; una
zona pequeña en el Departamento del Guaviare dentro
de la parte norte de la serranía de Chiribiquete; los

Consenso 2002

Departamentos del Vaupés y el Guainía, delimitados por
el río Guaviare; y la parte más oriental del Departamento
del Vichada, incluidos los inselbergs y las sabanas de
arenisca blanca que bordean el medio Orinoco).
Iniciativas científicas anteriores
La herpetofauna de la región del Escudo de Guayana
todavía se conoce poco. Aproximadamente, 45%
de los anfibios y 20% de los reptiles de esta zona
se han descrito apenas en los últimos decenios, y
seguramente continuará el descubrimiento de nuevas
especies. Actualmente, se han notificado desde la
región guayanesa unas 272 especies de anfibios y
280 especies de reptiles. Los taxa endémicos locales
incluyen seis géneros de anuros, dos de cecilianos, y
tres de reptiles, mientras que a nivel de las especies,
127 anfibios (46,7%) y 76 reptiles (27,1%) se conocen
exclusivamente a partir de la región de Guayana.
La herpetofauna de 15 localidades distribuidas en toda
la región del Escudo de Guayana está bien estudiada,
mientras que otras 23 localidades se han estudiado
medianamente (Cuadro 4). Cuando se trazan los mapas,
estos 40 sitios aparecen como pequeños puntos dentro
de una zona grande, mal estudiada. La mayoría de las
localidades cuyo nivel de muestreo ha sido alto y medio
están cerca de pueblos y ciudades o están asociados
con carreteras, pistas de aterrizaje, o importantes vías
fluviales de la región.
El conocimiento de la información incluida en las
colecciones actuales es limitado. No todas las colecciones
tienen bases de datos electrónicos, y las identificaciones
taxonómicas entre aquéllas que las tienen, deben
verificarse antes de poder usar los datos. Un análisis
detallado de todas las colecciones del mundo, al mejor
nivel taxonómico posible, sería útil para generar una
comprensión más exacta de las iniciativas de recolección
que se realizan en la región, y suministraría información
acerca del material ya disponible en las colecciones y que
necesita ser estudiado.
Definición de las áreas prioritarias
Las zonas prioritarias se definieron de acuerdo a los
siguientes criterios complementarios: 1) conocimiento
o existencia presunta de especies endémicas; 2)
conocimiento o existencia presunta de una elevada
riqueza en especies; 3) hábitats con características
especiales (por ejemplo, enclaves de sabanas); 4) zonas
11

Cuadro 4: Localidades del Escudo de Guayana con muestreo de herpetofauna mediano y alto.

12

Localidad

País

Esfuerzo de Muestreo

Approuague

Guayana Francesa

Alto

Cayena

Guayana Francesa

Alto

Saül

Guayana Francesa

Alto

Petit Saut

Guayana Francesa

Medio

Sabanas costeras

Guayana Francesa

Medio

Ulemarie

Suriname

Medio

Pista de aterrizaje Sipaliwini al monte Vier Gebroeders

Suriname

Alto

Brownsberg

Suriname

Alto

Wane Hills

Suriname

Alto

Paramaribo

Suriname

Alto

Gros Rosebel

Suriname

Alto

Carretera que conecta el este y el oeste

Suriname

Medio

Carretera a Amatopo-Kabalebo

Suriname

Medio

Cascadas de Raleigh

Guyana

Alto

Kabalebo

Guyana

Alto

Iwokrama

Guyana

Alto

Bartica

Guyana

Medio

Isla Maracá

Brasil

Alto

Manaos – Balbina

Brasil

Alto

Reserva biológica de Trombetas

Brasil

Alto

Boa Vista

Brasil

Medio

Bajos del río Amazonas y del río Negro (ribera izquierda)

Brasil

Medio

La Escalera

Venezuela

Alto

Ciudad Bolívar-Ciudad Guayana

Venezuela

Alto

Sur del Delta

Venezuela

Medio

R. F. Imataca

Venezuela

Medio

El Manteco-Guri

Venezuela

Medio

Gran Sabana

Venezuela

Medio

Roraima-Kukenán-Yuruaní

Venezuela

Medio

Auyán-tepui

Venezuela

Medio

Macizo Chimantá

Venezuela

Medio

Cerro Guaiquinima

Venezuela

Medio

Puerto Ayacucho

Venezuela

Medio

La Esmeralda

Venezuela

Medio

Complejo Duida-Marahuaca (cumbres)

Venezuela

Medio

Cerro La Neblina

Venezuela

Medio

La Ceiba

Colombia

Alto

Caparú

Colombia

Medio

Araracuara

Colombia

Medio

Alto Mesai

Colombia

Medio

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

de contacto especial/ transicionales; y 5) la función
de las zonas costeras como sitios para que aniden
las tortugas marinas. Con excepción de las áreas
consideradas importantes para que aniden las tortugas
marinas, solamente se tomaron en cuenta los datos
zoogeográficos y taxonómicos. Se definieron las áreas
de tal manera que quedaran representadas las tierras
altas, intermedias y bajas. También se tuvo en cuenta la
variación zoogeográfica, aun en los hábitats que parecen
tener características similares.
Discusión
La región del Escudo de Guayana, según se ha
definido en párrafos anteriores, tiene 15 áreas de gran
importancia biológica con respecto a los reptiles y
los anfibios. Mientras que la mayoría de las zonas se
escogieron sobre la base de más de un criterio, seis áreas
tienen un endemismo sumamente notable (Pantepui,
el macizo de la Neblina y las tierras bajas adyacentes, la
cuenca superior y media del Caura, Pakaraima-KanukuRupununi norte, cabeceras del Esequibo-montañas
Marudi, y Approuague), una rica zona de tierras bajas
tiene por lo menos una especie endémica de lagarto
(Amapari/Camaipi), tres áreas representan hábitats
especiales (el cinturón de sabana en Suriname, los
inselbergs del Orinoco medio, y Trombetas-Cuminá),
dos zonas de altitud intermedia que no se conocen bien
todavía pero de las que se cree que son ricas en especies
(sierras Aracá y Tumucumaque), dos áreas representan
zonas de contacto (el sur del Delta del Orinoco-Waini
y el área de suelos arenosos en el Vaupés), y una de ellas
es un área costera con tres centros locales (playas donde
anidan las tortugas marinas en Guyana, Suriname y la
Guayana Francesa).

Aves
Mario Cohn-Haft
Área de estudio
El área de estudio de las aves incluye toda la zona
situada al norte del Amazonas y de los ríos Japurá y
Caquetá hacia el océano Atlántico y el río Orinoco y
al noroeste hasta el ecotono bosque húmedo/Llanos.
Otros límites incluyen un segmento del río Vichada y,
hacia el oeste, las montañas boscosas en las cercanías de
la sierra Chribiquete. Esta delimitación de la región es
más amplia que todas las anteriores, especialmente a lo
largo de la frontera sudoccidental, porque la mayoría de

Consenso 2002

las especies de aves de la región que se encuentran en las
tierras bajas del hábitat boscoso de terra firme (la gran
mayoría de las especies de aves que se encuentran en el
Escudo de Guayana) están delimitadas geográficamente
por ríos importantes. Definir el área de otra manera
sería truncar artificialmente áreas de endemismo
(especialmente, la zona entre los ríos Negro-Japurá) con
afinidades predominantemente guayanesas.
Iniciativas científicas anteriores
Las aves se encuentran entre los organismos mejor
muestreados de la región. La bibliografía que documenta
las distribuciones de aves en el Escudo de Guayana es
amplia, y la tarea de ensamblarla y resumirla toda es
descomunal y ningún grupo de estudio ornitológico ha
logrado hacerlo completamente. Por otra parte, el número
de sitios dentro del Escudo de Guayana que puede
considerarse como muestreado a fondo es minúsculo. En
la parte de la región situada en territorio brasileño, por
ejemplo, hay solamente un sitio (al norte de Manaos)
para el que se ha caracterizado detalladamente la avifauna.
Por esta razón, sería muy beneficioso para toda la región
contar con mayor muestreo.
Sin embargo, a pesar de la falta generalizada de
un muestreo detallado, los patrones amplios de
distribución de las aves y de asociaciones ecológicas
son bastante bien entendidos y se conocen mucho
mejor que prácticamente los de cualquier otro grupo de
organismos (las especies de aves guayanesas amenazadas
de extinción se dan en el cuadro 5). Esto permite
una poderosa generalización en el contexto de las
prioridades de conservación. Por esta razón, los criterios
de conservación de prioridades pueden aplicarse a
toda la región, más o menos independientemente de
iniciativas anteriores de investigación, excepto cuando
algunas características biológicas indican que un área
particularmente mal estudiada podría alojar especies
endémicas que todavía hay que descubrir.
Definición de áreas prioritarias
El principal criterio rector para establecer prioridades en
la región era el endemismo. Con la meta de garantizar
“cero pérdida de especies”, se dividió todo el Escudo de
Guayana en áreas de endemismo de igual importancia.
Si se logra la preservación de cualquier subregión de
extensión razonable dentro de cada una de las áreas de
aves, entonces sería posible conservar todas las especies
de aves conocidas del Escudo de Guayana. El producto
13

Cuadro 5. Especies de aves en peligro de extinción en el Escudo
de Guayana (basado en distribuciones estimadas) (total = 7).
Nombre común

Nombre científico

Situación*

Cotorra ararajuba

Guarouba guarouba

EN

Diablotín; petrel azulado;
petrel antillano; petrel
gorrinegro; fardela de
cabeza negra

Pterodroma hasitata

EN

Pijuí de garganta
desteñida

Synallaxis kollari

EN

Hormiguerito del Río
Branco

Cercomacra
carbonaria

VU

Mamaco; paujil
carunculado; pavón
carunculado

Crax globulosa

VU

Barullero de lados rufos;
mosqueta

Euscarthmus
rufomarginatus

VU

Rabiblando del Orinoco

Thripophaga cherriei

VU

* EN=En peligro; VU=Vulnerable
Fuente: BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World.
Cambridge, UK: Lynx

de este análisis puede entonces superponerse fácilmente
en mapas de criterios y prioridades establecidos por otros
grupos de trabajo. Siempre que cada área de aves esté
al menos parcialmente representada en toda selección
final basada en criterios compuestos, la avifauna estará
protegida adecuadamente.
Si bien algunas áreas de endemismo para aves
sudamericanas se han estudiado antes con gran detalle
y han desempeñado una función en otras iniciativas de
prioridades de conservación, este enfoque representa un
innovador paso al frente en varios sentidos. No se da a
las áreas una clasificación por orden de importancia; más
bien, se da a todos los elementos de la avifauna igual
importancia, y se asigna prioridad a la conservación de
toda la fauna. Las áreas identificadas en este estudio
tienen en cuenta la selección de hábitats, así como las
regiones geográficas. Esta clasificación se fundamenta
de manera congruente en los conceptos y la bibliografía
existentes, pero además incorpora el considerable
y detallado conocimiento que han acumulado los
participantes del grupo lo que comprende mucha
información todavía inédita.
En primer lugar, se identificaron áreas más o menos
homogéneas por tipos de hábitat independientes, que
tienen avifaunas características (por ejemplo, bosque de

14

terra firme, sabana, campinarana). Dentro de cada uno
de estos ecotonos principales, la variación geográfica
conocida en el componente avifauna generó otras
subdivisiones (por ejemplo, bosque de terra firme
en riberas opuestas del río Negro, o los tepuyes del
este, el centro y el sur. Además de estos criterios, se
diferenciaron las regiones mal estudiadas (por ejemplo,
los tepuyes del Brasil, que si bien son prácticamente
desconocidos, demuestran considerable aislamiento
geográfico en algunas áreas) de las que se presumía, por
razones biológicas, que contenían elementos únicos de
la avifauna (por ejemplo, especies no descritas). . Esta
medida de conservación tiene como finalidad prever
con conocimiento de causa, los resultados de la futura
investigación. En total, se identificaron 37 áreas de
endemismo, mucho más de las que se reconocían en
estudios anteriores, lo que representa un conocimiento
en una escala mucho más refinada y la aplicación de las
distribuciones y la clasificación avianas.
Discusión
Mediante la subdivisión de todo el Escudo de Guayana
en áreas exclusivas de endemismo de igual importancia,
la única consideración necesaria para incorporar estos
resultados en un esquema más amplio de fijación de
prioridades para la conservación es la inclusión de, por lo
menos, alguna parte de cada área de aves. Exactamente
cuál parte se incluye puede basarse totalmente en otros
criterios (por ejemplo, endemismo vegetal, iniciativas
de conservación existentes, presión de la colonización),
totalmente independientes de la avifauna.

Mamíferos
Burton K. Lim
Área del estudio
El área establecida para el estudio de los mamíferos es
una de las definiciones más estrechas de la región del
Escudo de Guayana. Está delimitada al norte por el
río Orinoco, al sur por el río Amazonas y, al oeste, con
las nacientes interconectadas de los ríos Casiquiare y
Río Negro. Incluye a la Guayana Francesa, Suriname,
Guyana, el norte de Brasil y el sur de Venezuela. Desde
la época de Alfred Russell Wallace, los especialistas en
mamíferos han hecho referencia a esta zona como la
“región de Guayana”, y tradicionalmente la han utilizado
en estudios biogeográficos.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Iniciativas científicas anteriores
En el Escudo de Guayana se han estudiado
razonablemente bien los mamíferos en apenas unos
pocos sitios (por ejemplo en Paracou, Guayana Francesa;
en la selva de Iwokrama, Guyana; o en la reserva forestal
Imataca, en Venezuela). En partes de la mayoría de los
países se han realizado estudios sobre los mamíferos,
aunque la oportunidad y la intensidad de esos esfuerzos
de inventario es sumamente variable. La excepción
notable es el Brasil, donde se encuentra casi la mitad de
la región del Escudo de Guayana:aparte de Manaos y sus
alrededores, la región al norte del río Amazonas en Brasil
permanece esencialmente sin estudiar y es desconocida
en cuanto a los mamíferos; sin embargo, quizás sea el
área más amenazada por la colonización.
Definición de áreas prioritarias
Las prioridades para los mamíferos están basadas
principalmente en la riqueza de especies y en el
endemismo dentro del contexto de estudios anteriores
sobre la diversidad biológica. El trabajo de campo
realizado recientemente en las sabanas de Amapá,
al nordeste de Brasil, ha identificado una fauna de
mamíferos única, que incluye especies aún no descritas
y más parecidas a las de Cerrado que a las de otras
áreas del Escudo de Guayana. Las tierras intermedias
de las serranías Acaraí-Tumucumac constituyen una
zona de transición importante entre los ensamblajes
biogeográficos de la línea divisoria de aguas del
Amazonas y la costa atlántica. Dotada de una mezcla de
bosque tropical de tierras intermedias y bajas, esta zona
contiene una gran proporción de especies endémicas
de la región guayanesa en un medio ambiente prístino
y prácticamente sin explorar en cuanto a la fauna de
mamíferos. Las tierras altas de las montañas guayanesas
tienen varias especies endémicas que se conocen
solamente gracias a algunos registros de especímenes
localizados en áreas limitadas (por ejemplo, tepuyes). La
lejanía y, por consiguiente, las dificultades logísticas para
trabajar en las montañas altas, inciden en que nuestro
conocimiento de su fauna sea incompleto.
Discusión
El Escudo de Guayana contiene aproximadamente
275 especies notificadas de mamíferos, de las cuales
se calcula que unas 23 están amenazadas (véase el
cuadro 6). La mayoría de la gente conoce las especies
grandes, tales como los gatos y los monos, pero
pocos se dan cuenta de que más de la mitad de las

Consenso 2002

Cuadro 6. Especies de mamíferos en peligro de extinción (basado
en las distribuciones estimadas) en el Escudo de Guayana
(total=23).
Nombre común

Nombre científico

Situación*

Rata de agua

Nectomys parvipes

CR

Pacarana

Dinomys branickii

EN

Neusticomys oyapocki

EN

Ratón pescador de los
Pijiguaos

Neusticomys venezuelae

EN

Cachicamo gigante;
armadillo gigante;
cuspa gigante; cuspa
grande

Priodontes maximus

EN

Perro de agua; nutria
gigante

Pteronura brasiliensis

EN

Tamarino bicolor

Saguinus bicolor

EN

Mono araña; atelo
peludo

Ateles belzebuth

VU

Mono de Goeldi; tití
de Goeldi; mono negro
o chichilo

Callimico goeldii

VU

Murciélago blanco
mayor

Diclidurus ingens

VU

Echimys chrysurus

VU

Murciélago cola libre
de los morichales

Eumops maurus

VU

Glironia grisácea

Glironia venusta

VU

Marmosa de Emilia

Gracilinanus emiliae

VU

Murciélago narigudo

Lonchorhina fernandezi

VU

Lonchorhina marinkellei VU
Ooso palmero

Myrmecophaga
tridactyla

VU

Saccopteryx gymnura

VU

Murciélago longirrostro Scleronycteris ega
de Ega

VU

Perro de monte

Speothos venaticus

VU

Danta

Tapirus terrestris

VU

Murciélago orejudo de
vientre blanco

Tonatia carrikeri

VU

Tonatia schulzi

VU

*CR=En grave peligro de extinción; EN=En peligro de extinción;
VU=Vulnerable
Fuentes: 2002 IUCN Red List of Threatened Species y Patterson, B.D.,
et al. 2003. Digital Distribution Maps of the Mammals of the Western
Hemisphere. Version 1.0. Arlington, VA: NatureServe.

15

especies de mamíferos son murciélagos y una quinta
parte de ellos son roedores. Estos animales suelen
ser pequeños, misteriosos y nocturnos, por lo que se
hace difícil estudiarlos y documentarlos. Sin embargo,
los estudios en otras áreas indican que la mayoría de
los murciélagos y los roedores prestan importantes
servicios a los ecosistemas, tales como la dispersión de
las semillas, la polinización y la eliminación de insectos.
En comparación con la diversidad de los mamíferos en
otras partes del mundo, el Escudo de Guayana contiene
una combinación singular de elevada biodiversidad,
altas tasas de endemismo, hábitats prístinos en bosques,
principalmente de tierras bajas. Entremezclado con
esta selva húmeda tropical se encuentra un mosaico
de bosque ribereño, sabana, bosque de galería, bosque
de montaña, ciénagas de tepui, bosque de pantanos y
pantanos de manglar que potencialmente albergan, cada
uno, una fauna bien diferenciada de de mamíferos.
Por el momento, nuestro conocimiento de la fauna
de mamíferos y nuestra habilidad para contribuir
significativamente a la planificación de la conservación
se ve entorpecida por nuestra falta de información sobre
los mamíferos en muchas regiones claves (por ejemplo,
tierras intermedias de Acaraí-Tumucumac, tierras altas
de las montañas de la región guayanesa, sabanas de
Amapá), y la escasez de estudios intensivos de largo
plazo en sitios individuales. Aunque hemos avanzado
mucho en los últimos años para entender la fauna
guayanesa, esta comunidad singular y, en gran medida
prístina, sigue siendo prácticamente desconocida Por
lo tanto, una primera prioridad para la planificación
sobre conservación en cuanto a los mamíferos, es realizar
inventarios básicos, entre ellos el muestreo genético,
con miras a determinar niveles de diversidad, tasas de
endemismo, así como las distribuciones locales y las
asociaciones de hábitat de las especies individuales.

Geografía física
Judith Rosales, Lelys Bravo, Joost Duivenvoorden, Luis
Takiyama, Ana Liz Flores, Jan Fehse, y Sonja Carilho
La zona de estudio para la geografía física incluye el
núcleo del cratón precámbrico del Escudo de Guayana
y los límites establecidos por los drenajes de cuencas
fluviales cuyas aguas poseen una composición química
influenciada por los sedimentos que se originan en la
región de Guayana. Según Mendoza (2000), el Escudo
de Guayana está situado al norte del río Amazonas y,
16

junto con el Escudo de Maporé (Brasil), es parte del
cratón amazónico norteño de origen precámbrico,
que se formó aproximadamente 200 MA después
de la ruptura del supercontinente Pangea. Las rocas
cratónicas precámbricas constituyen la mayor parte de
la corteza expuesta en las cuencas de drenaje del Escudo
de Guayana. El Escudo de Guayana incluye la región
norteña del Brasil, la Guayana venezolana, Guyana,
Suriname, la Guayana Francesa, y algunas partes
pequeñas en Colombia y Bolivia.
Las variaciones en factores geográficos tales como
geología, geomorfología, climatología, hidrología,
pedología y química de los ríos desempeñan un
papel fundamental en la regulación de distribución
de la biodiversidad terrestre y acuática, su riqueza y
su funcionamiento. Algunos de estos factores tienen
dinamismos importantes. Sin embargo, las necesidades
humanas de bienes y servicios ambientales, modifican
esas variaciones de manera real o potencial. En
consecuencia, la principal variabilidad ambiental
existente a lo largo del Escudo de Guayana se analizó
por separado, haciendo hincapié en la diversidad y los
extremos ambientales, así como la necesidad humana
real o potencial de agua, el servicio más importante
y básico del entorno físico. El Escudo de Guayana
considerado en su conjunto, descarga aproximadamente
110.000 m3 /s de agua dulce, o aproximadamente el
10% del total de la descarga mundial.
Iniciativas científicas anteriores
Las iniciativas anteriores para evaluar factores
ambientales claves se emprendieron de manera
dispersa en toda la región y consisten principalmente
en inventarios gubernamentales de recursos naturales
en gran escala con fines de desarrollo económico (por
ejemplo, minería, hidroelectricidad, navegación).
Además de los mapas geológicos y geomorfológicos
basados en gran parte en información por radar,
la mayoría de los estudios anteriores destinados a
producir datos científicos sólidos de alguna forma están
alterados. Algunos estudios, por ejemplo, carecían de la
información correcta sobre ubicación, o los datos acerca
de una serie de tiempo específico tal como el clima. Más
aún, no se sabe lo suficiente acerca de la susceptibilidad
de la región al cambio climático ni a El Niño/Oscilación
Sur (NSO). Sin embargo, podrían encontrarse
otros datos en los informes técnicos de organismos
gubernamentales o privados.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Definiciones de áreas prioritarias
Se definieron las áreas prioritarias para la geografía
física a objeto de incluir lo siguiente: 1) montañas
con elevaciones superiores a los 1.000 m, con lo
cual se garantizaba la regulación de la escorrentía, la
protección de las nacientes de los ríos y de los ciclos
biogeoquímicos de las principales vertientes; 2)
vertientes con altos niveles de captación (promedio
55,0 a 85,0 l/s km2), para así garantizar la abundancia
de agua dulce; 3) paisajes con importantes variaciones
geológicas y geomorfológicas para asegurar la diversidad
paisajística; 4) áreas con gran dinamismo fluvial y zonas
de confluencia de los grandes tributarios con los ríos
Orinoco y Amazonas, así como con las zonas costeras,
con lo cual se incluyen extremos hidrológicos singulares
ambientalmente por su biota y se garantiza la gran
diversidad de ecosistemas ribereños; 5) vertientes en
ríos cerca de las ciudades principales para garantizar el
abastecimiento de agua dulce destinado al consumo
humano; y 6) sistemas o áreas extremadamente
oligotróficos con spodosoles o histosoles y ríos de aguas
oscuras, que sirven para proteger los extremos químicos
ambientalmente únicos por su biota y se garantiza la
gran diversidad de los ecosistemas ribereños.

también la reserva de biosfera más grande de los trópicos
(Alto Orinoco-Casiquiare, 83.000 km2) , así como
tres sitios del Patrimonio Natural del Mundo, a saber,
Reserva Natural de Suriname Central (16.000 km2), el
Parque Nacional Canaima, en Venezuela (30.000 km2),
y el Parque Nacional Jaú, en Brasil (22.720 km2).

Discusión
Si bien los sitios prioritarios para la geografía física están
sumamente dispersos en toda la región, tres en particular
son de notable valor en vista de su captación de agua,
conservación de las vertientes, oligotrofismo y diversidad
geológica: 1) las cuencas del alto Orinoco y del alto y
medio río Negro que incluyen el Casiquiare y las tierras
bajas del Atabapo, Inírida, y Guainía; 2) las cuencas
superiores del Ventuari, el Caura y el Paragua; y 3) el
Esequibo medio y alto.

Greg Love

Áreas protegidas
Ana Liz Flores
Las áreas protegidas de la región del Escudo de
Guayana datan de comienzos de los años sesenta con
la creación del Parque Nacional Canaima, en el sudeste
de Venezuela; en este parque se encuentran tepuyes
tan famosos como el Roraima, y los macizos Auyántepui y Chimantá. Desde entonces, se han creado más
de 70 áreas protegidas estrictamente (es decir, parques
nacionales, monumentos naturales, reservas naturales
y estaciones biológicas y ecológicas). La región tiene

Consenso 2002

Algunos países de la región están preparando actualmente
el establecimiento de nuevas áreas protegidas y sistemas
de áreas protegidas que, en conjunto, se espera que
abarquen la mayoría de los ecosistemas singulares que
se encuentran en el Escudo de Guayana. Por ejemplo,
algunos meses después de finalizado el Taller, el Brasil
anunció la creación del Parque Nacional Tumucumaque.
Durante los últimos 20 años, los ecosistemas de
tepuyes han recibido protección eficaz. De hecho,
actualmente todos los ecosistemas de los tepuyes están
bien protegidos. Hoy en día, las áreas que requieren
mayor protección son los ecosistemas de las tierras bajas
periféricas donde hay mayor presión de la población, así
como la amplia gama de bosques de laderas situados en
los sistemas montañosos centrales del Escudo Guayanés.

Minería
Actualización de datos preexistentes
El grupo de minería y minerales recabó varias fuentes
de datos sobre los minerales y la actividad minera en
la región del Escudo de Guayana con la finalidad de
identificar las actividades mineras en la actualidad,
las posibles expansiones de las actividades mineras
conocidas y las áreas que ofrecen potencial mineral
no comprobado. Debido a que las fuentes de datos
geológicos y mineros se limitan a unos cuantos de los
productos mineros importantes que tienen demanda
en el comercio local y mundial, la posible existencia
de yacimientos minerales en el Escudo de Guayana
está subvalorada y subestimada en el nivel actual de
conocimientos y, por extensión, en los análisis de grupo.
Por si esto fuera poco, debido a que el grupo no incluyó
a expertos sobre las porciones del Escudo ubicadas en
Colombia, Venezuela y Brasil, su análisis se centró en
la parte que se encuentra en Guyana, Suriname y la
Guayana Francesa.
Es necesario recopilar los siguientes datos en toda la
región del Escudo de Guayana:
17

• Imágenes por sensores remotos (TM, Spot, Slar,
ASTAR, etc.)
• Uso de la tierra y demarcaciones legales (bosques,
parques, concesiones mineras, tierras para los
indígenas, proyectos propuestos, etc.)
• Datos geocientíficos (geología, geoquímica de
la región, geofísica terrestre y aérea, presencia
de minerales, modelos de depósitos minerales,
edad, fechas, producción de estadísticas y de una
bibliografía).
La situación ideal es que todos los países del Escudo
realicen evaluaciones de los recursos minerales en espacios
específicos para poder cuantificar estadísticamente el
valor de los depósitos potenciales. Este tipo de evaluación
tendrá un valor incalculable para establecer el monto de
las compensaciones y para hacer hincapié en los posibles
conflictos de las políticas de uso de la tierra no regulado.
Por ejemplo, Costa Rica ha utilizado sus datos biológicos
y la evaluación de los recursos minerales públicos
(USGS) para formular una política interrelacionada que
atienda las necesidades y los problemas del país.
Los gobiernos, instituciones, universidades y archivos
(en la web y en servicios al público) poseen numerosos
y valiosos datos que es necesario consultar para efectuar
dichas evaluaciones. La mayoría de ellos son gratuitos.
La inclusión de estos datos en un paquete de software
GIS, robusto e interactivo, será una herramienta muy
útil que permitirá identificar mejor el potencial minero
y, probablemente, en vez de señalar regiones amplias en
el mapa del grupo, indicará áreas pequeñas y concretas.
Definiciones del área de presión
Con los datos sobre biodiversidad obtenidos en el
Taller, pueden utilizarse los datos del grupo de minería
y minerales para identificar zonas donde las actividades
mineras ejercen presión sobre la biodiversidad (entre
ellas, la explotación petrolera), así como también indicar
dónde surgirán futuras presiones. El grupo adoptó los
siguientes criterios para definir las áreas con presión
actual y potencial: 1) concesiones mineras conocidas,
presencia de minerales, y operaciones mineras; 2)
extensiones mineras potenciales según indiquen la
geología, los suelos, el radar y la topografía; 3) depósitos
minerales potenciales por descubrir, según indiquen
los modelos geológicos y 4) conocimientos técnicos y
experiencia del grupo.

18

Discusión
Este análisis es apenas un primer esbozo en la
interpretación del potencial mineral de la región. Se
necesitan más y mejores datos geológicos, geofísicos,
geoquímicos, de sensores remotos y acerca de las
concesiones para concentrar y mejorar nuestro
conocimiento de los tipos de posibles depósitos
minerales y de las regiones. Se requieren además datos
de referencia para monitorear los efectos a largo plazo
de todas las actividades en las zonas del Escudo de
Guayana. La creación de una fuente centralizada de
estos datos facilitará considerablemente el análisis de las
regiones y servirá como punto focal para suministrar
nueva información a un mayor número de personas.
Los gobiernos de la región deberían recopilar y difundir
información sobre los minerales para que de esta manera
puedan tomarse decisiones fundamentadas en relación
con el uso de la tierra. Además, las organizaciones
no gubernamentales (ONG) deberían trabajar junto
a colaboradores locales y las comunidades para
tener acceso a los datos sobre minerales y minería, y
analizarlos para que las actividades actuales y potenciales
no causen daños irreparables a la biodiversidad. Esto es
particularmente importante en aquellas áreas donde las
actividades mineras en pequeña escala son una fuente
importante de ingresos para las comunidades locales.
Por último, el compromiso del sector empresarial
es importante en los aspectos de intercambio de
información y de trabajo en colaboración con miras
a encontrar soluciones que permitan el desarrollo
económico y la conservación de la biodiversidad. Las
compañías claves en esta región son las siguientes: Alcoa,
Vanessa, Golden Star, Cambior, BHP Billiton, Placer
Dome, y Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).
Debido a su geología, la región del Escudo de Guayana
continuará siendo un área de interés para las industrias de
la extracción de minerales. Por lo tanto, al establecer las
áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad
deben tenerse en cuenta los lugares actuales y futuros
de actividad minera; de esta manera, se podrán tomar
decisiones fundamentadas, en relación con el uso de
la tierra. Los impactos de la minería en pequeña escala
son probablemente dignos de consideración debido a
que la proporción entre mineros de pequeña escala y
los empleados de las compañías mineras comerciales es
de por lo menos, diez a uno. Sin embargo, es necesario
contar con más datos sobre la minería en pequeña escala
para formular estrategias que promuevan el desarrollo

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

socioeconómico sostenible y aseguren la conservación a
largo plazo de la biodiversidad de la región.

Silvicultura
Clayton A. Hall y Stan Malone

Debido a su inaccesibilidad, las dos únicas reservas
forestales de la Guayana brasileña no se están explotando,
lo mismo ocurre en las de la Guayana colombiana.

Infraestructura
Andrew Bishop

El grupo de silvicultura actualizó la información
existente relacionada con la extensión de los límites
nacionales y estadales de los bosques, las tendencias
históricas y actuales, los patrones de uso maderero, las
causas y efectos de la industria maderera y su impacto
sobre la biodiversidad. El grupo también abordó los
temas relacionados con la generación de ingresos por
medio de los créditos por intercambio de carbón.
Dentro de la Guayana Francesa, los bosques se asignan
a lo largo de una franja costera de 70 kilómetros de
ancho. Aproximadamente 50% de las áreas de recursos
asignadas están dedicadas a actividades no destructivas.
El Estado suministra toda la infraestructura para la
actividad maderera, los árboles en pie se subastan
actualmente a una tasa de 2 árboles por hectárea.
La explotación maderera no es una amenaza de
consideración a la biodiversidad de la Guayana Francesa,
ya que no hay exportación de madera. El país carece de
los conocimientos para la utilización de aplicaciones.
No se utilizan tecnologías de procesamiento. En el
caso de Guyana y Suriname, las concesiones madereras
son asignadas sobre la base de plazos corto, mediano y
largo de 1–5, 5–15, y 20–30 años, respectivamente. En
estos dos países, se lleva a cabo la explotación maderera
intensiva en una franja estrecha de especies maderables.
Los impactos de la industria maderera los ocasiona
la escasez de especies comerciales tradicionales, la
planificación deficiente de la producción, los métodos
destructivos para cosechar, la mala administración, la
vigilancia ineficaz, la poca protección de las vertientes
de los ríos y la degradación de la tierra. Además, no
hay conocimientos suficientes para la ejecución de los
programas de manejo sostenible ni de los programas de
certificación de bosques. Sin embargo, hay oportunidades
para el desarrollo de productos forestales no maderables.
En Venezuela se realiza de manera activa la explotación
maderera en la Reserva Forestal Imataca y en parcelas de
bosques adyacentes. La reserva forestal de la cuenca del
río Caura está sufriendo impactos crecientes debido a la
expansión de la frontera agrícola.

Consenso 2002

El grupo de trabajo para la infraestructura examinó la
información disponible para determinar el impacto real y
potencial que tienen sobre la biodiversidad la ampliación
de las instalaciones aeroportuarias, los proyectos
para el desarrollo de sistemas viales, los proyectos de
desarrollo de la tierra para fines industriales, agrícolas y
residenciales, además de la expansión o construcción de
muelles e instalaciones portuarias.
Instalaciones aeroportuarias
El grupo examinó el impacto ambiental de los principales
aeropuertos y pistas de aterrizaje estratégicas en el
Escudo de Guayana, en particular los que se encuentran
adyacentes a las principales ciudades y centros poblados.
Los impactos incluyen el ruido de los aviones, los gases
de la combustión y los desechos sólidos generados por
los pasajeros. Varios informes procedentes de Suriname
indican que se está considerando la construcción de un
nuevo aeropuerto internacional pero aún no se dispone
de planes definitivos. Por otra parte, se ha previsto
la ampliación del Aeropuerto Internacional Cheddi
Jagan de Guyana. Actualmente se están considerando
las consecuencias de esta ampliación y los planes para
la construcción aún no son del conocimiento público.
Sin embargo, el único aeropuerto municipal situado
en Ogle, a unos nueve kilómetros de la ciudad capital
Georgetown, en la costa este de Demerara, se entregó al
sector privado. Los trabajos de desarrollo y ampliación
están en curso y se hacen por etapas.
Nuevas redes y sistemas de carreteras
Se está construyendo una importante carretera que
va desde Manaos y Boa Vista en el estado brasileño
de Roraima, pasando por Lethem y Georgetown en
Guyana, hasta Suriname, la Guayana Francesa y el
estado de Amapá en Brasil. Esta vía también se conecta
con Venezuela por una carretera pavimentada desde
Boa Vista hasta Santa Elena. El grupo examinó este
proyecto para evaluar posibles amenazas e impactos a
la biodiversidad debido a la construcción de puentes
sobre los grandes ríos, vías fluviales y zonas de
19

humedales naturales. Además, esta red de carreteras
abrirá nuevas áreas al desarrollo y el resultado será la
apertura de nuevas estaciones de servicio, espacios de
descanso, centros de atención al visitante, diversos
servicios, municipalidades y asentamientos humanos
no planificadas. Desde una perspectiva etnográfica
también son motivo de preocupación el impacto social,
económico, cultural y los efectos que esta carretera
transnacional podría tener sobre las vidas de las
comunidades locales del bosque.
Puertos e instalaciones portuarias
A medida que se logra el acceso a nuevas áreas y se
busca el desarrollo económico, el aumento de las
relaciones comerciales inter e intrarregionales exigirá
la construcción de nuevos puertos y de instalaciones
para el manejo y despacho de mercancía. En Guyana se
está considerando efectuar mejoras a las instalaciones
portuarias del río Berbice pero, éstas aún no se han
materializado.
Establecimientos para generar energía
En la actualidad, hay una propuesta de proyecto
hidroeléctrico en las cataratas Amalia situadas en el
centro de Guyana, y el proyecto hidroeléctrico Kabalebo
se propuso para el suroeste de Suriname. Se prevé que
ambos proyectos reduzcan los costos de producción
de los bienes procesados y suministren energía más
asequible a las comunidades distantes. Las consecuencias
que tiene para la biodiversidad la construcción de nuevas
represas y embalses, así como el desvío del curso de los
ríos deben analizarse con prontitud para tenerlas en
cuenta en los planes de desarrollo.

Intercambio comercial de productos forestales no
maderables (PFNM)
Olaf Bánki y Amy MacKinven
Los productos forestales no maderables (PFNM) se
definen como las plantas silvestres y los productos
animales que pueden cosecharse para uso humano, en
los bosques y otros tipos de ecosistemas naturales. Esta
definición excluye la utilización de madera industrial y
de productos de plantaciones o de jardines cultivados.El
uso de plantas y animales para la subsistencia por las
comunidades locales abarcaría la mayoría de las especies
de la región; por lo tanto, no es posible la elaboración

de mapas relativos al uso para la subsistencia. El
grupo de trabajo sobre los PFNM se concentró en los
principales PFNM con valor comercial (tanto vegetales
como animales). Los grupos encargados de los aspectos
biológicos establecieron los límites de la región; el grupo
de trabajo de los PFNM utilizó la definición más amplia
posible del Escudo de Guayana.
Datos preexistentes
Antes del taller para la fijación de prioridades, la
Iniciativa del Escudo de Guayana1 había encargado
el inventario de los PFNM de la región que poseen
valor comercial; la versión inicial de este informe
se utilizó como documento de antecedentes para el
grupo de trabajo de los PFNM. Es posible encontrar
algunos datos para la mayoría de los países del Escudo
y particularmente para el Brasil acerca de las plantas
de PFNM que poseen valor comercial, aunque a
menudo esta información sólo se refiere a zonas
específicas. Hay poca información publicada sobre las
plantas de PFNM que se encuentran actualmente en
Suriname. Generalmente, la información sobre plantas
de PFNM no está disponible de inmediato y tiene
que ser recopilada por conducto de fuentes indirectas
(por ejemplo, inventarios florísticos). Se han realizado
pocas investigaciones sobre la recolección sostenible de
plantas excepto en el caso del palmito (Euterpe oleracea)
y la nuez del Brasil (Bertholletia excelsa). En relación
con los animales que dan PFNM hay varios estudios
sobre los niveles de recolección sostenible de carne de
animales de caza en los bosques de Sudamérica, entre
los que se encuentran algunos países pertenecientes
al Escudo de Guayana. Más concretamente, se está
realizando un estudio sobre la cacería en la Guayana
Francesa. Sin embargo, en Suriname y Guyana hay
poca información disponible sobre el intercambio
comercial de carne de animales de caza. En relación con
el comercio de animales vivos, la mayor parte del trabajo
se ha realizado en las Guayanas (Guyana, Suriname y
Guayana Francesa). Recientemente, varios consultores
publicaron sus informes, en nombre del programa para
las Guayanas del World Wildlife Fund (WWF).
Identificación de los PFNM
Debido a que los PFNM no se habían tratado como un
tema exclusivo en procesos anteriores de establecimiento
de prioridades, fue necesario desarrollar una nueva

La Iniciativa del Escudo de Guayana, de la Comisión de los Países Bajos para la UICN (Unión Mundial para la Naturaleza) (GSI/NC-IUCN), (www.guianashield.org)
es un programa dedicado a crear mecanismos financieros para el desarrollo sostenible. Uno de sus componentes está destinado a investigar alternativas económicas
conducentes al logro de medios de vida sostenibles para las comunidades de la región guayanesa.
1

20

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

metodología para identificarlos. Los principales PFNM
se determinaron en base a los datos de exportación
(en caso de que se tuvieran al alcance), bibliografía
(documento de apoyo mencionado anteriormente) y la
opinión de los expertos presentes en el Taller. Para los
principales PFNM con valor comercial se incluyeron
en el mapa dos categorías: áreas de recolección y
centros de intercambio comercial. Los lugares para
el procesamiento y PFNM de pequeña escala no se
incluyeron en el mapa debido a las restricciones de
tiempo. Se crearon mapas separados para plantas y
animales que suministran PFNM. Las plantas PFNM
se clasificaron en 4 grupos, a saber: artesanía y fibras,
alimentos, látex y aceites. El mapa de los animales indica
el intercambio comercial de carne de caza (mamíferos,
peces y aves) y se muestra, de manera general, la presión
ejercida por la caza; también se señala el comercio
de animales vivos (aves, peces, anfibios, reptiles,
mamíferos e insectos). Cuando fue posible hacerlo, se
asignó un valor a la sostenibilidad de la recolección
de ciertas especies y categoría taxonómica en cada
zona de recolección, a saber: “estable”, “en proceso
de disminución lenta”, o “en proceso de disminución
acelerada”. Las prioridades para la investigación se
clasificaron como altas, medias o bajas, y se identificaron
los principales recolectores (es decir, comerciantes o las
comunidades locales).

la minería aumentan la presión sobre la vida silvestre.
A pesar de esto, algunas categorías taxonómicas (por
ejemplo, hemiepífitas, palmito, nuez de Brasil, peces
de acuario y grandes roedores) ofrecen potencial para la
recolección sostenible, y otros deberían considerarse para
la cría o para proyectos de reproducción en cautiverio
(por ejemplo, loros y tortugas de agua dulce). La
sostenibilidad sólo podrá alcanzarse si el comercio es
viable económicamente, está acorde con la ecología y es
aceptado socialmente. Por lo tanto, la cadena comercial
debe ser considerada en su totalidad. De conformidad
con estos términos, el comercio de los PFNM puede
ser una alternativa económica para mejorar los medios
de vida de las comunidades locales y aumentar la
protección de la biodiversidad en la región del Escudo
de Guayana. Sin embargo, esto va a depender de la
especie en cuestión.

Los mapas de los PFNM se integraron a todas las demás
áreas prioritarias para la conservación en el Escudo de
Guayana y se determinó si el comercio de los PFNM
representaba una amenaza a la biodiversidad o más bien
una oportunidad para la conservación en cada una de las
áreas prioritarias.

Resúmenes de los grupos integrados

Discusión
Estos resultados son preliminares ya que éste fue el
primer inventario integral de los PFNM con valor
comercial realizado en la región del Escudo de Guayana.
Además, estos resultados tienen un pequeño sesgo hacia
las Guayanas ya que éstas estaban mejor representadas
en el grupo de trabajo. No obstante, los resultados
indican que la sobreexplotación de los PFNM (animales
y vegetales) puede ocasionar la disminución y posible
extinción de las especies locales, por ejemplo, aceite de
palo de rosas en Brazil (Aniba rosaeodora) y el pájaro
cantor twa-twa en Suriname (Oryzoborus crassirostris).
La presión de la cacería parece ser alta a lo largo de la
franja del litoral de las Guayanas y la infraestructura y

Consenso 2002

Es necesario hacer más investigaciones relacionadas
con los PFNM en la región del Escudo de Guayana,
particularmente acerca de los inventarios generales y
los niveles de recolección sostenible. También hace falta
vincular el trabajo de las instituciones de investigación,
las ONG, las comunidades locales, los gobiernos, los
patrocinantes y el sector privado de la región en todo lo
relacionado con los PFNM.

Después de establecer las prioridades para la
conservación, basadas en temas taxonómicos y
socioeconómicos individuales, los participantes en el
taller trabajaron en grupos más grandes para crear mapas
integrados de las prioridades definitivas, las presiones
socioeconómicas, las oportunidades para la conservación
y la investigación. Estos mapas, resumidos brevemente a
continuación, se encuentran en las pp. 40–53.
Prioridades definitivas
El mapa integrado de las prioridades para la
conservación de la biodiversidad consta de 41 áreas,
cuya superficie es de unos 1,2 millones de km2, de los
cuales 513.000 km2 forman parte de las unidades de
conservación propuestas o actuales. Más de la mitad de
las áreas prioritarias pertenecen a la categoría de máxima
importancia biológica o a la categoría de máxima
presión. Mientras que las áreas de máxima importancia
biológica incluyen principalmente los ecosistemas de
21

tierras intermedias y altas, que se encuentran en las
montañas famosas de la región, los tepuyes, y en las
zonas remotas del interior, las áreas que están sometidas
a niveles altos de presión generada por la actividad
humana, se hallan fundamentalmente en las tierras bajas
costeras de la región guayanesa, así como a lo largo de
los ríos Amazonas y Orinoco. Las áreas que siguen sin
clasificar adolecen de una enorme falta de exploración
científica y de información disponible. A medida que
aumenten los conocimientos, probablemente será
posible identificar nuevos sitios de importancia para la
conservación de la biodiversidad. En realidad, todo el
Escudo guayanés constituye una prioridad mundial para
la conservación de la diversidad biológica y cultural del
trópico.
Presiones
Las áreas que todavía están relativamente intactas y que
sufren menos presión debido a las actividades humanas
suelen ubicarse en los sectores oeste y este del Escudo
guayanés. Por el contrario, en la frontera norte a lo largo
del río Orinoco y siguiendo hacia el este a lo largo de
la costa atlántica se observa que están aumentando los
niveles de transformación del paisaje, lo que finalmente
tendrá repercusiones en la biodiversidad de la región.
Los asentamientos humanos en las márgenes del río
Amazonas, desde Amapá hasta Manaos, parecen ser
relativamente estables, pero se prevé que la colonización
aumente a lo largo de la carretera entre Manaos y Puerto
Ordaz y, en menor grado, en la Guayana colombiana.
Oportunidades de conservación
Además de clasificar las áreas prioritarias definitivas en
términos de su importancia biológica y de la presión
socioeconómica, los participantes en el taller también
asignaron un valor general para la oportunidad
de conservación en las áreas definitivas. Este valor
cualitativo se fundamenta en una evaluación de la
prioridad y la oportunidad para la acción en cada una
de las siguientes categorías: investigación e información,
PFNM, establecimiento de áreas protegidas,
mejoramiento de la gestión de las áreas protegidas,
actividades en favor de la toma de conciencia en la
comunidad, mejor financiamiento, y otras formas de
legislación.
Prioridades de investigación
Un grupo multidisciplinario integrado por algunos
jefes de equipo de los grupos temáticos y representantes
22

de todas las especialidades taxonómicas se reunieron
después del taller para combinar sus conocimientos
sobre la falta de datos claves y para identificar
prioridades amplias de investigación a través de las
categorías taxonómicas. En primer lugar, se utilizaron
capas de “esfuerzo de recolección” por grupo taxonómico
para lograr el consenso y determinar el estado actual del
conocimiento. Debido a que muchas áreas delimitadas
en relación al esfuerzo de recolección resultaron ser
grandes polígonos creados por cada grupo temático, se
pidió a los especialistas que redujeran esas áreas a sitios
concretos, en la medida de lo posible, para aumentar
la resolución. Luego, se identificaron las brechas
en la información. Finalmente, y debido a grandes
brechas en las labores de recolección, se decidió que
cuatro grandes Sitios de Investigación Prioritaria en la
región serían una justa aproximación a la deficiencia
en datos. El trazado de mapas de estos sitios será de
utilidad para la determinación de prioridades para
futuras investigaciones, recopilación de muestras y
expediciones. Este proceso, orientado por el consenso,
fue participativo y dinámico y el mapa definitivo fue una
aproximación cercana de sitios prioritarios deficientes en
datos combinados y de polígonos a lo largo de regiones
biogeográficas.
La primera de estas áreas prioritarias de investigación,
Alto Caura/Paragua en la Guayana venezolana,
comprende los macizos tepuyanos de Jaua, Sarisariñama,
Ichún, Uasadi-Jidi, Guanacoco y Marutaní, entre otros.
Debido a su paisaje notablemente variado, a su geología
diferente y a sus riscos escarpados se piensa que la
betadiversidad de la región es elevada. La segunda área
prioritaria, Neblina/Branco, en la frontera de Venezuela
y Brasil, incluye las formaciones de tepuyes situadas más
al sur en el Distrito Pantepui, y se extiende desde Pico
de Neblina a través de las tierras bajas de la cuenca norte
del río Negro en dirección al este, hacia el río Branco,
así como a la Serra do Demini y la Serra da Mocidade.
Situada a lo largo de la frontera de las Guayanas con
Brasil se encuentra la tercera área prioritaria Acaraí/
Tumucumac. Este sitio abarca las montañas Acaraí y
Tumucumac y forma las cabeceras de los ríos, tanto
de la cuenca amazónica del nordeste de Brasil como
de la mayoría de los sistemas fluviales guayaneses. Por
último, el área prioritaria de Jarí/Araguarí, que incluye
la mayoría de las cuencas altas de los ríos Jarí y Araguarí,
así como las montañas Serra do Iratapuru y Serra do
Navío.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Foto: Jensen R. Montambault

El Proceso para el Establecimiento
de las Prioridades de Conservación

E

l enfoque para fijar las prioridades de conservación adoptado en

Planificación

el Taller para el Establecimiento de Prioridades de Conservación
para el Escudo de Guayana fue desarrollado y mejorado

en ejercicios similares para el establecimiento de prioridades que

Conservation International y sus colaboradores han
facilitado en más de diez regiones del mundo durante
los últimos 12 años. Este proceso para el establecimiento
de prioridades de conservación (CPP) se fundamenta en
las opiniones de expertos en biología y socioeconomía
y en evaluaciones basadas en los conocimientos actuales
para forjar el consenso sobre las áreas prioritarias para
la conservación de la biodiversidad en una región en
particular. El lento proceso de la publicación científica,
la escasez de información sobre muchas de las regiones
que están incluidas en el CPP y la urgente necesidad de
proteger la biodiversidad hacen que la opinión de los
expertos sea el punto de referencia más rápido y más
confiable para identificar las necesidades de investigación
y las acciones inmediatas para la conservación.
Además de la opinión de los expertos, el CPP se basa en la
evaluación de los conocimientos más recientes, obtenidos
de los mejores datos socioeconómicos y ecológicos
disponibles sobre una región y organizados en un sistema
integral de información. Todos los datos no sujetos a
licencia, recopilados como parte de esta evaluación se
ponen finalmente al alcance del público en una base de
datos que es de acceso libre. Estos datos pueden utilizarse
como punto de partida para mejorar el conocimiento
local regional y nacional sobre la biodiversidad.
La información geográfica es un aspecto clave del proceso
para el establecimiento de prioridades: todos los debates
y los análisis socioeconómicos y biológicos tienen bases
geográficas en las cuales los participantes del taller, sin
importar el tema, identifican áreas de importancia en
mapas a gran escala que luego serán digitalizados.
Consenso 2002

El proceso de fijación de prioridades para el Escudo de
Guayana comenzó realmente un año antes del inicio
del taller, cuando un comité directivo de instituciones
asociadas y expertos científicos y socioeconómicos
destacados se reunió durante dos días para la
planificación. El encuentro reunió a un equipo científico
de base para dirigir la iniciativa de fijación de prioridades
y ayudar al comité directivo a decidir sobre los grupos
de trabajo, los participantes, las estrategias para recabar
la información, y la preparación de resúmenes. Los
miembros del comité directivo acordaron en compartir
datos y fuentes de datos que serían útiles en el proceso
de planificación.
Para aportar un centro de interés y orientación en la
recopilación de información y finalmente establecer las
prioridades, se identificaron 13 grupos de trabajo basados
en temas socioeconómicos y taxonómicos. Los grupos
temáticos de biología se dividieron de la siguiente manera:
florística, ecología vegetal, invertebrados, peces y ecología
de agua dulce, reptiles y anfibios, aves, mamíferos y
geografía física. Los grupos temáticos creados para los
aspectos socioeconómicos fueron: productos forestales no
maderables (PFNM), minería, áreas protegidas y tierras
indígenas, silvicultura e infraestructura.
Se escogieron líderes para los grupos de trabajo para
cada grupo temático de acuerdo a sus capacidades y su
disposición para dedicar tiempo y esfuerzo al proceso.
Los líderes del grupo de trabajo fueron fundamentales
para dirigir al grupo, forjar alianzas y asociaciones con
instituciones e individuos y facilitar la recolección,
compilación, procesamiento y análisis de los datos.

23

Recopilación de datos
Los meses anteriores al taller fueron un período clave
para recoger los datos y la información geográfica que se
incorporó en una base de datos central y en un sistema
de información geográfica (SIG). Los datos recopilados
provenían de publicaciones y de estudios aún no
publicados sobre la biodiversidad, suministrados por
investigadores particulares, repositorios e instituciones.
Los líderes de los grupos de trabajo suministraron la
lista inicial de los materiales que debían recopilarse.
Los datos del SIG sobre la elevación, los tipos de suelo,
el clima, la cobertura boscosa, la vegetación y otros
factores ecológicos también se recopilaron. Aunque
no se limitan a éstas, a continuación se mencionan
algunas de las instituciones que aportaron bases de
datos para contribuir a la recopilación de datos antes
de la realización del taller: Guyana Integrated Natural
Resources Information System (GINRIS), Suriname’s
Department of Natural Resources and Environmental
Assessment (NARENA), Instituto Venezolano de
Investigaciones Científicas (IVIC), Fundación Puerto
Rastrojo en Colombia, Smithsonian Institution,
University of Guyana, Anton de Kom Universiteit van
Suriname, World Resources Institute (WRI), y el World
Conservation Monitoring Center (WCMC).
Durante el período de recolección de datos, los
representantes de país de Conservation International y del
UNDP se reunieron con los gobiernos y las comunidades
locales con el fin de incluirlos, desde el principio, en el
proceso para el establecimiento de prioridades.

brechas en la información. Las reuniones se llevaron a
cabo en Paramaribo, Suriname (24 de enero de 2002),
en Georgetown, Guyana (30 de enero de 2002), en
Caracas, Venezuela (15 de febrero de 2002) y en Bogotá,
Colombia (1 de marzo de 2002).

Taller regional
Las etapas de planificación y recopilación de datos del
proceso de fijación de prioridades culminaron con
un taller regional de 5 días realizado entre el 5 y el 9
de abril de 2002 en el Hotel Torarica de Paramaribo,
Suriname. El taller reunió a más de 100 de los
principales expertos en la biodiversidad del Escudo de
Guayana complementados por un grupo de especialistas
socioeconómicos de la región. Los participantes eran
representantes de ONG, instituciones académicas,
organizaciones locales, organizaciones patrocinantes y el
sector privado.
El taller constaba de tres etapas bien diferenciadas:
1) Análisis del grupo temático (biológico y
socioeconómico), que permitió el debate entre expertos
de una misma disciplina; 2) análisis de grupo regional
integrador, que facilitó el medio para agrupar las
prioridades temáticas en una forma generalizada y 3) una
sesión plenaria integral donde se discutió sobre la base
del conocimiento obtenido en las etapas 1 y 2. Además,
se realizaron a diario sesiones plenarias que ofrecieron
la oportunidad a todos los participantes de discutir
los diversos enfoques y puntos de vista, y permitieron
a los grupos de trabajo presentar sus resultados. A
continuación se describen las actividades de cada día:

Consultas en los países
Dos o tres meses antes de la realización del taller
los organizadores en Suriname, Guyana, Venezuela
y Colombia convocaron reuniones nacionales para
coordinar el ensamblado de la información y suministrar
a los participantes más información acerca del taller.
Más concretamente, el propósito de las reuniones a
nivel nacional era el de informar a un espectro más
amplio de interesados directos acerca del próximo
taller, recabar información actualizada sobre la
disponibilidad de información pertinente para el proceso
de establecimiento de prioridades, asegurar apoyo
científico y técnico para el taller, reunir información
biológica y socioeconómica pertinente e identificar las
24

Primer día
En los aspectos biológicos, los grupos de trabajo se
formaron de acuerdo a las categorías taxonómicas, luego
de lo cual los participantes revisaron y confirmaron
la metodología propuesta para el establecimiento de
las prioridades de conservación. Los participantes
identificaron además brechas espaciales en el
conocimiento, indicando lugares en los mapas que se
habían estudiado por su grupo taxonómico particular.
En el ámbito socioeconómico, los grupos de trabajo
empezaron a identificar las actividades de desarrollo
existentes y las planificadas que podrían tener impacto
en la biodiversidad.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Segundo día
Cada uno de los grupos de trabajo biológicos generó
definiciones de la región en estudio del Escudo de
Guayana, sobre la base de la biogeografía relacionada
con su categoría taxonómica, y luego trazaron en un
mapa las áreas prioritarias taxonómicas dentro de su
región definida. A continuación, documentaron este
conocimiento presentando formularios de recopilación
de datos para cada área. Los grupos para el estudio
socioeconómico terminaron el mapa de las actividades
existentes y planificadas y documentaron este
conocimiento utilizando formularios de recopilación
de datos. El subgrupo de los PFNM se reunió con cada
grupo de trabajo biológico para solicitar información
acerca de áreas prioritarias para cosechar y vender los
PFNM. El equipo de SIG que asistía al taller digitalizó
la información expuesta en forma de bosquejos de
mapas y formularios de recolección de datos, para
su presentación en la tarde del día dos y proseguir su
análisis durante el día tres.
Tercer día
Los grupos de biología se integraron en los grupos
taxonómicos que luego se volvieron a dividir en
subregiones geográficas (este, norte y sur). Estos
tres nuevos grupos alcanzaron el consenso sobre las
prioridades biológicas integradas, trazaron los mapas
de las áreas prioritarias integradas y documentaron el
conocimiento de las áreas en los formularios apropiados.
Los grupos de socioeconomía fueron combinados del
mismo modo para desarrollar áreas integradas motivo de
preocupación o que ofrecían algún potencial.
Cuarto día
Cada uno de los grupos integrados de biología se unió
con su respectivo grupo integrado de socioeconomía
para incorporar la información sobre las presiones y
las oportunidades a las prioridades biológicas de cada
subregión. De esta manera, cada una de las prioridades
biológicas recibió información complementaria sobre la
presión que soporta cada área y las oportunidades para la
conservación en cada una de ellas.
Quinto día
El debate, que marcó el cierre del taller, se prolongó
durante todo un día y participaron en él todos los
interesados directos con el fin de lograr un consenso
amplio acerca de las áreas prioritarias para las acciones de
conservación y evaluar las perspectivas de incorporar las

Consenso 2002

prioridades de conservación en las iniciativas regionales
y nacionales. Los interesados directos que participaron
fueron representantes de los gobiernos nacionales de
cada país, posibles donantes, científicos y profesionales
de la conservación.

Metodología utilizada para fijar las áreas prioritarias
Los grupos de trabajo tenían la responsabilidad
de identificar, trazar mapas y documentar las áreas
de importancia desde el punto de vista de su tema
correspondiente. Con la finalidad de poder establecer
comparaciones de las áreas de cada grupo, los
participantes del taller definieron y acordaron un
procedimiento común para evaluar y documentar las
prioridades. Concretamente, todos los grupos estuvieron
de acuerdo en evaluar sus áreas prioritarias utilizando
los siguientes cuatro criterios: esfuerzo científico,
importancia biológica, presión socioeconómica y
oportunidad para la conservación. Como a menudo
los datos resultaron insuficientes no se pudieron aplicar
todos los criterios en cada caso. En consecuencia, los
grupos de trabajo hicieron ajustes menores cuando fue
necesario adaptarse a las limitaciones por falta de datos.
Apoyándose en gran parte en la opinión experta de sus
miembros, cada grupo asignó valores semicuantitativos
a cada uno de los criterios enunciados anteriormente
(es decir, muy alto, alto, moderado). El esfuerzo
científico fue calificado en base a la amplitud del
muestreo (estacional y dentro del orden taxonómico),
nivel de entendimiento y lo reciente de la recolección.
Al evaluar la importancia biológica de cada área los
participantes tomaron en cuenta la riqueza en especies,
las especies endémicas, el número de especies amenazadas
globalmente y los procesos de evolución y ecología
representados en el área. La clasificación de la presión
socioeconómica tomaba en cuenta lo prístino del área,
las tendencias en cuanto a presiones en el área y la
urgencia de las acciones. Finalmente, la clasificación de
la oportunidad para la conservación se basó en varios
factores, entre otros, el potencial de investigación
y las oportunidades para el desarrollo de productos
forestales no maderables, establecimiento de nuevas
áreas protegidas, mejoramiento del manejo de las áreas
protegidas existentes, promoción de la toma de conciencia
en las comunidades locales, captación de fondos para la
conservación y el desarrollo sostenibles e inclusión del área
en los planes nacionales para la conservación.
25

U

no de los resultados importantes que surgió del taller fue
la extensión asombrosamente grande de “terra incógnita”
que aún existe entre los ríos Orinoco y Amazonas en el

nordeste de Sudamérica. De todas las grandes regiones naturales de

Sudamérica, la del Escudo guayanés ha sido la menos
explorada en la mayoría de los campos científicos.
Más de 200 años de exploración no han aportado
un estado del conocimiento de la biodiversidad de
la región, concreto y verdaderamente integral. Esta
deficiencia es particularmente evidente en disciplinas
como entomología, ictiología y botánica. Sin embargo,
el inventario de la fauna de mamíferos y de aves ha
alcanzado un nivel más avanzado.
Otro resultado importante del taller es que los
participantes coincidieron en que las comunidades
científicas de los seis países de la región y sus colegas de
otras naciones deben ampliar sus labores de investigación
en el Escudo de Guayana. Los resultados científicos
detallados generados por el Taller aportan la base
para atender futuras prioridades de investigación y de
conservación, mientras que los resultados obtenidos por
el grupo de socioeconomía promoverán y fortalecerán la
toma de conciencia sobre la importancia de la tarea de
conservación que deben realizar, tanto los interesados
como los líderes políticos y comerciales de la región.
Por ultimo, el taller finalizó con la redacción de la
Declaración de Paramaribo, una lista detallada de
recomendaciones de las acciones para la conservación,
que fue respaldada por todos los participantes del
taller y firmada en Paramaribo el 9 de abril de 2002
por Wouter Veening, Director de la Iniciativa del
Escudo Guayanés, NC-IUCN; por Richard Olver,
Representante Residente, UNDP-Guyana; y por Russell
Mittermeier, Presidente de Conservation International.
26

A continuación, se presenta la Declaración en su
totalidad:
Declaración de Paramaribo
Para definir las prioridades de la conservación en el
Escudo de Guayana la Iniciativa del Escudo de Guayana
(GSI) del Comité de los Países Bajos para UICN(NCIUCN), el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) y Conservation International (CI)
patrocinaron un taller denominado “Taller para el
establecimiento de las prioridades de conservación en el
Escudo de Guayana”. Este importante ejercicio reunió a
un grupo de más de 100 de los principales expertos en
la biodiversidad de la región, complementado por un
grupo de especialistas en los factores socioeconómicos
en cuestión y se llevó a cabo entre el 5 y el 9 de abril del
2002, en Paramaribo, Suriname.
Reconociendo los resultados y las recomendaciones
del Taller para el Establecimiento de las Prioridades de
Conservación en el Escudo de Guayana y considerando:
1) Que la región de Guayana, situada en el nordeste de
Sudamérica es un lugar único y especial en nuestro
planeta, clasificado como uno de los últimos
grandes lugares salvajes que además de ocupar
aproximadamente una tercera parte del nordeste de
la región amazónica es particularmente notable por
su endemismo, sus ecosistemas singulares, su estado
excepcionalmente prístino y su diversidad cultural;
2) Que la región de Guayana posee un porcentaje
más alto de bosque tropical húmedo intacto que
cualquier otra región del mundo, ya que entre
80 y 90 por ciento del mismo se encuentra aún
en condiciones prístinas; esto hace del Escudo de

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Foto: Haroldo Castro

Recomendaciones

3) Que la biodiversidad de la región de Guayana es
muy alta ya que cuenta con aproximadamente
20.000 especies de plantas y por lo menos, 4.000
especies de vertebrados, de las cuales algunas se
encuentran exclusivamente en esta región;
4) Que la región de Guayana es además sumamente
importante en términos de servicios al ecosistema,
tanto regional como mundialmente, y que en ella se
encuentra una parte considerable del mayor sistema
fluvial de la tierra (en volumen y área de captación),
el río Amazonas y la parte sur de la cuenca del río
Orinoco, clasificada en tercer lugar a nivel mundial,
y una serie de importantes cuencas hidrográficas de
las Guayanas que desembocan en el Atlántico;
5) Que la región de Guayana podría representar hasta
10 y 15 por ciento del agua dulce del mundo y
tiene el mayor número de cuencas hidrográficas
prístinas o casi prístinas de todo el mundo;
6) Que la región de Guayana ofrece oportunidades
únicas para la conservación y creación de áreas
protegidas en una escala que ya no es posible lograr
ni en Asia ni África tropicales, y que cada vez se
está volviendo más difícil en cualquier otra parte de
Sudamérica; y
7) Que los recursos de la biodiversidad y los servicios
ecológicos de la región de Guayana representan
potencialmente una ventaja económica competitiva
enorme para su gente, por medio del ecoturismo,
los productos forestales no maderables y la
captación de compensaciones por servicios de
ecosistema, especialmente a medida que los recursos
intactos de este tipo se convierten en un producto
básico mundial cada vez más escaso.

Reconociendo además:
1) Los esfuerzos y logros continuos de los países de la
región guayanesa, en el ámbito nacional y regional;
2) La función que el sector privado y las comunidades
indígenas deben desempeñar en la conservación y el
desarrollo sostenibles;
3) Que algunos de los países de la región también
protegen grandes áreas de territorio indígena, lo que
abarca unos 15 millones de hectáreas de resguardos
indígenas en Colombia, 37 millones de hectáreas
de tierras indígenas delimitadas en la parte de la
Guayana situada en Brasil, y 75 pueblos definidos
por la legislación en Guyana; que estas tierras son,
sin lugar a duda, de gran importancia para los
pueblos indígenas mismos y además, desempeñan
una función crucial en la conservación de la
biodiversidad;

Photo: Haroldo Castro

Guayana una zona verdaderamente privilegiada
en cuanto a recursos naturales; que la región
guayanesa es uno de los pocos lugares que quedan
en la Tierra donde todavía están abiertas todas las
opciones y donde la conservación puede lograrse
al mismo tiempo que el desarrollo, es decir,
mantener ecosistemas saludables y lograr el progreso
económico a la vez;

4) Que la carga de la conservación debe ser soportada
por la comunidad internacional y no debería recaer
solamente sobre los países de la región (tal como lo
han reconocido las convenciones internacionales,
especialmente la convención para la Diversidad
Biológica);
5) Que es necesario destinar actividades a la
promoción del mejoramiento de los niveles de vida
de las comunidades humanas asentadas en la región
de Guayana, al mismo tiempo que se conserva para
siempre la base de recursos en biodiversidad; que
la compensación por el secuestro del carbón en los
bosques en pie—por medio de bonos de carbón u
otros mecanismos—también tiene el potencial de
atraer cantidades considerables de divisas extranjeras
y se encuentra en proceso de desarrollo;
6) Que la participación de los pueblos indígenas en
la toma de decisiones y el logro de su acceso a
los recursos y a la capacitación para que puedan
administrar y proteger eficazmente su tierra natal y
los recursos naturales, son actividades primordiales
para la conservación;
7) La necesidad de la creación de una red para facilitar
la capacitación técnica, los estudios de posgrado y el
desarrollo de la infraestructura en las universidades

Consenso 2002

27

y los centros de investigación de la región
guayanesa, que se dedican a la conservación de la
biodiversidad y al desarrollo sostenible;
8) La necesidad de dar apoyo financiero de largo
plazo (por medio de fondos fiduciarios y otros
mecanismos) para las zonas protegidas actuales y
futuras; y
9) La necesidad de trabajar dentro de los límites de
las políticas, planes y estrategias establecidas por
los gobiernos nacionales, y de brindar apoyo a las
iniciativas de estos gobiernos.
Declaramos:
1) Apoyar el compromiso de los participantes del
Taller de seguir trabajando unidos, compartir
la información y la experiencia entre ellos,
con la comunidad científica ampliada, con los
principales niveles de toma de decisiones, y con las
comunidades locales y los pueblos indígenas de los
países de la región, así como desarrollar un portal
web que haga esto posible;
2) Un compromiso para promover el uso del
conocimiento científico para los programas
educativos destinados a las comunidades locales.
3) Apoyo a los esfuerzos sostenidos para identificar
aquellas áreas que están sometidas a mayor presión
debido a las actividades humanas;
4) Apoyo a los esfuerzos sostenidos para identificar
aquellas áreas que todavía no se conocen bien y
necesitan más estudio;
5) Apoyo a los esfuerzos por asignar prioridad al
valor económico de los ecosistemas de la región de
Guayana que tienen un potencial alto para generar
productos forestales no maderables, para proteger
las vertientes de los ríos y como sumideros de
carbón;
6) Un compromiso de integrar los intentos por
conservar la biodiversidad de la región de Guayana
con soluciones para los desafíos socioeconómicos de
la región que permitan mejorar la calidad de vida de
sus habitantes;
28

7) Apoyo a los países de la región de Guayana en sus
esfuerzos para obtener los recursos necesarios para
las estrategias de conservación de la biodiversidad y
desarrollo sostenible;
8) Apoyo a los países de la región de Guayana en sus
intentos por encontrar una compensación justa por
los servicios ecológicos prestados a la comunidad
mundial;
9) Apoyo financiero a largo plazo por medio de
fondos fiduciarios y otros mecanismos para las áreas
protegidas actuales y futuras;
10) Apoyo al gobierno del Brasil en la creación y
ejecución del Parque Nacional de Tumucumac,
que se convertirá en la mayor zona protegida
estrictamente de la región de Guayana y aumentará
en 25 por ciento la cobertura de áreas protegidas en
esta zona del Brasil;
11) Apoyo al gobierno del estado brasileño de Amapá
en la ejecución de su Programa para el Desarrollo
Sostenible, que ha impedido la deforestación,
mediante el apoyo a la creación de economías
locales basadas en los recursos de la biodiversidad;
12) Apoyo al gobierno del Brasil en el proceso de
ejecución de dos importantes corredores ecológicos
en la región de Guayana, el corredor amazónico del
norte y el corredor amazónico del centro;
13) Apoyo sostenido al gobierno de Suriname
en el manejo eficaz de las áreas protegidas,
particularmente de la Reserva Natural del Centro de
Suriname, la reserva natural de la sabana Sipaliwini
y las áreas protegidas de alta prioridad ubicadas en
la zona costera, de igual forma se apoyan las labores
para aumentar el área objeto de protección eficaz;
14) Apoyo a la Secretaría Nacional de Áreas Protegidas
(National Protected Areas Secretariat), del gobierno
de Guyana para la creación de un sistema de áreas
protegidas;
15) Apoyo a la Secretaría Nacional de Áreas Protegidas
(National Protected Areas Secretariat), del gobierno
de Guyana para la ejecución de un sistema de áreas

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

protegidas, haciendo énfasis especial en Shell Beach,
Orinduik, Roraima, Parque Nacional Kaieteur,
Kanukus y Guyana del sur;
16) Apoyo a las autoridades francesas nacionales y
regionales para llevar a la práctica, en armonía con
los derechos de sus habitantes, el Parc National de
Guyane, en la Guayana Francesa;
17) Apoyo al Ministerio del Medio Ambiente de
Colombia en la organización y fortalecimiento
del sistema regional de áreas protegidas (SIRAP
– Sistema Integral Regional de Áreas Protegidas) en
la parte colombiana de la región de Guayana; y
18) Reconocimiento del hecho de que las áreas
protegidas en Venezuela han incluido una excelente
representación de los ecosistemas situados a
grandes altitudes de la región, pero que tierras bajas
igualmente extremadamente importantes no se han
incluido en las áreas protegidas. Por lo tanto, el
Taller reconoce la necesidad de apoyar al gobierno
de Venezuela y a los organismos de los gobiernos
estadales para que, en armonía con los derechos de
los pueblos indígenas, evalúen la posible inclusión
de las tierras bajas en el sistema de áreas protegidas.
Entre las áreas con particular valor se encuentran
las cuencas de los ríos Caura, Ventuari, Atabapo y
Parucito;
19) Reconocimiento de la necesidad de garantizar
la conservación a largo plazo de los ecosistemas
de tepuyes, exclusivos de esta región. Aunque ya
muchos se encuentran en las áreas protegidas es
necesario prestarles mayor atención.
20) Reconocimiento a la necesidad de apoyar al
gobierno de Venezuela y a sus estados de la región
de Guayana para ejecutar un Programa para el
Desarrollo Sostenible que contribuirá a prevenir
la deforestación al apoyar a las comunidades en
la creación de economías locales basadas en los
recursos de la biodiversidad.

Consenso 2002

29

30

Apellido

Nombre

Organización

País

Abiamofo

David

Conservation International

Suriname

Adhin

Shanti

Biodiversiteit Werkgroep

Suriname

Ait-Alhayane

Khadija

Institut de Recherche pour le Developpement

French Guiana

Alexander

Eustace

Conservation International

Guyana

Alger

Keith

Conservation International

USA

Allicock

Sydney

North Rupununi District Development Board

Guyana

Alonso

Leanne

Conservation International

USA

Amatali

Armand

Waterloopkundige Afdeling – Ministerie van Openbare Werken

Suriname

Andrade

Gonzalo

Universidad Nacional de Colombia

Colombia

Arjoon

Deokie

Centre for the Study of Biological Diversity – University of Guyana

Guyana

Asmoredjo

Henri

Conservation International

Suriname

Asquith

Nigel

Conservation International

USA

Avila Pires

Teresa Cristina

Museu Goeldi

Brazil

Aymard

Gerardo

Universidad Nacional Experimental de Los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”

Venezuela

Baal

Ferdinand

Lands Bosbeheer – Natuurbeheer Suriname, Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Banki

Olaf

Netherlands Committee for The World Conservation Union (NC-IUCN)

Netherlands

Benn

Robeson

Guyana Geology and Mines Commission

Guyana

Bernard

Curtis

Conservation International

Guyana

Bernard

Calvin

University of Guyana

Guyana

Berrenstein

Haydi

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Berry

Paul

University of Wisconsin

USA

Bishop

Andrew

Guyana Land and Surveys Commission

Guyana

Blanc

Lilian

Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement

French Guiana

Bourne

Godfrey

CEIBA Biological Center, Inc

Guyana

Bradley

Theresa

World Bank

USA

Bram

Stephanie

Suriname Conservation Foundation

Suriname

Bravo

Lelys

Universidad Simón Bolívar

Venezuela

Brandon

Henk

Suriname Conservation Foundation

Suriname

Burgess

Paul

Conservation International

USA

Carilho

Sonja

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Milieuwetenschappen – FTW

Suriname

Catzeflis

Francois

Institut des Sciences de l’Evolution

France

Chenderbali

Andre

University of Guyana

Guyana

Chernoff

Barry

Chicago Field Museum

USA

Chun

Jenny

Conservation International

USA

Clarke

David

University of North Carolina Asheville

USA

Clavijo

Jose

Universidad Central de Venezuela

Venezuela

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Foto: A. Phillips

Participantes

Apellido

Nombre

Organización

País

Clemens

Rudi

Stichting Wederopbouw Witagron en Omgeving (SWOWO)

Suriname

Cohn-Haft

Mario

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

Brazil

Cole

Jay

American Museum of Natural History

USA

da Silva

Jose Maria

Conservation International

Brazil

de Dijn

Bart

Stichting Natuurbehoud Suriname (STINASU)

Suriname

de Granville

Jean Jacques

Institut de Recherche pour le Developpement

France

De Rooij

Christine

United Nations Development Programme (UNDP)

Suriname

De Souza

Bernard

Conservation International

Guyana

De Souza

Regina

Conservation International

USA

Delabie

Jacques

Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira, Universidade Estadual de Santa Cruz

Brazil

Demenois

Julien

Office National des Forêts

French Guiana

Derveld

Iwan

Conservation International

Suriname

Duivenvoorden

Joost

Universiteit van Amsterdam

Netherlands

Duplaix

Nicole

World Wildlife Fund

Suriname

Duque

Alvaro

University of Amsterdam

Netherlands

Eggleton

Paul

British Museum of Natural History

UK

Engstrom

Mark

Royal Ontario Museum

Canada

Euwka

Oochpatapo

Famolare

Lisa

Conservation International

USA

Fehse

Jan

EcoSecurities

Netherlands

Felix

Marie Louise

World Wildlife Fund, TRAFFIC

Suriname

Fitzgerald

Kelly

Stichting Natuurbehoud Suriname

Suriname

Flores

Ana Liz

Conservation International

Venezuela

Forget

Pierre-Michel

Laboratoire d’Ecologie Generale, Muséum National d’Histoire Naturelle & French
Committee for the World Conservation Union (FC-IUCN)

France

Foster

Matt

Conservation International

USA

Garrouste

Romain

Muséum National d’Histoire Naturelle

France

Gasc

Jean-Pierre

Muséum National d’Histoire Naturelle

France

Gass

Thomas

United Nations Development Programme (UNDP)

Guyana

Geiser

Johanns

United Nations Development Programme (UNDP)

Trinidad

Gond

Valery

Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement

French Guiana

Gopaul

Doerjohan

Guyana National Herbarium

Guyana

Griffith

Sandy

Conservation International

Guyana

Gröger

Andreas

Botanic Garden of Munich

Germany

Hall

Clayton

Conservation International

Guyana

Harrack-Sing

Indall

United Nations Development Programme (UNDP)

Suriname

Hernández

Lionel

Universidad Nacional Experimental de Guayana

Venezuela

Hiwat-van Laar

Helen

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Nationale Zoölogische Collectie van Suriname

Suriname

Huber

Otto

Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas

Venezuela

Hutchinson

Chuck

Conservation International

Suriname

Jansen Jacobs

Marion

National Herbarium of the Netherlands

Netherlands

Julen

Carlo

Lands Bosbeheer – Natuurbeheer Suriname, Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Klooster van ‘t

Charlotte

National Herbarium of the Netherlands

Netherlands

Kromowirjo

Carmen

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Labord

Henri

Ecole Nationale de Génie Rural et des Eaux et Forêts

French Guiana

Landveld

Raymond

NGO Service Bureau

Suriname

Lasso

Carlos

Fundación La Salle

Venezuela

Consenso 2002

Suriname

31

32

Apellido

Nombre

Organización

País

Lavelle

Patrick

Institut de Recherche pour le Developpement

France

Laydoo

Richard

United Nations Development Programme (UNDP)

Suriname

Lentino

Miguel

Museo Phelps

Venezuela

Lieveld

Rene

N.V. The Palm Aquaculture Enterprise

Lilwah

Ramesh

Protected Areas Secretariat, Environmental Protection Agency

Guyana

Lim

Burton

Royal Ontario Museum

Canada

Lindeman

Neil

Conservation International

USA

Lingaard

Marchal

Stichting Natuurbehoud Suriname

Suriname

Love

Greg

Conservation International

USA

Lucena

Jill

Conservation International

USA

Lynch

John

Universidad Nacional de Colombia

Colombia

MacCulloch

Ross

Guyana – Royal Ontario Museum

Canada

MacKinven

Amy

Netherlands Committee for The World Conservation Union (NC-IUCN)

Netherlands

Magalhães

Célio

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

Brazil

Maillard

Jean Francois

Ecole Nationale de Génie Rural et des Eaux et Forêts

French Guiana

Makintosh

Melvin

Vereniging Inheemse Dorpshoofden (VIDS)

Suriname

Malone

Stan

Conservation International

Suriname

Marty

Christian

Independent Naturalist

French Guiana

Marville

Cyril

United Nations Development Programme (UNDP)

Guyana

McClintick

Edith

World Wildlife Fund

Suriname

McKelvey

Greg

University of Arizona

USA

Misran

Fernando

Mittermeier

Russell A.

Conservation International

USA

Mohadin

Kris

Lands Bosbeheer – Natuurbeheer Suriname, Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Mojica

José Ivan

Universidad Nacional de Colombia

Colombia

Mol

Jan

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Monk

Kathryn

Iwokrama International Centre

Guyana

Moonen

Joep

Emerald Jungle Village

French Guiana

Moredjo

Armand

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Milieuwetenschappen – FTW

Suriname

Mori

Scott

New York Botanical Garden

USA

Muntingh

Hemmo

International Fund for Animal Welfare

Belgium

Naipal

Siewnath

Anton de Kom Universiteit van Suriname, FTW

Suriname

Narain

Seanwralt

Ministerie van Onderwijs en Volkontwikkeling

Suriname

Nasir

Naseem

Natural Resources Management Project Centre for the Study of Biological Diversity
– University of Guyana

Guyana

Nelson

Reggy

Conservation International

Suriname

Niekoop

S.

Anton de Kom Universiteit van Suriname, FTW

Suriname

Noël

Jacques

Institut de Recherche pour le Developpement

French Guiana

Noonan

Brice

University of Texas at Arlington

USA

Ochoa

José

Asociación Venezolana para la Conservación de Áreas Naturales/Wildlife Conservation
Society

Venezuela

Olivieri

Silvio

Conservation International

USA

Olver

Richard

United Nations Development Programme (UNDP)

Guyana

Ooft

Max

United Nations Development Programme (UNDP)

Suriname

Orru

Jean-François

Ottema

Otte

Stichting Natuurbehoud Suriname

Suriname

Ouboter

Paul E.

National Zoological Collection/Environmental Research Center

Suriname

Panashekung

Kamainja

Conservation International

Suriname

Suriname

France

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Apellido

Nombre

Organización

País

Parahoe

Minu

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Pilgrim

John

Conservation International

USA

Playfair

Maureen

Stichting Bostoezicht en Bosbeheer

Suriname

Polidori

Laurent

Institut de Recherche pour le Developpement

French Guiana

Raghoenandhan

Usha

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Nationale Herbarium van Suriname (BBS)

Suriname

Rahan-Chin

Caroline

Anton de Kom Universiteit van Suriname, FTW

Suriname

Ramchram

Shamita

Ministerie van Planning en Ontwikkelingssamenwerking

Suriname

Refos

Lucien

Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Rodrigues

Miguel

Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo

Brazil

Rojas

Franklin

Conservation International

Venezuela

Roman

Jacques

European Union

Suriname

Rosales

Judith

Universidad Nacional Experimental de Guayana

Venezuela

Rudas Lleras

Agustin

Universidad Nacional de Colombia

Colombia

Sabatier

Daniel

Institut de Recherche pour le Developpement

France

Sahdew

Shamita

Anton de Kom Universiteit van Suriname/Nationale Zoölogische Collectie van Suriname

Suriname

Sairras

Clarence

National Planning Office

Suriname

Sanchit

Riekhnath

Dienst Bodemkartering, Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Schipper

Jan

World Wildlife Fund

USA

Schouten

Arnoud

World Wildlife Fund

Guyana

Seiji Dinnouti

Alexandre

Conservation International

Brazil

Señaris

Celsa

Fundación La Salle

Venezuela

Silveira

Orlando

Instituto de Estudos e Pesquisas do Amapá

Brazil

Singh

Joe

Conservation International

Guyana

Singh

James

Commission of Forests

Guyana

Singh

Audrey

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Milieuwetenschappen – FTW

Suriname

Spaans

Arie

Alterra

Netherlands

Stiles

Gary

Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia

Colombia

Stone

Chris

Conservation International

USA

Takiyama

Luis

Instituto de Estudos e Pesquisas do Amapá

Brazil

Teixeira

Jerry

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Telesca

Antonio

Conservation International

USA

Telgt

H.

Nationaal Instituut voor Milieu en Ontwikkeling in Suriname

Suriname

ter Steege

Hans

International Institute for Geo-information Science and Earth Observation

Netherlands

ter Welle

Ben

Guyana Integrated Natural Resources Information System

Guyana

Thalea

Andreas Ronald

Algemeen Bureau voor de Statistiek van Suriname

Suriname

Tirtotaroeno

Moedio

Suralco LLC

Suriname

Tjon

Kenneth

Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname

Suriname

Tostain

Olivier

ECOBIOS

French Guiana

Udenhout

Wim

Conservation International

Suriname

van der Linde

Harry

World Wildlife Fund

USA

van Roosmalen

Marc

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

Brazil

Vaseur

Kenneth

Concordia Consultancy

Suriname

Veening

Wouter

Netherlands Committee for The World Conservation Union (NC-IUCN)

Netherlands

Vicentini

Alberto

University of Missouri

Brazil

Viggh

Anna

United Nations Development Programme (UNDP)

Mexico

von Hildebrand

Patricio

Guyana Integrated Natural Resources Information System

Colombia

Voss

Robert

American Museum of Natural History

USA

Vreedzaam

Werner

National Steering Committee, UNDP Small Grants Programme

Suriname

Consenso 2002

33

34

Apellido

Nombre

Organización

País

Vynne

Carly

Conservation International

USA

Walker-Painemilla

Kristen

Conservation International

USA

Wongsopawiro

Dirk

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Milieuwetenschappen – FTW

Suriname

Werkhoven

Marga

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Nationale Herbarium van Suriname (BBS)

Suriname

Wesenhagen

Gerda

Anton de Kom Universiteit van Suriname, Milieuwetenschappen – FTW

Yanki

Riwan

Conservation International

Suriname

Zagt

Roderick

Tropenbos International/Utrecht University

Netherlands

Zimpel

Gustav

Wager Stromen

Suriname

Zondervan

Gerold

World Wildlife Fund

Suriname

Zorg

Irma

Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen

Suriname

Zuilen

Louise

Milieuwetenschappen

Suriname

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Foto: Cristina Mittermeier

Lectura Adicional

General
Balick, M.J. 1988. The palm-tree of life: Biology, utilization and
conservation. Advances in Economic Botany Vol. 6.
Boot, R.G.A. 1997. Extraction of non-timber forest products from
tropical rain forests. Does diversity come at a price? Netherlands Journal
of Agricultural Science 45: 439–450.
Browder, J.O. 1992. The limits of extractivism: Tropical Forest Strategies
beyond Extractive Reserves. Bioscience 42:174–182
CITES. 2002. Convention on International Trade in Endangered Species
of Wild Fauna and Flora. Database. Available online: www.cites.org.
Dickinson, R.E. (Ed.). 1987. The Geophysiology of Amazonia: Vegetation
and Climate Interactions. New York: Wiley.
Dinerstein, E., Olson, D., Graham, D., Webster, A., Primm, S.,
Bookbinder, M., & Ledec, G. 1995. A Conservation Assessment of the
Terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean. Washington,
DC: Published in association with The World Wildlife Fund. The
World Bank, Biodiversity Support Program.
Dourojeanni, M.J. 1985. Over-exploited and under-used animals in
the Amazon region. In G.T. Prance, & T.E. Lovejoy (Eds.), Key
Environments: Amazonia. pp. 419–433. Oxford, UK.
Doyle, A.C. 1912. The Lost World. New York: Hodder and Stoughton.
Duellman, W.E. 1999. Distribution patterns of amphibians in South
America. In W.E. Duellman (Ed.). Patterns of Distribution of
amphibians. A Global Perspective. pp. 255–328. Baltimore: The Johns
Hopkins University Press.
Duke, J.A. 1992. Tropical botanical extractives. In M.J. Plotkin& L.
Famolare (Eds.), Sustainable Harvest and Marketing of Rain Forest
Products. pp. 53–62. Washington, DC: Island press.
Duplaix, N. 2001. Evaluation of the animal and plant trade in the
Guayana Shield eco-region: Preliminary Findings. WWF–Guayana
Forests & Environmental Conservation Project.
Edmond, J., Palmer, M., Measures, C., Grantt, B., & Stallard, R. 1995.
The fluvial geochemistry and denudation rate of the Guayana Shield in
Venezuela, Colombia and Brazil. Geochimica et Cosmochimica Acta 59:
3301–3325.
Emmons, L. 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. 2nd
edition. Chicago: The University of Chicago Press.
Gansser, A. 1974. The Roraima problem (South America). Verhandlungen
der Naturforschenden Gesellschaft in Basel 84(1): 80–97.
Gash, J.H., Nobre, C.A., Roberts, J.M., & Victoria, R.L. (Eds.).1996.
Amazonian Deforestation and Climate. West Sussex, UK: Wiley.
Gibbs, A.K. & Barron, C.N. 1993. The geology of the Guiana Shield.
Oxford Monographs on Geology and Geophysics No. 22. New York:
Oxford University Press.
Grosman, A. 2002. When Fish Go Travelling: The Potential for Sustainable
Trade in Ornamental Freshwater Fish, in Northern South America,
and Its Role in Nature Conservation. Unpublished Masters Thesis.
University of Amsterdam.
Haffer, J. 1974. Avian Speciation in Tropical South America. Publication
no. 14. Cambridge, MA: Nuttal Ornithological Club.
Hammen, T. van der. 1982. Paleoecology of tropical South America. In
G.T. Prance (Ed.), Biological Diversification in the Tropics. pp. 60–66.
New York: Columbia University Press.

Consenso 2002

Henderson, A. 1995. The Palms of the Amazon. New York: Oxford
University Press.
Henderson, A., Galeano, G., & Bernal, R. 1995. A Field Guide to
the Palms of the Americas. Princeton, NJ: Princeton.
Hilton-Taylor, C. (Ed.). 2000. 2000 IUCN Red List of Threatened
Species. Gland, Switzerland: IUCN.
Hoogmoed, M.S. 1979. The herpetofauna of the Guianan region.
In W.E. Duellman (Ed.), The South American Herpetofauna: Its
Origin, Evolution, and Dispersal. pp. 241–279. University of
Kansas Museum of Natural History Monograph 7. Lawrence,
Kansas.
IUCN. 1999. The Guiana Shield Initiative: 1999–2002. Project
proposal. Amsterdam: Netherlands Committee for IUCN.
Kubitzki, K. 1989. Amazon lowland and Guayana highland:
Historical and ecological aspects of their floristic development.
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales 17(65): 271–276.
Kubitzki, K. 1990. The psammophilous flora of northern South
America. Memoirs of the New York Botanical Garden 64: 248–
253.
Maguire, B. 1964. Two decades of exploration in the American
Tropics. Garden Journal of the New York Botanical Garden 14(4):
124–132.
McClain, M., Victoria, R., & Richey, J. (Eds.). 2001. The
Biogeochemistry of the Amazon Basin. New York: Oxford
University Press.
McGregor, G.R. & Nieuwolt, S. 1998. Tropical Climatology: An
Introduction to the Climates of the Low Latitudes. New York:
Wiley.
Mendoza, V. 1977. Evolución tectónica del Escudo de Guayana.
Boletín de Geología. Publicación Especial 7(3): 2237–2270.
Müller, P. 1973. The dispersal centres of the terrestrial vertebrates
in the Neotropical realm. Biogeographica (The Hague) 2: 1–244.
Myers, C.W. 2000. A history of herpetology at the American
Museum of Natural History. Bulletin of the American Museum of
Natural History 252: 1–232.
Myers, N. 1988. Tropical forests: Much more than a stock of
woods. Journal of Tropical Ecology 4: 209–221.
National Academy of Sciences. 1975. Underexploited Tropical
plants with Promising Economic Value. Washington, DC:
National Academy of Science.
Nepstad, D.C. & Schwartzman, S. (Eds.). 1992. Non-timber
forest products: Evaluation of a conservation and development
strategy. Advances in Economic Botany 9. New York: The New
York Botanical Garden. 164 pp.
Ojasti, J. 1996. Wildlife Utilization in Latin America: Current
Situation and Prospects for Sustainable Management. FAO
Conservation Guide 25. Available online: www.fao.org/docrep/
T0750E.
Olson, D., Dinerstein, E., Canevari, P., Davidson, I., Castro, G.,
Morisset, V., Abell, R., & Toledo, E. (Eds.). 1998. Freshwater
Biodiversity of Latin America and the Caribbean: A Conservation
Assessment. Washington, DC: Biodiversity Support Program.

35

Plotkin, M.J. & Famolare, L. (Eds.). 1992. Sustainable Harvest and
Marketing of Rain Forest Products. Washington, DC: Island Press.
Raleigh [Ralegh], W. 1596. The Discoverie of the Large, Rich and
Bewtiful Empyre of Gviana. London: Robert Robinson.
Redford, K.H. & Robinson, J.G. (Eds.). 1991. Neotropical Wildlife Use
and Conservation. Chicago: University of Chicago Press.
Richards, P.W. 1952. The Tropical Rain Forest: An Ecological Study.
Cambridge: Cambridge University Press.
Ros-Tonen, M.A.F. 1999. Introduction: NTFP research in the
Tropenbos programme. In M.A.F. Ros-Tonen (Ed.), Proceedings of
the Seminar NTFP Research in the Tropenbos Programme: Results and
Perspectives. 28 January 1999, Wageningen. pp. 15–32.Wageningen,
the Netherlands: The Tropenbos Foundation.
Ruiz, M., Sayer, J.A., & Cohen Jehoram, S. 1993. El Extractivismo en
America Latina. Gland, Switzerland: IUCN Forest Conservation
Programme.
Sarmiento, G. 1983. The savannas of tropical America. In F. Bourlière
(Ed.), Tropical Savannas. pp. 245–288. Volume 13 in Ecosystems of the
World, D.W. Goodall (Ed.). Amsterdam: Elsevier Scientific.
Tate, G.H.H. 1939. The mammals of the Guiana region. Bulletin of the
American Museum of Natural History 76: 151–229.
Victoria, R.L., Martinelli, J.M., Moraes, J.M., Ballester, M.V., Kusche,
A.V., Pellegrino, G., Almeida, R.M.B., Richey, J.E. 1998. Surface air
temperatures variations in the Amazon Region and its borders during
this century. Journal of Climate 11: 1105–1110.

Las Guayanas
Amazon Conservation Team (ACT). 2000. Workplan for the Suriname
Non-Timber Forest Products Project. Report for the NC-IUCN.
Andel, T.R. van. 2000. Non-Timber Forest Products of the Northwest
District of Guyana. Part I & II. Unpublished Doctoral Dissertation.
Utrecht University. Tropenbos-Guyana Series 8A & 8B.
Boggan, J., Funk, V., Kelloff, C., Hoff, M., Cremers, G., & Feuillet, C.
1997. Checklist of the Plants of the Guianas (Guyana, Surinam, French
Guiana). 2nd Ed. Washington, DC: Smithsonian Institution.
Colchester, M. 1995. Forest Politics in Suriname. World Rainforest
Movement. Utrecht: International Books.
Conservation International. 1997. Report on Guyana Workshop.
Available online: http://www.conservation.org./science/cptc/consprio/
guyana/intro.htm
Cooper, A. 1979. Muri and white sand savannah in Guyana, Surinam
and French Guiana. In K.L. Specht (Ed.), Heathlands and Related
Shrublands. Volume 9A of Ecosystems of the World, D.W.Goodall
(Ed.). Oxford: Elsevier Scientific.
DeFilipps, R.A. 1992. The history of non-timber forest products from
the Guianas. In M.J. Plotkin & L. Famolare (Eds.), Sustainable
Harvest and Marketing of Rain Forest Products. Washington, DC:
Island Press.
Donselaar, J. van. 1968. Phytogeographic notes on the savanna flora of
southern Surinam (South America). Acta Botanica Neerlandica 17:
393–404.
Ek, R.C. 1990. Index of Guyana plant collectors. Fascicle 1, 85 pp.
In A.R.A. Görts-van Rijn. Königstein (Ed.), Flora of the Guianas,
Supplementary Series. Germany: Koeltz Scientific Books.
Fanshawe, D.B. 1952. The Vegetation of British Guiana: A Preliminary
Review. Institute Paper no. 29. Oxford: Imperial Forestry Institute,
University of Oxford.
Forte, J., Pierre, L., & Fox, D. 1992. The Material Culture of the
Wapishana People of the South Rupununi Savannahs in 1989.
Occasional Publications of the Amerindian Research Unit.
Georgetown, Guyana: University of Guyana.
Granville, J.J. de. 1991. Remarks on the montane flora and vegetation
types of the Guianas. Willdenowia 21: 201–213.
Granville, J.J. de. 1999. Palms of French Guiana: Diversity,
distribution, ecology and uses. Acta Botanica Venezuelica 22(1):
109–125.
Guérin, M., Famolare, L.M., Bowles, I.A., Malone, S.A.J., Mittermeier,
R.A., & Rosenfeld, A.B. 1998. Bioprospecting in Practice: A Case
Study of the Surinamese ICBG Project and Benefit Sharing under

36

the Convention of Biological Diversity. Case study submitted to the
Secretariat to the Convention of Biological Diversity.
Hoogmoed, M.S. 1973. Notes on the Herpetofauna of Surinam IV. The
lizards and amphisbaenians of Surinam. Biogeographica 4. The Hague:
W. Junk Publisher.
Huber, O., Gharbarran, G., & Funk, V. 1995. Vegetation Map of Guyana
(Preliminary Version). 1:1.000.000, 92.5 x 63.5 cm, color. Georgetown
(Guyana): Centre for the Study of Biological Diversity, University of
Guyana.
Im Thurn, E.F. 1885a. The first ascent of Roraima. Timehri 4: 1–48.
Keith, P. 1997. L’inventaire des poissons d’eau douce de Guyane. Bilant et
perspectives. Cybium, suppl. 21(1): 7–15.
Keith, P., Le Bail, P.Y., & Planquette, P. 2000. Atlas des Poissons
d´Eau Douce de Guyane. Tome 2, Fascicule 1. Batrachoidiformes,
Mugiliformes, Beloniformes, Cyprinodontiformes, Synbranchiformes,
Perciformes, Pleuronectiformes, Tetraodontiformes. Collection
Patrimoines Naturels 43. Paris: M.N.H.N./IEGB/SPN.
Lescure, J. & Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collection
Patrimoines Naturels 45. Paris: M.N.H.N./IEGB/SPN.
Lowe McConnell, R. 1966. The cichlid fishes of Guyana, South America,
with notes on their ecology and breeding behaviour. J. Linn. Soc. (Zool.)
48: 255–302.
Mennega, E.A., Tammens-de Rooij, W.C.M., & Jansen-Jacobs, M.J.
(Eds.). 1988. Checklist of Woody Plants of the Guyana. Tropenbos
Technical Series. The Tropenbos Foundation, Ede.
Mittermeier, R.A. 1991. Hunting and its effect on wild primate
populations in Suriname. In K.H. Redford & J.G. Robinson (Eds.),
Neotropical Wildlife Use and Conservation. pp. 93–107. Chicago:
University of Chicago Press.
Mori, S.A. 1991. The Guayana Lowland Floristic Province. Compte-rendu
des Séances de la Societé de Biogéographie 67(2): 67–75.
Muntingh, H. & Veening, W. 1996. Fact-finding Mission to Three Guiana
Shield Countries: Brazil (Amapá), Surinam, and Guyana. International
Fund for Animal Welfare, Globe EU, NC-IUCN, European Working
Group on Amazonia. Amsterdam.
Nasir, N., Funk, V., Waldron, N., & Famolare, L. 1997. Biodiversity
and Land-Use Information for the Guyana National Protected Area
System Study. Georgetown, Guyana: Centre for the Study of Biological
Diversity, University of Guyana, & Conservation International-Guyana.
Ouboter, P.E. & Mol, J.H. 1993. The Fish fauna of Suriname.
Monographiae Biologicae 70: 133–154.
Ouboter, P.E. (Ed.). 1993. The Freshwater Ecosystems of Suriname.
Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Ouboter, P.E., Mol, J.H., & Sahdew, S.H. In prep. Listing and
Zoogeography of Freshwater Fishes of the Guianas.
Parker, T.A. III, Foster, R.B., Emmons, L.H., Freed, P., Forsyth, A.B.,
Hoffman, B., & Gill, B.D. 1993. A biological assessment of the Kanuku
Mountain region of Southwestern Guyana. RAP Working Papers 5.
Washington, DC: Conservation International.
Parker, T.A., Foster, R.B., Emmons, L.H., Freed, P., Forsyth, A.B.,
Hoffman, B., & Gill, B.D. 1993. A Biological Assessment of the Kanuku
Mountain Region of Southwestern Guyana. RAP Working Papers series,
No. 5. Washington, DC: Conservation International.
Planquette, P., Keith, P., & Le Bail, P.Y. 1996. Atlas des Poissons d´Eau
Douce de Guyane. Tome 1. Collection Patrimoines Naturels 22. Paris:
SPN/IEGB–M.N.H.N., INRA, Ministère de l´Environnement.
Raghoenandan, U.P. 1994. Ethnobotanisch Onderzoek bij de Hindustaanse
Bevolkingsgroep in Suriname. Paramaribo, Suriname: Nationaal
Herbarium van Suriname, Universiteit van Suriname.
Roosmalen, M.G.M. van. 1985. Fruits of the Guyanan Flora. Utrecht:
Institute for Systematic Botany, University of Utrecht.
Schomburgk, M.R. 1847–1848. Reisen in Britisch-Guiana in den Jahren
1840–1844. 3 volumes. Leipzig: Verlagsbuchhandlung von J. J. Weber.
Schomburgk, M.R. 1848. Versuch einer Fauna und Flora von BritischGuiana. Volume 3 in Reisen in Britisch-Guiana in den Jahren 1840–
1844. Leipzig: Verlagsbuchhandlung von J. J. Weber.
Schomburgk, R.H. 1840a. A Description of British Guiana. London:
Simpkin, Marshall.
Schomburgk, R.H. 1840b. Journey from Fort San Joaquim, on the Río
Branco, to Roraima, and thence by the rivers Parima and Merewari
to Esmeralda, on the Orinoco, in 1838–1839. Journal of the Royal

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Geographical Society 10 (2): 191–247.
Schomburgk, R.H. 1840c. Journey from Esmeralda, on the Orinoco,
to San Carlos and Moura on the Rio Negro, and thence by Fort San
Joaquim to Demerara, in the spring of 1839. Journal of the Royal
Geographical Society 10 (2): 248–267.
Schulz, J.P. 1960. Ecological studies on rain forest in northern Suriname.
Volume 2 in The Vegetation of Suriname. Amsterdam: van Eedenfonds.
Sizer, N. & Rice, R. 1995. Backs to the Wall in Suriname: Forest Policy in a
Country in Crisis. Washington, DC: World Resources Institute.
Sizer, N. 1996. Profit without Plunder: Reaping Revenue from Guyana’s
Tropical Forests without Destroying Them. Washington, DC: World
Resources Institute.
Stahel, G. 1944. De nuttige planten van Suriname. Departement
Landbouwproefstation in Suriname. Bulletin No. 59.
ter Steege, H. (Ed.). 2000. Plant diversity in Guyana. Tropenbos Series 18.
Wageningen, The Netherlands: The Tropenbos Foundation.
Thomas, C., Forte, J., Culpepper, D., Campbell, S., & RutherfordRodrigues, B. 1996. Guyana: Human Development Report 1996.
Georgetown, Guyana: University of Guyana.
Wessels Boer, J.G. 1965. The Indigenous Palms of Suriname. Leiden: E.J.
Brill.
Ziegler, A.P. & Zago, S. 1993. Preparatory Study for the Creation of a
Protected Area in the Kanuku Mountains Region of Guyana. Rome:
Agriconsulting & European Union.

Brazil
Avila-Pires, T.C.S. 1995. Lizards of Brazilian Amazonia (Reptilia:
Squamata). Zoologische Verhandelingen Leiden 299: 1–706
Chao, N.L. 1995–1996 (in 3 parts). Ornamental Fish Resources of
Amazonia and Aquatic Conservation. Part 1 (August 1995). Species
diversity. OFI Journal 12: 10–12; Part 2 (November 1995). Protection
and aquatic conservation. OFI Journal 13: 4–5; Part 3 (February
1996). List of species that can be captured, commercialized and
exported legally from Brazil. OFI Journal 14: 12–13.
Ducke, A. & Black, G.A. 1953. Phytogeographical notes on the Brazilian
Amazon. Anais da Academia Brasileira de Ciéncias 25: 1–46.
Goulding, M., Leal Carvalho, M., & Ferreira, E.G. 1988. Rio Negro, Rich
Life in Poor Water. The Hague: SPB Academic Publishing bv.
Hemming, J. & Ratter, J. 1993. Maracá: Rain forest Island. London:
Macmillan.
Heyer, R., Coddington, J., Kress, W.J., Acevedo, P., Cole, D., Erwin, T.,
Meggers, B.J., Pogue, M.G., Thorington, R.W., Vari, R.P., Weitzman,
M.J., & Weitzman, S. 1999. Amazonian biotic data and conservation
decision. Environment and Biodiversity 51 (5/6): 372–385.
Instituto de Pesquisas Científicas e Technológicas do Amapá (IEPA).
2000. Farmácia da Terra: Plantas Medicinais e Alimentícias. Macapá,
Brazil: Instituto de Pesquisas Científicas e Technológicas do Amapá.
Jordan, C.F. (Ed.). 1987. Amazonian Rain Forests: Ecosystem Disturbance
and Recovery. Ecological Studies 60. New York: Springer-Verlag.
Klinge, H. & Medina, E. 1979. Río Negro caatingas and campinas,
Amazonas States of Venezuela and Brazil. In R.L. Specht (Ed.),
Heathlands and Related Shrublands. pp. 483–488. Volume 9A in D.W.
Goodall (Ed.), Ecosystems of the World. Amsterdam: Elsevier Scientific.
Milliken, W. & Albert, B. 1999. Yanomami: A Forest People. Surrey, UK:
Royal Botanic Gardens, Kew.
Pires, J.M. & Prance, G.T. 1985. The vegetation types of the Brazilian
Amazon. In G.T. Prance & T.E. Lovejoy (Eds.), Key Environments:
Amazonia. pp. 109–145. Oxford: Pergamon.
Prance, G.T. & Schubart, H.O.R. 1978. Notes on the vegetation of
Amazonia I. A preliminary note on the origin of the open white sand
campinas of the lower Rio Negro. Brittonia 30 (1): 60–63.
Prance, G.T. 1971. An index of plant collectors in Brazilian Amazonia.
Acta Amazonica 1 (1): 25–65.
Prance, G.T. 1977. The phytogeographic subdivisions of Amazonia and
their influence on the selection of biological reserves. In G.T. Prance &
T.S. Elias (Eds.), Extinction Is Forever. pp. 195–213. New York: New
York Botanical Garden.
Ribeiro, J.P. (Ed.). 2001. Biodiversidade na Amazonia Brasileira. São
Paulo, Brazil: Estação Liberdade/Instituto Socioambiental.

Consenso 2002

Colombia
Agudelo, E., Salinas, C., Sánchez, D., Muñoz, J., Alonso, C.,
Arteaga, M., Rodríguez, O., Anzola, N., Acosta, L., Núñez, M.,
& Valdés, H. 2000. Bagres de la Amazonía Colombiana: Un
recurso sin fronteras. In Serie: Estudios regionales de la Amazonía
Colombiana. Bogotá: SINCHI, Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas.
Arbeláez, M.V. & Callejas, R. 1999. Flórula de la Meseta de Arenisca
de la Comunidad de Monochoa. Studies on the Colombian
Amazon 19. Bogotá: Tropenbos, Colombia Programme.
Broekhoven, A.J. 1996. The Ecology and Economy of the Exploitation
of Non-timber Forest Products in Colombia, Ecuador and Bolivia.
Gland, Switzerland: IUCN Conservation Series.
Castaño-Uribe, C. & Cano, M. 1998. El sistema de Parques
Nacionales Naturales de Colombia. Unidad administrativa
especial del sistema de Parques Nacionales Naturales. Bogotá:
Ministerio del Medio Ambiente.
Cochran, D.M. & Goin, C.J. 1970. Frogs of Colombia. United
States National Museum Bulletin 288: xii + 655.
Duivenvoorden, J.F. & Lips, J.M. 1993. Ecología del paisaje del
Medio Caquetá. Serie Estudios en la Amazonia Colombiana, IIIA
& IIIB. Bogotá: Tropenbos Colombia.
Duivenvoorden, J.F. & Lips, J.M. 1995. A land-ecological study
of soils, vegetation, and plant diversity in Colombian Amazonia.
Tropenbos Series 12. Wageningen, The Netherlands: The
Tropenbos Foundation.
Duque, A. 2001. Encuesta Nacional de Plantas Medicinales y
Aromáticas: Una Aproximicación al Mercado de las PMyA en
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt/Biocomercio Sostenible. Available
online: www.humboldt.org.co/biocomercio.
Estrada, J. & Fuertes, J. 1993. Estudios botánicos en la Guayana
colombiana. IV. Notas sobre la vegetación y la flora de la Sierra
de Chiribiquete. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias
18(71): 483–498.
Lynch, J. & Vargas Ramírez, M.A. 2000. Lista preliminar de
especies de anuros del Departamento del Guainía, Colombia.
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales 24(93): 579–589.
Lynch, J., Ruiz-Carranza, P.M., & Ardila-Robayo, M.C. 1997.
Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de
la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
21(80): 237–248.
Mojica, J., Castellanos, C., & Usma, J. 2002. Libro Rojo de Especies
de Peces Dulceacuícolas de Colombia. 2° Borrador. Bogotá,
Colombia. 112 pp.
Muntingh, H. & Veening, W. 1999. Fact Finding Mission to the
Guiana Shield Country Colombia. Amsterdam: International
Fund for Animal Welfare, Globe EU, NC-IUCN, European
Working Group on Amazonia.
Rangel, J.O. (Ed.). 1997. Colombia, Diversidad Biótica I. Bogotá:
Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de
Colombia.
Salinas, Y. & Agudelo, E. 2000. Peces de importancia económica en
la Cuenca Amazónica Colombiana. In Serie: Estudios regionales de
la Amazonía Colombiana. Bogotá: SINCHI, Instituto Amazónico
de Investigaciones Científicas.
Sánchez, M. 1996. Catálogo preliminar comentado de la flora
del Medio Caquetá. Estudios en la Amazonia Colombiana XII.
Tropenbos Colombia.
Schultes, R.E. & Raffauf, R.F. 1990. The Healing Forest: Medicinal
and Toxic Plants of the Northwest Amazonia. Historical, Ethnoand Economic Botany Series, Vol. 2. Portland, Oregon:
Dioscorides Press.
Valderrama, M. 1989. Aspectos ecológicos y algunas
consideraciones del potencial y uso del recurso pesquero en la
cuenca del río Amazonas. In Memorias del Simposio Internacional
Investigación y Manejo de la Amazonía. Bogotá: INDERENA.

37

Venezuela
André, E. 1904. A Naturalist in the Guianas. London: Smith, Elder.
Ayarzagüena, J. 1992. Los centrolénidos de la Guayana
Venezolana. Publicaciones de la Asociación Amigos de Doñana 1:
1–48.
Berry, P.E., Holst, B.K., & Yatskievych, K. (Eds.). 1995.
Introduction. In J.A. Steyermark, P.E. Berry, & B.K. Holst
(Eds.), Volume 1 of Flora of the Venezuelan Guayana. St. Louis:
Missouri Botanical Garden & Portland, Oregon: Timber Press.
Bevilacqua, M., Cárdenas, L., Flores, A.L., Hernández, L., Lare,
E., Mansutti A., Miranda, M., Ochoa, J., Rodríguez, M., &
Selig, E. 2002. The State of Venezuela’s Forests: A Case Study of the
Guayana Region. Global Forest Watch Report.
Bonilla, J. 1999. Aprovechamiento de la diversidad de recursos
forestales no maderables. Capítulo I. In J.L. Altuve, A.
Bonavino, D. Taphorn, J. Ojasti, L. Perdomo, T. Carantoña, &
L. Morante (Eds.), Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica en Venezuela. Vol. 1. Documentos Técnicos de la
Estrategia Nacional para la Diversidad Biológica. Guanare,
Venezuela: MARNR, BioCentro, NELLEZ.
Brewer-Carías, C. (Ed.). 1988. Cerro de la Neblina: Resultados de la
Expedición 1983–1987. Caracas: FUDECI.
Brewer-Carías, C. 1978. La vegetación del mundo perdido. Caracas:
Fundación Eugenio Mendoza.
Dalton, L.V. 1912. On the geology of Venezuela. Geological
Magazine; or, Monthly Journal of Geology (London) 9: 203–210.
Danielo, A. 1976. Végétation et sols dans le Delta de l‘Orénoque.
Annales de Géographie 85 (471): 555–577.
Friedmann, H. 1948. Birds collected by the National Geographic
Society‘s expeditions to northern Brazil and southern Venezuela.
Proceedings of the United States National Museum 97 (3219):
373–569.
George, U. 1988. Inseln in der Zeit. Venezuela-Expeditionen zu den
letzten weissen Flecken der Erde. Hamburg: GEO-Verlag.
Gorzula, S. & Señaris, J.C. 1998. Contribution to the
herpetofauna of the Venezuelan Guayana. I. A data base. Scientia
Guaianae 8: xviii, 1–269.
Hastenrath, S., Greischar, L., Colón, E., & Gil, A. 1999.
Forecasting the anomalous discharge of the Caroní River,
Venezuela. Journal of Climate 12: 2673–2678.
Huber, O. & Berry, P. 1995. Guayana Venezolana – Mapa
topográfico. Venezuelan Guayana – Topographic map. 1:2.000.000,
80 x 63 cm, color. CVG – Electrificación del Caroní C.A.,
Missouri Botanical Garden, Caracas.
Huber, O. & Wurdack, J.J. 1984. History of botanical exploration
in Territorio Federal Amazonas, Venezuela. Smithsonian
Contributions to Botany 56: 1–83, 1 map.
Huber, O. (Ed.). 1992. El macizo del Chimantá, Escudo de
Guayana, Venezuela: Un ensayo ecológico tepuyano. Caracas: Oscar
Todtmann.
Huber, O. 1995. Guayana Venezolana – Mapa de vegetación.
Venezuelan Guayana – Vegetation map. 1:2.000.000, 88.5 x 62
cm, color. CVG – Electrificación del Caroní C.A., Missouri
Botanical Garden, Caracas.
Huber, O. 2001. Conservation and environmental concerns
in the Venezuelan Amazon. Biodiversity & Conservation 10:
1627–1643.
Jordan, C.F. (Ed.). 1989. An Amazonian Rain Forest: The Structure
and Function of a Nutrient Stressed Ecosystem and the Impact of
Slash-and-Burn Agriculture. Man and the Biosphere, Vol. 2. Paris:
UNESCO.
Koch-Grünberg, T. 1917. Vom Roraima zum Orinoco. Volume 1.
Berlin: Dietrich Reimer. (Del Roraima al Orinoco. Versión en
Español editada por F. de Ritter, 1979. Caracas: Ediciones del
Banco Central de Venezuela.)
La Marca, E. (Ed.). 1997. Vertebrados actuales y fósiles de Venezuela,
Serie Catálogo Zoológico de Venezuela. Vol. 1. Mérida, Venezuela:
Museo de Ciencia y Tecnología de Mérida.

38

Lasso, C., Lew, D., Provenzano, F., Taphorn, D., Lasso-Alcalá, O., &
Machado-Allison, A. 2001. Biodiversidad ictiológica continental de
Venezuela. Parte I. Lista actualizada de especies y distribución por
cuencas. Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 154 (in press).
Lasso, C.A. 1989. Los peces de la Gran Sabana, alto Caroní, Venezuela.
Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle 49/50 (131–134): 209–285.
Machado-Allison, A., Chernoff, B., Silvera, C., Bonilla, A., LópezRojas, H., Lasso, C.A., Provenzano, F., Marcano, C., & MachadoAranda, D. 1999. Inventario de los peces de la cuenca del río Caura,
Estado Bolivar, Venezuela. Acta Biol. Venez. 19(4): 61–72.
Maguire, B. 1955. Cerro de la Neblina, Amazonas, Venezuela: A newly
discovered sandstone mountain. Geographical Review (New York)
45(1): 27–51.
Maguire, B. 1970. On the flora of the Guayana Highland. Biotropica
2: 85–100.
Marmels, J. de. 1989. Odonata or dragonflies from Cerro de la Neblina.
Caracas: Academia de las Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales
y FUDECI.
Mayr, E. & Phelps, W.H., Jr. 1967. The origin of the bird fauna of
the south Venezuelan highlands. Bulletin of the American Museum of
Natural History 136(5): 269–328.
Mayr, E. & Phelps, W.H., Jr. 1971. Origen de la avifauna de las
altiplanicies del Sur de Venezuela. Boletín de la Sociedad Venezolana
de Ciencias Naturales 29: 309–401.
Meyer de Schauensee, R. & Phelps, W.H., Jr. 1979. A guide to the birds
of Venezuela. Princeton: Princeton University Press.
Milliken, W. & Albert, B. 1999. Yanomami: A Forest People. Surrey,
UK: Royal Botanic Gradens, Kew.
Muntingh, H., Veening, W., & Rondon, G. 1997. Fact Finding Mission
to the Guiana Shield Country Venezuela. Amsterdam: International
Fund for Animal Welfare, Globe EU, NC-IUCN, European
Working Group on Amazonia, Minewatch.
Pérez-Hernández, R. & Lew, D. 2001. Las clasificaciones e hipótesis
biogeográficas para la Guayana Venezolana. Interciencias 26 (9):
373–382.
Reid, A.R. 1974. Stratigraphy of the type area of the Roraima Group,
Venezuela. Memoria de la Novena Conferencia Geológica InterGuayanas, Publicación Especial 6: 343–353.
Schubert, C. & Fritz, P. 1985. Radiocarbon ages of peat, Guayana
Highlands (Venezuela). Naturwissenschaften 72: 427–429.
Señaris, J.C., Ayarzagüena, J., & Gorzula, S. 1996. Revisión
taxonómica del género Stefania (Anura: Hylidae) en Venezuela, con
la descripción de cinco nuevas especies. Publicaciones de la Asociación
Amigos Doñana 7: 1–57.
Steyermark, J.A. 1979. Flora of the Guayana Highland: Endemicity of
the generic flora of the summits of the Venezuela tepuis. Taxon 28:
45–54.
Steyermark, J.A., Berry, P.E., & Holst, B.K. (Eds.). 1995–2003. Flora
of the Venezuelan Guayana. Vols 1–7. St. Louis: Missouri Botanical
Garden.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Kaieteur Falls, Guyana
Photo: A. Phillips

Consenso 2002

39

40

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana
0

400

800

1000

kilometers
scale: 1/65,000,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ west

400

1400

1800

60˚

40˚

20˚

40˚

40˚

40˚

20˚

80˚

60˚

20˚

80˚

Area Number

7

6

5

4

3

2

1

26,458

Santa Isabel

43,125

Southern Upland and
Tepui Area

7,869

San Carlos de Río
Negro

2,307

Serranía de Naquén

63,167

Vaupés

38,679

Apaporis

30,676

ChiribiqueteAraracuara

Size (km2)

Area Name

Biological
Importance

3

3

3

2

1

2

3

Biological
Priority
FL, PE,
FW, A,
R, B

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

ND

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL,
FW, B

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

Main blackwater river systems. Very high species
richness. Phyto- and zoogeographical relationships
between Guianan and Amazonian elements. Fragile
and locally restricted habitats. Many habitat specialists.

Area of highest generic plant and animal endemism
and tepui alfa, beta, and gamma diversity in the whole
Guayana Shield. Upper Siapa river scientifically
interesting. Both granitic and quartzite mountain
ranges. Yanomami Reserve in Brazil, Biosphere Reserve
in Venezuela.

Many endemics. Rare and unique habitats of Río
Negro region. Endemic birds: Crypturellus casiquiarae,
Crypturellus duidae. Pronounced plant endemism.

Interesting plant communities and bird fauna. Possibly
of high biological importance because it could be the
westernmost distributional limit of some Guianan taxa.

Little-explored important ecotonal region with
some known endemic organisms. Biogeographical
relationships between aquatic organisms, Colombian
relicts of the Guayana Shield, and the Amazon and
Orinoco river basins. Congruence between biological
groups. Highest tree diversity in the Guianan region.

Important as ecotonal area, some endemic organisms.
Endemic crocodilian species in the middle course of
the Apaporis river.

Relic of Guayana Shield. Biologically poorly
known, but expected high diversity. Biogeographical
importance due to its location along the westernmost
extension of the Guayana sandstone mountains. High
wilderness value.

Biological Importance Description

3

3

3

3

2

2

3

Opportunities
Rating
Need to solve administrative overlap between
indigenous lands and Neblina National Park.
Research and monitoring.

Enforcement and strengthening of existing
protected areas, especially Alto Orinoco-Casiquiare
Biosphere Reserve. Flagship area for Guayana Shield
biota. Important research opportunities in areas that
are entirely unexplored.

IVIC-UNESCO/MAB study site. Activate the
newly established “Humboldt and Bonpland
Experimental Forest.” Increase size of Cocuy
Natural Monument.

Area still well preserved, threats relatively local and
of low intensity at present.

Need to improve informational databases and
biological knowledge.

Need to improve biological knowledge, databasing
of biological information, and mineral resource
assessment and monitoring.

Largest national park in Colombia, but still without
management plan or effective presence of guards.
No government presence, no outreach to the
adjacent colonization front.

Opportunities Description

1

4

3

2

2

2

4

Road nearby providing access to Pico da
Neblina (potential to increase environmental
impacts). Wildlife trade, extraction of plant
products, aquarium fish trade, basketry.

Mining in Brazilian/Venezuelan national
park area on summit of Neblina plateau—
removing peat cover for mining.

Local overfishing, hunting, some fairly
intrusive mining. Local population
pressure—towns increasing in size partly due
to migration from Colombia as a result of
guerrilla activity.

Mining. Coca production beginning in some
nearby areas, but not yet a serious threat.

Coca plantations, mining in rivers.

Coca plantations, sand extraction, oil and gas
exploration.

At present, mining and colonization still
outside limits of Parque Nacional Natural
Chiribiquete.

Pressure Description

Biological importance: 3 = highest, 2 = high, 1= moderate
Biological priority abbreviations: FL = floristics, PE = plant ecology, I = invertebrates, FW = fishes and freshwater ecology, A = amphibians, R = reptiles, B = birds,
M = mammals, ND = not defined
Opportunities rating: 3 = high, 2 = medium, 1 = low
Pressure rating: 4 = highest, 3 = high, 2 = moderate, 1 = low
Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Biological Priorities and Pressure

Pressure Rating

Consenso 2002

41

42

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Area Number

14

13

12

11

10

9

8

28,842

Caura River Basin
Lowlands

92,111

Central Upland and
Tepui Area

10,072

Ventuari-Yapacana

20,965

Northwestern Upland
and Tepui Area

4,059

Middle Orinoco

9,771

Atabapo-Inírida Basin

96,901

Aracá-Demini

Size (km2)

Area Name

Biological
Importance

3

3

2

3

3

2

3

Biological
Priority
FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, A, R,
M, PG

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

Probably the only virtually pristine river basin left of
its size in the tropics. Highest species richness in fishes
(~1,500) in the Venezuelan Guayana. Endemic species.
In general, great alpha, beta, and gamma diversity in
many different groups. Rich and diversified riparian
ecosystems.

Numerous endemic taxa prevalent. Diversified high
tepui ecosystems. Many unexplored forested slope
areas. Headwaters of major river systems.

Freshwater fauna includes some endemics. Area
contains the best and only protectable western, clearwater Guayana Shield fauna. High levels of richness for
terrestrial taxa, especially plants. Ecological elevational
gradient on the tepui. Low tepui with high plant and
animal endemism. Surrounding lowland ecosystems
harbor many type localities for endemic plants.

High endemism. Very diverse vegetation types.

High endemism in plant, reptile, amphibian, and
especially fish life. Granitic outcrops (inselbergs) with
very high plant endemism. Clear and white waters with
rich fish fauna.

Several plant and amphibian endemics. Rare and
unique habitats. High beta diversity. Only larger
wetland area is located in the Venezuelan state of
Amazonas. Atabapo speciation center of Steyermark.

Habitat specificity expected but otherwise not known.
Rare habitat includes high densities of one endemic
new species of woolly monkey (Lagothrix) and one
new species of spider monkey (Ateles).

Biological Importance Description

Opportunities
Rating
3

2

3

3

2

3

3

Existence of several strictly protected areas.
Biological resources critical for indigenous culture.
Indigenous communities organized and willing to
participate in conservation.

Indigenous control over areas. Ecotourism,
especially around Duida-Marahuaca massif.

Protection of natural resources for indigenous
populations. Sustainability needed for ecotourism
and sport fishery.

This is the least-studied part of the Guayana
highlands in all disciplines. Very limited published
information available. Environmental education
of local people and in the touristic camps and
sports fisher camps near the cerros. Revocation of
forest concession in the Cuao-Sipapo massif and
harmonization with existing protection legislation.

Sustainable management, environmental education.

Incentives for sustainable NTFP practices.
Establishment of a RAMSAR site. Community
education.

Conflict between indigenous areas and national
parks.

Opportunities Description

4

2

4

2

4

3

4

Pressure
Rating

Overfishing, overhunting, rapid advance
of agricutural frontier. Plans for deviation
of part of the waters of the Caura into the
Paragua river. Plans for construction of a
hydroelectrical dam at Salto Para. Most of
basin designated as extractive forest reserve
for commercial timber exploitation.

Mining in the Upper Orinoco and Brazilian
Parima region. Burning of savanna.

Gold mining around the base and to a minor
extent at the summit of Cerro Yapacana.
Unregulated fishery, largely by Colombian
fisherman, for ornamental fish trade.
Increasing sport fishing, illegal hunting, cattle
farming.

Tourism and fishing.

Hunting pressure, especially aquarium
fish hunting. Commercial overfishing.
Frequent burning of savannas. Expansion of
colonization and shifting cultivation. Around
Puerto Ayacucho, earthworm gathering for
fishing bait from highly endemic vegetation
islands located in the depressions of the
granite outcrops.

Hunting, mining, commercial harvesting of
endemic plants.

Extraction of piassaba (Leopoldinia sp.), palm
fiber, ornamental fish extraction, mineral
exploration, wildlife trade.

Pressure Description

Consenso 2002

43

Area Number

23

22

21

20

19

18

17

16

15

35,657

White Sand Savanna
Belt

17,907

Lower Essequibo

7,779

Waini (Shell Beach)

12,422

Cuyuní

21,781

Imataca-Southern
Orinoco Delta

91,985

Eastern Upland and
Tepui Area

37,100

Uraricoera

15,038

Upper Paragua
Lowlands

3,199

Guaiquinima-Tepui
Uplands

Size (km2)

Area Name

Biological
Importance

2

2

3

1

2

3

2

3

2

Biological
Priority
FL, PE,
I, A, B,
M

PE, I,
FW

ND

FL, R,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, I,
FW, A,
R, B

ND

FL, PE,
A, R, B

Endemic bird and plant species in the savannas and
shrublands. Contains the only population of the
economically important oil palm (Elaeis oleifera) in
French Guiana.

High diversity of fish and other aquatic organisms.
Monodominant forests. Rare and important ecological
processes.

Beaches and marshes are important habitats for
countless taxa, as well as breeding areas for migratory
species, especially birds and turtles.

Biogeographically distinctive.

Plant endemism. Some tree species with restricted
geographical distribution. Some forest types with a
determined floristic composition are unique in the
Venezuelan Guayana.

Very high level of endemism with unique habitats in
the eastern Guianan highlands.

Necessary to maintain complementarity.

High endemism in fishes (7–10 endemic species).
Probably high alpha and beta diversity in plants and
plant communities.

Isolated lower tepui. Large number of endemics. One
of northernmost tepuis. The surrounding lowlands
contain probably the largest extensions of liana forests
in the Guayana Shield.

Biological Importance Description

Opportunities
Rating
2

2

3

2

2

2

3

2

2

Management practices and forestry. NTFPs in
Berbice river area. The French portion of the area
includes part of Arreté de Protection du Biotope des
Sables Blancs de Mana.

EPA is studying area. Conservation concessions.
Collaboration with economic ventures in area.

NTFPs, resource management, sustainable
development.

NTFPs.

Mariusa National Park at the northern edge of the
area. The projected Delta del Orincoco biosphere
reserve, and Canaima National Park in the south
could be connected with a biological corridor
through the Imataca forest reserve.

Environmental education. Integration of local
communities. Interconnection of the conservation
policies of the three countries. Implementation
of the only World Natural Heritage site in
Venezuelan Canaima National Park. Historically
important in the scientific knowledge of the
Pantepui biogeographical region. Elaboration
and implementation of management plans of the
protected areas (national parks, natural monuments,
etc.).

Already some protection (Yanomami Indigenous
Reserve). Involvement of indigenous people in
conservation.

Close to Canaima National Park. Area to be
included in the proposed new Parque Nacional
Paragua.

Good research opportunities. Implementation
of management plan for Guaiquinima Natural
Monument.

Opportunities Description

4

3

4

3

4

4

3

4

3

Pressure
Rating

Expansion of agriculture in Guyana. Timber
concessions in eastern Guyana. Planned
hydroelectric developments in Suriname.

Logging, agriculture, water pollution, hydroelectric exploitation, hunting, wildlife trade.

Mining, hunting, NTFPs, forestry, high
intensity forest fires.

Logging, hunting, wildlife trade, bushmeat.

Agricultural frontier is advancing from
north to south. Local fish fauna is under
pressure from introduced African Cichlids
(Tilapia). Allocated logging and mining
concessions, some of them active, exist in the
area. Uncontrolled small-scale mining. New
construction planned.

In the Gran Sabana uplands: uncontrolled
tourism, infrastructure projects, small mining
(serious problem increasing in importance),
hydroelectric dams, access roads, settlements,
hunting pressures, expansion of savanna and
forest degradation. In the tepui highlands:
uncontrolled tourism, introduction of alien
taxa, burning.

Logging, burning/forest fires, cattle ranching,
mining, agriculture, minor forest extraction
(artifacts), road construction, hunting, plant
product extraction (basketry).

Gold mining, ranching, hunting.

Effects of mining and hunting in the adjacent
lowlands.

Pressure Description

44

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Area Number

30

29

28

27

26

25

24

20,105

Oyapock-Approuague

20,588

Maroni

7,753

Coastal Wetlands

4,680

Coronie-Nanni Swamp

59,053

Central Suriname

105,797

Acarai-Tumucumac

42,659

Rupununi Wetlands

Size (km2)

Area Name

Biological
Importance

3

3

3

2

3

3

3

Biological
Priority
FL, PE,
I, A, R,
B, M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

ND

PE, I,
FW, A,
R, B, M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

ND

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

High animal and plant diversity and several rare
species, along with great habitat diversity and pristine
habitats. The Nouragues Research Station was
established in 1986. 2–4% of the vascular plant species
endemic to French Guiana are found here. Endemic
amphibians. Large numbers of wintering and transient
shorebirds. Montagne de Kaw well known for insects
and high plant species diversity and endemism.

One of the few places with “abundant” populations of
giant river otters. Great scenic beauty with potential
for ecotourism, especially at Brownsberg and Chutes
Voltaire. Relatively high endemism and ecological
diversity. Harttiella crassicauda (endemic fish from
Nassau mountains).

Beaches and marshes necessary for migratory species
and diverse aquatic organisms. Pristine coastal
wetlands, important nesting area for local ardeids
and scarlet ibises, important non-breeding area for
waterfowl from South and North America. Sea turtles
nest on beaches.

Large rainwater-fed swamp. Important breeding nest
for birds and the two endangered species of otter.

Tepui, extensive hills, rivers, lowlands, isolated
large and smaller savannas, forest and xeric refuge.
Numerous endemic plant species. Probably some
endemic or rare bird species. Presumably endemic soil
fauna. Endemic fish species in Coppename and on
Tafelberg. Rich fish fauna.

High ecological diversity: dry savanna, hill tops, and
granite outcrops; fragmented populations of plants and
animals. Largely intact area. High number of endemic
plants to the area.

High diversity. Important ecological and evolutionary
processes. Presence of endangered species in
complex habitat mosaic. Important breeding area for
crocodilians, turtles, birds, fishes. Unique savanna/
forest ecotone. Important biogeographical relationships
between Essequibo and Amazonian aquatic fauna.

Biological Importance Description

Opportunities
Rating
3

2

3

3

3

3

3

Ecotourism, education, community development,
research sites. The area includes three protected
areas (one in Suriname and two in French Guiana).

High-profile tourism potential, accessible from
cities.

Park in western Suriname. Ecotourism and
community development.

Central Suriname Nature Reserve, ecotourism,
fundraising, NTFPs.

National park projects on both sides of border
has potential for corridor/transboundary parks
(Brazilian National Park “Tumucumaque” declared
in July 2002). Potential to create sites for the study
of fragmented populations.

Opportunities Description

4

4

3

4

1

3

4

Pressure
Rating

Hunting, expanding infrastructure,
settlement, mining. New road opened in
2002 connecting Brazil to French Guiana.

Mining, bushmeat, wildlife, hunting, high
human population in some parts.

Settlement, pollution from rice agriculture,
bushmeat, wildlife trade, encroachment along
some parts of coast.

Sand mining, agriculture, marsh draining,
forestry, bushmeat, wildlife traffic.

Mining. Human access via Nickerie and
Coppename rivers.

Gold mining. Potential road construction
along the southern (Brazilian) side of area.
Mercury contamination and bioaccumulation
in endangered species (giant otters) in river
systems. Wildlife trade and hunting pressure
(commercial and subsistence). Mining could
potentially contaminate both Amazonian and
Guianan watersheds.

Hunting, overfishing, agriculture.

Pressure Description

Consenso 2002

45

Area Number

41

40

39

38

37

36

35

34

33

32

31

32,589

Jaú-Amana

36,321

Manaus Region

12,137

Nhamundá

51,499

Trombetas

20,222

Maicuru

3,954

Monte Alegre Savannas

5,322

Cajarí

19,539

Amapá Forest

15,863

Amapá Savannas

16,236

Amapá Coastline

45,214

Saül

Size (km2)

Area Name

Biological
Importance

2

2

3

2

2

2

1

1

3

2

3

Biological
Priority
FL, I,
FW, A,
R, B

FL, PE,
I, FW,
A, R, B

FL, I,
FW, A,
R, B, M

FL, I,
FW, A,
R, B

FL, I,
FW, A,
R, B

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

FL, I,
FW, A,
R, B

FL, I,
FW, A,
R, B, M

FL, PE,
I, FW,
A, R, B,
M

B

FL, PE,
I, A, R,
B, M

Saquinus martinsi martinsi (Martin’s bare-faced
tamarin) endemic in a small strip of the lower
Trombetas/Nhamundá rivers interfluvial region.
Poorly known, but important for complementarity.

Faunistic relationships between Amazonian and
Guianan elements. Nesting places for endangered river
turtles. Complementarity value.

Poorly known area.

Disjunct area of savanna and mosaic of different
habitat types along a low altitudinal gradient.
Interesting savanna-forest ecotone. Endemic species.

Preliminary sampling indicates the area is especially
rich in insect groups.

Species-rich area with few endemics, among them
some fishes, lizards, and monkeys.

Bird and mammal faunas include both endemic taxa
and biogeographic disjuncts that preserve important
indications of paleoclimatic vicariance processes.

Breeding site for scarlet ibis. Very diverse habitat
mosaic.

Includes high tabletop mountains, the largest extent
of cloud forest, and the greatest variety of high
forest in French Guiana. Also includes a large area of
botanicallly unexplored swamp forest.

Biological Importance Description

Opportunities
Rating
3

2

3

3

2

3

3

3

3

3

3

Presence of Reserva Florestal Ducke (one of the
most intensively studied forested areas in the
Amazon). International forest fragmentation
research projects. Influence on large corporations.
Environmental education in major population
centers.

Interaction between mining and conservation.

Ecotourism potential. High opportunity for
moderate conservation. Important várzea study sites.

Although protected areas cover most of this area,
resources (human and physical) and management
need much improvement. The area already has some
degree of protection, given that it is an extractive
reserve.

Connection to Iratapuru State Park.

No large protected areas, only small pieces.

Connection between Iratapuru State Park and
adjacent Amapá forest unit.

New nature reserve possible (French project of Parc
National de Guyane).

Opportunities Description

1

4

2

4

3

4

3

3

4

4

4

Pressure
Rating

Extraction of turtles and other wildlife and
plant products.

Roads to Boa Vista in the north and to
Itacoatiara in the east. Increase of urban
population in various towns. Trend of
increasing agro-industry at the eastern edge
of area. Hunting pressure, wildlife trade,
extraction of plant products.

Plans for construction of a hydroelectric
plant. Mineral (bauxite) prospecting. Trading
Brazil nuts (for export).

Logging, burning.

Agriculture, burning, hunting, logging.

Road to north stimulating further
development of the area. Logging, palm heart
(açaí) extraction.

Logging, small-scale mining, mining
prospecting potential.

Road and urban construction, bush fires,
mining prospecting potential, trade of plant
products, hunting along roads, Eucalyptus
plantations, cattle ranging.

Abundant small-scale gold mining, road
access, hunting.

Pressure Description

46

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

1

200

5

4

L akes a nd R ivers

C oast

S tudy Area

L es s than 20% habitat lo s s

More than 20% habitat los s

10 Y ear P rojection

Habitat with more tha n 20% los s

Highly modified habitats

C urrent S t ate

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

2

400

10

6

11

600

9
8

12

3

13

14

16

7

15

17

18

23

22

19

20

26

17

24

21

45

25

90

89

43

27

17

29

31

28

32

46

50

91

86

66

51
56

61

65

62

42
48

63

28

44

55

37

36

41

53

64

52

28

49

40
47

35

30 33 34
38
39

67

87
88

57
54
58
59
60 68

91

74

69

72

85

75 67

70

24

84

78

73 77

71

80

82

91

76

83

79

67

81

socioeconomic pressures

Consenso 2002

47

San José del Guaviare

San José del Guaviare Buffer

Middle Caqueta River/Arararucuara/
La Pedrera

Río Vaupes East of Chiribiquete

Río Apoporis East of Chiribiquete

North of La Pedrera-Traira

Southwestern Lowland Forest

San Carlos de Río Negro

Buffer of San Carlos de Río Negro

Río Guaviare-Río Inirida
Interfluvium

El Tuparro/Colombian Lowlands

Parque Nacional Yapacana

Parque Nacional Pico Neblina

Monumento Natural Los Tepuyes I

Monumento Natural Los Tepuyes II

Orinoco Corridor

Brazil-Venezuela Roads

Tucupita

Tucupita Buffer

Parque Nacional Mariusa

Orinoco River Delta

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

Area name

1

ID

V

V

V

V

V, B

V

V

V

V

V

C

C

C, V

C, V

C, V, B

C, B

C

C

C, V, B

C

C

Country

3

4

2

1

1

2

4

4

4

4

2

4

2

1

4

2

2

3

3

2

1

Pressure

Area description

Area between Tucupita and Parque Nacional Mariusa.

Area includes Ciudad Bolivar, Puerto Ordaz, Boa Vista, Upata, El Manteco, Maripa, and Caiçara. High human population density; iron mining
operation.

Buffer zone to the high human population density around Ciudad Guayana, Ciudad Bolivar, Maripa, Caiçara, etc.

No pressure.

Non-use protected areas with with very difficult accessibility.

Includes Parque Nacional Natural El Tuparro. Extensive cattle and agriculture in the lowlands.

Extensive region covering terra firme forests, varzea forests, igapó forests, white sand campinas, and savannas. Includes Parque Nacional Sierra
de Chiribiquete, Reserva Indigena Yanomami, Reserva Nacional Natural Nukak, and Parque Nacional Natural Puinawai. Some pressure
from small-scale mining in the Brazilian portion. Unprotected portion is relatively inaccessible and currently faces low pressure, but high
opportunities for conservation.

Informal mining.

Deforestation.

Unpaved road east of Chiribiquete.

Buffer zone close to road.

Buffer zone with land use pressure.

Population pressure.

.
Note:
Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Pressure Rating: 1= areas currently highly modified, 2 = areas that have lost more than 20%, 3 = areas that will lose more than 20% in the next 10 years, 4 = areas that will lose
less than 20% in the next 10 years
Countries: C = Colombia, V = Venezuela, G = Guyana, S = Suriname, FG = French Guiana, B = Brazil

Socioeconomic Pressures

48

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Area name

Caroni River/Imataca/San Pedro/Boa
Vista

Parque Nacional Canaima

Lower Amazon and Paru River

Boavista-Santa Elena-Ciudad
Guayana

Reserva Indigena Aracá

Roraima

Northwest Guyana Interior

Five Star I

Takatu, Monosse, and White Rivers

Barima and Takatu Rivers

Five Star II

Port Kaituma

Port Kaituma Buffer

Barama and Waini Rivers

Shell Beach

Pomeroon/Supenaam

Cuyuni River

Devil’s Hole

Kertuni and Kopang Rivers

Cuyuni and Mazaruni Mining
District

Cuyuni and Mazaruni Mining
Districts Buffer

ID

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

B, G

B

V, B

V

V

V

Country

2

1

3

1

3

2

3

3

2

1

2

1

1

2

4

4

4

2

3

4

2

Pressure

Area description

Located in the Cuyuni and Mazaruni mining districts directly at the lower sections of the Mazaruni and Potaro rivers. It has the potential for an
increase in mining activities.

Falls within Cuyuni and Mazaruni mining districts directly at the lower sections of the Mazaruni and Potaro rivers. Medium- and small-scale
mining for gold and also quarrying activities.

Area in the vicinity of the Waikuri mountains enclosing portions of the Cuyuni river and some of its tributaries such as the Kertuni and the
Kopang rivers. It includes an area currently described as closed to mining by the Guyana Geology and Mines Commisson but has the potential
for the development of mining in the medium term.

Northwest mining district in the vicinity of Devil’s Hole. Intense medium- and small-scale mining activities.

Covers a large portion of the Cuyuni river, extending from Devil’s Hole Range downstream to the Payuka river. This area forms the boundary of
Guyana Geology and Mines Commission “closed area.” Potential mining in the next 10–20 years.

Bounded by the Waini and Essequibo rivers and includes the Pomeroon and Supenaam rivers. Characterized by settlements, small-scale and
medium-scale logging activities, and large-scale agriculture.

Shell Beach is a 150-km-long stretch of beach along Guyana’s coastline between the mouths of the Pomeroon and Waini rivers. It is bordered by
the Atlantic Ocean, with areas of mangrove forest. It is the only beach in Guyana where four of the world’s eight species of marine turtles nest.

Located in the northwest region, this area encloses large sections of the Barama and Waini rivers and their tributaries. The Guyana Geology and
Mines Commission “closed area” forms the boundaries of this polygon. Potential for mining in the next 10–20 years.

Northwest mining district in the vicinity of Port Kaituma. Encloses a portion of the Kaituma rivers and tributaries. Potential for expansion of
mining activities.

Located in the northwest mining district in the vicinity of Port Kaituma. Encloses a portion of the Kaituma rivers and tributaries. Large- and
medium-scale mining activities and a forest concession held by Barama.

Northwest mining district in the vicinity of Five Star. Encloses a portion of the Barima and Takatu rivers. Potential for expansion of mining
activities.

Located in the northwest mining district in the vicinity of Five Star. Encloses a portion of the Barima and Takatu rivers. Large- and small-scale
mining of gold.

Located in the northwest region of Guyana and covers a portion of the Barima river and some of its tributaries, namely the Takatu, Monosse,
and White rivers.

Located in the vicinity of Five Star, in the northwest mining district. This area has the potential for mining activities in the next five years.

Buffer zone with high human population density.

Region dominated by Roterra Tirne forests with some patches of savanna.

Region dominated by savanna (locally known as laurado). Some areas along the road have forests. Threats include small-scale river mining and
logging in Imataca Forest Reserve.

Consenso 2002

49

Putareng, Isseneru, Meanu, and
Kurupung Rivers

Left Bank, Mazaruni River I

Left Bank, Mazaruni River II

Western Guyana

Left Bank, Mazaruni River III

Northwest Mining District

Aurora

Kaburi Rivers

Potaro Mining District

Northern Iwokrama

Potaro Mining District

Omai Mining Concessions

Linden to Lethem and Ituni Roads
Buffer

Linden to Lethem Road

Inmine

Right Bank of the Essequibo River

Linden to Ituni Road

Kwakwani Township

Coastal Guyana

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

Area name

43

ID

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

Country

1

1

1

3

1

1

2

1

1

4

2

3

1

2

3

3

2

3

1

Pressure

250 km of coastal area where approximately 70% of the country’s population has settled, and where the main ports, industries, agriculture,
manufacturing, and service industries are located.

Located in the vicinity of the Kwakwani township along the Berbice river. Mainly bauxite mining.

The road connects the mining towns of Linden to the mining settlement of Ituni and the intermediate savannas of the Berbice watershed.

This area is located mainly on the right bank of the Essequibo river, enclosing a section of the Essequibo and Demerara rivers. Falls completely
within the boundaries of a Guyana Geology and Mines Commission “closed area.” Though closed to mining, there is the potential for mining
in the next 10–20 years.

Bauxite mining activities at Inmine and Linden, along the Demerara River.

500 km of road from Linden to Lethem on the border with Brazil. This road passes through forested areas and the Iwokrama Centre for
Rainforest Conservation and Development concession and has opened up a gateway to the hinterland of Guyana. It is set to be upgraded to
stimulate trade between Guyana and Brazil.

With development of the Georgetown-to-Lethem road, access to the indigenous communities along the road has become easier for those who
traverse it.

Located on the left bank of the Essequibo river just below the Siparuni river. Extensive gold mining.

Located in the Potaro mining district, this area encloses a large portion of the Potaro river from the mouth, upstream, and extending inland for
several miles on both banks to the boundary of Kaietuer National Park. Encloses also the mining area of Mahdia. Extensive large- and smallscale gold mining operations.

Located in the Potaro mining district. Expansion of mining activities is highly possible within the next five years.

Located between the Mazaruni and Essequibo rivers, this area encloses sections of the Kaburi rivers and its tributaries. Guyana Geology and
Mines Commission “closed area” forms the boundary. Potential for mining activities within the next 10–20 years.

Located in the vicinity of Aurora, enclosing a portion of the Cuyuni river and its tributaries. Intense small-, medium-, and large-scale mining
activities extending inland on both banks of the Cuyuni river.

Located in the northwest mining district, this area forms the extension of GR68, which covers a portion of the Cuyuni river. Potential for
expanding of hold and diamond mining activities in the next five years.

This area is located on the left bank of the Mazaruni river, enclosing a section of the headwaters of the Takamay river. The boundaries fall
within areas that are classified as “closed areas” to mining by the Guyana Geology and Mines Commission. However, the area maintains a
potential for mining in the next 10–20 years.

Located in western Guyana, this area extends generally from the northwest to a south-easterly direction, from the Ekineku river to the Sipanin
river covering several Amerindian areas and a large portion of the Mazaruni river (headwaters). Potential for mining in the next 10–20 years.

Located on the left bank of the Mazaruni river and enclosing the Putareng and Takakay rivers and a section of the Puruni river. This area holds a
high potential for mining activities within the next five years.

Located on the left bank of the Mazaruni river and enclosing sections of the Robello and Moraabisi rivers. Falls within an area identified by
Guyana Geology and Mines Commission as a “closed area”—closed to mining. This area, however, has the potential for mining activities in the
next 20 years.

Covers a large portion of the Upper Mazaruni river and several large tributaries, namely, the Putareng, Isseneru, Meanu, and Kurupung rivers,
also Apaiqua Falls and Peaina Falls. Mainly medium- and small-scale gold mining activities.

Area description

50

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Macapá

Reserva Extravista Río Cajarí

83

Upper Suriname River Area

75

82

Upper Saramaka River Basin

74

Coastal Amapá

Langatabbetje and Eastern
Moengotapoe

73

Approuague River Tributary

Middle Commewijne River Plains

72

81

Northeastern Suriname Coast

71

80

Paramaribo

70

Cayenne

Saramaka Mangrove

69

79

Western Suriname Coastal Plain

68

Inini-Camopi Mountain Range

Macapa-Oiapoque Road/Coesewijne/
St. Georges/Greenstone Belt

67

78

Rupununi Mining District

66

St. Laurent and Albina

Rupununi Mining District and
Sipaliwini District

65

77

Lethem

64

Suriname Eastern Riverplains

Demerara River Headwaters

63

76

Northeastern Guyana

Area name

62

ID

B

B

B

FG

FG

FG

FG

S, FG

S

S

S

S

S

S

S

S

G, S, B

G

G, S, B

G

G

G

Country

4

1

4

3

1

3

1

1

1

3

2

4

4

1

4

1

2

1

3

1

3

2

Pressure

Macapá and surroundings. Vegetation composed of different types of forest intermixed with savannas.

West of St. Georges District.

City of Cayenne and suburbs.

Located in the Inini-Camopi mountain range and the upper and medium tributaries of the Mana river. Includes the Petit Saut Dam and St. Elie
Gold Deposit.

St. Laurent City and downstream of the Maroni river. The area contains the villages of St. Laurent and Albina along the river with extended
small-scale agriculture and small-scale gold mining along the floodplains of the river and in Maroon villages. Large-scale bauxite mining
activities are planned.

River plains of the Maroni and the Tapanahoni. Concentration of Maroon villages. Visible degredation of the landscape due to small-scale gold
mining, hunting, and logging activities.

Man-made reservoir from hydropower dam on the north side. Small-scale gold mining and extensive hunting and other subsistence activities
resulting in loss of biodiversity around the lake and to the south.

Upper river basins of the Saramaka, Suriname, and Marowijne rivers. Pockets of the Zanderij formation. Small-scale gold mining is impacting
the extended area. Area has mineral potential and may be impacted in the future. Degradation limited to small patches.

Main pressures are logging, small-scale gold mining in greenstone belt, hunting, fishing, infrastructure construction, and oil palm.

Protected area. Natural composition fairly intact. Little threat envisioned.

North of Commewijne and North Marowijne, Galibi, and Matapica.

From Calcutta to Northern Commewijne to Zanderij, including old bauxite mines.

Coastal area. Saramaka mangrove and Multiple-Use Management Area (MUMA).

Adjacent to Nickerie. Coastal salt and brackish marshes that are considered nursing grounds for sea fishes. Agrochemicals, water extraction, and
the building of dams, roads, and channels is degrading this wildlife refuge, which is used by migratory birds.

Coastal plain and inland up to 70 km inside. Includes the city of St. Georges. Coesewijne area has extensive podzals (bleached sands) and
black rivers and creeks. Main pressures are logging, small-scale gold mining in the southern greenstone belt, hunting, fishing, and infastructure
constuction. Region dominated by savannas, with patches of gallery forest and white sand campinas.

Located in southwestern Guyana in the Rupumini mining district, in the vicinity of Marudi MTS and the headwaters of the Rupununi and
Kwitaro rivers. Gold mining activities.

Located in the Rupununi mining district and the Sipaliwini district. Prospects for medium- and small-scale mining activities within the next
10–20 years.

Lethem is the administrative center of Region 9. It lies on the border with Brazil and is an urbanized area of savanna, scrubland, and forests.

This area covers a small portion of the Berbice river and the headwaters of the Demerara River. It has the potential for mining activities in the
next 10–20 years.

Demerara watershed to the Berbice watershed to the Corentyne river. Mainly large-, medium-, and small-scale logging, agriculture, and
settlements. Area characterized by savanna and shrubland.

Area description

Consenso 2002

51

Paru River

Alenquer

Southeastern Guayana Shield
Lowlands

Río Trombetas

Nhamundá

Manaus-Boa Vista Road

Manaus

Central and Southern Suriname and
French Guiana, and Northern Brazil

85

86

87

88

89

90

91

Area name

84

ID

S, FG, B

B

B

B

B

B

B

B

Country

4

1

3

1

2

4

1

2

Pressure

Interior rain forest area including Central Suriname Nature Reserve and Sipaliwini Nature Reserve. Southern interior of French Guiana
including the medium and upper tributaries of the Sinnamary river and the medium tributaries of the Aprouange river. Also Northern Brazil
including Tumucumaque (proposed national park).

Manaus and surroundings. This region used to be dominated by different types of forests and white sand campinas.

Region dominated mostly by terra firme forest, with some patches of grasslands and savannas.

Nhamundá and surroundings. Region dominated by lowland forest, varzea forest, and grasslands.

Banks of Río Trombetas.

Alenquer and surroundings. Vegetation type was formerly mostly forest with some small patches of savanna.

Area includes east bank of Paru river.

Area description

52

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

Conservation Opportunities
highest opportunities
high opportunities

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1
2

400

3

600

4

10

9

5

11
12

6

13

14

7

15

41

16

8

17

18

19
20

40

22

24

21

23

39

25

27

38

26

28

37

29

23

36

31

28

34

35

30

33

32

32

conservation opportunities

Consenso 2002

53

0

200

Conservation Research
priority areas

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

400

600

Neblina \ Branco

Alto Caura
/ Paragua

Acaraí / Tumucumac

Jarí / Araguarí

research priorities

54

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and GloballyThreatened
with other factors

GloballyThreatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

2

200

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

400

600

5

3

6

4

8

9
7

10
11

12

13

25

14
15

24

17

16

23

22

21

20

19

20

18

plant ecology

Consenso 2002

55

High

High

R, N

R, N

R, N

R, N

E, N

E, N

R, E, G,
O

E, O

R, E, N

Neblina-Aracamuni

Atures

Cuao-Sipapo

Guayana Uplands and
Highlands

Duida-Marahuaca

Maigualida

Auyan Tepui

Chimantá

Gran Sabana Broadleaved Meadows

Swamp Forest of
Northwest Guyana and
Southern Orinoco Delta

North Central Guyana

Berbice/Zanderij
Formation and Sable
Blanche

Coastal Suriname

Coronie Swamp

Oyapock Coastal
Swamps

Northern and Central
French Guiana Forests

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

R

E

R, N

R, N

R, N

R, N

R, E, N

E, N

Upper Río Negro White
Sands

3

Low

Low

Medium

Medium

Low

Low

Low

Low

Low

Low

High

Low

Medium

Medium

R, O

Low

2

O

Level of scientific
understanding

Apaporis-Caquetá
(Araracuara)

Purpose
for
selection

Chiribiquete

Area name

1

ID

High

High

High

Medium

Medium

Medium

High

High

High

High

Medium

High

High

High

High

Need for
biological
surveys

Low hills and small “plateau” in various geological substrata, with heavy rainfall in the northern part.

Estuaries area with large swamps mixed with ecotone and mangrove forests. Rapid dynamic of the coastline due to
intense and alternating sedimentation and erosion processes.

Large pristine swamp.

Tidal mudflats, sandy beaches, mangrove swamps, tidal brackish water creeks, saline and brackish lagoons, shell
ridges. Unique ecosystems: dry and marshy beaches, savannas of Galibi type, clay mounds, and shell ridges.

Mosaic of white-sand vegetation and other vegetation types (and savannas) on poor pleistocence sands in the
lowlands of the Guianas.

Areas with high degree of monodominant forest species.

Relatively undisturbed coastal swamp forest with palm groves used for the production of palm hearts.

Eastern Guayana upland endemism center. Only non-gramineous rapateaceous meadows in the world at upland
elevations (1,000–1,500 m asl).

Table mountain with one of the largest surface areas (ca 700 km2).

One of the largest tepuis with a surface area of approximately 700 km2. Tepui scrub, meadows, bonnetia shrubs.

Largest granite mountain system in Venezuelan state of Guayana. Over 1,000 m asl.

All high tepui area above 1,500 m asl.

Area roughly above 500 m asl., table mountains, mid-elevation table mountains in Suriname. Distinct vegetation
units on tepui slopes and table mountain tops. Forests, dense tepui scrub, non-gramineous meadows.

Large mixed granite and quartzite mountain system in the western Guayana Shield, mainly over 1,000 m asl.

Lowlands including many granitic outcrops (inselbergs) extending along both margins of the middle Orinoco river,
between the Atabapo and the Meta confluence, 30–250 m asl.

All high tepui area above 1,500 m asl.

Mixture of white-sand vegetation and other forest types, lowland <500 m asl.

Outcrops and associated lowland forest. Transitional area between Guianan and northwestern Amazonian forest
types. 30–650 m asl.

Connecting Andean, Amazonian, and Guianan forests.

Features description

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Plant Ecology

56

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

N, O

E
O

Nassau and Lely
Mountains and Central
French Guiana Lowlands

Central Southern
Swampy Forest

Tumucumac

Southern Guianas
Wilderness Area

Kanuku Mountains

21

22

23

24

25

E

G

R, O

Purpose
for
selection

Eastern Guianas

Area name

20

ID

Medium

Low

Low

Low

Low

Medium

Level of scientific
understanding

High

High

High

High

High

Need for
biological
surveys

Mountains covered by dry forest types, surrounded by the large Rupununi savanna area.

Undisturbed area, relatively high alpha diversity.

Peneplain with a great number of inselbergs and granitic outcrops.

Peat area with lixiviated and hydromorphic soils.

Area with forested mountains including cloud forests, with laterite crusts up to 900 m asl.

Steep gradient in climate from >4000 mm to <2000 mm. Undisturbed coastal forest. Relatively high alpha diversity.
Important swamp areas along the coast and in the center. Savanna in the south. Coastal granitic outcrops and
inselbergs with high diversity. Five areas of ecological interest may be distinguished: (1) coastal swamps of the lower
Oyapock and Approuague rivers; (2) northern and central forest of French Guiana (steep rainfall gradient, high
species richness and beta diversity); (3) low mountains extending across central French Guiana to Lely mountains
in Suriname; (4) central southern swamp forest (very poorly known); (5) southern peneplain forest with numerous
inselbergs (mostly around Tumucumac).

Features description

Flower of Bonnetia maguireorum (Bonnetiaceae), summit of Cerro de Neblina, Venezuela
Photo: S. Renner

Consenso 2002

57

58

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

400

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

2

3

600

5

8

6

4

7

7

6

7

7

7

7

9

7

45

7

46

7

7

7

13

47

18

7

45

10

17

7

14

11

44

19

21

16

12

20
22

15

43

24
23

25

28

27

26

40

38

31

39

36

35

30

32

29

37
41

34

33

42

floristics

Consenso 2002

59

R, E

E, N

E, O

Chiribiquete-Araracuara

Nukak

Vaupés

Upper Río Negro
Forests

Guainía Medium
Upland

Amazonian Savannas
and Blackwater River
Headwaters

Core Tepuis

Orinoco Inselbergs and
Platycarpum Savannas

Caura-Paragua
Interfluvium

Nuria-Imataca

Upper Cuyuní

Shell Beach Area

Gran Sabana

Pakaraima

Berbice Savannas

Greenheart Forest

Roraima Cerrado

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

O

R, E, N, O

E, O

R, E, N, O

E, G, N

E

O

R, E, N

E

E, N

R, E, N

E, G, N

E

R, E, N

Area name

ID

Purpose
for
selection

Medium

Medium

Medium

Low

High

High

Low

Low

Low

Low

Medium

Level of scientific
understanding

Medium

Medium

Low

High

Low

Low

High

High

High

High

High

Need for
biological
surveys

Savanna with Curatella americana extending in the eastern half of Estado Roraima and adjacent Rupununi district
of Guyana. 100–500 m asl. Some representative part of this area should be chosen for consideration.

Altitude: 0–1,000 m asl. Lowland to lower montane forest. Habitat: greenheart forest, Wallaba white sands, and
Iwokrama mountains (1,000 m asl).

Altitude: 0–200 m asl. Habitat: mosaic of moist lowland forest surrounded by savanna or bush islands.

Altitude: 200–2,800 m asl. Habitat: lowland forest to tepui vegetation including upland broadleaf savanna.

Unique meadows, shrublands, forests (upland habitats), with endemic and tepui taxa. Restricted area.

Mangrove and coastal swamp forest.

Continuous and large, tall terra firme forests. Several endemic species. Restricted area. Elevation 150–550 m asl.

Large contiguous forest area. Riparian and terra firme habitats. One of the largest intact watersheds. 50–300 m asl.

Numerous granitic outcrops (inselbergs), surrounded by lowland rain forests and tree savannas with Platycarpum
orinocense. 50–500 m asl.

Total area 5,000–7,000 km2 (very small). Isolated high mountain tops. Highly endemic flora. Diverse habitats
(meadows, bogs, rocks, shrubs, forests).

Rare habitat types, including Amazonian white-sand savannas and meadows and flooded blackwater riparian forests
and shrublands, both with many endemic species. 50–200 m asl.

Medium uplands in the Guainía river basin. Elevation 100–700 m asl. Sclerophyllous forests and shrublands.

50–150 m asl. Lowland rain forests, mostly on podsols, also Río Negro caatinga, “bana,” some flooded blackwater
forests. Many species restricted to this area’s soil type.

Lowland forest including a mosaic of habitat types (see Brazilian vegetation map) such as white sand savannas (i.e.,
campinas) and Amazonian caatingas, flooded forest of black water. In the Río Vaupés drainage up to the frontier
with Colombia, 100–300 m asl.

Diversity of habitats. Shrublands and meadows in lowlands of Upper Río Vaupés, 100–300 m asl.

Tepui-like sandstone formation in Chiribiquete (Apaporis river drainage), with submontane forests. Shrublands,
meadows, and other herbaceous vegetation. Sandstone outcrops and white sand soils in Araracuara on the Caquetá
river, with forests, shrublands, meadows, and other herbaceous vegetation. Elevation 100–850 m asl.

Features description

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Floristics

60

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

R, E, O

Kanuku and
Surrounding Savanna

Rewa-Great Falls
Essequibo

Kuyuwini-KasykaituKamoa-Acaraí

New River Triangle

Area between BovenCorantijn and
Sipaliwini Rivers

Sipaliwini Savanna Area

Eilerts de Haan-Keyser
Mountains Area

Wilhelmina Mountains

Tafelberg Area

Voltzberg Area

Lower Mana River

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

E

E, O

Lely and Nassau
Mountains

Montagne de La Trinité

Northeastern Coastal
Swamps

Northeastern Rainforest

31

32

33

34

R, E

O

Lucifer/Dekou-Dekou

30

R, E, N

R, E, G, O

E, N

R, E, N

R, E, N

E

O

R, E, O

R, O

R, O

Roraima Semidecidual

18

Purpose
for
selection

Area name

ID

Medium

Medium

Medium

Low

Medium

Medium

Medium

Low

Low

Medium

Low

Low

Low

Medium

Low

Level of scientific
understanding

High

Medium

High

High

High

High

High

High

High

Medium

High

High

High

Medium

Medium

Need for
biological
surveys

High species diversity in rain forest including inselbergs (e.g., Nouragues and savanna rocke virginie), 50–430
m asl. Includes the Nouragues research station and the ecotourism station at Arataye. Possible area of a forest
refugium during the pleistocene.

Lowland coastal swamps, from sea level to 50 m asl, including herbaceous swamps and swamp forest. Largest
extent of aquatic habitat in French Guiana.

A tabletop mountain (600 m asl) on lateritic crust surrounded to the north and south by inselbergs. The inselbergs
are large in the north and represented only by steep cliffs in the south. The areas to the east and west are covered by
lowland forest on peneplains. This area is a nature reserve.

Lely mountains: 0–694 m altitude. Nassau mts: 0–564 m altitude. Mountains with laterite cap. Lowland and lower
montane forests.

Lucifer and Dekou-Dekou are separated by a valley. Mt. Lucifer is the largest tabletop mountain in French Guiana.
It is 10–15 km long by 2 km wide. There are small herbaceous swamps scattered in both low and high forest.
Includes Chutes Voltaire, one of the largest waterfalls in French Guiana. The valley of the Crique Voltaire is rich in
palms. Chutes Voltaire is recognized as a scenic area by the French government.

An ecologically complex area with different forest types on well-drained soils, swamp forest, white sand forest,
herbaceous coastal swamps, savannas, and beaches. Amana Nature Reserve has been established in this area.
Elevation 0–50 m asl.

Altitude 0 -362 m asl. Granitic outcrops in forested area.

Situated in Central Suriname Nature Reserve. Altitude 0–1,026 m asl. Vegetation on sandstone. The outlier tepui
of the Guayana Uplands.

Highest mountain in Suriname. Altitude is up to 1,230 m asl. Slopes and tops with bare granite.

Altitude is 0–884 m asl.

Savanna and granitic outcrops. Altitude reaches 774 m asl.

Lowland to montane forest. Altitude is >500 m asl. Unknown region.

Lowland forest.

Altitude: 200–1,000 m asl. Habitat: lowland to lower montane wet forest, seasonally inundated and terra firme,
riparian forest, granitic mountain ridges, inselbergs, and savanna.

Unique belt of inselbergs extending eastward from Kwitaro river to Great Falls Essequibo river.

Altitude: 100–1,100 m asl. Habitat: lower montane granitic mountains in a savanna mosaic with bush islands,
inselbergs, seasonally dry forest, and permanent and semi-permanent ponds.

Semideciduous forests along a latitudinal gradient in central Estado Roraima. 100–300 m asl.

Features description

Consenso 2002

61

E

R, E

O

O

Sommet Tabulaire

Tumucumac- Orange
Mountains Area

Tumucumac, French
Guiana

Tumucumac, Brazil

Mont Saint Marcel

Amapá Cerrado

Southeastern Guayana
Shield

Manaus

Igapó Río Negro

Parque Nacional Jaú

Campinas of Lower Río
Branco, Demini, and
Anauá

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

R

E, O

E

R, E

E, N

E

R, E, N

E, O

Great Central Swamp

36

R, E, O

Purpose
for
selection

Inini Mountains

Area name

35

ID

Low

High

High

Not known by
group

Low

Low

Low

Low

Low

Medium

Level of scientific
understanding

High

High

Medium

High

High

High

High

High

High

High

Need for
biological
surveys

Area stretching from southern Estado Roraima to northeastern Estado Amazonas, 100–300 m asl. Lowland
savannas and shrublands on poorly drained white sands and sand dunes. Typical vegetation of Amazonian
campinas.

Parque Nacional Jaú, approximately 2,000 km2, between Río Unini and Río Jaú, 100–200 m asl. Includes large
areas of flooded forest of black water, terra firme forest, large interfluvial areas with Mauritia forest and small
patches of white sand savanna and shrublands. For details see www.fva.org.br.

Flooded forest of black water along the Río Negro. 50–200 m asl.

Area around Manaus, Estado Amazonas, showing the confluence of distinct biogeographic provinces, mostly
lowlands (50–200 m asl), with tall terra firme forests on oxisols (latosolos). High diversity of tree species.

For this immense area extending north of the Amazon river from Amapá in the east to the lower Branco and Negro
rivers in the west (ca. 10–500 m asl), each major river basin (Trombetas, Jari, Amapari, etc.) should be considered
as a separate unit to be represented by protected areas, since they are extremely poorly known.

Savanna with Curatella americana extending in southeastern Estado Amapá. 20–100 m asl. Disjunct with similar
vegetation types in central Brazil, Roraima, and Llanos in Venezuela.

An area of several inselbergs isolated by surrounding lowland rainforest. The tallest inselberg is ca. 600 m high.

Area with large inselberg complex, up to ca. 800 m asl. Rock savanna surrounded by transitional forest.

An inselberg complex inserted in a forested area of rugged terrain. The inselbergs vary in size from 100 m in
diameter to 2,000 m in length and 740 m in altitude (e.g., Mitaraka). The rocky areas are open, rugged, and
relatively dry.

Lowland to montane forest. Altitude up to 730 m asl. Unknown area.

Includes cloud forest on the southern extension of the area, the highest elevation in French Guiana at 830 m
asl, the northeastern extension with Mont Bakkra and several inselbergs, and the central portion (the massif des
emerillons) with rock savanna.

Large alluvial peneplain dominated by Mauritia flexuosa, other palms, and swamp forest dicotyledoneous trees.
100–200 m asl.

Lowland to cloud forest, including tabletop mountains and one inselberg at Pic Matecho, 200–860 m asl. An
area of great scenic beauty with cascading waterfalls from the tabletop mountains. Possible area of forest refugium
during the pleistocene.

Features description

62

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

400

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena )
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

600

4

2

5

3

6
7

8

9

11

10

17

18

13

14

12

15

16

18

invertebrates

Consenso 2002

63

R, N, O
R, E, N, O

R, N
O
O
R, E, O
O
E
E
R, E, N
E
E

Southern Pantepui and
Adjacent Brazilian Lowlands

Middle Orinoco and Inírida
Rivers

Northwestern Pantepui

Caura

Eastern Pantepui

Imataca-Orinoco Delta

Central Roraima and
Rupununi

Mapuera-Essequibo
Headwaters

Lower Río Negro-Uatumá

Cuminapanema-Amapari
Rivers

Parú Savanna

Central to Southern
Suriname and French Guiana

Central French Guiana Forest
Area

Nothern Lowland Forest of
French Guiana and Suriname

Savanna Belt of Guyana and
Suriname

Coastal Areas of the Guianas

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

E

R, N, O

R

R, N, O

E, O

San Carlos de Río Negro

R, E, N, O

Chiribiquete

Purpose for
selection

2

Area name

1

ID

Medium

Low

Medium

Low

Low

Low

Low

Low

Low

Low

Medium

Low

Medium

Medium

Medium

Medium

Medium

Level of scientific
understanding

Medium

Medium

Medium

High

High

High

Medium

High

High

High

High

High

High

Medium

High

High

High

Need for
biological
surveys
Features description

Mangroves, coastal savannas, coastal marshes and swamps, marsh forests, woodland savannas, and
lowland forests. Some rocky outcrops and isolated hilltops in French Guiana littoral zone. Estuaries.
0–300 m asl.

Lowland area with open sandy savannas as a part of a mosaic of habitats, including mixed forest,
xeric forest, woodlands, and swamps.

Lowland forest, hilltops (< 500 m asl). Submontane forest (> 600 m asl). Inselbergs.

Lowland forest and sub-montane forest (> 600 m asl). Inselberg (> 400 m asl). Flooded forest. Flat
lateritic plateau (> 800 m asl).

Lowland/submontane forest with extensive hill ranges. An area where major watersheds meet.
Several inselbergs, one isolated tepui and Tumucumac. 100–1,200 m asl.

Open, savanna landscape with forest islands. Climate drier, with high evaporation. 150–600 m asl.

Rain forest.

Region of intensive agro-ecological research with upland and flooded forest.

Rain forest with variable soils.

Isolated savanna/grassland surrounded by lowland rainforest.

Coastal and estuarine mangroves, savannas, meadows, seasonally flooded forests, nonflooded
evergreen forests. Basimontane and lower montane forests.

Evergreen forest, savanna, tepui scrub and meadows.

Lowland evergreen forest, riparian forests.

Evergreen forest, savanna, tepui scrub and meadows.

Rain forest, savanna. 50–200 m asl.

Evergreen forest, savanna, tepui scrub and meadows.

Range of different forest types and Caatinga forests on tropical acrisols and podzols.

Tepui, elevation 400–800 m asl.

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Invertebrates

64

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

2

400

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

3

600

5

7

8

6

4

10

9

11

13

12

17

15

14
16

19

18

21

22

20

23

24

25

fishes and freshwater ecology

Consenso 2002

65

R, O

G, N

O

R, E

O

R, O

N, O

O

R, N

Vaupés

Middle Río Negro

Guainía-Upper
Río Negro

Siapa-Casiquiare

Puerto Ayacucho
Morichales

Ventuari Basin

Lower and Middle
Caura

Upper Caura

Upper Uraricoera

Southern Orinoco
Delta

Upper Caroní and
Roraima Region

Middle to Lower
Essequibo

Iwokrama,
Essequibo Basin

Guyana Coastal
and Lowland Areas

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

O

N, O

R, O

R, N, O

O

R, N, O

Apaporis Basin

2

O

Purpose for
selection

Chiribiquete

Area name

1

ID

Low

Medium

Low

Medium

Low

Low

Low

High

Low

High

Low

Low

Medium

Low

Low

Low

Level of scientific
understanding

High

High

High

Medium

High

High

High

Medium

High

Medium

High

High

High

High

High

High

Need for
biological
surveys

Area stretching from Demerara in Guyana to Canje Creek in Suriname, including the coastal savannas and the
lowlands up to the headwaters of the Berbice and Demerara rivers in Guyana.

Lowland to lower montane forest habitat, including greenheart forest and Wallaba forest on white sands and in
Iwokrama mountains (1,000 m asl).

Section of the Essequibo river below the Iwokrama reserve including tributaries and several rapids. Bartica
moraballi area where the Mazaruni, Cuyuni, and Essequibo rivers meet.

Tepuis, rain forest and old savannas, black and clearwater rivers, many rapids and falls, headwaters around 800
m asl (mean). Area including three different basins (Caroní, Cuyuní, Mazaruni), with its own biogeographical
character. Example of Essequibo and Orinoco biogeographical relationships.

Orinoco delta, including different water types (clear, black, and white) and brackish water. Estuaries, floodplains
and swamps, including palm swamps.

Headwater streams on sandstone tepuis and on granitic mountains. Blackwater rivers with many rapids. Montane
and submontane rain forests. Tepui scrub and meadows. Elevation 500–2,000 m asl. Fishes and crustaceans with
Guayanan and Amazonian biogeographic relationships.

Large blackwater river in the Guayana Shield, with diverse sandy and rocky bottoms (riverbeds), in a densely
forested region, <100–500 m asl. Unique assemblage of Guayanan, Amazonian, and Llanos biogeographic
relationships. Best example of central Guayana Shield fauna in pristine habitat.

Large river basin in the western section of the Guayana Shield, with forests in highlands and lowlands.
Clear water habitats, with some blackwater input. Biogeographic relations between the Amazon and the Guayana
Shield.

Morichales palm swamps in the vicinity of Puerto Ayacucho. There is 100% endemism in some unknown
morichales with sandy bottom and acid water.

Lowland and mid-elevation areas of the extreme upper Orinoco and Casiquiare basins. Suspected high endemism
with biogeographic relationships to the Amazon and the Guianas.

Blackwater river, draining poor soils. 400–200 m asl.

Features description

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Fishes and Freshwater Ecology

66

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

O

R, O

R, N

R, E, N

E, N, O

E, N, O

Serra AcaraíTumucumac

Middle Trombetas

Upper
TapanahoniMarowijne

Coppename Lucie
Basin

Coronie Swamp
and Nickerie River

Nassau-Lely
Mountains

Oyapock

Swamps of Kaw

18

19

20

21

22

23

24

25

R, E

R, N

R, E, N

Purpose for
selection

Rupununi
Wetlands

Area name

17

ID

High

High

Low

Low

Low

High

Low

Low

Medium

Level of scientific
understanding

Medium

Low

High

High

High

Medium

High

High

High

Need for
biological
surveys

Swampy area between the coast and the mountains of Kaw in French Guiana.

1 endemic family, 1 endemic genus, 1 endemic species.

3 endemic families, 3 endemic genera, 3 endemic species.

6 endemic families, 12 endemic genera, 12 endemic species.

Area including savanna floodplains and the Essequibo river. Migratory and breeding area for fishes. 120 m
asl. Habitat includes gallery forests along creeks and forests and grass savanna with isolated trees of Curatella
americana.

Features description

Giant River Otter (Pteronura brasiliensis)
Photo: A. Phillips

Consenso 2002

67

68

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

400

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

600

5

2

3

3

3
6

3

4

3
3

7

9

3

10

8

15

2

11

8

13

8

14

amphibians and reptiles

Consenso 2002

69

E, N
R, O

O

E

R, N
R, G, N
R, O

Pantepui

Serra de Aracá and
Surroundings

Middle Orinoco

Upper and Middle Caura Basin

Barima-Waini

Turtle Breeding Beaches of
Guyana, Suriname, and French
Guiana

Pakaraimas-Kanukus-Northern
Rupununi

Essequibo Headwaters, Marudi
Mountains

Southern Suriname and French
Guiana

Savanna Belt

Approuague

Río Amapari-Río Araguari

Trombetas-Cuminá

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

R, E, G

R

R, N

R, E

E, G, N

R

R, E, N

Base of Neblina and Adjacent
Lowlands

2

O

Purpose
for
selection

Vaupés

Area name

1

ID

High

Low

High

High

Low

Medium

Low

Medium

Low

Low

Medium

Low

Low

Medium

Low

Level of scientific
understanding

Medium

High

Medium

Low

High

High

High

Low

High

High

Medium

High

High

Medium

High

Need for
biological
surveys
Features description

A very important area that includes the sandy banks for turtle nesting, large lakes, isolated savannas, and well
preserved forests with relatively high diversity. The region includes a large part of the Amazon várzea.

Lowland area with very well developed rain forest.

0–500 m asl. Kaw marsh occupied by black caiman. The relatively well-explored Balenfois mountains are home to
two endemic amphibians. The Kaw mountains represent some of the last upland forests near the coast and house
a diverse array of amphibian species.

Area with sandy soils forming a mosaic with several different ecosystems (swamp forest, swamps, savanna, savanna
forest, highland forest). Several amphibian species occur here. Blackwater rivers drain from the area and are the
most important habitat for two caiman species.

Lowland and upland tropical forest, large savannas, and three main mountain ranges from 400 to 1200 m above
lowland.

Low elevation rain forest, upland forest, savanna.

Mountains (including tepuis), forests, savannas.

Low elevation rain forest with marshes in the contact zone of Orinoco and Essequibo lowlands, adjacent to
Pakaraima uplands.

An important biogeographic area that apparently divides an east and west part of the Venezuelan Guayana
amphibians. Forest 200–2,000 m asl.

Inselbergs, white sand soils, Amazon caatinga forests.

Largely unknown mountain areas, including Serra de Aracá and other residual tablelands with open vegetation on
top and surrounded by tropical forests and white sand ecosystems.

1,500–3,000 m asl. High tepui vegetation; high endemism (at species and genus levels).

100–3,000 m asl. Forests, savannas, tepui vegetation, very diverse and endemic area for amphibians and reptiles.

The area is important because it is transitional with sandy soils to the western Guianan region. The whole area is
largely unknown.

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Amphibians and Reptiles

70

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

2

1

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

3

400

4

600

36

5

37

5

28

7

6

28

32

8

36

34

29

28

9

28

28

37

33

31

31

7

35

30 29

10

27

11

8

26

23

8

18

12

17

11

19

16
8

23

24

25

20

15

13

8

14

23

8

13

21
22

22

birds

Consenso 2002

71

R

R, N
N
N
N
R, N
E

E, N

R, N

Inírida-Vaupés-Caquetá
Interfluvium

Chiribiquete

Orinoco-GuaviareVichada Interfluvium

Orinoco Várzea

Northwestern Tepuis

Southern Orinoco
Savannas

Guianas-Amazonas
Interfluvium

Caroní Bamboo Forest

Gran Sabana and Eastern
Tepuis

Coastal Zone Suriname
through Orinoco Delta

Guyana Coastal Savanna

French Guiana Coast

French Guiana Lowland
Hilly Forest

Naroui Mountains

Tafelberg

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

N

N

N

E

E, N

N, O

Purpose for
selection

Caquetá-Japurá Várzea

Area name

1

ID

Low

Low

High

High

High

Low

Medium

Low

Medium

Medium

Low

Level of scientific
understanding

High

High

High

Medium

Medium

Medium

Medium

High

Medium

Medium

Medium

Need for
biological
surveys

Tepui and isolated savannas.

Five small mountain systems ranging over 500 m asl (up to 750 m asl), possibly including also the cloud
forest on the summits. Mostly with lateritic soils on the top, but all are covered with tall forest, or in places by
small bamboos and vine-tangles.

Lowland rain forest expanding in the northeastern part of the Guianas is one of the Shield’s most humid (may
be a refuge). From sea level to ca. 500 m elevation. Rocky outcrops and lateritic table mountains appear place
to place all over. Except for two hydroelectric dams, the forest is well preserved.

Large tracks of mangrove in front of the sea and in the estuaries (Avicennia germinans and Rhizophora mangle),
moving according to the movememts of huge mudflats coming from the Amazon. In the rear of mangroves,
older parts become swampy forest as well as lagoons, freshwater swamps, and small lakes.

Savannas, white sand savannas (forested/non-forested), clay savannas, marsh savannas, etc. White sand forests,
low elevation (<20 m asl) in northern Guyana and Suriname.

Mudflats, mangroves, coastal lagoons, and brackish and freshwater swamps and swamp forests, locally
converted into rice fields and sugar cane fields.

Montane and tepui forests, montane scrub, and savanna are the more important types of vegetation.

Lowland semiciduous forest mixed with large stands of bamboo (Guadua sp). Elevation 90–200 m asl.

Lowland humid forests extending from southeastern Venezuela across the southern Guianas and into Brazil
east of Rio Trombetas.

Savannas with trees (Curatella americana) and Mauritia flexuosa palms.

Includes evergreen forests, montane and tepui forest, tepui scrub, lowland savannas, and grassland.

Seasonally flooded riverine forests and islands.

Somewhat drier forests than Caquetá/Japurá regions. White sand forests and savannas well developed along
lower Inirida drainage (south to Río Guainía). Savannas extensive (large patches) towards Orinoco but smaller
and increasingly isolated westward.

Isolated system of table mountains, white sand forests and open bonnetia scrub on rocky-sandy substrates.

Moist/wet forests, Varzea-terrafirme, mostly whitewater rivers (except Apaporis), oxbow lakes, forested
swamps. Also isolated white sand savannas, campinas, especially along upper Apaporis and other streams
draining the Sierra de Chiribiquete.

Floodplain along Río Caqueta/Japura from western border of region to the mouth of the river.

Features description

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Birds

72

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Roraima Savannas

27

Southern Tepuis

Trombetas-Branco
Interfluvium

26

32

Monte Alegre Savanna

25

Brazilian Tepuis

Northern Pará Ridges

24

31

Lower Amazon Várzea

23

Lower Río Branco

Amapá Mangroves

22

30

Amapá Savannas

21

Río Branco Basin
Campinas

Tumucumac

20

29

N

Tirio Savanna

19

Río Branco-Río Negro
Interfluvium

E

Curuni/Sipaliwini Rivers

18

28

O

Kayser, Wilhelmina, and
Bakhuys Mountains

17

R, N

E, N, O

E, N, O

E, N, O

E, N

N

E

N

E

E, G

E

E, G

N

Purpose for
selection

Area name

ID

Low

Low

Low

Low

Low

High

High

High

High

High

High

Low

High

Medium

Not known by
group
Low

High

Medium

High

High

High

Need for
biological
surveys

Low

Medium

Medium

Low

Low

Level of scientific
understanding

Includes the major high elevations (up to 3,014 m) and the major assemblage of biomes. It contains white
sand forests in the lowlands and montane forests, evergreen forests and tepui forests in the uplands and
highlands.

Tepuis as typically defined, including only the areas in Brazil, which have not been studied (and may not even
be mapped). Includes Serra da Mocidade in far east of area near Caracarai in the state of Roraima.

Varzea (whitewater) in floodplain of Río Branco, extending from near the southern limit of the Roraima
savanna domain (27) to the mouth of the river.

White sand forests and campinas (“chavascais”), growing on frequently water-saturated soils with scrubby
vegetation, mostly in large blocks on either side of middle Río Branco (marked), but also extending in all
directions (mostly west) in increasingly small patches embedded in other sub-regions.

Lowland humid forest between Río Branco and Río Negro, mostly in Brazil. Includes numerous campinas
which are too small to map, as well as a heterogenous mix of forest types including vast areas of white-sand
based forest on water-logged soils.

Large patch of open vegetation on quaternary sediments that follow basically the Río Branco drainage in
Brazil, but include also the Rupununi savannas in Guyana. It is covered by open savanna, gallery forests, and
mauritia stands. Altitude varies from 100 to 200 m asl.

Lowland humid rain forest covering area located between Río Branco, lower Río Negro, Río Trombetas, and
the Amazon.

The core area of a savanna corridor along the Amazon river. It is composed by a mosaic of savanna vegetation
(with strong floristic and faunistic affinities with cerrado), gallery forests, and white sand campinas. Altitude is
around 50–150 m asl.

Large area of lowland tropical forests with an extensive set of ridges crossing it. It encompasses the drainages
of several tributaries of the Amazon, including Rio Jari. Altitude varies between 200–700 m asl.

Floodplain of Amazon (north bank and islands) from opposite mouth of Rio Madeira to near mouth of the
Amazon.

A well conserved and large mangrove patch. It is isolated from other mangrove regions in South America.
This region is composed of a mosaic of habitats including grasslands, savannas, and tall mangroves.

Isolated savanna patch, with strong floristic and faunistic past connections with the cerrado. This region is on
a tertiary plateau covered by savanna with gallery forest along the rivers. Altitude varies from 20 to 100 m asl.

Large system of a more hilly landscape among wide extensions of lowland forest, with numerous granite
outcrops which are sometimes arranged so close to each other that an area rich in xerophytic habitats has
developed among the rain forest.

Isolated savanna patch, with strong floristic and faunistic past connections with Brazilian cerrado. It is a region
covered by open cerrado with gallery forests along the rivers. Altitude is around 300 m asl.

Bamboo up to 13 cm diameter and 30 m in height, up to 50 m from the river bank.

Larger mountain systems in central Suriname, possibly distinct from Tafelberg.

Features description

Consenso 2002

73

N

Southern Río Negro
Campinas

Lower Río Negro
Floodplain

Japurá-Negro
Interfluvium

Solimões Várzea

34

35

36

37

N

N

R, E, N

G

Middle Río Negro
Floodplain

33

Purpose for
selection

Area name

ID

Medium

High

Low

Level of scientific
understanding

Medium

Low

High

Need for
biological
surveys

Floodplain of the north bank of the Amazon river, above mouth of Rio Madeira up to mouth of Río Caquetá.

Lowland humid forest between Río Japurá, Solimões (upper Amazon), and Negro. Includes scattered
campinas but they are too small to show on map.

Floodplain of lower Río Negro from mouth of Río Branco to mouth of Río Negro. Includes enormous fluvial
archipelago (Anavilhanas) of seasonally flooded forest.

Similar formation to 29 but on south side (right/west) bank of Río Negro, extending mostly west of Barcelos.
Continues likewise throughout adjacent regions in patches mostly too small to map.

Floodplain, including islands in river, of Río Negro from approximately St. Isabel downstream to mouth of
Río Branco.

Features description

74

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

400

Other factors (including Species Richness,
and Ecological/Evolutionary Phenomena)
one factor
multiple factors

Endemism and Globally Threatened
with other factors

Globally Threatened
globally threatened alone
with other factors

Endemism / Restricted Range
endemism alone
with other factors

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

600

1

3

2

4

5

12

6

8

7

9

10

11

mammals

Consenso 2002

75

Caura Basin

Guayana Highlands

Aracá/Demini Mosaic

Río Branco/Rupununi
Savannas and Kanuku
Mountains

Orinoco Delta

Coronie-Nanni Swamp

Southern Guianan Lowland
Forest

Acaraí-WilhelminaTumucumac Uplands

Arataie Research Area
(Approuague)

Eastern Coastal Marshes

Amapá Savannas

Manaus and Adjacent
Northern Amazon River
Bank

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Area name

1

ID

E, N

N

E, N

R, O

R, E

E

R, E, O

R, E, N

R, E, N

R, E, N, O

Purpose for
selection

Low

Low

High

Low

Medium

Low

Low

Medium

High

Level of scientific
understanding

High

High

Medium

High

High

High

High

High

High

Need for
biological
surveys
Features Description

Lowland savannas and gallery forests.

Coastal savannas, marshes. Elevation <50 m asl.

Mainly primary forests, a few granitic outcrops.

Low mountain system forming divide between Guianan and Amazonian drainages also including the
central uplands of Suriname as a northern extension. Important as a transitional area between Amazonian
and Guianan fauna though remaining essentially as a Guianan region for several species dependent on
rocky habitats. 400–600 m asl.

Lowland wet forest, relatively uniform in elevation, ranging mainly between 0 and 300 m asl.

Transition zone between coastal and high forest. High seasonal variations = floodable palm savannas,
blackwater creeks, and swamps. Still remote but impacted by hunters from Nickerie. These areas are
unstudied until now and, although important ecologically, have received little attention.

Important area of transition between northern Venezuela and the Guayana Shield. High diversity of flora
and fauna in different ecological units, including lowlands, mountain forests, and mangroves.

Savanna, including Kanuku mountains in the east. Incorporates lowland grasslands and forested mountain
outcrops up to approximately 400 m asl. Savannas have corridors of gallery forest.

Highland region of sandstone and quartzite mountains, approximately above 500 m asl. Includes highly
endemic flora. Incorporates highland forest and savanna mosaics. Elevation rises gradually towards the west.
Initial plateaus found about 500 m asl in Guyana, 700–800 m asl in Venezuela.

Integration of typical Amazonian and Guianan species. The most extensive watershed in the region under
pristine conditions. A good representation of the altitudinal and ecological gradient of the northern section
of the Guayana region. A diversity of species.

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Criteria: N = endemism, G = globally threatened species, E = ecological/evolutionary phenomena, R = richness, O = other

Mammals

76

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

geologic Guayana Shield

Quartenary
Tertiary
Cretaceous-Tertiary
Jurassic-Cretaceous
Triassic-Jurassic
Paleozoic-Mesozoic
Carboniferous-Permian
Carboniferous
Devonian
Silurian
Cambrian-Ordovician
Precambrian-Paleozoic
Cretaceous-Tertiary volcanics
Mesozoic volcanics
Mesozoic-Cenozoic intrusives
Paleozoic-Mesozoic intrusives
Mesozoic metamorphics
Paleozoic metamorphics
Precambrian undifferentiated
Water
unmapped area

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

400

600

geology

Consenso 2002

77

0

200

oligotrophic (black water) systems
high fluvial dynamics

Important Watersheds
high water yield
populated area water source
both high yield and
populated area source

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

400

600

notable watersheds

78

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

geologic Guayana Shield

Elevation in meters
4000
3000
2000
1250
750
250
100
0

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

400

600

elevation

Guianan Cock-of-the-rock (Rupicola rupicola), Central Suriname Nature Reserve
Photo: Conservation International

Consenso 2002

79

80

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

Protected areas
Other protected areas
Proposed protected areas
Multi-use areas
Tepuy formations
Biosphere Reserve

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

1

2

94

95

400

96

89

3

91

600

92

88 87

93

90

6

86

5

7

4

9

8

85

84

10

11

74

82

14

12

13

81

81

73

83

15

78

76

17

20

71

80

72

77 75

79

16

18

22

70

24

21

19

25

23

26

30
31

29

68

33

41

66

56

62

61

55

64

60

51

49 50
52

63
65

57

45
43
46
42
35
44 47
38
48
32 39 40
53 54

28 34 36 37

67
69

27

58

59

protected areas

Consenso 2002

81

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

Colombia

Colombia

Colombia

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Suriname

Suriname

Suriname

Nani

Hertenrits

Bigi Pan and Surrounding Area

Conservation Concession

Southern Region

Kanukus

Iwokrama

Orinduik Falls

Kaiteur

Roraima Mountains

Shell Beach

Mariusa

Imataca

Canaima

La Paragua

Jaua Sarisariñama

El Caura

Parima-Tapirapecó

Duida-Marahuaca

Serranía de la Neblina

Piedra del Cocuy

Yapacana

Cerro Autana

Sipapo

Piedra La Tortuga

Piedra Pintada

Puinawai

Nukak

Chiribiquete

Name

Proposed protected area

Nature reserve

Multiple use area

Other conservation unit

Proposed protected area

Proposed protected area

Other conservation unit

Proposed protected area

National park

Proposed protected area

Proposed protected area

National park

Forest reserve

National park; Natural World
Heritage Site

Forest reserve

National park

Forest reserve

National park

National park

National park

Natural monument

National park

Natural monument

Forest reserve

Natural monument

Natural monument

National natural park

National natural reserve

National natural park

Type

NA

1

680

810

NA

NA

3,600

NA

585.59

NA

NA

2,650

32,032.5

30,000

7,820

3,300

51,340

34,200

2,100

13,600

0.15

3,200

0.3

12,155

5

14.25

10,920

8,550

12,800

Area (km2)

Committee for IUCN; Capobianco et al., 2001, Biodiversidade na Amazônia Brasileira (São Paulo, Estação Liberdade: Instituto Socioambiental); IBAMA (http://www2.ibama.gov.br).

*Sources: World Database on Protected Areas (http://quin.unep-wcmc.org/wdbpa/); Food and Agriculture Organization of the United Nations (http://www.fao.org); French

ID

Country

Protected Areas*

82

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51a

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

French
Guiana

French
Guiana

French
Guiana

French
Guiana

French
Guiana

French
Guiana

52
53
54

French
Guiana

French
Guiana

French
Guiana

La Trinité

Lucifer-Dékou-Dékou

Ile du Grand Connétable

Trésor

Marais de Kaw-Roura

Acquisitions du Conservatoire du Littoral et des Rivages Lacustres*

Grand Matoury Nature Reserve

Marais de YiYi

Sables Blancs de Mana

Amana

Galibi

Wane Kreek

Wia-Wia

Copi

Sipaliwini

Brownsberg

Brinckheuvel

Boven-Cusewijne

Noord Saramacca

Coppename Monding

Peruvia

Noord Coronie

Central Suriname Nature Reserve

Snake Kreek

Kaburi Kreek

Mac Clemen

Name

Nature reserve

Integral biological reserve

Nature reserve

Nature reserve

Nature reserve

Coastal conservation land

Nature reserve

Coastal conservation land

Biotope protection area

Nature reserve

Nature reserve

Nature reserve

Nature reserve

Nature reserve

Nature reserve

Nature park

Nature reserve

Nature reserve

Multiple use area

Nature reserve

Nature reserve

Multiple use area

Nature teserve; Natural World
Heritage Site

Proposed protected area

Proposed protected area

Proposed protected area

Type

760

1,103

78.52

24.64

947

30.8

27

9.2

291.82

148

40

450

360

280

1,000

84

60

270

150

120

310

NA

16,000

NA

NA

NA

Area (km2)

Includes Anse de montabo (.02 km2) , Crique et marais de Yiyi (9.2 km2), Plateau du Mahury (.17km2), Pointe Isére / savanne sarcelle (12.58 km2), Ilets de Rémire (1.03 km2),
Montagne d’Argent (7.4 km2), Ile Royale maison du directeur (.002 km2), Mont Bourda (.23 km2), Pointe Buzaré (.01 km2), and Salines de Montjoly (.16 km2).

*

31

Suriname

51b

30

Suriname

French
Guiana

ID

Country

Consenso 2002

83

56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81

French
Guiana

French
Guiana

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

*

Roraima

Monte Roraima

Maracá

Serra da Mocidade

Niquiá

Caracaraí

Viruá

Amanã

Jaú

Anavilhanas

Rio Negro

Uatumã

Nhamundá

Saracá-Taquera

Rio Trombetas

Mulata

Jari

Rio Cajari

Rio Iratapuru

Parazinho

Montanhas do Tumucumaque

Amapá

Lago Piratuba

Cabo Orange

Projet de Parc du Sud

Forêt de Saül

Nouragues

Name

National forest

National park

Ecological station

National park

Ecological station

Ecological station

National park

State sustainable development reserve

National park

Ecological station

State park

Biological reserve

State park

National forest

Biological reserve

National forest

Ecological station

Extractive reserve

State sustainable development reserve

26,646.85

1,160

1,013.12

3,509.6

2,866

805.6

2,270.11

23,500

22,720

3,500.18

4,360.42

5,600

283.7

4,296

3,850

2,127.51

2,271.26

4,816.5

8,068.14

1.11

38,670

Proposed protected area
Biological reserve

4,120

3,950

6,190

NA

600

1,000

Area (km2)

National forest

Biological reserve

National park

Proposed protected area

Biotope rotection area

Nature reserve

Type

Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque is listed here as “proposed” because it was not declared until August 2002, four months after the Guayana Shield Conservation
Priority-setting Workshop was held.

*

55

ID

French
Guiana

Country

84

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96

Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil
Brazil

Pari Cachoeira I

Uruçu

Pari-Cachoeira II

Tarauacá II

Cubaté

Tarauacá I

Piraiauara

Içana-Aiari

Cuiari

Içana

Xié

Morro dos Seis Lagos

Pico da Neblina

Formaciones de Tepuyes

85

Brazil

Venezuela

84

Brazil

Serra do Aracá

Alto Orinoco-Casiquiare

83

Brazil

Amazonas

Name

Venezuela

82

ID

Brazil

Country

Natural monument

Biosphere reserve

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

National forest

Biological reserve

National park

State park

National forest

Type

NA

84,000

180

664.96

6,540

5,595.04

4,165.32

6,477.44

6,314.36

8,960

1,095.18

2,005.61

4,079.35

369

22,000

18,187

15,731

Area (km2)

Consenso 2002

85

0

200

Mining
existing mining licences
formal mining
small scale mining

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

400

600

mining

86

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

0

200

Forestry areas
active timber production
forest reserves and
national forests

Forests
forest
secondary forest
non-forested

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

20

400

19

13
16

18

12

600

11

17

15

14

10

1

8

9

3

2

ID
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

4

NAME
Sipapo
El Caura
La Paragua
Imataca
Amapá
Mulata
Saracá-Taquera
Roraima
Amazonas
Xié

7

11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

6

Içana
Cuiari
Içana-Aiari
Piraiauara
Tarauacá I
Cubaté
Tarauacá II
Pari-Cachoeira II
Uruçu
Pari Cachoeira I

5

forestry

Consenso 2002

0

200

Infrastructure features
major dams

Roads
paved roads
unpaved roads
roads proposed or under construction

Settlements
Capital cities
major settlements
other settlements

kilometers
scale: 1/13,500,000
projection: sinusoidal
central meridian: 63˚ wes t

200

Araracuara

400

Mitu

San José del Guaviare

Bogotá

600

San Carlos
de Río Negro

La Esmeralda

Inírida

Carua
ch
agua

Puerto Ordaz

Mac

Presidente
Figueredo

Boa Vista

Santa Elena de Uairén

Guri

Ciudad Bolívar

Puerto Ayacucho

Caracas

i

87

Nieuw
Nickerie

Manaus

Balbina

Jataparu

Afobaka

Coracy
Nunes

Amapá

Cayenne

Macapa

Saul

PetitSaut

Albina

Paramaribo

New Amsterdam

Georgetown

Aishalton

Lethem

Bartica
Linden

Regina

infrastructure

88

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Consenso 2002

89

Colombia
Venezuela

Venezuela

Colombia,
Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Guyana

Guyana

Río Tomo

Río Vichada

Río Guaviare

Middle Río
Orinoco

Amazonas State
near Puerto
Ayachucho

Rivers in Puerto
Inírida area
including Ríos
Orinoco and
Atabapo

Upper Río
Orinoco and Delta

Río Caura between
Maripa and Las
Trincheras

South of Orinoco
Delta

Northwest District

Coastal Area

Essequibo River
including Parika
and Bartica Areas

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Guyana

Colombia

Colombia

Colombia

Río Bita

2

Colombia

Country

Río Meta

Area Name

1

ID

26, 25

26

24, 26

26

12, 13, 14

15, 16

2, 14

2, 14, 8

8

2, 56

2, 14

2, 14

2, 14

2, 14

Market
Links

Bushmeat species, such as paca, tapir, curassow, spectacled caiman, and freshwater fish,
are collected in the forested areas along the Essequibo river. The black curassow is hunted
throughout the Essequibo region.

The populated coastal area is hunted for various bushmeat species, including the muscovy
duck and spectacled caiman.

Bushmeat species,
muscovy duck,
reptiles and
amphibians
Local people who sell to
intermediaries

Bushmeat,
freshwater fish

This district is an important area for the harvest of animals for both the pet and bushmeat
trades. Reptiles, mammals, and birds are sold on the Amerindian markets of Santa Rosa,
Mabaruma, and the regional market Charity, and from there they are transported to
Georgetown.

Bushmeat species,
parrots, macaws and
toucans, monkeys,
aquarium fish
Local people who sell to
intermediaries

Local hunters, local
people

Birds, such as parrots and toucans, are captured in the area south of the Orinoco Delta and
smuggled into Guyana (Bevilacqua et al. 2002). There is one legal parrot export project
operated by the Warao Indians in Delta Amaruco State.

The Río Caura is being fished for both consumption and secondarily for the aquarium fish
trade. Recent research shows that diversity and abundance of fish have declined in this area.
River turtles are being poached for food.

Freshwater fish, river
turtles, bushmeat
species, aquarium
fish
Birds

The upper Río Orinoco and Delta are commercially fished for the large cities of Ciudad
Bolivar and Ciudad Guayana. Some of the popular species of catfish are locally depleted.

The Rio Inírida and tributaries are the most important aquarium fish harvesting area in
Colombia; 50% of all fish are harvested here (Ajiaco-Martínz et al. 2002).

The tributaries of the Rio Orinoco in Amazonas State are important ornamental fish
collection areas. The neon tetra and the endemic Altum angelfish are mainly collected here.
Fish are transported onto either Bogotá or Caracas and then onto Miami (US).

Freshwater fish for consumption are caught along the Rio Orinoco in Amazonas State. This
stretch of the river serves the town of Puerto Ayacucho.

Freshwater fish

Aquarium fish

Aquarium fish

Freshwater fish
(mainly catfish)

A harvesting area for catfish for sale in the larger cities.

The Río Vichada is fished both for consumption (mainly large catfish) and for aquarium
fish for the international trade. The endemic endangered aquarium fish (Osteoglossum
ferreirae) is being over-exploited in the area.

Aquarium fish,
catfish
Catfish

Aquarium fish are collected in this black water river for the international market. One
endemic species (Osteoglossum ferreirae) is considered endangered in Colombia due to overexploitation.

Aquarium fish are harvested along the Río Bita.

Harvesting of catfish for food and aquarium fish for the international trade occurs along the
Río Meta.

Description

Aquarium fish

Aquarium fish

Catfish, aquarium
fish

Target Species

Local people?

Local people

Commercial fishermen

Local people

Local people

Who Harvests?

Note: Blank table cells indicate instances where no relevant information was provided by workshop participants.

Animal Harvesting Areas

90

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Guyana

Disputed
area between
Guyana and
Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Suriname

Rupununi
(Apoteri and
Rewa)

New River
Triangle

Apura including
Kabalabo

Coastal area

Marataka River
area

Area around
Kwamasalamutu

Sipaliwini Savanna

16

17

18

19

20

21

22

Suriname

Area around
Apetina

Southwest Area

Area around Saül

Area around Mana

24

25

26

27

French Guiana

French Guiana

French Guiana

Suriname

Area around Tepu
and Palumeu

23

Suriname

Guyana

Country

Near Mabura

Area Name

15

ID

37

42

35

34

33

33

32, 33

33, 29

28, 33, 26

33, 26

26, 30, 31

26

Market
Links

Local hunters

Local hunters

Professional hunters

Local people

Local trappers

local trappers

Indians, commercial
trappers

Local trappers

Various bushmeat species are hunted in the forests around Saül for the local trade. A
comprehensive data set is available from the notes of a hunter covering the last 13 years. A
decline in agoutis was noted.
The marshes and wetlands around Mana are hunted for local trade. All legal bushmeat
species except tapir are hunted, as tapir have disappeared from the coast due to overhunting. Birds are particularly important—they make up > 50% of the hunted biomass.

All legal bushmeat
species except tapir,
ducks, larger herons

Professional hunters are hunting bushmeat species in the forests of southwest French Guiana
to trade to illegal Brazilian gold miners (garimperos), thereby putting extra pressure on the
resources traditionally used by the indigenous people.
Bushmeat species

Bushmeat species

An area primarily exploited for the bushmeat. However, amphibians, birds, and snakes are
also collected live for the international pet trade.

Bushmeat species,
amphibians, birds,
snakes

Parrots, macaws, toucans, and songbirds are collected from the Sipaliwini area (including
the Sipaliwini airstrip) and transported to Paramaribo. Dendrobates frogs are also collected
in this area. Dendrobates azureus is only found in this part of Suriname.

Songbirds,
parrots, macaws,
toucans, frogs
(Dendrobatidae)

Parrots, macaws, and especially toucans are trapped here, as well as the twa twa songbird,
which is virtually extirpated from the area. Game birds are transported up the Suriname
river for the Paramaribo market.

This savanna area is a bird collection area. Parrots, macaws and toucans are destined for
the international market, mainly Europe. Songbirds are popular domestically for singing
contests and are virtually extinct in this area. Bushmeat is also hunted here.

Parrots, macaws,
toucans, songbirds
(twa twa), bushmeat
mammals

Parrots, macaws,
toucans, songbirds,
game birds

An area of Moriche savanna where parrots, macaws, and toucans are trapped for the
international pet trade. Songbirds are harvested here mainly for the domestic trade,
although songbird populations are in decline.

Thousands of shore birds are shot in the coastal area of Suriname for local use and local
trade especially in the towns of Bigi Pani, Matapica and Weg-naar-zee.

Parrots, macaws,
toucans, songbirds

Shore birds

Macaws and reptiles are caught for the international pet trade. Agouti, paca, deer, peccary,
tapir, and tortoises are hunted as bushmeat. Tapir is now rare in this area. Game birds are
also hunted and are in decline.

Macaws,tortoises,
bushmeat species,
game bird species,
reptiles

Commercial trappers
and seasonal local
catchers
Local hunters

Collection of poison frogs (Dendrobates) is occuring illegally in the New River Triangle, an
area officially closed as borders are disputed. Frogs go to Georgetown and Paramaribo and
are exported to Europe and North America for the pet market.

An area of savanna and forest mosaic where river turtles and arapaima are collected for the
regional bushmeat trade. Songbirds are also captured in the Rupununi and transported to
Georgetown and Paramaribo.

Snakes, such as the rainbow boa and emerald boa, are collected along the banks of the
Essequibo river for the international market.

Description

Frogs
(Dendrobatidae)

Freshwater fish
(arapaima), river
turtles, songbirds

Snakes

Target Species

Local people

Local people

Local people

Who Harvests?

Consenso 2002

91

French Guiana

French Guiana

French Guiana

French Guiana

French Guiana

French Guiana

Brazil

Brazil

Coastal Area

Area around
Bellevue

Region around
Cayenne

Montane de Kaw

Cacao

Along “Road of
East” to St. George
and Brazil

Area around St.
George

Coastal Area of
Amapá State

Area around Porto
Grande

Rio Xeriuni

Rio Negro

Rio Unini

Upper Rio Jaú

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

French Guiana

French Guiana

Area around
St. Laurent du
Maroni

Country

Area Name

ID

54

54

55, 54

54

49

48, 47

45

44

43, 41, 39

41, 39

41

38

41, 39

36

Market
Links

The Cacao area is an insect collection area. Morpho butterflies are caught to be made into
pictures for the tourist market. Tarantulas are also captured in this area and are either dried
as tourist souvenirs or exported live for the pet trade.

Insects (Morpho
butterflies,
tarantulas)

Local people

Local people

Local people

Brazilian and local
commercial hunters

Local commercial
hunters

Local people

River Turtles

Aquarium fish

Aquarium fish

River turtles

Bushmeat species

Bushmeat species,
freshwater fish

All legal bushmeat
species

River turtles are caught in this area for the Manaus market.

Aquarium fish are collected where Rio Unini splits into Lago Agua Preta and Rio Preto and
transported to Manaus for export to the US and Europe.

A harvesting area of major importance for Brazil’s aquarium fish trade, mainly for the
popular cardinal tetra. A long term project called “Project Piaba” is ongoing in the Barcelos
area. The sustainability of this trade is sometimes questioned.

River turtles are caught in this area for the local bushmeat trade.

An area of savanna and lowland forest where bushmeat species such as paca, agouti,
capybara, armadillo, and deer are hunted.

Areas of Várzea and mangroves on the coastal zone between Amapá and the border of
French Guiana are hunted for bushmeat for the local trade. The area is also being fished by
local people and small fishing boats coming from other Brazilian states.

An area of primary pristine rainforest hunted for all legal bushmeat species for commercial
trade. 60–70% of the commercial hunters are from Brazil.

This area of primary pristine rainforest is hunted along the road between French Guiana
and Brazil. All legal bushmeat species are hunted for the local market. Research on the tapir
population in the area is ongoing.

This area is popular with insect collectors. Professionals collect staghorn beetles and other
large coleptera for the international market. Beetles go to Cayenne and Kourou and then
onto Europe.

Insects (Coleopteras)

Scientists, hobbyists,
professional collectors

All legal bushmeat
species

An area around Cayenne covering approximately 50–60 km is hunted by local hunters for
all the legal bushmeat species. There are very few cases of poaching of illegal animals for the
Cayenne market. Cebus monkeys are in decline in this area.

All legal bushmeat
species, Cebus
monkeys

Local commercial
hunters
Local hunters from the
city and rural areas

The entire coastal forest is hunted by rural and urban hunters for both the local markets
and personal consumption. Primates have virtually disappeared from this area due to overexploitation. Morpho butterfly wings are made into pictures for souvenirs.

Local hunters are active along the Maroni/Marowijne river on the French Guiana and
Suriname sides of river. All legal bushmeat species, including game birds, are hunted for the
market at St. Laurent. Scarlet ibis is heavily hunted in the Marowijne/Maroni river area for
its meat and feathers. Scarlet ibis feathers are sometimes used in souvenirs for tourists.

Description

All legal bushmeat species are hunted around the Amerindian village of Berrevue to supply
city of Iracoubo. This is a recent phenomenon resulting from dirt tracks made in the forest
for logging.

Primates, Morpho
butterflies

All legal bushmeat
species, game birds,
scarlet ibis

Target Species

All legal bushmeat
species

Rural and city hunters

Local hunters

Who Harvests?

92

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Ciudad Guayana,
Venezuela

Tucupita, Venezuela

Upata, Venezuela

Guasipati, Venezuela

El Callao, Venezuela

Tumeremo, Venezuela

El Dorado, Venezuela

16

17

18

19

20

21

22

Guaniamo, Venezuela

10

Ciudad Bolívar

Los Pijigüaos,
Venezuela

9

15

Puerto Ayacucho,
Venezuela

8

Caracas, Venezuela

Puerto Carreño,
Colombia

7

14

Puerto Inírida,
Colombia

6

Las Trincheras,
Venezuela

Araracuara, Colombia

5

13

San José de Guaviare,
Colombia

4

Maripa, Venezuela

Miraflores, Colombia

3

12

Bogotá, Colombia

2

Caicara, Venezuela

Florencia, Colombia

1

11

Area Name

ID

B

B

B

B

B

B

B

B

W, B

B

W, B

B

B

B

B, W

W

W

B

W

W

B, W

W

Category

Market Description

Bushmeat is supplied to this mining town.

Bushmeat is supplied to this mining town.

Bushmeat is supplied to this mining town. This is the oldest mining town in the area.

Bushmeat is supplied to this mining town.

Bushmeat is supplied to this mining town.

A large market town.

A large market for fish and (illegal) bushmeat.

Ornamental fish are collected in the Guianan area and transported to Caracas and then
onto the international market, mainly Miami (US).

Market for commercial fish.

Market for commercial fish.

Bushmeat is supplied to this mining town.

A large market for bushmeat, as Guaniamo is the largest diamond mining town in
southern Venezuela.

Bushmeat is supplied to this bauxite mining town with 80,000 inhabitants.

This town is a collection point for both fish for consumption and the aquarium trade.
Piaroa communities take NTFPs including smoked meat to the local market.

An important town for the aquarium fish trade. Also a center of illegal wildlife trade.

An important town for the aquarium fish trade. Also a center of illegal wildlife trade.

This is an important collection point for large catfish, which are transported to Leticia
and Bogotá.

A center of illegal wildlife trade.

A center of illegal wildlife trade.

Fish for consumption and the ornamental trade are transported to Bogotá. Ornamental
fish are then transported onto the US, Europe, and Japan.

A center of illegal wildlife trade. This market sells no fish.

Category: W = wildlife trade (live), B = bushmeat
Type of Market: L = local, R = regional, I = international
Information quality: L = low, M = medium, H = high

Animal Markets

L

L

L

L

L

L

L

L

R, I

L

L

L

L

L

L

L, R

L, R

L

L

L

L, R, I

L

Type of
Market

Bevilacqua 2002

Bevilacqua 2002

Bevilacqua 2002

Chernoff et al. in press

Chernoff et al. in press

Bevilacqua et al. 2002

Ajiaco-Martinez et al. 2002;
Bakker 1999

Ajiaco-Martinez et al. 2002;
Bakker 1999

Rodriguez 1999; NTFP
white paper 2002

Bakker 1999

Bakker 1999

Ajiaco-Martinez et al. 2002

Bakker 1999

Reference

Ochoa, Huber

Ochoa, Huber

Ochoa, Huber

Ochoa, Huber

Ochoa, Huber

Ochoa

Ochoa

Ochoa

Lasso

Chernoff

Chernoff

Ochoa, Huber

Huber

Ochoa, Huber

Ochoa

C. Rodriguez

Mojica

Experts

M

M

M

M

M

H

H

H

M

M

M

M

M

M

H

L

M

M

L

L

H

L

Information
Quality

Consenso 2002

93

Kilómetro 88,
Venezuela

Charity, Guyana

Parika, Guyana

Georgetown, Guyana

Orealla, Guyana

Apura, Suriname

Nieuw Nickerie,
Guyana

Boa Vista, Brazil

Lethem, Guyana

Kwamalasamutu,
Suriname

Paramaribo, Suriname

Apetina, Suriname

Maripasoula, French
Guiana

St. Laurent du
Maroni, French
Guiana

Mana, French Guiana

Iracoubo, French
Guiana

Kourou, French
Guiana

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

Area Name

23

ID

B

B

B

W, B

B

B, W

W, B

W, B

B

B

W

B, W

W, B

W, B

W, B

W

B

Category

Bushmeat is sold on markets and in restaurants in Kourou. Souvenir insects are also sold
in Kourou.

An informal market related to Amerindian Village, where bushmeat is sold door to door.

Bushmeat is sold door to door and used by inhabitants of Amerindian village.

A large market of 20 tables, three to four times per week.

An informal market selling bushmeat to gold miners (illegal garimperos).

Live animals are transported from Apetina to Georgetown for the international market.

A large central market held daily, selling bushmeat, song birds, and occasionally live
animals. Live animals are exported from Paramaribo to Europe and the US.

Live animals (particularly birds) and bushmeat are transported from Kwamalasamutu to
Paramaribo.

Local fishermen trading in bushmeat (mainly fish and turtles) to intermediaries.

A market specializing in (illegal) arapaima and giant river turtles often originating from
Guyana.

Located on the border, this town is a center for illegal wildlife trade. Live animals are
transported across the border between Guyana and Suriname, where they are then
exported internationally from Georgetown or Paramaribo.

An informal market selling bushmeat door to door; hunters are known to local
inhabitants. Bushmeat is transported to Orealla, Springlands, and Paramaribo. Live
animals are transported via Paramaribo and Georgetown for the international market.

A large daily market selling bushmeat and live animals. Animals are exported to the
Caribbean, Europe, and the US from Georgetown.

An important market for the Northwest District. Live animals for the pet trade and dead
for the bushmeat trade can be found on this market. Live animals, particularly birds, are
transported to Georgetown for export to the US or Europe.

This mining town of 40,000 people has a formal market for bushmeat and probably
consumes more bushmeat than all the other mining towns in the area.

Market Description

L

L

L

L

L

L, R

L, R, I

L, R, I

L

L, R

R, I

L, R, I

L, R

L, R, I

L

L, R

L

Type of
Market

NTFP white paper 2002

Unpublished report

Unpublished report as study
is ongoing

NTFP white paper 2002

Duplaix 2001; Ouboter
2001

Local information from
village councils and
NRDDB

NTFP white paper 2002

Duplaix 2001; Ouboter
2001; NTFP white paper
2002

NTFP white paper 2002;
Duplaix 2001; Craig-Clarke
et al. 2000

van Andel 2000

Reference

Richard-Hansen,
Garrouste

de Thoisy, KWATA

Rodet

Richard-Hansen

Duplaix, Ouboter

CI
Kwamalasamutu,
Plotkin, V. van
Roosmalen

Allicock

Allicock

Felix

Duplaix, Teunissen,
Lingaard

Duplaix

Allicock, Duplaix

Felix

van Andel

Huber

Experts

M

H

H

H

L

L

H

M

H

H

M

M

L

H

M

H

M

Information
Quality

94

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Cacao, French
Guiana

Regina, French
Guiana

Saint Georges, French
Guiana

Camopi, French
Guiana

Calçoene, Brazil

Amapá, Brazil

Porto Grande, Brazil

Macapá, Brazil

Belém, Brazil

Santarém, Brazil

Manaus, Brazil

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

54

Leticia, Colombia

Saül, French Guiana

42

56

Cayenne, French
Guiana

41

Barcelos, Brazil

Macouria, French
Guiana

40

55

Area Name

ID

B, W

W

B, W

W

W, B

B

B

B, W

B

B

B

B

W

B

B, W

B

Category

An important regional market for freshwater fish for consumption. Fish sold on the
market of Leticia originate from Colombia, Brazil, and Venezuela. Also suspected to be a
center of illegal wildlife trade.

An important center for the aquarium fish trade in the upper Negro River area. From
Barcelos, aquarium fish are transported by river to Manaus and from there exported to
the US and Europe.

A large urban center with indications of illegal wildlife and bushmeat trade.

A center of illegal wildlife trade.

The large Ver-o-Peso market sells many animal products, such as caiman and river
turtles.

An important bushmeat market.

This town has informal local markets.

A local market for bushmeat, including freshwater fish.

A large market in a city home to one of the two Amerindian councils, selling bushmeat
to gold miners (illegal garimperos).

Large tables in village, twice per week, with 25–40 hunters selling bushmeat.

The market consists of three to four tables, once or twice per week.

Pictures made of Morpho butterfly wings, intended for tourists, are sold in Cacao.

A large daily market, with 12 tables. Bushmeat species without legal protection are no
longer found on the Cayenne market.

An informal market consisting of a community of hunters, hunting much bushmeat
(including birds).

Market Description

L, R

I

L, R, I?

L

L, R

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

Type of
Market

Bakker 1999; Pulido &
Cavelier 2001; NTFP white
paper 2002

Chao & Prang 2002

RENCTAS 2001; NTFP
white paper 2002

RENCTAS 2001

NTFP white paper 2002;
RENCTAS 2001

NTFP white paper 2002

NTFP white paper 2001

2 recent reports (Ouhoud
Renoux 2000, 2001)

2 recent reports (Ouhoud
Renoux 2000, 2001)

Masters thesis of Catzeflis

Tyburn 1994; Duplaix 2001

Unpublished report available

Reference

Mojica

M. van Roosmalen

Hoogmoed, M. van
Roosmalen

Sabatier

Takiyama

Richard-Hansen

Ouhoud Renoux

Ouhoud Renoux

Garrouste

Catzeflis, Mauffrey

J.J. Tyburn

Bonoit de Thoisy,
KWATA

Experts

M

H

M

L

M

L

L

L

M

L

H

H

M

M

M

H

Information
Quality

Dendrobates azureus, Suriname
Photo: Russell A. Mittermeier

Consenso 2002

95

96

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Consenso 2002

97

Venezuela

Venezuela

Alto Orinoco

Río OrinocoGuayapo

Río Cataniapo

Río Orinoco

North Río Caura

La Gran Sabana

Orinoco Delta

Mabaruma

Northwest District

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Guyana

Guyana

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Venezuela

Atabapo Basin

2

Colombia

Country

Bajo Inírida

Area Name

1

ID

Plant Harvesting Areas

26

26

17

14

16

8

8

8

6

8

6

Market
Links

The lightweight wood of Malouetia tamaquarina is used for making crafts. The species
occurs in flooded forest along white water rivers and is thought to be in very fast decline.
The harvesting area is located between Puerto Ayacucho and Puerto Carreño.
Seeds of Dipteryx odorata are collected in the north of the Río Caura and processed in a
factory in Upata for making coumarin oil (for the perfume industry). The coumarin is
traded to Ciudad Guayana and possibly to international markets.
Ischnosiphon obliquus is declining rapidly in this savanna area due to over-exploitation for
its fibers. The fibers are used for making crafts for the tourist industry. Trade is local but
also sometimes to Caracas.
Palm hearts from Euterpe oleracea are harvested in swamp forests in the Orinoco delta.
There is a long-term GEF/UNDP project ongoing in this area. One of the project’s focuses
is the sustainable harvesting of palm heart.
The aerial roots of Heteropsis flexuosa and Clusia grandiflora are harvested in primary
forest in the vicinity of Mabaruma, where furniture processing takes place. Furniture is
transported to Georgetown.
In the Northwest District many NTFPs are commercially traded. Van Andel (2000) did
comprehensive research into the NTFPs used in the Northwest District. Palm hearts from
Euterpe oleracea are harvested from swamp forests. Fibers from the leaves of Mauritia
flexuosa are collected in savanna areas for making crafts (e.g., hammocks). Both species are
thought to be in slow decline due to overharvesting and habitat destruction. The seeds of
Carapa guianensis are collected in primary forest for making oil.

Malouetia tamaquarina

Dipteryx odorata

Ischnosiphon obliquus

Euterpe oleracea

Heteropsis flexuosa
Clusia grandiflora

Euterpe oleracea
Mauritia flexuosa
Carapa guianensis

Local people

Local people (mix of Arawak, Carib,
and Warao)

Local people and traders

Local people

Local people

Local people

Commercial traders

Local people

Heteropsis spp.

Fibers from the petiole base of the leaves of Leopoldinia piassaba are collected from palm
trees in medium-sized forest. Fibers are used for making handicrafts, like brooms. The
species is thought to be in slow decline.

Leopoldinia piassaba

The aerial roots of Heteropsis species are collected along the Orinoco river to make crafts.
Over-exploitation is suspected, and Heteropsis species are thought to be in fast decline.
The harvesting area is in fact bigger than indicated on the map, and extends all along the
Orinoco river.

“Palo de Boya”—lightweight wood from Malouetia species and Heteropetalum brasiliense—
is collected in forest on the banks of black water rivers for making crafts (e.g., ornamental
carvings). The species are thought to be in slow decline.

Malouetia spp.
Heteropetalum brasiliense

Jessenia bataua and Oenocarpus bacaba fruits are harvested to make oil from their seeds.
The fruits themselves are only used for subsistence. The harvesting area is thought to be
between the Río Orinoco and the Reserva Florestal Sipapo.

An area of shrub savanna and forest where fibers of Leopoldinia piassaba and aerial roots of
Heteropsis species are harvested. Extensive research on chiqui-chiqui in the Departement
of Guainía has been carried out by Etter et al. (1998, 2001).

Description

Leopoldinia piassaba
Heteropsis spp.

Species Harvested

Jessenia bataua
Oenocarpus bacaba

Local people

Local people

Local people

Who Harvests?

98

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Guyana

Guyana

Guyana

St. Cuthberts,
Mahaica River

Estuary of the
Berbice River

Santa Mission,
Demerara

Mabura Hill

Iwokrama

Kanuku Mountains

Kwamalasamutu

13

14

15

16

17

18

19

33

41

Suriname

French
Guiana

Brazil

Brazil

Saramacca River

Perika-Mungo
Road

Cayenne

Coastal Southeast
Amapá

Macapá, Amazon
Delta

21

22

23

24

25

50, 51

50

33

Suriname

Allalapadu

33

33

26

26

26

26

26

26

26

Market
Links

20

Suriname

Suriname

Guyana

Guyana

Guyana

Guyana

Country

Upper Pomeroon

Area Name

12

ID

Local people and traders

Local people

Local people

Local people (mix of Maroons and
Amerindians)

Local people

Trio

Euterpe oleracea

Carapa guianensis
Copaifera reticulata

Carapa guianensis

Euterpe oleracea

Palm hearts and fruits (for açai juice) are harvested from Euterpe oleracea in the coastal
swamp forests. E. oleracea populations are thought to be stable.

Andiroba oil from Carapa guianensis and copaiba oil from Copaifera reticulata are extracted
from the primary forests in the area. Both species are also used in the timber industry.
Priority for research is high.

There is small-scale harvest of Carapa guianensis seeds from trees standing in primary forest
for making oil. Harvesting takes place around the coastal road between Cayenne and St.
Laurent.

Fruits (for podosiri juice) are harvested from Euterpe oleracea by Maroons and Amerindians
in (secondary) forests of the coastal swamps. There is small-scale trade to Paramaribo. Palm
heart is not, however, harvested in this area.

Fruits (for podosiri juice) are harvested from Euterpe oleracea in the swamp forests along
the river. There is small-scale trade to Paramaribo. Palm heart is not, however, harvested in
this area.

Bertholletia excelsa

Trio

Euterpe oleracea

Brazil nuts (Bertholletia excelsa) are harvested from primary forests around
Kwamalasamutu. Small-scale trade due to high transport costs. Listed as high priority for
research as the status of the species in this area is unknown.

Manilkara bidentata

Local people

Brazil nuts (Bertholletia excelsa) are extracted in primary forests. Allalapadu is the old
village of the Trio Amerindians now living in Kwamalasamutu; there is a recent migration
back from Kwamalasamutu to Allalapadu. Trade is just starting.

Latex from Manilkara bidentata is harvested in high primary forest to make balata figurines
(crafts) for the tourist market.

Manilkara bidentata
Carapa guianensis

Bertholletia excelsa

Crabwood (or karaba) oil is produced from the seeds of Carapa guianensis in the forests
of Iwokrama. It is being developed as a commercial product. The latex from Manilkara
bidentata is made into balata figurines for tourists.

Clusia grandiflora

Local people

The aerial roots of Clusia grandiflora are harvested from primary terra firme forest in the
area between Mabura Hill to Pibiri (DDL Timber Concession). Roots are brought to
processing factories in Georgetown (e.g., Liana Cane Ltd.) to make furniture. There is an
immediate need for research on sustainable harvesting levels.

Local people (mostly Arawak) from
the area and from the Pomeroon area

Ischnosiphon arouma and sometimes I. obliquus are used for making crafts. Mauritia
flexuosa fibers, locally known as “tibisiri,” are made into hammocks. Mauritia flexuosa
swamps are often burned down, making it a priority for research.

Palm hearts from Euterpe oleracea are harvested from swamp forests in the estuary of the
Berbice river. There is a French processing factory, and canned palm hearts are traded to
the international market.

Mauritia flexuosa is being over-harvested in the swamp savannnas for making crafts
(van Andel 2000). The species is in fast decline, and there is a high priority for research.
Ischnosiphon arouma is presumed to be harvested for the trade in crafts.

The aerial roots of Heteropsis flexuosa and Clusia grandiflora are harvested in primary forest
for the furniture processing sites in Charity and Georgetown. C. grandiflora is thought to
be in fast decline due to over-harvesting. Research on sustainable harvesting levels needs to
start immediately.

Description

Ischnosiphon arouma
Mauritia flexuosa

Euterpe oleracea

Mauritia flexuosa
Ischnosiphon arouma

Heteropsis flexuosa
Clusia grandiflora

Species Harvested

Local people

Local people

Local people

Local people, sometimes commercial
traders

Who Harvests?

Consenso 2002

99

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Extractive Reserve
of Cajari River

Rio Jari

Rio Trombetas and
Rio Erepecuru

Rio Jauaperi

Novo Airão

Codajás

Rio Xeriuini/
Branco

Area near Barcelos

Rio Araça

Upper Rio Içana

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

Country

South Amapa

Area Name

26

ID

54

55, 54

55

55, 54,
51

54

Brazil nuts (Bertholletia excelsa) and latex from Hevea brasiliensis are collected in primary
forests. The nuts and latex are traded to Belém. The latex is exported from Belém for the
international pharmaceutical industry.

Bertholletia excelsa
Hevea brasiliensis

Ischnosiphon arouma fibers and the aerial roots of Heteropsis species are extracted from
forests in Jaú National Park and the Waimiri-Atroari Reserve. The status of extraction of
both species is unknown.
Palm hearts from Euterpe oleracea are harvested from the swamp forests in this area.
Research is needed on sustainable harvesting levels.

Ischnosiphon arouma
Heteropsis spp.
Euterpe oleracea

An area of white sand savannas and flooded forest along black water rivers where
Leopoldinia piassaba is harvested for its fibers to make handicrafts. Fibers are traded
through Barcelos to Manaus.
Fibers of Ischnosiphon species are used for making crafts (e.g., basketry) and are collected
from forests in this area. The status of the species is thought to be stable.

Euterpe oleracea

Leopoldinia piassaba

Ischnosiphon arouma

Commercial traders and/or local
people

Baniwa tribe

Local people

Palm hearts from Euterpe oleracea are harvested in the swamp forests around Barcelos. Palm
hearts from other species may be extracted as well, although these might be cultivated.

Bertholletia excelsa
Hevea brasiliensis

Brazil nuts from Bertholletia excelsa and latex from Hevea brasiliensis are collected in
primary forests. Brazil nuts are traded through Carvoeiro to Barcelos to Manaus. Latex is
traded to Manaus and Belém and then to international markets.

Brazil nuts (Bertholletia excelsa) and latex from Hevea brasiliensis are collected in primary
forests along the Rio Jauaperi. The nuts are traded to Barcelos and onto Manaus. The latex
goes onto the international market via Belém.

Bertholletia excelsa
Hevea brasiliensis

Brazil nuts (Bertholletia excelsa) and latex from Hevea brasiliensis are collected in primary
forests along these rivers. The nuts are processed at Oriximiná, then traded to Belém. The
latex is probably traded internationally via Belém.

Brazil nuts (Bertholletia excelsa), latex from Hevea brasiliensis, and palm hearts (Euterpe
oleracea) are collected in the area. The nuts are traded to Belém. The latex is traded to
Belém and then internationally for the pharmaceutical industry. Palm hearts are traded to
Macapá.

Bertholletia excelsa
Hevea brasiliensis
Euterpe oleracea

Bertholletia excelsa
Hevea brasiliensis

Andiroba oil from Carapa guianensis and copaiba oil from Copaifera reticulata are extracted
from primary forests in the area. Both species are also used in the timber industry. Priority
for research is high.

Description

Carapa guianensis
Copaifera reticulata

Species Harvested

Local people

Local people

Local people

Local people

55, 54,
51

54

Qilombos (Maroons)

Local people

Local people

Local people

Who Harvests?

53, 51

51

50, 51

50

Market
Links

100

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Manaus, Brazil

Barcelos, Brazil

54

55

Many NTFPs are traded via Barcelos to Manaus and even to
Belém.

Manaus is a large market for NTFPs. There is perhaps plant
export from Manaus. Otherwise plants are first transported to
Belém and from there to the international market.

There is a Brazil nut cracking factory at Oriximiná. Brazil nuts
and latex are transported to Belém.

Many NTFPs from the Amazon delta and the Amazon end up
in Belém.

A lot of trade of NTFPs from Macapá goes to Belém.

This is a local market for plants with almost no international
plant exports. There is a small trade in carapa oil harvested along
the road between St. Laurent and Cayenne.

Paramaribo is a large market for NTFPs both for the local market
and for export to Surinamese living abroad.

Georgetown has a lively market for NTFPs. Crafts, like furniture,
and palm hearts are exported to international markets.

In Tucupita palm hearts are traded for national and possibly
international markets.

Upata has a factory where coumarin is processed for trade in
Cuidad Guayana.

Crafts from La Gran Sabana are sometimes traded to Caracas
for the tourist industry. The crafts are mostly traded locally to
tourists in the Gran Sabana area.

Puerto Ayacucho is a local market, but NTFPs are sometimes
transported to Caracas as well.

Puerto Inírida is a local market where crafts are traded. Also fibers
of Leopoldinia piassaba are transported to Bogotá for the broom
industry.

Market Description

CF, F, L

CF, F, L

F, L

F, L

F, O, L

O

F

F, CF, O

F

O

CF

CF, O

CF

NTFP
Category

L, N

L, R, I

L, R, I

N, I

L, R, I

L

L, R, I

L, N, I

L, R, I

L, N, I

L, N

L, N

L, N

Type of
Market

Bánki, Vicentini, CohnHaft, van Roosmalen

Bánki, Vicentini, CohnHaft, Roosmalen

Bánki, van Roosmalen

Bánki, Vicentini

Bánki, van Roosmalen,
Vicentini, Takiyama

Bánki, de Granville

Bánki, Malone,
Roosmalen, Werkhoven,
Raghoenandan

Bánki, Gopaul,
Chandarballi, Ter Steege,
Zagt

Bánki, Rosales

Bánki, Rosales, Aymard

Bánki, Hernandez

Bánki, Berry, Aymard

Bánki, von Hildebrand,
Duque, Aymard

Authors

Mesquita, van
Roosmalen

Mesquita

van Roosmalen

de Granville

Teunissen,
Raghoenandan,
Werkhoven

van Andel, Hall, Guyana
Forestry Commission,
Iwokrama

Rosales, MARN

Rosales, Aymard

Hernandez

Berry, Aymard

Etter, Balcazar

Experts

Oliveira & Daly 2001,
Florestas do Rio Negro; Etter
et al. 1997, 2001

See www.fva.org.br (Masters
thesis by E.M. Nakazono)

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

van Andel 2000; Hall et al.
2001; Zuidema & PenaClaros 2001

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

NTFP white paper van
Andel, Bánki, & MacKinven

Flora of the Venezuelan
Guayana

Etter et al 1997, 2001;
Balcazar 2000

Reference

Sources: World Database on Protected Areas (http://quin.unep-wcmc.org/wdbpa/); Food and Agriculture Organization of the United Nations (http://www.fao.org); French Committee for IUCN; Capobianco et al. 2001,
Biodiversidade na Amazônia Brasileira (São Paulo, Estação Liberdade: Instituto Socioambiental); IBAMA (http://www2.ibama.gov.br).

*

Oriximiná,
Brazil

Paramaribo,
Suriname

33

53

Georgetown,
Guyana

26

Belém, Brazil

Tucupita,
Venezuela

17

51

Ciudad
Guayana,
Venezuela

16

Macapá, Brazil

Caracas,
Venezuela

14

50

Puerto
Ayacucho,
Venezuela

8

Cayenne, French
Guiana

Puerto Inírida,
Colombia

6

41

Area Name

ID

NTFP Category: CF = crafts and fibers, O = oil, F = food, L = latex
Type of Market: L = local, R = regional, N = national, I = international
Information Quality: L = low, M = medium, H = high

Plant Markets*

H

M

M

H

H

M

M

H

H

M

M

H

H

Information
Quality

Map Sources
Dams
International Center for Tropical Agriculture (CIAT), Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renováveis (IBAMA)
Elevation
GTOPO30, United States Geological Survey (USGS)
Forest Cover
Tropical Ecosystem Environment Observations by Satellites (TREES)
Forestry
Guyana Integrated National Resources Information System (GINRIS), Centrum voor Landbouwkundig
Onderzoek in Suriname (CELOS), France Office National des Forêts (ONF)
Geologic Guayana Shield
Gibbs, A.K. & Barron, C.N. 1993. The geology of the Guiana Shield. Oxford Monographs on Geology and
Geophysics No. 22. New York: Oxford University Press.
Geology
United States Geological Survey
Hydrography
Digital Chart of the World (DCW)
Mining
Instituto Socioambiental, Global Forest Watch, Guayana Shield Conservation Priority-setting Workshop
Populated Places
Woods Hole, US National Imagery and Mapping Agency (NIMA)
Protected Areas
World Database of Protected Areas
Roads
IBAMA, DCW, USGS, Guayana Shield Conservation Priority-setting Workshop
Other Data
Guayana Shield Conservation Priority-setting Workshop

Consenso 2002

101

Prioridades de conservación para el escudo de Guayana: Consenso 2002 es una publicación de:
Conservation International
Center for Applied Biodiversity Science
1919 M Street, NW, Suite 600
Washington, DC 20036, USA
Telf.: 202.912.1000
Fax: 202.912.1030
www.conservation.org
Revisión: Neil Lindeman
Diseño: Glenda P. Fábregas
Mapas: CABS Conservation Mapping Program, Mark Denil, Jefe de Cartografía
Greg Buppert, Lorena Bustos, Sonya Krogh, Lisa Stewart
Fotografías: Portada (de izquierda a derecha) C. Brewer-Carías, Conservation International, A. Ahogado

Acerca de Conservation International
Conservation International cree firmemente que el patrimonio natural de la tierra debe mantenerse si se
quiere que las generaciones futuras prosperen espiritual, cultural, y económicamente. Nuestra misión es
conservar el patrimonio natural viviente de la Tierra, nuestra biodiversidad mundial y demostrar que las
sociedades humanas pueden vivir en armonía con la naturaleza.

© 2003 por Conservation International. Se reservan todos los derechos.
Impreso en papel reciclado
Conservation International es una organización privada, sin fines de lucro, exonerada del pago de impuestos federales
de conformidad con la sección 501 c (3) del Código del Impuesto sobre la Renta.

Reconocimientos
El equipo profesional del Taller para el establecimiento de prioridades de conservación para el Escudo de Guayana
desea expresar su agradecimiento muy especial a los diferentes organismos e instituciones que contribuyeron al
éxito de esta iniciativa, entre los que se cuentan (pero no se excluye a otros) los siguientes: en Guyana, el Guyana
Integrated Natural Resources Information System (GINRIS), University of Guyana, Guyana Forestry Commission,
Guyana Geology and Mines Commission, Guyana Land and Surveys Commission, Guyana National Herbarium, y
la Protected Areas Secretariat; en Suriname, Centrum voor Landbouwkundig Onderzoek in Suriname (CELOS),
Stichting Planbureau Suriname (SPS), Anton de Kom Universiteit van Suriname (especialmente Kenneth Tjon, Gerda
Wesenhagen, Marga Werkhoven, Paul Ouboter, y Armand Moredjo), Lands Bosbeheer-Afdeling: Natuurbeheer,
Stichting Natuurbehoud Suriname (STINASU), Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, Ministerie van Arbeid,
Technologische Ontwikkeling en Milieu, Ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling, Ministerie van Planning
en Ontwikkelingssamenwerking, Nationaal Herbarium van Suriname (BBS), y Nationale Zoologische Collectie van
Suriname (NZCS); en la Guayana Francesa, Office National des Forêts (ONF), École Nationale de Génie Rural et
des Eaux et Forêts (ENGREF), y el Institut de Recherche pour le Développement (IRD); en Venezuela, Instituto
Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), Instituto Nacional de Parques (InParques), Instituto Geográfico de
Venezuela Simón Bolívar (IGVSB), Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), Universidad Simón
Bolívar (USB), Gobernación del Estado Bolívar, ProVita, y Fundación de Ciencias Naturales La Salle; en Colombia,
Fundación Puerto Rastrojo, Instituto Von Humboldt, y Universidad Nacional de Colombia (UNC); y en Brasil,
Instituto de Estudos e Pesquisas do Estado do Amapá (IEPA), Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA),
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), y Museo Goeldi. Además,
las contribuciones de las siguientes organizaciones internacionales fueron fundamentales para el éxito del taller:
World Wildlife Fund (WWF), Smithsonian Institution, World Resources Institute (WRI), y el World Conservation
Monitoring Center (WCMC). Por sus aportes a los grupos de trabajo expresamos nuestro reconocimiento a Paul
Berry, Hans ter Steege, Patrick Lavelle, Carlos Lasso, Celsa Señaris, Teresa Cristina Avila Pires, Mario Cohn-Haft,
Mark Engstrom, Judith Rosales, Lelys Bravo, Joost Duivenvoorden, Sandy Griffith, Andrew Bishop, Ana Liz Flores,
Clayton Hall, Stan Malone, Amy MacKinven, Olaf Bánki, y Greg Love. Por su apoyo continuo y su disponibilidad
durante todo el taller, agradecemos al personal del laboratorio de procesamiento del SIG: Paul Burgess, Kenneth Tjon,
Minu Parahoe, Curtis Bernard, Alexandre Dinnouti, Henri Asmoredjo, y Naseem Nasir. Nuestro agradecimiento
especial también para Adriano Paglia, Antonio Telesca, Monique Pool, Wouter Veening, Dave Zwaan, Jean-Jacques de
Granville, y Otto Huber por su ayuda en la revisión de las traducciones a varios idiomas de los productos terminados
del taller. Finalmente, deseamos agradecer al comité asesor que aportó la visión para este taller y sus productos, a
saber: Pieter Borkent, Keith Brown, Paul Burgess, Jenny Chun, David H. Clarke, José Maria DaSilva, Jean-Jacques de
Granville, Regina De Souza, Lisa Famolare, Matt Foster, Sandy Griffith, Marinus Hoogmoed, Otto Huber, Marion
Jansen Jacobs, Amy MacKinven, Stan Malone, Ernesto Medina, Reggy Nelson, Silvio Olivieri, Richard Olver, Lita
Paparoni, Roberto Roca, Patsy Ross, Joe Singh, Wim Udenhout, Wouter Veening, Carly Vynne, y Neville Waldron.

Acerca del Center for Applied Biodiversity Science
La misión del Center for Applied Biodiversity Science (CABS), que forma parte de Conservation
International (CI), es la de consolidar la habilidad de CI y de otras instituciones para identificar y
responder eficazmente a las amenazas y presiones emergentes que inciden en la diversidad biológica de
la Tierra. Cumplimos esta misión mediante la recopilación y la compilación de los datos de referencia
necesarios para superar las grandes brechas que hay en nuestros conocimientos acerca de la biodiversidad
y las amenazas que pesan sobre ella, y trabajando para analizar y prever amenazas concretas, entre ellas
el posible impacto de los factores socioeconómicos sobre la pérdida de biodiversidad. En resumen, la
investigación que realiza el Centro genera advertencias tempranas acerca de la pérdida de biodiversidad,
así como poderosas herramientas para limitarlas.
Acerca de la IUCN y la Guiana Shield Initiative
La misión de la World Conservation Union (IUCN) es asesorar, alentar, y ayudar a las sociedades de
todo el mundo para que conserven la integridad y la diversidad de la naturaleza para lograr que toda
utilización de los recursos naturales sea equitativa y sostenible desde el punto de vista ecológico. La
Guyana Shield Initiative, que actualmente lleva a cabo el Comité Neerlandés de la IUCN, se esfuerza
por cumplir la misión de la IUCN en la ecoregión del escudo de Guayana.
Acerca del UNDP
La misión del UNDP es ayudar a los países en sus esfuerzos para alcanzar el desarrollo humano
sostenible, prestándoles asistencia técnica a objeto de que puedan forjar su capacidad para diseñar y
ejecutar programas de desarrollo en materia de erradicación de la pobreza, creación de empleos y de
medios de vida sostenibles, el empoderamiento de la mujer, y la protección y rehabilitación del medio
ambiente, asignando la principal prioridad a la erradicación de la pobreza.

Prioridades de Conservación para el Escudo de Guayana

Prioridades de Conservación para el

Escudo de Guayana

Consenso 2002

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful