Está en la página 1de 10

INTRODUCCION

En el presente informe de anlisis historiogrfico, abordaremos las obras


escritas en el periodo cultural de la Modernidad denominado Renacimiento,
perodo comprendido entre el siglo XV y el siglo XVI, y mas precisamente las
obras del Renacimiento Poltico, definido como el 3 momento del umanismo!
"omaremos las obras de dos de los ms representati#os de este
momento, un historiador, $rancesco %uicciardini, y un polit&logo, 'icols
Ma(uia#elo! )mbos de la ciudad de $lorencia, foco cultural del renacimiento,
(ue con la desaparici&n de los Medici por la inter#enci&n de *arlos VIII en +,-,
y la reinstauraci&n de la Republica dar lugar a una producci&n historiogrfica
destinada a .ustificar la misma!
HISTORIOGRAFA DE FLORENCIA EN EL SIGLO XVI
*on la cada de los Medici la tradici&n poltica estaba interrumpida, y la
ciudad se encontr& con el dilema de (ue constituci&n darse!
/a inseguridad de la situaci&n, los rpidos cambios en las agrupaciones
partidarias impulsaba a b0s(ueda, a especulaciones de las (ue no se
descubren rasgos anteriormente!
/os materiales para estas in#estigaciones se encontraban en la
obser#aci&n de las constituciones e1tran.eras #igentes 2especialmente la de
Venecia3! Entonces a la historiogrfica ahora se le pedan lecciones polticas,
de esta manera la historia no fue sino la ser#idora de la 4octrina! /a historia no
ser#ia sino para proporcionar e.emplos para deducciones polticas!
/os historiadores florentinos ya no recha5aban embellecer la realidad
con estilo! /a historia deba sacar de su documento #erdadero o falso una
lecci&n ms (ue e1aminar los hechos en si mismos! 6tra caracterstica de los
historiadores fue (ue la historia no instrua ms (ue cuando en ella se
reconocen en los acontecimientos ocurridos con carcter tpico! El in#estigador
deba fi.ar su in#estigaci&n en su importancia para la humanidad ms (ue su
inter7s nacional! Para utili5ar e.emplos tpicos es necesario despo.arlos de las
circunstancias accidentales y de#elar su #alor uni#ersal!
Entre la nue#a historiografa de $lorencia y la historiografa humanista no
habra oposici&n de principios! 8nicamente los historiadores polticos de
$lorencia se caracteri5ador por no escribir en /atn, hechos (ue responda a
una carencia de su conocimiento y no a un esfuer5o deliberado de e1posici&n
popular!
GUICCIARDINI
$rancesco naci& en +,93 en $lorencia, abogado, emba.ador florentino
en +:++ ante $ernando el *at&lico! 'ombrado en +:+; por /e&n X como
partidario de los Medici, gobernador de Modena y de Reggio, fue en +:<+
comisario general de %uerra de las tropas pontificias!
*omo historiador Ma(uia#elo parta muy a menudo de una teora! /e
gustaba .ustificar los acontecimientos hist&ricos por grandes mo#imientos
generales! %uicciardini se atena constantemente a la realidad interpretaba la
situaci&n poltica real con una precisi&n y un conocimiento de los asuntos de
los (ue Ma(uia#elo nunca fue capa5! /a filosofa de la historia nos e interesaba
por %uicciardini ya (ue sus sentencias son acertadas, pero no son profundas ni
originales! 'o se in(uieta por conocer las causas profundas (ue han acarreado
en la inferioridad militar de Italia! /a opini&n de los dos autores es mas o
menos la misma, pero el .uicio de %uicciardini era mas e1acto y me.or fundado
a diferencia de Ma(uia#elo no busca .ustificar doctrinas!
=u obra hist&rica estaba dominada por al situaci&n de $lorencia de esa
7poca! 'o se lo puede entender sin tener en cuenta las luchas constitucionales
(ue lo rodearon, ya (ue estas lo la5aron a ocuparse de los problemas de la
poltica! Escribi& una historia pragmtica y tomaba partido poltico!
>/a historia florentina? es la obra de su .u#entud, pone en e#idencia
todos sus meritos! 'o solo abre la seria de obras hist&ricas florentinas, sino
(ue ocupa el primer lugar entre ellas! 'i aun en Ma(uia#elo, la ruptura con la
forma humanista ha sido mas radical! %uicciardini no utili5a introducciones
artsticamente no#eladas, y nada de discursos! "ampoco cae en el tono de la
cr&nica fabulosa! =u e1posici&n e#ita los detalles, su lengua.e es preciso y
sobrio! En ocasiones, emplea e1presiones de la #ida ordinaria, tomando el
estilo ms clsico de la autoridad!
*on su historia florentina comien5a la moderna historiografa analtica,
es decir, el ra5onamiento poltico en la historia! Es mas libre en el sentido de
(ue su traba.o no estaba destinado a la publicaci&n, ya (ue la compuso para su
propia instrucci&n, gracias a (ue acostumbraba a trata por escrito los temas
sobre los cuales tenia (ue ser claro!
LA ACTITUD POLTICA.
Escribi& desde el punto de #ista de los poderosos y su .uicio sobre las
democracias estaba inspirado en la idea de (ue solo saben gobernar las #ie.as
familias se@oriales! =in embargo no escribe al ser#icio o inter7s de un partido!
Auiere instruir, no con#ertir ni influir! =abe distinguir entre el persona.e y la
situaci&n! 'o estaba muy bien dispuesto hacia los Medici, pero no pudo de.ar
de hacer un retrato e1acto de /oren5o de Medici, ya (ue se trataba de una
familia incorporada desde hacia tiempo a la historia! =us obser#aciones no solo
fueron hacia cuestiones polticas, sino tambi7n financieras! Aui5 lo hi5o por
(ue su situaci&n econ&mica ser mas fa#orable (ue la de Ma(uia#elo!
PARCIALIDAD!
*onoca la poltica mediocre y a los polticos mediocres como ninguno!
=in embargo, no e1istan para el los m&#iles ideales como el patriotismo y la
abnegaci&n religiosa!
=u prop&sito, era disponer de las condiciones polticas de manera (ue
sean en la medida de lo posible fa#orables a su familia y (ui5 su partido, ya
(ue para el, el desinter7s poltico es incomprensible!
En su historia de $lorencia habla de las influencias de los asuntos
e1ternos sobre los destinos internos de la ciudad! *omprenda (ue la historia
de $lorencia no poda ser e1puesta sino era como una parte general de Italia!
HISTORIA DE ITALIA
En comparaci&n con su obra anterior, no modifico los puntos de #ista
hist&ricos del autor! Mantena su parcialidad poltica y la a#ersi&n por las reglas
te&ricas!
=u .uicio es ahora mas maduro, mas refle1i#o, pero no mas preparado!
4urante sus ocupaciones administrati#as y militares en los Estados Pontificios
haba aprendido a mirar la historia desde afuera 2>en e1tran.ero?3! El curso de
las cosas, destruyo sus planes polticos fa#oritos y esta e1periencia es el origen
de dos inno#aciones importantes de su segunda obraB el plan Cni#ersal de la
historia y el pesimismo del .uicio poltico!
6tra inno#aci&n en %uicciardini es (ue escribi& esta obra con miras a
publicarla! 'o se senta tan libre como en su primer traba.o y escribi& para un
p0blico ms amplio!
LA UNIVERSALIDAD DE LA HISTORIA.
Para $ueter, este autor fue el primer historiador serio (ue rompi& con la
historia anteriormente local y trato un tema uni#ersal, es decir, la historia de una
unidad geogrfica! Por lo tanto es el primero (ue libra a la historia de sus la5os
con un Estrado determinado! Por primera #e5, trata un cuadro e1acto de la
poltica internacional, no solo por(ue tena la prctica y la inteligencia para ello,
sino por(ue no se limitaba a a dar fragmentos, cosa (ue era ine#itable en una
historia local! %uicciardini ya refle.aba la dependencia mutua de los estados, la
cone1i&n entre poltica interior y e1terior, la influencia de aspiraciones militares
sobre asuntos polticos y #ice#ersa!
Mientras escriba su primea obra, la situaci&n de su partido era casi
desesperada! *uando escribi& su segunda, la de Italia, se enfoc& en un hecho
consumado! 4esde el momento en (ue el estado florentino ya no ofreca una
carrera a su ambici&n poltica, le era indiferente! =u #ida no le haba trado ms
(ue desilusiones, por lo cual un sentimiento de resignaci&n domino su .uicio!
4escribe con mano maestra el retorcido luego de la diplomacia, no sera
ms (ue los puntos decisi#os para la poltica de.ando de lado habladuras y
an7cdotas no#elescas! =e ocupa de hablar de guerra y poltica, en donde los
errores de su historia son hombres polticos! =u estilo e1presa fielmente su
pensamiento! 4esde el punto de #ista est7tico se le ha reprochado la
monotona de sus largos periodos!
E1pone los acontecimientos tal como han sido obser#ados! El estilo es
natural y personal, como el de la primera obra, pero el tema es ms complicado
y los .uicios del autor menos sumarios!
CONCESIONES A LA HISTORIOGRAFA HUMANISTA!
Presenta un relato detallado de las acciones militares, era parcial, pero
honesto! "omo fuentes al igual (ue otros humanistas, pero consulto
documentos de archi#o con ms cuidado (ue ninguno de sus antecesores!
)dems no hacia una copia pura de los archi#os originales, sino (ue los
retocaba seg0n (ue los retocaba seg0n sus puntos de #ista personales! 'o
utili5o e1tractos de otros autores, tan e1ageradamente como lo hi5o
Ma(uia#elo!
El #alor de la obra de %uicciardini con respecto a la poltica del
Renacimiento radica en (ue es, .unto a Ma(uia#elo, el testigo principal!
NICOLS MAQUIAVELO
BREVE BIOGRAFA
'icols Ma(uia#elo naci& en $lorencia en el a@o +,;- fue secretario de la
=e@ora y de los X di liberta e pace
En cuanto a sus producciones hist&ricas escribi&B
Vita di Castruccio Castrtacani, la cual fue escrita en +:<D
Istori fiorintine, ocho librosB estos tomos grafican el pasado italiano, el
primero de ellos da un resumen de la historia de Italia, desde la in#asi&n
de los brbaros, hasta +,3,! /os tomos siguientes desarrollan la historia
de $lorencia hasta la muerte de /oren5o de Medicis! En +:<D
Ma(uia#elo recibi& de la Cni#ersidad de $lorencia la tarea de escribir la
historia de la ciudad!
/a literatura sobre Ma(uia#elo como historiador es escasa! /as esferas
polticas y filos&ficas de este persona.es han absorbido casi todo, tanto (ue el
Ma(uia#elo historiador ha sido ol#idado!
/a primera #e5 (ue es ubicado dentro de la historia de la historiografa fue en
+993 con %er#inus! Es el primero en darle importancia hist&rica a sus escritos,
es incluso comparado con sus predecesores y sus contemporneos! El libro
tomado en este caso fue historia de florentina! qu diferencia hay entre la
analstica de los cronistas, la retrica de los latinos, el pragmatismo de los
diplomticos y de los memorialistas y la filosofa cientfica de !aquia"elo#$
Esta es una de las primeras caracteri5aciones sobre Ma(uia#elo como
historiador!
TENDENCIA POLTICA
Ma(uia#elo, dentro de la #ara (ue mide o clasifica a los historiadores, se
distingue del resto de los florentinos, en (ue 7l reconoci& sin miedo el #nculo
e1istente entre poltica e1terior y poltica interna! =olo el comprendi& (ue el
futuro de $lorencia estaba ligado al de Italia, y (ue la libertad de su pueblo no
sera plena hasta (ue Italia estu#iera en condiciones de defenderse del resto
de las potencias europeas de la 7poca! Ma(uia#elo era un republicano
con#encido por esto bregaba por un Estado fuerte y unitario!
Ma(uia#elo pensaba en una Italia fuerte en primera instancia antes (ue de una
buena constituci&n para $lorencia! =eguramente pensando esto como un
medio para $lorencia! "anto $rancia como Espa@a haban formados estados
unitariosE por lo tanto el reclamaba un /uis XI o un $ernando *at&lico!
4e esta manera, en sus escritos hist&ricos, su admiraci&n se dirige hacia
a(uellos persona.es hist&ricos (ue haban abonado por fundar un estado! Es
as (ue en sus producciones aparece un elemento insoslayable, la imaginaci&n
sin freno! Persona.es y acontecimientos son re#estidos de aspectos casi sobre
humanos! )ltera arbitrariamente testimonios y acciones, por e.emplo en
"eodorico y *esar Forgia! =obre todo en *astruccio! "ambi7n se encuentra en
7l una a#ersi&n sobre el papado, aludiendo (ue es responsabilidad de este la
di#isi&n de Italia! ay (ue entender a Ma(uia#elo como un persona.e
totalmente irreligioso
Castr!!"# Castra!a$"% &'("# )ara s *"$
En su traba.o de encontrar en la historia un persona.e (ue se transforme en un
h7roe sal#ador de Italia, aparece la primera obra de Ma(uia#elo, la biografa
del tirano de /ucaB *astruccio *astracani
Entrando en el a@o +:<D, 'icols Ma(uia#elo se encontraba en una misi&n
oficial en /uca! )pro#echo esta situaci&n para informarse de la constituci&n de
la ciudad y ocuparse tambi7n de la historia de dicho tirano, la cual acababa de
ser re#i#ida por una monografa de la 7poca, escrita por "egrini! 4ecidi&
reno#ar este tema! Esta elecci&n obedece al m&#il de (ue en su historia de
$lorencia, 7l haba optado por engrandecer las figuras de "eodorico como del
du(ue de )tenas! *astracani en este conte1to y en esta empresa (ue haba
tomado Ma(uia#elo, entraba perfectamente en el orden .ustificador y por(ue no
de marco te&rico para sus fines! ay (ue entender (ue *astracani haba
intentado a partir de su #irtud for.ar un estado! Este persona.e poda ser#ir
como modelo, para alg0n capitn florentino (ue pudiera hacerse cargo de esta
reconstrucci&n!
Ma(uia#elo compuso a su gusto la historia de *astracani! /os hechos no son
muy claros! Gl (uera (ue el futuro soberano de Italia se entronara a partir de
su propio esfuer5o y no de una sangre noble, es por esto (ue *astruccio, en su
historia, no #a a pertenecer una familia indgena noble, como )gatocles, el ni@o
recogido!
El consideraba (ue el futuro del estado Italiano no iba e1istir sino despu7s de la
desaparici&n de las dinastas reinantes! )tribuir a *astruccio la muerte a
traici&n de los rebeldes de /uca! *omo su modelo ideal no debe fundar dinasta
sino de.ar en libertad el curso poltico del pueblo despu7s de la creaci&n de la
unidad nacional, *astruccio no tendr mu.er ni hi.os, siempre contrariamente a
la historia real!
Ma(uia#elo le atribuye combates y #ictorias imaginarias, las cuales concuerdan
con su teora b7lica arte della guerra$ "odo el tiempo est engrandeciendo a
este persona.e, incluso en su corta estada como soberano, diciendo (ue si
este no duro ms fue por fortuna! Es ms aclara (ue? si %uca hubiera sido
patria de !acedonia o &oma, habr sobre pasado a 'ilipo o (scipin# esta
es la conclusi&n de su libro!
=eg0n el autor, si todo el libro de Ma(uia#elo referido a *astruccio hubiera sido
de la manera (ue remarcamos anteriormente, debera haber entrado en el
g7nero de no#elas hist&rica u otro parecido, y por lo tanto no anali5arlo como
una producci&n historiogrfica per se, pero esto no es as por(ue en cada
relato de acontecimiento o hechos, Ma(uia#elo se detiene rigurosamente en
ellos, rompiendo con las l&gicas de las no#eles!
Este libro ha sido ob.eto de los ms di#ersos .uicios, utili5ando una #ara
rigurosa este libro no ha sido ni una no#ela ni una historia, ha sido una
constante contradicci&n! Ma(uia#elo #a a proseguir en esta marcha de me5clas
entre ficci&n y realidad hist&rica, dndoles a sus in#enciones tendenciosas, un
alto grado de #eracidad, como di.imos en el ttulo, como un medio para su
causa poltica!
LA HISTORIA FLORENTINA
La #+ra , ss !#$tra("!!"#$'s
En esta producci&n de Ma(uia#elo, la cual sinteti5a la historia de Italia en
general y en particular de $lorencia, tambi7n aparecen las composiciones
alteradas o cambiadas!
En su relato, cuando encuentra un dato (ue tiene para 7l significancia te&rica,
aparece el pensador (ue presiente relaciones polticas ocultas y comien5a a
mostrar las consecuencias hist&ricas de las medidas polticas! En estos te1tos
aparecen refle1iones acerca de (ue los lombardos , tras la muerte del rey
*lefis, no (uisieron de ning0n modo elegir otro a causa de la crueldad de a(uel
rey, tambi7n se@ala (ue la abolici&n de la reale5a y la debilidad resultante de
ello, impidi& la e1tensi&n dela dominaci&n lombarda! ) menudo se obser#an
dentro de estos libros grandes contradicciones, al tomar leyendas o relatos (ue
ninguna significancia poltica tienen, como tambi7n aparecen elecciones de
hechos enteramente arbitrarios!
Entrando en el anlisis de su obra, se #en grandes contradicciones en cuanto a
su forma o estilo! ) modo de e.emplo, al lado de idiotismos florentinos y de
sorprendente e1presiones populares, se obser#an fras f&rmulas clsicas,
entreme5clndose con clis7s con#encionales!
6tra de las crticas es (ue a la obra le falta unidad orgnica debido a su
desarrollo (ue fue hecho a peda5os!
/a causa de esto no es difcil descubrirla! ) Ma(uia#elo no le escaseaban las
#irtudes para historiador, pero no era su inter7s la historia, 7l se ubica en ella
por mandato e1terno! En 7l se puede obser#ar claramente el estilo de los
)iscorsi! =u recorrido te&rico en cuanto a la producci&n, no es utili5ar sus
saberes polticos en entender crticamente los aconteceres de la historia sino
utili5ar esta 0ltima para sus dogmas polticos! Es decir la historia est a merced
de lo poltico para Ma(uia#elo, historia ancilla scientae politicae#!
"odo el tiempo (ue pudo Ma(uia#elo modific& los materiales en fa#or de sus
teoras, y en transformar los hechos para acomodarlos a su tesis! =i la historia
no entraba en su es(uema, 7l la #iolentaba para (ue entrase!
4entro de la historia florentina, los discursos de Ma(uia#elo gana fuer5a
constantemente, triunfa una y otra #e5 el te&rico por sobre el historiador,
frecuentemente choca esto con la #erosimilitud hist&rica! /os persona.es u
oradores no hablan en aprendices de dirigentes o como ellos realmente
hablaran, sino (ue se e1presan seme.antes a Ma(uia#elo! 4e hecho a #eces
comien5a el relato desde una l&gica clsica pero pronto decae en su
#erdadero lengua.e sustituyendo la ret&rica impersonal por su elocuencia de
patriota realista!
ORIGINALIDAD EN SU PLUMA HISTORICA
Para hablar de Ma(uia#elo historiador y poder destacar su traba.o como tal, es
imposible no mencionar su traba.o hecho en la secci&n (ue comprende la
historia interior de $lorencia, desde sus orgenes hasta +,<D! "iene una
facilidad para poder beneficiar la historia de los florentinosB amplitud de #isi&n,
la gran #irtud de reconocer cone1iones hist&ricas y de engastar los hechos
particulares en un desarrollo general! En sus refle1iones sobre las ra5ones (ue
haban de.ado en inferioridad militar a Italia dedu.o relaciones entre cosas muy
ale.adas unas de otras! Incluso, rompiendo con la constante de tomar lo poltico
y a los polticos inmediatos, ms de una #e5 los desecho de sus clculos, en
#arios pasa.es Ma(uia#elo pens& como historiador y no como poltico o
diplomtico!
4espu7s de )rist&teles y Polibio, Ma(uia#elo es el primero en entender a la
historia como la historia natural!
4e todos modos su temperamento no ha de.ado a Ma(uia#elo poder entrar en
el estudio con resignaci&n, como la de %uicciardini! abla de la enemistad
>natural? (ue en todas las ciudades reinaba entre los poderosos y el pueblo, a
pesar de esto toda#a cree en una liberaci&n!
/os .uicios de Ma(uia#elo son claramente modernos, sus te1tos ad(uieren
formas de este tiempo! /e da sentidos smiles a los de 7poca a instituciones y
personas de la Edad media! *oloca en lugares in.ustificados, casi no#elescos a
hechos y persona.es! /o original es la #italidad (ue toman los hechos y las
personas, en #e5 de imagen fantasmag&ricas de la ret&rica!
/a forma en s misma es lo e1tremadamente original, Ma(uia#elo para esto
autores (ue han anali5ado sus obras consideran (ue es ms moderna incluso
(ue los humanistas mismos! 4e.a atrs el g7nero cronstico, lo (ue intenta es
una #erdadera composici&n, la di#isi&n por tomos se hace por agrupaci&n
natural! H cuando su cora5&n es el (ue tiene (ue comen5ar a hablar en los
te1tos, la elocuencia (ue utili5a es un #erdadero arte, diciendo lo (ue tiene (ue
decir sin ms rodeo!
RELACI-N CON LOS MEDICI
=u posici&n dependiente no fue una incomodidad para Ma(uia#elo, esto no
impidi& su originalidad! Cn e.emplo de esto es (ue Ma(uia#elo eligi& libremente
el punto de partida de su obra, y no el a@o +,3,, el cual indicaba el comien5o
de dominaci&n de los Medici! 6tra caracterstica, es en la introducci&n, la cual
deba ser#ir para mostrar la relaci&n de los altos hechos de los Medici, el ocupo
en ella casi la mitad del libro ol#idndose por completo de la misi&n oficial! En
los 0ltimos cinco libros, le dio un gran lugar a la relaci&n poltica e1terna y no
as a la interna, cuyo e1amen hubiera for5ado a la glorificaci&n de los Medici!
/os Medici tu#ieron una reacci&n e1igua! /o cierto es (ue 7l se abstu#o de
censurarlos! El papa *lemente VII acepto la obra tal como el la escribi&, sin
ninguna modificaci&n, entrando este hecho en un icono de la historia de la
historiografa!
EL USO DE LAS FUENTES
4e la misma manera (ue los humanistas, Ma(uia#elo utili5aba como fuente
base a un solo autor, e insertaba e1tractos de otras relaciones! Ctili5aba
captulos enteros, usando palabra por palabra! 4escarto tanto leyendas como
milagros de la misma manera (ue los humanistas!
BIBLIOGRAFA
$CE"ER, Ed!B istoria de la historiografa moderna! Fuenos )ires, 'o#a, +-:3!
/E$EFVRE, %eorgeB El nacimiento de la historiografa moderna! Ediciones
Martne5 Roca! Farcelona! +-I,!