Está en la página 1de 3

El da de hoy queremos denunciar lo que puede ser una de las mayores irregularidades en materia

de cuentas pblicas de los ltimos aos; queremos denunciar lo que a todas luces se presenta
como el lavado de la cuenta pblica de Guadalajara 2009.
Esta cuenta pblica tiene cargos por 226862,230 millones.
1.- El 29 de mayo del presente ao se aprob la devolucin de esta cuenta a la Auditora Superior
para su revisin, ya que segn lo informado por el Presidente de la Comisin de Vigilancia haba
llegado informacin aclaratoria que deba ser considerada por la ASEJ.
Este procedimiento es perfectamente legtimo y vlido, ya que le genera certeza a los entes
fiscalizables de que sus cuentas pblicas sern analizadas con toda la informacin disponible. No
obstante, algo muy claro en la Ley es que este procedimiento, la devolucin de una cuenta pblica,
slo se puede hacer una vez (artculo 15 fraccin IV LFYAP).
2.- El artculo 87 de la Ley de Fiscalizacin establece que una vez devuelta la cuenta pblica, la
ASEJ contar con 90 das para revisar y analizar las cuentas pblicas con observaciones. Est muy
claro que los 90 das ya transcurrieron:
Por qu no hay noticias del paradero de esta cuenta pblica si, tericamente, desde
septiembre ya debera estar de vuelta en el Congreso?
Por qu la Comisin de Vigilancia no ha informado nada al respecto de esta y otras
cuentas pblicas en la misma situacin?
Suponiendo que la ASEJ haya rebasado los 90 das, por qu la Comisin de Vigilancia no
ha hecho nada para corregirlo?
3.- Tenemos conocimiento que el da 29 de agosto, el Auditor Superior, le notific al Presidente de
la Comisin de Vigilancia que en el acuerdo de devolucin de la cuenta pblica de Guadalajara
2009 no se remitieron los anexos con la supuesta informacin aclaratoria, por lo que no se poda
analizar.
En primer lugar por qu la Comisin de Vigilancia no mand la supuesta informacin
aclaratoria? Es porque esta no existe? Dnde est la informacin aclaratoria?
Qu hizo o qu respondi el Presidente de la Comisin de Vigilancia en la fecha en que
recibi el oficio, a unas semanas de cumplirse los 90 das?
Por qu despus de dos meses de recibida esta comunicacin, y despus de cinco meses
de aprobada la devolucin de la cuenta pblica, la Comisin de Vigilancia no ha hecho
absolutamente nada al respecto?
Por qu el Presidente de la Comisin incumpli el artculo 35-Bis de la Constitucin que le
da la obligacin de acompaar las cuentas pblicas devueltas con las observaciones e
informacin aclaratoria necesaria? Es su culpa o del responsable de la cuenta?
Por qu si el da 24 de septiembre hubo sesin de la Comisin de Vigilancia, el Presidente
no inform de esta comunicacin con la Auditora ni de los problemas de esta cuenta
pblica?
4.- Transcurridos los 90 das despus de la devolucin de la cuenta pblica, el nico procedimiento
posible es someter el segundo informe final de la Auditora a consideracin del Pleno. As lo
establece la Ley de Fiscalizacin y el mismo artculo 35-Bis de la Constitucin.
Por qu no se ha sometido a votacin el segundo informe final de la cuenta pblica de
Guadalajara 2009?
Todava no llega el segundo informe final al Congreso, y con ello la Auditora est
incumpliendo los plazos, o ms bien la Comisin de Vigilancia est ocultndolo para buscar
algn mecanismo creativo para solventarla?
La creatividad de la Comisin de Vigilancia, tal y como lo ha declarado su Presidente, pueden
derivar:
1) En un nuevo acuerdo legislativo para devolver, otra vez, la cuenta pblica a la ASEJ. Tiene
que quedar claro que un nuevo acuerdo legislativo es imposible, simple y sencillamente
porque no ha concluido el proceso legislativo del acuerdo 882-LX-14, con el que se
devolvi a la ASEJ la cuenta pblica de Guadalajara 2009.
2) En que se quiera remitir hasta ahora la supuesta informacin aclaratoria que nadie
conoce. Suponiendo que exista la informacin, esto tambin es inviable jurdicamente,
dado que la devolucin de cuentas pblicas slo se puede hacer por una ocasin, y dado
que en teora ya transcurrieron los 90 das.
Todo este conjunto de anomalas, opacidad y discrecionalidad nos hacen pensar que el PRI y el
PAN estn buscando la forma de lavar la cuenta pblica de Guadalajara 2009, pero todava no
saben cmo.
Lo que resulta preocupante es que con todo este desaseo estn generado condiciones y
argumentos para que esta cuenta pblica sea impugnada en el TAE por el responsable, y as se
eliminen los cargos fincados por la ASEJ.



Ficha.
Cuenta pblica de Guadalajara 2009.
Cargos por 226862,230 millones.
Principales observaciones: obra pblica, ramo 33 y diferencias en los saldos iniciales y
finales.
Estatus:
Cuando el Congreso devuelve una cuenta pblica a la ASEJ, sta tiene 90 das para remitir
un segundo informe final.
En este caso, la ASEJ recibi esta cuenta el 12 de junio, cumplindose los 90 das a
mediados de septiembre.
Antes de cumplirse el plazo, el 29 de agosto, la ASEJ le inform a la Comisin que no se
remitieron los anexos, por lo que no se poda analizar la informacin y subsistan los
cargos propuestos. (copia)
Independientemente, la ASEJ debe cumplir y remitir en el plazo de 90 das, el segundo
informe final.
Conclusin:
La cuenta pblica de Guadalajara 2009, junto con muchas otras, est en la Comisin de
Vigilancia, con los cargos ratificados, desde hace varias semanas.
El nico procedimiento que puede hacer el Congreso, para cumplir la ley, es someterlas a
consideracin del Pleno en el mismo sentido en que las remiti la ASEJ.
El hecho de que no las agende la Comisin de Vigilancia levanta sospechas sobre el intento
de lavar esta cuenta pblica.