Está en la página 1de 21

La falsa atribucin de la autora de una obra en

los trabajos de investigacin cientfica


Juan ESPINOZA ESPINOZA*
[-]
TEMA RELEVANTE
En este artculo se analizan diversos aspectos del derecho de autor, tales como la distincin
entre los derechos patrimoniales y los morales, debiendo entenderse que solo a estos ltimos
alude el artculo 18 del Cdigo Civil. simismo, de la revisin de una sentencia, en la cual se
omiti toda re!erencia a la !uente de donde se obtuvo la in!ormacin, se constata que el plagio
est" generalizado en nuestra sociedad, tanto en los #ueces superiores como en los escritores y
alumnos universitarios, por lo que se debe hacer hincapi$ en que se trata no solo de un
supuesto de responsabilidad civil, penal o administrativa, sino tambi$n de una !alta moral y
$tica.
MARCO NORMATIVO
Cdigo Civil: art. 18.
Ley so!e el "e!e#$o de Au%o!& "e#!e%o Legisla%ivo N' ()) *)+,-+,.//01: arts. 2, 5, 9, 21,
22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 31.
Resulta lamentable constatar que los trabajos de investigacin jurdica adolecen de serias
deficiencias. Lo ms deplorable es la poca seriedad con la que se manejan las fuentes de
informacin, haciendo presentar como idea propia la ajena.
Esta investigacin pone a la luz diversos casos en los cuales se atribuye falsamente la autora,
a efectos de tomar conciencia de este problema y que investigadores y asesores asuman los
roles y responsabilidades que les corresponden.
Se constata que la falsa atribucin de la autora es un problema generalizado, entre otros, a
nivel de redaccin de sentencias, con escritores reconocidos y en el campo de la investigacin
jurdica.
niciar el recorrido de esta investigacin, definiendo los derechos de autor:
2 Los de!e#$os de au%o!
Los denominados derechos de autor forman parte de los derechos intelectuales y estn
compuestos por dos grupos de derechos: los de!e#$os 3a%!i4oniales, en los cuales se tutela
la disposicin de la obra y losde!e#$os 3e!sonales, en los cuales se tutela una serie de
situaciones jurdicas destinadas a proteger la atribucin de la paternidad intelectual del autor
con respecto a la obra, as como la integridad de esta.
I5 RESE6A 7IST8RICA SO9RE LOS "EREC7OS "E A:TOR
Grecia podra ser la cuna del primigenio y elemental concepto de estos derechos. Aunque
faltaban disposiciones legales sobre la materia, se lleg a determinar como acto reprochable el
plagio. En Roma se llega a definirlo concretamente como la actio iniuriarum o la accin
deshonesta. En Roma tampoco existan disposiciones legales, por lo tanto no se era
condenado por los tribunales, sino ms bien por la opinin pblica. nglaterra, a diferencia de
los pueblos anteriores, reconoci los derechos de autor y se convirti de esta manera en la
primera nacin en regular tales derechos. A fines del siglo XV, Locke los fundamenta
jurdicamente como derechos adquiridos por el trabajo intelectual. En 1709, Worthely consigui
que en la Cmara de los Comunes se sancionara un bill que fue aprobado por la reina Ana de
Estuardo el 10 de abril de 1710. Estados Unidos sigue en el planteamiento filosfico a
nglaterra y, de esta manera, su Estado de Carolina del Norte declar en su Constitucin: "Por
cuanto nada es ms estrictamente propio de un hombre que el fruto de su pensamiento.
Espaa, con Carlos en 1763, declara tales derechos, pero el verdadero aporte se encuentra
en el establecimiento del rgimen sucesorio de los privilegios para los herederos del autor. La
Revolucin Francesa hace su aporte al enriquecimiento de estos derechos al prohibir la
reproduccin de obras de autores vivos sin autorizacin, reconocindose de esta manera el
"derecho de propiedad del autor.
II5 TEOR;AS SO9RE LA NAT:RALEZA J:R;"ICA "E LOS "EREC7OS "E A:TOR
No son pocos los tratadistas que pretenden delinear la esencia de estos derechos. Un sector
de la doctrina espaola, aborda el problema desde una perspectiva ms amplia, partiendo de la
naturaleza de los derechos intelectuales, entendidos estos ltimos como "los diferentes tipos de
derechos subjetivos que los ordenamientos jurdicos modernos atribuyen a los autores de
creaciones espirituales (obras de arte y literatura e invenciones) y a los industriales y
comerciantes que utilizan signos determinados para identificar los resultados de su actuacin y
preservar, frente a los competidores, los valores espirituales y econmicos incorporados a su
empresa (nombres comerciales y marcas)1. La !ela#in en%!e de!e#$os in%ele#%uales y
de!e#$os de au%o! es de g<ne!o a es3e#ie5 Se distingue dentro del derecho del autor a las
posiciones dualistas, vale decir "aquellas que escinden el derecho sobre creaciones
intelectuales, en dos tipos de derechos diferentes, que no deben ser confundidos, aunque
manifiestan entre s relaciones e incluso interferencias recprocas: El de!e#$o 4o!al y
el de!e#$o 3a%!i4onial del autor2, de las teoras monistas, cuya caracterstica comn es "la
interpretacin unitaria de cuantas facultades y derechos posee el autor, que no son ms que
derivaciones, manifestaciones y modalidades de una figura nica. Podrn reconocerse en ella
sectores diferentes de prerrogativas, distintos grupos de facultades. Pero es despus de admitir
que forman parte de un derecho subjetivo que ha de construirse en forma unitaria; todas ellas
no son ms que la manifestacin del seoro jurdico que corresponde al autor sobre su obra,
los medios para hacer efectivo y garantizar ese seoro y ese poder de disposicin en todas las
manifestaciones y referido a todos los valores que la obra representa para el autor3. Cabe
anotar que, para este autor, dentro de las teoras monistas, se encuentra aquella que entiende
al autor como un doble derecho, que en realidad es un "derecho que est integrado por dos
clases de facultades, lo constituyen dos facetas diferentes, la personal y la patrimonial4.
Basado en la clasificacin de la doctrina que vengo siguiendo y la de un sector de la doctrina
nacional5, propongo la siguiente:
.5 Teo!=a de la 3!o3iedad5> Los seguidores de esta teora consideran que el derecho de autor
est inmerso en el derecho de propiedad. De esta manera, el derecho de autor quedara
absorbido por los derechos reales. Esta tesis fue negada y ha sido signada por Edmond Picard
como una "hereja jurdica.
Se advierte que "puede comprenderse ya que la doctrina de la propiedad no se profesa por los
distintos autores de manera unvoca. Quin acude a extraer de ella solamente su significado
metafrico; quin, por el contrario, utiliza el concepto de un modo, podramos decir, que literal;
sucediendo que pueden registrarse casi versiones tan distintas como opinantes, aunque todas
ellas coincidan en la adopcin del concepto. Tambin en la enunciacin de la tesis han de
distinguirse etapas. La evolucin del pensamiento jurdico y el advenimiento de concepciones
nuevas para explicar la naturaleza jurdica de las instituciones ha como decantado la tesis de la
propiedad, alejndola de sus primitivas frmulas, demasiado simplistas e incluso ingenuas y
remozndolas conceptualmente6.
Como objeciones a esta posicin, se han enunciado las siguientes7:
a) El objeto de los derechos de autor es una actividad de alguien, mientras que el del dominio
es la cosa misma, considerada en su totalidad.
b) En el derecho de autor no cabe hablar propiamente de disfrute, sino de obtencin de
ganancias.
c) El carcter del derecho del autor es negativo y excluyente, vale decir, hace impedir que
cualquier persona distinta del titular lleve a cabo esa misma actividad de reproduccin o
explotacin de la obra. Cosa que s es aplicable cuando el propietario cede a otro su ius
!ruendi.
d) La Administracin Pblica interviene en la adquisicin del derecho del autor, cosa que no
sucede, necesariamente, en el derecho de propiedad.
Algunos autores advierten que se presenta en el derecho de autor la "reivindicacin, tpico
medio de defensa de la propiedad. Este argumento ha sido rebatido por Piola Caselli, quien
siguiendo a hering, afirma que la accin propia caracterstica en defensa del derecho de autor,
en su aspecto pecuniario, es la accin infractoria o contrafactoria, sea que se plantee como
interdictoria o como accin de daos, la cual es distinta a la accin reivindicatoria que est
principalmente dirigida a recuperar la cosa material8.
)5 Teo!=a del de!e#$o del %!aa?o5> Se sostiene que el derecho de autor no es ms que una
manifestacin del trabajo humano y, por consiguiente, las retribuciones a que este tiene
derecho son sobre la base de su esfuerzo personal. Sin embargo, "la doctrina del derecho del
trabajo no puede ser aceptada, si se tiene en cuenta que el derecho de los creadores no recae
ni sobre su persona ni sobre su actividad, sino sobre una entidad exterior, que es la creacin
intelectual. El autor no es un trabajador, sino un creador de la obra, que son conceptos
totalmente diversos. No es posible incluir la proteccin al autor considerndolo como un
trabajador ms a quien hay que retribuir por el esfuerzo. Existirn indudablemente
consideraciones de tipo sociolgico que apoyen una tendencia de esta naturaleza; en otras
palabras, podra ser muchas veces ms interesante desde un punto de vista econmico para
los autores que la ley les dedicase un tipo de tutela especficamente laboral, garantizndoles
unas condiciones determinadas de carcter econmico, que no el que siga considerndolos
como empresarios de s mismos, que es lo que fundamentalmente caracteriza a este tipo de
derechos. Pero aun cuando desde un punto de vista material resultasen gananciosos los
autores, es evidente que en ese caso la proteccin se disolvera en medidas sociales muy
diferentes de las que constituyen el contenido especfico de estos institutos9.
@5 Teo!=a de la 3e!sonalidad5> Esta tesis fue defendida por Otto von Gierke. Este civilista
alemn, siguiendo a Kant, sostiene que el derecho de autor es producto de la accin
personalsima de la invencin y de la creacin. De este derecho surgen una serie de
facultades, como la de mantener la obra indita, o difundirla. Por su naturaleza, dichas
facultades no tienen un carcter econmico, sino ms bien, corresponden a un autntico
derecho de la persona. En efecto, el objeto del derecho de autor "es una obra espiritual que,
gracias a su individualizacin, tiene una existencia especial; gracias a su fijeza exterior, una
existencia independiente, y gracias a su condicin de bien incorporal, un valor propio10.
Al ser la obra, para Gierke, una prolongacin de la persona de su autor, no cabe la idea de
desligar la primera del segundo. Podr haber cesin del ejercicio del derecho sobre la obra,
mas no sobre la obra misma. hering afirma que con la creacin de la obra se exterioriza la
personalidad del autor. Por eso el derecho de autor no protege la personalidad, pero s el poder
jurdico entre el autor y la obra. Esta posicin resulta muy imprecisa, por cuanto no brinda una
cabal respuesta sobre la transmisin de los derechos de autor, tanto inter vivos como mortis
causa. No obstante esta crtica, como otras, el acierto de Gierke est "en haber sabido poner
de manifiesto el fundamento de la proteccin que se dispensa al autor. La esencia radical del
derecho, que es evidentemente de naturaleza ideal, el carcter complementario de toda
derivacin patrimonialista a que el derecho pueda dar lugar o que origine; la construccin
monista del derecho, en resumen11.
+5 Teo!=a de la #ole#%ividad5> Esta teora fue enunciada por Colin y Capitant, acogiendo las
ideas socialistas francesas. Parte del supuesto de que las obras de arte y los inventos son
patrimonio de la humanidad, porque es esta a la cual benefician. De Boor manifiesta que las
obras del espritu no pertenecen a sus creadores, porque su realizacin ha dependido de la
cultura nacional, en la cual estos se encuentran inmersos12.
Nadie discute que pisamos un suelo cultural, que se ha ido sedimentando de los aportes de
hombres y mujeres, durante generaciones. El hombre es bidimensional, es un ser nico e
irrepetible, pero vive en sociedad y no se le puede concebir fuera de esta. Lo mismo ocurre con
las obras de su invencin: pertenecen a su mentor, que ha necesitado de experiencias
anteriores y ajenas para la creacin de un objeto con caractersticas propias y originales, que
no puede ser atribuible a ningn otro sujeto, ya sea considerado individual o colectivamente.
No aceptar este hecho, vale decir, negar al hombre tanto su "ser como su "hacer,
particularmente entendido este ltimo como el producto de su invencin, implica,
irremediablemente, negar al ser humano ser quien es: es ir en contra de su identidad personal.
A5 Teo!=a de los de!e#$os in%ele#%uales5> Fue defendida por Edmond Picard, abogado de la
Corte Suprema de Blgica, en 1879. Picard manifiesta que la clasificacin tripartita venida del
Derecho Romano (personas, reales y obligaciones), era incompleta y haba que agregarle
como cuarto trmino "los derechos intelectuales. En efecto, la naturaleza del derecho
intelectual es distinta, la produccin del espritu no puede ser confundida con un trozo de
materia, y por lo tanto el ordenamiento jurdico debe ajustarse a ello13.
05 Teo!=a del dole de!e#$o5> Su defensor es Edoardo Piola Caselli que, en 1927, sostuvo que
el derecho de autor es un derecho doble. En realidad, cuando se habla de derechos de autor,
se est haciendo alusin a un grupo de derechos, unos de naturaleza personal (denominados
derechos morales) y otros de naturaleza patrimonial, clasificndose de la siguiente manera:
a1 "e!e#$os 4o!ales: Se refieren a la tutela del bien creado cuya titularidad corresponde a su
autor. La doctrina nacional afirma que, "la expresin 'derecho moral' de origen francs, es la
ms aceptada, tanto en la doctrina como en las legislaciones de casi todos los pases, a pesar
de quienes prefieren denominarlo 'derecho al respeto', 'derecho personal' o 'derecho de la
personalidad del autor', mas cuando algunos consideran que hablar de 'derecho moral'
afirmara la existencia de otros derechos que no son morales.
Pero la primera denominacin, aunque sea como regla de uso general, ha sido la ms acogida,
sin que la expresin tenga que ver con la moralidad o inmoralidad del autor o su obra, sino con
las facultades de orden personal que vinculan al hombre con su creacin intelectual.
En los pases de tradicin jurdica continental est muy arraigado el trmino 'derecho moral' o
'derechos morales', aunque Espaa y Portugal han preferido denominar a estas facultades
extrapatrimoniales 'derechos personales'. Los pases de tradicin germnica utilizan la
terminologa 'derecho de la personalidad del autor' equivalente a 'derecho moral'.
La Decisin 351 utiliza los trminos 'derecho moral', 'derechos morales' y 'derechos de orden
moral', mientras el Decreto Legislativo N 822 usa indistintamente las expresiones 'derechos de
orden moral' y 'derechos morales', en todas las disposiciones que se refieren a estas facultades
del autor (arts. 21 al 29)14.
Segn el artculo 22 del Decreto Legislativo N 822, Ley sobre el Derecho del Autor, estn
conformados por los siguientes derechos:
a) Divulgacin, indito, anonimato y emplear pseudnimo (art. 23)15.
b) Paternidad (art. 24)16.
c) ntegridad (art. 25)17.
d) Modificacin o variacin (art. 26)18.
e) Retiro de la obra del comercio (art. 27)19.
f) Acceso (art. 28)20.
Caractersticas de este derecho son su inalienabilidad, inembargabilidad, imprescriptibilidad,
irrenunciabilidad y perpetuidad (art. 21)21.
Es inalienable porque "no se puede enajenar el ejercicio de un derecho de la personalidad sin
enajenar al mismo tiempo la substancia22. Es irrenunciable porque la obra, al ser producto
intelectual de su mentor, no puede desunirse de este. Es perpetuo e imprescriptible "como
perpetuo e imprescriptible es el respeto debido a la persona humana23.
Problema que se presenta es el de la pretendida transmisibilidad del derecho moral post-
mortem auctoris, a los herederos. Al respecto, se sostiene que "la perpetuidad del derecho
moral, especialmente en lo que atae a la paternidad del autor y a la integridad de la obra,
acogida por la doctrina y algunas legislaciones, no tiene por objeto eternizar un derecho
subjetivo en cabeza de sucesivos herederos y generaciones, por tiempo indefinido, sino que tal
perpetuidad existe por razones de inters general, de manera que extinguido el derecho
patrimonial por el transcurso de un tiempo determinado despus de la muerte del autor, de
acuerdo a cada legislacin, las facultades morales son ejercidas por los rganos o instituciones
definidos legislativamente, en nombre de la colectividad y en defensa del patrimonio cientfico,
literario y artstico, evitando el plagio y las deformaciones a la obra, en perjuicio del propio
acervo cultural de la comunidad24. En atencin a ello, el artculo 29 de la ley que comento,
establece que:
"En resguardo del patrimonio cultural, el ejercicio de los derechos de paternidad e integridad de
las obras que pertenezcan o hayan pasado al dominio pblico corresponder indistintamente a
los herederos del autor, al Estado, a la entidad de gestin colectiva pertinente o a cualquier
persona natural o jurdica que acredite un inters legtimo sobre la obra respectiva.
La doctrina brasilea apunta que: "Los derechos morales son absolutos, perpetuos,
irrenunciables e inalienables, y se constituyen de la paternidad de la obra y su garanta, la
defensa del indito, el arrepentimiento, que prevalece sobre la cesin, la facultad de correccin,
el respeto a la obra creada, que no puede ser modificada por terceros, ni ignorada (...). Los
derechos patrimoniales son alienables.
Los derechos morales son estudiados generalmente sobre un doble aspecto: en vida del autor
y despus de su muerte, con la desaparicin del creador alguien ha de velar por la integridad
de la produccin, especialmente los herederos, les gardiens de l'ouvre25.
1 "e!e#$os 3a%!i4oniales: ndependientemente del ejercicio de los derechos morales del
autor, cabe la posibilidad de disponer sobre el producto de la invencin, a ttulo gratuito u
oneroso. Se observa que el derecho patrimonial "es transferible, temporal y transmisible por
herencia. Transferible por cuanto el autor tiene (...) la facultad exclusiva y excluyente de
disponer de su obra a cualquier ttulo. Temporal porque su goce est limitado por el tiempo de
vida del autor, y despus de su muerte por el plazo de amparo que la legislacin nacional
determina. Consecuentemente, es transmisible por herencia26. El artculo 30 de la Ley de
Derechos del Autor, prescribe que:
"El autor goza del derecho exclusivo de explotar la obra bajo cualquier forma o procedimiento, y
de obtener por ello beneficios, salvo en los casos de excepcin legal expresa.
Estos derechos, segn el artculo 31, permiten realizar, autorizar o prohibir, lo siguiente:
a) La reproduccin de la obra por cualquier forma o procedimiento.
b) La comunicacin al pblico de la obra por cualquier medio.
c) La distribucin al pblico de la obra.
d) La traduccin, adaptacin, arreglo u otra transformacin de la obra.
e) La importacin al territorio nacional de copias de la obra hechas sin autorizacin del titular
del derecho por cualquier medio incluyendo mediante transmisin.
f) Cualquier otra forma de utilizacin de la obra que no est contemplada en la ley como
excepcin al derecho patrimonial. Con esta clusula general, se cubren los eventuales vacos
que se pudiesen presentar.
Mediante Ley N 29316, Ley que modifica, incorpora y regula diversas disposiciones a fin de
implementar el Acuerdo de Promocin Comercial suscrito entre el Per y los Estados Unidos de
Amrica, del 13/01/2009, se incorpor el siguiente prrafo al artculo 30 de la Ley de Derechos
de Autor:
"El ejercicio de los derechos morales, segn lo establecido en la presente norma, no interfiere
con la libre transferencia de los derechos patrimoniales.
Coincido plenamente con esta corriente. El error de las anteriores posiciones radic en
observar solo una de las dos vertientes de este derecho. El hecho de ser autor de la obra
creada (y no otros), es de carcter distinto de los beneficios econmicos que esta pueda
originar. Ambas situaciones son tuteladas por el Derecho, acorde a estos datos proporcionados
por la experiencia social.
Se sostiene que el derecho moral de autor no debera ser considerado dentro de los derechos
de la persona, por cuanto, mientras que, para estos ltimos la tutela del ordenamiento ha sido
modelada con referencia a atributos de la persona, vale decir, a hechos o eventos referentes a
la persona misma, en el caso del derecho moral, la tutela aflora y se consolida exclusivamente
en virtud de una relacin que liga genticamente la persona a un opus, a un producto, a una
objetividad materializada27. En efecto, el objeto del derecho moral es la obra en cuanto tal,
como entidad objetivizada y exteriorizada, aunque no sea publicada (es el caso de la obra
indita), no porque sea reflejo de la personalidad del autor, sino, en lneas generales, porque
por este la obra es creada e insertada establemente en el mundo sensible: es por ello que todo
juicio acerca de la obra se refleja sobre el autor y su personalidad28.
III5 LOS "EREC7OS "EL A:TOR EN LA LEBISLACI8N PER:ANA
En la Constitucin expedida por San Martn, se consagra "la inviolabilidad de las propiedades
intelectuales. Posteriormente, tambin se hace mencin en la Constitucin de 1860, en su
artculo 26, el que prescribe la inviolabilidad de las propiedades, pero desde un punto de vista
generalizado. gualmente, consagran estos derechos las Constituciones de 1920 y 1933,
estableciendo esta ltima la garanta y proteccin del Estado sobre los derechos de los autores
e inventores al prescribir en su artculo 30 que: "El Estado garantiza y protege los derechos de
autores e inventores. La ley regir su ejercicio. En cumplimiento con el numeral 30 de la
Constitucin de 1933, el gobierno de Prado promulg en 1961 la Ley N 13714 sobre los
derechos de los autores e inventores.
Al ao siguiente, la Junta Militar de Gobierno aprob el reglamento de esta ley mediante
Decreto Supremo N 61. Tanto la ley como el reglamento han sido derogados por el Decreto
Legislativo N 822, Ley sobre Derecho de Autor, del 23/04/1996.
El Cdigo Civil de 1984 regula, en su artculo 18, los derechos del autor, estableciendo, de
manera general, su proteccin acorde con una ley especial. Debido a la amplitud de este
numeral quedan comprendidos, tanto los derechos morales o personales del autor como los
patrimoniales. Sin embargo, esta norma debe ser entendida como remisiva y referente (solo) a
los denominados derechos morales del autor, ya que estos forman parte de los derechos de las
personas.
IV5 LOS "EREC7OS "E A:TOR EN LA ECPERIENCIA J:RISPR:"ENCIAL
A"MINISTRATIVA NACIONAL
La Corte Suprema de los Estados Unidos en 1991, en la decisin Feist vs. Rural Telephone,
sentenci que las pginas blancas de una gua telefnica ordenada alfabticamente carecen de
la creatividad que constitucionalmente se requiere para considerarse como un trabajo digno de
copyright29. El "formante jurisprudencial administrativo nacional sigui este criterio con las
Resoluciones Jefaturales Ns 149-ODA-NDECOP, 150-ODA-NDECOP y 151-ODA-
NDECOP, del 18/08/1994, en las cuales se deneg el registro en la Oficina de Derechos de
Autor a la Compaa Peruana de Telfonos de la "Gua Clasificada 1994 (pginas amarillas), la
"Gua de Oro 1994 y la "Gua Alfabtica 1994 (pginas blancas), por cuanto carecan de
originalidad30.
Es en este sentido que tambin se dirige el "formante legislativo nacional, cuando en el artculo
2.1. del Decreto Legislativo N 822, del 23/04/1996, Ley sobre el Derecho de Autor, define al
autor como la "persona natural que realiza la creacin intelectual. El artculo 5, inciso n,
considera como obra protegida a "toda produccin del intelecto en el dominio literario o
artstico, que tenga caractersticas de o!iginalidad y sea susceptible de ser divulgada o
reproducida por cualquier medio o procedimiento, conocido o por conocerse (el resaltado es
nuestro). El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad ntelectual, en su
Resolucin N 1349-2001-/TP-NDECOP, del 03/10/2001, precis que:
"La originalidad de la obra reside en la expresin en forma representativa creativa e
individualizada de la obra, por mnimas que sean la creacin y esa individualidad. No se
requiere que la obra sea novedosa en sentido objetivo.
Si bien toda obra es el producto del esfuerzo de su creador, no todo lo producido con esfuerzo
merece proteccin por derechos de autor. Ello solo ser posible en la medida que la creacin
tenga elementos de originalidad suficientes para ser considerada como obra. Admitir lo
contrario, implicara proteger incluso aquello que no es objeto de proteccin por derechos de
autor, como la elaboracin de la lista de pelculas que se exhiben en los cines de Lima.
El requisito de originalidad o individualidad implica que para la creacin de la obra debe existir
un espacio para el desarrollo de la personalidad de su autor. En consecuencia, lo que ya forma
parte del patrimonio cultural artstico, cientfico o literario no puede ser individual. gualmente,
la originalidad sirve para diferenciar las obras protegidas por derechos de autor de las banales,
de la vida diaria, rutinarias. Tampoco puede decirse que una creacin es original si la forma de
expresin se deriva de la naturaleza de las cosas o es una mera aplicacin mecnica de lo
dispuesto en algunas normas jurdicas o por lgica o si la forma de expresin se reduce a una
simple tcnica que solo requiere de la habilidad manual para su ejecucin. Sin embargo, de
acuerdo a las circunstancias de un caso particular, un pequeo grado de creatividad intelectual
puede ser suficiente para determinar que la obra sea original o individual.
As, en la lista enunciada de manera ejemplificativa en el artculo 4 de la Decisin 351
concordado con el artculo 5 del Decreto Legislativo N 822 de las obras que merecen una
proteccin por derechos de autor, la o!iginalidad #ons%i%uye un Dil%!o 3a!a la #on#esin de la
3!o%e##in en el #aso en #on#!e%o5
Pero el requisito de originalidad o individualidad no solo sirve para determinar qu cosa es una
obra y qu no, sino tambin para determinar el alcance de la proteccin del derecho de
autor. Solo se 3!o%ege #on%!a 3lagio aEuella 3a!%e de la o!a Eue !eDle?e la individualidad
del au%o!5
Ahora bien, la determinacin de si una obra es original constituye una cuestin de hecho. Se
trata adems de una nocin subjetiva, en la medida que la originalidad no puede apreciarse de
la misma manera en todas las obras. En ese orden de ideas, para el derecho de autor el
trmino creacin no tiene el significado corriente de sacar algo de la nada y la originalidad de la
obra no tiene que ser absoluta, por lo tanto, no es necesario que la inspiracin del autor est
libre de toda influencia ajena (el resaltado es nuestro).
FLas su4illas& #on#o!dan#ias& ?u!is3!uden#ia aneGa y no%as a 3ie de 3Hgina de un
#digo *#ivil& 3o! e?e43lo1 %ienen el !eEuisi%o de la o!iginalidadI Para la Oficina de
Derechos de Autor del ndecopi solo tienen el requisito de originalidad las notas al pie de
pgina. As, mediante Resolucin N 042-2001/ODA-NDECOP, del 23/02/2001, en la cual se
establece que:
"Diferente ocurre en el caso de las notas al pie de pgina, las mismas que ilustran sobre datos
o hechos relacionados indirectamente con el tema principal y, en el presente caso, indican la
existencia de alguna otra norma jurdica que sustituya, inaplique o colisione con el artculo
anotado.
Para el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad ntelectual, en su Resolucin
N 543-2002-/TP-NDECOP, del 10/06/2002, precis que los !esJ4enes de las sen%en#ias
?udi#iales& as= #o4o las no%as a 3ie de 3Hgina %i3o #o4en%a!io s= 4e!e#en la 3!o%e##in
del de!e#$o de au%o!5 As, a propsito de la jurisprudencia se hace la siguiente distincin:
"De acuerdo a una de las acepciones del trmino jurisprudencia, este alude al conjunto de
pronunciamientos de carcter jurisdiccional dictados por rganos judiciales y administrativos.
Estos pronunciamientos constituyen el llamado Derecho judicial en cuanto comprende a los
fallos y sentencias emanados de los jueces y tribunales judiciales, o bien el denominado
Derecho jurisprudencial administrativo, en cuanto involucra a las resoluciones finales de los
tribunales administrativos.
El artculo 9 del Decreto Legislativo N 822, seala que no estn protegidos por el derecho de
autor los textos oficiales de carcter legislativo, administrativo o judicial, ni las traducciones
oficiales de los mismos, sin perjuicio de la obligacin de respetar los textos y citar la fuente.
(...) Si bien la jurisprudencia no es protegible por el derecho de autor, tal como se indic
anteriormente, s lo puede ser una base de datos que contenga este tipo de informacin
siempre que sea original, como tambin puede ser protegido un resumen de dicha
jurisprudencia, puesto que en este ltimo caso existe un esfuerzo creativo de autor para
sintetizar en un breve texto lo que expres una sentencia.
(...) La Sala reconoce el esfuerzo invertido por el denunciante en la bsqueda y recoleccin de
la jurisprudencia que el denunciante presenta en su publicacin; sin embargo, tal como se
indic en el numeral 6 de la presente resolucin, no todo lo producido con esfuerzo es
protegible por el derecho de autor, ya que ello solo ocurrir cuando se est ante una creacin
con rasgos de originalidad.
La denunciante alega que los extractos de jurisprudencia que aparecen en su obra merecen
proteccin por el derecho de autor; sin embargo, la Sala advierte que la gran mayora
constituyen citas de extractos de resoluciones judiciales, las cuales no pueden ser protegidas,
ya que se trata de la reproduccin de textos no protegidos por el derecho de autor.
No obstante lo anterior, la Sala advierte que existen algunos casos en los que el texto
jurisprudencial que se presenta corresponde a un resumen de la sentencia y no a una simple
cita de la misma (...).
La Sala determina que los resmenes de sentencias judiciales, (...), no constituyen un simple
parafraseo del texto de la sentencia sino que presentan de una forma particular la idea que
surge del texto de la sentencia, por lo que presenta una forma de expresin que merece ser
protegida por el derecho de autor.
Con respecto a las notas al pie de pgina, se establece que, en alguna de ellas:
"La Sala es de la opinin que si bien hacen referencia a sentencia y a modificatorias legales,
estas van acompaadas de breves comentarios, cuya forma de expresin presenta un mnimo
grado de originalidad, que los hace merecedores de proteccin por el derecho de autor.
Cabe precisar que lo que se protege es la forma de expresin utilizada no la informacin
contenida en el pie de pgina, es por ello que cualquier persona puede emplear dicha
informacin siempre y cuando utilice para tal efecto una forma de expresin distinta.
Otro caso: Herbert Morote interpuso una denuncia ante la Oficina de Derechos de Autor del
ndecopi (ahora Comisin de Derecho de Autor) contra el seor Alfredo Bryce Echenique por
presunta infraccin a sus derechos morales de paternidad, divulgacin e integridad y
patrimoniales de reproduccin y distribucin respecto de una obra (que despus ampli a otras
obras de autores diversos), que fue declarada infundada, mediante Resolucin N 0323-
2007/ODA-NDECOP, del 12/12/2007, por insuficiencia de pruebas. Dicha Resolucin fue
confirmada por la Sala de Propiedad ntelectual del Tribunal del ndecopi mediante Resolucin
N 1121-2008/TP-NDECOP del 13/05/2008. Dado que la Oficina de Derechos de Autor haba
tomado conocimiento de la posible comisin de plagio por parte del seor Bryce Echenique en
perjuicio de diversos autores, a raz de la denuncia del seor Morote, el 14/11/2007, la Oficina
de Derechos de Autor del ndecopi (actualmente Comisin de Derecho de Autor), inici
una denun#ia de oDi#io #on%!a el seKo! AlD!edo 9!y#e E#$eniEue& 3o! su3ues%a inD!a##in
a los de!e#$os 4o!ales de 3a%e!nidad e in%eg!idad& y 3a%!i4onial de
!e3!odu##in& establecidos en los artculos 24, 25 y 32 del Decreto Legislativo N 822, Ley
sobre el Derecho de Autor, de los autores de las obras literarias "Potencias sin poder (Oswaldo
de Rivero), "Uso social del tabaco (Eulalia Sol), "El declive del poder estadounidense
(Graham Fller), "Las esquinas habitadas (Jos Mara Prez lvarez), "La leyenda de John
Lennon genera cerca de 19 millones de euros al ao (Nacho Para) y "Londres busca
detectives (Carlos Sents) en la modalidad de plagio. El 13/05/2008, el seor Herbert Briand
Morote Barrionuevo puso en conocimiento de la Oficina de Derechos de Autor la existencia de
veinte presuntas nuevas infracciones a los derechos morales de paternidad e integridad, y
patrimonial de reproduccin, de distintos autores por parte del denunciado Alfredo Bryce
Echenique, de acuerdo a una investigacin realizada por la doctora Mara Soledad de la Cerda.
El 04/07/2008, la Oficina de Derechos de Autor, luego de una revisin de los medios
probatorios presentados por el seor Herbert Briand Morote Barrionuevo, considerando lo
dispuesto en el artculo 105 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N 27444,
dispuso iniciar de oficio una denuncia administrativa contra Alfredo Bryce Echenique, por
supuesta infraccin a los derechos morales de paternidad e integridad, y patrimonial de
reproduccin, establecidos en los artculos 24, 25 y 32 del Decreto Legislativo N 822, de los
autores de las obras literarias "Amrica Latina: regresando al pasado para enfrentar el
futuro? (Jordi Urgell), "La estupidez perjudica gravemente la salud (Jordi Cebra Andreu y
Victor Cabr Segarra), "Estrellas Mdicas (Sergi Pmies), "Contra las fotos de atades con
soldado dentro (Josep Pernau), "La angustia de Kafka (Juan Carlos Ponce), "John Steinbeck,
un novelista de los oprimidos (Juan Carlos Ponce), "John Ford, la pica del Western (Blas Gil
Extremera) , "William Blake y los proverbios del nfierno (Jorge De La Paz), "El psicoanlisis en
el cine de Woody Allen (Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas), "1905, el ao Maravilloso
(Victoria Toro) , "Cultura y Civilizaciones (Cristbal Pera), "La enfermedad de la Nostalgia
(Luis M. ruela), "La correspondencia entre Pound y Joyce (Odile Baron Supervielle), "La
Nueva amenaza nuclear (Oswaldo de Rivero), Sgolne, de corazn (Francesc-Marc Alvaro),
"Cmo combatir el terrorismo? (Joseph Mara Puigjaner), "Cuerpos distorsionados y
desfigurados: lo grotesco y lo freak en la cultura actual (Cristbal Pera), en la modalidad de
plagio. Asimismo, orden la acumulacin del procedimiento seguido en el Exp. N 00829-
2008/ODA al que se sigue en el Exp. N 001573-2007/ODA. El denunciado interpuso las
excepciones de falta de legitimidad para obrar y de incompetencia. Mediante Resolu#in NL
-.+),)--(>C"A>IN"ECOPI& del )+,.),)--(& se consider que:
"Se lesiona el derecho de paternidad cuando una persona no reconoce la paternidad de una
obra correspondiente al autor; y tambin se presenta cuando, sin ser el autor de una obra se
atribuye la autora de esta, sea en forma parcial o total.
Esta ltima conducta, se conoce tambin en la doctrina como plagio, el cual puede presentarse
bajo dos formas:
Plagio servil.
Plagio inteligente.
En cuanto al 3lagio se!vil, el autor Horacio Fernndez Delpech seala:
"Es presentar como de su propia autora una obra ajena, a la que se le ha copiado y cambiado
solamente el ttulo y nombre del autor, sin alterar su contenido (...)31.
El 3lagio in%eligen%e consiste en pretender hacer aparecer como una nueva obra la obra
plagiada mediante ligeras variaciones.
En el caso de plagio, la obra que nace como producto de este, no tiene ningn esfuerzo
creativo. As, en una sentencia de la Sala 1 del Tribunal Supremo de Espaa emitida el 28 de
enero de 1995, se define el plagio de la siguiente manera:
"Por plagio hay que entender, en su acepcin ms simplista, todo aquello que supone copiar
obras ajenas en lo sustancial. Se presenta ms bien como una actividad material mecanizada y
muy poco intelectual y menos creativa, carente de toda originalidad y de concurrencia de
ingenio o talento humano, aunque aporte alguna manifestacin de ingenio (...). Las situaciones
que representan plagio hay que entenderlas como las de identidad, as como las encubiertas,
pero que descubren al despojarlas de los ardides y ropaje que las disfrazan, su total similitud
con la obra original, produciendo un estado de apropiacin y aprovechamiento de la labor
creativa y esfuerzo ideario o intelectivo ajeno (...).
En el presente procedimiento, a efecto de determinar si el denunciado Alfredo Bryce Echenique
ha infringido el derecho de autor correspondiente a distintos autores, la Comisin considera
pertinente analizar los medios probatorios que obran en el expediente respecto de cada una de
las obras materia del presente procedimiento.
De la comparacin de lo escrito por Bryce Echenique y los presuntos plagiados, se decide:
MP!i4e!o5> "ECLARAR INN:N"A"A la excepcin de incompetencia planteada por el
denunciado.
Segundo5> "ECLARAR INN:N"A"A la excepcin de falta de legitimidad para obrar planteada
por el denunciado.
Te!#e!o5> "ECLARAR N:N"A"A en parte la excepcin de prescripcin planteada por el
denunciado nicamente respecto de una presunta infraccin al derecho de reproduccin del
autor Graham Fuller eINN:N"A"A la excepcin de prescripcin respecto de una presunta
infraccin a sus derechos morales de paternidad e integridad sobre la obra 'El declive del poder
estadounidense'.
Cua!%o5> "ECLARAR N:N"A"A LA "EN:NCIA iniciada de oficio contra ALNRE"O 9ROCE
EC7ENIP:E por infraccin a los derechos morales de paternidad e integridad, y patrimonial de
reproduccin, de los autores Oswaldo de Rivero, Eulalia Sol, Nacho Para, Carlos Sents, Jordi
Cebri Andreu, Vctor Cabr Segarra, Sergi Pmies, Juan Carlos Ponce, Blas Gil Extremera,
Jorge de la Paz, Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas, Cristbal Pera, Luis M. ruela, Frances-
Marc lvaro, Joseph Mara Puigjaner, en consecuencia, sancionar al denunciado ALNRE"O
9ROCE EC7ENIP:E con una M:LTA ascendente aCINC:ENTA :NI"A"ES IMPOSITIVAS
TRI9:TARIAS *A- :IT1& la misma que deber ser cancelada dentro del plazo de cinco (5) das,
contados a partir del da siguiente de notificada la presente Resolucin, bajo apercibimiento de
remitirse a cobranza coactiva32.
Puin%o5> ARC7IVAR el presente procedimiento respecto de una presunta infraccin a los
derechos de autor de Graham Fuller ('El declive del poder estadounidense'), Jos Mara Prez
lvarez ('Las esquinas habitadas'), Jordi Urgell ('Amrica Latina: regresando del pasado para
enfrentar el futuro?'), Josep Pernau ('Contra las fotos de atades con soldado dentro'), Victoria
Toro ('1905, el ao maravilloso'), Odile Baron Supervielle ('La correspondencia entre Pound y
Joyce') y Cristbal Pera ('Cuerpos distorsionados y desfigurados: lo grotesco y lo freak en la
cultura actual'), por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolucin.
SeG%o5> OR"ENAR la inscripcin de la presente resolucin en el Registro de nfractores a la
Legislacin sobre el Derecho de Autor.
S<%i4o5> Pngase en #ono#i4ien%o del Ministerio Pblico la presente Resolucin para los
fines pertinentes.
En segunda instancia, mediante Resolu#in NL )0(@>)--/,TPI>IN"ECOPI& del 16/10/2009, se
decidi:
MP!i4e!o5> CONNIRMAR la Resolucin N 142-2008/CDA-NDECOP de fecha 24 de
diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor en el extremo que
declar N:N"A"A la denuncia iniciada de oficio contra Alfredo Bryce Echenique por infraccin
a los derechos morales de paternidad e integridad, y patrimonial de reproduccin, de los
autores:
- Oswaldo de Rivero
- Eulalia Sol
- Nacho Para
- Carlos Sents
- Jordi Cebri Andreu
- Vctor Cabr Segarra
- Sergi Pmies
- Juan Carlos Ponce
- Blas Gil Extremera
- Jorge de la Paz
- Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas
- Cristbal Pera
- Luis M. ruela
- Frances-Marc lvaro
- Joseph Mara Puigjaner
Segundo5> CONNIRMAR la Resolucin N 142-2008/CDA-NDECOP de fecha 24 de
diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor, en el extremo que dispuso
imponer la sancin de multa a Alfredo Bryce Echenique, la cual se modifica de 50 UT a 20 UT;
as como en el extremo que dispuso ordenar la inscripcin de la resolucin en cuestin en el
Registro de nfractores a la Legislacin sobre el Derecho de Autor.
Te!#e!o5> "e?a! NIRME la Resolucin N 142-2008/CDA-NDECOP de fecha 24 de diciembre
de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor en lo dems que contiene.
Se interpuso la nulidad de esta decisin. Mediante Resolu#in NL @.@)>)--/,TPI>IN"ECOPI&
del )@,..,)--/, se deneg dicha solicitud y se ampli la Resolucin N 2683-2009/TP-
NDECOP, en los siguientes trminos:
"En su apelacin, Alfredo Bryce Echenique ha mencionado su disconformidad con lo dispuesto
en el numeral stimo de la parte resolutiva de la Resolucin N 142-2008/CDA-NDECOP que
dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico dicha resolucin para los fines
pertinentes.
El artculo 185 del Decreto Legislativo N 822, establece que 'cuando los hechos materia del
procedimiento administrativo constituyan presunto delito, la Oficina de Derechos de Autor podr
formular denuncia penal ante el Ministerio Pblico (...).
El Cdigo Penal establece en su artculo 219 lo siguiente:
MA!%=#ulo )./5> Plagio
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos y
noventa a ciento ochenta das multa, el que con respecto a una obra, la difunda como propia,
en todo o en parte, copindola o reproducindola textualmente, o tratando de disimular la copia
mediante ciertas alteraciones, atribuyndose o atribuyendo a otro, la autora o titularidad ajena.
En el presente caso, se ha determinado que Alfredo Bryce Echenique ha cometido plagio
respecto de textos de diversos autores. En tal sentido, siguiendo lo establecido en casos
similares33, corresponde confirmar la disposicin de poner en conocimiento del Ministerio
Pblico la Resolu#in N' .+)>)--(,C"A>IN"ECOPI e in#luso la Resolu#in N' )0(@>
)---/,TPI>IN"ECOPI y la 3!esen%e, para que, de acuerdo a sus atribuciones y, de ser el caso,
determine la posibilidad de la interposicin de una denuncia penal por plagio contra Alfredo
Bryce Echenique.
Por ello, se confirm la Resolucin N 142-2008/CDA-NDECOP en el extremo que dispuso
poner en conocimiento del Ministerio Pblico la resolucin en cuestin. Un sector de doctrina
nacional ha advertido que "el problema de la determinacin del plagio radica no solo en que
muchos de los artculos examinados y comparados no eran originales, sino que se ha omitido
hacer un anlisis de originalidad. Conviene aclarar que aun cuando algunos textos no sean
originales no deja de ser condenable la copia hecha por el escritor ya que no cabe duda que ha
sido casi total, y parcial e inteligente en solo algunos casos. Sin embargo, dicho
comportamiento deber ser examinado por las autoridades represoras de la competencia
desleal, pero no por la autoridad de derechos de autor34.
V5 :N CASO INS8LITO: EL PLABIO EN :NA SENTENCIA
Es de lamentable conocimiento pblico el contrato de venta de lnea editorial que hicieron, por
un lado, los Crousillat en representacin de Amrica Televisin (Canal 4) y por otro, Vladimiro
Montesinos en representacin del Estado, el cual, segn la sentencia de la Segunda Sala
Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, del 08/08/2006, fue redactado en los
siguientes trminos:
"Se tiene en autos, que de fojas doce mil setecientos cuarenticinco a doce mil setecientos
cuarentisiete aparece en copia simple un documento intitulado 'contrato de Lo#a#in de
Se!vi#iosQ& del sie%e de novie4!e de 4il nove#ien%os noven%inueve, suscrito entre Jos
Francisco Crousillat Carreo quien interviene como supuesto 'Gerente General' del Canal
Cuatro-Amrica Televisin (entindase Compaa Peruana de Radiodifusin-Canal Cuatro) y
de la otra parte 'el contratante' que no consigna sus datos de identidad, argumentando razones
estrictamente de confidencialidad, pero que se trataba de Vladimiro Montesinos Torres,
aprecindose que las obligaciones contenidas en dicho documento eran; de un lado, por parte
de 'El contratante' entregar mensualmente a 'El Canal' la suma de un milln y medio de dlares
americanos, precisando que dicho contrato deba ejecutarse entre el siete de noviembre de mil
novecientos noventinueve y el nueve de abril de dos mil.
(...) Las obligaciones asumidas por 'El Canal' en virtud a dicho contrato eran: 'a) no admitir ni
pasar ninguna propaganda poltica directa o indirectamente a menos que sea dispuesta por 'El
Contratante' b) No pasar avisos polticos de ninguna ndole de los candidatos a la Presidencia
de la Repblica, al Congreso de la Repblica o a cualquier cargo pblico en la Campaa
electoral para el ao dos mil, a menos que 'El Contratante' lo solicite explcitamente; c) No
promover directa o indirectamente la imagen de ninguna agrupacin poltica, partido o
movimiento poltico ni de sus dirigentes o representantes sin la aprobacin por escrito de 'El
Contratante'; d) No hacer ni pasar entrevistas, debate ni reportajes a candidatos a la
Presidencia y/o al Congreso de la Repblica sin la aprobacin escrita de 'El Contratante'; e) No
emitir ningn otro programa con contenidos que refieran explcita o implcitamente a temas
polticos sin que estos sean aceptados y/o aprobados por 'El Contratante'; f) Propalar noticieros
en sus horarios habituales de lunes a sbados y sacar al aire un programa poltico los das
domingos en el horario de las veinte horas, empezando la primera quincena del mes de enero
del ao dos mil, cuyo contenido y titulares sern coordinados y aprobados por 'El Contratante';
g) Revisar diariamente con 'El Contratante' el contenido de todos los titulares y todos los
programas noticiosos antes de que estos sean propalados a nivel nacional, debiendo incorporar
las observaciones que 'El Contratante' considere necesarias as como incluir los temas que
este decida en dichos noticieros; h) Durante cada emisin el Programa 'Laura en Amrica', 'El
Contratante' dispondr del tiempo que sea necesario para desarrollar los contenidos que
estime conveniente; i) Responder por las declaraciones que emita su personal a travs de otros
medios informativos, televisivos o radiales que no sigan los lineamientos del presente Contrato;
j) Reunirse con 'El Contratante' las veces que sean necesarias a efecto de hacer las
coordinaciones pertinentes para el mejor cumplimiento de lo establecido en el presente
contrato'.
(...) Por su parte 'El Contratante' se comprometa a: 'a) Cumplir puntualmente con el pago de
las mensualidades acordadas; b) coordinar oportunamente con 'El Canal' la revisin de los
programas noticiosos y el Programa poltico dominical y c) Realizar las dems acciones que
sean menester, a#o!dando ade4Hs Eue #o4o ga!an%=a del #u43li4ien%o de sus
oliga#iones& REl CanalQ firmar una letra de cambio al portador por el monto que
mensualmente recibe y luego de transcurrido dicho trmino, esta sera incinerada y renovada
por un nuevo ttulo valor en las mismas condiciones hasta la conclusin del contrato; de igual
modo se pactaron penalidades por incumplimiento.
(...) Finalmente se pact que: 'El Contratante' podr ejercer durante la vigencia (del contrato) el
derecho de veto sobre la participacin de cualquier comentarista o periodista de 'El Canal',
declarando haber suscrito dicho contrato en un solo ejemplar que qued en manos de 'El
Contratante'.
Este es un claro ejemplo de un acto jurdico nulo por perseguir un fin ilcito (...) sin embargo, en
su momento, produjo efectos jurdicos, aunque precarios. As, en la sentencia bajo comentario,
se condena a Jos Enrique Crousillat Lpez Torres como cmplice primario del delito contra la
Administracin Pblica, peculado por apropiacin (art. 387 del CP) en agravio del Estado, tres
aos de inhabilitacin y una indemnizacin a favor del Estado ascendente a S/. 80'000,000.00,
"debiendo devolver lo irregularmente obtenido, debiendo precisarse dicho monto en va de
ejecucin. Asimismo, por mayora, se dispuso que la Compaa Peruana de Radiodifusin
S.A., Canal Cuatro sea tercero civilmente responsable de los Crousillat y, por lo tanto,
solidariamente responsable. La fundamentacin es la siguiente:
"85. Ahora bien, corresponde indicar que la comisin de un hecho delictivo, por un lado, da
lugar a la responsabilidad penal pero tambin, en cuanto Acto lcito que produce dao a
Terceros a una Responsabilidad Civil, conocida como !es3onsailidad #ivil ex delicto5 El
tercero civilmente responsable resulta ser aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que
sin haber participado en la comisin del delito y sin alcanzarle responsabilidad penal, asume el
pasivo civil quedando, por disposicin de la ley, solidariamente obligado con el o los
responsables penales, por el importe de la Reparacin Civil.
86. Este tipo de responsabilidad se rige por la Teora de la Responsabilidad Civil,
especficamente la Responsabilidad Civil Extracontractual, debiendo acotar que esta
responsabilidad supone la violacin del deber general de no causar dao a otro.
87. A fin de aclarar un poco ms el panorama respecto a la responsabilidad civil, debemos
referirnos en primer trmino a las funciones de la responsabilidad civil, que segn la doctrina
mayoritaria son: a) Reaccionar contra el acto ilcito daino, a fin de resarcir a los sujetos a los
cuales el dao ha sido causado; b) retornar al statu quo ante en el cual la vctima se
encontraba antes de sufrir el perjuicio; c) Reafirmar el poder sancionatorio del Estado; d)
Disuadir a cualquiera que intente, voluntaria o culposamente, cometer actos perjudiciales para
terceros; y modernamente se han incluido e) La distribucin de las prdidas y f) La asignacin
de costos, desde una perspectiva de anlisis econmico del Derecho.
88. Asimismo, debemos indicar que la responsabilidad civil posee elementos constitutivos,
comunes tanto a la responsabilidad civil contractual como a la extracontractual, a saber: a) la
i43u%ailidad, es decir, la aptitud del sujeto de derecho de ser responsable por los daos que
ocasiona, b) la ili#i%ud o an%i?u!i#idad, es decir, la constatacin de que el dao causado no
est permitido por el ordenamiento jurdico; c) el Da#%o! de a%!iu#in, o sea, el supuesto
justificante de la atribucin de responsabilidad al sujeto, es decir, es el fundamento del deber de
indemnizar; d) el neGo #ausal, concebido como la vinculacin entre el evento lesivo y el dao
producido; y e) el daKo, que comprende las consecuencias negativas derivadas de la lesin de
un bien jurdico tutelado.
89. Ahora bien, en funcin del Factor de Atribucin, cabe sealar que existen factores de
atribucin su?e%ivos (culpa y dolo) y o?e%ivos (realizar actividades o ser titular de
determinadas situaciones jurdicas que la ley considera objetivamente o prescindiendo del
criterio de la culpa), a lo que algunos aaden al abuso de derecho y la equidad, pero no hay
uniformidad sobre ello.
90. En el caso de la responsabilidad civil derivada de la comisin de un delito, ubicada dentro
de la responsabilidad civil extracontractual, cabe sealar que nos encontramos frente a la
denominada Responsabilidad Objetiva, es decir aquella que se basa en factores de atribucin
objetivos, considerados como tales por el ordenamiento jurdico. Debiendo indicar que en la
seccin sexta del Cdigo Civil en el artculo 4il nove#ien%os o#$en%a y uno, se prev la
inclusin de un Tercero como Civilmente Responsable en un proceso penal, cuando se
establece que 'aquel que tenga a otro bajo sus rdenes, responde por el dao causado por
este ltimo, s ese dao se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio
respectivo' siendo el criterio de imputacin, la relacin que existe entre el responsable y el
sujeto que ha causado el dao, pues desde esta ptica el principal estara en la obligacin de
resarcir, por cuanto si se beneficia econmicamente con la actividad realizada por el 'tercero',
debe asumir los costos que origine los daos del mismo (criterio del riesgo-beneficio).
91. Esta responsabilidad no se funda en una responsabilidad puramente vicarial, en la que s el
subordinado no es responsable (subjetivo) entonces no habr responsabilidad (objetiva) del
principal, pues existen casos en los que aun cuando la responsabilidad del subordinado, no se
acredita, igualmente responde el principal, ello por que su fundamento radica en la actividad
misma de la empresa o del principal y no por una garanta frente a los actos de los
subordinados. La responsabilidad del principal no es vicaria ni indirecta, es directa por su
propia actividad.
92. Para que se configure esta responsabilidad deben darse los siguientes requisitos: a)
una !ela#in de suo!dina#in, debiendo indicarse que lo que cuenta no es tanto la
calificacin formal que las partes dan a la relacin, sino la valoracin de la existencia efectiva
de una relacin sobre la cual una persona acta a pedido, por cuenta o en inters de otro,
quien por ser titular de la actividad, a cuya instancia se ha verificado el hecho ilcito, es el sujeto
que est en situacin de controlar las condiciones del riesgo inherente a esa actividad; b) Eue
el suo!dinado o#asione daKos, siendo uno de los supuestos de la responsabilidad civil
(objetiva) del principal que el dependiente incurra en responsabilidad subjetiva (a ttulo de dolo
o culpa), no descartndose, como se dijo antes que hayan casos de responsabilidad objetiva
por parte del dependiente, y c) Eue eGis%a una !ela#in de #ausalidad o de ocasionalidad
necesaria entre el ejercicio de las funciones y el dao. Debiendo recalcar una vez ms que en
este caso la responsabilidad del tercero civilmente responsable o principal no es a ttulo
subjetivo sino objetivo, vale decir que si se verifica la concurrencia de los elementos que la ley
seala, entonces aparece la responsabilidad civil.
93. Ahora bien, es pertinente referirnos a los argumentos de descargo enarbolados por la
defensa del tercero civilmente responsable, quien sostiene que el 'contrato de locacin de
servicios' tantas veces aludido no es vlido desde el punto de vista legal ni estatutario, con lo
cual este colegiado est de acuerdo, pero reitera que ello no se ventila en esta causa, pues
aqu la imputacin en su contra es que un de3endien%e suyo #aus un 3e!?ui#io al
ag!aviado *el Es%ado1 en e?e!#i#io de di#$a !ela#in de de3enden#ia5
93.1. Es pertinente acotar al respecto que a criterio de este Colegiado, no es atendible el
argumento de que si alguien que tena en la realidad una relacin de dependencia funcional
con la empresa, causa un dao, esta no es responsable porque no se cumpli una formalidad
exigida por ley en los actos que realiz o en los acuerdos que concert, porque ello configurara
un abuso de derecho, ms an si reconocemos que el Derecho Penal acta como una forma
extrema de control social cuando otras formas de control han fracasado.
94. Otro asunto al que nos queremos referir es al su3ues%o no ing!eso de di#$os #audales
es%a%ales !e#iidos 3o! Jos< En!iEue C!ousilla% L3eS To!!es y 3o! Jos< N!an#is#o
C!ousilla% Ca!!eKo a la #on%ailidad de la e43!esa& lo Eue !esul%a siendo en la !ealidad
una eGigen#ia 3o#o !aSonale& 3o! de#i! lo 4enos& 3ues si ien 3!oale4en%e sea
i43osile en#on%!a! un !egis%!o en el Li!o Mayo! de la e43!esa Eue seKale el o!igen de
dine!o 3!ovenien%e del Es%ado en%!egado 3a!a 3one! a dis3osi#in del goie!no la l=nea
edi%o!ial del #anal, esto segn lo asever el propio Jos Enrique Crousillat Lpez Torres, al ser
preguntado respecto a s parte del dinero entregado por Vladimiro Montesinos Torres ingres
a las cuentas de Compaa Peruana de Radiodifusin S.A. CanalCuatro? ndic: R%engo
en%endido Eue s=& no 4e #ons%a 3e!o %engo en%endido Eue s=Q, precisando posteriormente
que esto se lo mencion su hijo Jos Francisco Crousillat Carreo.
94.1. Pero ello no es lo nico que nos permite razonar as, sino que el propio 'peritaje de parte'
presentado por el Tercero Civilmente Responsable, seala que la situacin econmica de la
empresa era bastante mala, textualmente seala:
94.2. '3.9. Situacin Financiera. Ubicndonos en el periodo objeto de nuestro trabajo pericial,
vemos que la compaa, como todas las empresas en el mbito nacional, desarrolla sus
actividades en un entorno recesivo, habiendo experimentado prdidas significativas durante los
aos 1998 y 1999, llegando al ao 2000 con un patrimonio negativo de S/. 65'514,000.00
configurndose de esta manera la obligatoriedad de la reduccin del capital social por prdidas,
que ordena el artculo N 220 de la Nueva Ley General de Sociedades, que dispone que la
reduccin del capital, tiene carcter obligatorio, cuando las prdidas hayan disminuido el capital
social en ms del 50% y hubiese transcurrido un ejercicio sin haber sido superado, salvo que
se cuente con reservas legales o de libre disposicin, se realicen nuevos aportes o los
accionistas asuman la prdida, en la cuanta que compense el desmedro.
94.3. La Compaa igualmente muestra un alto endeudamiento (un pasivo total de S/. 355.3
millones) y consecuentemente un elevado costo financiero; con capital de trabajo deficitario,
problema que se present notoriamente en 1998, llegando a su punto crtico en 1999; no
obstante, la compaa mantena saldos importantes por cobrar a una empresa afiliada. gual
situacin se observa en sus indicadores de solvencia patrimonial, configurndose de esta
manera su insolvencia y su incapacidad para asumir nuevas obligaciones y poder cumplir con
ellas.
94.4. La rentabilidad obtenida en el ejercicio de 1997, se vio afectada a partir de 1998, dado
que la rentabilidad desde el punto de vista del patrimonio cay mostrando cifras negativas
idntico comportamiento se observa en la rentabilidad de las ventas, mostrando cifras
negativas a partir de 1998, alcanzando su punto crtico en el ao 2000. Paralelamente los
costos directos de la empresa se incrementaron en casi 60% entre el ao 1997 y el ao 2000;
mientras que los gastos operativos, tuvieron un incremento pero menos significativo, ms
estable'.
94.5. Finalmente, en sus conclusiones se seala que 'Tercera: (...) se ha determinado, que los
aumentos de capital social habidos en el periodo analizado, corresponden a aumentos
efectuados por los socios tradicionales de la sociedad y se encuentran plenamente
identificados y legalmente perfeccionados'.
94.6. De todo ello se puede inferir que la empresa Compaa Peruana de Radiodifusin
Sociedad Annima-Canal cuatro, presentaba grandes deudas y poco dinero para afrontarlas, lo
que abona hace razonable y hasta entendible que su accionista mayoritario haya visto con muy
buenos ojos el ofrecimiento realizado por Vladimiro Montesinos Torres para entregarle dinero
de procedencia estatal, a cambio de que se alinee con el gobierno, con lo cual podra mejorar
su situacin financiera al interior de la empresa, habiendo expresado en un momento del
interrogatorio el acusado Jos Enrique Crousillat Lpez Torres, ante una pregunta de la
defensa del Tercero Civilmente Responsable: 'Como Presidente del Directorio entre el ao
noventiocho y dos mil, cul era la situacin financiera de la compaa Peruana de
Radiodifusin, era buena o se iba deteriorando? DJO: Pue se ia de%e!io!ando a 3a!%i! de la
!e#esin Eue $uo en el 3a=sQ, lo que se condice con el contenido de la pericia de parte
ofrecida por la empresa Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima-Canal Cuatro.
94.7. Esta misma situacin nos permite sostener que dado que la empresa no obtena rentas,
sino que sus ganancias se iban en pagar deudas societarias, los accionistas no obtenan
ganancias, por lo cual el ofrecimiento de dinero por parte de Vladimiro Montesinos Torres era
doblemente beneficioso, pues tambin les serva para tener ingresos extras para aplicarlos a
sus gastos o adquisiciones particulares, lo que explica que a pesar de no tener ganancias
provenientes de su principal negocio hayan adquirido inmuebles valiossimos, los que han sido
incautados en la presente causa, pues precisamente esta situacin determina que el dinero con
que han sido adquiridos provena de fondos pblicos.
94.8. So!e el ing!eso del dine!o !e#iido 3o! Jos< En!iEue C!ousilla% L3eS To!!es y 3o!
Jos< N!an#is#o C!ousilla% Ca!!eKo a la #on%ailidad de la e43!esa Co43aK=a Pe!uana de
RadiodiDusin So#iedad Anni4a>Canal Cua%!o& es del #aso indi#a! Eue ello no se $a
3odido de%e!4ina! de 4ane!a di!e#%a& es de#i!& no se $a en#on%!ado algJn !egis%!o Eue
indiEue de 4ane!a #la!a y #ie!%a Eue ello se $aya 3!odu#ido& 3ues dado el #a!H#%e! il=#i%o
de %ales Dondos 3o! su o!igen es al%a4en%e i43!oale Eue ello se ing!ese de 4ane!a %an
#Hndida a la #on%ailidad de la e43!esa& 3o! lo Eue es al%a4en%e 3!oale Eue se $aya
3!odu#ido v=a au4en%o de #a3i%al& #o4o el !ealiSado en la ?un%a de a##ionis%as de la
e43!esa Co43aK=a Pe!uana de RadiodiDusin So#iedad Anni4a>Canal Cua%!o& el dos de
novie4!e de 4il nove#ien%os noven%inueve& donde se a3!o la #a3i%aliSa#in de
oliga#iones Eue %en=a la e43!esa !es3e#%o a Jos< En!iEue C!ousilla% L3eS To!!es 3o!
un 4on%o as#enden%e a nove#ien%os noven%ids 4il dla!es a4e!i#anos5
94.9. De otro lado, Eue el dine!o $aya& o no& ing!esado al #anal es !elevan%e !ela%iva4en%e,
pues la discusin principal se centra en determinar si los dependientes Jos Enrique Crousillat
Lpez Torres y Jos Francisco Crousillat Carreo, quienes actuaban en representacin de la
empresa Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima-Canal Cuatro, al realizar el
acuerdo ilcito con Vladimiro Montesinos Torres causaron un dao, por lo que verificado ello, la
imputacin de responsabilidad civil se produce en funcin a un factor de atribucin objetivo.
95. Cabe agregar que los argumentos del Tercero Civilmente Responsable, en el sentido de
que Jos Francisco Crousillat Carreo, ha causado daos a dicha empresa, que la han
conducido a una situacin econmica desastrosa, en nada enervan la responsabilidad civil,
pues tales asuntos deben ventilarse en otra va.
96. Ahora bien, corresponde ingresar a considerar el caso de la Compaa Peruana de
Radiodifusin Sociedad Annima, respecto a la imputacin de responsabilidad en cuanto a la
conducta delictiva realizada por Jos Francisco Crousillat Carreo y Jos Enrique Crousillat
Lpez Torres, a fin de verificar si concurren los tres elementos y as arribar a una conclusin
sobre esta materia.
97. En cuanto al primer elemento, es decir, la !ela#in de suo!dina#in, es manifiestamente
claro que Jos< En!iEue C!ousilla% L3eS To!!es du!an%e el desa!!ollo del deli%o i43u%ado&
es%o es 3e#ulado 3o! a3!o3ia#in& $a a#%uado en Dun#in a una !ela#in de
suo!dina#in en%!e <l y la Co43aK=a Pe!uana de RadiodiDusin So#iedad Anni4a&
dado Eue e!a su a##ionis%a 3!in#i3al& dueKo del noven%inueve 3o! #ien%o del
a##iona!iado& ade4Hs de e?e!#e! el #a!go de "i!e#%o! Bene!al de di#$o 4edio de
#o4uni#a#in& !esul%ando 3o! de4Hs innegale Eue #uando nego#i in%e!3si%a 3e!sona&
#on Vladi4i!o Mon%esinos To!!es& es de#i!& 4edian%e el #on#u!so de su #oin#ul3ado e
$i?o Jos< N!an#is#o C!ousilla% Ca!!eKo& %a4i<n a##ionis%a y di!e#%o! de di#$a #asa
%elevisiva& los %<!4inos del a#ue!do il=#i%o 3a#%ado en el aKo 4il nove#ien%os
noven%io#$o& lo $iSo no #o4o un #iudadano #ualEuie!a o #o4o una 3e!sona na%u!al& sino
en su #alidad de dueKo de di#$o 4edio de #o4uni#a#in& siendo ello el 4o%ivo 3o! el
#ual se 3!odu?o el a#e!#a4ien%o en%!e a4as 3a!%es& y en %odo 4o4en%o Due es%a #alidad
la Eue de%e!4in no solo la #onse#u#in del #on#ie!%o de volun%ades& sino %a4i<n su
e?e#u#in5
98. Es ms, cabe afirmar que todos los elementos probatorios apuntan a verificar que cuando
Vladimiro Montesinos Torres busca relacionarse con Jos Enrique Crousillat Lpez Torres y con
Jos Francisco Crousillat Carreo, es en el entendido, materialmente cierto, de que cualquiera
de ellos proceda en nombre y representacin del Canal Cuatro (Compaa Peruana de
Radiodifusin Sociedad Annima), dado que lo pretendido por Montesinos Torres era lograr
asegurar por esta va el control de la lnea editorial de dicho medio de comunicacin para sus
propios fines de grupo, lo que resulta mucho ms claro si consideramos que tales compromisos
se ejecutaron en la realidad, conforme es de conocimiento pblico, lo que prueba
que el 3!o#ede! de di#$os a#usados se desenvolvi en in%e!<s y !e3!esen%a#in de la
e43!esa Co43aK=a Pe!uana de RadiodiDusin So#iedad Anni4a>Canal Cua%!o5
99. En cuanto al segundo elemento, es decir que el suo!dinado #ause daKos, se tiene que
tambin tal elemento concurre, pues Jos Francisco Crousillat Carreo y Jos Enrique
Crousillat Lpez Torres, con su complicidad en el delito contra la Administracin Pblica-
Peculado por Apropiacin, cometidos por Vladimiro Montesinos Torres y con la autora por parte
de Jos Francisco Crousillat Carreo en el delito de Asociacin lcita para Delinquir, se $an
#ausado se!ios y g!aves daKos al Es%ado, pues fueron tales personas, que actuaban en
nombre y representacin real de la empresa Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad
Annima-Canal Cuatro, para las que Montesinos Torres se apropi de caudales pblicos,
habindole pagado astronmicas sumas de dinero estatal en virtud a un contrato ilcito, a
efectos de tener el control de la lnea editorial del canal cuatro, causando con ello un grave
perjuicio al Estado, lo que ha sido tambin aceptado tcitamente por el propio Crousillat
Carreo, al acogerse a la Terminacin Anticipada de los Debates Orales por conformidad con la
acusacin fiscal.
100. Finalmente, el elemento de la !ela#in de #ausalidad, se encuentra suficientemente
acreditada, con todo lo antes expuesto, pues el dinero que el Estado perdi, fue a parar a
manos de Jos Enrique Crousillat Lpez Torres y de Jos Francisco Crousillat Carreo,
reiteramos, no por ser ciudadanos cualquiera, sino en tanto representantes reales de la
Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima-Canal Cuatro, quedando as
establecida la concurrencia de todos los elementos de esta responsabilidad.
101. De todo ello concluimos que a la empresa Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad
Annima-Canal Cuatro le alcanza responsabilidad en calidad de Tercero Civilmente
Responsable respecto a los acusados Jos Francisco Crousillat Carreo y Jos Enrique
Crousillat Lpez Torres, siendo solidariamente responsable con ellos (el resaltado es nuestro).
Esta decisin, que cuenta con el voto discordante del Vocal Ricardo Brousset Salas, me genera
sentimientos encontrados: por un lado se sigue ad pedem literae mi posicin al individualizar
los elementos constitutivos de la responsabilidad civil, las funciones de la responsabilidad civil,
los criterios que diferencian la responsabilidad subjetiva y objetiva, las caractersticas de la
responsabilidad extracontractual del principal35; por otro, sic et simpliciter, se omite
groseramente la fuente donde se obtuvo la informacin. En verdad, la realidad supera la
imaginacin del acadmico: este es un evidente supuesto de plagio de un texto, cometido ni
ms ni menos por vocales, en la redaccin de una sentencia36.
RENLECI8N NINAL
Se ha constatado cmo el plagio es una suerte de cncer generalizado en nuestra sociedad: lo
hace tanto el vocal de la Corte Superior como el reconocido escritor. De esta enfermedad no
escapan las investigaciones jurdicas, sea en publicaciones que circulan en nuestro medio,
como en la simple monografa o trabajo que hace el alumno universitario. En este ltimo caso,
se debe tener en cuenta que no se trata solo de un supuesto que simultneamente genera
responsabilidad civil, penal o administrativa: es principalmente, una falta moral y tica.
Es justamente al componente tico, al que quiero hacer hincapi: se debe tener en cuenta que
esta responsabilidad no solo es del alumno o del tesista, es %a4i<n una !es3onsailidad del
aseso!. Las autoridades universitarias deberan ser ms firmes en lo que a control de las
investigaciones se refiere y sancionar no solo a los alumnos que cometen esta falta, sino
tambin a aquellos docentes que se comprometen a asesorar y revisar estos trabajos. Esta es
una tarea que tiene que ser asumida con seriedad y si se incumple, o cumple defectuosamente,
merece la sancin correspondiente.
___________________________
* Profesor de Derecho Civil en las Facultades de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Pontificia Universidad Catlica del Per y de la Universidad de Lima. Presidente
del Tribunal de Controversias del Organismo Supervisor de la nversin en nfraestructura de
Transporte de Uso Pblico (Ositran).
1 BAYLOS CORROZA, Hermenegildo. B Tratado de Derecho ndustrial. Civitas, Madrid, 1978,
p. 43.
2 bdem, p. 393.
3 bdem, p. 460.
4 bdem, p. 459.
5 PZARRO DVLA, Edmundo. Los Bienes y Derechos ntelectuales. Derechos ntelectuales
sobre obras literarias y artsticas. Tomo , Editorial Arica S.A., Lima, 1974, p. 27 y ss.
6 BAYLOS CORROZA, Hermenegildo. Ob. cit., p. 399.
7 bdem, pp. 409-413.
8 PZARRO DVLA, Edmundo. Ob. cit., p. 28.
9 BAYLOS CORROZA, Hermenegildo. Ob. cit., p. 470.
10 VON GERKE, Otto citado por BAYLOS CORROZA, Hermenegildo. Ob. cit., p. 461.
11 BAYLOS CORROZA, Hermenegildo. Ob. cit., p. 468.
12 PZARRO DVLA, Edmundo. Ob. cit., p. 34.
13 bdem, p. 38.
14 ANTEQUERA PARLL, Ricardo y FERREYROS CASTAEDA, Marysol. El nuevo derecho
de autor en el Per. Per Reporting, Lima, 1996, pp. 110-111.
15 El cual establece que "por el derecho de divulgacin, corresponde al autor la facultad de
decidir si su obra ha de ser divulgada y en qu forma. En el caso de mantenerse indita, el
autor podr disponer, por testamento o por otra manifestacin escrita de su voluntad, que la
obra no sea publicada mientras est en el dominio privado, sin perjuicio de lo establecido en el
Cdigo Civil en lo referente a la divulgacin de la correspondencia epistolar y las memorias.
El derecho de autor a disponer que su obra se mantenga en forma annima o seudnima, no
podr extenderse cuando esta haya cado en dominio pblico.
16 Segn el cual "el autor tiene el derecho de ser reconocido como tal, determinando que la
obra lleve las indicaciones correspondientes y de resolver si la divulgacin ha de hacerse con
su nombre, bajo seudnimo o signo, o en forma annima.
17 Por el cual "el autor tiene, incluso frente al adquirente del objeto material que contiene la
obra, la facultad de oponerse a toda deformacin, modificacin, mutilacin o alteracin de la
misma.
18 En el que "el autor antes o despus de su divulgacin tiene la facultad de modificar su obra
respetando los derechos adquiridos por terceros, a quienes deber previamente indemnizar por
los daos y perjuicios que les pudiere ocasionar.
19 A travs del cual "el autor tiene el derecho de suspender cualquier forma de utilizacin de la
obra, indemnizando previamente a terceros los daos y perjuicios que pudiere ocasionar.
Si el autor decide reemprender la explotacin de la obra, deber ofrecer preferentemente los
correspondientes derechos al anterior titular, en condiciones razonablemente similares a las
originales.
El derecho establecido se extingue a la muerte del autor. Una vez cada la obra en el dominio
pblico, podr ser libremente publicada o divulgada, pero se deber dejar constancia en este
caso que se trata de una obra que el autor haba rectificado o repudiado.
20 Por este derecho "el autor tiene la facultad de acceder al ejemplar nico o raro de la obra
cuando se halle en poder de otro a fin de ejercitar sus dems derechos morales o los
patrimoniales reconocidos en la presente ley.
Este derecho no permitir exigir el desplazamiento de las obras y el acceso a la misma se
llevar a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos incomodidades al poseedor.
21 Este artculo, en su segunda parte, establece que "a la muerte del autor, los derechos
morales sern ejercidos por sus herederos, mientras la obra est en dominio privado, salvo
disposicin legal en contrario.
22 VON GERKE, Otto, citado por Edmundo PZARRO DVLA, Ob. cit., p. 59.
23 dem.
24 ANTEQUERA PARLL, Ricardo. "El Derecho de Autor y el Derecho a la Cultura. En:
Congreso nternacional sobre la Proteccin de los Derechos ntelectuales (Del Autor, el Artista y
el Productor). Edicin patrocinada por la Confederacin nternacional de Sociedades de
Autores y Compositores (Cisac), la Biblioteca Nacional del Per y el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnologa (Concytec), Lima, 1988, p. 30.
25 BASTOS MERA, Silvio. O Direito vivo. Editora de Universidad Federal de Gois, Goinia,
1984, p. 96.
26 PZARRO DVLA, Edmundo. Ob. cit., p. 61.
27 SANTORO, Emanuele. "Onore e reputazione nell' art. 20 della legge sul diritto d'autore. En:
La informazione e i diritti della persona. A cura de Guido ALPA, Mario BESSONE, Luca
BONESCH y Giandomenico CAAZZA, Centro di iniziativa giuridica Piero Calamandrei,
Jovene, Napoli, 1983, p. 75.
28 bdem, p. 80.
29 GOLDSTEN, Paul. "Copyright and author's right in the twenty-first century. En: Wipo
Worldwide Symposium on the Future of Copyright and Neighboring Rigths. 1994, p. 262.
30 Cabe aadir que habindose presentado una nueva prueba instrumental y alegndose que
el registro solicitado comprenda adems otros elementos creativos, tales como diseo de
cartula, dibujos, mensajes, etc., se decidi, mediante las Resoluciones Jefaturales Ns 209-
94-DA-NDECOP, 210-94-DA-NDECOP y 211-94-DA-NDECOP, del 17/10/1994, registrar las
guas bajo comentario en el Registro Nacional de Derechos de Autor, precisando que "la
proteccin que otorga la legislacin de derecho de autor no abarca la ordenacin alfabtica de
usuarios que contiene el ejemplar objeto del registro indicado.
31 FERNNDEZ DELPECH, Horacio. Proteccin Jurdica del Software. 1 edicin, Editorial
Abeledo-Perrot; Buenos Aires; pp. 47-48.
32 segn lo seala el artculo 37 del Decreto Legislativo N 807 el cual seala: "la sancin de
multa aplicable ser rebajada en un veinticinco por ciento (25%) cuando el infractor cancele el
monto de la misma con anterioridad a la culminacin del trmino para impugnar la resolucin
que puso fin a la instancia, en cuanto no interponga recurso impugnativo alguno contra dicha
resolucin.
33 Ver Resoluciones Ns 1460-2009/TP-NDECOP y 2720-2008/TP-NDECOP.
34 BARDALES MENDOZA, Enrique y ZAMBRANO ZEGARRA, Jorge. "Alfredo Bryce
Echenique: acorralado por el derecho de autor? Reflexiones sobre el plagio en el Per. En:
Revista Jurdica del Per. Normas Legales, N 125, Lima, julio 2011, p. 427.
35 Me estoy refiriendo a mi Derecho de la Responsabilidad Civil. 3 edicin, Gaceta Jurdica,
Lima, 2005, que circulaba en ese entonces.
36 Ello ya haba sido advertido por una atenta doctrina que observa que "la honestidad
intelectual es exigible para todos y esta exigencia es mayor en los jueces. Si los jueces no
actan honestamente, copiando sin citar la fuente, estn transmitiendo una peligrosa forma de
elaborar argumentos. Decimos 'peligrosa' porque cada argumento se desarrolla en un contexto
concreto y con sus propios fundamentos (MORALES HERVAS, Rmulo. "Persona jurdica
como tercero civilmente responsable. Una infeliz o feliz vinculacin entre el Derecho Civil y el
Derecho Penal. En: Dilogo con la Jurisprudencia. N 96, Ao 12, Gaceta Jurdica, Lima,
setiembre 2006, p. 69).
Gaceta Jurdica- Servicio Integral de Informacin Jurdica
Contctenos en: informatica@gacetajuridica.com.pe