Está en la página 1de 12

TALLER DE PROCESAL PENAL

Jaime Eduardo Medina Arce


Mara Del Pilar Lozano Taborda
Martha Cecilia Londoo Ramrez
Ingrid Liseth Cardona Sarria
Diego Fernando Segura Ochoa
Yesy Fernell Potes Munar














UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
PERIODO ACADEMICO 2013 CALENDARIO A
JORNADA NOCTURNA
CURSO 3C




















TALLER DE PROCESAL PENAL





Jaime Eduardo Medina Arce
Mara Del Pilar Lozano Taborda
Martha Cecilia Londoo Ramrez
Ingrid Liseth Cardona Sarria
Diego Fernando Segura Ochoa
Yesy Fernell Potes Munar





TRABAJO PRESENTADO AL DOCENTE: JOSE MARIA GARCIA
EN EL REA DE: Derecho Procesal Penal






UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
PERIODO ACADEMICO 2014 CALENDARIO A
JORNADA NOCTURNA
CURSO 3C
1.- A QUE SE DENOMINA PRUEBA ANTICIPADA?
Cuando hay peligro de perder evidencias antes del juicio o es Imposible aducir una
prueba en el juicio oral, se admite la posibilidad de practicarla en forma anticipada
ante el Juez de Control de Garantas. Por ejemplo, cuando un testigo tiene una
enfermedad terminal y se considera que no va a sobrevivir para el momento del
juicio oral, entonces la prueba es practicada de manera anticipada y salindose del
proceso pero con la participacin de las partes, garantizando la contradiccin y
ante un juez imparcial, que es el de garantas.


2.- QU SUCEDE SI EN EL JUICIO ORAL, HAN DESAPARECIDO O NO SE HAN
CUMPLIDO LOS MOTIVOS QUE GENERARON LA PRUEBA ANTICIPADA.
En este evento segn lo estipulado en el pargrafo 3 del artculo 284 del cdigo de
procedimiento penal, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en el
desarrollo del juicio oral.


3.- LA PRUEBA ANTICIPADA CONSTITUYE UNA EXCEPCIN A QU? REVISAR
SENTENCIA 591/05.
De acuerdo a la sentencia nmero 591 de 2005,Teniendo en cuenta que desde la
perspectiva del derecho comparado, incluyendo los sistemas acusatorios ms puros,
se reconoce la posibilidad de practicar de manera excepcional alguna prueba
anticipada a la realizacin del juicio oral, se consagra el instituto de la prueba
anticipada como una excepcin al principio de inmediacin.


4.- PUEDE LA VICTIMA SOLICITAR LA PRCTICA DE PRUEBA ANTICIPADA?
REVISAR SENTENCIAS APORTADAS EN CLASE.
De acuerdo a la Sentencia C 209 de marzo 21 de 2007 La norma excluye a la
vctima de los actores procesales que pueden solicitar la prctica de pruebas
anticipadas para lograr el esclarecimiento de los hechos, de las circunstancias de su
ocurrencia, la determinacin de los responsables, de la magnitud de los daos
sufridos y el esclarecimiento de la verdad

Pero se agrega en la misma sentencia que no se observa una razn objetiva que
justifique la exclusin de la vctima de esta facultad, como quiera que su
participacin en esta etapa previa al juicio no conlleva una modificacin de los
rasgos estructurales del sistema penal introducido por el Acto Legislativo 03 de 2002
y la Ley 906 de 2004, no altera la igualdad de armas, ni modifica la calidad de la
vctima como interviniente especialmente protegido

Y seala adems que omitirle a la vctima la solicitud de prueba anticipada es
colocarla en desigualdad injustificada entre los distintos actores del proceso penal
en las etapas previas al juicio

Para finalizar manifiesta La Corte su extraeza ante el legislador por el
incumplimiento de ste para configurar una verdadera intervencin de la vctima
en el proceso penal y concluye que el numeral 2 del artculo 284 de la Ley 906
de 2004 es inconstitucional, en el entendido de que la vctima tambin puede
solicitar la prctica de pruebas anticipadas ante el juez de control de
garantas.


5.- QUE ES LA PRECLUSIN? (PAG.607) SE PUEDE SOLICITAR EN CUALQUIER
MOMENTO O SOLO DESPUS DE IMPUTACIN? REVISAR SENTENCIA 591/05
La preclusin de la investigacin es una institucin de amplia tradicin en los sistemas
procesales, que permite la terminacin del proceso penal sin el agotamiento de todas
las etapas procesales, ante la ausencia de mrito para sostener una acusacin. Implica
la adopcin de una decisin definitiva, por parte del juez de conocimiento, cuyo efecto
es el de cesar la persecucin penal contra el imputado respecto de los hechos objeto de
investigacin, y por ende, se encuentra investida de la fuerza vinculante de la cosa
juzgada. (Sentencia C-806/08)
Las casuales de extincin de la accin penal pueden suceder antes o despus de la
formulacin de la imputacin; antes de la vinculacin lo hace el fiscal, en la otra
hiptesis se convierte en una casual de preclusin lo cual desplaza al fiscal y coloca
en cabeza del juez de conocimiento su decreto. (SENTENCIA 591/05).



6.- QU EFECTO TIENE LA DECISIN DE PRECLUSIN?
Segn el Artculo 334 del CPP en firme la sentencia que decreta la preclusin, cesar
con efectos de cosa juzgada la persecucin penal en contra del imputado por esos
hechos. Igualmente, se revocarn todas las medidas cautelares que se le hayan
impuesto.


7.- PUEDEN LAS VICTIMAS ALLEGAR O SOLICITAR EMP O EVIDENCIAS PARA
OPONERSE A LA PRECLUSIN? REVISAR SENTENCIAS APORTADAS EN CLASE.
De conformidad con la jurisprudencia constitucional, en el curso de la audiencia de
solicitud de preclusin, las vctimas pueden hacer uso de la palabra, precisamente
en el evento en que quisieren oponerse a la peticin del fiscal; se encuentran
facultadas para allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia fsica,
encaminada igualmente para oponerse a la peticin del fiscal; y pueden impugnar la
decisin que les sea desfavorable. Por el contrario, la defensa y el Ministerio Pblico
slo se encuentran facultados para intervenir en el evento en que quisieren oponerse
a la peticin del fiscal, pero carecen de facultades en materia probatoria y de
impugnacin.
1



8.- POR QU RAZN EL FISCAL NO PUEDE DECRETAR DIRECTAMENTE LA
PRECLUSIN? REVISAR SENTENCIA 591/05.
Como la preclusin hace trnsito a cosa juzgada y este efecto se produce por ser
una decisin judicial, la fiscala no puede decretarla por no ser juez.
El fiscal es quien da inicio al proceso penal con la formulacin de la imputacin,
momento a partir del cual pierde competencia, quedando en cabeza del juez de
conocimiento, en quien recae la facultad para tomar la decisin de la preclusin.


9.- INICIADA LA AUDIENCIA DE ACUSACIN SE OTORGA EL USO DE LA PALABRA
A LAS PARTES E INTERVINIENTES CON QU FIN?
Para que cada uno manifieste si advierte causales de incompetencia,
impedimentos, recusaciones y nulidades, adicionalmente expresarn las
observaciones que tengan sobre el contenido del escrito de acusacin, con el fin

1
Corte Constitucional Sentencia C-648 de 2010
de que en la misma audiencia, sea aclarado, corregido o adicionado acatando los
requisitos establecidos en el artculo 337 del C.P.P.


10.- QU SUCEDE SI EL FISCAL EN LA ACUSACIN, COMO ESTRATEGIA, NO
DESCUBRE UNA EVIDENCIA Y LUEGO PRETENDE INGRESARLA EN OTRA
AUDIENCIA?
Si lo hace sin autorizacin del Juez, ste deber rechazarla; a menos que demuestre
que era indispensable su ocultamiento para el buen trasegar del juicio, sin
embargo en estos casos el fiscal debe colocar la situacin en conocimiento del juez
de manera previa y si ste considera que existe un perjuicio al derecho de defensa
y a la integridad del juicio, entonces decidir si es admisible o debe excluirse esa
evidencia. (Inciso 4 Art. 344 CPP).


11.- LOS PREACUERDOS CELEBRADOS ENTRE FISCALA Y ACUSADO VINCULAN
AL JUEZ?
No tienen carcter vinculante para el juez pero l revisa que se haya hecho
siguiendo el marco legal, sin presiones al indiciado, que no sea contrario a la ley,
que no genera impunidad y sobretodo que no perjudique a las vctimas.
Una vez el juez haya establecido estos parmetros decide si aprueba o no el
acuerdo y en caso de rechazarlo le informar a las partes el por qu para que
eventualmente realicen uno nuevo.


12.- SI UNA PERSONA HURT A OTRO (HUBO INCREMENTO PATRIMONIAL), QU
REQUISITO ES SINE QUA NON PARA PODER CELEBRAR EL PRE-ACUERDO?
Para que se pueda celebrar preacuerdo con la Fiscala en este caso, el imputado o
procesado debe reintegrar al menos el 50% de lo percibido en el incremento
patrimonial y se asegure el recaudo del remanente. (Art. 349 C.P.P.)



13.- SI EL FISCAL SE COMPROMETI A APORTAR A LA DEFENSA UNA EVIDENCIA
LUEGO DE LA AUDIENCIA DE ACUSACIN PERO NO LO HIZO, CUL ES EL
MOMENTO PARA EXPRESARLO?
Debe hacerlo antes de la fase probatoria que se lleva a cabo durante el juico oral.


14.- QU SON ESTIPULACIONES?
Las estipulaciones probatorias son un asunto exclusivo de las partes que se refiere
a los hechos o circunstancias en los que el fiscal y el defensor estn de acuerdo en
sus teoras del caso.
Las estipulaciones probatorias estn previstas en el artculo 356, numeral 4, de la
Ley 906 de 2004, y consisten en acuerdos celebrados entre la fiscala y la defensa
para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia seal que las estipulaciones son
irretractables, una vez introducidas en el juicio oral, pero no, al ser anunciadas en la
audiencia preparatoria.


15.- EN UN PROCESO POR HOMICIDIO, NADIE TIENE DUDA DE QUE EL MUERTO
ES FULANO DE TAL Y QUE MURI POR UN DISPARO DE ARMA DE FUEGO. SU
TESIS DEFENSIVA ES QUE SU PROHIJADO (CLIENTE INVESTIGADO) ESTABA FUERA
DEL PAS EL DA DE LOS HECHOS. PODRA ESTIPULAR ENTONCES LA IDENTIDAD
DEL MUERTO Y LA CAUSA DE MUERTE?
No porque se trata de un cliente investigado, el cual en una eventual audiencia de
imputacin tendr espacio para controvertir y sealar la imposibilidad fsica de
ejecucin de la conducta punible que le imputan.

En caso que el juez decida continuar con el proceso, en la etapa de juicio oral el
imputado y su abogado s podran estipular la identidad del muerto y la causa de la
muerte porque la defensa se centrara en un factor de imposibilidad fsica en lugar
de hacerse sobre la Teora del Delito.



16.- QU REBAJA SE PUEDE OFRECER SI SE ACEPTA RESPONSABILIDAD EN
AUDIENCIA PREPARATORIA.
ARTCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. En desarrollo de la
audiencia el juez dispondr:
Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. En el primer caso se proceder a
dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer, conforme
lo previsto en el artculo 351. En el segundo caso se continuar con el trmite
ordinario.
2



17.- PUEDE EL MINISTERIO PBLICO PEDIR PRUEBAS EN PREPARATORIA?
Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el
Ministerio Publico tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida
por stas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar
su prctica. (Ttulo III Audiencia Preparatoria Captulo I Art. 357 inciso final
C.P.P.)


18.- PUEDE EL JUEZ DECRETAR UNA PRUEBA QUE CONSIDERE TIL PARA LAS
PARTES Y QUE NADIE HAYA SOLICITADO?( Sentencia C-144/10)
No porque el juez tiene como nica misin garantizar la eficacia de la
investigacin y la preservacin de los derechos y libertades que pueden resultar
afectados con el proceso penal.
Si el juez decretara pruebas acabara participando en beneficio de alguna de las
partes y saldra de su misin constitucional.


19.- QU REBAJA SE PUEDE OFRECER SI SE ACEPTA RESPONSABILIDAD EN
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL.
Tiene derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los
cargos aceptados, de acuerdo al artculo 367 inciso primero.




2
Sentencia C-303/13
20.- QU ES LA TEORA DEL CASO? ES OBLIGATORIA PARA LA DEFENSA?
Es un ngulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba, en trminos tales
que si el juez la mira desde all ver en ella lo que nosotros vemos. Es nuestra
simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurri, la brjula
del litigante, un mapa que se disea desde el momento en que se tiene
conocimiento de los hechos y que tiene tres elementos:
Fctico: es la identificacin de los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar
la responsabilidad o no del procesado.
Jurdico: consiste en la subsuncin de los hechos dentro de un tipo penal.
Probatorio: son los medios probatorios que acreditaran las proposiciones fcticas.
Podemos afirmar entonces que la teora del caso es una herramienta importante
porque permite:
Realizar un anlisis estratgico del caso.
Ordenar y clasificar la informacin del caso.
Adecuar los hechos al tipo penal, lo cual servir para defender la tesis.
Determinar qu es lo que esperamos de la investigacin.
Seleccionar la evidencia relevante.
Detectar debilidades propias.
Identificar las debilidades de la parte contraria.
De acuerdo a la sentencia C-069/09, EN EL QUE ESTIPULA QUE LA TEORIA DEL
CASO NO ES OBLIGATORIO PARA LA DEFENSA.


21.- QU SUCEDE SI EL TESTIGO CITADO NO COMPARECE AL PROCESO?
Artculo 384. Medidas especiales para asegurar la comparecencia de testigos. Si el
testigo debidamente citado se negare a comparecer, el juez expedir a la Polica
Nacional o cualquier otra autoridad, orden para su aprehensin y conduccin a la
sede de la audiencia.



22.- LA RENUENCIA A DECLARAR PODRA GENERARLE LA COMISIN DE UN
DELITO? EXPLIQUE.
Artculo 38, Su renuencia a declarar se castigar con arresto hasta por veinticuatro
horas, al cabo de las cuales, si persiste su negativa, se le procesar por obstruir la
justicia.


23.- QU ES LA ABSOLUCIN PERENTORIA?
El artculo 442 del CPP seala que terminada la prctica de las pruebas, el fiscal o el
defensor podrn solicitar al juez la absolucin perentoria cuando resulten
ostensiblemente atpicos los hechos en que se fundament la acusacin, y el juez
resolver sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes.


24.- EL JURAMENTO EXIGIDO EN EL JUICIO ORAL ES UN JURAMENTO RELIGIOSO?
SC616/97.
No, porque las normas se refieren a un simple rito o solemnidad procesal, a un
mero formalismo ajeno a todo contenido religioso, que es empleado como un
simple arbitrio legislativo para poner al juramentado de presente la obligacin de
observar una buena fe especialsima en la manifestacin de la verdad, y para
derivar una responsabilidad penal en caso de que se llegue a faltar a ella.


25.- LOS TESTIGOS DEBEN ESTAR PRESENTES AL INTERIOR DE LA AUDIENCIA DEL
JUICIO ORAL?
Slo debe estar el testigo que est declarando, los dems aguardan en un lugar
establecido por el juez para evitar que se contaminen con las declaraciones de sus
colegas.


26.- BREVEMENTE DIGA QUE OPINA LA SENTENCIA C-591 DE LOS JUICIOS EN
AUSENCIA.
La Sentencia C-591 de 2005, menciona que adelantar juicios en ausencia, se
presenta como algo excepcional, que requiere suficientes razones para hacerlo, y
en todo caso, respetando las garantas mnimas procesales.
Los juicios en ausencia, menciona la referida sentencia, son aquellos
procedimientos ntegramente vlidos a la luz del ordenamiento constitucional,
pues a pesar de que se tramitan como se infiere de su denominacin, sin la
presencia del sindicado, se encuentran rodeados de los mecanismos necesarios
para garantizar el respeto por los derechos del procesado, los cuales se pretenden
garantizar a travs de la designacin de un defensor de oficio. Cabe precisar que
sta modalidad de procedimiento, se aplica por excepcin, cuando no existe
informacin adecuada sobre el paradero del presunto responsable, o a los
organismos de seguridad del Estado les ha sido imposible su localizacin.
Adems, En materia de juicios en ausencia, el Estado debe cumplir efectivamente
con su deber de demostrar que adelant todas las gestiones necesarias y
pertinentes para localizar al investigado o enjuiciado, as como el seguimiento y
vigilancia del cumplimiento de las garantas constitucionales en el proceso, la cual
estar a cargo del Ministerio Publico.


27.- LAS PRUEBAS ILCITAS DEBEN SER EXCLUIDAS DEL PROCESO PENAL, SIN
EMBARGO, QUE DICE LA SENTENCIA C-591 DE 2005, CUANDO LA PRUEBA HA
SIDO OBTENIDA MEDIANTE TORTURA, DESAPARICIN FORZADA O EJECUCIN
EXTRAJUDICIAL.
Seala esta sentencia que independientemente de si la prueba es trascendental o
necesaria, el solo hecho de que fue practicada bajo tortura, desaparicin forzada o
ejecucin extrajudicial, es decir, mediante la perpetracin de un crimen de lesa
humanidad imputable a agentes del Estado, se transmite a todo el proceso un
vicio insubsanable que genera la nulidad del proceso, por cuanto se han
desconocido los fines del Estado en el curso de un proceso penal, cual es la
realizacin de los derechos y garantas del individuo. Adems, como queda ya
comprometida la imparcialidad del juez que ha conocido del proceso, debe
proceder adems a remitirlo a un juez distinto que desconozca por completo los
resultados de la prueba descarada.