Está en la página 1de 7

.

RAZONAMIENTO HIPOTTICO


Si aparece el signo A puede ser X
Si aparece el signo B puede ser X
Si aparece el signo C puede ser X


Aparece A, B y C, luego podra ser X

Cada uno de estos razonamientos es susceptible de error, son las falacias formales.

ERRORES EN LOS RAZONAMIENTOS HIPOTETICOS
Confundir una Hiptesis con un Hecho
Hiptesis ad hoc
Hiptesis no falsables
Conclusiones a partir de las hiptesis menos probables, navaja de Occam
Falacia del continuom, del calvo, o de la barba. El Testimonio es tal vez una de las ms
frecuentes fuentes de informacin, y a pesar que tiene algn tipo de valor emprico, si
olvidamos evaluarlo correctamente, podremos caer en el error.

Como introduccin vamos a imaginar que somos profesores en un saln de clase de
secundaria, existen treinta alumnos y yo deseo averiguar si realmente estudiaron la
leccin, por ejemplo si leyeron algn clsico de la literatura.

Cmo los evaluamos?

Vamos a poner una serie de formas que podramos hacerlo

1. Podemos escoger un nio al azar, hacerle dos preguntas con respecto al
libro y extrapolar al resto
CONCEPTO.- El estudio de las diferencias individuales en el mbito de la Psicologa del
razonamiento ha sido abordado por algunos investigadores del procesamiento de
informacin, interesados en las bases cognitivas de la ejecucin de tests, que subyacen a
la denominada inteligencia psicomtrica general. Desde esta perspectiva, la variacin en
habilidad cognitiva supone diferencias individuales en la eficacia de procesamiento,
pero exclusivamente a un nivel que los tericos de la ciencia cognitiva denominan
algortmico.

2. Podemos escoger diez nios al azar y hacerles 10 preguntas y extrapolar al
resto de nios
3. Podemos hacerles un examen de seleccin mltiple de 20 preguntas a
todos los nios
4. Podemos hacerles un examen con 20 preguntas abiertas
5. Podemos hacerles escribir un ensayo de 20 pginas sobre el libro
Cualquiera que sea la forma de evaluarlos puede ser vlida, aunque no puedo esperar la
misma precisin de ellas, la primera es bastante sencilla, pero difcilmente podra decir
que me garantiza una evaluacin precisa, por otro lado la quinta es tal vez la manera ms
precisa de determinar si leyeron el libro y lo entendieron, el problemas es que tiene un
costo, ya que calificarla requiere ms tiempo y dificultad, tal vez optaramos por el tercer
mtodo, aunque sabemos que tiene cierto nivel de azar, estaremos dispuestos a asumirlo.

Pasa exactamente igual con la informacin que recibimos, podemos evaluarla de diferente
forma, y es importante que determinemos el grado de precisin, cualquiera puede ser
vlido, pero si la precisin es muy baja, es mejor buscar alguna otra forma de evaluacin.

Una de las fuentes de informacin con menor grado de precisin es El Testimonio, en
Ciencia, especficamente en epidemiologa, se le conoce de forma tcnica como el Reporte
de Caso o Case Report, y su valor para sacar conclusiones es prcticamente nulo, su valor
es ser fuente de formulacin de hiptesis, que requieren una reconfirmacin ms
elaborada, nos da un "Tal Vez".

Cules son los ejemplos de Testimonio o Case Report, frecuentemente usados para sacar
errneamente conclusiones de ellos

Productos de Tele ventas
Productos maravillosos para adelgazar
Religiones, testimonios de milagros y conversiones
Negocios de Multinivel
Negocios de Esquema Ponzi, mejor conocido como Pirmides
Medicamentos alternativos, Homeopata, Acupuntura, etc.
Brujera, Tarot, Sobanderos, Astrologa

El hecho que estos tipos de conocimiento soportan su evidencia casi totalmente en
testimonios propios o ajenos, nos sirve de alarma, ya que adems de las fallas intrnsecas
del testimonio hay mejores formas de evaluar el conocimiento

Empecemos por ver donde falla el Testimonio usando precisamente los ejemplos


Productos de Tele ventas, asumiendo que los testimonios sean verdicos (algo que en lo
personal dudo) no podra esperar que me presenten casos seleccionados aleatoriamente,
se muestran casos exitosos, ignorando obviamente los fallidos, que pueden ser la mayora.
Productos para Adelgazar, con sus famosas fotos de "Antes" y "Despus" prcticamente
todos recomiendan o se acompaan de recomendaciones de dieta y ejercicio, de lo
contrario no funcionan, la clave es que si realmente funcionan se deberan comparar los
resultados de dieta y ejercicio con y sin producto ojal doble ciego (Falsabilidad)

En los testimonios de las Religiones y milagros existe el fuerte deseo de creer, lo cual pone
en riesgo la objetividad, si alguien me dice que tuvo un cncer y despus de rezar se cur,
sera maravilloso, pero..., realmente es efectivo?, hay gente que reza y no se cura?, hay
gente que se cura sin haber rezado? nuevamente solo presento los datos positivos y
psicolgicamente rechazo o niego los negativos (sesgo de confirmacin )

Negocios Multinivel, nuevamente siempre nos presentan los casos exitosos donde se
volvieron millonarios, el mensaje es "invierte y te volvers millonarios", la pregunta
siempre olvidada es qu porcentaje de los que invierten se vuelven millonarios?

Las pirmides se soportan prcticamente en testimonios para atraer incautos, se asume
que si todos los que conozco ganan, yo ganare, matemticamente se ha documentado
que la posibilidad de ganancia es del 10%, o sea 90% de probabilidades de perder, no
importan los testimonios, si conocemos este dato estadstico tal vez no hipotecaramos
nuestra casa para invertir en una pirmide?

Los medicamentos alternativos, Homeopata, Acupuntura etc. se soportan solo en
testimonios, olvidamos que las personas pueden mejorar por sugestin, o por el curso
normal de la enfermedad, el testimonio me puede hablar que hay algo, pero para estar
seguro necesito estudios clnicos doble ciego donde se comparen con placebo, que es
precisamente donde nuevamente la astrologa y resto de supersticiones, adems de
persistir en el sesgo de confirmacin, se presenta el efecto Forer, que consiste en adaptar
inconscientemente ideas vagas, para asociarla fuertemente a mi personalidad





















SELECCION DE EVENTO O SESGO DE CONFIRMACION


Siempre que lavo el coche, llueve
Esta camisa me trae mala suerte
De nuevo se cumple la ley de Murphy
Como mdico doy fe, de lo efectivo que es este remedio naturista
Tuve un sueo premonitorio, la muerte de mi to fulanito

Tal vez este es uno de los errores de razonamiento mas frecuentes que cometemos, si
somos concientes de su existencia y en que consiste, ser mucho mas fcil evitarlo.

El principio es sencillo: en el momento en que yo prejuzgo y relaciono dos eventos, mi
cerebro de forma inconciente solo registra o recuerda los elementos positivos
ignorando los negativos.


Un evento es un hecho que sucede en el espacio y el tiempo, cuando dos eventos
coinciden en el tiempo, pueden o no estar relacionados, ya sea por azar, o algn tipo de
causa / efecto, el pensamiento crtico es la mejor manera de saber si existe algn tipo de
relacin diferente del azar, Como lo hacemos?, tomando un numero significativo de
eventos, determinamos de forma estadstica si su grado de coincidencia es mas frecuente
de lo esperado.


Nuestro cerebro inconscientemente trata de hacerlo, pero falla en el momento de
seleccionar los eventos que se supone conforman un nmero significativo

Tenemos que ser claros, el hecho de cometer el error de la seleccin de eventos, no
implica que la relacin no exista, implica que realmente no s si existe, y estoy sacando
una conclusin sesgada, por tanto errada a partir de hechos particulares.

Tomemos el primer ejemplo para entenderlo mejor:

- Siempre que lavo el coche, llueve

Cmo he llegado a esta conclusin?

Si despus de lavar el coche, empieza a llover (positivo), y recuerdo que varias veces lo he
llevado a lavar y tambin llovi (positivos), ademas no recuerdo los eventos en que lo he
llevado a lavar y no llovi (negativo), y si en algn momento lo llevo a lavar y no llueve, mi
cerebro no va a registrar el hecho hoy lave el coche y no llovi (negativo), solo
registramos o recordamos los hechos positivo e ignoramos los negativos.
(recordamos cuando los eventos coinciden en el tiempo, pero no cuando no lo hacen).

Cuando llego a la conclusin siempre que lavo el coche, llueve debera saber que la
nica manera fiable de determinar si existe esta relacin entre los dos eventos seria:

Conocer el nmero de das que llueve al ao
Registrar de forma sistemtica el nmero de veces que lavo el coche
Determinar se la relacin de estos eventos se presenta ms de lo esperado por el
azar


Si vivimos en una ciudad donde llueve 100 das al ao, yo debera esperar que cerca de
uno de cada tres veces que lo lleve a lavar, llover, si registro la totalidad de veces que
lo lavo y dentro de estas el nmero de veces que llovi, y encuentro que es mayor a lo
esperado (1 de cada 3), entonces, y solo entonces, podra llegar a la conclusin que hay
una relacin entre ambos eventos.



Realmente no espero que alguien realice este ejercicio, lo que espero es que seamos
concientes, que estamos obteniendo conclusiones de forma errada, y que conozcamos la
manera correcta de relacionar dos eventos que coinciden en el tiempo.

Otro ejemplo.

Alguien tiene un sueo, en este sueo un to fallece, o simplemente so con un funeral,
poco tiempo despus el to fallece, podemos ver la supuesta relacin y la conclusin casi
inmediata "tuvo un sueo premonitorio".
Por qu descarto el azar?, Esa persona ha tenido cientos de sueos en su vida, es
plausible que alguno de esos sueos coincidiera con un evento real, como la muerte de un
familiar?, por supuesto, de nuevo el error es que selecciono un evento positivo y saco
conclusiones erradas:

- Tuve un sueo, el sueo se cumpli, fue un sueo premonitorio

Si tengo 30 aos probablemente he tenido 30.000 sueos que podra recordar, si uno de
ellos coincide con un evento, es mucho mas probable que haya sido producto del azar, por
el contrario, si sueo con la muerte de un to, y no pasa nada, probablemente terminare
olvidando el sueo como uno de tantos, solo registro los eventos positivos.

La Ley de Murphy es otro ejemplo popular, a pesar del carcter cmico de la expresin,
en el subconsciente colectivo mucha gente piensa que es verdad, seleccionan solo los
eventos positivos, nadie afirma esta vez la ley de Murphy fallo, lo paradjico es que si
alguien lo afirmara estara de forma intrnseca confirmndola, ya que la ley implica que las
cosas siempre fallan, en este caso incluira el fallo de la misma ley.

El sesgo de confirmacin se presenta de forma desafortunada en el gremio mdico. La
efectividad de un mdicamento se determina en grandes estudios que permiten
determinar el porcentaje de individuos que presenta mejora, as como los que
manifiestan efectos secundarios, gracias a ellos puedo saber por ejemplo que "El
medicamento X, logra mejorar los sntomas dolorosos en el 70% de los pacientes a los que

se les administr contra un 45% de pacientes que mejoraron al recibir placebo, y que
dicho medicamento presenta un 5% de efectos secundarios".

Pero algunos mdicos (de buena fe), encuentran que tratamientos basados en su
experiencia personal, homeopata, etc, seleccionan en su memoria inconcientemente los
pacientes que presentan mejora, confirman la efectividad del producto, aunque
desconocen los estudios clnicos, o solo tienen en cuenta los que apoyan su propia
hiptesis (sesgo de confirmacin).

Nuestro cerebro siempre busca relacionar diferentes eventos cuando tienen algn tipo de
coincidencia temporal, eso esta bien, forma parte de la supervivencia el hacerlo y es una
forma clave de desarrollar hiptesis sobre el funcionamiento del mundo. Lo mas
importantes es que tambin seamos capaces de descartar conclusiones sesgadas, que
estn erradas por estar soportadas en datos insuficientes o en errores ancestrales, como
la seleccin de evento.

EL HECHO QUE CREAMOS QUE ALGO ES CIERTO NO SIGNIFICA QUE LO SEA

También podría gustarte