TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS

JUGEMENT rendu le 25 Septembre 2014

3me chambre 4me section
NRG: 12/16149

Assignation du : 09 Novembre 2012

DEMANDEURS
Monsieur Guy R

S.A. R APPLE SHOES
[...]
85130 LA GAUBRETIERE
agissant poursuites et diligences de son reprsentant lgal, domicili en
cette qualit audit sige.
Tous deux reprsents par Matre Florence ANDREANI de lAARPI KERN.
WEYL & ANDREANI, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0291

DEFENDERESSE
Socit SONIA RYKIEL CREATIONS ET DIFFUSION DE MODELES
[...]
75006 PARIS
prise en la personne de son reprsentant lgal domicili es qualits audit
sige.
reprsente par Matre Emmanuel BAUD du Partnership JONES DAY,
avocats au barreau de PARIS, vestiaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Marie-Claude H, Vice Prsidente
Thrse A, Vice Prsidente
Franois THOMAS. Vice Prsident
assists de Sarah BOUCRIS, Greffier,

DBATS
A l'audience du 11 Juin 2014 tenue en audience publique devant Marie-
Claude H et Franois THOMAS, juges rapporteurs, qui, sans opposition des
avocats, ont tenu seuls l'audience, et, aprs avoir entendu les conseils des
parties, en ont rendu compte au tribunal, conformment aux dispositions de
l'article 786 du code de procdure civile.

JUGEMENT
Prononc publiquement, par mise disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort

EXPOSE DU LITIGE
Monsieur Guy R indique avoir pour activit la cration de chaussures.
La socit RAUTUREAU APPLE SHOES assure la commercialisation de
modles de chaussures, par le biais de marques notamment POM D'API et
FREE LANCE, dont elle est titulaire.
La socit SONIA RYKIEL CREATION ET DIFFUSION DE MODELES (ci-
dessous, la socit SONIA RYKIEL) a notamment pour activit la cration,
Page 1 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
la fabrication et la distribution d'articles d'habillement et d'accessoires de
mode pour femmes et enfants.
Par acte d'huissier du 9 novembre 2012, monsieur Guy R et la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES ont fait citer la socit SONIA RYKIEL
devant le tribunal de grande instance de Paris, en lui reprochant notamment
des faits de contrefaon et de concurrence dloyale.
Par conclusions du 8 avril 2014, monsieur Guy R et la socit RAUTUREAU
APPLE SHOES demandent au tribunal de :
-juger que la socit SONIA RYKIEL, en important en France, en fabriquant,
en dtenant, en offrant la vente et en vendant des modles de chaussures
notamment rfrencs : 663 201 SG 001,663 201 SF001 et 863 201 SF
001, constituant la contrefaon du modle de chaussures rfrenc ROCK
PERFECTO, PUNKY 1 PERFECTO et ARELIA 7 PUMPS PERFECTO cr
par Monsieur R et commercialis par la socit RAUTUREAU APPLE
SHOES, s'est rendue coupable d'actes de contrefaon,
-juger que la socit SONIA RYKIEL s'est rendue coupable d'actes de
concurrence dloyale rencontre de la socit RAUTUREAU APPLE
SHOES,
- interdire la socit SONIA RYKIEL, sous astreinte de 1.000 par paire
de chaussures contrefaisantes importe, fabrique, dtenue, offerte en
vente et/ou vendue compter de la signification du jugement, de perptuer
ses actes de contrefaon et de concurrence dloyale,
- -juger que le tribunal sera comptent pour connatre de la liquidation des
astreintes,
- ordonner la remise la socit RAUTUREAU APPLE SHOES par la
socit dfenderesse aux fins de destruction des chaussures
contrefaisantes encore en stock ou offertes en vente, sous astreinte de
15.000 par jour de retard, compter du 8me jour suivant la signification
du jugement,
- ordonner la confiscation aux mmes fins de tous documents, catalogues
ou autres, portant reproduction des chaussures contrefaisantes, sous
astreinte de 15.000 par jour de retard, compter du S*"10 jour suivant la
signification du jugement,
- condamner la socit SONIA RYKIEL payer Monsieur Guy R la
somme de 40.000 titre de dommages et intrts pour les actes de
contrefaon commis son prjudice,
- condamner la socit SONIA RYKIEL payer la socit RAUTUREAU
APPLE SHOES la somme de 100000 , parfaire, titre de dommages et
intrts provisionnels pour les actes de contrefaon commis son encontre,
- condamner la socit SONIA RYKIEL payer la socit RAUTUREAU
APPLE SHOES la somme de 40000,00 titre de dommages et intrts
provisionnels en rparation des actes de concurrence dloyale commis
son prjudice,
- ordonner la publication du par ces motifs du jugement sur la page
d'accueil du site internet www.soniarykiel.com pendant une priode de 15
jours et ce sous astreinte de 15.000,00 par jour de retard et/ou par
infraction constate compter de la signification du jugement,
- ordonner la publication d'un extrait du jugement dans cinq journaux ou
revues et/ou sur les services de communication au public en ligne y affrent,
aux frais de la dfenderesse raison de 4.000 H.T. par insertion, titre de
dommages et intrts complmentaires,
- dire que les condamnations porteront sur tous les faits de contrefaon et
de concurrence dloyale commis jusqu' la date du jugement sur la fixation
Page 2 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
dfinitive des dommages et intrts,
- ordonner l'excution provisoire du jugement,
- condamner la socit SONIA RYKIEL payer Monsieur Guy R et la
socit RAUTUREAU APPLE SHOES la somme de 20.000 au titre de
l'article 700 du code de procdure civile,
- condamner la socit SONIA RYKIEL en tous les dpens, y compris
les frais de saisie contrefaon, qui seront recouvrs par Matre Florence
ANDREANI - Avocat au Barreau de Paris.
Par conclusions du 3 juin 2014, la socit SONIA RYKIEL demande au
tribunal de :
- constater que M. Guy R n'a pas cr en 1982 le systme d'ouverture et
de fermeture glissires qui part du bout avant intrieur pour rejoindre la
cheville sur le ct latral extrieur, en passant par le dessus de la
chaussure ,
- constater que M. Guy R n'a pas davantage cr le modle de low boot
combinant ce systme d'ouverture et de fermeture glissire un talon de
faible hauteur en forme de fer cheval, un bout pointu et verni et une tige
s'arrtant au niveau de la cheville,

- constater que M. Guy R n'apporte pas la preuve de la cration du
modle ROCK PERFECTO,
- constater que les demandeurs ne rapportent pas la preuve de
l'originalit du modle ROCK. PERFECTO et de la combinaison d'lments
connus revendique,
- constater que les demandeurs ne peuvent se reconstituer des droits par le
biais de l'action en concurrence dloyale, en l'absence de droits privatifs,
- constater que les demandeurs ne rapportent pas la preuve d'une
quelconque faute commise par la socit SONIA RYKIEL au titre de la
concurrence dloyale.
- juger que les demandeurs sont dpourvus de droits privatifs sur le modle
ROCK PERFECTO.
-juger que les demandeurs ne rapportent pas la preuve d'un quelconque
prjudice imputable la socit SONIA RYKIEL rsultant des prtendus
actes de contrefaon et de concurrence dloyale.
En consquence,
- dclarer M. Guy R irrecevable agir l'encontre de la socit SONIA
RYKIEL dans le cadre de la prsente instance,
- dclarer les demandeurs mal fonds en leur action,
- dbouter les demandeurs de l'intgralit de leurs demandes,
A titre reconventionnel :
- juger que l'introduction et/ou le maintien par les demandeurs de la
prsente procdure a excd le stade de la loyaut en matire commerciale
et revt un caractre abusif.
- condamner solidairement les demandeurs lui payer la somme de
200.000 euros titre de dommages et intrts.
En tout tat de cause :
- condamner solidairement les demandeurs au paiement lui payer la
somme de 75.000 euros au titre des frais irrptibles de l'article 700 du code
de procdure civile.
- condamner solidairement les demandeurs aux entiers dpens.
- ordonner l'excution provisoire du jugement.
A l'appui de leurs demandes, monsieur R et la socit RAUTUREAU APPLE
Page 3 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
SHOES soutiennent que monsieur R a cr en 1982 un systme d'ouverture
et de fermeture glissires pour une chaussure ferme, par lequel les deux
parties latrales de la chaussure sont jointes par une fermeture allant de
l'avant intrieur de la chaussure jusqu' la cheville, ct extrieur. Ils
ajoutent que ce systme a t commercialis pour des chaussures diffuses
sous la marque POM D'API, appartenant dsormais la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES.
Ils affirment que monsieur R a cr en 2003 une chaussure rfrence
ROCK PERFECTO qui a fait l'objet d'un procs-verbal de constat de
cration en 2004 a cd ses droits patrimoniaux sur celle chaussure la
socit RAUTUREAU APPLE SHOES, que celle-ci l'a commercialise par
les marques POM D'API et FREE I.ANCH SOUS diffrentes rfrences.
Estimant que la socit SONIA RYKIEL prsentait et proposait la vente
sous la marque SONIA BY SONIA RYKIEL une chaussure constituant une
contrefaon de la chaussure ROCK PERFECTO, les demandeurs ont fait
raliser un constat sur internet, ainsi qu'un procs-verbal de saisie-
contrefaon.

Ils soutiennent que monsieur R est bien le crateur de la chaussure ROCK
PERFECTO, et que cette qualit lui est reconnue par la presse
professionnelle et par des dcisions judiciaires intervenues. Ils ajoutent que
la prsentation par monsieur R l'huissier des photographies de cette
chaussure vaut premire divulgation, l'acte d'huissier identifiant le modle
de la chaussure, la date de sa divulgation et le nom de son crateur.
Sur ce point, la socit SONIA RYKIEL estime que le systme de fermeture
en question n'a pas t cr par monsieur R, lequel ne dmontre pas tre
l'auteur de la chaussure ROCK PERFECTO et ne produit aucune pice sur
le processus de cration de cette chaussure. Elle ajoute que le procs-
verbal d'huissier du 13 janvier 2004 vers par monsieur R ne permet pas
lui seul de lui attribuer la qualit de crateur de la chaussure en question.
Les demandeurs font tat de l'originalit de la chaussure ROCK
PERFECTO, au vu de la combinaison de son systme d'ouverture
glissire sur une bottine au bout pointu et d'un talon d'un centimtre de
hauteur, la fermeture partant de la partie avant intrieure de la chaussure et
finissant au niveau extrieur de la cheville en passant par le dessus de la
chaussure.
Ils prcisent que cette chaussure a t dcline sous plusieurs appellations
depuis sa prsentation en 2004, et que l'empreinte de la personnalit de son
auteur dcoule de la combinaison des lments qui composent cette
bottine, ce d'autant que ces lments ne sont pas en eux-mmes
ncessaires a la composition d'une bottine. Ils soutiennent qu'il n'existe pas
d'antriorit de toute pice, et que les caractristiques combines des
lments composant la chaussure ROCK PERFECTO lui confrent une
originalit certaine.
Pour sa part, la socit SONIA RYKIEL avance que la seule combinaison
d'lments connus ne saurait tablir l'originalit d'une uvre, faute de
rvler l'existence d'un processus cratif. Elle ajoute que le caractre indit
de la combinaison en cause ne saurait tre suffisant, et que l'absence d'une
antriorit de toutes pices n'tablit pas que la chaussure ROCK
PERFECTO est originale. Elle soutient que le caractre arbitraire des choix
effectus est insuffisant caractriser l'originalit, qui ne saurait dcouler
Page 4 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
d'une simple dclinaison, d'une adaptation aux tendances de la mode ou de
la transposition d'un genre un autre.
Elle relve que la chaussure ROCK PERFECTO s'inscrit dans un genre de
chaussures populaire dans les annes 1950/1960, que la reprise de bottines
basses bouts pointus a dj inspir d'autres crateurs de chaussures, et
qu'il existe des antriorits.
Les demandeurs soutiennent que la chaussure de la socit SONIA
RYKIEL reproduit les lments caractristiques de la ROCK PERFECTO et
est prsent dans les mmes couleurs que celles dans lesquelles la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES a diffus cette chaussure, de sorte que la
contrefaon est tablie.
De son ct, la socit SONIA RYKIEL soutient que la comparaison des
chaussures rvle les diffrences existant entre elles, et analyse les
diffrents points qui distingueraient selon elle les deux chaussures. Elle
ajoute que les ressemblances invoques portent sur des lments banals,
insusceptibles de protection au titre du droit d'auteur.

Les demandeurs reprochent la socit SONIA RYKIEL d'avoir commis des
actes de concurrence dloyale, en prsentant comme un modle
emblmatique de sa collection 2012-2013 une chaussure dont elle savait
qu'il reproduisait un modle phare de plusieurs collections de la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES.
Ils ajoutent que les chaussures ont une place importante dans l'activit de la
socit SONIA RYKIEL, que la chaussure SONIA R est dcline en
plusieurs couleurs et a bnfici d'une couverture mdia importante. Elle fait
tat du risque de confusion entre les deux chaussures, proposes dans les
mmes circuits de commercialisation et visant la mme clientle.
La socit SONIA RYKIEL conteste toute concurrence dloyale, en
soutenant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les chaussures en
cause. Elle souligne que le faible volume de vente de la chaussure ROCK
PERFECTO montre qu'il ne s'agit pas d'un modle phare des demandeurs,
que les chaussures ne reprsentent qu'une part marginale de sa propre
activit, et affirme que sa chaussure querelle n'a fait l'objet d'aucune
parution de presse et n'a t que trs peu vendue. Enfin, elle conteste toute
reproduction servile et tout risque de confusion.
Enfin, monsieur R et la socit RAUTUREAU APPLE SHOES dtaillent
leurs diffrents chefs de prjudice, lesquels sont contests par la socit
SONIA RYKIEL qui prsente une demande reconventionnelle en procdure
abusive.
MOTIVATION
Sur la qualit agir de monsieur R
L'article Ll 13-1 du code de la proprit intellectuelle prcise que la qualit
d'auteur appartient, sauf preuve contraire, celui ou ceux sous le nom de
qui l'uvre est divulgue .
Monsieur R revendique la qualit de crateur de la chaussure ROCK
PERFECTO, et produit plusieurs articles de journaux faisant tat de sa
qualit de crateur de chaussures.
Pour autant, ces documents n'tablissent pas en eux-mmes qu'il serait
l'origine de la cration de la chaussure ROCK PERFECTO.
Page 5 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
Il produit un constat d'huissier du 13 janvier 2004, dans lequel l'huissier
indique avoir recueilli les dclarations de Monsieur R, qui lui dclarait avoir
conu et cr les modles de chaussures de la collection POM D'API
Hiver 2004 sur lesquels il avait cd ses droits la socit RAUTUREAU
APPLE SHOES. Il en ressort que Monsieur R a produit cette occasion
l'huissier une liste de modles de chaussures, parmi lesquels figurait le
modle ROCK PERFECTO, ainsi qu'une page extraite du catalogue POM
D'API sur lequel apparat la chaussure ROCK PERFECTO en plusieurs
coloris, ces documents tant joints au procs-verbal.
Pour autant, si l'huissier a pu constater la remise de photographies de la
chaussure ROCK PERFECTO extraites d'un catalogue POM D'API, il n'a
pas observ le processus de cration du modle en question.
Il a recueilli les propos tenus par Monsieur R et les pices que celui-ci lui
versait sur la chaussure ROCK. PERFECTO, sans avoir observe par lui-
mme la cration de celte chaussure par Monsieur R.
L'indication par monsieur R de la combinaison des lments composant la
chaussure ROCK PERFECTO ne saurait dmontrer qu'il est l'origine de sa
cration. Monsieur R
ne produit aucun croquis de celte chaussure, ni aucun document portant sur
son processus de cration.
Les dclarations de monsieur R, et la prsentation par lui du modle de
chaussure ROCK PERFECTO devant un huissier ne valent pas divulgation.
Si la qualit d'auteur de chaussures de monsieur R est tablie, la
commercialisation de cette chaussure ROCK PERFECTO par la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES, et l'absence de contestation par celle-ci de
la qualit d'auteur de monsieur R de cette chaussure, ne saurait dmontrer
qu'il en est le crateur.
Au vu de ce qui prcde, et en l'absence de toute pice tablissant la
cration de la chaussure ROCK PERFECTO sous le nom de monsieur R ou
le fait qu'elle aurait t divulgue sous son nom, monsieur R sera dclar
irrecevable agir.
Sur la qualit agir de la socit RAUTUREAU APPLE SHOES
La socit RAUTUREAU APPLE SHOES soutient, pour justifier de ses
droits, qu'elle commercialise la chaussure en question depuis l'anne 2004.
Elle justifie notamment tre titulaire de la marque POM D'API, sous laquelle
la chaussure ROCK PEREECTO a t diffuse depuis lanne 2004 ainsi
que l'tablissent notamment l'extrait de catalogue annex au procs-verbal
d'huissier du 13 janvier 2004 et l'tat des ventes de l'hiver 2004 (pice 15
des demandeurs).
La socit RAUTUREAU APPLE SHOES justifie galement tre titulaire de
la marque FREE LANCE, dont tait titulaire la socit GYR DESIGNERS
avant qu'elle ne soit absorbe par la socit RAUTUREAU APPLE SHOES.
La chaussure en question dans une collection FREE LANCE a t diffuse
sous la rfrence ARELIA PERFECTO, notamment durant l'hiver 2012, et il
est justifi de la vente de cette chaussure sous cette rfrence en
produisant une facture date du 21 septembre 2012. Cette chaussure a
galement t commercialise sous la rfrence ARELIA 7 PUMPS
Page 6 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
PERFECTO, ce que reconnat du reste la socit SONIA RYKIEL.
Il rsulte de ce qui prcde que la socit RAUTUREAU APPLE SHOES
justifie avoir prsent, sous les marques POM D'API et FREE LANCE', la
chaussure ROCK PERFECTO. et avoir procd sa commercialisation
rgulire, notamment sous les rfrences ROCK PERFECTO, ARELIA
PERFECTO et ARELIA 7 PUMPS PERFECTO.
Aussi, et en l'absence de toute revendication d'un tiers, elle apparat fonde
agir.

Sur l'originalit de la chaussure ROCK PERFECTO
La chaussure ROCK PERFECTO prsente, comme le soulignent les
demandeurs, les caractristiques suivantes :
- un systme d'ouverture et de fermeture glissires partant du bout avant
pointu sur le ct latral intrieur pour rejoindre la cheville sur le ct latral
extrieur, en passant par le dessus de la chaussure, ce systme faisant se
rejoindre les deux parties latrales de la chaussure,
- un bout trs pointu, en forme de triangle vers le coup de pied,
- l'avant de la bottine est plat, lgrement creus au centre, pour remonter
vers l'avant de la cheville,
- la cambrure intrieure est creuse, l'extrieure est bombe,
rebondissant au-dessus du talon,
- la tige s'arrte au niveau de la cheville,
- le talon prsente une forme de fer cheval, il a 1 cm de hauteur,
- le cuir est verni.
Les demandeurs avancent que la combinaison de ces diffrents lments -
non ncessaires la constitution d'une bottine - relvent d'un parti-pris
esthtique, en ce notamment qu'elle rvle le choix arbitraire d'associer le
galbe intrieur de la bottine au ct bomb des cts extrieurs, le talon en
fer cheval avec l'effet triangle des cts et le bout trs pointu.
Ainsi, les demandeurs ne se limitent pas faire tat du caractre indit de
l'association des lments composant cette chaussure, et mettent en avant
en quoi la combinaison de ses lments constitutifs rvle des choix dans
leur association, et est originale.
Il ressort des lments produits par la socit SONIA RYKIEL que le
dispositif de fermeture glissires prsent sur la chaussure ROCK
PERFECTO n'est pas nouveau, et qu'une bottine basse dessine dans les
annes 1970 par monsieur Jan J prsentait dj un tel dispositif, partant du
bout avant intrieur de la chaussure jusqu' la cheville sur le ct extrieur,
en passant par le dessus de la chaussure, ce systme tablissant la
jonction entre les deux parties latrales de la chaussure.
Pour autant, la bottine de monsieur Jan J prsente un bout arrondi, alors
que celui de la chaussure ROCK PERFECTO est trs pointu. Par ailleurs, la
chaussure ROCK PERFECTO est plus basse sur l'arrire de la cheville que
sur le coup de pied, alors que cette hauteur est constante sur la chaussure
de jan J.
La bottine ZIP de madame Stefi T, divulgue en 1979, prsente galement
une telle fermeture glissires, mais est dote d'une semelle plate alors
que la chaussure ROCK PERFECTO prsente un talon.
Par ailleurs, si la dfenderesse avance que la chaussure ROCK
PERFECTO s'inspire de chaussures de type wincklepickers rpandues
en Angleterre dans les annes 1950/1960 et qui prsentaient un bout
Page 7 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
pointu, aucune illustration produite des chaussures appartenant ce style
ne prsente une fermeture glissire telle que celui figurant sur cette
chaussure.
Enfin, s'il ressort des pices produites par la socit SONIA RYKIEL que le
style de bottine basse s'inscrit dans une tendance de la mode et qu'elle
soutient que les demandeurs ne peuvent revendiquer de droits sur la
combinaison d'lments ncessaires la composition d'une bottine, aucune
des documents qu'elle produit ne constitue une antriorit de toute pice de
la chaussure ROCK PERFECTO.
Il sera relev que certaines chaussures prsentes par la socit SONIA
RYKIEL au titre des antriorits figurent sur de simples impressions d'cran
non dates, donc insusceptibles de constituer une antriorit ; titre
surabondant, leur systme de fermeture glissires n'occupe pas la mme
place que sur la chaussure ROCK PERFECTO.
Outre l'absence d'antriorit de toute pice, la socit SONIA RYKIEL ne
saurait soutenir que la seule association du systme d'ouverture glissires
-dj connu sur des bottines bout rond- une bottine bout pointu
constituerait le seul apport des demandeurs et serait impropre caractriser
l'originalit de la chaussure en question.
Les demandeurs ont notamment mis en avant le caractre vernis de la
chaussure ROCK PERFECTO, la finesse de son talon, et indiqu avoir
voulu transposer par l'association de ces composants la forme du blouson
perfecto aux bottines, ce qui rvle encore l'empreinte d'une volont
cratrice.
Au vu de ce qui prcde, il apparat que la combinaison des lments
constituant la chaussure ROCK PERFECTO rsulte d'un choix arbitraire de
runir des lments prcis, dont aucun n'apparat dict par la fonction d'une
chaussure, ce qui lui confre, dans une apprciation globale, une
physionomie propre traduisant un parti pris esthtique et portant l'empreinte
de la personnalit de son auteur.
Par consquent, la chaussure ROCK PERFECTO apparat originale, et
susceptible de protection au titre du droit d'auteur.
Sur la contrefaon
L'article L122-4 du code de la proprit intellectuelle prvoit notamment que
toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle faite sans le
consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite
.
En l'espce, il est reproch la chaussure rfrence 663201-SG,
commercialise dans la ligne SONIA B SONIA R par la socit SONIA
RYKIEL, de constituer une contrefaon de la chaussure ROCK PERFECTO.
Les deux chaussures sont des bottines basses, bout pointu, dotes d'un
systme de fermeture et d'ouverture glissires partant de la partie avant
intrieure pour rejoindre la cheville sur le ct latral extrieur, en passant
par le dessus de la chaussure.
Pour autant, la comparaison des deux chaussures montre que la chaussure
Page 8 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
ROCK PERFECTO est plus haute que la chaussure prsente par SONIA
R, tant l'arrire du talon que sur le coup de pied. La chaussure ROCK
PERFECTO remonte notamment sur le coup de pied, ce que ne fait pas la
chaussure SONIA R, de sorte que la chaussure ROCK PERFECTO
enveloppe plus la cheville que la chaussure SONIA R, qui prsente un
aspect plus plat.

S'agissant de la fermeture glissires, celle-ci part sur les deux chaussures
de rayant intrieur de la chaussure pour aller jusqu' la cheville ct
extrieur.
Cependant, sur la chaussure SONIA R, l'extrmit finale de cette fermeture
arrive presque dans l'axe du pied lgrement l'extrieur, alors que dans la
chaussure ROCK PERFECTO cette extrmit se situe d'avantage vers
l'arrire du pied, vers le milieu de l'ouverture, mi-cheville. L'ouverture de la
chaussure SONIA R parat ainsi plus dans l'axe de la chaussure, alors que
sur la chaussure ROCK PERFECTO elle est d'avantage situe sur le ct.
De plus, la glissire part de la semelle sur la chaussure de SONIA R, alors
que dans la chaussure ROCK PERFECTO cette glissire part plus haut,
environ un centimtre au-dessus de la semelle. La glissire de la chaussure
ROCK PERFECTO a une forme plus arrondie, en ce qu'elle souligne le
coup de pied sans le traverser, alors que sur la chaussure de SONIA R
cette glissire traverse le coup de pied et a ainsi une trajectoire moins
incurve.
Enfin, le talon et la semelle de la chaussure SONIA R sont plus pais et plus
imposants que ceux de la chaussure ROCK PERFECTO, et elle prsente
une couture sur chacun de ces cts qui souligne le talon dont est
dpourvue la chaussure ROCK PERFECTO.
Ds lors, et au vu de ces seuls lments, si ces deux chaussures
prsentent des caractristiques communes, la chaussure de SONIA R ne
reprend pas la combinaison originale revendique par la demanderesse.
Aussi, la chaussure prsente par la socit SONIA RYKIEL n'apparat pas
contrefaisante de la chaussure ROCK PERFECTO.
Par consquent, la socit RAUTUREAU APPLE SHOES sera dboute de
sa demande prsente au titre de la contrefaon.
Sur la concurrence dloyale
La concurrence dloyale est fonde sur l'article 1382 du code civil, et repose
sur l'apprciation de l'existence d'un risque de confusion entre les produits
en cause.
L'apprciation de la faute au regard du risque de confusion doit rsulter
d'une approche concrte et circonstancie des faits de la cause prenant en
compte notamment, le caractre plus ou moins servile, systmatique ou
rptitif de la reproduction ou de l'imitation, l'anciennet d'usage, l'originalit,
la notorit du produit copi.
Ainsi qu'il l'a t vu prcdemment, la chaussure de la socit SONIA
RYKIEL, commercialise dans la ligne SONIA B SONIA R, prsente des
diffrences sensibles avec la chaussure de la socit RAUTUREAU APPLE
SHOES, identifie sous l'appellation ROCK PERFECTO et galement sous
d'autres rfrences.
Page 9 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
L'impression d'ensemble donne par ces deux produits en est diffrente, ce
qui exclut tout risque de confusion entre eux.
Ds lors, la socit RAUTUREAU APPEL SHOES sera dboute de sa
demande prsente au titre de la concurrence dloyale.
Au vu de ce qui prcde, les demandes en rparation prsentes par les
demandeurs ne sauraient tre accueillies.
Sur la demande en procdure abusive
L'exercice d'une action en justice constitue par principe un droit et ne
dgnre en abus pouvant donner naissance une dette de dommages et
intrts que dans le cas de malice, de mauvaise foi ou d'erreur grossire
quipollente au dol.
La socit SONIA RYKIEL sera dboute de sa demande ce titre, faute
pour elle de rapporter la preuve d'une quelconque intention de nuire ou
lgret blmable de la part de monsieur R et la socit RAUTUREAU
APPLE SHOES, qui ont pu lgitimement se mprendre sur l'tendue de
leurs droits et d'tablir l'existence d'un prjudice autre que celui subi du fait
des frais exposs pour sa dfense.
Sur l'excution provisoire
Au vu de la teneur de la dcision, il n'y a pas lieu d'ordonner l'excution
provisoire du jugement.
Sur les dpens
Monsieur R et la socit RAUTUREAU APPLE SHOES succombant au
principal, ils seront condamns au paiement des dpens.
Sur les demandes prsentes sur le fondement de l'article 700 du code de
procdure civile
II convient, au vu de l'quit, de condamner monsieur R et la socit
RAUTUREAU APPLE SHOES au paiement d'une somme de 8000 euros
la socit SONIA RYKIEL.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par mise disposition au greffe,
contradictoirement et en premier ressort,
Dit que Guy R est irrecevable agir en contrefaon pour la chaussure
ROCK PERFECTO,
Dboute la socit RAUTUREAU APPLE SHOES de sa demande
prsente au titre de la contrefaon,
Dboute la socit RAUTUREAU APPLE SHOES de sa demande
prsente au titre de la concurrence dloyale,
Dboute la socit SONIA RYKIEL de sa demande en procdure abusive,
Page 10 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html
Dit n'y avoir lieu excution provisoire de la dcision,

Condamne monsieur R et la socit RAUTUREAU APPLE SHOES au
paiement des dpens.
Condamne monsieur R et la socit RAUTUREAU APPLE SHOES au
paiement d'une somme de 8000 euros la socit SONIA RYKIEL, sur le
fondement de l'article 700 du code de procdure civile.

Page 11 of 11 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
13/10/2014 file://\\nt26\EXIT\TEMP\Anonymisation_dest_xml\Temp_7\D20140178.html