0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
74 vistas3 páginas
El Tribunal de Apelaciones revocó la conciliación aprobada por el tribunal de primera instancia respecto al régimen de relación directa y regular. La conciliación solo podía incluir la demanda de alimentos, no la relación directa, ya que este tema no se discutió en la audiencia preparatoria a la que no asistió el demandado. El tribunal deberá proseguir la tramitación de la demanda reconvencional sobre relación directa, citando a las partes a una nueva audiencia preparatoria.
Descripción original:
Título original
ALIMENTOS.Demanda reconvencional, conciliación respecto de alimentos.18.10.10..pdf
El Tribunal de Apelaciones revocó la conciliación aprobada por el tribunal de primera instancia respecto al régimen de relación directa y regular. La conciliación solo podía incluir la demanda de alimentos, no la relación directa, ya que este tema no se discutió en la audiencia preparatoria a la que no asistió el demandado. El tribunal deberá proseguir la tramitación de la demanda reconvencional sobre relación directa, citando a las partes a una nueva audiencia preparatoria.
El Tribunal de Apelaciones revocó la conciliación aprobada por el tribunal de primera instancia respecto al régimen de relación directa y regular. La conciliación solo podía incluir la demanda de alimentos, no la relación directa, ya que este tema no se discutió en la audiencia preparatoria a la que no asistió el demandado. El tribunal deberá proseguir la tramitación de la demanda reconvencional sobre relación directa, citando a las partes a una nueva audiencia preparatoria.
Corte de Apelaciones de San Miguel, 18/10/2010, 2230-2007
Antonella Alejandra J orquera Orellana con Eduardo Francisco Barahona Arias Tipo: Recurso de Apelacin Resultado: Acogido-Revoca Descriptor Alimentos. Demanda reconvencional de rgimen de relacin directa y regular. Inasistencia del demandado a la audiencia preparatoria. Contestacin por escrito de la demanda. Conciliacin respecto de los alimentos. Acuerdo que no alcanza el rgimen comunicacional. Materia que no fue objeto de discusin. Doctrina Si el demandado quien no asisti a la audiencia preparatoria y contest la demanda por escrito con anterioridad a la realizacin de la referida audiencia, por un lado, seala que puede pagar a favor de la alimentaria una pensin alimenticia determinada, cuya cantidad fue aceptada por la demandante y, por otro, deduce demanda reconvencional de rgimen comunicacional, se concluye que el tribunal slo poda incluir en la conciliacin lo relativo a la demanda de alimentos, pero no lo concerniente a la relacin directa y regular, ms an cuando esta materia no fue objeto de discusin en la audiencia preparatoria. Por ello, debe dejarse sin efecto la conciliacin alcanzada por las partes respecto del rgimen de relacin directa y regular, debiendo el tribunal a quo deber proseguir con la tramitacin de la demanda reconvencional, citando a las partes a la audiencia preparatoria de rigor (considerandos 2 a 5). Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 229; CC_AR-229 Ley N 19968 Ao 2004 Ley de Tribunales de Familia art 61 N 5; LEY_19968_AR-61 Ministros: Hctor Palacios Greene; Marta Hantke Corvaln; Ricardo Blanco Herrera Texto completo de la Sentencia San Miguel, dieciocho de octubre de dos mil diez.
Vistos y teniendo presente:
2 Primero: Que estos antecedentes ingresaron a esta Corte para el conocimiento de un recurso de apelacin deducido por el demandado de autos don Eduardo Francisco Barahona Arias en contra de resolucin del da catorce de agosto de dos mil siete que tuvo por aprobada la conciliacin que consta en el registro de audio de la audiencia preparatoria de la misma fecha y en el acta pertinente, respecto de la demanda de alimentos deducida por doa Antonella Alejandra J orquera Orellana y la demanda reconvencional de relacin directa y regular interpuesta por el primero de los nombrados.
Segundo: Que de los antecedentes remitidos va interconexin por el Segundo J uzgado de Familia de San Miguel, se advierte que a la audiencia preparatoria antes referida no asisti el demandado, quien slo contest el libelo interpuesto en su contra a travs de escrito presentado al Tribunal en una fecha anterior a la realizacin de la audiencia ya indicada, en el que adems dedujo demanda reconvencional en contra de la actora, la que fue incoada en trminos absolutamente diversos de aqullos establecidos en la conciliacin.
Tercero: Que si bien el demandado, al contestar la demanda, seala que puede pagar a favor de la alimentaria una pensin alimenticia de $70.000 mensuales, cantidad aceptada por la demandante y establecida en la conciliacin aprobada por el Tribunal de Familia, no es posible obviar que a este acuerdo, en lo referente a la demanda reconvencional de rgimen comunicacional, no concurri la voluntad del demandado, toda vez que la audiencia se realiz sin la comparecencia de dicha parte.
Cuarto: Que, en consecuencia, el Tribunal a quo no estaba facultado para incluir en la conciliacin la relacin regular y directa solicitada por el padre, ms aun cuando dicha materia no fue objeto de discusin en la audiencia preparatoria realizada en autos, motivo por el que resulta procedente revocar la resolucin en alzada en lo que a ello se refiere.
Quinto: Que conforme a lo razonado precedentemente, el J uzgado de primera instancia deber proseguir con la tramitacin de la demanda reconvencional de relacin directa y regular deducida por don Eduardo Barahona Arias, citando a las partes a la audiencia preparatoria de rigor, a la que debern comparecer ambas debidamente patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y representadas por persona legalmente habilitada para actuar en juicio, atendido lo dispuesto por el artculo 18 de la Ley 19.968 en su redaccin actualmente vigente, todo ello sin perjuicio de la facultad conferida por la misma norma al juez de la causa.
3 Por estos fundamentos y disposiciones legales citadas, se revoca la resolucin apelada de catorce de agosto de dos mil siete dictada por la seora J uez del Segundo J uzgado de Familia de San Miguel en la causa RIT C14172007, slo en cuanto tuvo por aprobada la conciliacin alcanzada por las partes respecto del rgimen de relacin directa y regular entre el demandado y su hija F.A.B.J . y, en su lugar se declara, que el Tribunal antes mencionado deber proseguir con la tramitacin de la demanda reconvencional deducida por don Eduardo Barahona Arias sobre esta materia, citando a las partes a la audiencia preparatoria que corresponda.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del Ministro seor Ricardo Blanco Herrera.
Pronunciado por los Ministros de la Cuarta Sala Sr. Ricardo Blanco Herrera, Sra. Marta Hantke Corvaln y Abogado Integrante Sr. Hctor Palacios Greene.