REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO
REGIMEN
PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS



No. Expediente NP11-L-2010-001646.-

Parte Demandante WUILLKENDRY JOSUE TOTO y NURYS MAGDALENA AGREDA
q., venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad No. 12.327.139, y de este
domicilio.

Apoderados Judiciales Abogados Marisela Malav, inscrita en el IPSA con el Nro. 134.551

Parte Demandada INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII, C.A.

Apoderado judicial Abogada Nisleida Garca, inscrita en el IPSA N 133.425.
.

Motivo de la accin COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES

La presente causa se inicia en fecha 12 de noviembre de 2010, con la interposicin de una
demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, intentaran los ciudadanos
Wuillkendry Josu Toro Toro y Nurys Magdalena Agreda Quijada, en contra de la empresa
Inversiones El Dorado Siglo XXII, C.A.

Sealan en su escrito de demanda que en fechas 02-02-2010 y 07-04-2010, ingresaron a
prestar sus servicios personales, por cuenta ajena y por ello bajo dependencia en la empresa
Inversiones El Dorado Siglo XXII, C.A.; que se desempeaban en el cargo de Anfitrin y
Operadora de Mquina respectivamente; que devengaban como ltimo salario diario Bs.
53,33; que en sus desempeos tenan un horario de 9:30 p.m. a 8:00 a.m., con un da libre ;
que trabajan de lunes a domingo; que durante todo el tiempo que estuvieron trabajando de
forma armnica y en paz con su patrono, y que en fecha 01-10-10 renunciaron
voluntariamente, pero el patrono le neg el derecho a trabajar el preaviso; que despus que
se produjeron sus respectivas renuncias cuyo preaviso les fue negado por el patrono se
dedicaron a buscar por buenos terminas un justo arreglo pero el patrono solo a dado un
simple adelanto de prestaciones en fecha 01-10-10, por lo que queda pendiente una
sustanciar cantidad en dinero pendiente y es por esa razn que deciden demandar; que para
el momento de la renuncia tenan 8 meses el primero y 8 meses y 25 das el segundo;
reclaman los siguiente conceptos:
Wuilkendri Josu Toro
Preaviso: 15 das x Bs. 269,99 = Bs. 4.048,5
Antigedad: 40 das x 269,9 = Bs. 10.796,00 2.386,50 = Bs. 8.409,50.
Bono Vacacional Fraccionado: 4,64 das x Bs. 53,33 = Bs. 247,4
Utilidades Fraccionada: 40 das x 269,9 = Bs. 10.796,00 833,33 = Bs. 9.962,6.
Das Feriados: 34 das x 134,9 = Bs. 4.586,60.
Rgimen Prestacional de empleo: 150 das x 31,99 = Bs.4.799, 90.
Total = Bs. 32.887,90.

Nurys Magdalena Agreda
Preaviso: 15 das x Bs. 269,99 = Bs. 4.048,5
Antigedad: 40 das x 269,9 = Bs. 10.796,00 2.282,50 = Bs. 8.513,50.
Bono Vacacional Fraccionado: 4,64 das x Bs. 53,33 = Bs. 247,4
Utilidades Fraccionada: 40 das x 269,9 = Bs. 10.796,00 1.060,70 = Bs. 9.735,30.
Das Feriados: 40 das x 134,9 = Bs. 5.398,00.
Rgimen Prestacional de empleo: 150 das x 31,99 = Bs.4.799, 90.
Total = Bs. 33.803,30.

La demanda es recibida por el Juzgado Sptimo de Primera Instancia de Sustanciacin,
Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Monagas,
siendo admitida por auto de fecha 15 de noviembre de 2010, ordenndose el emplazamiento
de la parte demandada para la prosecucin del juicio. Agotados los trmites de notificacin
correspondientes, mediante Audiencia Preliminar de fecha 15 de diciembre de 2010, se dio
inicio a la fase de mediacin; prolongndose en varias oportunidades hasta el da 24 de
febrero de 2011, fecha en la cual se dej constancia de la incomparecencia de la parte
demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que se orden
agregar las pruebas para su posterior remisin al Juzgado de Juicio que corresponda.

Luego de recibido el expediente, por auto de fecha 14 de marzo de 2011, ste Juzgado se
pronuncia sobre la admisin de las pruebas promovidas, ordenndose lo conducente para su
evacuacin; se fij la fecha y hora para la celebracin de la audiencia de juicio, y; fue fijada
la oportunidad para la realizacin de un acto conciliatorio en la Sala de Despacho de ste
Tribunal, el cual tuvo lugar en fecha 30 de marzo de 2011, solicitando las partes que se fije
fecha y hora para la continuacin del mismo, ello en virtud que se encontraban en
conversaciones a los fines de llegar a un posible acuerdo. La continuacin del acto
conciliatorio tuvo lugar el da 05 de abril del presente ao, dejndose constancia en el acta
respectiva que solo compareci la parte accionada.

DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.-
En fecha once (11) de Abril de 2011, oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO de
la Audiencia de Juicio, este Tribunal pasa a dejar constancia de la comparecencia de la
Abogada Marisela Malave, inscrita en el Inpreabogado con el N 134.551, y en
representacin de la parte demandada la Abogada Nisleida Garca, inscrita en el
Inpreabogado con el N 133.425. Seguidamente se declara constituido el Tribunal, dndose
inicio a la audiencia, se dejo constancia de la grabacin del acto con video grabadora.
Posteriormente, la Jueza en atencin a la incomparecencia de la parte demandada a una de
las prolongaciones de la Audiencia Preliminar, le seala a la secretaria que proceda a
sealar las pruebas promovidas, procedindose a la evacuacin de las mismas, sealando el
Tribunal la oportunidad de realizar las observaciones que estimen pertinentes. En este
estado, la Juzgadora visto que se han evacuado todos los medios probatorios, les otorga a
las partes la oportunidad para formular las conclusiones generales del Juicio. Odas las
conclusiones, se retira de la Sala a los fines de revisar las actas procesales y dictar el
Dispositivo del Fallo. A su regreso a la Sala de Audiencias, pasa a proferir el Dispositivo
del Fallo, en atencin al estudio concienzudo del caso, por lo que este Juzgado Primero de
Primera Instancia de Juicio del Nuevo Rgimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE
CON LUGAR, la demandada incoada por los ciudadanos Wuilkendry Toro Toro y Nurys
Magdalena Agreda Quijada a la sociedad mercantil INVERSIONES EL DORADO SIGLO
XXII, C.A. La Sentencia ser publicada dentro del lapso legal correspondiente.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

De la Inspeccin Judicial.
Solicita Inspeccin Judicial en la sede de la empresa. La misma no fue admitida por ilegal e
impertinente. As se establece.-

De la documentales.
Promueve marcada A y B, copia fotostticas de las planillas de liquidacin de
prestaciones sociales de los accionantes. Las mismas fueron reconocidas por la parte
demandada, sealando que fueron aportadas por ella a la causa, verificndose lo conceptos
cancelados por la empresa y los montos pagados. Se le otorga valor probatorio de
conformidad con el artculo 10 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. As se decide.-

De la prueba de Informes.
- Solicita se oficie a la Inspectora del Trabajo del Estado Monagas, a los fines de que se
deje constancia de los siguientes particulares. Primero: Si la empresa INVERSIONES EL
DORADO SIGLO XXII, C.A, particip a ese lo siguiente: A) Horario de trabajo que
mantienen con sus trabajadores. B) Sealizacin de que se trabaja los das feriados y en
horas nocturnas. Conste respuesta al folio 102. Se verifica las diferentes jornadas con que
cuenta la empresa siendo las siguientes: para los departamentos de alimentos y bebidas,
mquinas, mesa, caja, jefe de caja, CCTV, seguridad se establece una jornada laboral de
lunes a domingo con dos das de descanso semanal; y para el departamento de
administracin una jornada de lunes a viernes, con sbados y domingo con das de
descanso. En relacin a los das feriados y horas nocturnas, se seala, que la empresa indica
en dichos carteles que labora los siete (7) das de la semana sin indicar excepcin alguna,
en todos los departamentos, exceptuando el de administracin, que se constata jornada
mixta y nocturna, debiendo laborarla el personal de modo rotativo y por turnos.

A travs de dicho informe se puede evidenciar que, efectivamente la empresa Inversiones
El Dorado Siglo XXII, C.A, establece una jornada laboral de lunes a domingo con dos das
de descanso semanal, y lo relativo a los das feriados y horas nocturnas, otorgndosele valor
probatorio de conformidad con el artculo 10 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. As
se resuelve.-

- Solicita igualmente se oficie a la Inspectora del Trabajo del Estado Monagas, dicha
prueba no se admiti por imprecisa en su contenido en cuanto a lo solicitado, por no
corresponder con las funciones del ente al cual fue dirigido.- As se seala.-

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA ECCIONADA
.- De las pruebas documentales.
.-Originales de Renuncia Voluntarias de los ciudadanos Toro Toro Wuillkendry Josu y
Agreda Quijada Nurys Magdalena (inserta a los folios 50 y 64). Dichas documentales
fueron reconocidas en contenido y firma por los demandantes, debiendo hacer la salvedad
quien juzga que en lo que respecta a la parte demandada esta reconoci habrsele negado a
los actores trabajar el lapso correspondiente al preaviso, por cuanto la empresa tena como
norma que una vez que un trabajador renunciara no se le daba entrada a las instalaciones de
la empresa, por lo que admite que se le adeuda el preaviso a los actores.- En vista del
reconocimiento de ambas partes se le otorga pleno valor probatorio a dicha prueba.- As se
decide.-

.- Originales de Recibos de Pagos del ciudadano Toro Toro Wuillkendry, de los periodos
02-02-2010 al 28-02-2010, del 01-03-2010 al 31-03-2010, del 01-04-2010 al 30-04-2010,
del 01-05-2010 al 31-05-2010, del 01-06-2010 al 30-06-2010, del 01-07-2010 al 31-07-
2010, del 01-08-2010 al 31-08-2010 y del 01-09-2010 al 30-09-2010. (Insertos a los folios
41 al 49). Visto que fueron reconocido los recibo este tribunal observa que al trabajador en
el lapso que duro la prestacin del servicio le eran cancelado el bono nocturno, das
feriados y da de descanso. Y as se declara.

.- Originales de Recibos de Pagos de la ciudadana Agreda Nurys, de los periodos 07-01-
2010 al 31-01-2010, del 01-02-2010 al 28-02-2010, del 01-03-2010 al 31-03-2010, del 01-
04-2010 al 30-04-2010, del 01-05-2010 al 31-05-2010, del 01-06-2010 al 30-06-2010, del
01-07-2010 al 31-07-2010, del 01-08-2010 al 31-08-2010 y del 01-09-2010 al 30-09-2010.
(Insertos a los folios 54 al 63). Se hace el sealamiento anterior. Y as se resuelve.-

.- Fueron promovidos documentos denominados como Estado de Cuenta de Antigedad e
Interese de Prestaciones Sociales de los ciudadanos Toro Toro Wuillkendry (Inserto al folio
51) y Agreda Quijada Nurys. (Inserto al folio 65). Al respecto debe sealar este juzgado
que los mismos son elaborados por la parte accionada, motivos por el cual no se le otorga
valor probatorio alguno As se dispone.

.- Planillas de Liquidacin de Prestaciones Sociales de los ciudadanos Toro Toro
Wuillkendry (Inserto al folio 52) y Agreda Quijada Nurys. (Inserto al folio 66) de fechas de
fecha 05 y 21 de octubre de 2010 respectivamente, este tribunal le otorga pleno valor a las
mismas por cuanto ambas partes reconocen el contenido firmas de dichas documentales, en
consecuencia, se tiene como cierto que a los hoy demandantes le fueron cancelados los
conceptos de antigedad (45 das), vacaciones fraccionadas, y utilidades fraccionadas, de
acuerdo con el tiempo de servicio. Y as se resuelve.-

MOTIVOS DE LA PRESENTE DECISIN.-
Ahora bien, del examen en conjunto de todo el material probatorio antes apreciado, y en
aplicacin del principio de unidad de la prueba, ha quedado demostrado lo siguiente:

Tomando en consideracin que en la presente causa fue admitida la relacin laboral, el
cargo desempeado, el tiempo de servicio, y la forma de culminacin de la relacin laboral,
es por lo cual este tribunal pasa a pronunciarse en relacin a los siguientes aspectos:

DE LOS DAS DOMINGOS.
Sealan los accionantes en su libelo de demanda que debido a la actividad econmica
realizada por su patrono, la cual es de hacer apuestas en un casino de juego, se desarrolla
precisamente los fines de semana, por lo que su da libre eran tomados de lunes a viernes, y
no sbado ni domingos. Por lo que la accionada le cancelaba el da domingo como un da
normal de trabajo, sin considerar lo dispuesto en el artculo 154 de la Ley Orgnica del
Trabajo. Al respecto expuso la apoderada judicial en la audiencia de juicio que su
representada no se encuentra obligada a pagar el recargo estableci en dicha disposicin
legal, tal como lo estableci la Sala de Casacin Social en el caso del HOTEL PUNTA
PALMA C.A, en el ao 2005 sentencia esta que ha sido reiterada. A tal efecto este Tribunal
pasa a reproducir la sentencia dictada en fecha 03 de noviembre de 2005 la cual es del
siguiente tenor:

As las cosas, si bien es cierto que la Ley Orgnica del Trabajo expresamente establece el
da domingo como un da feriado, durante el cual se suspendern las labores y
permanecern cerradas para el pblico las empresas, explotaciones y establecimientos, sin
que se pueda efectuar en ellos trabajos de ninguna especie, no lo es menos que, igualmente
deja a salvo las excepciones previstas en el mismo texto legal. Debe concluirse entonces
que la regla general es que el da de descanso obligatorio debe ser preferentemente el da
domingo, y la excepcin est establecida en la norma contenida en el artculo 213 de la
referida Ley, con la cual se flexibiliza la imposibilidad de que el trabajador labore ese da
de la semana, en aquellos casos en que se trate de actividades que por causa de inters
pblico o de naturaleza tcnica no sean susceptibles de interrupcin, casos en los cuales la
determinacin de la oportunidad para el descanso semanal obligatorio del trabajador deber
ser estipulada por las partes. Distinto es establecer dos das semanales de descanso,
situacin inmersa en otro supuesto totalmente diferente al planteado, previsto en el artculo
196 de la ley sustantiva laboral.
Por lo anteriormente expuesto, debe esta Sala concluir que la alzada err al interpretar la
normativa jurdica que contiene el rgimen de los das de descanso, cuando declar
procedente el pago adicional o recargo sancionatorio establecido en la ley respecto a los
das domingos laborados por el actor, mxime cuando en el libelo claramente se seala que
disfrutaba del beneficio de descanso semanal, de modo que, a juicio de esta Sala resulta
procedente el presente medio excepcional de impugnacin ejercido por la parte demandada,
por lo que debe anularse la sentencia recurrida, tal como se establecer en el dispositivo del
presente fallo. As se decide. (Negrillas Nuestras)

Del texto antes transcrito forzosamente debe concluirse que en el caso de marras le es
aplicable lo establecido en la referida sentencia, motivos por el cual no es procedente el
reclamo efectuado por los accionantes relativos al pago de los das domingos, por cuanto
del libelo se desprende que los mismo disfrutaron en el tiempo de servicio que duro la
relacin de trabajo de su da de descanso el cual corresponda a otro da distinto al
domingo. Y as se resuelve.

DEL SALARIO.-
Tomando inconsideracin lo arriba expuesto, considera esta juzgadora sealar que la parte
accionante incurri en error de calculo a los fines de determinar el salario normal e integral
devengado por los accionantes, por cuanto en primer lugar incluye la incidencia
correspondiente al recargo de los das domingos, en segundo lugar, tenemos que en lo que
respecta a la incidencia del bono vacacional es calculada en base a 21 das sin proceder a
sealar los motivos del referido calculo, igual situacin se observa cuando incluye la
incidencia por el concepto de utilidades. Ahora bien, revisado como ha sido las pruebas
aportadas observa el tribunal que los salarios utilizados por la parte accionada al momento
de efectuar las planillas de liquidaciones se encuentran ajustado a la ley por cuanto fueron
utilizados a los fines de determinar los mismos los montos de los salarios que
efectivamente devengaron los demandantes. Y as se declara.

DE LA PROCEDENCIA EN DERECHO DE LOS CONCEPTOS RECLAMADOS.-
Este Tribunal pasa a pronunciarse en relacin a los conceptos reclamados, lo cual realiza en
los siguientes trminos:

La parte accionante reclama el pago correspondiente al Preaviso, ello en virtud, que su
patrono no permiti a los accionantes laboral el mismo, hecho este admitido por la
apoderada judicial en la audiencia de juicio, motivos por el cual se acuerda la procedencia
de dicho concepto. Debiendo hacer la salvedad que la parte accionante incurri nuevamente
en error al determinar la base de calculo de dicho concepto por cual solicita el mismo en
base a salario integral y no a salario normal, por lo que considera este tribunal sealar que
dicha base salarial de conformidad con las decisiones reiterada de nuestra Sala de Casacin
Social, cuando la forma de culminacin de la relacin de trabajo sea por Despido
injustificado y en el caso de autos fue por renuncia que hicieran los accionantes. Por
consiguiente les corresponde a cada accionante la cantidad de Setecientos Noventa y Nueve
Bolvares con Noventa y Cinco Das Bolvares (Bs. 799,95), monto este que resuelta al
efectuar el siguiente calculo: Preaviso 15 das X Bs. 53, 33= Bs. 799,95 Y as se declara.

En cuanto al concepto de antigedad debe sealar quien juzga que la parte accionada
demostr a travs de las planillas de liquidacin de prestaciones sociales haber cancelado
dicho concepto de conformidad con lo dispuesto en la ley, motivos por el cual no se
acuerda lo reclamado. As se dispone.

En relacin con el reclamo formulado por los actores relativo al pago de las vacaciones
fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado y Utilidades Fraccionadas, forzosamente debe
concluir quien juzga que las mismas le fueron cancelada a los accionantes en su
oportunidad legal, tal como quedo demostrado en las planillas de liquidacin de
prestaciones sociales, por consiguiente no se acuerda el reclamo efectuado por dichos
conceptos. Y as se decide.

Fue reclamado el pago de los das feriados reclamo este fundamentado especficamente en
el da domingo, tal como fue expuesto anteriormente a los hoy demandantes no se le adeuda
pago alguno por dicho concepto, de conformidad con el criterio jurisprudencial citado por
este Tribunal. As se decreta.

Por ltimo en lo que en lo que respecta al reclamo formulado relativo al Rgimen
Prestacional de Empleo, considera esta Juzgadora que dicho concepto no procede, por
cuanto el legitimado activo para exigir el pago del mismo es el Instituto Venezolano de los
Seguros Sociales, tal como lo ha sostenido la Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia, criterio ste que comparte esta Juzgadora; as podremos ver que la
Sala en sentencia N 551, de fecha 30 de marzo de 2006, seal lo siguiente:

() De las retenciones por seguridad social, paro forzoso y poltica habitacional: Con
relacin al pedimento que le fueran reintegradas las contribuciones parafiscales,
correspondientes al seguro social obligatorio, seguro de paro forzoso y poltica
habitacional, la Sala considera que tal pretensin es contraria a derecho por cuanto, si bien
es cierto, que la naturaleza de dichas cotizaciones est vinculada al hecho social trabajo, las
mismas son consignadas directamente ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales,
rgano que funge actualmente como ente recaudador y administrador del sistema de
seguridad social, y por ende, se constituye en el legitimado activo para requerir las
cotizaciones no enteradas por el empleador () (Caso Aleida C. Velasco vs. Imagen
Publicidad C.A. y otros).

De tal manera, que visto lo demandado por parte de los actores, y tomando en
consideracin que se trata de materia de seguridad social, considera esta Juzgadora el
pedimento como improcedente, ya que las leyes especiales que rigen el beneficio social
reclamado, establecen los procedimientos y las sanciones, para los patronos que incumplan
con tales obligaciones, tal como lo ha establecido la Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia, pudiendo el legitimado activo instaurar los procedimientos contra los
infractores, previa la denuncia del trabajador o trabajadora afectado por ante el ente u
organismo encargado de velar por el cumplimiento de las leyes que lo regulan. As se
decide.

DE LOS CONCEPTOS NO RECLAMADOS POR LOS ACCIONANTES Y
RECONOCIDOS POR LA ACCIONADA.
Considera este Tribunal necesario sealar que si bien es cierto Nuestra Ley Orgnica
Procesal del Trabajo en su artculo 6 establece la facultad que tiene el Juez de Juicio de
acordar el pago de conceptos como prestaciones o indemnizaciones distintos a los
requeridos cuando estos hayan sido discutidos en el juicio y estn debidamente probados en
el mismo, no es menos cierto, que tambin podr acordarse pago de conceptos reconocidos
y ofrecidos por las empresas accionadas, tal es el caso que en la audiencia de juicio la
apoderada judicial de la empresa Inversiones el Dorado Siglo XXII, C.A., reconoci que en
el transcurso en que duro la prestacin del servicio de los hoy demandantes no le fueron
canceladas una hora extra laborada por los mismos, y a tal efecto ofreci cancelar como
pago nico la cantidad de Dos Mil Quinientos Bolvares, monto este en el cual se encuentra
incluido el pago del preaviso omitido y la hora extra no pagada.

Por consiguiente visto el ofrecimiento realizado por la parte accionada el cual supera el
monto del concepto acordado por el Tribunal es por lo cual aplicando lo dispuesto en el
artculo 59 de la Ley Orgnica del Trabajo en concordancia con los postulados de nuestra
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal en Justicia acuerda el
pago ofrecido por la demandada a cada uno de los accionantes, por la cantidad de Dos Mil
Quinientos Bolvares (Bs.2.500, 00). Y as se decide.

TOTAL A CANCELAR: La cantidad de Cinco Mil Bolvares (Bs.5.000, 00). En cuanto a
los intereses de mora y la correccin monetaria, se realizara de conformidad con lo
establecido en el artculo 185 de la ley orgnica procesal del Trabajo.
No hay condenatoria en costas.

DECISIN.-
Por las consideraciones anteriormente expuestas, ste Juzgado Primero de Primera
Instancia de Juicio del Nuevo Rgimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Parcialmente
Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos Wuillkendry Josu Toro Toro y Nurys
Magdalena Agreda Quijada, en contra de la empresa Inversiones El Dorado Siglo XXII,
C.A.; identificados en autos, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar la
cantidad de Cinco Mil Bolvares (Bs.5.000,00) por los conceptos y montos discriminados
en la parte motiva de esta sentencia.

REGSTRESE, PUBLQUESE Y DJESE COPIA.-

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia
de Juicio del Nuevo Rgimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del Estado Monagas. En Maturn a los dieciocho (18) das del mes de abril del ao
dos mil once (2011). Ao 200 de la Independencia y 152 de la Federacin.
La Jueza Titular,

Abg. Carmen Luisa Gonzlez R.
Secretario (a),
En esta misma fecha siendo las 1:00 p.m., se registr y public la anterior sentencia.
Conste.-
Secretario (a),