Está en la página 1de 2

1.

3
O autor da especial ateno para duas correntes de pensamento, que no podem
segundo ele prprio serem classificadas nem como empiristas, to pouco como
idealistas, essas so o materialismo histrico e o tridimensionalismo jurdico.
Ambos estudam o direito com enfoque dialtico, em especial a primeira.
Primeiramente, antes de discutir o Direito no materialismo histrico,
importante a especial anlise feita pelo autor sobre Karl Heinrich Marx, que segundo
ele, alega que a estrutura social (poltica, Direito, moral, artes, etc.) elevada sobre a
infra-estrutura da produo material. Dessa forma, para Marx, o prprio Direito est
ligado a estrutura de produo, estando condicionado pela estrutura de uma sociedade
de classes, como espcie de produto estatal e aliado desse mesmo Estado, defendendo
interesses de classes dominantes. Por fim, o autor comenta uma predio do marxismo,
fim de provar os pontos defendidos pela corrente. Segundo essa ltima numa
sociedade onde no h classes, tambm o Direito e o Estado desapareceriam.
A outra corrente, j citada, o tridimensionalismo jurdico de Miguel Reale.
Esse se baseou em uma trplice idia para o estudo do Direito, sendo essas as
perspectivas histrico-social, axiolgica e normativa. Resumindo a cincia do Direito ao
fato, valor e norma.
Essa contribuio de Reale para o Direito enorme. Que como prprio autor
demonstra :
A contribuio de MIGUEL REALE importante tanto para a epistemologia
quanto para a filosofia jurdica. Partindo de um realismo crtico (que ele
denomina ontognoseologia), de fundo kantiano, mas depurado do idealismo
que caracteriza a obra do filsofo de Knigsberg, REALE supera, em grande
parte, as concepes metafsicas de cunho empiristas e idealistas que
tradicionalmente comandaram os estudos do Direito, considerando-o ou s
como valor (idealismo), ou s com norma (formalismo), ou s como fato
(sociologismo), e prope que a anlise do problema jurdico seja feita a partir
da experincia, mas atravs de processos que assegurem a contribuio
sinttica do esprito..pg 176
O autor critica Reale duramente, uma vez que esse no explicita o modo que as
diversas disciplinas, das variadas dimenses do fenmeno jurdico, devem ser
construdas em seus objetos. E, completa, alegando que se o fizesse, perceberia no
meramente em funo do objeto que se o fizesse, perceberia no meramente em
funo do objeto que se distinguem as disciplinas cientficas, mas sim em razo dos
problemas que elas se propem a discutir.
1.4
Depois das diversas crticas que o autor forma sobre as correntes empiristas e
idealistas. Ele afirma que h uma postura fortemente metafsica no trato do problema
jurdico:
[...] ora encarando o como uma expresso de princpios ideais absolutos,
existentes no se sabe bem onde; ora reduzindo-a um normativo estril e
alienado; ora considerando-o um mero reflexo dos fatos sociais que seriam
captados tais quais so na realidade. A metafsica de todos esses
posicionamentos consiste precisamente no fato de eles isolarem os termos da
relao cognitiva, dando prioridade seja ao sujeito, seja ao objeto, e
conseqentemente desvirtuando a compreenso do processo de elaborao do
conhecimento, a qual s pode ser eficaz se localizada dentro da relao que se
opera entre esses termos.. pg179
O carter normativo e dogmtico dado ao direito por uma parte dos juristas
criticado pelo autor, que defende s ser vlido um carter normativo cincia do
Direito, seu enfoque terico, problemas, mtodos e etc, tambm fossem normativos, ou
seja, j contivessem alguma norma. O que seria absurdo supor.
Ento qual seria uma viso cientfica apurada para a cincia do Direito?
claro que o Direito e sua cincia uma cincia social como qualquer outra,
mas com algumas singularidades. Sendo a principal claramente a de aplicar-se
normativamente, mas nunca se pode alegar que suas formulaes tericas j contenham
normas.