Está en la página 1de 7

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

SALA CIVIL
Exp. Nro. : 1754 - 2013
Demandante : Roger Infante Cisneros.
Demandado : Corte Superior de Justicia de Ayacucho
Materia : Amparo
SENTENCIA DE VIS TA
Resouci!n n"mero 12
Ayacucho# $einticinco de setiem%re de dos mi trece.

VISTO; e expediente de ru%ro# en audiencia
p"%ica# sin e informe ora# con os recursos de apeaci!n de foios ciento
cuarenta y tres y siguientes# interpuesto por e &rocurador &"%ico
Ad'unto a cargo de os Asuntos Judiciaes de &oder Judicia# y e de foios
ciento cincuenta y tres y siguientes# interpuesto por e &residente de a
Corte Superior de Justicia de Ayacucho( y# C)NSIDERAND):
I. PRETENSION DE LA DEMANDA:
E demandante don Roger Infante Cisneros# mediante su demanda de
amparo de fo'as setenta y dos y siguientes# su%sanada a foios ochenta y
ocho# dirigida contra e &residente de a Corte Superior de Justicia de
Ayacucho# soicita se disponga a reposici!n a su puestos de tra%a'o#
*ue $en+a desempe,ando como auxiiar 'udicia u otro cargo simiar o
e*ui$aente por ha%erse $unerado su derecho a tra%a'o.

II. MATERIA DE RECURSO:
1
Es materia de impugnaci!n# a sentencia contenida en a resouci!n
n"mero cinco# de $einticuatro de 'unio de dos mi trece# *ue corre a
foios ciento $eintisiete y siguientes# mediante a cua se decara
fundd a demanda de amparo interpuesto por don Roger Infante
Cisneros( en consecuencia# !n"#!$%#& a Carta N- ./012./31A&1)A1
CSJA45&J. D!'"(n& a tituar de a Corte Superior de Justicia de Ayacucho#
a 6n de *ue en e pa7o de dos d+as de noti6cado reponga a
demandante en e cargo de auxiiar 'udicia u otra de igua ni$e y
categor+a# %a'o aperci%imiento de procederse conforme dispone e
art+cuo 22- de C!digo &rocesa Constituciona. Sin costos procesaes.
III. AR)UMENTOS DEL RECURSO:
El Procurador Pblico Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales
del Poder Judicial, en su recurso de apelacin de folios ciento
treinta y cinco y siguientes, argumenta lo siguiente:
8ue# e Ju7gador a utii7ado como argumento centra *ue a parte
demanda no ha demostrado *ue e tra%a'ador reempa7ado se haya
reincorporado a su puesto de tra%a'o# ya *ue ha%iendo cee%rado e
"timo contrato de supencia con $igencia hasta e treinta y uno de
mar7o de presente a,o# era necesario acreditar dicha situaci!n para
dare $aide7 a a resouci!n de contrato antes de a fecha de
$encimiento# siendo necesario precisar *ue e Ju7gado ha emitido su
decisi!n en fundamentos err!neos por cuanto# no ha tenido en
consideraci!n *ue conforme aparece e contrato 6rmado por e
demandante se trata de un contrato de tra%a'o de naturae7a tempora
por supencia# e mismo *ue en cumpimiento de o esta%ecido en a
c9usua :- de Decreto Supremo N- ..31;<1=R# se,a! en su c9usua
primera *ue: >? *ue re*uiere a contrataci!n de un tra%a'ador para
2
cu%rir a ausencia de se,or Mauricio Euogio Carri!n Cader!n#
tra%a'ador esta%e de a instituci!n?>. Asimismo# de%e tenerse en
cuenta tam%i@n *ue su representada ha esta%ecido: AE empeador no
est9 o%igado a dar a$iso adiciona aguno referente a $encimiento de
contrato# e *ue concuye en e pa7o esta%ecido en a c9usua cuarta
de contrato o de6niti$amente con a reincorporaci!n# renuncia o cese
de6niti$o de tituar de cargo># por cuanto est9 demostrado *ue a Carta
N- ./012./3# ha sido emitido dando cumpimiento a a c9usua cuarta
de contrato suscrito en a modaidad de supencia# a retorno de
tra%a'ador tituar Mauricio Euogio Carri!n Cader!n# a su pa7a de origen
de auxiiar 'udicia. &or o tanto# no existe ninguna transgresi!n a
derecho constituciona a tra%a'o.
El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en su
recurso de apelacin de folios ciento cincuenta y tres y
siguientes, argumenta lo siguiente:
Ba sentencia emitida por e Ju7gado# causa agra$io a su representada#
toda $e7# conforme se tiene de dicha resouci!n contra$iene as normas
a%oraes esta%ecidas en e ordenamiento 'ur+dico peruano# as+ como a
de%ida moti$aci!n de as resouciones 'udiciaes *ue estipua e art+cuo
/3;- de a Constituci!n &o+tica de Estado. En e presente proceso se
ad$ierte *ue e demandante don Roger Infante Cisneros ha sido
noti6cado con a Carta N- ./012./31A&1)A1CSJA45&J# de fecha $eintis@is
de fe%rero de dos mi trece# en a *ue se e comunica *ue se da por
concuido e contrato de tra%a'o por a modaidad de supencia# dando
cumpimiento a a c9usua cuarta de mencionado contrato# en ra7!n
de retorno de tituar don Mauricio Eogio Carri!n Cader!n a su pa7a de
origen# por ha%er concuido su encargatura# de o *ue se coige *ue a
terminaci!n contractua a%ora se ha producido en apicaci!n in estricto
de a cuarta c9usua de contrato suscrito con fecha uno de fe%rero de
dos mi trece.
3
IV. CONSIDERACIONES:
4.1.- E proceso de amparo# de acuerdo a inciso segundo de art+cuo
doscientos de a Constituci!n &o+tica de Estado# procede contra e
hecho u omisi!n# por parte de cua*uier autoridad# funcionario o
persona# *ue $unera o amena7a os derechos reconocidos por a
Constituci!n( en este sentido e C!digo &rocesa Constituciona# dispone
en su art+cuo primero# *ue os procesos constitucionaes# entre eos e
amparo# tienen por 6naidad proteger os derechos constitucionaes#
reponiendo as cosas a estado anterior a a $ioaci!n o amena7a de
$ioaci!n de un derecho constituciona# o disponiendo e cumpimiento
de un mandato ega o de un acto administrati$o.
4.2.- Entonces# por a naturae7a su%sidiaria y sumaria Ca no contar con
estaci!n pro%atoriaD de os procesos constitucionaes# as pretensiones
*ue se sometan a su tutea# de%en contener una $uneraci!n cierta#
actua e inminente frente a derecho a%ora de amparista# *ue no
admita duda ni contro$ersia aguna.
4.3.- En e caso de autos se aprecia *ue e actor don Roger Infante
Cisneros# ha ingresado a a%orar a a entidad demandada# a partir de
dos de 'uio de dos mi doce# ocupando e cargo de auxiiar 'udicia# en
$irtud de contrato de tra%a'o de supencia# as cuaes han ido
reno$9ndose ta como se ad$ierte de os contratos de foios tres y
siguientes# de cuyo contenido se ad$ierte tam%i@n# *ue a $igencia de
dicho contrato es hasta *ue concuya e pa7o estipuado en os mismos
! indefecti%emente con a reincorporaci!n# renuencia o cese de6niti$o
de tituar de cargo don Mauricio Euogio Carri!n Cader!n C$er c9usua
cuarta de os referidos contratosD.
4.4.- Respecto a os contratos en $irtud e cua a%or! e demandante# e
art+cuo 0/- de =exto Enico )rdenado de Decreto Begisati$o N- <2F#
4
apro%ado por Decreto Supremo N- ..31;<1=R# esta%ece *ue e contrato
accidenta de supencia es a*ue cee%rado entre un empeador y un
tra%a'ador con e o%'eto *ue @ste sustituya a un tra%a'ador esta%e# cuyo
$+ncuo a%ora se encuentre suspendido por aguna causa 'usti6cada#
siendo a duraci!n de dicha modaidad de contrataci!n a *ue resute
necesaria seg"n as circunstancias. &recisando adem9s# *ue e
empeador de%er9 reser$ar e puesto a su tituar# y con a
reincorporaci!n oportuna opera a extinci!n de contrato de supencia.
4.5.- Ga'o dicho contexto# de os actuados se tiene *ue e demandante
don Roger Infante Cisneros ha $enido a%orando en a entidad
demandada ocupando a pa7a de auxiiar 'udicia# en sustituci!n de
tra%a'ador tituar don Mauricio Euogio Carri!n Cader!n# a ha%er
asumido @ste e cargo de secretario 'udicia de Ju7gado de =otos# $+a
encargatura# ta como se desprende de tenor de os contratos de
supencia de foios tres y siguientes# corro%orado con a soicitud de
foios ciento cincuenta y uno.
4.*.- Asimismo# de contenido de Memorando N- ::<12./31A&1)A1CSJA4
CHs. /I2D# se tiene *ue e tra%a'ador don Mauricio Euogio Carri!n
Cader!n a partir de cuatro de mar7o de a,o en curso# ha retornado a
su pa7a de origen( es decir# a cargo de auxiiar 'udicia( en ta sentido#
a extinci!n de $+ncuo a%ora de actor# efectuado mediante a Carta N-
./012./31&A1)A1CSJA45&J# de fecha $eintis@is de fe%rero de dos mi trece
Cfs. .2D# se de%i! a retorno de tituar de a pa7a *ue @ste $en+a
ocupando# en $ista de *ue e contrato accidenta de supencia en m@rito
a cua presta%a ser$icios# por su naturae7a tempora# se extingue con a
reincorporaci!n de tituar de a pa7a.
4.7.- Siendo as+# de autos se denota contundentemente a transitoriedad
en as a%ores efectuadas por a demandante a interior de &oder Judicia
y *ue fue contratada por causas espec+6cas y excepcionaes
/
# por o *ue#
1
Fundamento duodcimo de la Cas. Lab. N 45-2012-La Libertad.
5
estando a o expuesto# se concuye *ue en e presente caso no se ha
acreditado a $uneraci!n de derecho a tra%a'o y de%ido proceso
denunciado por e actor# por o *ue a reposici!n a%ora demandada
de$iene en inatendi%e# teniendo en cuenta a naturae7a tempora de
os contratos de supencia en $irtud de cua a%or! e demandante(
consiguientemente# de%e re$ocarse a recurrida.
V.- DECISION:
&or estas consideraciones# REVOCARON: a sentencia contenida en a
resouci!n n"mero cinco# de $einticuatro de 'unio de dos mi trece# *ue
corre a foios ciento $eintisiete y siguientes# mediante a cua se decara
fundd a demanda de amparo interpuesto por don Roger Infante
Cisneros( en consecuencia# !n"#!$%#& a Carta N- ./012./31A&1)A1
CSJA45&J. D!'"(n& a tituar de a Corte Superior de Justicia de Ayacucho#
a 6n de *ue en e pa7o de dos d+as de noti6cado reponga a
demandante en e cargo de auxiiar 'udicia u otra de igua ni$e y
categor+a# %a'o aperci%imiento de procederse conforme dispone e
art+cuo 22- de C!digo &rocesa Constituciona. Sin costos procesaes.
As+ RE+ORMANDOLA DECBARAR)N IN+UNDADA a demanda de
amparo interpuesto por don Roger Infante Cisneros contra e presidente
de a Corte Superior de Justicia de Ayacucho# por no ha%erse acreditado
a $uneraci!n de derecho a tra%a'o y de%ido proceso aegado# sin
costas ni costos procesaes a no ad$ertirse temeridad en su
interposici!n. 4 una $e7 *uede consentida y5o e'ecutoriada
DISPUSIERON se a pu%i*ue en e Diario )6cia AE &eruano>. 4 os
de$o$ieron.
SS.
ARCE JIBBAR.1
6
RIVEROS CARPIO.-
G)NIBBA HRIAS.1
7