Está en la página 1de 21

La evolucin normativa del Ius Cogens:

Trabajos de la Comisin de Derecho Internacional y


jurisprudencia relevante.

























Fuentes del Derecho Internacional.
Ctedra: Dra. Lilian del Castillo.
Profesora: Ma. Claudia Gasol Varela.
Curso Profesional Orientado: Curso de Invierno 2014.

Alumna: Sofa Montes de Oca.-
DNI N 33.552.894.
Mail: sofiamdeoca@hotmail.com

Fecha de entrega: 29/07/2014.-
1

Tema de Investigacin: La evolucin normativa del ius cogens. Trabajos de la
Comisin de Derecho Internacional y jurisprudencia relevante.

Ttulo: Las normas de Ius cogens, el orden pblico internacional, la responsabilidad
por violaciones a normas imperativas, y la relacin gnero-especie con las
obligaciones erga omnes.

Hiptesis: El concepto de normas de ius cogens reviste una importancia de gran
magnitud para el derecho internacional, dado que son las bases fundamentales de
orden pblico internacional, que se apoyan en la concepcin moderna del sistema de
derecho internacional. Sin embargo, las normas imperativas han tenido ms frutos
desde el mbito terico, que desde la prctica.

Las normas de ius cogens quiz es uno de los conceptos ms complicados de
definir dentro del Derecho Internacional. A lo largo del presente trabajo intentar
demostrar la importancia de su utilizacin, como as tambin lo fundamental que
resulta su aplicacin para el orden pblico internacional, y el derecho internacional en
su conjunto.

Las normas de ius cogens son aquellas normas del Derecho Imperativo, que no
admiten ni la exclusin, ni la alteracin de su contenido. Desde este concepto,
podemos notar que la importancia de estas normas reside justamente en su contenido
y no en su carcter o jerarqua. El contenido es justamente que velan por derechos o
valores Ius fundamentales de toda la comunidad internacional.

Las normas imperativas del derecho internacional tienen una ntima relacin
con las llamadas obligaciones erga omnes. Yo adhiero a la postura de que entre ellas
existe una relacin de gnero-especie, siendo que toda norma de ius cogens conlleva
la existencia de obligaciones erga omnes, pero la relacin inversa no es cierta, dado
que existen obligaciones erga omnes que no tienen carcter imperativo como ser el
caso, por ejemplo, del artculo 3 de la Convencin sobre el Derecho del Mar
1
, que
plantea que todo Estado tiene el derecho a establecer la anchura de su mar territorial
hasta un lmite de doce millas medidas a partir de lneas de base determinadas de
conformidad con esta Convencin. En este artculo nos encontramos frente a una
obligacin erga omnes que no reviste carcter de ius cogens, y que sin embargo si
tiene efectos erga omnes.

Para dilucidar el concepto de obligaciones erga omnes, necesariamente se
recurre al obiter dictum de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso Barcelona
Traction
2
. En el prrafo 33 de dicha sentencia, el tribunal establece la diferencia entre
las obligaciones vis a vis entre Estados y aquellas que posee un Estado para con la

1
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Aprobada el 30/04/1982. Entr en
vigencia el 16/11/1994.-
2
CIJ. Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain)
(Second Phase), I.C.J. Reports 1970.-
2

comunidad internacional en su conjunto. Adems, la corte define los rasgos distintivos
de las obligaciones erga omnes, a saber: a) que son obligaciones que se contraen ante
toda la comunidad internacional, y b) que dichas obligaciones incorporan valores
esenciales para la comunidad internacional (protegen derechos esenciales). Este es el
rasgo que justifica que todos los Estados tengan un inters jurdico en su
cumplimiento. Agrega en el prrafo siguiente una ejemplificacin de cuales seran este
tipo de obligaciones, diciendo:

"esas obligaciones derivan, por ejemplo, en el derecho internacional contemporneo, de la
proscripcin de los actos de agresin y de genocidio, y tambin de los principios y normas
relativas a los derechos fundamentales de la persona humana, en particular la proteccin
frente a la esclavitud y la discriminacin racial. Algunos de los correspondientes derechos de
proteccin han entrado en el cuerpo del derecho internacional general [...] otros los confieren
instrumentos internacionales de carcter universal o cuasi universal"
3


Por lo tanto, la CIJ enumer especficamente cuatro obligaciones erga omnes:
la prohibicin de los actos de agresin; la prohibicin de genocidio; proteccin contra
la esclavitud; y la proteccin contra la discriminacin racial4.

Asimismo, la CIJ enuncia que las obligaciones erga omnes derivan de los
principios y normas relativas a los derechos fundamentales de la persona humana, de
lo que se deriva que el respeto por los derechos humanos no solo se desprende de
fuente convencional entre los Estados, sino que tambin representa una obligacin de
cada Estado frente a la comunidad internacional. Es decir, cuando se trata de temas
acerca de derechos humanos, los Estados pierden el principio de no intervencin,
dando lugar a que ante su incumplimiento o no cumplimiento del estndar mnimo,
otro Estado no necesariamente afectado directamente- bogue por su cumplimiento,
dado que de que estaramos frente a una violacin que afecta la comunidad
internacional en su conjunto.

Muchos doctrinarios opinan, que la definicin de la CIJ resulta vaga, sobre
todo porque los ejemplos que aporta sobre obligaciones erga omnes derivan de
normas de ius cogens. La estructura legal de las obligaciones erga omnes si bien es
tpica de las normas imperativas, tambin pueden emanar de otras normas de derecho
internacional tanto como de algunos tratados multilaterales. Como intentar
demostrar luego, trae bastante confusin tambin, el hecho de que la CIJ trata de
evitar en sus sentencias el trmino de normas ius cogens, por lo cual queda siempre la
duda de si existen coincidencias entre las normas imperativas y las obligaciones erga
omnes, y cuales seran.

Al mismo tiempo en que mantengo la relacin de gnero-especia de las
obligaciones erga omnes respecto de las normas imperativas, me parece oportuno
recordar la relacin distintiva entre las normas imperativas y las normas dispositivas.

3
CIJ. Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain)
(Second Phase), I.C.J. Reports 1970. Prrafo 34.-
4
CIJ. Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain)
(Second Phase), I.C.J. Reports 1970. Prrafo 34.-
3

La teora de los crculos concntricos del Dr. Acosta Estvez
5
plantea una forma
didctica de entender la relacin entre este tipo de normas. Por ello dice que debemos
imaginar un crculo que represente a las normas dispositivas, y dentro de l uno ms
pequeo que representa las obligaciones erga omnes. Luego imaginar otros dos
crculos, uno grande que representa las obligaciones erga omnes, con uno de menor
tamao dentro que representa a las normas imperativas. De este anlisis surgen las
siguientes conclusiones: a) el efecto erga omnes no es exclusivo de las normas de ius
cogens, b) hay obligaciones erga omnes que derivan de normas dispositivas.

La gran mayora de los autores, como punto de partida, toman la Convencin de
Viena sobre el Derecho de los Tratados (CV69), como puntapi inicial del anlisis del
contenido de las normas de ius cogens. La razn fundamental reside en que dicho
tratado fue el que plasmo en el derecho positivo por primera vez el concepto de
norma imperativa e intent darle una forma. Sim embargo, como luego explicar, el
concepto de ius cogens es anterior a la CV69, teniendo antecedentes tanto en la
jurisprudencia, como en la costumbre internacional, como en los debates de la
Comisin de Derecho Internacional
6
.

Dicha Convencin, dedica al menos dos artculos especficamente a este tema, a
saber:

Artculo 53: Es nulo todo tratado que en el momento de su celebracin, est en oposicin
con una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente
Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma
aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como
norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma
ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter.

Entonces, se puede decir que las normas de ius cogens tienen los siguientes
caracteres: a) son normas del derecho internacional general, b) debe ser aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto, c) no admite
acuerdo en contrario, y d) solo puede ser modificada por una norma ulterior de igual
tipo.

Con respecto a la idea de que son normas de derecho internacional general,
pareciera que de all se desprende que no pueden existir normas de ius cogens
regionales o particulares, al menos en el mbito de la Convencin de Viena. En
trminos generales, que la norma de ius cogens sea una norma de derecho
internacional general, no provoca mayor conflicto. Se refiere a que debe ser una
norma aceptada por la comunidad internacional, casi de manera universal. Sobre el

5
Acosta Estvez, Jos B. Normas de Ius cogens, efecto erga omnes, crimen internacional y la teora de los
crculos concntricos.
6
La Comisin de Derecho Internacional (CDI) es un organismo creado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en el ao 1947 con el objetivo de codificar y promocionar el Derecho Internacional. El
trabajo que surge de la CDI tiene valor fundamental, y ha sido importante para la adopcin de diversos
tratados y otros instrumentos internacionales. Muchos de los trabajos de la CDI, ingresaron al derecho
internacional por va de la costumbre.
4

concepto de Ius cogens regional, el asunto es hasta el da de hoy muy discutido por la
doctrina. Lo que se puede afirmar, es que de existir por ejemplo por acuerdo entre
Estados en un tratado-, necesariamente la norma imperativa regional debera estar
subordinada a las normas de ius cogens universales, dado que stas por definicin no
aceptan acuerdo entre partes en su contra.

Siguiendo la caracterizacin que surge del art. 53 de la CV69, este tipo de
normas deben ser aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de Estados
en su conjunto. El artculo no especifica cmo se debe llegar a ese consenso. Resulta
lgico preguntarse: Qu se entiende por comunidad internacional de Estados en su
conjunto? No sabemos si remite a una unanimidad, o a una gran mayora de Estados
que as la consideren. La CDI intenta dilucidar este concepto y sostiene que no se
requiere la aceptacin de toda la comunidad internacional sino ms bien que se
requiere que se encuentren presentes todos los componentes esenciales de la
comunidad internacional
7
.

Con respecto a que las normas de ius cogens no admiten acuerdo en contrario y
que solo pueden ser modificadas por una norma ulterior de igual tipo, tambin surgen
dudas. Como por ejemplo el hecho de cmo se lograra en el marco del derecho
internacional la creacin de una nueva norma de ius cogens que se contraponga a lo
que dispone una norma de igual categora ya existente. Resultara realmente difcil
poder crear una situacin hipottica, y ms difcil an encontrar un ejemplo dentro
del derecho internacional.

Como ltima observacin, la norma convencional no trae un catlogo de
normas de ius cogens, entendiendo que dicha tarea se dej en manos de la
jurisprudencia y la prctica internacional. Lo cual a mi gusto es correcto, por la
caracterstica fundamental del derecho internacional de ser dinmico, pero trae
aparejado uno de los puntos que pretendo demostrar en este trabajo y es que los
tribunales internacionales pocas veces han utilizado el concepto de manera correcta
para determinar la violacin a normas de semejante importancia, que conllevan ni
ms ni menos que los valores Ius fundamentales de la comunidad internacional.

Otra disposicin importante de la CV69 sin dudas es la siguiente:

Artculo 64. Si surge una nueva norma imperativa de derecho general, todo tratado
existente que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar.

Del presente artculo, surge claramente la idea del tratado de plasmar el efecto
retroactivo que poseen las normas imperativas, que pueden convertir en nulo una
norma convencional de sancin anterior, si con el avenimiento de la norma de ius
cogens sta se ve contrariada.


7
Anuario de la Comisin de Derecho Internacional, 1976, vol. II (segunda parte). Pgina nro. 118,
prrafo 61.-
5

Si bien, a priori pueden realizarse varias crticas de la definicin aportada por
la CV69, lo cierto es que reviste un carcter de suma importancia el hecho de que se
haya incluido este concepto en una norma convencional y as, por primera vez haya
quedado plasmado en el derecho positivo. Adems, teniendo en consideracin que la
CV69 ha sido un tratado de gran aceptacin dentro del marco jurdico internacional, y
muchos Estados se han adherido. Igualmente, vale la pena recalcar que al menos
cuatro Estados que conforman el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no han
ratificado la CV69, justamente por estar en contra de la idea de normas imperativas.

La fuente por excelencia para la creacin de normas imperativas, sin dudas es
por va de la costumbre internacional y los principios generales de derecho de las
naciones civilizadas. Esto lo considero as por el carcter de universalidad que posee
este tipo de normas, las que difcilmente puedan ser creadas por otras fuentes del
derecho internacional, pero igualmente no hay que descartar que pueda llegar a
suceder. Lo que ocurri con la positivizacin de las normas imperativas al incluirlas
en la CV69 fue que se cristaliz una costumbre internacional general en una norma
convencional. El concepto de ius cogens tiene su nacimiento y sus primeros
desarrollos con anterioridad a la Convencin sobre el derecho de los tratados. Ya en el
mbito de la Corte Permanente de Justicia Internacional, en el caso Oscar Chinn
8
, en el
voto disidente del juez Schucking se hace referencia al tema:

() Creo que el caso en que una convencin deba ser considerada nula de pleno derecho
no est de ningn modo aislado en el Derecho Internacional. El Pacto de la Sociedad de las
Naciones en su conjunto, y especialmente el art. 20, por el que los miembros se
comprometen a no contraer en el futuro obligaciones y acuerdo inter se incompatibles con
los trminos del Pacto no tendra ningn valor si los tratados concluidos en violacin de esa
obligacin no fueran considerados como radicalmente nulos, es decir, nulos de pleno
derecho. Y no puedo imaginar que la Sociedad de las Naciones haya comenzado ya los
trabajos de codificacin del Derecho Internacional si hoy mismo no fuera posible crear, en
esta materia, un jus cogens con tal efecto que, cuando los Estados han convenido ciertas
reglas jurdicas y se han comprometido igualmente que esas reglas no puedan ser
modificadas por algunos de ellos solamente, todo acto efectuado en contravencin a este
compromiso es nulo de pleno derecho.
9



Es de importancia hacer mencin a que el actual artculo 38 del Estatuto de la
Corte Internacional de Justicia que es utilizado para hacer referencia a las fuentes del
derecho internacional, tiene su origen en el antiguo artculo 38 de la Corte
Permanente de Justicia Internacional.

Volviendo sobre el nacimiento de la figura del ius cogens, la doctrina
internacionalista en general tiende a estar de acuerdo al decir que la institucin de
normas imperativas proviene desde la poca Romana. Sin embargo, me parece

8
Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso Oscar Chinn (Gran Bretaa c. Belgica). Sentencia
12/12/1934.-
9
Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso Oscar Chinn (Gran Bretaa c. Belgica). Sentencia
12/12/1934, prrafo 341.-
6

interesante focalizar en lo escrito por los autores internacionalistas clsicos, que se
aproximan mejor a la concepcin moderna del ius cogens. Francisco de Vitoria
10

entenda que el derecho de gentes era derecho natural, o se derivada de ste. Sobre
este punto, entendiendo que el autor refiere a una supremaca del ius naturale, se
puede realizar una comparacin con el ius cogens, el cual no puede ser transgredido. Y
en el caso de que sea derecho derivado del derecho natural, es decir positivo, este
sera utilizando conceptos modernos- resultado de la voluntad de la comunidad
internacional, por lo cual tampoco puede ser transgredido:

De todo lo dicho se infiere un corolario: que el derecho de gentes no slo tiene fuerza por
el pacto o convenio entre los hombres, sino que tiene verdadera fuerza de ley. Y es que el
orbe todo, que es en cierta manera una repblica, tiene potestad para dar leyes justas y
convenientes a todos, como son las del derecho de gentes. De donde se desprende que
pecan mortalmente los que violan los derechos de los pueblos (iura gentium), sea de paz,
sea tocante a la guerra, en los asuntos graves como en la inviolabilidad de los legados. Y
ninguna nacin puede darse por no obligada por el derecho de gentes, porque est dado por
la autoridad de todo el orbe
11


El texto de Vitoria citado es de gran importancia dado que reconoce dos
situaciones claras. La primera es que aquellas leyes que surgen del derecho natural
son inderogables. La segunda es que el derecho de gentes que se deriva del derecho
natural proviene de una autoridad constituida por el totus orbis (lo que hoy
entendemos por comunidad internacional), que tiene la capacidad de establecer leyes
que son de obligatorio cumplimiento, que podran ser derogadas solo con el aval del
mismo totus orbis.

Por su parte, Hugo Grocio
12
desarrollo una teora en donde divida
directamente el derecho natural del voluntario. El derecho natural es descripto de
manera muy similar a lo que hoy entendemos como derecho imperativo, aunque de
manera ms amplia. El autor plantea que la supremaca del derecho natural sobre el
positivo. De hecho considera que todo el derecho positivo se reduce al principio
conocido hoy en da de pacta sunt servanda, y que este deriva del derecho natural,
dado que entiende al igual que luego lo hara Rosseau, que existe un pacto que da
origen a la sociedad y a un universo jurdico.

Los autores ius naturalistas plantean un sistema jurdico vertical, donde
existen las jerarquas de derechos. Es por ello, que la idea de normas inderogables, de
obligatorio cumplimiento nos remite a la analoga con las normas de ius cogens que
conocemos en el derecho internacional actual.

10
Francisco de Vitoria (1483-1546) fue un fraile dominico espaol, escritor y catedrtico en la Escuela
de Salamanca. Se destac por sus ideas y contribuciones al derecho internacional basados en el
pensamiento humanista del realismo aristotlicotomista. Planteaba la idea de una comunidad de todos
los pueblos fundada en el derecho natural, y no basar las relaciones internacionales simplemente en el
uso de la fuerza. De escuela ius naturalista.
11
Vitoria, Francisco. De Potestate Civili. Obra del ao 1528.
12
Hugo Grocio (1583-1645) fue un jurista holands. Es considerado junto con Francisco de Vitoria uno
de los padres del derecho internacional moderno. Basaba sus ideas en el derecho natural, pero creando
una nueva teora que es la del iusnaturalismo inmanentista.
7


El desarrollo legislativo de las normas imperativas tuvo su desarrollo
principalmente en el mbito de la CDI. Para el ao 1953 el relator especial del
Proyecto de la Convencin sobre el Derecho a los Tratados, Hersch Lauterpacht
13
, al
tratar la nulidad de los tratados o clusulas de los tratados por tener como objeto un
acto ilcito en contraposicin al derecho internacional consuetudinario general, hace
referencia implcitamente a la figura del ius cogens, diciendo:

It would thus appear that the test whether the object of the treaty is illegal and whether
the treaty is void for that reason is not inconsistency with customary international law pure
and simple, buy national law which may be regarded as constituting principles of
international public policy (order international public). These principles need not
necessarily have crystallized in a clearly accepted rule of law such as prohibition of piracy
or aggressive war. They may be expressive of rules of international morality so cogent that
an international tribunal would consider them as forming part of those principles of law
generally recognizes by civilized nations which the International Court of Justice in bound
to apply by virtue of Article 38 (3) of its Statute. Although it is not possible to cite any
judicial decision in support of that view there are occasional interesting observations of
individual judges to that effect. Thus in his individual opinion in the Oscar Chinn case Judge
Schucking asserted that the Court would never apply a convention the terms of which
were contrary to public morality
14


De la cita se desprende, que la idea de la norma imperativa relacionada con el
orden publico internacional, tiene directa relacin con los Principios Generales de
Derecho de las Naciones Civilizadas (que luego en la CV69 quedan plasmados como
fuente del derecho internacional). Resulta interesante adems, como toma el voto
disidente del caso Oscar Chinn, para fundamentar que es la Corte Internacional de
Justicia quien tendr la tarea de dilucidar sobre este tipo de conflictos.

Para el ao 1958, el relator especial Gerald Grey Fitzmaurice
15
, en su tercer
informe sobre el Derecho de los Tratados analiza el artculo 16 del Proyecto de la
Convencin, y por primera vez se hace mencin directa a las normas imperativas. Dice
que existen dos categoras de normas: aquellas que son obligatorias e imperativas en
toda circunstancia, y aquellas que son disponibles. Es decir, habla de normas de ius
cogens y de normas dispositivas. Adems agrega la idea de que las normas
fundamentales del Derecho Humanitario revisten carcter de normas imperativas.
16

En su cuarto informe, realizado un ao despus, Fitzmaurice realiza un anlisis del

13
Hersch Lauterpacht (1897-1960), jurista austro-hngaro, fue mimbro de la CDI desde 1952 a 1954, y
luego juez de la Corte Internacional de Justicia durante el perodo 1955-1960.
14
A/CN.4/63. Report on the Law of Treaties by Mr. H. Lauterpacht. Extract from the Yearkbook of the
International Law Commission, Vol. II, 1953. Pagina 155, punto nro. 4.-
15
Gerald Grey Fitzmaurice (1901-1982) fue un jurista ingls. Fue miembro de la CDI, juez de la Corte
Permante de Justicia Internacional, juez de la Corte Internacional de Justicia, y juez de la Corte Europea
de Derechos Humanos.
16
A/CN.4/115. Tercer informe del relator G. G. Fitzmaurice sobre el Proyecto del Derecho sobre los
tratados. 18/03/1958. Pgina 43, Punto 76.
8

llamado ius cogens superviniente, que actualmente se encuentra plasmado en el art.
64 de la CV69.
17


En el ao 1963 el relator especial Humphrey Waldock
18
, realiza un borrador
del artculo 13 del Proyecto de Derecho de los Tratados, en donde incorpora cuatro
circunstancias consideradas de ius cogens. El artculo fue aceptado por la gran
mayora de los Estados, pero existieron dudas respecto al trmino Ius cogens. El
comisionista Herbert W. Briggs
19
propuso reformular el artculo, dando una definicin
ms concreta a la de Waldock, y suprimiendo los ejemplos de normas imperativas,
siendo que al no ser una lista cerrada, resultaba confusa e innecesaria su inclusin. De
dicho aporte realizado por Briggs, es la aproximacin ms cercana a la actual artculo
53 de la CV69 sobre ius cogens.

Transcribo la redaccin de ambos artculos:

Art. 13 conforme redaccin de Waldock:
20

1. Un tratado ser contrario al derecho internacional y nulo si su objeto o su ejecucin
entraa la infraccin de una norma o principio general de derecho internacional que
tenga el carcter de Ius cogens.
2. En particular un tratado ser contrario al derecho internacional o nulo si su objeto o su
ejecucin entraa:
a. El uso o la amenaza de la fuerza en contravencin a los principios de la Carta de
Naciones Unidas.
b. Cualquier acto u omisin calificador por el derecho internacional del delito
internacional o
c. Cualquier acto u omisin a cuya eliminacin o sancin deba contribuir todo Estado
por exigirlo asi el derecho internacional
3. Si una estipulacin cuyo objeto o ejecucin infringe una norma o principio general de
derecho internacional que tenga el carcter de ius cogens no est esencialmente
relacionada con los principios objetos del tratado y puede separarse claramente del
resto del tratado, solamente esa estipulacin ser nula.
4. Las disposiciones de este artculo no sern aplicables, sin embargo, a un tratado
multilateral general que derogue o modifique a una norma que tenga el carcter de ius
cogens.

Art. 13 propuesto por Briggs:
Un tratado ser nulo si su objeto est en contradiccin con una norma perentoria de
derecho internacional general que no permita excepciones, salvo en virtud de una norma de
derecho internacional general aceptada ulteriormente.

Adems del aporte de Briggs, hubo en el debate del Proyecto otras voces
interesantes. Hubo quienes sostuvieron que era preferible el concepto de orden

17
A/CN.4/120. Cuarto informe del relator G. G. Fitzmaurice sobre Derecho de los Tratados.
17/03/1959. Pgina 77, puntos 106 a 108.-
18
Humphrey Waldock (1904-1981) fue un jurista ingls. Fue miembro de la CDI, juez de la Corte
Internacional de Justicia, y juez de la Corte Europea de Derechos Humanos. Adems, fue profesor de
derecho internacional en la Universidad de Oxford.
19
Hebert W. Briggs (1900-1990) fue un jurista estadounidense.
20
A/CN.4/156 . Segundo informe del relator especial Sir Humphrey Waldock. 20 de marzo, 10 de abril,
30 de abril y 5 de junio de 1963. Pgina 60.-
9

pblico internacional al de Ius cogens. Principalmente esta idea se fundaba en que
el derecho internacional es un derecho de coordinacin, y no con jerarqua normativa.
El ius cogens conceptualiza de alguna manera cierta jerarqua, que los comisionistas
entendieron no prudente, y hasta confuso. Tambin se hizo gran hincapi en el hecho
de que el concepto de norma imperativa se encuentra en constante evolucin por lo
cual no sera adecuado realizar ninguna enumeracin o ejemplificacin en el tratado.

De todo el debate, centrado ms en la terminologa del trmino ms que en su
contenido que fue prcticamente aceptado por todos los miembros- se decidi
redactar nuevamente el art. 13 del Proyecto, que pasara a ser el art. 37, incorporando
lo aportado por Briggs, y quedando de esta forma: Un tratado sera nulo cuando sea
contrario a una norma perentoria de derecho internacional general de la cual ningn
Estado puede eximirse, y solo puede ser modificada por una norma posterior de derecho
internacional general que tenga el mismo carcter.
21
Luego se agregaron algunos
retoques ms al artculo, como ser el reconocimiento de la comunidad internacional.
Las ideas centrales de la CDI eran: a) hay ciertas normas y principios que los Estados
no podran derogar entre s por medio de acuerdos convencionales, como ser la
prohibicin del uso de la fuerza en los trminos de la Carta de la ONU, b) se opt por la
tesis de indivisibilidad de un tratado. El tratado que contrari una norma de este tipo,
sera nulo en su conjunto, y c) dejo a criterio de los tribunales internacionales y a la
prctica de los Estados la funcin de esclarecer el alcance de sta regla.

Durante la Conferencia de Viena sobre el Derecho a los Tratados
22
algunos de
los Estados solicitaron realizar enmiendas al art. 50, que sera el que hoy tenemos en
la CV69 como el art. 53. La mayora de las solicitudes tenan que ver con la posibilidad
de que un Estado o grupo de estos tuvieran voz para determinar que normas
conforman la categora de ius cogens, de acuerdo a lo expresado en su derecho
interno y en el mbito regional, o con la claridad que deba hacerse respecto a la
metodologa que permitiera identificar este tipo de normas, y la posibilidad de tomar
el criterio de divisibilidad de los tratados para que no se vea una norma convencional
teida enteramente de nulidad, cuando solo puede declararse nulo un artculo. Lo
cierto es que, la gran mayora de los Estados, dejo en evidencia la importancia de la
estipulacin del artculo como un paso necesario para el desarrollo progresivo del
derecho internacional.

Durante el segundo perodo de sesiones, la Conferencia de Viena sobre el
Derecho a los Tratados adopt la Convencin de Viena sobre el Derecho a los Tratados
de 1969, y consagr definitivamente al ius cogens en el derecho internacional
convencional.

Ahora bien, generalmente se utiliza la CV69 para definir qu se entiende por
ius cogens, pero no hay que olvidar que dicha convencin se da en el mbito de los

21
Anuario de la Comisin de Derecho Internacional 1963, Volmen I. Sesin 705, fecha: 21/06/1963,
prrafo 53.-
22
La Conferencia de Viena sobre el Derecho de los Tratados se desarroll en dos perodos de sesiones.
El primero del 26/03/1968 al 24/05/1968, y el segundo del 09/04/1969 al 22/05/1969.-
10

tratados, lo cual no tiene como contrapartida que no se pueda utilizar la
conceptualizacin en otros mbitos.

Las normas imperativas son de fuente principalmente consuetudinaria.
Autores como Thierry
23
sostienen que son normas del derecho consuetudinario, aun
cuando se encuentren contenidas en normas convencionales. Otros autores, como ser
Bassiouni, entienden que se sustentan en principios generales. La realidad demuestra,
igualmente, que la norma imperativa en particular muestra una gran interaccin entre
las distintas fuentes del derecho internacional. La razn por que la fuente principal
sea la costumbre internacional se basa en que por definicin las normas imperativas
necesitan de la aceptacin y reconocimiento por parte de la comunidad internacional
en su conjunto. A diferencia de otras normas consuetudinarias, por el carcter
compulsivo, obligatorio del ius cogens, no se admitira la figura del objetor
persistente. Ello tambin radica en que la naturaleza de ste tipo de normas es la base
sustancial necesaria, natural, o social de la comunidad internacional en su conjunto.

Barberis
24
, sostiene que la creacin de normas imperativas necesariamente
remite a la costumbre internacional. l entiende que toda norma imperativa no es sino
el recomiendo espontneo y arraigado de ciertos valores en el seno de la comunidad,
por lo cual no sera postular de repente la existencia de un valor de esta especie en un
instrumento convencional. Por ello, concluye que las normas de ius cogens no pueden
ser creadas por un tratado. En general, coincido con lo teorizado por Barberis, pero
me parece interesante contrastar el argumento con un solo caso que se me ocurre de
norma de ius cogens creada por la fuente convencional. Es el caso del art. 2.4 de la
Carta de Naciones Unidas que estipula la prohibicin de la amenaza o empleo de la
fuerza. Ciertamente estamos frente a un tratado de carcter general, que tiene una
norma imperativa. Si bien se puede argumentar que lo que estipula el artculo tiene
raigambre en el derecho humanitario aunque de manera rstica, lo cierto es que las
Naciones Unidas vienen a imponer este criterio. Yo entiendo que estaramos frente a
una norma imperativa creada por una fuente convencional.

Con respecto a la vertiente doctrinaria que estipula que las normas imperativas
nacen de los principios generales del derecho, varios puntos a discutir. En principio
los principios generales del derecho internacional son abstracciones jurdicas y no
fuente de normas. Es decir, no son un mecanismo por el cual se pueda crear una
norma. Entiendo, que quienes sostienen esta tesis se sostienen en que el fundamento
del contenido de una norma de ius cogens siempre se ver teido de los principios,
siendo que stos surgen del derecho internacional general, como ser la buena fe.

Las consecuencias que trae aparejada la violacin de una norma de ius cogens,
es una responsabilidad internacional diferenciada. La fuerza de este tipo de
responsabilidad recae sobre dos puntos: a) la sancin penal que recae sobre el sujeto
violador de normas imperativas, y b) la condicin erga omnes del hecho ilcito. La

23
Thierry, Humbert. Cours Gnral de Droit International Public, 1990, pgina 59.-
24
Barberis, Julio A. La libert de traiter des Estats et le ius cogens. 1970, pgina 44
11

responsabilidad que se deriva de la violacin de normas de esta categora tendra por
llamarlo coloquialmente de alguna manera- una doble sancin. Por un lado al Estado
infractor, y por otro al individuo que perpetu la violacin. Esto se debe a que la
violacin de normas de ius cogens es tan grave que le excede al individuo su relacin
dentro del Estado.

Como anteriormente mencion, la interpretacin o identificacin de normas
imperativas, conforme surge de la CV69, quedara en manos de la jurisprudencia de
los tribunales internacionales
25
.

La Corte Internacional de Justicia, tiene a mi criterio, una postura reticente a
ampliar conceptualmente el ius cogens de manera prctica. Quiz, la razn es el
debate que genera esta figura dentro del derecho internacional, por ser abstracto,
difcil de determinacin, y difcil de conseguir unanimidad por parte de los mismos
jueces que componen el tribunal.

En el caso del Canal de Corf
26
se solicita intervencin a la CIJ dado los
incidentes ocurridos en el Estrecho de Corf en donde dos destructores britnicos
chocaron con unas minas en aguas albanesas y sufrieron daos, como as tambin
murieron personas. Lo que se intenta dilucidar es si Albania es responsable de las
explosiones y si hay una obligacin de pagar una indemnizacin. En la sentencia, el
tribunal determina que el principio de la libertad de las comunicaciones martimas y
el derecho a paso inocente son normas obligatorias para todos loes Estados por
constituir consideraciones elementales de la humanidad, absolutas, bajo cualquier
circunstancia
27
. Del caso, es interesante mencionar que si bien no hace referencia
directa a las normas imperativas, empieza de alguna manera a definirlas, a otorgarle
algunos de sus elementos esenciales son su obligatoriedad y su carcter absoluto.

En la Opinin Consultiva de la CIJ, solicitada por la Asamblea General de
Naciones Unidas, sobre Las Reservas a la Convencin para la Prevencin y la Sancin
del Delito de Genocidio
28
el tribunal manifest que el crimen de genocidio conmueve la
conciencia humana al implicar el rechazo del derecho a la existencia de grupos
enteros, lo que inflige grandes prdidas a la humanidad, es contrario a la ley moral,
siendo los objetivos de la Convencin salvaguardar la existencia misma de ciertos
grupos humanos, y confirmar y respaldar los principios de moralidad ms
elementales. En otras palabras, la CIJ est reconociendo el carcter de imperatividad

25
Ver Convencin sobre el Derecho de los Tratados, artculo 66: una controversia relativa a la
aplicacin o a la interpretacin.-
26
CIJ. Caso del Canal de Corf (excepciones preliminares). Gran Bretaa c. Repblica Popular de Albania.
Sentencia 25/03/1948.
27
CIJ. Caso del Canal de Corf (excepciones preliminares). Gran Bretaa c. Repblica Popular de Albania.
Sentencia 25/03/1948. Prrafo 22.-
28
CIJ. Reservas a la Convencin para la prevencin y la sancin del delito de genocidio. Opinin
Consultiva, 28/05/1951.-
12

de la Convencin, sobre todo cuando afirma que la misma no es en beneficio de ningn
Estado sino en beneficio de la comunidad internacional en su conjunto
29
.

En el ya mencionado caso Barcelona Traction
30
, el tribunal realiz una
diferenciacin entre los efectos de las relaciones vis-a-vis entre Estados, y aquellas
obligaciones que se deben frente a toda la comunidad internacional. En los ejemplos
mencionados, realiz una lista de casos en donde estaramos frente a obligaciones
erga omnes. Es controversial el hecho de que todos los ejemplos se refieran a ius
cogens y al mismo tiempo a obligaciones erga omnes, no realizando una diferencia
entre ambos conceptos. Siendo que estamos frente a una relacin de gnero-especie,
no queda del todo claro. Quiz, como punto positivo se podra afirmar que la CIJ
otorg a las normas imperativas un elemento ms: el de ser obligatorios frente a toda
la comunidad internacional.

En el caso Actividades militares y paramilitares en y contra el Gobierno de
Nicaragua
31
, la CIJ ha dicho que la actitud de Estados Unidos comprenda una
violacin de una norma de ius cogens:

La validez en Derecho Consuetudinario del principio de la prohibicin del empleo de la fuerza,
expresado en el artculo 2 prrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas, encuentra otra
confirmacin en el hecho de que los representantes de los Estados lo invocan a menudo, no
slo como un principio de Derecho Internacional Consuetudinario, sino incluso como un
principio fundamental o esencial de este Derecho. En sus trabajos de codificacin del derecho
de los tratados, la Comisin del Derecho Internacional ha expresado la opinin de que el
principio de la Carta concerniente a la prohibicin del empleo de la fuerza constituye, en s
mismo, un ejemplo palpable de una regla de Derecho Internacional que deriva del ius cogens

Caractersticas importantes de sta sentencia entiendo que son: a) que Estados
Unidos resulta condenado por varias violaciones de normas de ius cogens, b) que a
raz de la sentencia desfavorable Estados Unidos la rechaza y retira su declaracin de
aceptar la competencia de la CIJ, y c) que la CIJ nunca lleg a establecer una reparacin
por las violaciones llevadas a cabo por Estados Unidos.

En el caso relativo a Timor Oriental
32
la CIJ afirm que el derecho de la
autodeterminacin de los pueblos pertenece a la parte imperativa del Derecho
Internacional, por lo cual no puede ser dispuesta por los Estados y genera
obligaciones erga omnes. Sin embargo, el tribunal decidi no abordar el fondo del
asunto apoyndose en el hecho no poda decidir sobre la legalidad de una conducta de
un Estado (Australia) cuando implica la evaluacin de una conducta de otro Estado
(Indonesia) que no haba reconocido la competencia de la Corte, aun cuando el

29
CIJ. Reservas a la Convencin para la prevencin y la sancin del delito de genocidio. Opinin
Consultiva, 28/05/1951. Prrafo 23.-
30
CIJ. Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain)
(Second Phase), Sentencia 05/02/1970.-
31
CIJ. Asunto Relativo a las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua. (Nicaragua c.
EEUU). Sentencia 27/06/1986.-
32
CIJ. Caso relativo a Timor Oriental. (Portugal c. Australia). Sentencia 30/06/1995.-
13

derecho en cuestin sea de carcter normativo imperativo. En otras palabras, la Corte
mantiene su principio de no decidir sobre una controversia sin que los Estados hayan
aceptado su competencia, aclarando que esto prima sobre las normas erga omnes. A
mi entender, este tipo de postura desnaturaliza el concepto de normas imperativas y
obligaciones erga omnes, que deberan primar sobre reglas de consentimiento de los
Estados, dado que lo que est en juego es el inters general de la comunidad
internacional ante una violacin de un derecho fundamental.

En el caso Aplicacin del Convenio para la prevencin y la sancin del delito de
genocidio
33
, la CIJ afirma categricamente que la obligacin de prevenir y castigar el
crimen de genocidio es una obligacin de todos los Estados frente a la comunidad
internacional y dicha obligacin, agrega, no se encuentra limitada territorialmente por
la Convencin. Ello lo deduce de la afirmacin hecha por el tribunal en la opinin
consultiva sobre el mismo tratado.

En el caso Asunto sobre las actividades armadas en el territorio del Congo
34
la CIJ
volvi sobre sus argumentos expresados en el caso de Timor Oriental. La Repblica
Democrtica del Congo le solicitaba al tribunal que declare que Ruanda haba violado
determinados artculos de la Convencin sobre el genocidio de 1948, que revestan
violaciones a normas de ius cogens. La Corte entendi que no poda dictaminar sobre
el asunto dado las reservas que haba efectuado Ruanda en respecto a la competencia.
El tribunal entonces dictamino que las obligaciones erga omnes violadas que surgen
del Convenio del genocidio si bien revestan naturaleza imperativa, no podan por s
mismas subsanar la falta de jurisdiccin al no haber sido aceptada la competencia por
el demandante y el demandado en su conjunto. Pareciera que existe una pregunta
obligada: De qu sirve entonces declarar que todo Estado puede invocar la
responsabilidad del autor de la violacin grave de una norma imperativa si un
tribunal slo podr conocer del caso si ese Estado, si ambos Estados, han aceptado su
jurisdiccin?

En la Opinin Consultiva sobre la legalidad o amenaza del empleo de armas
nucleares
35
solicitada por la Asamblea General de Naciones Unidas, la CIJ consider
que las reglas fundamentales del Derecho Internacional Humanitario aplicables a los
conflictos armados se imponen a todos los Estados como principios intransgresibles
del Derecho Internacional consuetudinario
36
, que si bien no lo define con la
terminologa Ius cogens, est haciendo mencin a ello. En su voto separado, el juez
Bedjaoui
37
si hace explicito el concepto de este tipo de normas, afirmando que no cabe

33
CIJ. Aplicacin del Convenio para la prevencin y la sancin del delito de genocidio, excepciones
preliminares. (Bosnia Herzegovina c. Yugoslavia). Sentencia, 1996. Prrafo 31.-
34
CIJ. Asunto sobre las actividades armadas en el territorio del Congo. (Repblica Democrtica del Congo
c. Ruanda). Sentencia 26/02/2006.-
35
CIJ. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinin Consultiva, 08/07/1996.-
36
CIJ. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinin Consultiva, 08/07/1996. Prrafo
79.
37
CIJ. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinin Consultiva, 08/07/1996. Voto
separado del juez Bedjaoui, prrafo 21.-
14

duda que la mayora de los principios y reglas del derecho humanitario forman parte
del ius cogens. Por otra parte, el juez Weeramantry
38
, en su opinin disidente
manifiesta que las normas del derecho humanitario han adquirido carcter de ius
cogens debido a su fundamentalidad, que su derogacin no es posible, porque
negaran las consideraciones ms bsicas de humanidad que intentan proteger. Es por
ello que hoy en da la doctrina considera que la utilizacin de armas nucleares es una
prohibicin de ius cogens.

La ltima mencin a la fecha que realiz la CIJ sobre el tema de estudio del
presente trabajo se encuentra en su Opinin Consultiva sobre las Consecuencias
jurdicas de la construccin de un muro en el territorio palestino ocupado
39
. Sobre este
asunto el tribunal expres que las obligaciones violadas por Israel tienen carcter erga
omnes, dado que por su propia naturaleza revisten un inters para todos los Estados
y que todos los Estados tienen un inters jurdico en su proteccin
40
.
Especficamente la Corte entiende que las obligaciones erga omnes violadas por Israel
son la obligacin de respetar el derecho del pueblo palestino a la libre
determinacin
41
y algunas de sus obligaciones con arreglo al derecho internacional
humanitario (las cuales en anteriores casos haba entendido como principios y
normas de ius cogens). El tribunal concluye que por el carcter y la importancia de los
derechos y obligaciones tratados, los Estados tienen la obligacin de no reconocer la
situacin ilegal que resulta de la construccin del muro en el territorio palestino
ocupado. Agrega, que dicha obligacin es extensiva a no prestar ayuda ni asistencia
para el mantenimiento de la situacin creada por dicha construccin. Por ltimo,
menciona que es de incumbencia de todos los Estados, dentro del respeto de la Carta
de Naciones Unidas y del derecho internacional, velar para que se ponga fin a
cualquier impedimento, resultante de la construccin del muro para que el pueblo
palestino pueda ejercer su derecho a la libre determinacin. Con respecto al Convenio
de Ginebra de 1949, afirma que todos los Estados Partes, tienen la obligacin de hacer
que Israel respete el Derecho Internacional Humanitario incorporado dentro de dicho
instrumento.

En otros tribunales internacionales tambin se abord el tema, y hasta quiz de
manera ms profunda, quiz por la fragmentacin del derecho internacional que
provoca este tipo de cuestiones.

Los crmenes internacionales, necesariamente son una sub-categora dentro de
las normas de ius cogens, siendo que los primeros son violaciones graves de normas
imperativas, por lo cual todos los crmenes internacionales, tendrn como

38
CIJ. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinin Consultiva, 08/07/1996. Voto
en disidencia del juez Weeramantry, prrafo 10.-
39
CIJ. Consecuencias jurdicas de la construccin de un muro en el territorio palestino ocupado. Opinin
Consultiva, 09/07/1994.-
40
La CIJ cita las caractersticas de las obligaciones erga omnes conforme la sentencia de dicho tribunal
en el caso Barcelona Traction.
41
La CIJ ya se haba pronunciado sobre esto en el caso Timor Oriental.
15

contrapartida el cumplimiento de una obligacin erga omnes, un inters general de la
comunidad internacional en su sancin.

En el caso Furundzija
42
del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia
expresamente se hizo referencia a que la prohibicin de la tortura era una norma
imperativa de derecho internacional, tanto de naturaleza convencional como
consuetudinaria, por lo cual constitua una obligacin erga omnes para todos los
Estados. Afirma que la naturaleza de ius cogens de la prohibicin a la tortura es uno
de los estndares ms fundamentales de la comunidad internacional, e incorpora un
valor del cual nadie debe desviarse
43
. Este mismo criterio utiliz el tribunal ad hoc en
el caso Simic
44
. En los casos Jelisic, Kupreskic, Kunarac, y Krstic
45
, el TPIY
sostiene que tanto la prohibicin del genocidio, como de la tortura, como los ataques
contra civiles en conflictos armados son violatorios de normas de ius cogens,
derivndose de ello la existencia de obligaciones con la consecuencia de que cada
miembro de la comunidad internacional tiene un inters legal en su observancia, y
consecuentemente tiene un derecho para demandar que dichos valores sean
respetados
46
.

En el caso Fiscal c. Thomas Lubanga Dyilo
47
la Corte Penal Internacional hizo
referencia a que los crmenes de reclutar o alistar nios menores de quince aos y
utilizarlos para participar activamente en las hostilidades son indudablemente delitos
muy graves que afectan a la comunidad internacional en su conjunto. Adems, segn lo
establecido en la Sentencia, el delito de reclutamiento se distingue por el elemento
aadido de la compulsin. El delito de utilizacin de nios para participar activamente
en las hostilidades implica exponerlos a un peligro real como objetivos potenciales. Dada
la vulnerabilidad de los nios, estos deben ser protegidos de manera muy particular,
conforme lo establecen varios tratados internacionales
48
. En el presente caso se
conden a Thomas Lubanga Dyilo a la pena de 14 aos de prisin. Es la nica
sentencia condenatoria que ha emitido hasta el da de hoy el tribunal.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha desarrollado el concepto de
ius cogens de manera amplia. En el caso Aloeboetoe y otros c. Surinam, el tribunal hace
referencia a que aquel tratado que sea relativo a la esclavitud ser nulo por oposicin
a una norma de ius cogens superviniente
49
(es decir, de creacin posterior a la norma
convencional).


42
TPIY. Caso Furundzija. Sentencia 10/12/1998. Prrafos 137-139, 144 y 160.-
43
dem, prrafo 151 a 154.-
44
TPIY. Caso Simic. Sentencia 17/10/2002. Prrafo 34.-
45
TPIY. Fechas de las sentencias: 14/12/1999, 14/01/2000, 22/02/2001, 02/08/2001
respectivamente.
46
TPIY. Caso Kupreskic. Sentencia 14/01/2000, prrafo 517.-
47
CPI. Fiscal c. Thomas Lubanga Dyilo. Sentencia 10/07/2012.-
48
CPI. Fiscal c. Thomas Lubanga Dyilo. Sentencia 10/07/2012. Prrafo 37. La traduccin es propia. Se
puede consultar texto original en: http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1438370.pdf
49
Corte I.D.H. Caso Aleoboetoe y otros c. Surinam. Sentencia del 04/12/2001, prrafo 56.-
16

En su opinin consultiva nro. 18 sobre La Condicin Jurdica y los Derechos de
los Migrantes Indocumentados
50
el tribunal manifiesta:

En concordancia con ello, este Tribunal considera que el principio de igualdad ante la
ley, igual proteccin ante la ley y no discriminacin, pertenece al jus cogens, puesto que
sobre l descansa todo el andamiaje jurdico del orden pblico nacional e internacional y
es un principio fundamental que permea todo ordenamiento jurdico. Hoy da no se
admite ningn acto jurdico que entre en conflicto con dicho principio fundamental, no
se admiten tratos discriminatorios en perjuicio de ninguna persona, por motivos de
gnero, raza, color, idioma, religin o conviccin, opinin poltica o de otra ndole, origen
nacional, tnico o social, nacionalidad, edad, situacin econmica, patrimonio, estado
civil, nacimiento o cualquier otra condicin. Este principio (igualdad y no
discriminacin) forma parte del derecho internacional general. En la actual etapa de la
evolucin del derecho internacional, el principio fundamental de igualdad y no
discriminacin ha ingresado en el dominio del jus cogens.
51


En otras palabras, el tribunal establece varios puntos, a saber: a) que el
principio de igualdad ante la ley, igual proteccin ante la ley y la no discriminacin
resulta pertenecer al mbito de las normas de ius cogens, y b) que existe una relacin
ntima entre los conceptos de ius cogens y orden pblico.

A modo de conclusin, me gustara resaltar los puntos que intent demostrar a
lo largo del desarrollo del trabajo.
En primer lugar, creo que qued demostrado que el desarrollo del concepto de
normas de ius cogens es mucho anterior a la CV69, cerca de los inicios del derecho
internacional. Ello demuestra que es una figura de importancia, porque se basa en un
beneficio para la comunidad internacional en su conjunto y no necesariamente en los
sujetos del derecho internacional en particular.
Por otro lado, creo que el desarrollo terico ms importante se dio el marco de
los trabajo realizados por la CDI, que adems de ser profundos tenan una gran
representatividad de los pueblos, por haber homogeneidad de Estados representados
y participando.
Sin dudas, la CIJ, que es el rgano que estipula la CV69, tomo una postura
cautelosa al momento de tratar el tema de las normas de ius cogens. Quiero pensar,
para tener ideas positivas, que ello se debe a que es un concepto aun en va de
desarrollo, y por ser imparcial frente a la comunidad internacional no quiso tomar
partido por ninguna de las posiciones. Los casos que ha reconocido la existencia de
una norma de ius cogens, generalmente se refieren a normas de derechos humanos,
de derecho humanitario, o violaciones graves a la humanidad. Sobre ello nadie se
atrevera a discutirlo, pero hubiera sido interesante que tuviera ms fuerza en sus
sentencias.
Por otra parte, los sistemas regionales como el interamericano, o los sistemas
de materia especfica, como ser los tribunales penales, han desarrollo ms

50
Corte I.D.H. Condicin Juridica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin Consultiva
17/09/2003, OC-18/03.
51
Corte I.D.H. Condicin Juridica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin Consultiva
17/09/2003, OC-18/03. Prrafo 101.-
17

ampliamente el concepto. En el caso de la materia penal, es lgico. Ahora el caso del
sistema interamericano llama la atencin, porque entra en juego el hecho de si existe o
no la categora de normas de ius cogens regionales.
En definitiva, en mi opinin personal considero que quieren estn a cargo de
interpretar a las normas imperativas, deberan jugarse a ahondar ms sobre su
concepto, y no a litimitarse a identificar situaciones.



18

BIBLIOGRAFA

Instrumentos Internacionales:
Convencin de Viena sobre derecho de los tratados. Viena, Austria,
23/05/1969. Entrada en vigencia el da 27/01/1980.-
Carta de las Naciones Unidas. San Francisco, Estados Unidos. 26/06/1945.
Entrada en vigencia el da 24/10/1945.-
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (incluido dentro de la Carta de las
Naciones Unidas, captulo XIV).
Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio. Adoptado
por la resolucin 260 de la Asamblea General de la ONU el 09/12/1948. Entro
en vigencia el da 12/01/1951.-
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Aprobada el
30/04/1982. Entro en vigencia el 16/11/1994.-
Anuario de la Comisin de Derecho Internacional, 1976, vol. II (segunda parte).
Documento online, versin espaol:
http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(s)/ILC_1976_v2_
p2_s.pdf
A/CN.4/63. Report on the Law of Treaties by Mr. H. Lauterpacht, Special
Rapporteur. Extract from the Yearbook of the International Law Commission:
1953, vol. II. Documento online:
http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_63.pdf
A/CN.4/115. Tercer informe del relator G. G. Fitzmaurice sobre Derecho los
Tratados. 18/03/1958. Documento online:
http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_115.pdf
A/CN.4/120. Cuarto informe del relator G. G. Fitzmaurice sobre Derecho de los
Tratados. 17/03/1959. Documento online:
http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_120.pdf
A/CN.4/156 . Segundo informe del relator especial Sir Humphrey Waldock. 20
de marzo, 10 de abril, 30 de abril y 5 de junio de 1963. Documento online:
http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_156_add1-3.pdf
Anuario de la Comisin de Derecho Internacional 1963, Volmen I. Sesin 705,
fecha: 21/06/1963.- Documento online:
http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_sr705.pdf


19

Artculos y libros:
Gutirrez Posse, Hortencia D. T. Fragmentacion del derecho internacional
consideraciones de la cuestin desde la perspectiva de la Convencin de Viena
sobre el derecho de los tratados. Revista Electrnica del Instituto de
Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" IBSN 978-9879683071. 2007.-
Naciones Unidas. Resmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de
la Corte Internacional de Justicia 1997-2002. Publicado 1998. ISBN 92-1-
333340-4.-
Cebara Romero, Alicia. Los Conceptos de obligacin erga omnes, ius cogens, y
violacin grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre responsabilidad de los
Estados por hechos ilcitos. Revista electrnica de estudio internacionales,
2002.-
Petman, Jarna. Finnish Yearbook of International Law 1999, Koskenniemi
Martinus Nijhoff Publishers, 2002.-
Marci Hoffman / Rumsey, Mary, International and Foreign Legal Research: A
Coursebook. Brill, 2007.-
Acosta Estvez, Jos B. Normas de ius cogens, efectos erga omnes, crimen
internacional y la teora de los crculos concntricos. Editorial: S. de
Publicaciones de la Universidad de Navarra, 1995.- Enlace funcionando al da
29/07/2014:http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/21318/1/ADI_X
I_1995_01.pdf
Thierry, Humbert. Cours Gnral de Droit International Public, 1990.-
Barberis, Julio A. La libert de traiter des Estats et le ius cogens. 1970.-
Grocio, Hugo. De iure belli acpacis. Libro I. Traduccin A. C. Campbell. Editorial
Kitchener, 2001. Canada. Link con el texto completo:
http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/grotius/Law2.pdf


Jurisprudencia de Tribunales Internacionales:
Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso Oscar Chinn (Gran Bretaa c.
Belgica). Sentencia 12/12/1934.
Corte Internacional de Justicia. Caso del Canal de Corf (excepciones
preliminares). Gran Bretaa c. Repblica Popular de Albania. Sentencia
25/03/1948.
Corte Internacional de Justicia. Reservas a la Convencin para la prevencin y la
sancin del delito de genocidio. Opinin Consultiva, 28/05/1951.-
Corte Internacional de Justicia. Caso Barcelona Traction, Light and Power
Company, Limited (Belgica c. Espaa). Sentencia 05/02/1970.-
20

Corte Internacional de Justicia. Asunto Relativo a las Actividades Militares y
Paramilitares en y contra Nicaragua. (Nicaragua c. EEUU). Sentencia
27/06/1986.-
Corte Internacional de Justicia. Caso relativo a Timor Oriental. (Portugal c.
Australia). Sentencia 30/06/1995.-
Corte Internacional de Justicia. Aplicacin del Convenio para la prevencin y la
sancin del delito de genocidio, excepciones preliminares. (Bosnia Herzegovina c.
Yugoslavia). Sentencia, 1996.
Corte Internacional de Justicia. Asunto sobre las actividades armadas en el
territorio del Congo. (Repblica Democrtica del Congo c. Ruanda). Sentencia
26/02/2006.-
Corte Internacional de Justicia. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas
nucleares. Opinin Consultiva, 08/07/1996.-
Corte Internacional de Justicia. Consecuencias jurdicas de la construccin de un
muro en el territorio palestino ocupado. Opinin Consultiva, 09/07/1994.-
Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia. Caso Furundzija. Sentencia
10/12/1998.-
Corte Penal Internacional. Fiscal c. Thomas Lubanga Dyilo. Sentencia
10/07/2012.-
Corte I.D.H. Condicin Juridica y Derechos de los Migrantes Indocumentados,
Opinin Consultiva 17/09/2003, OC-18/03.