Está en la página 1de 3

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1 1 1 1 1 0 1 II' I
EXP N 0 3640 20 1 3-PHC/TC
AYACUCHO
EDIL H GERTRUDES DUEAS PINCO
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 28 de enero de 20 1 4
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Edith Gertrudes
Dueas Pinco contra la resolucin expedida por la Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Ayacucho, de fojas 69, su fecha 29 de mayo de 20 1 3, que declar
improcedente in lmine la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1 . Que, con fecha 1 0 de mayo del 20 1 3, doa Edith Gertrudes Dueas Pinco interpone
demanda de hbeas corpus contra el ex juez del Quinto Juzgado Especializado en lo
Penal de Huamanga, seor scar Mamani Aycachi, y contra los magistrados
integrantes de la Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, seores Jorge Aliag, Palomino Prez y Berrocal Flores. Alega la
vulneracin de los derechos al debido proceso y a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales. Solicita que se declare nulas las sentencias de fechas 20 de
agosto de 20 1 2 y4 de abril del 20 1 3.
2. Que la recurrente refiere que mediante sentencia de fecha 20 de agosto del 20 1 2 fue
condenada a dos aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el perodo de
un ao por el delito contra la vida, el cuerpo yla salud en la modalidad de lesiones
leves. La Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho confirm la sentencia con fecha 4 de abril del 20 1 3. Al respecto, I
recurrente manifiesta que es inocente del delito imputado y que fue conde a
porque no se analiz adecuadamente las pruebas, pues slo se tomaron en cu ita las
pruebas de cargo, como son las declaraciones testimoniales de los fami I res de la
supuesta agraviada (primos hermanos) yel certificado mdico, que ado ce de serias
deficiencias porque la agraviada no present una radiografa del coco izqierdo sino
de la mueca izquierda, adems que la existencia de esguinces e ratificada
por un mdico traumatlogo.
3. Que la Constitucin Poltica del Per establece en el a 20 0 , inciso 1 , que a
travs del habeas corpus se protege tanto la libertad

ual como los derechos


- TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i ll1 1
EXP N 0 3640 20 1 3-PHC/TC
AYACUCHO
EDITH GERTRUDES DUEAS PINCO
conexos a ella. No obstante, debe tenerse presente que no cualquier reclamo que
alegue a priori afectacin del derecho a la libertad individual o derechos conexos
puede reputarse efectivamente como tal ymerecer tutela, pues para ello es necesario
analizar previamente si los actos denunciados afectan el contenido
constitucionalmente protegido de los derechos invocados.
4. Que, en el caso de autos, si bien se alega la vulneracin del derecho a la debida
motivacin de las sentencias de fechas 20 de agosto del 20 1 2 y4 de abril del 20 1 3,
los fundamentos de la demanda estn referidos a un cuestionamiento sobre la
valoracin de las pruebas por las cuales doa Edith Gertrudes Dueas Pinco fue
condenada por el delito de lesiones leves. Al respecto, este Colegiado en reiterada
jurisprudencia ha precisado que no es instancia en la que se pueda realizar una
revaloracin de las pruebas penales, as como de su suficiencia ycon ello determinar
si existe o no responsabilidad penal del individuo procesado, toda vez que son
aspectos propios de la jurisdiccin ordinaria que no compete revisar a la justicia
constitucional, encargada de examinar casos de otra naturaleza.
Que, por consiguiente, el Tribunal Constitucional no puede realizar una valoracin
de las declaraciones testimoniales que se indican en el literal b del cuarto
_considerando de la sentencia de fecha 20 de agosto del 20 1 2, as como del
Icertificado mdico legal N. 0 0 5259-PF-AR (fojas 6). Debe precisarse que dichas
pruebas no son las nicas que fundamentan la responsabilidad penal de la recurrente,
pues conforme se aprecia en el cuarto considerando de la sentencia condenatoria,
tambin se consideraron las declaraciones de la recurrente y de la agraviada, la
visualizacin del vdeo as como otros dos certificados mdicos legales N. 0 0 525-L
yN. 0 0 40 0 5-PF-AR; pruebas que en su conjunto fueron materia de valoracin en el
quinto considerando de la sentencia de fecha 20 de agosto del 20 1 2 (fojas 6-7), las
que a su vez fueron materia de posterior anlisis en los considerandos cuarto al sexto
de la sentencia de fecha 4 de abril del 20 1 3, expedida por la Sala Especializada en lo
Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho (fojas 1 2-1 3).
6. Que, por consiguiente, dado que la reclamacin de la recurrente no est a al
contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el ././corpus,
resulta de aplicacin el artculo 5, inciso 1 ), del Cdigo Procesal Cr lona].
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional,coi, /utoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publquese ynotifquese.
SS.
URVIOLA HAN'
MESIA RAMREZ
ETO CRUZ
Di AZ 4JOZ
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
EXP N 0 3640 20 1 3-PHCrfC
AYACUCHO
EDITH GERTRUDES DUEAS PINGO