Parte Especial com o Ttulo I, relativo aos Crimes contra a Pessoa.

Captulo 3 Homicdio
Homicdio privilegiado:
Na verdade, a expresso !"omicdio privilegiado#, em$ora largamente utili%ado pela
doutrina e pela &urisprud'ncia, nada mais ( do )ue uma causa especial de redu*o de
pena.
Classi+ca*o doutrin,ria:
Crime comum, simples, de -orma livre .como regra, pois existem modalidades
)uali+cadas )ue indicam os meios e modos para a pr,tica do delito, como ocorre nas
"ip/teses dos incisos III e I01, podendo ser cometido dolosa ou culposamente, comissiva
ou omissivamente .nos casos de omisso impr/pria, )uando o agente usu-ruir status de
garantidor1, de dano, material, instant2neo de e-eitos permanentes, no transeunte,
monossu$&etivo, plurissu$sistente, podendo +gurar, tam$(m a "ip/tese de crime de
mpeto .como no caso da violenta emo*o, logo em seguida 3 in&usta provoca*o da
vtima1.
4u&eito ativo e su&eito passivo:
4u&eito ativo do delito de "omicdio pode ser )ual)uer pessoa.
4u&eito passivo, da mesma -orma, tam$(m pode ser )ual)uer pessoa.
4omente "aver, "omicdio se, ao tempo da a*o ou da omisso, a vtima se encontrava
com vida, pois, caso contr,rio, estaremos diante da "ip/tese de crime impossvel, em
ra%o da a$soluta impropriedade do o$&eto.
5 6ei de 4eguran*a Nacional .6ei n. 7.879:;31 especiali%ou o "omicdio no )ue di% respeito
ao seu su&eito passivo, cominando pena de recluso, de 8< a 39 anos, nas "ip/teses de
serem vtimas de "omicdio o Presidente da =ep>$lica, do 4enado ?ederal, da C2mara dos
@eputados ou do 4upremo Tri$unal ?ederal, con-orme se veri+ca da leitura de seu art. AB.
C$&eto material e $em &uridicamente protegido:
C$&eto material do delito ( a pessoa contra )ual recai a conduta praticada pelo agente.
Dem &uridicamente protegido ( a vida e, num sentido mais amplo, a pessoa.
C direito 3 vida no ( a$soluto, pois )ue a C=:;;, mesmo )ue excepcionalmente, permitiu
a pena de morte, nos casos de guerra declarada, nos termos do seu art. ;E, FIF.
4e no $astasse, ainda existem em -avor do agente )ue elimina a vida de seu
semel"ante as causas de &usti+ca*o, a exemplo do estado de necessidade e da legtima
de-esa, como ainda algumas dirimentes, como acontece nas "ip/teses em )ue era
exigvel um outro comportamento do agente.
5 prova da vida ( indispens,vel 3 caracteri%a*o do "omicdio.
Pelas li*Ges de Hungria, iniciado o parto .normal ou ces,rea1, comprovada a vitalidade do
nascente, ou se&a, a)uele )ue est, nascendo, ou do neonato, isto (, o )ue aca$ou de
nascer, &, podemos pensar, em termos de crimes contra a vida, no delito de "omicdio,
ou, caso ten"a sido praticado pela gestante, so$ a inHu'ncia do estado puerperal, o crime
de in-anticdio.
No )ue di% respeito 3 possi$ilidade de ocorr'ncia do delito de "omicdio, ainda, "avendo
vida intraIuterina, mesmo depois de &, ter sido iniciado o parto, existe diverg'ncia em
nossa doutrina.
Ce%ar =o$erto Ditencourt, com preciso, esclarece: !5 vida come*a com o incio do parto,
com o rompimento do saco amni/ticoJ ( su+ciente a vida, sendo indi-erente a capacidade
de viver. 5ntes do incio do parto, o crime ser, de a$orto. 5ssim, a simples destrui*o da
vida $iol/gica do -eto, no incio do parto, &, constitui o crime de "omicdio#.
Em sentido contr,rio, NeK Loura Teles a+rma )ue !"omicdio ( a destrui*o da vida
"umana extraIuterina, praticada por outro ser "umano#.
5creditamos no "aver necessidade de vida extraIuterina para )ue se possa -alar em
"omicdio.
Com a morte encerraIse a prote*o pelo art. 8A8 do CP. 5 6ei n. BE3E:B7, )ue dispGe
so$re a remo*o de /rgos, tecidos e partes do corpo "umano para +ns de transplante e
tratamento, especi+ca, em seu art. 3M, )ue a morte se d, )uando da morte ence-,lica
comprovada e atestada por dois m(dicosJ em$ora outros /rgos este&am em
-uncionamento, estando comprovada a morte ence-,lica, a pessoa no poder, ser su&eito
passivo do crime de "omicdio.
Exame de corpo de delito:
Em se tratando de crime material, in-ra*o penal )ue deixa vestgios, o "omicdio, para
)ue possa ser atri$udo a algu(m, exige a con-ec*o do indispens,vel exame de corpo de
delito, direto ou indireto, con-orme determinam os arts. 8<; e 8N7 do CPP.
Con-orme esclarece Eug'nio Pacelli de Cliveira, !deixando vestgios a in-ra*o, a
materialidade do delito e:ou a extenso de suas conse)O'ncias devero ser o$&eto de
prova pericial, a ser reali%ada diretamente so$re o o$&eto material do crime, o corpo de
delito, ou, no mais podendo s'Ilo, pelo desaparecimento inevit,vel do vestgio, de modo
indireto. C exame indireto ser, -eito tam$(m por meio de peritos, s/ )ue a partir de
in-orma*Ges prestadas por testemun"as ou pelo exame de documentos relativos aos
-atos cu&a exist'ncia se )uiser provar, )uando ento se exercer, e se o$ter, apenas um
con"ecimento t(cnico por dedu*o#.
4omente na aus'ncia completa de possi$ilidade de reali%a*o do exame de corpo de
delito, se&a ele direto ou indireto, ( )ue a prova testemun"al poder, suprirIl"e a -alta, nos
termos preconi%ados pelo art. 8N7 do CPP.
Elemento su$&etivo:
C elemento su$&etivo constante do caput do art. 8A8 do CP ( o dolo, ou se&a, a vontade
livre e consciente de matar algu(m. C agente atua com o c"amado animus necandi ou
animus occidendi.
5dmiteIse )ue o delito se&a cometido a ttulo de dolo direto ou eventual.
Pode ocorrer, portanto, o "omicdio, tanto a ttulo de dolo direto, se&a ele de primeiro ou
de segundo graus, como eventual.
C$s: 5 -/rmula criada, ou se&a, !em$riague% P velocidade excessiva Q dolo eventual# no
pode prosperar. C CP no adotou a teoria da representa*o, mas sim a da vontade e a do
assentimento. ExigeIse, portanto, para a caracteri%a*o do dolo eventual, )ue o agente
anteve&a como possvel o resultado e o aceite, no se importando realmente com a sua
ocorr'ncia.
Com isso )ueremos salientar )ue nem todos os casos em )ue "ouver a -/rmula
!em$riague% P velocidade excessiva# "aver, dolo eventual. Tam$(m no estamos
a+rmando )ue no ", possi$ilidade de ocorrer tal "ip/tese. 4/ a estamos re&eitando como
uma -/rmula matem,tica, a$soluta.
Lodalidades comissiva e omissiva:
Pode o delito ser praticado comissivamente, )uando o agente dirige sua conduta com o
+m de causar a morte da vtima, ou omissivamente, )uando deixa de -a%er a)uilo a )ue
estava o$rigado em virtude da sua )ualidade de garantidor .crime omissivo impr/prio1.
Homicdio privilegiado:
C R8M, do art. 8A8 do CP cuida do c"amado "omicdio privilegiado. TrataIse de uma causa
especial de diminui*o de pena, aplicada 3s "ip/teses nele previstas.
C mencionado par,gra-o cuida de duas situa*Ges distintas. Na sua primeira parte, a
minorante ser, aplicada )uando o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral. Na segunda parte, age so$ o domnio de violenta emo*o,
logo em seguida a in&usta provoca*o da vtima.
Em$ora a lei diga )ue o &ui% pode redu%ir a pena, no se trata de -aculdade do &ulgador,
seno direito su$&etivo do agente em ver
diminuda sua pena, )uando o seu comportamento se amoldar a )ual)uer uma das duas
situa*Ges elencadas pelo par,gra-o.
a1 Lotivo de relevante valor social ou moral S Primeiramente, o motivo )ue impeliu o
agente a praticar o "omicdio deve ser relevante. =elevante valor social ( a)uele motivo
)ue atende aos interesses da coletividade. Ex: a morte de um traidor da p,tria, no
exemplo cl,ssico da doutrina. =elevante valor moral ( a)uele )ue, em$ora importante, (
considerado levando em conta os interesses do agente. Ex: o pai )ue mata o estuprador
de sua +l"aJ as "ip/teses de eutan,sia tam$(m se amoldam 3 primeira parte do R8M do
art. 8A8 do CP.
$1 4o$ o domnio de violenta emo*o, logo em seguida 3 in&usta provoca*o da vtima S
Tuando a lei penal usa a expresso !so$ o domnio#, isso signi+ca )ue o agente deve
estar completamente dominado pela situa*o. Caso contr,rio, se somente agiu
inHuenciado, a "ip/tese no ser, de redu*o de pena em virtude da aplica*o da
minorante, mas to somente de atenua*o, -ace a exist'ncia da circunst2ncia prevista na
alnea UcV, do inciso III, do art. N< do CP.
5 puni*o da)uele )ue atua so$ o domnio de violenta emo*o se compati$ili%a com a
regra contida no inciso I do art. A; do CP, )ue di% no excluir a imputa$ilidade penal a
emo*o ou a paixo.
5 expresso !logo em seguida# denota rela*o de imediatidade, de proximidade com a
provoca*o in&usta a )ue -oi su$metido o agente.
?inalmente, merece desta)ue, tam$(m, a locu*o !in&usta provoca*o#. Prima -acie,
devemos distinguir o )ue vem a ser in&usta provoca*o, )ue permite a redu*o de pena,
da c"amada in&usta agresso, )ue condu%ir, ao completo a-astamento da in-ra*o penal,
em virtude da exist'ncia de uma causa de &usti+ca*o, vale di%er, a legtima de-esa. W,
tivemos oportunidade de salientar, )uando do estudo da legtima de-esa, )ue (
importantssima: a distin*o entre agresso in&usta e provoca*o. Isso por)ue se
considerarmos o -ato
como in&usta agresso ca$er, a argOi*o da legtima de-esa, no se podendo cogitar da
pr,tica de )ual)uer in-ra*o penal por a)uele )ue se de-ende nessa condi*oJ caso
contr,rio, se entendermos como uma simples provoca*o, contra ela no poder, ser
alegada a excludente em $ene-cio do agente, e ele ter, )ue responder penalmente pela
sua conduta.
Homicdio )uali+cado:
X importante -risar, nessa oportunidade, )ue o RAM do art. 8A8 do CP prev' uma
modalidade de tipo derivado )uali+cado. Tuer isto signi+car )ue todas as )uali+cadoras
devem ser consideradas como circunst2ncias, e no como elementares do tipo. Tal
raciocnio se -a% mister pelo -ato de )ue o art. 39 do CP determina: !No se comunicam
as circunst2ncias e as condi*Ges de car,ter pessoal, salvo )uando elementares do crime#.
@essa -orma, em$ora duas pessoas possam, agindo em concurso, ter causado a morte de
algu(m, uma delas poder, ter praticado o delito impelida por um motivo ->til, no
comunic,vel ao coIparticipante.
Entendemos )ue, toda ve% )ue os tipos penais estiverem ligados entre si pelos seus
par,gra-os, estaremos sempre diante dos c"amados tipos derivados, e no de delitos
autYnomos.
I I Lotivos: Lediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpeJ
motivo ->til:
5 lei penal aponta )ue tanto a paga )uanto a promessa de recompensa so considerados
motivos torpes. Torpe ( o motivo )ue contrasta violentamente com o senso (tico comum.
5 paga ( o valor ou )ual)uer outra vantagem, ten"a ou no nature%a patrimonial,
rece$ida antecipadamente, para )ue o agente leve a e-eito a empreitada criminosa. W, na
promessa de recompensa, o agente no rece$e antecipadamente, mas sim existe uma
promessa de pagamento -uturo.
5+rmamos )ue a paga e a promessa de recompensa no necessitam possuir nature%a
patrimonial. Parte da doutrina se posiciona
contrariamente a esse entendimento. Tra%emos 3 cola*o as li*Ges de 6ui% =egis Prado:
!TuestionaIse se a recompensa visada limitaIse 3 retri$ui*o de ordem econYmica ou se
o legislador tam$(m al$ergou, no presente dispositivo, a contrapresta*o sem valor
patrimonial. Predomina o entendimento segundo o )ual a recompensa deve ter, para a
con+gura*o da )uali+cadora, conte>do econYmico. 5certada a posi*o dominante )ue
considera )ue a paga ou a promessa de recompensa devam ter conte>do econYmico.
Pode o &ui%, por(m, avaliar o motivo noIeconYmico )uando da +xa*o da penaI$ase .art.
<B, CP1#.
5inda, com rela*o 3 promessa de recompensa, merece desta)ue o -ato de )ue o agente
responder, por esse delito mesmo )ue no a rece$a ap/s o cometimento do crime e
ainda )ue o mandante no tivesse a inten*o, desde o incio, de cumpriIla. 5 rai% do
"omicdio est, na motiva*o, ra%o pela )ual, ainda assim, o delito ser, )uali+cado.
4e existiu a paga ou a promessa de recompensa, ( sinal de )ue algu(m pagou ou
prometeu a vantagem para )ue outra pessoa praticasse o "omicdio. Existem, portanto,
sempre dois personagens pelo menos: mandante e executor. @ever, o mandante
responder, tam$(m, pelo "omicdio )uali+cado pelo simples -ato de ter prometido
vantagem para )ue algu(m o praticasseZ Entendemos )ue no. Isto por)ue, como &,
esclarecemos acima, todas as )uali+cadoras devem ser consideradas como
circunst2ncias. 5)uele )ue rece$e a paga ou aceita a promessa de rece$imento da
vantagem para )ue prati)ue o "omicdio, o -a% por um motivo torpe. Pode ser, inclusive,
)ue o mandante possua um motivo de relevante valor moral, )ue no se con-undir, com
a)uele )ue motivou o executor a cometer o "omicdio.
C inciso II do RAM do art. 8A8 do CP prev', tam$(m, a )uali+cadora do motivo ->til. ?>til (
o motivo insigni+cante, )ue -a% com )ue o comportamento do agente se&a
desproporcional. Lotivo ->til (
a)uele onde ", um a$ismo entre a motiva*o e o comportamento extremo levado a
e-eito pelo agente.
5 doutrina aponta, ainda, para o -ato de )ue crime sem motivo no se con+gura motivo
->til. Nesse sentido, a+rma @am,sio de Wesus: !se o su&eito pratica o -ato sem ra%o
alguma, no incide a )uali+cadora, nada impedindo )ue responda por outra, como ( o
caso do motivo torpe#.
Com a devida v'nia das posi*Ges em contr,rio, no podemos compreender a coer'ncia
desse raciocnio. Tal -ato no passou desperce$ido por ?ernando Cape%, )uando a+rmou
)ue !matar algu(m sem nen"um motivo ( ainda pior do )ue matar por mes)uin"aria,
estando, portanto, includo no conceito de ->til#.
TratandoIse de "omicdio com duas ou mais )uali+cadoras, como veremos mais 3 -rente,
poder, )ual)uer uma delas servir para )uali+car a in-ra*o penal, sendo )ue as demais
sero utili%adas como circunst2ncias agravantes, no segundo momento de aplica*o da
pena, determinado pelo art. N; do CP.
II I Leios: Com emprego de veneno, -ogo, explosivo, as+xia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de )ue possa resultar perigo comum:
Tudo a)uilo )ue -or considerado meio insidioso, cruel ou de )ue possa resultar perigo
comum )uali+car, o "omicdio, a exemplo das "ip/teses mencionadas expressamente
pelo inciso III .veneno, -ogo, explosivo, as+xia e tortura1.
@e acordo com a interpreta*o )ue se -a% do mencionado inciso III, )uando a lei -a%
men*o 3 sua -/rmula gen(rica, usa, inicialmente, a expresso !meio insidioso#, dando a
entender )ue o veneno, para )ue )uali+)ue o delito mediante esse meio, dever, ser
ministrado insidiosamente, sem )ue a vtima perce$a )ue -a% a sua ingesto. Caso
contr,rio, ou se&a, caso a vtima ven"a a sa$er )ue morrer, pelo veneno, )ue ( -or*ada a
ingerir, o agente dever, responder pelo "omicdio, agora )uali+cado pela -/rmula
gen(rica do meio cruel. 4e
a vtima sa$e se trata de su$st2ncia venenosa e a ingere so$ coa*o, a insdia (
su$stituda pela crueldade e a )uali+ca*o persiste.
5 tortura tam$(m encontraIse no rol dos meios considerados cru(is, )ue t'm por
+nalidade )uali+car o "omicdio. Importa ressaltar )ue a tortura, )uali+cadora do
"omicdio, no se con-unde com a)uela prevista pela 6ei n. B.E<<:B7. Tual a di-eren*a,
portanto, entre a tortura prevista como )uali+cadora do delito de "omicdio e a tortura
com resultado morte prevista pela 6ei n. BE<<:B7Z 5 di-eren*a reside no -ato de )ue a
tortura, no art. 8A8, ( toIsomente um meio para o cometimento do "omicdio. X um meio
cruel de )ue se utili%a o agente, com o +m de causar a morte da vtima. W, na 6ei n.
B.E<<:B7, a tortura ( um +m em si mesma. 4e vier a ocorrer o resultado morte, este
somente poder, )uali+car a tortura a ttulo de culpa. Isso signi+ca )ue a tortura
)uali+cada pelo resultado morte ( um delito eminentemente preterdoloso.
III I Lodos: [ trai*o, de em$oscada, ou mediante dissimula*o ou outro recurso )ue
di+culte ou torne impossvel a de-esa do o-endido:
C inciso I0 do RAM do art. 8A8 do CP tam$(m se valendo do recurso da interpreta*o
anal/gica, assevera )ue a trai*o, a em$oscada, a dissimula*o ou )ual)uer outro
recurso )ue di+culte ou torne impossvel a de-esa do o-endido tam$(m )uali+caro o
"omicdio.
I0 I ?ins: Para assegurar a execu*o, a oculta*o, a impunidade ou a vantagem de outro
crime:
Isso signi+ca )ue, toda ve% )ue -or aplicada a )uali+cadora em estudo, o "omicdio
dever, ter rela*o com outro crime, "avendo, outrossim, a c"amada conexo.
@i%Ise teleol/gica a conexo )uando se leva em considera*o o +m em virtude do )ual (
praticado o "omicdio. 4er, considerada teleol/gica a conexo de outro crime se o
"omicdio ( cometido para )ue se assegure a execu*o de um crime -uturo.
Conse)Oencial ( a conexo em )ue o "omicdio ( cometido com a +nalidade de assegurar
a oculta*o ou a vantagem de outro crime.
5)ui o delito de "omicdio ( praticado com vistas a ocultar, assegurar a impunidade ou a
vantagem de um crime &, cometido.
Com rela*o 3s )uali+cadoras contidas no inciso 0 em exame, devem ser ressaltadas as
seguintes indaga*Ges:
a1 4e o agente comete o "omicdio com o +m de assegurar a execu*o de outro crime
)ue, por um motivo )ual)uer, no vem a ser praticado, ainda deve su$sistir a
)uali+cadoraZ 4im, "a&a vista a maior censura$ilidade do comportamento da)uele )ue
atua motivado por essa +nalidade.
$1 4e o agente comete o "omicdio a +m de assegurar a oculta*o ou a impunidade de
um delito &, prescrito, tam$(m su$siste a )uali+cadoraZ 4im, pelas mesmas ra%Ges
apontadas acima.
c1 4e o agente pratica o "omicdio para assegurar, em tese, a impunidade de um crime
impossvel, segundo @am,sio, !a )uali+cadora su$siste, uma ve% )ue o C/digo pune a
maior culpa$ilidade do su&eito, revelada em sua conduta su$&etiva#.
d1 E se o "omicdio ( cometido com o +m de assegurar a execu*o, a oculta*o, a
impunidade ou a vantagem de uma contraven*o penalZ Em virtude da proi$i*o da
analogia in malam partem, no se pode ampliar a )uali+cadora a +m de nela a$ranger,
tam$(m, as contraven*Ges penais, so$ pena de ser violado o princpio da legalidade em
sua vertente do nullum crimen poena sine lege stricta, podendo o agente, entretanto,
dependendo da "ip/tese, responder pelo "omicdio )uali+cado pelo motivo torpe ou ->til.
Compet'ncia para &ulgamento do "omicdio doloso:
Pelo )ue se veri+ca atrav(s da alnea UdV do inciso FFF0III do art. <M da C=:;;, o Tri$unal
do W>ri ( o competente para o &ulgamento dos crimes dolosos contra a vida, destacandoI
se dentre eles o "omicdio, em todas as suas modalidades .simples, privilegiada e
)uali+cada1.
Tuesto importante a ser o$servada ( a )ue di% respeito ao -ato de no ser o latrocnio
&ulgado pelo W>ri, mesmo )ue a morte da vtima se&a dolosa.
Lerece o$servar )ue a C=:;; no impediu )ue outras in-ra*Ges penais -ossem
su$metidas a &ulgamento pelo Tri$unal do W>ri, mas toIsomente garantiu )ue os crimes
dolosos contra a vida +%essem, sempre, parte desse rol, podendo o legislador
in-raconstitucional agregarIl"e outros delitos, ampliandoIse, portanto, a sua compet'ncia.
Homicdio culposo:
Perce$eIse )ue, no crime culposo, estamos diante da "ip/tese, como regra, do c"amado
tipo a$erto. Na cria*o dos tipos penais, pode o legislador adotar dois crit(rios. C primeiro
consiste na descri*o completa do modelo de conduta proi$ida. Tal crit(rio condu% 3
constru*o dos denominados !tipos -ec"ados#. C segundo crit(rio consiste na descri*o
incompleta do modelo de conduta proi$ida, trans-erindoIse para o int(rprete o encargo
de completar o tipo, dentro dos limites e das indica*Ges nele pr/prio contidas. 4o os
denominados !tipos a$ertos#, como se d, em geral nos delitos culposos )ue precisam ser
completados pela norma geral )ue impGe a o$serv2ncia do dever de cuidado.
Cutra caracterstica de -undamental import2ncia 3 con+gura*o do delito culposo ( a
a-eri*o da previsi$ilidade do agente. 4e o -ato escapar totalmente 3 sua previsi$ilidade,
o resultado no l"e pode ser atri$udo, mas sim ao caso -ortuito ou 3 -or*a maior.
?a% a doutrina distin*o, ainda, entre a previsi$ilidade o$&etiva e a previsi$ilidade
su$&etiva. Previsi$ilidade o$&etiva seria a)uela, conceituada por Hungria, em )ue o
agente, no caso concreto, deve ser su$stitudo pelo c"amado !"omem m(dio, de
prud'ncia normal#. 4e, uma ve% levada a e-eito essa su$stitui*o "ipot(tica, o resultado
ainda assim persistir, ( sinal de )ue o -ato "avia escapado ao seu 2m$ito de
previsi$ilidade, por)ue dele no se exigia nada al(m da capacidade normal dos "omens.
5l(m da previsi$ilidade o$&etiva, existe a)uela outra, denominada previsi$ilidade
su$&etiva. Nesta, no existe su$stitui*o "ipot(ticaJ
no ", a troca do agente pelo "omem m(dio para sa$er se o -ato escapava ou no 3 sua
previsi$ilidade. 5)ui, na previsi$ilidade su$&etiva, o )ue ( levado em considera*o so as
condi*Ges pessoais do agente, )uer di%er, consideraIse, na previsi$ilidade su$&etiva, as
limita*Ges e as experi'ncias da)uela pessoa cu&a previsi$ilidade est, se a-erindo em um
caso concreto. Na precisa li*o de @am,sio: !no se pergunta o )ue o "omem prudente
deveria -a%er na)uele momento, mas sim o )ue era exigvel do su&eito nas circunst2ncias
em )ue se viu envolvido#.
5umento de pena .art. 8A8, REM, CP1:
No "omicdio culposo, a ino$serv2ncia de regra t(cnica -a% com )ue a pena aplicada ao
agente se&a ma&orada em um ter*o. Con-orme alerta ?ragoso, !tal dispositivo s/ se aplica
)uando se trata de um pro+ssional, pois somente em tal caso se acresce 3 medida do
dever de cuidado a reprova$ilidade da -alta de aten*o, dilig'ncia ou cautela exigveis#.
5 pena ( aumentada em um ter*o no "omicdio culposo )uando o agente deixa de prestar
o imediato socorro 3 vtima, no procura diminuir as conse)O'ncias do seu ato, ou -oge
para evitar a priso em Hagrante. 5)ui merece desta)ue o -ato de )ue, se outras pessoas
&, estiverem e-etuando o socorro da vtima, no poder, ser aplicado o aumento de pena
ao agente. @a mesma -orma, no se -ala em omisso de socorro )uando a vtima tiver,
por exemplo, morte instant2nea.
5 >ltima das ma&orantes aplic,veis ao "omicdio culposo di% respeito ao -ato do agente
)ue -oge para evitar a sua priso em Hagrante. 5$ initio deve ser destacado o -ato de )ue
se a vida do agente correr perigo, como acontece )uando o seu linc"amento ( iminente,
tendo em vista a mani-esta*o de populares )ue se encontravam no local do acidente,
no se l"e pode exigir )ue permane*a no local dos -atos, a-astandoIse, outrossim, a
ma&orante.
5t( o advento da 6ei n. ;.9NB:B9 .EC51 todas as ma&orantes do REM do art. 8A8 do CP eram
destinadas ao delito de "omicdio culposo. 5p/s a sua edi*o, -oi inserida a ma&orante
dirigida exclusivamente ao "omicdio doloso, )uando praticado contra pessoa menor de
8E anos.
=ecentemente, mais uma introdu*o -oi procedida no mencionado par,gra-o, agora por
interm(dio da 6ei n. 89.7E8:93 .Estatuto do Idoso1, )ue tam$(m determinou o aumento
de um ter*o )uando o delito -osse praticado contra pessoa maior de N9 anos.
5s duas ma&orantes podem ser aplicadas a todas as modalidades de "omicdio doloso.
Perdo &udicial:
Primeiramente, ( preciso destacar )ue o perdo &udicial no se dirige a toda e )ual)uer
in-ra*o penal, mas sim 3)uelas previamente determinadas pela lei.
Luito se discutiu so$re a nature%a &urdica da senten*a )ue concede o perdo &udicial,
sendo )ue as opiniGes se dividiam no sentido de )ue seria a$solut/ria, condenat/ria ou
meramente declarat/ria de extin*o da puni$ilidade. C 4TW, por interm(dio da 4>mula 8;,
posicionouIse nesse >ltimo sentido, a+rmando )ue a senten*a concessiva do perdo
&udicial ( declarat/ria da extin*o da puni$ilidade, no su$sistindo )ual)uer e-eito
condenat/rio, devendo ser reali%ada uma releitura do art. 8A9 do CP.
Perdo &udicial no C/digo de Tr2nsito Drasileiro S C CTD especiali%ou os delitos de
"omicdio e lesGes corporais de nature%a culposa, criando os tipos dos arts. 39A e 393.
Em$ora o pro&eto de lei )ue disciplinou o CTD tivesse -eito previso do perdo &udicial, em
seu art. 399, nas "ip/teses de "omicdio culposo e leso corporal culposa, o Presidente da
=ep>$lica entendeu por $em vet,Ila, so$ o seguinte -undamento: !C artigo trata do
perdo &udicial, &, consagrado pelo @ireito Penal. @eve ser vetado, por(m, por)ue as
"ip/teses previstas
pelo R<M do art. 8A8 e R;M do art. 8AB do C/digo Penal disciplinam o instituto de -orma
mais a$rangente#.
4endo o perdo &udicial somente aplic,vel nas "ip/teses previamente determinadas em
lei, pelo -ato de no "aver, em virtude do veto presidencial, previso expressa do perdo
&udicial no CTD, podemos continuar a aplic,Ilo nas "ip/teses de "omicdio culposo, $em
como de leso corporal culposa praticados na dire*o de veculo automotorZ 5s "ip/teses
de perdo &udicial previstas para o "omicdio culposo e a leso corporal culposa, no CP,
devem ser aplicadas aos arts. 39A e 393 do CTD, se&a por)ue o art. AB8 envia o int(rprete
3 aplica*o das normas gerais do CP, se&a por -or*a das ra%Ges do veto, antes expostas,
)ue se re-erem expressamente 3)uelas "ip/teses.
6ui% ?l,vio \omes e @am,sio de Wesus se posicionam -avoravelmente 3 aplica*o do
perdo &udicial aos arts. 39A e 393 do CTD. 5creditamos, com a corrente ma&orit,ria, ser
possvel, por )uestGes de poltica criminal, a aplica*o do perdo &udicial aos arts. 39A e
393 do CTD.
Pena, a*o penal e suspenso condicional do processo:
5 a*o penal no delito de "omicdio, se&a ele doloso ou culposo, ( de iniciativa p>$lica
incondicionada.
C instituto da suspenso condicional do processo -oi introdu%ido em nosso ordenamento
&urdico por interm(dio da 6ei n. B.9BB:B<.
Ledida de nature%a despenali%adora, a suspenso condicional do processo tem por
+nalidade evitar, presentes determinados re)uisitos, em in-ra*Ges penais cu&a pena
mnima -or igual ou in-erior a 8 ano, a c"amada persecutio criminis in &udicio, com todas
as caractersticas )ue l"e so inerentes.
5nalisando a pena mnima cominada ao delito de "omicdio culposo, perce$emos )ue ela
no ( superior a 8 ano, ra%o pela )ual ser, possvel a con-ec*o de proposta de
suspenso condicional do
processo pelo Linist(rio P>$lico, com todas as implica*Ges )ue l"e so inerentes.
Lerece ser -risado, contudo, )ue o concurso de crimes, em )uais)uer das suas
modalidades .concurso material, concurso -ormal ou continuidade delitiva1, de acordo
com a 4>mula n. AE3 do 4TW, a-asta a possi$ilidade de aplica*o da suspenso condicional
do processo, tendo o 4T? tam$(m editado a 4>mula n. 7A3 no admitindo a transa*o
processual nas "ip/teses de crime continuado:
!4>mula AE3 4TW: C $ene-cio da suspenso do processo no ( aplic,vel em rela*o 3s
in-ra*Ges penais cometidas em concurso material, concurso -ormal ou continuidade
delitiva, )uando a pena mnima cominada, se&a pelo somat/rio, se&a pela incid'ncia da
ma&orante, ultrapassar o limite de 8 ano#.
!4>mula 7A3 4T?: No se admite a suspenso condicional do processo por crime
continuado, se a soma da pena mnima da in-ra*o mais grave com o aumento mnimo de
8:N -or superior a 8 ano#.
Homicdio simples considerado como crime "ediondo:
C inciso I do art. 8M da 6ei ;.97A:B9, passou a ter a seguinte reda*o: !4o considerados
"ediondos os seguintes crimes, todos tipi+cados no C/digo Penal, consumados ou
tentados: I "omicdio .art. 8A81, )uando praticado em atividade tpica de grupo de
extermnio, ainda )ue cometido por um s/ agente, e "omicdio )uali+cado .art. 8A8, RAM,
I, II, III, I0 e 01#.
Interpretando a reda*o do inciso I do mencionado artigo, podemos concluir )ue o
"omicdio simples tam$(m passou a go%ar do status de crime "ediondo .desde )ue
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio1 mesmo )ue praticado por uma s/
pessoa. @esde a inova*o tra%ida para o $o&o da 6ei n. ;.97A:B9, a doutrina vem se
perguntando, incessantemente, o )ue vem a ser atividade tpica de grupo de extermnio.
5 atividade tpica de grupo de extermnio
sempre -oi considerada pela nossa &urisprud'ncia amplamente ma&orit,ria 7
um crime cometido por motivo torpe, ra%o pela )ual se torna impossvel a ocorr'ncia de
"omicdio simples, praticado por conta dessa motiva*o. Em )ue pese a previso contida
na 6ei n. ;.97A:B9, inserindo no rol das in-ra*Ges "ediondas o "omicdio simples,
con-orme destacado acima, se a conduta do agente, mesmo no agindo em concurso, se
caracteri%ar como atividade tpica de grupo de extermnio, di+cilmente no
encontraremos uma )uali+cadora para essa motiva*o.
X sustent,vel a "ip/tese de "omicdio )uali+cadoIprivilegiadoZ
La&oritariamente, a doutrina, por )uestGes de poltica criminal, posicionaIse
-avoravelmente 3 aplica*o das minorantes ao "omicdio )uali+cado, desde )ue as
)uali+cadoras se&am de nature%a o$&etiva, a +m de )ue ocorra compati$ilidade entre elas.
C )ue se torna invi,vel, no caso concreto, ( a concomit2ncia de uma )uali+cadora de
nature%a su$&etiva, com o c"amado, e)uivocadamente, privil(gio, visto serem
incompatveis. Nesse sentido, preleciona Ce%ar =o$erto Ditencourt !essas privilegiadoras
no podem concorrer com as )uali+cadoras su$&etivas, por a$soluta incompati$ilidade#.
Homicdio )uali+cadoIprivilegiado como crime "ediondo:
5 segunda parte do inciso I, do art. 8M, da 6ei n. ;.97A:B9 aponta o "omicdio )uali+cado,
em todas as suas modalidades, como in-ra*o de nature%a "edionda.
5dmitindoIse, como o -a% ma&oritariamente nossa doutrina, a possi$ilidade de
coexist'ncia de um "omicdio )uali+cadoIprivilegiado, o privil(gio teria o condo de
a-astar a nature%a "edionda das )uali+cadorasZ
Tecnicamente, a resposta teria )ue ser negativa, pois )ue a 6ei n. ;.97A:B9 no -a%
)ual)uer tipo de ressalva )ue nos permita tal ila*o. Na verdade, di% textualmente )ue o
"omicdio )uali+cado go%a do
status de in-ra*o penal de nature%a "edionda. C c"amado privil(gio no (, nada mais,
do )ue uma simples causa de redu*o de pena, a ser analisada no terceiro momento do
crit(rio tri-,sico, previsto pelo art. N; do CP.
Contudo, ma&oritariamente, a doutrina repele a nature%a "edionda do "omicdio
)uali+cadoIprivilegiado, "a&a vista )ue no se compati$ili%a a ess'ncia do delito
o$&etivamente )uali+cado, tido como "ediondo, com o privil(gio de nature%a su$&etiva.
Nesse sentido, assevera ?ernando Cape%: !recon"ecida a +gura "$rida do "omicdio
privilegiadoI)uali+cado, +ca a-astada a )uali+ca*o de "ediondo do "omicdio )uali+cado,
pois, no concurso entre as circunst2ncias o$&etivas .)uali+cadoras )ue convivem com o
privil(gio1 e as su$&etivas .privilegiadoras1, estas >ltimas sero preponderantes, nos
termos do art. N7 do CP, pois di%em respeito aos motivos determinantes do crime.
C 4TW &, decidiu reiteradas ve%es pelo noIrecon"ecimento da nature%a "edionda do
"omicdio )uali+cadoIprivilegiado.
Presen*a de mais de uma )uali+cadora:
C )ue -a%er diante dessa situa*o, para +ns de aplica*o da pena, )uando estiverem
presentes mais de uma )uali+cadoraZ 5 doutrina tam$(m se divide nessa )uesto.
]ma corrente entende )ue todas as )uali+cadoras devem ser analisadas no momento da
+xa*o da penaI$ase.
Em sentido contr,rio, tendo em vista )ue todas as )uali+cadoras -a%em parte do elenco
constante do art. N8 do CP, 3 exce*o da )uali+cadora relativa 3 as+xia, temIse
entendido, de -orma ma&orit,ria, )ue o &ulgador dever,, )uando da +xa*o da penaI$ase,
levar em considera*o toIsomente uma )uali+cadora, servindo as demais para +ns de
agrava*o da pena, no segundo momento do crit(rio tri-,sico.
Captulo E Indu%imento, Instiga*o ou 5uxlio a 4uicdio
Introdu*o:
Como se perce$e da leitura do art. 8AA do CP, no se pune a)uele )ue tentou contra a
pr/pria vida e escapou da morte, mas toIsomente a)uele )ue o indu%iu, instigou ou
auxiliou materialmente para esse +m.
0,rios raciocnios impedem a puni*o da)uele )ue )ueria se matar e no conseguiu.
Lerece ser -risado como argumento contr,rio 3 puni*o do so$revivente 3 tentativa de
suicdio, )ue punirIse tal comportamento o-enderia o princpio da lesividade.
Na verdade, o @ireito Penal s/ pode, de acordo com o princpio da lesividade, proi$ir
comportamentos )ue extrapolem o 2m$ito do pr/prio agente, )ue ven"am a atingir $ens
de terceiros, atendendoIse, pois, ao $rocardo nulla lex poenalis sine in&uria.
5ssim, por mais )ue a vida se&a um $em )ue mere*a a prote*o do Estado, dada a sua
evidente import2ncia, tal prote*o no poder, ser reali%ada por interm(dio do @ireito
Penal na "ip/tese da)uele )ue procura eliminar a pr/pria vida. Isso por)ue tal
comportamento no atinge $ens de terceiros, seno os do pr/prio agente, da mesma ;
-orma )ue no pode o Estado punir, tam$(m por interm(dio do @ireito Penal, as autoI
mutila*Ges. C raciocnio ( id'ntico.
Entretanto, em$ora se&a atpica a conduta da)uele )ue so$reviveu ao ato extremo, temI
se entendido pela ilicitude de tal comportamento, uma ve% )ue o CP a+rma no se
con+gurar o delito de constrangimento ilegal a coa*o exercida para impedir suicdio, ao
contr,rio de outros atos considerados meramente imorais, a exemplo da prostitui*o.
Classi+ca*o doutrin,ria:
Crime comum, simples, de -orma livre, doloso, comissivo .podendo, entretanto, ser
praticado omissivamente nos casos de omisso impr/pria, )uando o agente go%ar do
status de garantidor1, de dano, material, instant2neo de e-eitos permanentes .em caso de
morte da vtima1, no transeunte, monossu$&etivo, plurissu$sistente, de conte>do
variado.
4u&eito ativo e su&eito passivo:
C delito de indu%imento, instiga*o ou auxlio ao suicdio pode ser praticado por )ual)uer
pessoa, ve% )ue o tipo penal no especi+ca o su&eito ativo. C su&eito passivo, da mesma
-orma, poder, ser )ual)uer pessoa, desde )ue a vtima ten"a capacidade de
discernimento, de autodetermina*o, pois, caso contr,rio, estaremos diante do delito de
"omicdio.
5ssim, a)uele )ue indu% um portador de doen*a mental a se matar no responde pelo
delito de indu%imento ao suicdio, mas sim pelo crime de "omicdio. No )ue di% respeito
aos menores, temIse raciocinado com o limite de 8E anos, -a%endoIse um paralelo com a
presen*a de viol'ncia prevista pela alnea UaV do art. AAE do CP. Lerece ser -risado,
contudo, )ue tal presun*o ( de nature%a relativa.
Pode ocorrer, ainda, )ue a vtima se encontre numa situa*o em virtude da )ual no tin"a
condi*Ges de resistir ao comportamento praticado pelo agente, como acontece nas
"ip/teses de "ipnose. 4e indu%ida a atirar, por exemplo, contra a pr/pria ca$e*a, o
agente dever, responder pelo delito de "omicdio.
Tais situa*Ges se devem ao -ato de )ue a vtima deve, e-etivamente, )uerer praticar o ato
extremo de matarIse. X -undamental )ue sua vontade no se&a viciada, )ue con"e*a a
magnitude do ato )ue est, prestes a praticar.
5)uele )ue indu%, instiga ou auxilia materialmente algu(m )ue no possua capacidade de
discernimento deve ser considerado autor mediato do delito de "omicdio.
Tam$(m merece desta)ue o -ato de )ue o su&eito passivo deve ser determinado,
podendo, contudo, tratarIse de mais de uma pessoa ou, mesmo um grupo consider,vel
de pessoas.
5o contr,rio, conclama*Ges gen(ricas no se prestam para +ns de recon"ecimento da
in-ra*o penal em estudo. 4e algu(m se sentir estimulado pelo discurso entusiasmado do
-an,tico orador, este no
responder, pelo delito do art. 8AA do CP, pois )ue as vtimas devem ser determinadas, ou
pelo menos determin,veis, como ( o caso dos grupos.
Participa*o moral e participa*o material:
5 reda*o contida no caput do art. 8AA do CP nos permite concluir pelas modalidades de
participa*o moral e material no mencionado delito.
Em$ora utili%emos as expressGes participa*o moral e participa*o material, as "ip/teses
no so as de participa*o em sentido estrito, como ocorre no concurso de pessoas. C
termo empregado denota, na verdade, -ormas di-erentes de reali%a*o do tipo. 4o,
outrossim, meios de execu*o da in-ra*o penal.
Ccorre a participa*o moral nas "ip/teses de indu%imento ou instiga*o ao suicdio.
Indu%ir signi+ca -a%er nascer, criar a id(ia suicida na vtima. Instigar, a seu turno,
demonstra )ue a id(ia de eliminar a pr/pria vida &, existia, sendo )ue o agente, dessa
-orma, re-or*a, estimula essa id(ia &, preconce$ida.
Na participa*o material o agente auxilia materialmente a vtima a conseguir o seu
intento, -ornecendo, por exemplo, o instrumento )ue ser, utili%ado na execu*o do
suicdio, ou mesmo simplesmente esclarecendo como us,Ilo. Lerece ser registrado )ue
em toda participa*o material encontraIse implcita uma dose de instiga*o.
Com $ase no raciocnio anterior, devemos analisar a "ip/tese em )ue a vtima, auxiliada
materialmente pelo agente, deixa de lado o instrumento )ue l"e -ora -ornecido.
5creditamos )ue o agente somente responder, pelo delito se o -ato de emprestarIl"e a
arma, por exemplo, contri$uiu, decisivamente, para a pr,tica do suicdio, considerandoIo
tam$(m como uma instiga*o.
5 conduta levada a e-eito pelo agente, deve, ainda, limitarIse a indu%ir, instigar ou a
auxiliar materialmente a)uele )ue procura eliminar a pr/pria vida. Com isso estamos
)uerendo a+rmar )ue se o
agente vier a praticar )ual)uer ato de execu*o dever, responder pelo delito de
"omicdio, con-orme analisaremos mais adiante.
4endo considerado um crime de conte>do m>ltiplo, a)uele )ue, ap/s -a%er nascer a id(ia
suicida na vtima, a instiga e tam$(m a auxilia materialmente, responder, por um >nico
delito.
C$&eto material e $em &uridicamente protegido:
5 vida ( o $em &uridicamente protegido pelo tipo do art. 8AA do CP, sendo )ue a pessoa
contra a )ual ( dirigida a conduta do agente ( o o$&eto material do crime de indu%imento,
instiga*o e auxlio ao suicdio.
Elemento su$&etivo: B
C delito de indu%imento, instiga*o ou auxlio ao suicdio somente pode ser praticado
dolosamente, se&a o dolo direto ou eventual, +cando a-astada a sua puni*o mediante
modalidade culposa.
Lodalidades comissiva e omissiva:
5 reda*o do art. 8AA do CP permite visuali%ar )ue tal in-ra*o penal dever, ser praticada
comissivamente, isto (, o agente pratica algum comportamento dirigido a inHuenciar
diretamente o 2nimo da vtima no sentido de praticar o suicdio.
Tuesto controvertida, )ue vale ser destacada, di% respeito 3 possi$ilidade de o delito em
tela ser praticado via omisso. Primeiramente, somente poderamos, in casu, entender
como relevante a omisso do agente )ue go%asse do status de garantidor, uma ve% )ue
no tendo sido prevista expressamente )ual)uer modalidade omissiva no tipo penal, a
>nica omisso ca$vel na esp(cie seria a de nature%a impr/pria.
6ui% =egis Prado, admitindo tal possi$ilidade, adu%: !Em verdade, o auxlio a suicdio por
omisso (, em tese, admitido, se o omitente ocupa posi*o de garante. Entretanto, esta
no existe ou desaparece a partir do momento em )ue o suicida recusa a a&uda para
impedir o ato suicida ou mani-esta sua vontade nesse sentido. 4e irrelevante a vontade
do suicida por no ter discernimento ou maturidade
su+cientes para compreender e assumir plenamente as conse)O'ncias do ato suicida, o
comportamento omissivo con+guraria, em princpio, o delito de "omicdio comissivo por
omisso#.
Em )ue pese a -or*a do raciocnio acima, entendemos )ue se o agente possui o status de
garantidor, no ser, a vontade expressa da vtima em se matar )ue ter, o condo de
a-astar a sua responsa$ilidade penal se, no caso concreto, podia agir +sicamente a +m de
evitar o resultado. Em$ora devendo agir, pois )ue considerado garantidor, se no caso
concreto encontravaIse impossi$ilitado +sicamente para tanto, eliminada ser, a sua
responsa$ilidade penal.
Em sentido contr,rio 3 opinio de 6ui% =egis Prado, tra%emos 3 cola*o os argumentos de
?rederico Lar)ues: !No ", auxlio por omisso, como )uerem ilustres mestres e
doutrinadores do @ireito Penal. Prestar auxlio ( sempre conduta comissiva. 5 expresso
usada no n>cleo do tipo .prestarIl"e auxlio para )ue o -a*a1 do art. 8AA impede a
admisso de auxlio omissivo#.
Entendemos, como a maior parte da doutrina, ser admissvel a presta*o de auxlio por
omisso, desde )ue o agente se encontre na posi*o de garante, )uando, no caso
concreto, devia e podia agir para evitar o resultado, ra%o pela )ual poder, responder, de
acordo com a norma de extenso prevista no RAM do art. 83 do CP, pelo delito tipi+cado no
art. 8AA do mencionado diploma repressivo, se com a sua omisso dolosa contri$uiu para
a ocorr'ncia do resultado morte da vtima.
Consuma*o e tentativa:
C preceito secund,rio do art. 8AA do CP di% )ue a pena ( de recluso de A a N anos, se o
suicdio se consumaJ ou recluso de 8 a 3 anos, se da tentativa de suicdio resulta leso
corporal de nature%a grave.
@essa reda*o, podemos concluir )ue o delito de indu%imento, instiga*o ou auxlio ao
suicdio se consuma )uando ocorre, primeiramente, a morte da vtima ou, ainda, )uando
esta, mesmo
so$revivendo, so-re lesGes corporais de nature%a grave, ou se&a, a)uelas previstas nos
RR8M e AM do art. 8AB do CP. 5 lei penal determinou um mnimo de leso para )ue o agente
pudesse responder pela in-ra*o penal em estudo.
@iscuteIse, portanto, a respeito da nature%a &urdica do resultado existente no tipo, )ue
teria o condo de eliminar a possi$ilidade de tentativa, caso no -osse reali%ado. @uas
correntes se -ormaram.
Ilustrativamente, podemos citar, de um lado, a corrente esposada por Nelson Hungria,
de-endendo a nature%a &urdica de condi*o o$&etiva de puni$ilidade, di%endo: !Por ve%es,
a lei penal, ao incriminar um -ato e cominar a pena correspondente, condiciona a
imposi*o desta a um determinado acontecimento. C"amaIse este condi*o de
puni$ilidade. C crime se consuma com a a*o ou omisso descrita no preceito legal, mas
a puni*o +ca su$ordinada ao advento .concomitante ou sucessivo1 de um certo
resultado de dano, ou a um )uid pluris extrnseco .como, por exemplo, a )ueixa nos
crimes de a*o privada1. X o )ue acontece com o crime de participa*o em suicdio:
em$ora o crime se apresente consumado com o simples indu%imento, instiga*o ou
presta*o de auxlio, a puni*o est, condicionada 3 superveniente consuma*o do
suicdio ou, no caso de mera tentativa, 3 produ*o de leso corporal de nature%a grave na
pessoa do -rustrado desertor da vida#.
Por outro lado, @am,sio de Wesus advoga a tese da atipicidade do comportamento )ue
no produ%a leso corporal grave ou a morte da vtima, entendendoIos, portanto, como
elementos do tipo, assim se mani-estando: !No existe tentativa de participa*o em
suicdio. 5 simples conduta de indu%ir, instigar ou prestar auxlio para )ue algu(m se
suicide, no vindo a ocorrer o resultado morte ou leso corporal de nature%a grave, no
constitui delito. CuidaIse de delito material, de conduta e resultado, em )ue o legislador
condiciona a imposi*o da pena 3 produ*o de morte ou de leso corporal de nature%a
grave, o -ato ( atpico#.
Entendemos ser mel"or a posi*o de Hungria. Na verdade, a conduta praticada pelo
agente )ue indu%, instiga ou auxilia o agente ( tpica, +cando, contudo, condicionada a
sua puni*o somente 3s "ip/teses de ocorr'ncia de leso corporal de nature%a grave ou
morte da vtima.
5 expresso Use da tentativa de suicdioV tem um destinat,rio certo: a vtima )ue tentou
se matar, e no a)uele )ue a indu%iu, instigou ou auxiliou no ato -rustrado.
C )ue se )uer recon"ecer nessa "ip/tese, como tam$(m em outras passagens do CP, a
exemplo do )ue ocorre com o art. 3<A .evaso mediante viol'ncia contra a pessoa1, (
)ue, em$ora, 3 primeira vista, possamos 89
raciocinar em termos de tentativa, no ter, aplica*o a norma contida no par,gra-o >nico
do art. 8E do CP. Tuer isto signi+car )ue a lei penal elevou ao status do crime consumado
um comportamento )ue, 3 primeira vista, condu%iria toIsomente a uma in-ra*o penal
tentada.
Para o CP, portanto, existe, sim, a tentativa de suicdio, praticada pela vtima, e no a
tentativa da in-ra*o penal atri$uda ao agente, pois )ue no l"e ser, aplicada a redu*o
de pena constante do par,gra-o >nico do art. 8E.
Causas de aumento de pena:
Preconi%am os incisos I e II, do par,gra-o >nico do art. 8AA do CP )ue a pena ser,
duplicada:
I se o crime ( praticado por motivo egosticoJ
II se a vtima ( menor ou tem diminuda, por )ual)uer causa, a capacidade de
resist'ncia.
Inicialmente, devemos salientar )ue o par,gra-o >nico do mencionado art. 8AA cont(m
causas especiais de aumento de pena .ou ma&orantes1 e no )uali+cadoras como
a+rmam alguns autores, a exemplo de ?rederico Lar)ues.
5ssim, somente no terceiro momento do crit(rio tri-,sico de aplica*o da pena ( )ue ser,
considerada a ma&orante, duplicandoIse a pena )ue tiver sido encontrada at( a)uela
-ase.
Entendidas como causas especiais de aumento de pena, vamos 3 an,lise de cada uma
delas, individualmente:
a1 Lotivo egostico S por motivo egostico, entendeIse o motivo mes)uin"o, torpe, )ue
cause uma certa repugn2ncia. \uil"erme de 4ou%a Nucci ainda o de+ne di%endo tratarIse
!do excessivo apego a si mesmo, o )ue evidencia o despre%o pela vida al"eia, desde )ue
algum $ene-cio concreto adven"a ao agente#.
$1 0tima menor S )uando a lei penal -ala em vtima menor, est, se re-erindo, portanto,
a)uela menor de 8; anos, data em )ue se inicia a maturidade penal, e maior de 8E anos.
Caso a vtima no ten"a, ainda, completado os 8E anos, "aver, uma presun*o .relativa1
no sentido da sua incapacidade de discernimento, o )ue condu%ir, ao recon"ecimento do
"omicdio, a-astandoIse, portanto, o delito do art. 8AA do CP.
c1 0tima )ue tem diminuda, por )ual)uer causa, a capacidade de resist'ncia S a lei -ala
em diminui*o da capacidade de resist'ncia e no em elimina*o dessa capacidade. 4e a
vtima tem eliminada a capacidade de resistir, o delito ser, de "omicdioJ se a sua
capacidade est, diminuda, o crime ser, o do art. 8AA do CP, tendo o agente a pena
duplicada.
Pena, a*o penal e suspenso condicional do processo:
4e o suicdio se consuma, a pena ( de recluso de A a N anosJ se da tentativa de suicdio
resulta leso corporal de nature%a grave, a pena ( de recluso de 8 a 3 anos.
Em am$as as "ip/teses a a*o penal ( de iniciativa p>$lica incondicionada.
Ccorrendo leso corporal de nature%a grave, permiteIse, presentes os re)uisitos contidos
no art. ;B da 6ei n. B.9BB:B<, se&a levada a e-eito proposta de suspenso condicional do
processo pelo LP,
+cando a-astada tal possi$ilidade na "ip/tese em )ue o crime -or cometido por motivo
egostico, $em como )uando a vtima ( menor ou tem diminuda, por )ual)uer causa, a
capacidade de resist'ncia, uma ve% )ue, nesses casos, a pena ser, duplicada, nos termos
do par,gra-o >nico do art. 8AA.
4uicdio con&unto .pacto de morte1:
Con-orme a+rmamos anteriormente, para )ue responda pelo delito do art. 8AA do CP, o
agente no pode ter praticado )ual)uer ato de execu*o caracterstico do delito de
"omicdio, pois, caso contr,rio, dever, ser responsa$ili%ado por este delito.
ImagineIse a "ip/tese da)uele casal de namorados )ue, ap/s decidirem )ue eliminariam
a vida, resolvem -a%'Ilo com o emprego de um rev/lver. C namorado apontaIl"e a arma
em dire*o 3 ca$e*a e puxa o gatil"o, causandoIl"e a morte. Ele, logo em seguida, -a% o
mesmo, atirando contra a pr/pria ca$e*a. Contudo, em$ora -erido gravemente, consegue
so$reviver.
Teria o namorado so$revivente cometido o delito do art. 8AA do CPZ 5 resposta, a)ui, s/
pode ser negativa, uma ve% )ue, tendo executado comportamento caracterstico do crime
de "omicdio, dever, por este responder.
Podemos citar, ainda, o exemplo tra%ido 3 cola*o por Hungria, )uando os namorados,
pactuados em morrer &untos, optam por -a%'Ilo por as+xia de g,s car$Ynico, !e en)uanto
um a$ria o $ico do g,s, o outro cala-etava as -rinc"as do compartimento. 4e )ual)uer
deles so$revive, responder, por "omicdio, pois concorreu materialmente no ato
executivo da morte do outro. 4e am$os so$revivem, respondero por tentativa de
"omicdio. No caso em )ue somente um deles tivesse cala-etado as -restas e a$erto o
$ico de g,s, responder, esse, na "ip/tese de so$reviv'ncia de am$os, por tentativa de
"omicdio, en)uanto o outro responder, por instiga*o a suicdio#, desde )ue,
acrescentamos 3 concluso do grande
penalista $rasileiro, neste >ltimo caso, ocorra leso corporal de nature%a grave.
Testemun"as de Weov,:
5s Testemun"as de Weov, so uma seita -undada em 8;7A por C"arles Ta%e =ussel, e tem
como um de seus dogmas no aceitar a trans-uso de sangue, so$ o argumento de )ue
se a Palavra de @eus pro$e a sua ingesto, 88
tam$(m no podemos in-undiIlo em nosso organismo, pois )ue, nesse caso, estamos
permitindo )ue a !alma de outra pessoa entre em n/s#, sendo pre-ervel, nesse caso, a
morte.
C )ue -a%er diante de uma situa*o em )ue um adepto da seita das testemun"as de
Weov,, ap/s -erirIse gravemente em um acidente de tr2nsito, necessitando reali%ar uma
trans-uso de sangue, recusaIse a -a%'Ilo so$ o argumento de )ue pre-ere morrer ao ser
contaminado com o sangue de outra pessoa, )ue passar, a correr em suas veiasZ
@essa -orma, temos )ue o$servar os seguintes detal"es:
a1 o pr/prio agente, maior e capa%, recusaIse terminantemente a rece$er o sangueJ
$1 seus pais, dada a -alta de consci'ncia do paciente, no permitem a trans-usoJ
c1 a responsa$ilidade do m(dico diante dessa "ip/tese.
Entendemos )ue, no caso de ser imprescindvel a trans-uso de sangue, mesmo sendo a
vtima maior e capa%, tal comportamento dever, ser encarado como uma tentativa de
suicdio, podendo o m(dico intervir, inclusive sem o seu consentimento, uma ve% )ue
atuaria amparado pelo inciso I do R3M do art. 8EN do CP, )ue di% no se con+gurar
constrangimento ilegal a !interven*o m(dica ou cir>rgica, sem o consentimento do
paciente ou de seu representante legal, se &usti+cada por iminente perigo de vida#.
Cs pais da)uele )ue no possui capacidade para consentir so, con-orme determina o RAM
do art. 83 do CP, considerados
garantidores, tendo )ue levar a e-eito tudo o )ue este&a ao seu alcance, a +m de evitar a
produ*o do resultado lesivo. 4e o paciente, por exemplo, necessitava de trans-uso de
sangue, so$ o risco iminente de morte, tam$(m poder, o m(dico, deixando de lado a
orienta*o dos pais )ue seguem a seita, reali%ar a trans-uso de sangue, com
-undamento no mencionado par,gra-o do art. 8EN do CP.
5gora, o )ue -a%er com os pais )ue no autori%am a necess,ria trans-uso de sangue,
retirando, inclusive, seu +l"o do "ospital, o )ual, em ra%o disso, vem a -alecerZ
Entendemos )ue, nesse caso, devero os pais responder pelo delito de "omicdio, uma
ve% )ue go%am do status de garantidores, no podendo erigir em seu $ene-cio a
dirimente relativa 3 inexigi$ilidade de conduta diversa.
No )ue di% respeito 3 posi*o ocupada pelo m(dico, tam$(m acreditamos )ue, en)uanto
o paciente estiver so$ os seus cuidados, dever, levar a e-eito todos os procedimentos
)ue este&am ao seu alcance, a includa a trans-uso de sangue, no sentido de salv,Ilo,
pois )ue tam$(m ( considerado como garantidor.
Captulo < In-anticdio
Introdu*o:
5nalisando a +gura tpica do in-anticdio, perce$eIse )ue se trata, na verdade, de uma
modalidade especial de "omicdio, )ue ( cometido levando em considera*o
determinadas condi*Ges particulares do su&eito ativo, )ue atua inHuenciado pelo estado
puerperal, em meio a certo espa*o de tempo, pois )ue o delito deve ser praticado
durante o parto ou logo ap/s.
4eus tra*os marcantes e ina-ast,veis so, portanto, os seguintes:
a1 )ue o delito se&a cometido so$ a inHu'ncia do estado puerperalJ
$1 )ue ten"a como o$&eto o pr/prio +l"o da parturienteJ
c1 )ue se&a cometido durante o parto ou, pelo menos, logo ap/s.
Classi+ca*o doutrin,ria:
Crime pr/prio .pois )ue somente pode ser cometido pela me1, simples, de -orma livre,
doloso, comissivo e omissivo impr/prio, de dano, material, plurissu$sistente,
monossu$&etivo, no transeunte, instant2neo de e-eitos permanentes.
4o$ a inHu'ncia do estado puerperal:
TemIse entendido )ue o c"amado estado puerperal no ( toIsomente a)uele )ue se
desenvolve ap/s o parto, incluindoIse, nesse raciocnio o perodo do parto e tam$(m o
so$reparto. @urante esse perodo, a parturiente so-re a$alos de nature%a psicol/gica )ue
a inHuenciam para )ue decida causar a morte do pr/prio +l"o.
C )ue o CP re)uer, de -orma clara, ( )ue a parturiente atue inHuenciada por esse estado
puerperal.
5ssim, o crit(rio adotado no -oi o puramente $iol/gico, -sico, mas sim uma -uso desse
crit(rio com outro, de nature%a psicol/gica, surgindo da o crit(rio c"amado +siops)uico
ou $iops)uico.
Podemos, a ttulo de ilustra*o, identi+car tr's nveis de estado puerperal, a sa$er:
mnimo, m(dio, m,ximo.
4e a parturiente, em$ora em estado puerperal, considerado de grau mnimo, no atua,
por essa ra%o, inHuenciada por ele, e vem a causar a morte de seu +l"o, durante ou logo
ap/s o parto, dever, responder pelo delito de "omicdio.
Em sentido diametralmente oposto, se a parturiente, completamente pertur$ada
psicologicamente, dada a intensidade do seu estado puerperal, considerado a)ui como de
nvel m,ximo, provocar a morte de seu +l"o durante o parto ou logo ap/s, dever, ser
tratada como inimput,vel, a-astandoIse, outrossim, a sua culpa$ilidade e, 8A
conse)Oentemente, a pr/pria in-ra*o penal. Nesse sentido, concluindo pelo a-astamento
da culpa$ilidade em decorr'ncia ao estado puerperal da parturiente, posicionavaIse
?rederico Lar)ues.
Numa situa*o intermedi,ria encontraIse a gestante )ue atua inHuenciada pelo estado
puerperal e, assim, vem a dar causa a morte de seu +l"o durante o parto ou logo ap/s,
sendo o seu estado
puerperal considerado de grau m(dio. Este, para n/s, ( o )ue -ora adotado pelo CP e )ue
caracteri%a, e-etivamente, o delito de in-anticdio.
5inda temos )ue resolver uma >ltima indaga*o: Pode ser )ue a gestante, em
decorr'ncia de suas pertur$a*Ges psicol/gicas origin,rias de seu estado puerperal, no
se&a totalmente incapa% de entender o car,ter ilcito do -ato ou de determinarIse de
acordo com esse entendimento. Nesse caso, poderamos aplicarIl"e a diminui*o de pena
contida no par,gra-o >nico do art. A; do CPZ
Em$ora no se&a paci+co o tema, a maioria de nossos doutrinadores admite tal
possi$ilidade, a exemplo de Hungria, )ue di% )ue !no ", incompati$ilidade alguma entre
o recon"ecimento da inHu'ncia do estado puerperal e, a seguir, o da irresponsa$ilidade
ou da responsa$ilidade diminuda, segundo a regra geral#.
4u&eito ativo e su&eito passivo:
C in-anticdio ( um delito pr/prio, uma ve% )ue o tipo penal do art. 8A3 do CP indicou
tanto o seu su&eito ativo como o su&eito passivo.
5ssim, pela reda*o da +gura tpica, somente a me pode ser su&eito ativo da
mencionada in-ra*o penal, tendo como su&eito passivo o seu pr/prio +l"o.
TratandoIse de crime pr/prio, o in-anticdio admite as duas esp(cies de concurso de
pessoas .coIautoria e participa*o1.
C delito pode ser cometido tanto contra o nascente, isto (, a)uele )ue est, nascendo,
)ue ainda se encontra no processo de expulso, )uanto contra o neonato, ou se&a, a)uele
)ue aca$ou de nascer, &, se encontrando desprendida da me.
6imite temporal:
C C/digo Penal determina um limite temporal para )ue se possa caracteri%ar o delito de
in-anticdio. @etermina )ue esse comportamento se&a levado a e-eito durante o parto ou
logo ap/s.
5 expresso Udurante o partoV nos est, a indicar o momento a partir do )ual o -ato deixa
de ser considerado como a$orto e passa a ser
entendido como in-anticdio. @essa -orma, o marco inicial para o raciocnio
correspondente 3 +gura tpica do in-anticdio (, e-etivamente, o incio do parto.
5 doutrina tem a+rmado )ue o incio do parto pode ocorrer em tr's momentos, a sa$er: a1
com a dilata*o do colo do >teroJ $1 com o rompimento da mem$rana amni/ticaJ c1 com
a inciso das camadas a$dominais, no parto cesariana.
Por outro lado, o )ue devemos entender pela expresso Ulogo ap/sV o partoZ Entendemos
)ue a expresso Ulogo ap/sV o parto deve ser entendida 3 lu% do princpio da
ra%oa$ilidade. 5 lei penal usa, expressamente, a expresso Ulogo ap/sV o parto, e no
somente Uap/sV o parto. 5ssim, a parturiente somente ser, $ene+ciada com o
recon"ecimento do in-anticdio se entre o incio do parto e a morte do seu pr/prio +l"o
"ouver uma rela*o de proximidade, a ser analisada so$ o en-o)ue do princpio da
ra%oa$ilidade.
Lerece ser -risado, ainda, )ue para o in-anticdio ser recon"ecido "aver, necessidade,
tam$(m, de prova pericial, a +m de )ue +)ue evidenciado )ue, ao tempo da a*o ou da
omisso da parturiente, encontravaIse esta so$ a inHu'ncia do estado puerperal, pois,
caso contr,rio, o crime por ela praticado se amoldar, 3 +gura do art. 8A8 do CP.
Elemento su$&etivo:
No tendo sido prevista a modalidade culposa no art. 8A3 do CP, o crime de in-anticdio
somente pode ser cometido dolosamente, se&a o dolo direto ou, mesmo, eventual.
4e a morte do nascente ou neonato decorrer da ino$serv2ncia do dever o$&etivo de
cuidado )ue era devido 3 parturiente, dever, ser responsa$ili%ada pelo delito de
"omicdio culposo, no se &usti+cando, permissa venia, a posi*o de @am,sio de Wesus,
)ue advoga a tese da atipicidade do -ato.
5 inHu'ncia do estado puerperal no tem o condo de a-astar a tipicidade do
comportamento praticado pela parturiente )ue se
amolda, em tese, ao delito de "omicdio culposo, em$ora tal -ato deva inHuenciar o
&ulgador no momento da +xa*o da penaI$ase, )uando da an,lise das circunst2ncias
&udiciais.
Lodalidades comissiva e omissiva:
C delito de in-anticdio pode ser praticado comissiva ou omissivamente.
5 parturiente, na )ualidade de garante, pode, inHuenciada pelo estado puerperal, causar
a morte do pr/prio +l"o, deixando de -a%er o )ue ( necess,rio 3 so$reviv'ncia dele.
Como o ver$o matar pressupGe um comportamento comissivo, a parturiente, com a sua
ina*o, somente poder, responder pelo delito em )uesto em virtude da sua )ualidade
especial de garantidora, )ue l"e -oi atri$uda pela alnea UaV do RAM do art. 83 do CP.
C$&eto material e $em &uridicamente protegido:
C $em &uridicamente protegido ( a vida do nascente ou do neonato. 83
C nascente e o neonato so os o$&etos do delito em estudo, pois )ue a conduta da
parturiente ( dirigida +nalisticamente contra eles.
Prova da vida:
Para )ue a parturiente responda pelo delito de in-anticdio ( -undamental a comprova*o
de )ue o nascente ou o neonato encontravaIse vivo, pois, caso contr,rio, como &,
dissemos anteriormente, estaramos diante do c"amado crime impossvel, em ra%o da
a$soluta impropriedade do o$&eto.
5 prova da vida do nascente ou do neonato (, portanto, crucial. Existem exames )ue so
produ%idos para comprovar se "ouve vida no nascente, ou se&a, a)uele )ue ainda se
encontrava no processo de expulso do >tero materno, $em como do neonato, isto (,
a)uele )ue aca$ara de nascer.
Cdon =amos Laran"o, com preciso, aponta duas provas de vida )ue di%em respeito ao
nascente, a sa$er: a1 tumor de partoJ $1 rea*o vital.
Tuanto ao neonato ou rec(mInascido, normalmente so utili%ados as provas )ue
procuram demonstrar ter "avido respira*o, sendo essas provas c"amadas de docimasias
respirat/rias. 5l(m das docimasias respirat/rias, tam$(m so utili%adas as docimasias
no respirat/rias.
Com todo esse arsenal de exames 3 disposi*o, pode acontecer a "ip/tese em )ue
nen"um deles ten"a sido e-etivamente reali%ado. Poder, a parturiente, ainda assim,
responder pelo delito de in-anticdio, sem )ue se ten"a 3 disposi*o um exame pericial
comprovando a vida do nascente ou do neonatoZ 5 resposta s/ pode ser a+rmativa.
Em$ora exista a necess,ria seguran*a nas provas periciais, a sua aus'ncia no implicar,,
necessariamente, a descaracteri%a*o do delito em estudo. Nesses casos, podemos nos
socorrer su$sidiariamente da prova testemun"al, uma ve% )ue o art. 8N7 do CPP adu%
)ue, !no sendo possvel o exame de corpo de delito, por "averem desaparecido os
vestgios, a prova testemun"al poder, suprirIl"e a -alta#.
Pena e a*o penal:
5 pena cominada ao delito de in-anticdio ( a de deten*o de A a N anos, sendo inca$vel
a proposta de suspenso condicional do processo.
5 a*o penal relativa ao crime de in-anticdio ( de iniciativa p>$lica incondicionada.
In-anticdio com vida intraIuterina:
Pode ser )ue, uma ve% iniciado o parto, por exemplo, com o rompimento da mem$rana
amni/tica, a parturiente, inHuenciada pelo estado puerperal, prati)ue mano$ra no sentido
de causar a morte de seu pr/prio +l"o, ainda em seu >tero. PerguntaIse: Nesse caso,
estaramos diante do delito de in-anticdio ou do crime de a$ortoZ
Para )ue possamos manter a coer'ncia do raciocnio, no importa se a vida era intra ou
extraIuterina. Para n/s, o divisor de ,guas entre o crime de a$orto e o de in-anticdio (,
e-etivamente, o incio do parto,
e no se a vida era intra ou extraIuterina, em$ora exista controv(rsia doutrin,ria e
&urisprudencial nesse sentido.
5plica*o do art. A9, R3M, do CP .erro so$re a pessoa1 ao delito de in-anticdio:
ImagineIse a "ip/tese em )ue a parturiente, inHuenciada pelo estado puerperal, v, at( o
$er*,rio, logo ap/s o parto, e, )uerendo causar a morte do pr/prio +l"o, por erro, aca$e
estrangulando o +l"o de sua colega de en-ermaria, causandoIl"e a morte.
No caso em )uesto, dever, a parturiente responder pelo delito de "omicdio ou pelo
in-anticdioZ
Preconi%a o R3M do art. A9 do CP: !C erro )uanto 3 pessoa a )ual o crime ( praticado no
isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condi*Ges ou )ualidades da vtima,
seno as da pessoa contra )uem o agente )ueria praticar o crime#.
No caso apontado, considerando )ue a parturiente alme&ava causar a morte de seu
pr/prio +l"o e, por erro, aca$ou matando o +l"o de sua colega de )uarto, aplicaIse a
regra correspondente ao erro so$re a pessoa, )ue deve ser responsa$ili%ada pelo
in-anticdio.
Concurso de pessoas no delito de in-anticdio:
4er, possvel o concurso de pessoas no crime de in-anticdioZ
Em nosso raciocnio, partiremos do pressuposto de )ue o terceiro, )ue em compan"ia da
parturiente, de alguma -orma, concorre para a morte do rec(mInascido ou do nascente, (
con"ecedor de )ue a)uela atua inHuenciada pelo estado puerperal, pois, caso contr,rio,
perderia sentido a discusso, "a&a vista )ue se tal -ato no -osse do con"ecimento do
terceiro, )ue de alguma -orma concorreu para o resultado morte, teria ele )ue responder,
sempre, pelo "omicdio.
5ssim, ve&amos as "ip/teses possveis:
a1 a parturiente e o terceiro executam a conduta n>cleo do tipo do art. 8A3, ou se&a,
am$os praticam comportamentos no sentido de causar a morte do rec(mInascidoJ
$1 somente a parturiente executa a conduta de matar o pr/prio +l"o, com a participa*o
do terceiroJ
c1 somente o terceiro executa a conduta de matar o +l"o da parturiente, contando com o
auxlio desta.
Para )ue as "ip/teses se&am resolvidas corretamente, mister se -a% alertar para a
determina*o contida nos arts. AB e 39 do CP, )ue di%em, respectivamente: 8E
5rt. AB S Tuem, de )ual)uer -orma, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpa$ilidade.
5rt. 39 S No se comunicam as circunst2ncias e as condi*Ges da car,ter pessoal, salvo
)uando elementares do crime.
No caso em exame, a inHu'ncia do estado puerperal no pode ser considerada mera
circunst2ncia, mas sim elementar do tipo do art. 8A3, )ue tem vida autYnoma
comparativamente ao delito do art. 8A8.
Em ra%o disso, nos termos do art. 39 do CP, se -or do con"ecimento do terceiro )ue, de
alguma -orma, concorre para o crime, dever, a ele se comunicar.
Primeiramente, parturiente e terceiro praticam a conduta n>cleo do art. 8A3, )ue ( o
ver$o matar. 5m$os, portanto, praticam atos de execu*o no sentido de causar a morte,
por exemplo, do rec(mInascido. 5 gestante, no temos d>vida, )ue atua inHuenciada pelo
estado puerperal, causando a morte de seu pr/prio +l"o logo ap/s o parto, dever, ser
responsa$ili%ada pelo in-anticdio. C terceiro, )ue tam$(m executa a a*o de matar, da
mesma -orma, dever, responder pelo mesmo delito, con-orme determina o art. 39 do CP.
Hungria discordava dessa concluso argumentando )ue o delito de in-anticdio era
personalssimo, sendo incomunic,vel a inHu'ncia do estado puerperal. ?ragoso,
rati+cando as li*Ges de Hungria, di%ia ser inadmissvel o concurso de pessoas no crime de
in-anticdio, argumentando )ue !o privil(gio se -unda numa diminui*o da imputa$ilidade,
)ue no ( possvel estender aos partcipes. Na
"ip/tese de coIautoria .reali%a*o de atos de execu*o por parte do terceiro1, pareceInos
evidente )ue o crime deste ser, o de "omicdio#.
Em de-esa de nosso posicionamento, tra%emos 3 cola*o os ensinamentos de Noron"a
)ue, com particular lucide%, a+rma: !No ", d>vida alguma de )ue o estado puerperal (
circunst2ncia .isto (, estado, condi*o, particularidade, etc.1 pessoal e )ue, sendo
elementar do delito, comunicaIse, ex vi do art. 39, aos coIpartcipes. 4/ mediante texto
expresso tal regra poderia ser derrogada#.
?osse o delito de in-anticdio previsto simplesmente como um par,gra-o do art. 8A8 do
CP, deveria ser recon"ecido como modalidade de "omicdio privilegiado e,
conse)Oentemente, seus dados seriam considerados circunst2ncias, deixando, a partir de
ento, de acordo com a mesma regra &, apontada no art. 39, de se comunicar aos coI
participantes.
No tendo sido esta a op*o da lei penal, todos a)ueles )ue, &untamente com a
parturiente, praticarem atos de execu*o tendentes a produ%ir a morte do rec(mInascido
ou do nascente, se con"ecerem o -ato de )ue a)uela atua inHuenciada pelo estado
puerperal, todos devero ser, in-eli%mente, $ene+ciados com o recon"ecimento do
in-anticdio.
Tuando ( a pr/pria parturiente )ue, so%in"a, causa a morte do rec(mInascido, mas com a
participa*o de terceiro )ue, por exemplo, a auxilia materialmente, -ornecendoIl"e o
instrumento do crime, ou orientandoIa como utili%aIlo, am$os, da mesma -orma,
respondero pelo in-anticdio, &, )ue a parturiente atuava inHuenciada pelo estado
puerperal e o terceiro )ue a auxiliou con"ecia essa particular condi*o, concorrendo,
portanto, para o sucesso do in-anticdio.
5 >ltima "ip/tese seria a)uela em )ue somente o terceiro praticasse os atos de execu*o,
com o auxlio e a mando da parturiente, )ue atua inHuenciada pelo estado puerperal. 4e
o terceiro mata a crian*a, a mando da me, )ual o -ato principal determinado pelo
indu%imentoZ Homicdio ou in-anticdioZ No pode ser "omicdio, uma ve% )ue, se assim
-osse, "averia outra incongru'ncia: se a me matasse a crian*a, responderia por delito
menos grave .in-anticdio1J se indu%isse ou instigasse o terceiro a executar a morte do
su&eito passivo, responderia por delito mais grave .coIautoria no "omicdio1. 4egundo
entendemos, o terceiro deveria responder por delito de "omicdio. Entretanto, diante da
-ormula*o tpica desse crime em nossa legisla*o, no ", como -ugir 3 regra do art. 39:
como a inHu'ncia do estado puerperal e a rela*o de parentesco so elementos do tipo,
comunicamIse entre os -atos dos participantes. @iante disso, o terceiro responde por
delito de in-anticdio.
Em suma, se o terceiro acede 3 vontade da parturiente )ue, inHuenciado pelo estado
puerperal, dirige +nalisticamente sua conduta no sentido de causar, logo ap/s o parto, a
morte do rec(mInascido ou nascente, em )ual)uer das modalidades de concurso de
pessoas, de acordo com a regra contida no art. 39 do CP, dever, ser responsa$ili%ado
pelo delito de in-anticdio.
Wulgamento pelo W>ri sem a presen*a da r(:
C in-anticdio tem seu &ulgamento reali%ado pelo Tri$unal do W>ri.
5 presen*a do r(u, como regra, ( indispens,vel ao seu &ulgamento em Plen,rio do W>ri,
con-orme determina o caput do art. E<8 do CPP.
Contudo, tratandoIse de crime a+an*,vel, como ( o caso do delito de in-anticdio, tal
regra ( excepcionada, podendoIse levar a e-eito o &ulgamento da acusada mesmo
encontrandoIse revel, nos termos do R8M do re-erido art. E<8 do CPP.
@essa -orma, tendo em vista )ue ao delito de in-anticdio -ora cominada pena de
deten*o, )ue, por excluso, encontraIse no rol da)uelas entendidas como a+an*,veis,
concluiIse ser permitido o &ulgamento da r( em Plen,rio do W>ri, mesmo )ue veri+cada a
sua revelia. 8<
5plica*o da circunst2ncia agravante do art. N8, II, ^e_, segunda +gura:
Ca$eria a aplica*o da circunst2ncia agravante prevista no art. N8, II, UeV, segunda parte
.ter cometido o crime contra descendente1Z
No, pois, caso contr,rio, estaramos -a%endo uso do c"amado $is in idem, pois )ue a
pr/pria reda*o contida no caput do art. N8 do CP di% serem !circunst2ncias )ue sempre
agravam a pena, )uando no constituem ou )uali+cam o crime#.
Na in-ra*o penal em estudo, a condi*o de +l"o ( elementar constitutiva do delito de
in-anticdio, ra%o pela )ual a pena no poder, ser agravada no segundo momento do
crit(rio tri-,sico previsto pelo art. N; do CP.
Captulo N 5$orto
Introdu*o:
Na de+ni*o proposta por ?rederico Lar)ues, !para o @ireito Penal e do ponto de vista
m(dicoIlegal, o a$orto ( a interrup*o volunt,ria da gravide%, com a morte do produto da
concep*o#.
C CP, )ue$rando a regra tra%ida pela teoria monista, )ue ser, analisada mais adiante,
pune, de -orma diversa, dois personagens )ue esto envolvidos diretamente no a$orto,
vale di%er, a gestante e o terceiro )ue nela reali%a as mano$ras a$ortivas.
Classi+ca*o doutrin,ria:
Crime de mo pr/pria, )uando reali%ado pela pr/pria gestante, sendo comum nas demais
"ip/teses, )uanto ao su&eito ativo. ConsideraIse pr/prio )uanto ao su&eito passivo, pois
)ue somente o -eto e a mul"er gr,vida podem +gurar nessa condi*o. Pode ser comissivo
ou omissivo .desde )ue a omisso se&a impr/pria1, doloso, de dano, material, instant2neo
de e-eitos permanentes, no transeunte, monossu$&etivo, plurissu$sistente, de -orma
livre.
Incio e t(rmino da prote*o pelo tipo penal do a$orto:
5 vida tem incio a partir da concep*o ou -ecunda*o, isto (, desde o momento em )ue o
/vulo -eminino ( -ecundado pelo espermato%/ide masculino. Contudo, para +ns de
prote*o por interm(dio da lei penal, a vida s/ ter, relev2ncia ap/s a nida*o, )ue
di% respeito 3 implanta*o do /vulo &, -ecundado no >tero materno, o )ue ocorre 8E dias
ap/s a -ecunda*o.
5ssim, en)uanto no "ouver nida*o no "aver, possi$ilidade de prote*o a ser reali%ada
por meio da lei penal.
Temos a nida*o como termo inicial para a prote*o da vida, por interm(dio do tipo penal
do a$orto. Portanto, uma ve% implantado o ovo no >tero materno, )ual)uer
comportamento dirigido +nalisticamente no sentido de interromper a gravide%, pelo
menos 3 primeira vista, ser, considerado a$orto .consumado ou tentado1.
4e a vida, para +ns de prote*o pelo tipo penal )ue prev' o delito de a$orto, tem incio a
partir da nida*o, o termo ad )uem para esta espec+ca prote*o se encerra com o incio
do parto.
Portanto, o incio do parto -a% com )ue se&a encerrada a possi$ilidade de reali%a*o do
a$orto, passando a morte do nascente a ser considerada como "omicdio ou in-anticdio,
dependendo do caso concreto.
O parto tem incio com: a) dilatao do colo do tero, b) rompimento da membrana amnitica, ou c) tratando-se
de parto cesariana, com a inciso das camadas abdominais.
Espcies de aborto:
Podem ocorrer duas espcies de aborto, a saber:
a) natural ou espontneo
b) provocado dolosa ou culposamente)
Ocorre o c!amado aborto natural ou espontneo "uando o prprio or#anismo materno se encarre#a de e$pulsar o
produto da concepo.
Para %ins de aplicao da lei penal, no nos interessa o c!amado aborto natural ou espontneo.
Por outro lado, temos o aborto provocado, sendo esta provocao subdividida em: dolosa e culposa, tambm
recon!ecida como acidental.
&s espcies dolosas so a"uelas previstas nos arts. '() auto-aborto ou aborto provocado com o consentimento
da #estante), '(* aborto
provocado por terceiro sem o consentimento da #estante) e '(+ aborto provocado por terceiro com o
consentimento da #estante).
,o !ouve previso le#al para a modalidade de provocao culposa do aborto, ra-o pela "ual, como veremos
adiante, se uma #estante, com seu comportamento culposo, vier a dar causa . e$pulso do %eto, o %ato ser/
considerado como um indi%erente penal. '+
Bem juridicamente protegido e objeto material:
O bem 0uridicamente prote#ido, de %orma precpua, por meio dos tr1s tipos penais incriminadores, a vida
!umana em desenvolvimento.
O ob0eto material do delito de aborto pode ser o vulo %ecundado, o embrio ou o %eto, ra-o pela "ual o aborto
poder/ ser considerado ovular se cometido at os dois primeiros meses de #ravide-), embrion/rio praticado no
terceiro ou "uarto m1s de #ravide-) e, por ltimo, %etal "uando o produto da concepo 0/ atin#iu os cinco meses
de vida intra-uterina e da em diante).
Elemento subjetivo:
Os crimes de auto-aborto, aborto provocado por terceiro sem o consentimento da #estante e aborto provocado por
terceiro com o consentimento da #estante somente podem ser praticados a ttulo de dolo, se0a ele direto ou
eventual.
2ambm poder/ o a#ente atuar com dolo eventual, uma ve- "ue, ao a#redir uma mul!er sabidamente #r/vida,
no se importava se essa viesse a abortar, o "ue realmente acontece. ,essa !iptese, dever/ responder pelas
les3es corporais produ-idas na #estante em concurso %ormal imprprio com o delito de aborto, pois "ue a#ia com
des#nios aut4nomos, aplicando-se-l!e, no caso em e$ame, a re#ra do cmulo material de penas.
Consumao e tentativa:
5onsuma-se o crime com a morte do %eto, resultante da interrupo da #ravide-. Pode ocorrer dentro do tero
materno como ser subse"6ente . e$pulso prematura.
7undamental a prova de "ue o %eto estava vivo no momento da ao ou da omisso do a#ente, diri#idas no
sentido de causar-l!e a morte.
,o e$i#e a doutrina, para %ins de caracteri-ao do aborto, "ue o %eto se0a vi/vel, ou se0a, "ue possua uma
capacidade de desenvolvimento "ue o condu-a . maturao.
,a "ualidade de crime material, podendo-se %racionar o iter criminis, per%eitamente admissvel a tentativa de
aborto.
Per#unta-se: & #estante "ue %ora surpreendida na sala de espera de uma clnica clandestina poderia responder
pela tentativa de aborto8 Para ns, o %ato seria atpico, pois "ue estar a#uardando para ser atendida, mesmo "ue
para reali-ao de um aborto, no se con%i#ura incio de e$ecuo, mas ato de mera preparao.
Causas de aumento de pena:
Por uma impropriedade tcnica, a rubrica constante do art. '(9 do 5P anuncia: %orma "uali%icada. ,a verdade,
percebe-se "ue no mencionado arti#o no e$istem "uali%icadoras, mas sim causas especiais de aumento de pena,
ou ma0orantes, con%orme se veri%ica na sua redao.
:essa %orma, somente no terceiro momento do critrio tri%/sico de aplicao da pena "ue o 0ul#ador, veri%icadas
as les3es corporais #raves ou a morte da #estante, %ar/ incidir o aumento de um tero, ou mesmo duplicar a pena
at ento encontrada.
&inda merece desta"ue na redao contida no art. '(9 do 5P, o %ato de "ue somente ter/ aplicao a ma0orante
nas !ipteses de aborto provocado por terceiro, com ou sem o consentimento da #estante. 5omo a autoleso no
punvel , . #estante "ue, reali-ando o auto-aborto, vier a causar em si mesma leso corporal de nature-a #rave,
no se aplicar/ a causa de aumento de pena.
Os resultados apontados no art. '(9 do 5P leso corporal #rave ou morte) somente podem ter sido produ-idos
culposamente, tratando-se, na espcie, de crime preterdoloso. ;e "ueria com o seu comportamento inicial,
diri#ido . reali-ao do aborto, produ-ir na #estante leso corporal #rave ou mesmo a sua morte, responder/
pelos dois delitos em concurso %ormal imprprio, pois "ue atua com des#nios aut4nomos, aplicando-se-l!e a
re#ra do cmulo material de penas.
Prova da vida:
O aborto um crime "ue dei$a vest#ios. ,esse caso, nos termos do art. '*< do 5PP, "uando a in%rao dei$ar
vest#ios, ser/ indispens/vel o e$ame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a con%isso do
acusado.
5ontudo, tambm de acordo com o art. '+9 do 5PP, no sendo possvel o e$ame de corpo de delito, por !averem
desaparecido os vest#ios, a prova testemun!al poder/ supri-l!e a %alta.
Julgamento pelo Jri, sem a presena da R, no delito de autoaborto:
O crime de aborto, nas suas tr1s modalidades, deve ser submetido a 0ul#amento pelo 2ribunal do =ri, uma ve-
"ue a vida o bem 0urdico por ele prote#ido.
5ontudo, nem todas as suas modalidades e$i#em a presena do autor do delito em Plen/rio do =ri para "ue se
proceda ao 0ul#amento. ,o crime de auto-aborto, como a pena cominada a de deteno de ' a > anos, sendo
a%ian/vel a re%erida in%rao penal, da mesma %orma "ue o delito de in%anticdio, no se e$i#e a presena da r
em Plen/rio, podendo, inclusive, ser reali-ado o 0ul#amento . sua revelia, con%orme determina o ?'@ do art. )*'
do '9
5PP A;e se tratar de crime a%ian/vel, e o no-comparecimento do ru ocorrer sem motivo le#itimo, %ar-se-/ o
0ul#amento . sua revelia).
,as demais !ipteses de aborto, torna-se indispens/vel a presena do ru em Plen/rio, no podendo o processo
se#uir, a partir dessa %ase, . sua revelia.
Pena, ao penal e suspenso condicional do processo:
2anto no delito de auto-aborto ou mesmo "uando a #estante consinta "ue nela se0a reali-ado o aborto por
terceiro) como no de aborto provocado por terceiro, com o consentimento da #estante, em virtude da pena
mnima cominada a essas duas in%ra3es penais, tipi%icadas nos arts. '() e '(+ do 5P, ser/ permitida a proposta
de suspenso condicional do processo, presentes os seus re"uisitos le#ais. Bntretanto, no delito de aborto
provocado por terceiro, com o consentimento da #estante, tal proposta restar/ inviabili-ada se !ouver
a produo de les3es corporais de nature-a #rave ou a morte da #estante, pois "ue sero aplicadas as ma0orantes
previstas no art. '(9 do 5P.
& ao penal, em todas as modalidades de aborto, de iniciativa pblica incondicionada.
!borto legal:
O art. '(< do 5P prev1 duas modalidades de aborto le#al. ;o eles: a) aborto terap1utico curativo) ou pro%il/tico
preventivo) eC b) aborto sentimental, !umanit/rio ou tico.
,o caso de aborto necess/rio, tambm con!ecido por aborto terap1utico ou pro%il/tico, no temos dvida em
a%irmar "ue se trata de uma causa de 0usti%icao correspondente ao estado de necessidade.
& discusso, na verdade, di- respeito . nature-a 0urdica da se#unda modalidade de aborto le#al, vale di-er, o
c!amado aborto sentimental ou !umanit/rio, "uando a #ravide- resultante de estupro.
& maioria de nossos doutrinadores entende "ue, na !iptese de #ravide- resultante de estupro, o aborto reali-ado
pela #estante no ser/ considerado anti0urdico.
7rederico Dar"ues di-ia "ue Anos termos em "ue o situou o 5di#o Penal, no art. '(<, n. EE, trata-se de %ato
tpico penalmente lcito. &%asta a lei a anti0uridicidade da ao de provocar aborto, por entender "ue a #ravide-,
no caso, produ- dano altamente a%rontoso para a pessoa da mul!er, o "ue si#ni%ica "ue o estado de necessidade
a ratio essendi da impunidade do %ato tpicoF. Bssa era tambm a posio de 7ra#oso. ;e#undo Gindin#, seria
pro%undamente in"ua a terrvel e$i#1ncia do direito de "ue a mul!er suporte o %ruto de sua involunt/ria desonra.
Bntendemos, com a devida v1nia das posi3es em contrario, "ue, no inciso EE do art. '(< do 5P, o le#islador
cuidou de uma !iptese de ine$i#ibilidade de conduta diversa, no se podendo e$i#ir da #estante "ue so%reu a
viol1ncia se$ual a manuteno da sua #ravide-, ra-o pela "ual, optando-se pelo aborto, o %ato ser/ tpico e
ilcito, mas dei$ar/ de ser culp/vel.
Outros aspectos merecem ainda ser analisados no "ue di- respeito .s !ipteses de aborto le#al, a saber:
a" possibilidade de analogia in bonam partem #uando o aborto no $or reali%ado por mdico:
O caput do art. '(< do 5P determina no ser punvel o aborto praticado por mdico nas !ipteses dos seus
incisos E e EE. ,o primeiro caso, se a #estante correr risco de vida com a manuteno da #ravide-, poderia outra
pessoa, "ue no #o-asse da "ualidade de mdico, a e$emplo do "ue ocorre com as parteiras, nela reali-ar o
aborto com o %im de salvar-l!e a vida8 Bntendemos "ue a resposta, levando em considerao a nature-a 0urdica
do inciso E do art. '(< do 5P, s pode ser positiva.
5ontudo, "uesto mais tormentosa se encontra no inciso EE do mencionado arti#o. Esso por"ue sua nature-a
diversa da"uela consi#nada no inciso E para o Ho#rio Ireco), cuidando-se de uma causa le#al de e$cluso da
culpabilidade pela ine$i#ibilidade de conduta diversa. 7rederico Dar"ues posiciona-se radicalmente contra a
possibilidade de reali-ao do aborto por outra pessoa "ue no o mdico, di-endo: Aaceita "ue %oi, porm, a
impunidade contra a possibilidade. Jui- He#is Prado, a seu turno, %undamenta a impossibilidade do recurso da
analo#ia in bonam partem, assim se mani%estando: Aa re#ra do art. '(<, EE, do 5P, norma penal no
incriminadora e$cepcional ou sin#ular em relao . norma no-incriminadora #eral art. (>, 5P). :e
conse#uinte, como se trata de jus singulare, em princpio, no de ser aplicado o procedimento anal#ico, ainda
"ue in bonam partemF.
Bm "ue pese a %ora dos ar#umentos e$pendidos, no entendemos ser essa a mel!or concluso. Bntendemos,
a"ui, per%eitamente admissvel a analo#ia in bonam partem, isentando a parteira de "ual"uer responsabilidade
penal.
b" possibilidade de analogia in bonam partem #uando a gravide% $or resultante de atentado violento ao
pudor:
,o mesmo sentido, deve ser condu-ido o raciocnio a %im de se permitir o empre#o da analo#ia in bonam partem
na !iptese de #ravide- resultante de atentado violento ao pudor.
:evemos destacar, contudo, o %ato de no ser possvel o recurso da analo#ia in bonam partem nos casos em "ue a
#ravide- %oi resultante de seduo art. ('K do 5P). & viol1ncia no ato se$ual o %undamento principal para a
permisso do aborto. Luando a #estante se entre#a, mesmo "ue vtima de um estelionato se$ual, no o %a- por"ue
%oi constran#ida a isso. 7ernando 5ape- disserta: A,o possvel estender . #ravide- resultante de seduo a
norma permissiva do aborto le#al, aplic/vel somente aos casos de estupro e atentado violento ao pudor por
analo#ia)F. '<
c" Representante legal da incapa% #ue consente na reali%ao do aborto, contrariamente & vontade da
gestante:
;e0a a #estante vtima de estupro ou de atentado violento ao pudor, para "ue se0a reali-ado o aborto !/
necessidade imperiosa de "ue ela consinta na sua reali-ao.
O "ue %a-er, ento, diante da diver#1ncia de opini3es entre a #estante incapa- e seu representante le#al8
Bntendemos "ue, !avendo diver#1ncia de posi3es, deve prevalecer o raciocnio pela vida do %eto, no
importando a incapacidade da #estante.
!gresso & mul'er gr(vida:
;e, a#indo com dolo de leso, a#redir uma mul!er #r/vida "ue, contudo, no ven!a a abortar, ao a#ente ser/
aplicada a circunstncia a#ravante prevista no art. +', EE, M! , ltima %i#ura, do 5P, ou se0a, a#rava-se a pena por
ter cometido o crime contra mul!er #r/vida.
Ocorrendo o aborto como resultado "uali%icador das les3es corporais por ele praticadas, ou mesmo na !iptese
em "ue o dolo do a#ente era o de interromper a #ravide-, isto , o dolo de aborto, no ser/ possvel a aplicao
da circunstncia a#ravante acima mencionada, pois "ue tais circunstncias, con%orme determina o caput do art.
+' do 5P, somente podem a#ravar a pena "uando no constituem ou "uali%icam o crime.
)estante #ue tenta suic*dio:
Pode ocorrer "ue a #estante "ueira eliminar a prpria vida e reali-e um comportamento diri#ido a esse %im. 5aso
a #estante sobreviva ao atentado contra a prpria vida, no ocorrendo, tambm, a interrupo da #ravide-, dever/
ser imputado a #estante o delito de tentativa de aborto. 5aso !a0a morte do %eto, ter/ cometido o delito de aborto
consumado.
!borto econ+mico:
Duito comum no Grasil, principalmente na modalidade do auto-aborto, o c!amado aborto econ4mico.
& #estante, "ue se encontra #r/vida por mais de uma ve-, devido . sua %alta de con!ecimento na utili-ao de
meios contraceptivos, ou mesmo pela sua impossibilidade de ad"uiri-los, no podendo arcar com a manuteno
de mais um %il!o, devido a sua condio de miserabilidade, resolve interromper a #ravide-, eliminando o produto
da concepo, causando a sua morte.
,o encontramos, nesses casos, "ual"uer causa de 0usti%icao ou mesmo de e$culpao "ue ten!am por
%inalidade a%astar a ilicitude ou a culpabilidade da"uela "ue atuou impelida por essa motivao econ4mica. & sua
opo, nesse caso, in%eli-mente, ser/ entre#/-lo para %ins de adoo, "ue um minus em relao . conduta
e$trema de causar a morte de um ser, mesmo "ue ainda em %ormao.
,rdem judicial:
& lei penal e a lei processual penal no prev1em em nen!um tipo de %ormali-ao 0udicial no sentido de se obter
uma ordem para "ue se0am levadas a e%eito "ual"uer uma das modalidades do c!amado aborto le#al.
O Asen!or da decisoF, nessas !ipteses, ser/ o mdico.
Neri%icando "ue a vida da #estante corre risco, poder/ praticar o aborto, documentando sua deciso em papeletas
e prontu/rios, "ue tero o condo de demonstrar, inclusive pela reali-ao de e$ames, "ue a vida da #estante
corria risco em caso de manuteno da #ravide-.
,a se#unda !iptese, ou se0a, nos casos de #ravide- resultante de estupro, para "ue o aborto se0a reali-ado pelo
mdico, alem de no ser
e$i#ida autori-ao 0udicial, no !/ necessidade de "ue a #estante ten!a dado incio a ao penal, ou mesmo "ue
ten!a representado nesse sentido. O preciso, contudo, "ue ten!a, de al#uma %orma, tra-ido ao con!ecimento
o%icial do Bstado o %ato de ter sido vtima de um crime de estupro. ;ua palavra, se#undo entendemos, destituda
de "ual"uer %ormali-ao, no pode ser levada em considerao. Bsse documento, v/lido para %ins de tra-er ao
mdico a se#urana de "ue precisa para a reali-ao do aborto, poderia ser um simples boletim de ocorr1ncia
policial, lavrado pela polcia militar ou pela polcia civil, um e$ame de corpo de delito %eito por r#o o%icial do
Bstado, como o Enstituto Ddico Je#al, ou at a cpia da inicial da ao penal por ela promovida.
;e comprovada a %alsidade das declara3es, a #estante teria "ue responder pelo crime de aborto, sendo "ue ao
mdico seria aplicada a causa de e$cluso da culpabilidade correspondente ao erro de proibio indireto, pois "ue
atuava acreditando estar amparado por uma causa de 0usti%icao, relativa ao e$erccio re#ular de um direito.
Concurso de pessoas no delito de aborto:
&dotando uma teoria recon!ecida como monista temperada, moderada ou mati-ada, di- o art. (K do 5P: ALuem,
de "ual"uer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidadeF.
& re#ra, "ue so%re al#umas e$ce3es, a de "ue todos "ue concorrem para o crime respondam pela mesma
in%rao penal.
,o crime de aborto e$iste e$ceo . re#ra adotada pela teoria monista. Dediante o con%ronto dos arts. '() e '(+
do 5P, percebemos "ue se a #estante procura al#um para "ue nela possa reali-ar o aborto, o mdico "ue levou a
e%eito as manobras abortivas responder/ por uma in%rao penal art. '(+ do 5P), e a #estante por outra art. '()
'K
do 5P), "uando, de acordo com a teoria monista, deveramos ter uma nica in%rao penal distribuda entre a
#estante e o mdico, ra-o pela "ual no podemos considerar pura a teoria monista adotada pelo 5di#o Penal,
mas sim moderada, temperada ou mati-ada, dadas as e$ce3es e$istentes.
Derece desta"ue, tambm, em sede de concurso de pessoas, a discusso relativa . participao no crime de
aborto. ,o !/ "ual"uer dvida "uanto ao seu cabimento, em "ual"uer das tr1s modalidades constantes dos arts.
'(), '(* e '(+ do 5P.
;e a #estante indu-ida por seu namorado a praticar o aborto e se, e%etivamente, vier a reali-/-lo, este dever/ ser
responsabili-ado penalmente pela sua participao no crime do art. '() do 5P.
& "uesto #an!a relevo "uando nos deparamos com as causas de aumento de pena previstas no art. '(9 do 5P.
;e, no caso concreto, entendermos, por e$emplo, "ue a participao se deu no comportamento previsto no art.
'() do 5P, e se, porventura, vier a #estante, no auto-aborto, so%rer les3es corporais de nature-a #rave, ou mesmo
a %alecer, o a#ente "ue a indu-iu no responder/ pela participao com sua pena especialmente a#ravada, pois
"ue a lei a%irma, claramente, "ue a ma0orante somente incidir/ nos dois arti#os anteriores ao art. '(9, vale di-er,
na"ueles arti#os "ue prev1em o aborto provocado por terceiro, sem o consentimento da #estante, e tambm, o
aborto provocado por terceiro, com o consentimento da #estante.
&o contr/rio, se a participao disser respeito a "ual"uer desses dois arti#os art. '(* e '(+ do 5P) e se, em
conse"61ncia do aborto ou dos meios empre#ados para provoc/-los, a #estante so%rer les3es corporais de
nature-a #rave ou se vier a morrer, tero aplicao os aumentos previstos no art. '(9 do 5P.
)estante #ue morre ao reali%ar o aborto, sendo #ue o $eto sobrevive:
Podemos, tambm, trabal!ar com a !iptese de "ue ten!a !avido a morte da #estante ao se submeter a um aborto,
sendo "ue o %eto, mesmo retirado antecipadamente do tero materno, sobrevive.
,o caso em "uesto, estaramos diante de uma tentativa de aborto, cu0a pena ser/ especialmente a#ravada em
decorr1ncia da morte da #estante.
Jeso corporal #rave ou morte, como resultados no dolosos, sem a morte do %eto, constituiro tentativa da
%orma "uali%icada.
Cap*tulo - .es/es Corporais
0ntroduo:
&nalisando o caput do art. '(K e seus par/#ra%os, percebemos "ue o crime de les3es corporais pode ocorrer por
meio de + modalidades di%erentes, a saber:
a) leso corporal leve art. '(K, caput, 5P)
b) leso corporal #rave art. '(K, ?'@, 5P)
c) leso corporal #ravssima art. '(K, ?(@, 5P)
d) leso corporal se#uida de morte art. '(K, ?>@, 5P)
e) leso corporal culposa
%) viol1ncia domstica
Por intermdio da Jei n. 'P.<<+QP), %oi introdu-ida uma nova modalidade de leso corporal, denominada
viol1ncia domstica.
5on%orme apontado precisamente por Run#ria, leso corporal compreende toda e "ual"uer o%ensa ocasionada .
normalidade %uncional do corpo ou or#anismo !umano, se0a do ponto de vista anat4mico, se0a do ponto de vista
%isiol#ico ou ps"uico.
Por AoutremF devemos entender, como raciocnio inicial, to-somente o ser !umano vivo.
O possvel a proteo por intermdio do art. '(K do 5P do ser !umano com vida intra-uterina, em seus tr1s
est/#ios de evoluo, sendo, ainda, um vulo, um embrio ou mesmo um %eto8 B$iste controvrsia doutrin/ria
nesse sentido. Jui- He#is Prado, "uando identi%ica o ob0eto material do crime de leso corporal, a%irma ser Ao ser
!umano vivo, a partir do momento do incio do parto at sua morteF, descartando, ao "ue parece, a possibilidade
do crime de les3es corporais ser cometido, por e$emplo, contra o %eto ainda em %ormao no tero materno.
Bm sentido contr/rio, posiciona-se ,eS Doura 2eles, ar#umentando: Aevidente, pois, "ue tambm o ser em
%ormao possui uma inte#ridade corporal "ue sustenta sua vidaF.
Bntendemos assistir ra-o a essa ltima posio. ;e o a#ente "ueria, como su#eriu o pro%essor ,eS Doura 2eles,
o%ender a inte#ridade
corporal ou a sade do %eto, dever/ responder pelo delito de les3es corporais, devendo-se, unicamente,
comprovar "ue, ao tempo da sua ao, o %eto encontra-se vivo, condio indispens/vel . con%i#urao do delito.
Classi$icao doutrin(ria: (P
5rime comum "uanto ao su0eito ativo, bem como, como re#ra, "uanto ao su0eito passivo, . e$ceo, nesse ltimo
caso, das !ipteses previstas no inciso EN do ?'@ acelerao de parto), no inciso N do ?(@ aborto), bem como no
?K@ viol1ncia domstica). 5rime material, de %orma livre, comissivo, omissivo imprprio, instantneo em
al#uma situa3es, a e$emplo da perda de membro, pode ser considerado como instantneo de e%eitos
permanentes), de dano, monossub0etivo, plurissubsistente, no transeunte.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
& lei penal no individuali-a determinado su0eito ativo para o crime de les3es corporais, ra-o pela "ual "ual"uer
pessoa pode #o-ar desse status, no se e$i#indo nen!uma "ualidade especial.
,o "ue di- respeito ao su0eito passivo, a e$ceo do inciso EN do ?'@ e do inciso N do ?(@ do art. '(K, "ue
prev1em, respectivamente, como resultado "uali%icador das les3es corporais a acelerao de parto e o aborto,
bem como do ?K@, "ue prev1 tambm a modalidade "uali%icada relativa . viol1ncia domstica, "ual"uer pessoa
pode assumir essa posio.
,as e$ce3es apontadas acelerao de parto e aborto), somente a #estante pode ser considerada su0eito passivo,
bem como a"uele "ue se0a ascendente, descendente, irmo, c4n0u#e ou compan!eiro, ou com "uem conviva ou
ten!a convivido, ou, ainda, "uando prevalece o a#ente das rela3es domsticas, de coabitao ou de
!ospitalidade, sendo os crimes, nesses casos, entendidos como prprios com relao ao su0eito passivo, pois "ue
os tipos penais os identi%icam.
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
Gens 0uridicamente prote#idos, se#undo o art. '(K do 5P, so a inte#ridade corporal e a sade do ser !umano.
Ob0eto material a pessoa !umana.
E2ame de corpo de delito:
;endo um crime "ue dei$a vest#ios, !/ necessidade de ser produ-ida prova pericial, comprovando-se a nature-a
das les3es, isto , se leve, #rave ou #ravssima.
Elemento subjetivo:
& modalidade simples da %i#ura tpica, prevista no caput do mencionado arti#o, "ue prev1 o delito de leso
corporal de nature-a leve, somente pode ser praticada a ttulo de dolo, se0a ele direto ou eventual.
O dolo de causar leso recon!ecido por intermdio das e$press3es latinas animus laedendi ou animus
vulnerandi.
3odalidades #uali$icadas:
Bmbora o 5P no utili-e essa terminolo#ia no art. '(K, as les3es corporais "uali%icadas pelos seus ??'@ e (@
podem ser consideradas, respectivamente, #raves ou #ravssimas.
.es/es corporais graves:
0 4 0ncapacidade para as ocupa/es 'abituais, por mais de 56 dias:
Derece ser destacado "ue o resultado "ue condu- . "uali%icao das les3es corporais pretendidas inicialmente
pelo a#ente pode ter sido produ-ido a ttulo de dolo, ou mesmo culposamente. Bssa modalidade de crime
"uali%icado pelo resultado permite as duas %ormas de raciocnio.
Luando a lei penal utili-a a e$presso Aincapacidade para as ocupa3es !abituaisF, na verdade, no %a- nen!uma
distino. Lual"uer ocupao de nature-a !abitual est/ abran#ida pelo inciso E.
5ontudo, a doutrina %a- distino entre as atividades ilcitas, e, por essa ra-o, no estariam abran#idas pelo
arti#o, e as atividades consideradas imorais. ;upon!a-se "ue, em ra-o tambm das a#ress3es so%ridas, uma
mul!er ten!a %icado impedida de se prostituir por mais de >P dias. ,este caso, embora considerada moralmente
reprov/vel pela sociedade, a atividade praticada no ilcita, podendo, outrossim, incidir a "uali%icadora.
Para "ue se possa con%i#urar a "uali%icadora, !/ necessidade de reali-ao do e$ame de corpo de delito. &ssim,
para "ue os peritos
possam atestar "ue as les3es corporais so%ridas pela vtima a incapacitaram para as suas ocupa3es !abituais por
mais de >P dias, devero determinar o seu retorno, para %ins de submisso a um novo e$ame pericial, decorrido o
perodo de >P dias, a %im de "ue se0a levado a e%eito o c!amado Ae$ame complementarF, sem o "ual se torna
invi/vel a aplicao da mencionada "uali%icadora ao delito de leso corporal.
;omente no sendo possvel a reali-ao do e$ame complementar "ue este poder/ ser substitudo pela prova
testemun!al.
00 4 Perigo de vida:
&o contr/rio da "uali%icadora analisada anteriormente, para "ue o peri#o de vida "uali%i"ue o crime de les3es
corporais, este resultado no pode ter sido "uerido pelo a#ente, isto , no pode ter a#ido com dolo de causar
peri#o . vtima contra a "ual eram praticadas as les3es corporais. ('
2rata-se, portanto, de "uali%icadora de nature-a culposa, sendo as les3es corporais "uali%icadas pelo peri#o de
vida um crime eminentemente preterdoloso.
;e o a#ente, "uando a#redia a vtima, atuava com o dolo no sentido de causar-l!e peri#o de vida, na verdade a#ia
com dolo do delito de !omicdio, ra-o pela "ual, sobrevivendo a vtima, dever/ responder por tentativa de
!omicdio.
000 4 7ebilidade permanente de membro, sentido ou $uno:
& "uali%icadora da debilidade permanente de membro, sentido ou %uno permite "ue tal resultado possa ser
atribudo ao a#ente a ttulo de dolo, direto ou eventual, ou mesmo culposamente, desde "ue tal resultado ten!a
sido previsvel, em ateno ao art. 'K do 5P.
& debilidade, no sentido empre#ado pela lei penal, si#ni%ica en%ra"uecimento ou reduo da capacidade
%uncional.
Luando se e$i#e uma debilidade permanente, para %ins de con%i#urao da "uali%icadora em estudo, no se deve
entender a perman1ncia no sentido de eterno. & mel!or ilao do inciso em estudo a"uela "ue entende a
perman1ncia no sentido de duradouro, mesmo "ue reversvel aps lon#o tempo.
Bssa debilidade permanente deve estar li#ada aos membros, sentidos ou %un3es.
Os membros so subdivididos em superiores e in%eriores.
O ser !umano possui cinco sentidos: viso, ol%ato, audio, tato e paladar. O caso tratado como debilidade, isto
, diminuio, reduo da capacidade de en$er#ar ou ouvir. ;e tivesse %icado completamente ce#a ou surda,
como veremos adiante, o caso no seria tratado como debilidade, mas sim como perda ou inutili-ao do sentido,
trans%ormando a leso corporal de #rave em #ravssima, nos termos do inciso EEE do ?(@ do art. '(K do 5P.
7uno, se#undo a de%inio de Run#ria, A a atuao espec%ica e$ercida por "ual"uer r#o. &s principais
%un3es so em nmero de sete: di#estiva, respiratria, circulatria, secretora, reprodutora, sensitiva e
locomotora. 2ratando-se de r#os duplos, a e$emplo dos rins, a perda de um deles se con%i#ura em debilidade
permanente da %uno renal, e no perda dessa re%erida %uno. & perda do se#undo rim, obri#ando-a a reali-ar,
em re#ime de ur#1ncia, um transplante, importar/ na aplicao da "uali%icadora correspondente a leso
#ravssima, prevista no inciso EEE do ?(@ do art. '(K do 5PF.
08 4 !celerao de parto:
2eria sido mel!or a utili-ao da e$presso antecipao de parto, uma ve- "ue somente se pode acelerar a"uilo
"ue 0/ teve incio.
Prima facie, a "uali%icadora da acelerao de parto somente pode ser atribuda ao a#ente a ttulo de culpa, sendo
a in%rao penal, ou se0a, a leso corporal "uali%icada pela acelerao de parto, de nature-a preterdolosa.
;e o a#ente atuava no sentido de interromper a #ravide- com a conse"6ente e$pulso do %eto, o seu dolo era o de
aborto, e no o de leso corporal "uali%icada pela acelerao de parto.
;e o %eto sobrevive, mesmo aps o comportamento do a#ente diri#ido %inalisticamente . interrupo da #ravide-,
com a sua conse"6ente e$pulso, dever/ ser responsabili-ado pela tentativa de aborto.
Ema#ine-se a !iptese da"uele "ue, ao c!e#ar em casa, discute com sua esposa, "ue se encontrava #r/vida, sendo
tal situao do
con!ecimento do a#ente, e este, covardemente, a a#ride com um soco no rosto. Bm virtude da a#resso, a
#estante cai, comea a sentir contra3es e encamin!ada ao !ospital mais pr$imo, sendo "ue, pouco tempo
depois, ocorre a e$pulso prematura do %eto, "ue sobrevive. Bm tal !iptese, o a#ente dever/ responder pelo
delito de leso corporal "uali%icada pelo resultado acelerao de parto. Dais uma ve-, no custa alertar "ue o
resultado a#ravador deve ter sido previsvel para o a#ente.
.es/es corporais grav*ssimas:
0 4 0ncapacidade permanente para o trabal'o:
& "uali%icadora em estudo di- respeito . perda ou a inaptido permanente para o trabal!o.
Bsse resultado "uali%icador pode ter sido produ-ido dolosa ou culposamente.
& incapacidade di- respeito . impossibilidade, de car/ter duradouro, para o trabal!o. O con!ecida a discutvel
posio de Run#ria "uando a%irmava "ue a lei penal no se re%eria A. ocupao !abitual do o%endido, mas ao
trabal!o in genereF.
:am/sio de =esus, corroborando as li3es de Run#ria, a%irma: A:evemos considerar o trabal!o #enrico. &ssim,
s %unciona a "uali%icadora "uando o o%endido, em %ace de ter so%rido leso corporal, %ica permanentemente
incapacitado para "ual"uer espcie de trabal!oF.
Bm "ue pese a %ora do raciocnio dos renomados tratadistas, permissa venia, ousamos discordar da concluso
por eles assumida. ;e a vtima e$ercia uma atividade intelectual e, em ra-o das les3es so%ridas, no mais poder/
trabal!ar em atividades dessa nature-a, entendemos ser cabvel a "uali%icadora, mesmo "ue s pudesse, a#ora,
aps as les3es so%ridas, e$ercer atividades braais.
,esse sentido, Tlvaro DaSrinU da 5osta assevera: A& doutrina advo#a "ue si#ni%ica "ual"uer modalidade de
trabal!o e no especi%icamente o trabal!o a "ue a vtima se dedicava. 5ontudo, !/ necessidade de serem ((
estabelecidas certas restri3es, visto "ue no se pode e$i#ir de um intelectual ou de um artista "ue se inicie na
atividade de pedreiro. 7i$a-se o campo do %actualmente possvel e no no teoricamente ima#in/velF.
& incapacidade deve ser permanente, isto , duradoura, mas no necessariamente perptua.
00 4 En$ermidade incur(vel:
5e-ar Hoberto Gitencourt esclarece "ue en%ermidade A um processo patol#ico em curso. Bn%ermidade
incur/vel a doena cu0a curabilidade no conse#uida no atual est/#io da Dedicina, pressupondo um processo
patol#ico "ue a%eta a sade em #eral. & incurabilidade deve ser con%ormada com dados da ci1ncia atual, com
um 0u-o de probabilidadeF.
Problema "ue !o0e envolve muita discusso di- respeito . transmisso do vrus REN. Ema#ine-se a !iptese onde
o a#ente, "uerendo, e%etivamente, transmitir o vrus REN . vtima, nela apli"ue uma in0eo contendo san#ue
contaminado. Per#unta-se: Lual seria o delito imputado ao a#ente uma ve- "ue, embora contaminada, a vtima
ainda se encontre viva8 Poderamos raciocinar em termos de leso corporal "uali%icada pela en%ermidade
incur/vel8
Bntendemos "ue no. Dais do "ue uma en%ermidade incur/vel, a &E:; considerada uma doena mortal, cu0a
cura ainda no %oi anunciada e$pressamente. :essa %orma, mais do "ue uma en%ermidade incur/vel, a
transmisso dolosa do vrus REN pode se amoldar, se#undo nosso ponto de vista, . modalidade tpica prevista
pelo art. '(' do 5P, consumado ou tentado.
&dmite-se "ue a "uali%icadora da en%ermidade incur/vel possa resultar do comportamento doloso ou mesmo
culposo do a#ente.
000 4 Perda ou inutili%ao de membro, sentido ou $uno:
& "uali%icadora correspondente . perda ou . inutili-ao de membro, sentido ou %uno pode ser atribuda ao
a#ente a ttulo de dolo, direto ou eventual, ou mesmo culposamente.
Perda, como destaca Iuil!erme de ;ou-a ,ucci, Aimplica em destruio ou privao de al#um membro.
Enutili-ao "uer di-er %alta
de utilidade, ainda "ue %isicamente este0a presente o membro ou o r#o !umanoF.
08 4 7e$ormidade permanente:
:e%ormar si#ni%ica, a"ui, modi%icar esteticamente a %orma anteriormente e$istente.
Irande parte de nossos doutrinadores entende "ue, para "ue se possa aplicar a "uali%icadora em estudo, !/
necessidade "ue a de%ormidade se0a aparente, causando constran#imento . vtima perante a sociedade.
& lei penal no e$i#e "ue o dano se0a visvel, isto , "ue este0a ao alcance de todos. Pode, em muitas situa3es,
ser visto to-somente por um nmero limitado de pessoas, a e$emplo do dano ocorrido em partes do corpo da
vtima "ue somente sero percebidos pelo seu marido.
O "ue se e$i#e para "ue se con%i#ure a "uali%icadora "ue a de%ormidade ten!a certo si#ni%icado, "uer di-er, no
se0a um dano insi#ni%icante, "uase "ue despre-vel.
& de%ormidade, de acordo com o raciocnio acima e$pendido, dever/ modi%icar de %orma visvel e #rave o corpo
da vtima, mesmo "ue essa visibilidade somente se0a limitada a al#umas pessoas.
& en%ermidade apreci/vel penalmente ainda "ue sua correo posterior se0a possvel mediante tratamento
cirr#ico.
Poder/ a "uali%icadora ser atribuda a titulo de dolo, direto ou eventual, ou culpa.
8 4 !borto:
2al como a !iptese de acelerao de parto, para "ue o aborto "uali%i"ue as les3es corporais so%ridas pela vtima,
tal resultado no poder/ ter sido "uerido, direta ou eventualmente, pelo a#ente, sendo, portanto, um resultado
"uali%icador "ue somente poder/ ser atribudo a ttulo de culpa. 2rata-se, outrossim, de crime preterdoloso.
5aso o a#ente ten!a atuado com o dolo de produ-ir a e$pulso do %eto, se0a esse dolo direto ou eventual, o %ato
ser/ classi%icado como delito de aborto art. '(* do 5P).
.eso corporal seguida de morte:
5uida-se, no caso, de crime eminentemente preterdoloso.
Hessalte-se, por mais uma ve-, "ue a morte, obri#atoriamente, deve ter sido previsvel para o a#ente, pois, caso
contr/rio, somente poder/ ser responsabili-ado pelas les3es corporais praticadas, sem a incid1ncia da
"uali%icadora.
.eso corporal culposa:
O "ue se e$i#e, na verdade, para caracteri-ao do ?+@ do art. '(K do 5P "ue este0am presentes todos os
re"uisitos necess/rios . con%i#urao do delito culposo, devendo o 0ul#ador reali-ar um trabal!o de ade"uao .
%i#ura tpica, !a0a vista tratar-se de tipo penal aberto.
5aso as les3es corporais de nature-a culposa ten!am sido produ-idas pelo a#ente "ue se encontrava na direo de
veculo automotor, em virtude do princpio da especialidade, ter/ aplicao o art. >P> do 52G. (>
8iol9ncia domstica:
& Jei n. 'P.<<+QP) acrescentou os ??K@ e 'P ao art. '(K do 5P, criando, por intermdio do primeiro, o delito de
viol1ncia domstica.
Primeiramente, vale ressaltar "ue "uase todas as situa3es previstas no mencionado par/#ra%o 0/ %i#uravam em
nosso 5di#o Penal como circunstncias a#ravantes, previstas nas alneas Me e M% do inciso EE do seu art. +'.
&#ora, especi%icamente no crime de leso corporal, tero o condo de "uali%ic/-lo.
5ontudo, embora "uali%icando o delito, no perdeu a nature-a de leso corporal leve, ra-o pela "ual o incio da
ao penal ainda estar/ condicionado . representao do o%endido, nos termos do art. << da Jei n. K.PKKQK*.
7iminuio de pena:
& redao contida no ?)@ do art. '(K do 5P id1ntica ."uela utili-ada para %ins de diminuio de pena na
!iptese do delito de !omicdio, considerado, por isso, privile#iado, ra-o pela "ual, doutrinariamente, mesmo
"ue no concordemos com esse termo, as les3es corporais so recon!ecidas como privile#iadas.
Derece ser %risado, nessa oportunidade, "ue a reduo de pena, obri#atria em nossa opinio se presentes os
re"uisitos "ue a
autori-am, so aplic/veis a todas as modalidades de leso leve, #rave, #ravssima e se#uida de morte). Bm "ue
pese a situao topo#r/%ica do ?K@ do art. '(K do 5P, "ue prev1 o delito de viol1ncia domstica, entendemos, por
"uest3es de poltica criminal, deva tambm ser estendida a essa in%rao penal a diminuio de pena.
1ubstituio da pena:
O inciso E do par/#ra%o ?*@, ora em e$ame, adu- "ue o 0ui- poder/ substituir a pena de deteno pela de multa
"uando o a#ente, praticando uma leso corporal de nature-a leve, cometer o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, lo#o em se#uida . in0usta provocao da
vtima.
Por les3es corporais de nature-a leve devemos entender a"uelas previstas no caput do art. '(K, bem como em seu
?K@, "ue criou o delito de viol1ncia domstica, pois "ue, em ambas as situa3es, so cominadas penas de
deteno.
O 0ul#ador dever/ aplicar um dos par/#ra%os "ue se destinam a bene%iciar o a#ente. ;e entender "ue, no caso
concreto, a reduo da pena a "ue mel!or atende .s determina3es contidas na parte %inal do caput do art. *K do
5P, "ue di- "ue a pena a ser aplicada deve ser a"uela necess/ria e su%iciente para a reprovao e preveno do
crime, dever/ levar a e%eito a reduo prevista no ?)@ do art. '(K. ;e, ao contr/rio, entender "ue a pena de multa
atende aos interesses de poltica criminal, dever/ despre-ar o aludido ?)@ e aplicar o ?*@ do art. '(K.
O importante ressaltar "ue, embora o 0ul#ador ten!a essa discricionariedade no caso concreto, uma das
solu3es deve ser aplicada uma ve- preenc!idos os re"uisitos le#ais).
Luando ocorrer reciprocidade nas les3es corporais, tambm de nature-a leve, poder/ ser substituda a pena. O
5P, ao punir as les3es recprocas, parte do pressuposto de "ue ambas as a#ress3es se0am in0ustas, ou se0a, no caso
concreto nen!um dos contendores a#e em le#tima de%esa, o "ue resultar/, por certo, na condenao de um e na
absolvio do outro.
!umento de pena:
&s discuss3es mais importantes %oram travadas "uando da an/lise do art. '(' do 5P.
5om o advento da Jei n. 'P.<<+QP), %oi acrescentado o ?'P ao art. '(K do 5P.
,o caso de terem sido consideradas #raves ou #ravssimas, ou ainda na !iptese de leso corporal se#uida de
morte, se %orem praticadas nas circunstncias do ?K@ do art. '(K do 5P, ainda dever/ ser aplicada ao a#ente o
aumento de 'Q> previsto pelo ?'P do mesmo arti#o.
Perdo judicial : :e maneira id1ntica ao delito de !omicdio, o perdo 0udicial veio previsto no ?<@ do art. '(K
do 5P.
3odalidades comissiva e omissiva V O crime de les3es corporais pode ser praticado comissiva ou
omissivamente, sendo "ue neste ltimo caso o a#ente dever/ #o-ar do status de #arantidor.
Consumao e tentativa:
,o "ue di- respeito . tentativa, ela ser/ per%eitamente admissvel na !iptese de leso corporal de nature-a leve.
;endo #raves ou #ravssimas as les3es, somente se admitir/ a tentativa nos casos em "ue o delito no %or
classi%icado como preterdoloso. &ssim, portanto, no !/ "ue se %alar em tentativa nas !ipteses de leso corporal
"uali%icada pelo: ') peri#o de vidaC () acelerao de partoC >) aborto.
:a mesma %orma, no se admitir/ a tentativa no delito de leso corporal se#uida de morte, em %ace da sua
nature-a preterdolosa.
Pena, ao penal, transao penal e suspenso condicional do processo: ()
&o delito de leso corporal leve ou simples %oi cominada uma pena de deteno de > meses a ' ano. W leso
corporal de nature-a culposa %oi reservada uma pena de deteno de ( meses a ' ano. Para a modalidade
"uali%icada, prevista pelo ?K@ do art. '(K do 5P, %oi prevista uma pena de deteno de + meses a ' ano.
2anto a ao penal como as investi#a3es policiais somente podero ter incio, nesses casos, com a necess/ria
representao do o%endido, con%orme determina o art. << da Jei n. K.PKKQK*.
2endo em vista a pena m/$ima cominada em abstrato, re#ra #eral a de "ue os delitos de leso corporal de
nature-a leve a"ui includa a viol1ncia domstica constante do ?K@) ou culposa se0am de compet1ncia dos
=ui-ados Bspeciais 5riminais, !avendo possibilidade, inclusive, de composio dos danos ou transao penal, nos
termos do art. 9( e 9+ da Jei n. K.PKKQK*.
,o sendo reali-ada a composio dos danos, o "ue impediria, se !omolo#ada pelo 0ui-, o incio da ao penal
dada a renncia "ue acarreta ao direito de "uei$a ou representao, bem como se no aceita a transao penal,
para os delitos de les3es corporais leves ou culposas ainda e$iste a possibilidade de ser procedida a proposta de
suspenso condicional do processo, con%orme o art. <K da Jei n. K.PKKQK*.
Para o delito de leso corporal #rave, previsto no ?'@ do art. '(K do 5P, %oi cominada pena de recluso de ' a *
anos. & ao penal de iniciativa pblica incondicionada, 0/ "ue no e$iste "ual"uer ressalva no arti#o, con%orme
orientao contida no caput do art. 'PP e seu ?'@ do 5P.
2endo em vista a pena mnima cominada, !/ possibilidade de ser con%eccionada proposta de suspenso
condicional do processo, no sendo vi/vel a transao penal.
& pena de recluso de ( a < anos na !iptese de leso corporal #ravssima, prevista no ?(@ do art. '(K do 5P. &
ao penal de iniciativa pblica incondicionada, no sendo possvel, se#undo posio dominante, a proposta de
suspenso condicional do processo.
:e "ual"uer %orma, as causa de aumento ou de diminuio de pena devero ser consideradas para e%eito de
permitir a aplicao dos institutos analisados transao penal e suspenso condicional do processo).
Princ*pio da insigni$ic;ncia, les/es corporais e vias de $ato:
& criao do princpio da insi#ni%icncia atribuda ao pro%essor alemo 5laus Ho$in. Bm uma concepo
analtica, o crime entendido como uma ao tpica, ilcita e culp/vel.
Por tipicidade penal entende-se, modernamente, a con0u#ao da tipicidade %ormal com a tipicidade con#lobante.
Enteressa-nos, nesta oportunidade, o estudo to-somente da tipicidade con#lobante, em sua caracterstica
correspondente . tipicidade material. Por tipicidade material devemos entender o critrio por meio do "ual o
:ireito Penal avalia a importncia do bem no caso concreto.
=/ dei$amos antever ser possvel a aplicao do princpio da insi#ni%icncia ao delito de leso corporal, se0a ela
dolosa ou culposa, visto "ue, embora abstratamente considerada, a inte#ridade corporal e a sade se0am bens "ue
meream, e%etivamente, a proteo do Bstado por intermdio do :ireito Penal, muitas ve-es no caso concreto tal
proteo se %a- desnecess/ria, dada a pouca ou nen!uma importncia da leso so%rida pela vtima.
O problema est/, na verdade, em tentarmos conciliar a aplicao do princpio da insi#ni%icncia, trabal!ando no
somente com o delito de leso corporal, como tambm com a contraveno penal de vias de %ato, prevista no art.
(' do :ec. Jei n. >+<<Q)'.
,a verdade, o "ue distin#ue o delito de leso corporal da contraveno penal de vias de %ato o dolo do a#ente, o
seu elemento sub0etivo. ,o primeiro caso, a %inalidade do a#ente praticar um comportamento "ue ven!a,
e%etivamente, o%ender a inte#ridade corporal ou a sade da vtimaC no se#undo, embora a conduta tambm se
diri0a contra a vtima, no tem a ma#nitude da primeira.
:essa %orma, devemos nos socorrer da proposta de 7erra0oli, "uando preconi-a "ue todas as contraven3es
penais devem ser revo#adas, se "uisermos, realmente, manter o e"uilbrio do sistema penal, com a adoo das
teses minimalistas, com seus correspondentes princpios, destacando-se dentre eles o da interveno mnima e o
da insi#ni%icncia.
5oncluindo, portanto, entendemos ser possvel a aplicao do princpio da insi#ni%icncia ao delito de les3es
corporais, devendo-se, por oportuno, ser ne#ada a validade da contraveno penal de vias de %ato, "ue contraria a
l#ica do raciocnio minimalista, principalmente
na vertente "ue imp3e ao :ireito Penal to-somente a proteo dos bens mais importantes e necess/rios ao
convvio em sociedade.
Consentimento do o$endido como causa supralegal de e2cluso da ilicitude:
2ivemos oportunidade de analisar, "uando do estudo da Parte Ieral do 5P, "ue o consentimento do o%endido
pode ter duas %inalidades importantes consideradas em nossa teoria do delito.
& primeira seria a de aplic/-lo como causa "ue condu-iria . atipicidade do %ato toda ve- "ue o dissenso %i-esse
parte da %i#ura tpica.
Xma se#unda colocao relativa ao estudo do consentimento do o%endido nos levaria . e$cluso da ilicitude do
%ato tpico, como a !iptese "ue comearemos a estudar, "ue di- respeito ao delito de leso corporal.
Bntretanto, antes de analisarmos a e%etiva possibilidade de ser ale#ado o consentimento do o%endido em sede de
leso corporal, preciso "ue, primeiramente, apontemos os re"uisitos indispens/veis . sua caracteri-ao, a
saber:
a) "ue o bem se0a disponvelC
b) "ue a vtima ten!a capacidade para consentirC
(*
c) "ue o consentimento ten!a sido prvio ou, no mnimo, concomitante ao comportamento do a#ente.
,esta oportunidade, interessa-nos mais de perto a an/lise do primeiro re"uisito necess/rio ao recon!ecimento do
consentimento do o%endido, vale di-er, a disponibilidade do bem.
& inte#ridade corporal ou a sade so bens disponveis ou indisponveis8 & resposta correta a"ui, , depende.
:epende, na verdade, da intensidade da leso corporal so%rida.
;e a leso corporal, outrossim, %or de nature-a leve, entendemos como per%eitamente disponvel a inte#ridade
%sica. 5aso contr/rio, se %or #rave ou #ravssima, 0/ no ter/ repercusso o consentimento.
;e a leso corporal %or de nature-a #rave ou #ravssima, o consentimento, se#undo entendemos, 0/ no ser/
v/lido. Poder/ a prpria vtima mutilar-se, mas no solicitar a terceiro "ue prati"ue esse comportamento.
&ssim, concluindo, o consentimento do o%endido poder/ a%astar a ilicitude, sendo considerado uma causa
suprale#al, desde "ue a leso corporal praticada se0a de nature-a leve.
Cap*tulo < 4 7a Periclitao da 8ida e da 1ade
Cap*tulo = 4 Perigo de Cont(gio 8enreo
Cap*tulo >6 4 Perigo de Cont(gio de 3olstia )rave
Cap*tulo >> 4 Perigo para a 8ida ou 1ade de outrem
Cap*tulo >? 4 !bandono de 0ncapa%
Cap*tulo >5 4 E2posio ou !bandono de Recmnascido
Cap*tulo >@ 4 ,misso de 1ocorro
0ntroduo:
O %ato de virarmos as costas ao nosso semel!ante, "ue vive um momento de peri#o no criado por ns, ser/
ob0eto de reprimenda penal. &ssim o caso do delito de omisso de socorro.
& omisso de socorro encontra-se no rol dos crimes omissivos denominados prprios.
Os crimes omissivos prprios so a"ueles cu0a omisso vem narrada e$pressamente pelo tipo penal incriminador.
&o contr/rio, os crimes omissivos imprprios no se encontram tipi%icados e$pressamente na lei penal. ,a
verdade, somente podemos visuali-ar o comportamento omissivo do a#ente no tipo penal devido ao %ato de "ue a
norma "ue trans%orma o a#ente em #arantidor considerada como norma de e$tenso, vale di-er, a"uela "ue tem
por %inalidade ampliar a %i#ura tpica, a %im de "ue nela se0am abran#idos casos "ue ela no previu
e$pressamente.
;omente podem praticar o delito de omisso de socorro a"ueles "ue no #o-am do especial status de #arantidor,
pois "ue estes ltimos tero "ue responder pelo resultado, "uando deviam e podiam a#ir a %im de evit/-lo, e no o
%i-eram.
&s normas e$istentes nas omiss3es prprias so sempre de nature-a mandamental. Ou se0a, o tipo penal prev1 um
comportamento omissivo, impondo ao a#ente um %a-er al#o a %im de evitar o resultado por ele previsto dano ou
peri#o).
Por criana abandonada ou e$traviada devemos entender a"uela "ue, de acordo com o art. (@ do B5& Jei n.
<.P+KQKP), no ten!a, ainda, completado '( anos de idade e "ue ten!a, por al#um motivo, sido abandonada .
prpria sorte por a"ueles "ue eram seus respons/veis, ou, no caso da criana e$traviada, "ue ten!a com eles
perdido o contato ou a vi#ilncia, no sabendo retornar ao seu encontro.
Pessoa inv/lida, se#undo a concepo de Run#ria, A toda a"uela "ue, entre#ue a si mesma, no pode prover a
prpria se#urana, se0a isto por suas prprias condi3es normais ou por acidenteF.
Pessoa %erida a"uela "ue teve o%endida a sua inte#ridade corporal ou sade, se0a por ao de terceiros, caso
%ortuito, ou at mesmo por vontade prpria.
& se#unda parte do caput do art. '>* do 5P tradu- um comportamento alternativo, assim redi#ido: Aou no pedir,
nesses casos, o socorro da autoridade pblicaF. (+
Esso si#ni%ica "ue o a#ente tem uma escol!a8 Pode optar por procurar socorro 0unto . autoridade pblica8 &
resposta s pode ser ne#ativa, se#undo entendemos. O socorro deve ser prestado imediatamente por a"uele "ue,
nas condi3es em "ue se encontrava, tin!a plenas condi3es de %a-1-lo.
Bntretanto, no sendo possvel para o a#ente prestar, ele prprio, o socorro, a sim, dever/ buscar au$lio 0unto .s
autoridades competentes.
5omo a prpria lei penal esclarece, somente responder/ pelo delito de omisso de socorro o a#ente "ue podia
prestar a assist1ncia sem risco pessoal. Ravendo risco para o a#ente, o %ato ser/ atpico no "ue di- respeito . sua
assist1ncia direta, mas no o e$ime de responsabilidade, se tambm, podendo, no procura socorro 0unto .
autoridade pblica.
Luesto "ue deve ser esclarecida di- respeito a "uem se amolda ao conceito de autoridade pblica. ;o a"ueles
"ue, por de%inio le#al,
ten!am o dever de a%astar o peri#o, como acontece com os bombeiros e policiais.
Bntretanto, pode ser encarada como autoridade competente a prestar o au$lio o Promotor de =ustia "ue, por
e$emplo, atue em uma Promotoria Bspeciali-ada na Proteo de 5rianas e &dolescentes, na !iptese
envolvendo crianas abandonadas.
5oncluindo, devemos apontar, no caso concreto, a autoridade "ue seria a competente a %im de prestar,
subsidiariamente, o socorro e$i#ido.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum "uanto ao su0eito ativo e prprio com relao ao su0eito passivo, nas !ipteses em "ue a lei e$i#e
dele uma "ualidade especial, de peri#o concreto devendo ser demonstrado "ue a omisso do a#ente trou$e,
e%etivamente, uma situao de peri#o para a vtima), doloso, de %orma livre, omissivo prprio, instantneo,
monossub0etivo, podendo ser considerado, dependendo da situao, unissubsistente ou plurissubsistente,
transeunte como re#ra).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
O crime de omisso de socorro tem como bens 0uridicamente prote#idos a vida e a sade.
Ob0eto material do delito de omisso de socorro a criana abandonada ou e$traviada, ou a pessoa inv/lida ou
%erida "ue se encontre na situao de #rave e iminente peri#o.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
O delito de omisso de socorro comum com relao ao su0eito ativo, podendo, portanto, ser praticado por
"ual"uer pessoa "ue no #o-e do status de #arantidora, uma ve- "ue, nesse caso, o a#ente teria "ue responder
pelo resultado "ue devia e podia ter evitado.
O art. '>* do 5P aponta como um de seus su0eitos passivos a criana abandonada ou e$traviada. 2ambm poder/
ser su0eito passivo do delito de omisso de socorro "ual"uer pessoa "ue se encontre inv/lida ou %erida, no
importando, a"ui, a sua idade ou se$o.
Consumao e tentativa:
Luesto e$tremamente interessante e controvertida di- respeito ao momento em "ue se tem por consumado o
delito de omisso de socorro.
,o !/ muita di%erena entre as conclus3es a "ue c!e#aram autores renomados. ,a verdade, devemos apontar o
momento no "ual a inao, ou se0a, a ne#ao da prestao do socorro 0/ pode ser entendida como o momento da
consumao do delito em estudo.
:evemos apontar, para %ins de recon!ecimento da consumao do delito de omisso de socorro, "uando a inao
do a#ente trou$e e%etivo peri#o para a vida ou para a sade da vtima.
,o a simples omisso em socorrer, ou se0a, a ne#ativa em prestar o socorro, "ue consuma o delito em e$ame,
mas sim a ne#ao do socorro "ue importa, concretamente, em risco para a vida ou para a sade da vtima.
O se#undo raciocnio di- respeito . possibilidade de tentativa no delito de omisso de socorro.
=uare- 2avares assevera: A,os crimes omissivos prprios no se admite tentativa, por"ue, uma ve- "ue a omisso
este0a tipi%icada na lei como tal, se o su0eito se omite, o crime 0/ se consumaC se o su0eito no se omite, reali-a ele
o "ue l!e %oi mandadoF.
,o mesmo sentido, a%irma, 5e-ar Hoberto Gitencourt: A& omisso de socorro, crime omissivo prprio ou puro,
por e$cel1ncia, no admite a tentativa, pois no e$i#e um resultado naturalstico produ-ido pela omissoF.
Elemento subjetivo:
O delito de omisso de socorro somente admite a modalidade dolosa, se0a o dolo direto ou eventual.
Causas de aumento de pena:
& doutrina, ma0oritariamente, adu- "ue as causas de aumento de pena previstas no transcrito par/#ra%o nico
somente podero ser atribudas ao a#ente a ttulo de culpa, tratando-se, portanto, de um crime preterdoloso, ou
se0a, dolo com relao . omisso, e culpa no "ue di- respeito ao resultado leso corporal de nature-a #rave ou
morte). (9
Penal e ao penal:
Para a !iptese do caput do art. '>* do 5P, em decorr1ncia da "uantidade m/$ima de pena prevista em abstrato, a
compet1ncia para 0ul#amento do delito de omisso de socorro, pelo menos ab initio, ser/ do =ui-ado Bspecial
5riminal, uma ve- "ue tal in%rao penal se amolda ao conceito da"uelas consideradas como de menor potencial
o%ensivo, sendo possvel a aplicao de todos os institutos "ue l!e so inerentes.
Ocorrendo leso corporal de nature-a #rave, aumentando-se a pena de metade, ou morte, caso em "ue a pena ser/
triplicada, ainda assim persiste a compet1ncia do =ui-ado Bspecial 5riminal, !a0a vista "ue, mesmo triplicando a
pena m/$ima cominada em abstrato, o seu limite no ultrapassa os dois anos.
B$iste possibilidade alternativa de aplicao da pena privativa de liberdade ou a pena de multa.
!gente #ue no socorre a v*tima atropelada temendo agravar a situao:
& toda !ora os pro#ramas 0ornalsticos in%ormam "ue, em situa3es "ue envolvam acidentes, mel!or "ue a
vtima no se0a removida do local, a no ser "ue essa remoo se0a reali-ada por pessoal "uali%icado para tanto,
uma ve- "ue se corre o risco de a#ravar seu estado de sade, principalmente no "ue di- respeito a problemas na
coluna cervical.
Ema#ine-se a !iptese em "ue o a#ente, percebendo "ue a vtima este0a precisando de socorro, lo#o aps uma
coliso de veculos, no o e%etue pessoalmente sob o ar#umento de no ser preparado para socorrer pessoas "ue
se encontram no estado como no da vtima.
2eria ele "ue ser responsabili-ado pelo delito de omisso de socorro8 Primeiramente, o a#ente no se ne#ou
simplesmente a socorrer. Ravia uma motivao 0usta "ue permitia a%astar a censurabilidade de seu
comportamento, sob o ar#umento da ine$i#ibilidade de conduta diversa.
5ontudo, embora, se#undo a sua concepo, no podia prestar diretamente o socorro . vtimaC obri#atoriamente
deveria buscar
socorro 0unto . autoridade competente, sob pena de ser responsabili-ado pelo delito de omisso de socorro.
Concurso de pessoas nos delitos omissivos:
;e v/rias pessoas, em comum acordo, dei$am de prestar o necess/rio socorro . vtima, poderamos %alar em
concurso de pessoas em crimes omissivos8
& "uesto no pac%ica, pelo contr/rio, sendo "ue a doutrina se divide nesse ponto.
=uare- 2avares, entendendo pela impossibilidade do concurso de pessoas em crimes omissivos, e$plica: ABmbora
a norma mandamental possa se destinar a todos, como na omisso de socorro, o preenc!imento do dever
pessoal. 5onsoante esse dado, podemos a%irmar "ue nos crimes omissivos no !/ concurso de pessoas, isto , no
!/ co-autoria nem participao. 5ada "ual responde "ue l!e imposto. 2rata-se, na verdade, como e$p3e &rmin
Yau%mann, de uma %orma especial de autoria colateralF.
,o mesmo sentido, Jui- He#is Prado a%irma "ue Ao crime de omisso de socorro no d/ lu#ar ao concurso de
pessoas nem co-autoria, nem participao)F.
,uma posio diametralmente oposta, 5e-ar Hoberto Gitencourt assevera: AOs crimes omissivos prprios, na
nossa concepo, admitem tanto a co-autoria "uanto a participao em sentido estrito. ;e, por e$emplo, duas ou
mais pessoas deliberarem, umas anuindo . vontade das outras, todas respondero pelo mesmo crime, mas em co-
autoria, em ra-o do vnculo sub0etivo. ;e al#um, porm, "ue no est/ no local, mas por tele%one, su#ere, ou
insti#a a "uem est/ em condi3es de socorrer para "ue no o %aa, responder/ tambm pelo crime, mas na
condio de partcipeF.
Bntendemos, com 5e-ar Hoberto Gitencourt, pela admissibilidade do concurso de pessoas em sede de crimes
omissivos, se0am eles prprios, como o caso do delito de omisso de socorro, ou mesmo imprprios.
!gente #ue imagina #ue corre risco, #uando na verdade este no e2iste:
Pode ocorrer a !iptese em "ue o a#ente, acreditando correr risco pessoal, dei$e de prestar o necess/rio socorro .
vtima "uando, na realidade, no !avia "ual"uer risco.
:e acordo com a re#ra do art. (P do 5P, se o erro %or escus/vel, a%asta-se o dolo e a culpaC sendo inescus/vel o
erro, o dolo continua a ser a%astado, mantendo-se, contudo, a responsabilidade penal a ttulo de culpa, se !ouver
previso le#al.
5omo no !/ previso le#al para a omisso de socorro culposa, e no sendo o a#ente #arantidor, o %ato dever/ ser
considerado atpico.
,brigao solid(ria e necessidade de ser evitado o resultado:
O delito de omisso de socorro tradu- um dever solid/rio, diri#ido a todos ns.
,a "ualidade de obri#ao solid/ria, se al#um dos su0eitos se !abilita a prestar o socorro, no se e$i#e "ue os
demais prati"uem o mesmo comportamento.
5ontudo, se o a#ente "ue tentou levar a e%eito o socorro no podia %a-1-lo a contento sem a a0uda dos demais, os
"ue permaneceram inertes sero responsabili-ados pela omisso de socorro.
5aso ten!a %eito de tudo o "ue estava ao seu alcance a %im de evitar a produo desses resultados "ue,
in%eli-mente, sobrevieram, o a#ente no poder/ ser responsabili-ado penalmente, pois, con%orme esclarece
DuZo- 5onde, Aa lei no l!e imp3e nen!um dever de evit/-lo, seno meramente o dever de socorrerF. (<
,misso de socorro no Estatuto do 0doso:
Bm virtude do princpio da especialidade, "uando se tratar de pessoa com idade i#ual ou superior a +P anos,
aplica-se o tipo penal de omisso previsto no art. K9 do Bstatuto do Edoso Jei n. 'P.9)'QP>).
:essa %orma, a se#unda parte contida no art. '>* do 5P, "ue se re%ere . pessoa inv/lida ou %erida, ao desamparo
ou em #rave e iminente peri#o, est/ abran#ida pela redao mais ampla do art. K9, "ue aponta para "ual"uer
situao de iminente peri#o em "ue se encontre o idoso.
,misso de socorro no CAdigo de Br;nsito Brasileiro:
2ambm a"ui !ouve especiali-ao da omisso de socorro.
O art. >P) do 52G somente se aplica aos condutores de veculos "ue, de al#uma %orma, estiverem envolvidos em
acidentes de trnsito, cu0os resultados no l!es possam ser atribudos culposamente.
Esso por"ue, !avendo culpa do motorista envolvido no acidente, "ue produ-iu leso ou morte da vtima, a sua
omisso de socorro ser/ considerada causa de aumento de pena, con%orme determinam os par/#ra%os nicos dos
arts. >P( e >P> do 52G.
&ssim, somente ser/ possvel a aplicao do aludido art. >P) aos condutores de veculos "ue no a#iram com
culpa no acidente em "ue %oram envolvidos.
Nerdadeira aberrao %oi a previso contida no par/#ra%o nico do art. >P) do 52G, caracteri-ando como
omisso de socorro a !iptese de %u#a do a#ente, mesmo tratando-se de vtima com morte instantnea.
;e os bens 0uridicamente prote#idos pelo delito de omisso de socorro, se0a no 5P, no Bstatuto do Edoso, ou
mesmo no 52G so a sade e a vida, e se, no caso concreto, no e$iste se"uer pessoa a ser prote#ida, como se
pode responsabili-ar criminalmente o a#ente pelo delito de omisso de socorro8
&riosvaldo de 5ampos Pires e ;!eila ;elim, criticando o dispositivo em estudo, asseveram: A,o se poder/
imputar omisso de socorro a "uem no poderia prest/-lo, e.#., veri%icada a morte antes "ue possvel "ual"uer
medida de assist1ncia, de tal sorte "ue, a !aver socorro, seria ele prestado ao cad/ver e no ao %erido. & !iptese
de crime impossvel art. '9, 5P)F.
Recusa da v*tima em dei2arse socorrer:
O %ato de a prpria vtima no "uerer ser socorrida a%asta a obri#ao "ue tem o a#ente em l!e prestar o socorro8
&bsolutamente no.
Esso por"ue os bens 0uridicamente prote#idos pelo tipo penal, "ue de%ine a omisso de socorro, so indisponveis.
5omo a situao de peri#o #rave, ou se0a, proporcionar/ um dano consider/vel . vtima, a sua inte#ridade %sica
ou a sua sade passam a ser consideradas indisponveis, ra-o pela "ual, mesmo contra a sua vontade, dever/ o
a#ente prestar-l!e socorro.
;omente %icar/ isento de responsabilidade o a#ente "ue, dada a resist1ncia da vtima em ser socorrida, se
encontrar numa situao em "ue corra risco pessoal. ,essa !iptese, caso dei$e, e%etivamente, de prestar o
socorro, seu comportamento ser/ atpico.
Cap*tulo >C 4 3austratos
Cap*tulo >D 4 Ri2a
Cap*tulo >- 4 7os Crimes contra a Eonra
0ntroduo:
& !onra um bem considerado constitucionalmente inviol/vel art. *@, [, 5HQ<<).
5ostuma-se entender a !onra e, conse"uentemente, a sua a#resso sob os aspectos ob0etivo e sub0etivo.
& c!amada !onra ob0etiva di- respeito ao conceito "ue o su0eito acredita "ue #o-a no seu meio social. ;e#undo
5arlos 7ont/n Galestra, Aa !onra ob0etiva o 0u-o "ue os demais %ormam de nossa personalidade, e atravs do
"ual a valoramF.
=/ a !onra sub0etiva cuida do conceito "ue a pessoa tem de si mesma, dos valores "ue ela se auto-atribui e "ue
so maculados com o comportamento levado a e%eito pelo a#ente.
& distino tem repercusso pr/tica, uma ve- "ue, por intermdio dela, se poder/ visuali-ar o momento
consumativo de cada in%rao penal prevista pela lei, "ue atin#e a !onra da vtima, con%orme veremos mais
adiante.
O 5P catalo#ou tr1s delitos contra a !onra, a saber: calnia art. '><), di%amao art. '>K) e in0ria art. ')P).
Os dois primeiros calnia e di%amao) maculam a !onra ob0etiva do a#ente, sendo "ue o ltimo, a in0ria,
atin#e sua !onra de nature-a sub0etiva. (K
3eios de e2ecuo nos crimes contra a 'onra:
Run#ria esclarecia "ue o crime contra a !onra A praticado mediante a lin#ua#em %alada, escrita ou mmica, ou
por meio simblico ou %i#urativo. Verbis, scriptis, nutu et factoF.
Emportante salientar as %ormas pelas "uais se pode cometer um delito contra a !onra, pois "ue, dependendo do
meio utili-ado pelo a#ente, poder/ ser eliminada ou a%irmada a possibilidade de tentativa.
Xma ve- escol!ido o meio a ser utili-ado na pr/tica da in%rao penal, estaremos, conse"6entemente, diante do
raciocnio da unissubsist1ncia ou da plurissubsist1ncia do crime. ;endo unissubsistente, no se admitir/ a
tentativaC ao contr/rio, a%irmando-se a plurissubsist1ncia do delito, em virtude dos meios selecionados, ser/
permitido o raciocnio correspondente ao conatus.
O meio selecionado ao cometimento de "ual"uer um dos crimes contra a !onra ser/ %undamental ao raciocnio
pertinente ao iter criminis.
0munidades dos 1enadores, 7eputados e 8ereadores:
:etermina o art. *> da 5HQ<<: AOs :eputados e ;enadores so inviol/veis , civil e penalmente, por "uais"uer de
suas opini3es, palavras e votosF.
Rouve, portanto, previso da c!amada imunidade material para os deputados e senadores "ue, na de%esa de seu
mandato, podero, sem temer "ual"uer retaliao civil ou penal, emitir livremente opini3es e votar de acordo
com a consci1ncia de cada um.
,o podem ser responsabili-ados pelos c!amados delitos de opinio. &o contr/rio, podem e devem ser
responsabili-ados "uando a#ridem #ratuitamente a !onra de outras pessoas sem "ue !a0a "ual"uer li#ao com a
de%esa do mandato.
&lm da imunidade material dos deputados e senadores, a 5HQ<< tambm entendeu por bem conceder-l!es a
imunidade %ormal, con%orme se veri%ica pela redao contida nos ??>@, )@ e *@ do art. *>.
,o "ue di- respeito aos vereadores, a 5HQ<< limitou a imunidade ."uela de nature-a material, mesmo assim com
certas restri3es, con%orme se percebe da leitura do inciso NEEE do art. (K, "ue res#uardou a sua inviolabilidade
por opini3es, palavras e votos no e$erccio do mandato e na circunscrio do Dunicpio.
Para os vereadores no !ouve previso constitucional da imunidade %ormal, tampouco %oro por prerro#ativa de
%uno, ra-o pela "ual
podero ser processados a "ual"uer tempo, sem "ue !a0a possibilidade de suspenso da ao penal por seus
pares, no se podendo aplicar-l!es, por simetria, o ?>@ do art. *> da 5HQ<<, diri#ido to-somente aos deputados e
senadores.
Cap*tulo >< 4 Calnia
0ntroduo:
& calnia o mais #rave de todos os crimes contra a !onra previstos pelo 5P.
Podemos indicar os tr1s pontos principais "ue especiali-am a calnia com relao .s demais in%ra3es penais
contra a !onra, a saber:
a) a imputao de um %atoC
b) esse %ato imputado . vtima deve, obri#atoriamente, ser %alsoC
c) alm de %also, o %ato deve ser de%inido como crime.
:essa %orma, "ual"uer imputao de atributos pe0orativos . pessoa da vtima, "ue no se consubstanciem em
%atos, poder/ con%i#urar o delito de in0ria, mas no em calnia. :i-er "ue a vtima um ladro no se l!e est/
imputando a pr/tica de "ual"uer %ato, mas sim atribuindo-l!e pe0orativamente uma "ualidade ne#ativa. Portanto,
nesse caso, o crime cometido seria o de in0ria, e no o de calnia.
&lm do mais, esse %ato deve ser %also, devendo o a#ente, obri#atoriamente, ter o con!ecimento dessa %alsidade.
2anto ocorrer/ a calnia "uando !ouver a imputao %alsa de %ato de%inido como crime, como na !iptese de o
%ato ser verdadeiro, mas %alsa a sua atribuio . vtima.
7inalmente, alm de %also o %ato, deve ser de%inido como crime.
:essa %orma, toda ve- "ue o %ato imputado %alsamente . vtima %or classi%icado como contraveno penal, em
respeito ao princpio da le#alidade, no poderemos subsumi-lo ao crime de calnia, devendo ser entendido como
delito de di%amao.
&creditando o a#ente "ue o %ato de%inido como crime verdadeiro, incorrer/ em erro de tipo, a%astando-se o dolo
do art. '><, podendo, contudo, ainda ser responsabili-ado pelo delito de di%amao, embora
possa ser discutvel essa classi%icao, con%orme veremos mais detidamente adiante.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, %ormal uma ve- a sua consumao ocorre mesmo "ue a vtima no ten!a sido, e%etivamente,
maculada em sua !onra ob0etiva, bastando "ue o a#ente divul#ue, %alsamente, a terceiro, %ato de%inido como
crime), >P
doloso, de %orma livre, instantneo, comissivo podendo ser tambm omissivo imprprio, desde "ue o a#ente
#o-e do status de #arantidor), monossub0etivo, unissubsistente ou plurissubsistente pois "ue o ato de caluniar
pode ser concentrado, ou, ainda, %racionado, oportunidade em "ue se poder/ visuali-ar a tentativa), transeunte
sendo "ue, em al#umas situa3es, poder/ ser considerado no transeunte, a e$emplo do a#ente "ue divul#a a
terceiro, por meio de carta, um %ato de%inido como crime %alsamente atribudo . vtima), de contedo variado
podendo o a#ente no somente caluniar a vtima, como tambm se es%orar no sentido de divul#/-la a mais
pessoas, devendo responder, portanto, por uma s in%rao penal).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
Gem 0uridicamente prote#ido pelo delito de calnia a !onra, a"ui concebida ob0etivamente.
Ob0eto material a pessoa contra "ual so diri#idas as imputa3es o%ensivas . sua !onra ob0etiva.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
Lual"uer pessoa pode %i#urar como su0eito ativo ou como su0eito passivo do crime de calnia.
:iscute-se a possibilidade de inimput/veis, bem como de pessoas 0urdicas %i#urarem como su0eitos passivos do
delito em estudo.
,o "ue di- respeito aos inimput/veis, Run#ria a%astava essa possibilidade e conclua "ue os inimput/veis
somente podiam ser su0eitos passivos dos crimes de di%amao e in0ria. ;e#undo Run#ria, Aconvm observar
"ue as o%ensas aos penalmente irrespons/veis en%ermos ou de%icientes mentais, ou menores de '< anos) somente
como in0ria ou di%amao podem ser classi%icadas, e$cludas a
con%i#urao de calnia, pois esta a %alsa imputao de pr/tica respons/vel de um crimeF.
Bm "ue pese a %ora do ar#umento e a enver#adura do seu subscritor, somos %orados a discordar do renomado
penalista.
Bntendemos "ue o 5P to-somente e$i#e a imputao a al#um de um %ato de%inido como crime, mesmo "ue essa
pessoa, dada a sua incapacidade de culpabilidade, no possa, tecnicamente, cometer o crime "ue se l!e imputa,
para e%eitos de responsabilidade penal.
& partir dessa ilao, devemos trabal!ar com o princpio da ra-oabilidade. ,ada impede "ue, de acordo com o
princpio da ra-oabilidade, se entenda "ue um inimput/vel poderia, em tese, praticar um %ato descrito como crime
na lei penal, mesmo "ue por ele no pudesse ser responsabili-ado criminalmente.
2ambm se discute sobre a possibilidade "ue tem a pessoa 0urdica de %i#urar como su0eito passivo do crime de
calnia.
Jui- He#is Prado, en%aticamente, a%irma: A;u0eito passivo to-somente a pessoa %sica. & o%ensa irro#ada .
pessoa 0urdica reputa-se %eita aos "ue a representam ou diri#em. ,o !/ %alar em calnia contra pessoa 0urdicaF.
,a verdade, no se pode ne#ar "ue a pessoa 0urdica possua !onra ob0etiva, sendo esta, inclusive, a ra-o do seu
sucesso perante a populao em #eral.
&ssim, e$iste !onra ob0etiva a ser preservada, mesmo tratando-se de pessoa 0urdica.
&t o advento da Jei n. K.+P*QK<, "uando se atribua a uma pessoa 0urdica a pr/tica de um %ato de%inido como
crime, ante a absoluta impossibilidade de comet1-lo, desclassi%icava-se o %ato para o delito de di%amao. &ssim,
"ual"uer %ato o%ensivo . !onra ob0etiva da pessoa 0urdica era entendido como di%amao, e nunca como calnia.
5ontudo, com o sur#imento da mencionada Jei n. K.+P*QK<, "ue criou tipos penais espec%icos para as pessoas
morais, !o0e em dia tal impossibilidade absoluta %oi a%astada, permitindo-se o raciocnio com relao ao crime de
calnia toda ve- "ue o %ato %alsamente atribudo . pessoa 0urdica disser respeito a um crime de nature-a
ambiental.
&ssim, concluindo, poder/ a pessoa 0urdica %i#urar como su0eito passivo do crime de calnia desde "ue o crime
a ela atribudo %alsamente se0a tipi%icado na Jei n. K.+P*QK<. ,as demais !ipteses, ou se0a, %ora da lei ambiental,
o %ato dever/ ser considerado crime de di%amao, em %ace da impossibilidade das demais in%ra3es penais serem
praticadas pelas pessoas morais.
Consumao e tentativa:
& calnia se consuma "uando um terceiro, "ue no o su0eito passivo, toma con!ecimento da imputao %alsa de
%ato de%inido como crime.
:ependendo do meio pelo "ual e$ecutado o delito, !/ possibilidade de se recon!ecer a tentativa.
,a calnia por escrito e$iste um iter no mais se trata de crime de nico ato \ unico actu perficiuntur) "ue pode
ser %racionado ou dividido. ;e uma pessoa, v.#., prepara %ol!etos caluniosos contra outra e est/ prestes a distribu-
los, "uando interrompida por esta, !/, por certo, tentativa. Rouve incio de reali-ao do tipo. Bste no se
inte#rali-ou, por circunstncias al!eias . vontade do a#ente.
O %undamental a %im de se veri%icar a possibilidade de tentativa no delito de calnia, como em #eral em "ual"uer
outra in%rao penal, "ue se aponte, com se#urana, os atos iniciais de e$ecuo.
Derece desta"ue, ainda, o %ato de "ue para a consumao do delito de calnia, a vtima no precisa sentir-se
atin#ida em sua !onra ob0etiva, bastando "ue o a#ente atue com essa %inalidade.
Elemento subjetivo: >'
O delito de calnia somente admite a modalidade dolosa, ou se0a, o c!amado animus calumniandi, isto , a
vontade de o%ender a !onra do su0eito passivo, sendo admitidas, entretanto, "uais"uer modalidades de dolo, se0a
ele direto ou mesmo eventual.
,o atuando o a#ente com a %inalidade de a#redir a !onra da vtima, mas to-somente com o c!amado animus
jocandi, no restar/ con%i#urada a in%rao penal.
;e, por e$emplo, a#indo com animus jocandi, a%irmo "ue um ami#o saiu com todas as mul!eres casadas de
determinado prdio de apartamentos, em tese, estaria l!e imputando %alsamente a pr/tica de
v/rios crimes de adultrio. 5ontudo, se a inteno no era macular a !onra ob0etiva, mas to-somente brincar,
estar/ ausente o necess/rio elemento sub0etivo caracteri-ador da calnia.
!gente #ue propala ou divulga a calnia:
,o par/#ra%o transcrito somente se admite o dolo direto, uma ve- "ue o a#ente "ue propala ou divul#a a calnia
da "ual teve ci1ncia deve con!ecer da %alsidade da imputao.
Calnia contra os mortos:
O ?(@ do art. '>< do 5P di- ser punvel a calnia contra os mortos.
5erto "ue o morto no #o-a mais do status de pessoa, como tambm certo "ue no mais se subsume ao
conceito de al#um, previsto no caput do art. '>< do 5P.
5ontudo, sua memria merece ser preservada, impedindo-se, com a ressalva %eita no ?(@ acima mencionado, "ue
tambm seus parentes se0am, mesmo "ue indiretamente, atin#idos pela %ora da %alsidade do %ato de%inido como
crime, "ue l!e imputado.
& Jei de Emprensa Jei n. *.(*PQ+9) %oi mais alm e determinou, por intermdio do seu art. (), o se#uinte: A;o
punveis, nos termos dos arts. (P a ((, a calnia, di%amao e in0ria contra a memria dos mortosF.
O 5P somente ressalvou a possibilidade de calnia contra os mortos, no admitindo as demais modalidades de
crimes contra a !onra, vale di-er, a di%amao e a in0ria, ao contr/rio da Jei de Emprensa, "ue %e- previso
e$pressa de todas as modalidades.
E2ceo da 8erdade:
5!ama-se e$ceo da verdade a %aculdade atribuda ao suposto autor do crime da calnia de demonstrar "ue,
e%etivamente, os %atos por ele narrados so verdadeiros, a%astando-se, portanto, com essa comprovao, a
in%rao penal a ele atribuda.
O momento oportuno para se eri#ir a exceptio veritatis o da de%esa prvia, previsto no art. >K* do 5PP.
O ?>@ do art. '>< do 5P, contudo, ressalva as situa3es em virtude das "uais se torna impossvel a ar#6io da
e$ceo da verdade.
,a primeira !iptese capitulada, no !/ possibilidade de ar#6io da exceptio veritatis "uando se tratar de crime
cu0a ao penal se0a de iniciativa privada propriamente dita ou personalssima) se o o%endido no %oi
de%initivamente condenado, "uer di-er, se a sentena penal condenatria no !ouver transitado em 0ul#ado.
Bn"uanto estiver pendente de 0ul#amento a ao penal, se0a em primeiro #rau ou em #rau de recurso, no poder/
ser eri#ida a e$ceo da verdade. ;e#undo a opinio dominante, tampouco poder/ ser ar#6ida a exceptio veritatis
caso o o%endido no ten!a se"uer sido processado criminalmente pelo %ato de%inido como crime "ue l!e imputa o
a#ente.
Run#ria e$plicando a posio assumida pela lei penal, di-ia: A;e, no tocante a certos crimes, a lei, para evitar ao
o%endido maior escndalo ou desassosse#o com o o%ensor, dei$a ao seu e$clusivo arbtrio a iniciativa ou
prosse#uimento da ao penal, no se compreenderia "ue %osse outor#ada a terceiros a %aculdade de proclamar o
%ato coram populo e comprova-lo coram judice. Encidiria a lei em %la#rante contradio, se tal permitisseF. ,o
mesmo sentido, Jui- He#is Prado.
Bm "ue pese a autoridade dos mencionados autores, bem como a %ora dos raciocnios por eles e$pendidos,
ousamos discordar da posio a "ue c!e#aram, uma ve- "ue, analisando o %ato sob um en%o"ue #arantista, no
seria ra-o/vel permitir a condenao de al#um "ue est/ sendo processado por ter, supostamente, praticado o
crime de calnia, imputando a outrem um %ato verdadeiro de%inido como crime, no importando se a ao ou
no de iniciativa privada propriamente dita ou mesmo personalssima.
O inciso E do ?>@ do art. '>< do 5P, ao proibir a e$ceo da verdade "uando o o%endido no ten!a sido condenado
por sentena irrecorrvel, deve ser reinterpretado de acordo com o en%o"ue constitucional do princpio da ampla
de%esa.
;e#undo nosso raciocnio, caso e$ista uma ao penal em curso, visando a apurao de um delito "ue se atribui .
suposta vtima da calnia, dever/ o 0ul#ador suspender o curso da ao penal "ue apura o delito de calnia,
a#uardando-se a con%irmao da e$ist1ncia ou no do %ato, "ue se entende como %also, de%inido como crime.
O "ue no se pode, contudo, simplesmente impedir a de%esa do "uerelado, ou se0a, da"uele "ue est/ sendo
submetido a um processo penal, simplesmente pelo %ato de no ter !avido, ainda, trnsito em 0ul#ado da sentena
penal condenatria.
;eria um enorme contra-senso impedir a sua de%esa, condenando-o pela pr/tica do delito de calnia para, ao
%inal, "uando 0/ tivesse transitado a sentena penal condenatria "ue teve o condo de apontar a pr/tica do delito
"ue se atribua . suposta vtima, obri#/-lo a in#ressar novamente em 0u-o com uma ao de reviso criminal,
uma >(
ve- "ue, sendo comprovado o cometimento do delito "ue imputou . suposta vtima, a%astada estar/ a elementar
A%alsamenteF, e$i#ida pelo tipo penal do art. '>< do 5P.
:essa %orma, a primeira concluso a "ue c!e#amos, "ue "uando e$iste uma ao penal de iniciativa privada em
andamento, "ue busca apurar a in%rao penal "ue atribuda . suposta vtima do delito de calnia, deveria o
0ul#ador, "ue se encontra . %rente do processo "ue apura o delito contra !onra, suspender o andamento da ao
penal, admitindo a exceptio veritatis, a %im de "ue sua deciso sobre a e$ist1ncia ou no do delito de calnia
%i"ue dependendo da concluso a "ue se c!e#ar nos autos em "ue se apura o delito atribudo pelo a#ente .
suposta vtima.
B "uando se"uer e$istir ao penal8
Por mais uma ve- temos "ue eri#ir a bandeira do princpio da ampla de%esa, ao contr/rio do "ue adu- a doutrina
amplamente ma0orit/ria, con%orme podemos constatar acima atravs das posi3es da Run#ria e Jui- He#is Prado.
Bstaramos, a"ui, violando no somente o princpio da ampla de%esa, mas tambm o da presuno de inoc1ncia.
,a verdade, ao impedirmos o a#ente de demonstrar "ue o %ato por ele atribudo . suposta vtima, de%inido como
crime, verdadeiro, estamos presumindo "ue ele se0a culpado.
O inciso EE do ?>@ do art. '>< do 5P tambm no admite a e$ceo da verdade se o %ato imputado a "ual"uer
das pessoas indicadas no n. E
do art. ')', vale di-er, o Presidente da Hepblica ou c!e%e de #overno estran#eiro.
,o caso de crime atribudo ao Presidente da Hepblica, bem como ao c!e%e de #overno estran#eiro, no seria
ra-o/vel, dadas as posi3es "ue ocupam, coloc/-los como rus em acusa3es propostas por "uem no possui
le#itimidade constitucional para tanto.
5on%orme esclarecimentos de 5e-ar Hoberto Gitencourt, Acom essa ressalva, pretende-se somente prote#er o
car#o e a %uno do mais alto mandat/rio na ,ao e dos c!e%es de #overnos estran#eirosF.
Bmbora o raciocnio do ilustre penalista #ac!o se0a bril!ante, ousamos discordar dele ao menos parcialmente.
,esse caso, embora no possamos admitir a exceptio veritatis, com inverso dos papis anteriores, no podemos
aceitar passivamente a condenao de um inocente, presumindo-se verdadeiros os %atos contra ele imputados na
ao penal "ue busca apurar o delito de calnia.
2al posio tambm colidiria com os princpios constitucionais da ampla de%esa e da presuno de inoc1ncia.
,esse caso, a soluo seria permitir, mesmo "ue to-somente em sede de de%esa, a comprovao do crime "ue se
atribui ao Presidente da Hepblica ou ao c!e%e de #overno estran#eiro. Xma ve- comprovada a pr/tica do delito,
o a#ente dever/ ser absolvido na ao penal relativa ao crime de calniaC no tendo sucesso nessa comprovao,
a condenao ser/ imposta, se %icar comprovado "ue sabia da %alsidade dos %atos por ele imputados . vtima, tido
como criminosos.
,o inciso EEE do ?>@ do art. '>< do 5P, probe-se a prova da verdade "uando o o%endido ten!a sido absolvido em
sentena irrecorrvel do crime "ue l!e atribuiu o a#ente.
&"ui, embora o inciso EEE %aa meno de iniciativa pblica, !avendo absolvio , por sentena irrecorrvel, no
importando a nature-a da ao penal se pblica ou privada a sua iniciativa), no poder/ ser ar#6ida a e$ceo da
verdade, uma ve- "ue o %ato 0/ %ora decidido 0udicialmente.
Pena e ao penal:
& pena ser/ aumentada de 'Q>, nos termos do caput do 5P, se a calnia %or cometida contra o Presidente da
Hepublica ou contra c!e%e de #overno estran#eiroC contra %uncion/rio pblico, em ra-o de suas %un3esC na
presena de v/rias pessoas, ou por meio "ue %acilite a sua divul#aoC contra pessoa maior de +P anos ou
portadora de de%ici1ncia.
Poder/, ainda, vir a ser dobrada, se a calnia %or cometida mediante pa#a ou promessa de recompensa, con%orme
determina o par/#ra%o nico do art. ')' do 5P.
& ao penal, em re#ra, ser/ de iniciativa privada, con%orme determina o art. ')* do 5P. ;er/, contudo, de
iniciativa pblica condicionada . re"uisio do Dinistro da =ustia, "uando o delito %or praticado contra o
Presidente da Hepublica ou c!e%e de #overno estran#eiro. ;er/ de iniciativa pblica condicionada . representao
do o%endido, "uando o crime %or cometido contra %uncion/rio pblico, em ra-o de suas %un3es. O ;27, por
meio da ;mula 9'), assim se posicionou: AO concorrente a le#itimidade do o%endido, mediante "uei$a, e do DP,
condicionada . representao do o%endido, para a ao penal por crime contra a !onra de servidor pblico em
ra-o do e$erccio de suas %un3esF.
Calnia 0mpl*cita Fou E#u*voca" e Re$le2a:
O possvel "ue o a#ente, ao atribuir a al#um %alsamente a pr/tica de um %ato de%inido como crime, no o %aa de
%orma e$pressa, podendo ser a calnia, assim, considerada implcita ou e"uvoca e re%le$a.
Emplcita ou e"uvoca seria a calnia "uando o a#ente, embora no e$pressamente, permitisse "ue o interlocutor
entendesse a mensa#em dada, "ue contm a imputao %alsa de um %ato de%inido como crime, como no >>
e$emplo da"uele "ue di-: ABu, pelo menos, nunca tive rela3es se$uais . %ora com nen!uma mul!erF, dando a
entender "ue o a#ente !avia praticado um crime de estupro.
He%le$a, no e$emplo de Run#ria, pode ocorrer "uando o a#ente di-, por e$emplo, "ue um 0ui- decidiu o %ato
dessa %orma por"ue %oi subornado. 5om relao ao 0ui-, a calnia entendida como e$pressa,
uma ve- "ue o a#ente est/ a ele atribuindo %alsamente um %ato de%inido como delito de corrupo passiva, e
re%le$a no "ue di- respeito ."uele bene%iciado com a deciso, uma ve- "ue teria praticado, a seu turno, o delito de
corrupo ativa.
E2ceo de notoriedade:
& %inalidade da e$ceo de notoriedade do %ato art. *(>, 5PP) demonstrar "ue, para o a#ente, o %ato "ue
atribua . vtima era verdadeiro, se#undo %oi indu-ido a crer. &tua, portanto, em erro de tipo, a%astando-se o dolo
e, conse"6entemente, eliminando a in%rao penal.
Calnia pro$erida no calor da discusso:
Bmbora ten!a discusso a respeito, no importa se os %atos %oram mencionados "uando o a#ente se encontrava
calmo ou "uando os pro%eriu no calor de al#uma discusso. O "ue importa, de acordo com a e$i#1ncia tpica,
"ue ten!a atuado com o elemento sub0etivo e$i#ido pelo delito de calnia, ou se0a, a#iu com o %im de macular a
!onra ob0etiva da vtima, imputando-l!e %alsamente um %ato de%inido como crime.
Presena do o$endido:
B$i#e-se a presena do o%endido para %ins de con%i#urao do delito de calnia8 ,o, uma ve- "ue, con%orme 0/ o
dissemos, a calnia atin#e a !onra ob0etiva da vtima, isto , o conceito "ue ela #o-a 0unto ao seu meio social.
Bm ra-o disso, o delito se consuma "uando terceiro, "ue no a vtima, toma con!ecimento dos %atos %alsos a ela
atribudos, de%inidos como crime.
7i$erena entre calnia e denunciao caluniosa:
& denunciao caluniosa est/ prevista no art. >>K do 5P.
& primeira di%erena %undamental entre o crime de calnia e o de denunciao caluniosa di- respeito ao bem
0urdico por eles prote#ido. ,a calnia, prote#e-se a !onra ob0etivaC na denunciao caluniosa, a correta
administrao da 0ustia.
,a calnia, macula-se, em virtude da a%irmao %alsa de %ato de%inido como crime, a !onra da vtima perante a
sociedadeC com a
denunciao caluniosa, pode-se colocar em risco at mesmo o direito de liberdade da"uele "ue denunciado
%alsamente.
Para "ue ocorra a calnia, basta "ue ocorra a imputao %alsa de um %ato de%inido como crimeC para %ins de
con%i#urao da denunciao caluniosa, deve ocorrer uma imputao de crime a al#um "ue o a#ente sabe
inocente, sendo %undamental "ue o seu comportamento d1 causa . instaurao de investi#ao policial, de
processo 0udicial, instaurao de investi#ao administrativa, in"urito civil ou ao de improbidade
administrativa.
& di%erena %undamental entre eles reside, como 0/ dei$amos entrever, no elemento sub0etivo de cada in%rao
penal. ,a calnia, !/ o animus calumniandi, to-somente. ,a denunciao caluniosa, !/ a %inalidade de
pre0udicar a vtima atribuindo-l!e a pr/tica de crime "ue pode ter conse"61ncias #raves com a =ustia.
Consentimento do o$endido:
2em-se entendido "ue a !onra um bem disponvel, ra-o pela "ual, se presentes os demais re"uisitos
necess/rios . validade do consentimento capacidade para consentir e anteced1ncia ou concomitncia do
consentimento), poder/ ser a%astado o delito de calnia.
O consentimento, a"ui, ser/ entendido como causa suprale#al de e$cluso da ilicitude, tendo o condo de a%astar
o delito de calnia.
Calnia contra o Presidente da Republica, do 1enado Gederal, da C;mara dos 7eputados e do 1BG:
O art. (+ da Jei de ;e#urana ,acional Jei n. 9.'9PQ<>) especiali-ou o delito de calnia.
Para "ue o %ato se0a de%inido como crime contra a se#urana nacional preciso "ue a calnia ten!a conotao
poltica.
Calnia da .ei de 0mprensa:
O delito de calnia tambm est/ previsto na Jei de Emprensa Jei n. *.(*PQ+9), sendo, portanto, especial em
relao ."uele previsto pelo 5P, em virtude dos meios utili-ados na sua pr/tica.
Bm ra-o da maior #ravidade do crime cometido por intermdio da imprensa, uma ve- "ue, sendo utili-ado esse
meio na divul#ao da
calnia os e%eitos sero in%initamente mais ruinosos para a vtima, so maiores as penas previstas no art. (P da
Jei n. *.(*PQ+9.
7i$erena entre calnia de di$amao:
& calnia possui pontos em comum com a di%amao, pois "ue em ambas as in%ra3es penais, !/ a imputao da
pr/tica de um %ato pela vtima, alm de atin#ir a c!amada !onra ob0etiva. >)
5ontudo, podem ser di%erenciadas pelas se#uintes situa3es:
a) na calnia, a imputao do %ato deve ser %alsa, ao contr/rio da di%amao "ue no e$i#e a sua %alsidadeC
b) na calnia, alm de %also, o %ato deve ser de%inido como crimeC na di%amao, !/ somente a imputao de um
%ato o%ensivo . reputao da vtima, no podendo ser um %ato de%inido como crime, podendo, contudo,
consubstanciar-se em uma contraveno penal.
7i$erena entre calnia e injria:
& primeira di%erena entre calnia e in0ria reside em "ue, na"uela, e$iste uma imputao de um %ato e neste o
"ue se atribui . vtima uma "ualidade pe0orativa . sua di#nidade ou decoro.
5om a calnia, atin#e-se a !onra ob0etivaC 0/ a in0ria atin#e a c!amada !onra sub0etiva.
&ssim, por e$emplo, imputar %alsamente a al#um a pr/tica do tr/%ico de entorpecentes con%i#ura-se calniaC
c!amar al#um de tra%icante de dro#as caracteri-a o crime de in0ria.
Goro por prerrogativa de $uno na e2ceo da verdade:
Pode acontecer, e no incomum, "ue al#um "ue possua %oro por prerro#ativa de %uno ven!a a ser caluniado.
Ema#ine-se a !iptese em "ue o a#ente divul#ar o %ato "ual"uer sobre um Promotor de =ustia. &ssim "ue tomou
con!ecimento dos %atos, o Promotor, sentindo-se caluniado, o%ereceu a necess/ria representao.
5ontudo, em sua de%esa prvia, o a#ente "ue !avia imputado ao Promotor a pr/tica do delito de corrupo
passiva op3e a e$ceo da verdade.
Per#unta-se: Luem ser/ o competente para o 0ul#amento da exceptio veritatis8
O art. <* do 5PP responde a essa inda#ao: A,os processos por crime contra a !onra, em "ue %orem "uerelantes
as pessoas "ue a 5onstituio su0eita . 0urisdio do ;27 e dos 2ribunais de &pelao, ."uele ou a estes caber/ o
0ul#amento, "uando oposta e admitida e$ceo da verdadeF.
,os termos do inciso EEE do art. K+ da 5HQ<<, compete ao 2ribunal de =ustia 0ul#ar os membros do DP, nos
crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a compet1ncia da =ustia Bleitoral.
Cap*tulo >= 4 7i$amao:
0ntroduo:
Para "ue e$ista a di%amao preciso "ue o a#ente impute %atos . vtima "ue se0am o%ensivos . sua reputao.
& di%amao di%ere do delito de calnia em v/rios aspectos.
Primeiramente, os %atos considerados o%ensivos . reputao da vtima no podem ser de%inidos como crime,
%a-endo, assim, com "ue se entenda a di%amao como um delito de menor #ravidade, comparativamente ao
crime de calnia. 5ontudo, se tais %atos disserem respeito . imputao de uma contraveno penal, podero
con%i#urar o delito de di%amao.
&lm de to-somente ser e$i#ida a imputao de %ato o%ensivo . reputao da vtima, na con%i#urao da
di%amao, no se discute se tal %ato ou no verdadeiro. Esso si#ni%ica "ue, mesmo sendo verdadeiro o %ato, o
"ue se "uer impedir com a previso tpica da di%amao "ue a reputao da vtima se0a malucada no seu meio
social.
Para "ue se con%i#ure o delito de di%amao deve e$istir uma imputao de %atos determinados, se0am eles %alsos
ou verdadeiros, a pessoas) determinadas), "ue ten!a por %inalidade macular a sua reputao, vale di-er, a sua
!onra ob0etiva.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, %ormal, doloso, de %orma livre, comissivo podendo, sendo #arantidor o a#ente, ser praticado via
omisso imprpria), instantneo, monossub0etivo, unissubsistente ou plurissubsistente dependendo do meio de
e$ecuo de "ue se vale o a#ente na sua
pr/tica, cabendo a tentativa na ltima !iptese), transeunte como re#ra, pois "ue pode ser praticado por meios
"ue permitam a prova pericial, a e$emplo da di%amao escrita).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
& !onra ob0etiva o bem 0uridicamente prote#ido pelo delito de di%amao, sendo nesse caso visuali-ada por
meio da reputao da vtima no seu meio social.
Ob0eto material pessoa contra "ual so diri#idos os %atos o%ensivos . sua !onra ob0etiva.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
5rime comum "uanto ao su0eito ativo, a di%amao pode ser praticada por "ual"uer pessoa. :a mesma %orma,
"ual"uer pessoa pode ser considerada su0eito passivo do delito em estudo, no importando se pessoa %sica ou
0urdica. >*
Pode ser per%eitamente possvel "ue uma pessoa 0urdica se ve0a atin#ida em sua reputao com %atos divul#ados
pelo a#ente "ue deni#rem a sua ima#em perante a populao, %a-endo, inclusive, com "ue, em virtude disso,
so%ra pre0u-os materiais.
O crime de di%amao, no "ue di- respeito .s pessoas 0urdicas, serve, tambm, como Avala comumF com relao
."ueles %atos "ue l!e so imputados, de%inidos como crime, mas "ue no se encontram no rol das in%ra3es
ambientais, previstas pela Jei n. K.+P*QK<.
:a mesma %orma "ue no delito de calnia, entendemos "ue os inimput/veis, se0a por doena mental, ou mesmo
por menoridade, podem %i#urar como su0eitos passivos do delito de di%amao.
Consumao e tentativa:
Bntendendo-se a !onra ob0etiva como o bem 0uridicamente prote#ido pelo delito de di%amao,
conse"6entemente, tem-se por consumada a in%rao penal "uando terceiro, "ue no a vtima, toma
con!ecimento dos %atos o%ensivos . reputao desta ltima.
Ws ve-es nos soa um pouco il#ico entender "ue a consumao se d/ "uando terceiro toma con!ecimento dos
%atos o%ensivos . reputao da vtima, mas e$i#imos, em #eral, "ue esses mesmos %atos c!e#uem ao
con!ecimento dela para "ue, se %or da sua vontade, possa ser proposta
ao penal contra o a#ente di%amador, no pra-o de + meses, sob pena de ocorrer a decad1ncia do seu direito de
ao.
:eve ser %risado, por oportuno, "ue, embora o pra-o decadencial de + meses se0a contado do dia em "ue a vtima
veio a saber "uem o autor do crime, con%orme determina o art. >< do 5PP, a a%irmao do momento de
consumao do delito possui outros e%eitos, a e$emplo da conta#em do pra-o prescricional. &ssim, o art. ''' do
5P assevera: A& prescrio, antes de transitar em 0ul#ado a sentena %inal, comea a correr: E \ do dia em "ue o
crime se consumouF.
:iscute-se, ainda, sobre a possibilidade de tentativa no crime de di%amao. O mesmo raciocnio "ue levamos a
e%eito "uando estudamos o delito de calnia aplica-se . di%amao. O %undamental ser/ apontar os meios
utili-ados na pr/tica do delito, o "ue %ar/ com "ue visuali-emos se estamos diante de um crime monossubsistente
ou plurissubsistente.
;e monossubsistente, no se admite a tentativa, pois "ue os atos "ue inte#ram o iter criminis no podem ser
%racionados. ;e plurissubsistentes, torna-se per%eitamente admissvel a tentativa.
Elemento subjetivo:
O delito de di%amao somente admite a modalidade dolosa, se0a o dolo direto ou mesmo eventual.
B$i#e-se, a"ui, "ue o comportamento do a#ente se0a diri#ido %inalisticamente a divul#ar %atos "ue atin#iro a
!onra ob0etiva da vtima, maculando-l!e a reputao.
&%asta-se o dolo "uando o a#ente atua com animus jocandi.
E2ceo da verdade:
5omo re#ra, no admitida a e$ceo da verdade no delito de di%amao, pois "ue, mesmo sendo verdadeiros os
%atos o%ensivos . reputao da vtima, ainda assim se concluir/ pela tipicidade da conduta levada a e%eito pelo
a#ente.
5ontudo, o par/#ra%o nico do art. '>K do 5P ressalvou admitir a exceptio veritatis se o o%endido %uncion/rio
pblico e se a o%ensa relativa ao e$erccio de suas %un3es.
O de interesse da &dministrao Pblica apurar possveis %altas de seus %uncion/rios "uando no e$erccio das
suas %un3es pblicas. Bntretanto, tem-se entendido no ser admissvel a exceptio veritatis "uando a vtima no
mais ostenta o car#o de %uncion/rio pblico, mesmo "ue os %atos ten!am relao com o e$erccio da %uno
pblica.
Pena e ao penal:
& pena cominada ao delito de di%amao de deteno de > meses a ' ano, e multa.
& pena ser/ aumentada de 'Q>, nos termos do caput do art. ')' do 5P. Poder/, ainda, vir a ser dobrada se a
di%amao %or cometida mediante pa#a ou promessa de recompensa, con%orme preconi-a o par/#ra%o nico do
art. ')' do diploma repressivo.
& ao penal ser/ de iniciativa privada, de acordo com o art. ')* do 5P, sendo, contudo, de iniciativa pblica
condicionada a re"uisio do Dinistro da =ustia "uando o delito %or praticado contra o Presidente da Hepublica
ou c!e%e de #overno estran#eiro. ;er/ de iniciativa pblica condicionada . representao do o%endido "uando o
crime %or cometido contra %uncion/rio pblico em ra-o de suas %un3es. O ;27, por intermdio da ;mula 9'),
entendeu "ue A concorrente a le#itimidade do o%endido, mediante "uei$a, e do DP, condicionada .
representao do o%endido, para a ao penal por crime contra a !onra de servidor pblico em ra-o do e$erccio
de suas %un3esF.
Consentimento do o$endido: >+
&plica-se . di%amao o mesmo raciocnio levado a e%eito "uando abordamos o consentimento do o%endido no
delito de calnia. ;endo a !onra um bem de nature-a disponvel, nada impede "ue a suposta vtima, desde "ue
capa-, consinta em ser di%amada pelo a#ente.
Presena do o$endido:
Jevando em considerao o %ato de "ue a di%amao atin#e a !onra ob0etiva da vtima, no !/ necessidade da
presena do o%endido para "ue o delito se consuma, sendo, como 0/ a%irmamos anteriormente, importante apontar
o momento e$ato da consumao, para %ins de
c/lculos penais, a e$emplo do "ue ocorre com a conta#em do pra-o de prescrio.
7ivulgao ou propalao da di$amao:
O ?'@ do art. '>< do 5P %e- previso e$pressa no sentido de "ue incorreria nas mesmas penas previstas no
preceito secund/rio do caput do mencionado arti#o a"uele "ue propalasse ou divul#asse a calnia.
,o !ouve, contudo, tal previso para o delito de di%amao.
Bmbora no e$ista re#ra e$pressa nesse sentido, obviamente "ue "uem propala ou divul#a uma di%amao deve
responder por esse delito, uma ve- "ue, tanto o propalador "uando o divul#ador so, da mesma %orma,
di%amadores.
7i$amao dirigida & v*tima:
5onsiderando "ue a di%amao prote#e a !onra ob0etiva da vtima, ou se0a, o conceito "ue ela entende #o-ar em
seu meio social, se os %atos o%ensivos . sua reputao %orem diri#idos diretamente a ela, poderia, nesta !iptese,
tambm con%i#urar-se o crime de di%amao8
Jui- He#is Prado responde a essa inda#ao a%irmando: A5aso a imputao se0a diri#ida diretamente . pessoa
visada, sem "ue se0a ouvida, lida ou percebida por terceiro, no con%i#ura a di%amao, mesmo "ue a"uela a
revele a outremF.
5ontudo, isso no "uer di-er, se#undo entendemos, "ue o a#ente no deva ser responsabili-ado por "ual"uer
in%rao penal. ;e das imputa3es di%amatrias, a vtima puder e$trair %atos "ue, mesmo "ue indiretamente,
ven!am a atin#ir a sua !onra sub0etiva, poder/ o a#ente responder pelo delito de in0ria.
5aso o %ato o%ensivo . reputao da vtima ten!a sido pro%erida na presena de terceiros, restar/ caracteri-ada a
di%amao, in%rao penal mais #rave comparativamente . in0ria.
!gente #ue escreve $atos o$ensivos & 'onra da v*tima em seu di(rio:
Ema#ine-se a !iptese da"uele "ue, por um acaso, percebe "ue no di/rio do a#ente e$iste a narrao de %atos
o%ensivos . sua reputao. ;eria possvel recon!ecer, nesse caso, o delito de di%amao8
& resposta s pode ser ne#ativa, pois "ue, para a caracteri-ao da di%amao, e$i#e-se o dolo, ou se0a, o animus
diffamandi.
Das pode acontecer, tambm, "ue o a#ente, de %orma ne#li#ente, dei$e o seu di/rio aberto de modo "ue as
pessoas possam tomar, %acilmente, con!ecimento dos %atos o%ensivos . reputao da vtima. ,esse caso, poderia
con%i#urar-se a di%amao8
2ambm a resposta dever/ ser ne#ativa, uma ve- "ue no tipo penal do art. '>K do 5P no e$iste previso para a
modalidade culposa.
E2ceo de notoriedade:
:issemos anteriormente, "uando do estudo do crime de calnia, "ue a e$ceo de notoriedade servia para
demonstrar a aus1ncia de dolo do a#ente no "ue di-ia respeito . %alsidade do %ato de%inido como crime por ele
atribudo . vtima.
&o contr/rio do "ue ocorre com o delito de calnia, a e$ceo de notoriedade no tem "ual"uer e%eito no "ue di-
respeito ao recon!ecimento da di%amao, uma ve- "ue, nesta ltima, no !/ necessidade de "ue o %ato atribudo
se0a %also, podendo ser verdadeiro, e mais, de con!ecimento pblico.
Cap*tulo ?6 4 0njria:
0ntroduo:
O 5P trabal!a com tr1s espcies de in0ria:
a) in0ria simples art. ')P, caput, 5P)
b) in0ria real art. ')P, ?(@, 5P)
c) in0ria preconceituosa art. ')P, ?>@, 5P) >9
&o contr/rio da calnia e da di%amao, com a tipi%icao do delito de in0ria busca-se prote#er a c!amada !onra
sub0etiva, ou se0a, o conceito, em sentido amplo, "ue o a#ente tem de si mesmo.
5omo re#ra, na in0ria no e$iste imputao de %atos, mas sim de atributos pe0orativos . pessoa do a#ente.
Emportante destacar a impossibilidade de punir o a#ente por %atos "ue tradu-em, no %undo, a mesma o%ensa. &
in%rao mais #rave se0a di%amao ou calnia) absorver/ a in%rao penal menos #rave, a in0ria.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, doloso, %ormal, de %orma livre, comissivo podendo ser praticado omissivamente, se o a#ente
#o-ar do status de #arantidor), instantneo, monossub0etivo, unissubsistente ou plurissubsistente dependendo do
meio utili-ado na pr/tica do delito), transeunte como re#ra, ressalvada a possibilidade de se proceder a percia
nos meios utili-ados pelo a#ente ao cometimento da in%rao penal).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
& !onra sub0etiva o bem 0uridicamente prote#ido pelo delito de in0ria.
Gusca-se prote#er, precipuamente, as "ualidades, os sentimentos, en%im, os conceitos "ue o a#ente %a- de si
prprio.
Ob0eto material do delito de in0ria a pessoa contra "ual diri#ida a conduta praticada pelo a#ente.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
Lual"uer pessoa %sica pode ser su0eito ativo do delito de in0ria.
,o "ue di- respeito ao su0eito passivo, re#ra #eral "ue "ual"uer pessoa %sica possa ser considerada como
su0eito passivo da mencionada in%rao penal, sendo de todo impossvel "ue a pessoa 0urdica ocupe tambm essa
posio, !a0a vista "ue a pessoa moral no possui !onra sub0etiva a ser prote#ida, mas to-somente !onra
ob0etiva.
& mencionada in%rao penal tambm o%ende a !onra sub0etiva dos inimput/veis, se0a por doena mental, se0a
em virtude da menoridade8 2rabal!ando com o critrio da ra-oabilidade, no !/ "ual"uer problema em se
a%irmar "ue os inimput/veis podem ser considerados su0eitos passivos da in0ria.
Consumao e tentativa:
5onsuma-se a in0ria no momento em "ue a vtima toma con!ecimento das palavras o%ensivas . sua di#nidade ou
decoro.
:ependendo do meio utili-ado na e$ecuo do crime de in0ria, pode ser per%eitamente possvel a tentativa.
Elemento subjetivo:
Blemento sub0etivo do delito de in0ria o dolo, se0a ele direto ou mesmo eventual. :eve o a#ente a#ir, portanto,
com o c!amado animus injuriandi.
&s palavras ditas com animus jocandi, ou se0a, com a inteno de brincar com a vtima, mesmo "ue essa ltima
se0a e$tremamente sensvel, no podero con%i#urar o delito de in0ria.
& in0ria no admite a modalidade culposa, em %ace da ine$ist1ncia de previso le#al.
Perdo judicial:
:i-em os incisos E e EE do ?'@ do art. ')P do 5P sobre a possibilidade de concesso de perdo 0udicial nas
!ipteses previstas.
& primeira delas di- respeito ao %ato de ter a prpria vtima da in0ria provocado, de %orma reprov/vel, o a#ente.
O 5P, sabiamente, trou$e essa possibilidade de aplicao do perdo 0udicial ao a#ente "ue, provocado pela
vtima, no resiste a essas provoca3es e acaba por praticar contra ela o delito de in0ria.
& se#unda !iptese di- respeito . c!amada retorso imediata, "ue resulta no %ato de "ue o a#ente, in0uriado,
inicialmente, no momento imediatamente se#uinte . in0ria so%rida, pratica outra.
O "ue parece soar estran!o com essa possibilidade de aplicao de perdo 0udicial "ue se o a#ente tivesse se
de%endido, por e$emplo, des%erindo um tapa na"uele "ue o o%endera in0ustamente, interrompendo a a#resso
contra a sua pessoa, a#iria em le#tima de%esa.
O raciocnio "ue podemos %a-er, nessa caso, no sentido de dar mel!or ilao ao inciso EE do ?'@ do art. ')P do 5P
seria compreender a retorso como %orma "ue tem o a#ente, uma ve- encerrada a a#resso de "ue %ora vtima,
mas numa relao de conte$to, de continuidade com o anterior comportamento do a#ressor inicial, "ue 0/ es#otou
sua conduta, de praticar, imediatamente, outra in0ria.
& distino seria a se#uinte:
a) ;e o a#ente ainda estivesse praticando o delito contra a !onra da vtima, pro%erindo, incessantemente, palavras
o%ensivas . sua di#nidade ou decoro, esta poderia interromp1-lo, inclusive com o uso
moderado de viol1ncia %sica, oportunidade na "ual seria recon!ecida a le#tima de%esaC
b) Pode, no entanto, a a#resso contra a !onra da vtima ter-se es#otado, amoldando-se, outrossim, ao conceito de
a#resso passada, o "ue inviabili-a a le#tima de%esa. 5ontudo, imediatamente aps o trmino da a#resso contra
a sua !onra, a vtima, a#ora trans%ormada em a#ente, comete tambm, e de %orma imediata . a#resso anterior,
um delito contra a !onra. ><
3odalidades #uali$icadas:
O art. ')P do 5P prev1, em seus ??(@ e >@, duas modalidades "uali%icadas de in0ria.
& primeira delas, denominada in0ria real, ocorre "uando a in0ria consiste em viol1ncia ou vias de %ato, "ue, por
sua nature-a ou pelo modo empre#ado, so considerados aviltantes.
& se#unda, recon!ecida como in0ria preconceituosa, di- respeito . in0ria praticada com a utili-ao de
elementos re%erentes a raa, cor, etnia, reli#io, ori#em ou a condio de pessoa idosa ou portadora de
de%ici1ncia.
a" 0njria real:
,a in0ria real, a viol1ncia ou as vias de %ato so utili-adas no com a %inalidade precpua de o%ender a
inte#ridade corporal ou a sade de outrem, mas sim no sentido de !umil!ar, despre-ar, ridiculari-ar a vtima,
atin#indo-a em sua !onra sub0etiva.
5omo re#ra, a in0ria real cria na vtima uma sensao de impot1ncia e in%erioridade diante do a#ente a#ressor.
Podem ser caracteri-ados como in0ria real o tapa no rosto "ue ten!a por %inalidade !umil!ar a vtima, o pu$o
de orel!a, o %ato do a#ente ser e$pulso de al#um lu#ar recebendo c!utes, o cortar a barba ou o cabelo da vtima.
& pena prevista para o delito de in0ria real a de deteno de > meses a ' ano, e multa, alm da pena
correspondente . viol1ncia.
Esso si#ni%ica "ue o a#ente, alm de ser responsabili-ado pela in0ria real, tambm dever/ responder pela pr/tica
do delito de leso corporal leve, #rave ou #ravssima) por ele levado a e%eito como meio de e$ecuo da in0ria.
:iscute-se, a"ui, a nature-a do concurso de crimes a ser adotado, vale di-er, se o concurso material, previsto no
art. +K do 5P ou o concurso ideal de crimes, "ue encontra previso no art. 9P do 5P.
;omos partid/rios da posio "ue entende ser aplic/vel o concurso %ormal. Bntretanto, como o a#ente atuou com
des#nios aut4nomos, ser/ cabvel a re#ra do cmulo material, prevista na parte %inal do re%erido art. 9P.
b" 0njria preconceituosa:
O ?>@ do art. ')P do 5P, com a nova redao determinada pela Jei n. 'P.9)'QP>, comina uma pena de recluso de
' a > anos e multa, se a in0ria consiste na utili-ao de elementos re%erentes a raa, cor, etnia, reli#io, ori#em
ou a condio de pessoa idosa ou portadora de de%ici1ncia.
,o se deve con%undir a in0ria preconceituosa com os crimes resultantes de preconceitos de raa ou de cor,
tipi%icados na Jei n. 9.9'+Q<K.
O crime de in0ria preconceituosa pune o a#ente "ue, na pr/tica do delito, usa elementos li#ados . raa, cor,
etnia, etc. & %inalidade do a#ente, com a utili-ao desses meios, atin#ir a !onra sub0etiva da vtima, bem
0uridicamente prote#ido pelo delito em "uesto.
&o contr/rio, por intermdio da le#islao "ue de%iniu os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de
raa, cor, etnia, reli#io ou proced1ncia nacional, so proibidos comportamentos discriminatrios, em re#ra mais
#raves do "ue a simples a#resso . !onra sub0etiva da vtima, mas "ue, por outro lado, tambm no dei$am de
!umil!/-la. B$: Empedir a inscrio de aluno em estabelecimento pblico.
Derece ser %risado, ainda, "ue, "uando a 5HQ<<, no inciso [JEE do art. *@, assevera "ue a pr/tica do racismo
constitui crime ina%ian/vel e imprescritvel, su0eito . pena de recluso, nos termos da lei, no est/ se re%erindo .
in0ria preconceituosa, mas sim .s in%ra3es penais catalo#adas pela re%erida Jei n. 9.9'+Q<K.
Pena e ao penal:
O preceito secund/rio do art. ')P, caput, do 5P comina ao crime de in0ria simples a pena de deteno de ' a +
meses, ou multa. Para a in0ria real %oi prevista a pena de deteno de > meses a ' ano, e multa, alm da pena
correspondente . viol1ncia. &o delito de in0ria preconceituosa, entendeu por bem o le#islador em cominar uma
pena de recluso de ' a > anos e multa.
& pena ser/ aumentada de 'Q>, nos termos do art. ')' do 5P.
Poder/, ainda, vir a ser dobrada, se a in0ria %or cometida mediante pa#a ou promessa de recompensa, con%orme
determina o par/#ra%o nico do art. ')' do 5P.
& ao penal, re#ra #eral, ser/ de iniciativa privada, con%orme determina o art. ')* do 5P. ;er/ de iniciativa
pblica condicionada . re"uisio do Dinistro da =ustia, "uando o delito %or praticado contra o Presidente da
Hepublica ou c!e%e de #overno estran#eiro. ;er/ de iniciativa pblica condicionada . representao do o%endido
"uando o crime %or cometido contra %uncion/rio pblico, em ra-o de suas %un3es. O ;27, por intermdio da
;mula 9'), assim se posicionou: AO concorrente a le#itimidade do o%endido, mediante "uei$a, e do DP,
condicionada . representao do o%endido, para a ao penal por crime contra a !onra de servidor pblico em
ra-o do e$erccio de suas %un3esF.
,o caso de in0ria real, se da viol1ncia empre#ada resultar leso corporal, a ao penal ser/ de iniciativa pblica
incondicionada, nos termos do art. ')* do 5P.
0njria contra pessoa morta:
&o contr/rio do delito de calnia, no encontra previso e$pressa no 5P a in0ria pro%erida contra os mortos. >K
& Jei de Emprensa, entretanto, cuidou dessa possibilidade em seu art. () A;o punveis, nos termos dos arts. (P
a ((, a calnia, di%amao e in0ria contra a memria dos mortosF).
Bntendemos no ser cabvel a in0ria contra os mortos. Esso por"ue, como no e$iste e$ceo . re#ra constante
do caput do art. ')P, tal como acontece no ?(@ do art. '>< do 5P, no podemos interpretar a e$presso in0uriar
al#um no sentido de nela abran#er tambm a
memria dos mortos, ou mesmo, por e$tenso, as pessoas "ue l!e so pr$imas, pois, caso contr/rio, estaramos
levando a e%eito o empre#o da analo#ia in malam partem.
7iscusso acalorada:
:a mesma %orma "ue nos delitos de calnia e di%amao, discute-se a possibilidade de ser a%astada a in0ria
"uando pro%erida durante o calor de uma discusso.
5on%orme 0/ nos posicionamos anteriormente, no vemos por "ue a%astar o delito de in0ria 0ustamente nas
situa3es em "ue ele cometido com mais %re"61ncia. ,o nos convence o ar#umento de "ue a ira do a#ente "ue
pro%ere, por e$emplo, as palavras in0uriosas durante uma acirrada discusso ten!a o condo de a%astar o seu dolo.
2in!a, como se percebe sem muito es%oro, consci1ncia e vontade de o%ender a vtima, elementos inte#rantes do
conceito de dolo.
Caracteri%ao da injria mesmo diante da veracidade das imputa/es:
,o se e$i#e . caracteri-ao da in0ria "ue as imputa3es o%ensivas . !onra sub0etiva as vtima se0am %alsas.
Enclusive as verdadeiras, tal como acontece no delito de di%amao, so punveis pela norma do art. ')P do 5P.
Capitulo ?> 4 7isposi/es comuns aos crimes contra a 'onra
Causas de aumento de pena:
O art. ')' e seu par/#ra%o nico do 5P elencam al#umas causas "ue %a-em com "ue a pena aplicada ao a#ente
se0a especialmente aumentada.
a" Calnia, di$amao e injria praticadas contra o Presidente da Republica ou contra c'e$e de governo
estrangeiro V Derece ser destacado o %ato de "ue o art. (+ da Jei de ;e#urana ,acional Jei n. 9.'9PQ<>)
tambm prev1 o delito de calnia ou di%amao contra o Presidente da Hepublica, nele no %a-endo meno ao
c!e%e de #overno estran#eiro, uma ve- "ue a %inalidade do mencionado diploma le#al a de prote#er a
inte#ridade territorial, a soberania nacional, o re#ime representativo e democr/tico, a 7ederao e o
Bstado de :ireito, bem como a pessoa dos c!e%es dos Poderes da Xnio, con%orme se veri%ica atravs da leitura
do seu art. '@.
Bntretanto, tendo %eito previso da calnia e da di%amao contra o Presidente da Hepblica, como di%erenciar
esses crimes, previstos na Jei de ;e#urana ,acional, da"ueles tipi%icados no 5P, com a aplicao da causa
especial de aumento de pena prevista no inciso E do art. ')'8 O a prpria Jei de ;e#urana ,acional "ue tradu- o
critrio de especiali-ao, determinando em seu art. (@: ALuando o %ato estiver tambm previsto como crime no
5di#o Penal, no 5di#o Penal Dilitar ou em leis especiais, levar-se-o em conta, para a aplicao desta Jei: E \
a motivao e os ob0etivos do a#enteC EE \ a leso real ou potencial aos bens 0urdicos mencionados no arti#o
anteriorF.
&ssim, "uando o crime contra a !onra possuir nature-a poltica, por e$emplo, "ue ten!a por %im desestabili-ar o
5!e%e do Poder B$ecutivo, a %im de abalar o re#ime democr/tico, dever/ ser aplicada a Jei de ;e#urana
,acional. 5aso contr/rio, "uando tiver to-somente como alvo macular a !onra do Presidente da Hepublica, sem
a conotao anterior, caber/ a aplicao do 5P.
b" Calnia, di$amao e injria praticadas contra $uncion(rio pblico, em ra%o de suas $un/es V Por
mais uma ve-, o 5P %e- inserir uma causa especial de aumento de pena li#ada ao car#o ou . %uno e$ercida pela
pessoa. Bntendeu "ue "ual"uer um dos crimes contra a !onra, se praticados contra %uncion/rio pblico, em ra-o
de suas %un3es, maculava, mesmo "ue mediatamente, a prpria &dministrao Pblica.
& !onra maculada deve estar li#ada diretamente . %uno pblica e$ercida pela vtima.
2ambm merece ser destacada a di%erena entre uma in0ria ma0orada e o crime de desacato. &usente o
%uncion/rio pblico, o crime ser/ de in0ria, ma0orada ou no, dependendo se disser respeito diretamente .s
%un3es da vtima. &o contr/rio, se o %uncion/rio pblico estiver presente "uando da o%ensa . sua !onra
sub0etiva, no e$erccio de suas %un3es, o crime ser/ de desacato.
c" 1e #ual#uer um dos crimes contra a 'onra cometido na presena de v(rias pessoas, ou por meio #ue
$acilite a divulgao da calnia, da di$amao ou da injria V Os crimes de calnia, di%amao e in0ria
tero suas penas aumentadas tambm em 'Q> se %orem cometidos na presena de v/rias pessoas. )P
Enterpretando a palavra Mv/rias , c!e#amos . concluso de "ue o 5P e$i#e, pelo menos, > pessoas. Esso por"ue,
"uando a lei se contenta com apenas duas, ela o di- e$pressamente, como no caso do art. '**, ?)@, EN, da mesma
%orma "ue "uando e$i#e um mnimo de "uatro pessoas, a e$emplo dos arts. ')+, ?'@ e (<<, utili-a a e$presso
Mmais de tr1s pessoas .
O inciso EEE do art. ')' do 5P tambm aumenta especialmente a pena "uando o crime %or praticado por meio "ue
%acilite a divul#ao da calnia, di%amao ou da in0ria.
Primeiramente, devemos levar em considerao o %ato de "ue se o crime %or praticado por intermdio da
imprensa ter/ aplicao a Jei *.(*PQ+9, levando-se a e%eito, outrossim, o raciocnio correspondente ao princpio
da especialidade.
,o tendo sido cometido por intermdio da imprensa, mas por al#um outro meio "ue %acilite a divul#ao da
calnia, da di%amao ou da in0ria, a#ora se con%i#urar/ a ma0orante do inciso EEE do art. ')' do 5P.
d" 1e a calnia e a di$amao $orem pro$eridas contra pessoa maior de D6 anos ou portadora de de$ici9ncia
V O Bstatuto do Edoso Jei n. 'P.9)'QP>) acrescentou o inciso EN do art. ')' do 5P. O mencionado inciso, ao
contr/rio das !ipteses anteriores de aumento de pena, ressalvou o delito de in0ria e$cluindo a possibilidade de
al#um ter sua pena ma0orada em virtude de ter cometido o crime contra pessoa maior de +P anos ou portadora
de de%ici1ncia.
Para "ue a pena se0a ma0orada, preciso "ue o a#ente con!ea a idade da vtima, bem como a de%ici1ncia de "ue
portadora, pois, caso contr/rio, poder/ ser ale#ado o erro de tipo.
O %ato de a vtima ser portadora de de%ici1ncia tambm permite a ma0orao da pena. O :ec. n. >.(K<QKK,
re#ulamentando a Jei n.
9.<*>Q<K, "ue disp4s sobre o apoio . pessoa portadora de de%ici1ncia, de%iniu o conceito de de%ici1ncia, no inciso
E do seu art. >@ A2oda perda ou anormalidade de uma estrutura ou %uno psicol#ica, %isiol#ica ou anat4mica
"ue #ere incapacidade para o desempen!o de atividade, dentro do padro considerado normal para o ser
!umanoF).
2al como a idade da vtima maior de +P anos), o a#ente dever/ con!ecer a de%ici1ncia da vtima, sob pena de ser
ar#6ido o erro de tipo.
:ever/ ser demonstrada nos autos a idade da vtima por meio de documento !/bil, con%orme determinao
contida no art. '** do 5PP, bem como prova pericial para %ins de a%erio da de%ici1ncia da vtima.
e" 1e a calnia, a di$amao ou a injria so cometidas mediante paga ou promessa de recompensa V ,o
caso em e$ame, al#um contratado para dene#rir a !onra da vtima ob0etiva ou sub0etiva), !avendo aumento
de pena em virtude da torpe-a dos motivos por meio dos "uais o a#ente pratica a in%rao penal.
5on%orme salienta 5e-ar Hoberto Gitencourt, Atrata-se do c!amado crime mercen/rio. ,esse caso, em "ue a pena
aplicada deve ser dobrada, mandante e e$ecutor respondem i#ualmente pelo crime com pena ma0orada.
7undamenta a ma0orao da pena a vile-a do comportamento mercen/rio dos a#entesF.
,o mesmo sentido, a%irmava Run#ria "ue no crime mercen/rio contra a !onra deveriam responder com a pena
duplicada tanto o e$ecutor "uanto o mandante.
Bntretanto, tal como no inciso E do ?(@ do art. '(' do 5P, entendemos "ue a ma0orante da pa#a e da promessa de
recompensa somente se aplica ao e$ecutor mercen/rio. Pode, inclusive, a"uele "ue o contratou ter atuado
impelido por um motivo de relevante valor social, sendo-l!e aplicada a circunstncia atenuante prevista na alnea
Ma do inciso EEE do art. +* do 5P.
E2cluso do crime e da punibilidade:
& primeira inda#ao "ue nos devemos %a-er di- respeito . nature-a 0urdica dos incisos catalo#ados pelo art. ')(
do 5P.
:am/sio a%irma serem causas especiais de e$cluso da anti0uridicidade. ,o mesmo sentido, 5e-ar Hoberto
Gitencourt, embora recon!ecendo a diver#1ncia doutrin/ria a respeito da nature-a 0urdica das mencionadas
causas, pre%erindo denomin/-las de causas especiais de e$cluso de crime.
,a verdade, podemos visuali-ar nature-as 0urdicas di%erentes em cada um dos incisos previstos no art. ')( do
5P. Bm determinadas situa3es, como na !iptese do inciso E, pode o a#ente, na discusso da causa, ter pro%erido
palavras "ue t1m por %inalidade macular a !onra sub0etiva da vtima, no se podendo %alar, a"ui, em e$cluso do
dolo, eliminando a tipicidade do %ato.
Bm outras, a e$emplo do "ue ocorre com os incisos EE e EEE, pode o a#ente no ter atuado com o animus
injuriandi vel diffamandi, a%astando-se, outrossim, o seu dolo e, conse"6entemente, a prpria tipicidade.
Derece ser %risado, por oportuno, "ue a lei penal somente ressalva a in0ria e a di%amao, no incluindo em suas
disposi3es o crime de calnia.
Bntendemos "ue, nos casos de o%ensa irro#ada em 0u-o, na discusso da causa, pela parte ou seu procurador, o
%ato tpico, ilcito e culp/vel, possuindo o inciso E, do art. ')( do 5P, a nature-a 0urdica de causa "ue a%asta a
punibilidade.
,$ensa irrogada em ju*%o, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador : O inciso E do art. ')(
do 5P cuida da c!amada imunidade 0udici/ria. )'
O%ensa irro#ada em 0u-o a"uela produ-ida perante "ual"uer autoridade 0udici/ria, lo#o aps aberta audi1ncia
ou sesso. Pode ser reali-ada, tambm, intra autos, ou se0a, por escrito, nos autos de um processo "ual"uer.
&lm da obri#atoriedade da o%ensa ser irro#ada em 0u-o, deve estar li#ada . de%esa da causa, ou se0a, deve ter
li#ao com os %atos "ue esto sendo discutidos em 0u-o.
7inalmente, a ltima e$i#1ncia le#al "ue a o%ensa se0a pro%erida pela parte ou por seu procurador. 7ra#oso
esclarecia os conceitos de parte e
de procurador a%irmando: APor parte entende-se "ual"uer dos su0eitos da relao processual autor, ru,
assistente, litisconsorte, opoente e inclusive os interessados em %al1ncia e invent/rio e o DP). Procuradores so
os pro%issionais "ue recebem mandato para representao 0udicial das partesF.
O ?(@ do art. 9@ do Bstatuto da &dvocacia, indo mais alm do "ue o inciso E do art. ')( do 5P, asseverou: AO
advo#ado tem imunidade pro%issional, no constituindo in0ria, di%amao ou desacato punveis "ual"uer
mani%estao de sua parte, no e$erccio de sua atividade, em 0u-o ou %ora dele, sem pre0u-o das san3es
disciplinares perante a O&G, pelos e$cessos "ue cometerF.
O %ato de ter estendido a imunidade pro%issional ao delito de desacato trou$e srias crticas ao mencionado
par/#ra%o, %a-endo com "ue %osse proposta &:E, perante o ;27 &:E n. '.'(9-<), tendo essa 5orte, concedendo
o pedido de liminar, suspendido a e%ic/cia do termo desacato em +Q'PQK).
,$ensa irrogada contra o jui% da causa V Pode ocorrer "ue, na de%esa da causa, a parte ou seu procurador
o%enda o 0ul#ador, praticando os crimes de di%amao eQou in0ria. Poder/, nesses casos, ser eri#ida em %avor da
parte ou de seu procurador a imunidade 0udici/ria8 Bntendemos "ue sim, uma ve- "ue a lei penal no %a-
"ual"uer distino, e$i#indo to-somente "ue se0a na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador. ,o
calor da discusso, se vier, em tese, a praticar di%amao ou in0ria contra o ma#istrado "ue ten!a relao com a
causa, o %ato estar/ abran#ido pela imunidade 0udici/ria.
Bmbora adu-indo a re#ra #eral de "ue a imunidade no cobre a o%ensa diri#ida ao ma#istrado, com a "ual no
concordamos, Releno 7ra#oso preleciona: A,o merece respeito o 0ui- corrupto e venalC o 0ui- covarde ou
pusilnimeC o 0ui- "ue recebe ordens e determina3es ou atende aos peditrios e solicita3es, abandonando a
independ1ncia e a imparcialidade, "ue caracteri-am a 0udicaturaF.
Run#ria no aceitava "ual"uer o%ensa diri#ida . autoridade 0udici/ria, mesmo "ue na discusso da causa,
di-endo: A&s partes ou respectivos patronos no podem o%ender impunemente a autoridade 0udici/ria,
pois, de outro modo, estaria implantada a indisciplina no %oro e subvertido o prprio decoro da 0ustiaF.
O certo "ue a imunidade 0udici/ria no pode, tambm, acobertar abusos e indisciplinas sem sentido.
,$ensa irrogada contra o 3P V Bntendemos "ue a parte ou seu procurador podero ar#6ir a imunidade
0udici/ria se, na discusso da causa, vierem a di%amar ou a in0uriar o representante do DP, no importando a
posio "ue este ocupe, isto , se parte ou %iscal da lei. :eve ser levado a e%eito, a"ui, o mesmo raciocnio "ue
%i-emos "uando analisamos a possibilidade de o%ensa irro#ada contra o 0ui- da causa, com o mesmo alerta de "ue
a imunidade 0udici/ria no si#ni%ica impunidade pelos abusos cometidos pela parte ou por seu procurador.
,$ensa irrogada pelo jui% da causa : Bstaria o 0ul#ador tambm acobertado pela imunidade 0udici/ria8 &
resposta s pode ser ne#ativa. ,o poder/ o 0ui-, 0ustamente a"uele "ue tem o deverQpoder de condu-ir os
trabal!os na audi1ncia, i#norar essa sua %uno de e$trema importncia, para se dei$ar in%luenciar pelo calor das
discuss3es. & sua condio de 0ul#ador o a%asta da imunidade prevista no inciso E do art. ')( do 5P, "ue to-
somente diri#ida ."ueles "ue #o-em do status de parte ou de seu procurador, ra-o pela "ual dever/
eventualmente responder pelos delitos contra a !onra praticados durante os seus atos.
,$ensa irrogada pelo 3P, #ue atua na #ualidade de custos legis : ;e o representante do DP atua como parte
na relao processual, se0a ela civil ou penal, estar/ abri#ado pela imunidade 0udici/ria.
5ontudo, se atuar no %eito na "ualidade de %iscal da lei, no mais poder/ ar#6ir a mencionada imunidade, pois
"ue, nessa condio, %o#e ao conceito de parte ou de seu procurador, determinadas pelo inciso E do art. ')( do
5P.
! opinio des$avor(vel da cr*tica liter(ria, art*stica ou cient*$ica, salvo #uando ine#u*voca a inteno de
injuriar ou di$amar V o 5P, por intermdio do inciso EE do art. ')(, ressalva a possibilidade de ocorrer uma
opinio des%avor/vel da crtica liter/ria, artstica ou cient%ica, sem "ue isso possa se con%i#urar di%amao ou
in0ria, a
no ser nos casos em "ue %or evidente a inteno do a#ente de macular a !onra da vtima, praticando, outrossim,
os delitos de di%amao ou in0ria.
Xltimamente, por intermdio dos meios de comunicao de massa, tem sur#ido uma avalanc!e de pro#ramas "ue
t1m por %inalidade, "uase nica e e$clusiva, %alar mal) das pessoas. ,o %oi para prote#er esse tipo de situao
"ue %oi criado o inciso EE do art. ')( do 5P. Ble no %oi %eito para acobertar abusos, mas sim para dar se#urana
."ueles "ue, por pro%isso, t1m o dever de comparar, criticar, e$por os de%eitos li#ados . literatura, arte ou
ci1ncia.
& crtica construtiva empurra a evoluo. & crtica destrutiva condu- a vtima . depresso. ;o %atos di%erentes,
"ue devem receber tratamentos di%erentes. &o primeiro, o escudo le#alC ao se#undo, o c/rcere penal. )(
;omos da opinio de "ue o inciso EE do art. ')( do 5P possui a nature-a de causa "ue e$clui a tipicidade penal,
uma ve- "ue o a#ente, "ue atua na condio de crtico liter/rio, artstico ou cient%ico no atua com animus
injuriandi vel diffamandi.
, conceito des$avor(vel emitido por $uncion(rio pblico, em apreciao ou in$ormao #ue preste no
cumprimento de dever de o$icio : O inciso EEE do art. ')( do 5P, ao se re%erir ao conceito des%avor/vel
emitido por %uncion/rio pblico em suas aprecia3es ou in%orma3es, ressalva "ue tudo isso levado a e%eito no
cumprimento de dever de o%icio.
:essa %orma, "uando o %uncion/rio relata %atos, mesmo "ue emitindo conceitos des%avor/veis, o %a- em bene%icio
da &dministrao Pblica, sendo seu dever de o%icio relatar tudo com a maior %idelidade possvel.
2rata-se, portanto, de causa de 0usti%icao, "ue e$clui a ilicitude do %ato, em ra-o do estrito cumprimento do
dever le#al.
Possuindo a nature-a de causa "ue a%asta a ilicitude do %ato, no !aver/ crime, portanto, por parte do %uncion/rio
pblico "ue atue nessa condio.
!gente #ue d( publicidade & di$amao ou & injria, nos casos dos incisos 0 e 000 do artH >@? do CP:
,o est/ acobertado pelas imunidades catalo#adas nos mencionados incisos a"uele "ue, tomando con!ecimento
da di%amao ou da in0ria, d/ publicidade a elas.
,a verdade, o a#ente "ue d/ publicidade . di%amao ou . in0ria pratica um delito aut4nomo de di%amao ou
in0ria.
Retratao:
5uida-se, no art. ')> do 5P, de causa de e$tino da punibilidade, prevista e$pressamente no art. 'P9, NE, 5P.
Enicialmente, a retratao somente pode ser levada a e%eito nos delitos de calnia ou di%amao, no sendo
possvel no tocante . in0ria.
O se#undo detal!e importante do mencionado arti#o di- respeito ao %ato de "ue somente pode !aver retratao
at antes da publicao da sentena.
Pedido de e2plica/es:
,a verdade, o pedido de e$plica3es di- respeito a um procedimento anterior ao incio da ao penal de iniciativa
privada.
:i-ia &nbal Gruno: APode a o%ensa dissimular-se na dubiedade de certos termos ou na si#ni%icao e"uvoca das
e$press3es empre#adas, %icando incerto, assim, o prprio contedo da o%ensa ou a indicao do seu destinat/rio.
;endo assim amb#ua a e$presso da o%ensa, pode "uem se 0ul#a por ela atin#ido pedir e$plica3es em 0u-o. ;e
o acusado se recusa a d/-las ou as d/ de maneira no satis%atria, responde pela o%ensaF.
5aso no se e$pli"ue em 0u-o, ou mesmo se e$plicando, no o %a-endo satis%atoriamente, na verdade isso no
importar/ em con%isso ou mesmo em uma condenao antecipada.
:ever/ ser procedida a normal instruo processual, com todos os princpios inerentes ao devido processo le#al,
para "ue, ao %inal, comprovada "ue a e$presso dbia tin!a por %inalidade macular a !onra da vtima, condenar o
a#ente pelo delito cometido.
;e, ao contr/rio, o a#ente resolve e$plicar-se em 0u-o e, em virtude disso, dissipa a dvida com relao aos
termos e e$press3es dbias por ele utili-ados "ue, em tese, maculariam a !onra da vtima, restar/
a%astado o seu dolo, eliminando-se, conse"6entemente, a in%rao penal a ele atribuda.
5e-ar Hoberto Gitencourt ainda alerta para o %ato de "ue Ao 0u-o de e"uivocidade do prprio o%endido e no do
0ui- "ue processa o pedido de e$plica3es. &li/s, o 0ui- no 0ul#a nem a e"uivocidade das palavras "ue podem ter
car/ter o%ensivo nem a recusa ou a nature-a das e$plica3es apresentadas. & compet1ncia para avaliar a e%ic/cia
ou prestabilidade das e$plica3es ser/ do 0ui- da eventual ao penal, "uando esta %or proposta e se %or, !avendo
o o%erecimento da pea preambular da ao penal denncia ou "uei$a), num e$ame prvio sobre a in)e$ist1ncia
de 0usta causa, avaliar/ se as e$plica3es atendem os postulados do art. '))F.
7inalmente, no e$iste procedimento espec%ico para o pedido de e$plica3es "ue ven!a determinado pelo 5PP
ou mesmo pelo 5P, ra-o pela "ual se tem entendido "ue o pedido deve ser encamin!ado a uma das varas
criminais "ue seria a competente para o 0ul#amento da ao penal, adotando-se a"ui, se#undo o ma#istrio de
5e-ar Hoberto Gitencourt, o procedimento previsto no 5P5, relativo .s noti%ica3es e interpela3es, nos termos
dos arts. <+9 a <9>.
Capitulo ?? 4 Constrangimento 0legal )>
0ntroduo:
O crime de constran#imento ile#al est/ inserido na ;eo E do 5aptulo NE do 2tulo E do 5P. 2em por %inalidade,
portanto, como veremos mais adiante, prote#er a liberdade pessoal, se0a ela %sica ou psicol#ica.
& liberdade um direito "ue deve ser res#uardado, tendo sido, inclusive, mencionada no prembulo de nossa
5HQ<<. :a mesma %orma, no caput e no inciso EE do seu art. *@.
& %i#ura tpica do constran#imento ile#al, portanto, vem ao encontro dos ditames constitucionais, punindo a"uele
"ue constran#e al#um, mediante viol1ncia ou #rave ameaa, ou depois de l!e !aver redu-ido, por "ual"uer outro
meio, a capacidade de resist1ncia, a no %a-er o "ue a lei permite ou a %a-er o "ue ela no manda.
O tipo penal, outrossim, composto pelo ncleo constran#er, "ue tem o sentido de impedir, limitar ou mesmo
di%icultar a liberdade de al#um. Para tanto, o a#ente atua com viol1ncia ou #rave ameaa.
2ambm prev1 o art. ')+ uma viol1ncia entendida como imprpria, vale di-er, "uando o a#ente, por "ual"uer
outro meio "ue no a viol1ncia ou a #rave ameaa, redu- a capacidade de resist1ncia da vtima.
O constran#imento praticado pelo a#ente deve ser diri#ido no sentido de obri#ar a vtima a no %a-er a"uilo o "ue
a lei permite ou mesmo a %a-er o "ue ela no manda.
Derece ser %risado "ue o delito de constran#imento ile#al possui nature-a subsidi/ria, ou se0a, somente ser/
considerado se o constran#imento no %or elemento tpico de outra in%rao penal.
:essa %orma, a e$torso um delito especial em relao ao constran#imento ile#al. B$iste um dado a mais no
delito de e$torso "ue o especiali-a "uanto ao mero constran#imento.
:evemos ressaltar, ainda, o %ato de "ue a subsidiariedade do crime de constran#imento ile#al no e$pressa.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, doloso, material, de %orma livre, podendo ser praticado comissiva ou omissivamente desde "ue,
nessa ltima !iptese, o a#ente #o-e do status de #arantidor), instantneo, subsidi/rio, monossub0etivo,
plurissubsistente, de dano.
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
& liberdade o bem 0uridicamente prote#ido pelo tipo do art. ')+ do 5P.
Ob0eto material do constran#imento ile#al a pessoa "ue, em ra-o dos meios utili-ados pelo a#ente, obri#ada
a no %a-er o "ue a lei permite, ou a %a-er o "ue ela no manda.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
5rime comum com relao ao su0eito ativo, bem como ao su0eito passivo.
Consumao e tentativa:
5onsuma-se o delito de constran#imento ile#al "uando a vtima dei$a de %a-er o "ue a lei permite ou %a- a"uilo
"ue ela no manda. 2rata-se, portanto, de crime material, "ue e$i#e a produo do resultado naturalstico para
"ue se possa entender por consumado.
Derece re#istro a observao %eita por Jui- He#is Prado, "uando adu-: A&inda "ue o comportamento dese0ado
se0a parcial, e no inte#ralmente reali-ado pela vtima, tem-se como consumado o delitoF. ,o mesmo sentido,
preleciona Da#al!es ,oron!a.
,a "ualidade de crime material e plurissubsistente, o constran#imento ile#al admite a tentativa.
Elemento subjetivo:
O dolo o elemento sub0etivo do delito de constran#imento ile#al, se0a ele direto, ou mesmo eventual.
& conduta do a#ente deve ser diri#ida %inalisticamente a constran#er a vtima, identi%icando, a, se#undo a
doutrina dominante, a"uilo o "ue c!amamos de especial %im de a#ir.
,o !/ previso le#al para a modalidade culposa de constran#imento ile#al.
Causas de aumento de pena:
O ?'@ do art. ')+ do 5P determina: A&s penas aplicam-se cumulativamente e em dobro, "uando, para a e$ecuo
do crime, se renem mais de tr1s pessoas, ou !/ empre#o de armasF.
& palavra cumulativamente "uer tradu-ir o %ato de "ue, !avendo a reunio de mais de tr1s pessoas, ou se0a, no
mnimo "uatro, para a pr/tica do constran#imento, bem como a utili-ao do empre#o de armas, as penas "ue,
inicialmente, eram alternativas, ou se0a, privativa de liberdade ou multa, passam a ser cumulativas, "uer di-er,
privao de liberdade mais a pena pecuni/ria. &lm disso, as penas respectivas sero dobradas, aplicando-se essa
causa especial de aumento somente no terceiro momento do critrio tri%/sico de aplicao da pena.
,o "ue di- respeito . e$presso empre#o de armas, a lei penal no %a- "ual"uer distino entre as c!amadas
armas prprias e armas consideradas imprprias.
Bsclarecia Run#ria: A&s armas podem ser prprias ou imprprias: prprias so todos os instrumentos
especi%icamente apropriados a causar o%ensas %sicasC imprprias so todos os instrumentos "ue, embora no
destinados aos ditos %ins, t1m aptido o%ensiva e costumam ser usados para o ata"ue e a de%esaF. ))
Concurso de crimes:
:etermina o ?(@ do art. ')+ do 5P: A&lm das penas cominadas, aplicam-se as correspondentes . viol1nciaF.
Bmbora um dos elementos inte#rantes do tipo do constran#imento ile#al se0a a viol1ncia, entendeu por bem a lei
penal puni-la de %orma distinta. &ssim, sero aplicadas tambm as penas correspondentes ao delito de leso
corporal utili-ado como meio para a pr/tica do constran#imento, se0a a leso leve, #rave ou #ravssima.
O entendimento doutrin/rio predominante de "ue no ?(@ do art. ')+ do 5P !ouve a previso do c!amado
concurso material de crimes, uma ve- "ue, se#undo a sua redao, alm das penas cominadas ao constran#imento
ile#al sero aplicadas, tambm, a"uelas "ue di-em respeito . viol1ncia praticada.
Bntretanto, permissa venia, no acreditamos ser essa a mel!or posio. Esso por"ue, como cedio, para "ue se
possa %alar em concurso material ou real de crimes preciso, de acordo com o art. +K do 5P, "ue o a#ente,
mediante mais de uma ao ou omisso, prati"ue dois ou mais crimes, id1nticos ou no.
:essa %orma, embora a re#ra a ser aplicada, con%orme a determinao le#al, se0a a do cmulo material,
tecnicamente, estaremos diante do c!amado concurso %ormal imprprio ou imper%eito, previsto na se#unda parte
do art. 9P do 5P.
Causas #ue condu%em & atipicidade do $ato:
Enicialmente, deve ser %risado "ue, embora e$ista controvrsia doutrinaria sobre a nature-a 0urdica das causas
elencadas no ?>@ do art. ')+, no podemos dei$ar de compreender "ue se trata de situa3es "ue condu-em a
atipicidade do %ato praticado pelo a#ente.
:essa %orma, atpica a interveno mdica ou cirr#ica, sem o consentimento do paciente ou de seu
representante le#al, se 0usti%icada por iminente peri#o de vida.
Pena e ao penal:
O preceito secund/rio do art. ')+ do 5P prev1 uma pena de deteno de > meses a ' ano, ou multa, sendo o seu
0ul#amento de compet1ncia do =ui-ado Bspecial 5riminal, levando-se em considerao a pena m/$ima cominada
em abstrato, aplicando-se-l!e todos os institutos "ue l!e so inerentes.
& ao penal de iniciativa pblica incondicionada.
8*tima #ue constrangida a praticar uma in$rao penal:
Pode ser "ue a vtima se0a constran#ida a praticar al#um crime.
Primeiramente, devemos destacar o %ato de "ue o 5P, em seu art. ((, sob a rubrica da coao irresistvel e
obedi1ncia !ier/r"uica, determina: A;e o %ato cometido sob a coao irresistvel ou em estrita obedi1ncia a
ordem no mani%estamente ile#al, de superior !ier/r"uico, s punvel o autor da coao ou da ordemF.
O coato, neste caso, no passa de mero instrumento nas mos do coator, tratando-se, portanto, de situao "ue
tradu- a !iptese da c!amada autoria mediata.
& per#unta "ue devemos responder a#ora a se#uinte: O coator, ou se0a, a"uele "ue constran#eu al#um a matar
a vtima, alm do delito de !omicdio, tambm dever/ ser responsabili-ado pelo constran#imento ile#al8 &
doutrina se posiciona nesse sentido, con%orme li3es de &nbal Gruno: A;e a %ora irresistvel e o resultado
obtido constitui crime, por ele responde no o coa#ido, a "uem %alta, na ao, vontade 0uridicamente v/lida e,
portanto, culpabilidade, mas o coator, "ue so%rer/ a a#ravao da pena e responder/ concorrentemente pelo
constran#imento ile#alF.
8*tima submetida a tortura a $im de praticar um $ato de$inido como crime:
& alnea Mb do inciso E do art. '@ da Jei n. K.)**QK9, "ue de%iniu os crimes de tortura, di- o se#uinte: A5onstitui
crime de tortura: E \ constran#er al#um com empre#o de viol1ncia ou #rave ameaa,
causando-l!e so%rimento %sico ou mental: Mb \ para provocar ao ou omisso de nature-a criminosaF.
B$iste, na mencionada lei, um constran#imento ile#al espec%ico, destinado a causar um so%rimento %sico ou
mental, a %im de "ue a vtima prati"ue uma ao ou omisso de nature-a criminosa.
,esse caso, per#unta-se: 5aso a"uele "ue %oi torturado ven!a, e%etivamente, a praticar uma ao ou omisso de
nature-a criminosa, o a#ente torturador dever/ responder pelas duas in%ra3es penais, ou se0a, pelo delito de
tortura, alm do %ato de%inido como crime praticado pelo torturado8
:a mesma %orma "ue no delito de constran#imento ile#al, entende-se pelo concurso material de crimes, devendo
responder por ambas as in%ra3es penais.
1uic*dio como comportamento il*cito, porm at*pico:
O inciso EE do ?>@ do art. ')+ do 5P permite e$pressamente a coao e$ercida para impedir suicdio.
& tentativa de causar o auto-e$termnio, embora atpica, como 0/ o dissemos, entendido como comportamento
ilcito, ra-o pela "ual abre-se a oportunidade para "ue al#um impea a consumao do ato e$tremo, sem "ue
com isso incorra nas san3es previstas no art. ')+ do 5P.
Consentimento do o$endido: )*
& liberdade, se0a %sica ou ps"uica, um bem disponvel. &ssim considerada, torna-se per%eitamente possvel o
consentimento do o%endido no sentido de a%astar a ilicitude do comportamento praticado pelo a#ente, desde "ue
presentes todos os re"uisitos indispens/veis . sua validade, vale di-er novamente: a) disponibilidade do bemC b)
capacidade para consentirC c) "ue o consentimento ten!a sido prvio ou, pelo menos, concedido numa relao de
simultaneidade com a conduta do a#ente.
8ias de $ato em concurso com o constrangimento ilegal:
O ?(@ do art. ')+ do 5P ressalvou "ue alm das penas cominadas ao constran#imento ile#al seriam aplicadas
tambm a"uelas correspondentes . viol1ncia utili-ada pelo a#ente.
&#ora a inda#ao a se#uinte: :a mesma %orma "ue a leso corporal, tambm ocorrer/ concurso de in%ra3es
penais entre o constran#imento ile#al e a contraveno penal de vias de %ato8 ,o. Esso por"ue a e$presso
viol1ncia, utili-ada pelo ?(@ do art. ')+ do 5P, abran#e to-somente as les3es corporais so%ridas pelas vtimas,
%icando absorvidas as vias de %ato.
Constrangimento e2ercido para impedir a pr(tica de um crime:
O particular, alme0ando evitar a consumao da in%rao penal, prende o a#ente. ,esse caso, estaria ele
cometendo o delito de constran#imento ile#al8 Obviamente "ue no, uma ve- "ue o prprio 5PP, ao cuidar da
priso em %la#rante, di- em seu art. >P': ALual"uer do povo poder/ e as autoridades policiais e seus a#entes
devero prender "uem "uer "ue se0a encontrado em %la#rante delitoF.
:essa %orma, o particular "ue prende al#um em %la#rante delito atua no e$erccio re#ular de um direito, no
podendo, portanto, ser responsabili-ado penalmente pelo constran#imento ile#al.
Constrangimento e2ercido para satis$a%er uma pretenso leg*tima:
Ema#ine-se a !iptese da"uele "ue, irritado com o descumprimento do contrato, revoltado, procura o contratado
e, com uma arma em pun!o e, a#ora sob a mira do revlver, determina-l!e "ue %aa a entre#a de seus produtos
imediatamente.
O %ato se amolda ao delito tipi%icado no art. >)* do 5P, "ue prev1 o e$erccio arbitr/rio das prprias ra-3es,
assim redi#ido: A7a-er 0ustia pelas prprias mos, para satis%a-er pretenso, embora le#tima, salvo "uando a lei
o permiteF.
Bmbora tendo !avido um constran#imento para "ue a vtima, no e$emplo %ornecido, cumprisse o contrato, como
a pretenso do a#ente era le#tima, entendeu a lei penal "ue seu comportamento %oi menos censur/vel do "ue nas
!ipteses previstas pelo art. ')+ do 5P, tipi%icando um delito menos #rave.
Capitulo ?5 4 !meaa
0ntroduo:
O art. ')9 do 5P aponta os meios em ra-o dos "uais o autor pode levar a e%eito o delito de ameaa.
5omo a ima#inao das pessoas %rtil, e no tendo o le#islador condi3es de catalo#ar todos os meios possveis
ao cometimento do delito de ameaa, o art. ')9 do 5P determinou "ue %osse reali-ada uma interpretao
anal#ica, ou se0a, aps apontar, casuisticamente, al#uns meios em virtude dos "uais poderia ser cometido o
delito de ameaa, a lei penal trou$e uma %rmula #enrica ou "ual"uer outro meio simblico).
B$i#e a lei penal, para %ins de con%i#urao do delito de ameaa, "ue o mal prenunciado pelo a#ente se0a in0usto
e #rave.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, doloso, %ormal pois "ue a in%rao penal se consuma mesmo "ue a vtima no se sinta
intimidada), de %orma livre, comissivo podendo ser praticado omissivamente, desde "ue o a#ente #o-e do status
de #arantidor), instantneo, monossub0etivo, unissubsistente ou plurissubsistente dependendo da %orma como
praticada a in%rao penal), transeunte ou no transeunte dependendo do %ato de a in%rao penal dei$ar ou no
vest#ios).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
O bem 0uridicamente prote#ido pelo tipo penal de ameaa a liberdade pessoal, entendida a"ui, mesmo "ue no
paci%icamente, como liberdade de nature-a ps"uica.
,o podemos entre#ar, entretanto, "ue, "uando estamos perturbados psicolo#icamente, em ra-o de uma ameaa
so%rida, conse"6entemente %icamos limitados em nossa liberdade de locomoo.
Portanto, precipuamente, o delito de ameaa tem a liberdade como bem 0uridicamente prote#ido, se0a ela
ps"uica ou %sica, e, de %orma mediata, re%le$a, a tran"6ilidade pblica, mencionada por 5arrara, ou o sentimento
de se#urana na ordem 0urdica, abordado por 7ra#oso. )+
1ujeito ativo e sujeito passivo:
Lual"uer pessoa pode ser su0eito ativo do delito de ameaa. ;e o crime, entretanto, %or praticado por %uncion/rio
pblico, no e$erccio de suas %un3es, poder/ ser aplicado o art. >@ da Jei n. ).<K<Q+*, "ue de%ine os crimes de
abuso de autoridade.
W primeira vista, "ual"uer pessoa tambm pode ser su0eito passivo do crime de ameaa. &%irmava Da##iore "ue
"ual"uer pessoa pode ser su0eito passivo, Acontanto "ue se0a capa- de sentir a intimidaoF.
O importante ressaltar "ue e$iste di%erena entre a"uele capa- de sentir a intimidao, da"uele "ue, embora tendo
essa possibilidade, devido a sua capacidade de discernimento, no se sente intimidado.
,o necess/rio, portanto, "ue a vtima se intimide, mas sim "ue, to-somente, ten!a essa possibilidade.
Consumao e tentativa:
5rime %ormal, a ameaa se consuma ainda "ue, analisada concretamente, a vtima no ten!a se intimidado ou
mesmo %icado receosa do cumprimento da promessa do mal in0usto e #rave.
,o "ue di- respeito . possibilidade de tentativa no delito de ameaa, e$iste controvrsia doutrin/ria.
:iramos "ue a ameaa por carta se con%i#ura como uma modalidade de tentativa per%eita, isto , "uando o
a#ente, se#undo a sua concepo, es#ota tudo a"uilo "ue estava ao seu alcance, a %im de c!e#ar . consumao da
in%rao penal, "ue s no ocorre por circunstncias al!eias . sua vontade.
Portanto, em "ue pese a posio de Run#ria, corroborada por parte de nossa doutrina "ue se coloca
contrariamente . possibilidade de recon!ecimento da tentativa no delito de ameaa, somos partid/rios da tese
"ue, teoricamente, permite a sua con%i#urao.
Elemento subjetivo:
O delito de ameaa somente pode ser cometido dolosamente, se0a o dolo direto ou mesmo eventual.
,esse sentido, a%irma Jui- He#is Prado: AO tipo sub0etivo composto pelo dolo, isto , pela consci1ncia e
vontade de ameaar al#um de mal in0usto e #rave. Endispens/vel a seriedade da ameaa, reveladora do propsito
de intimidar elemento sub0etivo especial do tipo).
5umpre %risar "ue no importa a deciso do a#ente de cumprir ou no o mal prenunciadoF.
,o e$iste a modalidade culposa do delito de ameaa.
Pena e ao penal:
O preceito secund/rio do art. ')9 do 5P comina uma pena de deteno, de ' a + meses, ou multa.
:essa %orma, pelo menos inicialmente, a compet1ncia para o 0ul#amento do delito de ameaa do =ui-ado
Bspecial 5riminal, uma ve- "ue mencionada in%rao penal se amolda ao conceito de menor potencial o%ensivo.
& ao penal de iniciativa pblica condicionada . representao, con%orme previso contida no par/#ra%o nico
do art. ')9.
, mal deve ser $uturoI
Bntendemos "ue, especi%icamente no delito tipi%icado no art. ')9 do 5P, "uando a ameaa #an!a vida aut4noma,
para "ue possa ser entendida como tal, dever/, obri#atoriamente, cuidar da promessa de um mal %uturo, in0usto e
#rave.
& vtima deve conviver com a an#stia do cumprimento da promessa do mal in0usto e #rave.
Por outro lado, "uando e$iste uma promessa de mal imediato, caso este ven!a a ser concreti-ado, a ameaa %icar/
por ele absorvida.
B$iste controvrsia doutrin/ria sobre o tema.
Iuil!erme de ;ou-a ,ucci, entendendo "ue a ameaa somente se con%i#ura "uando a promessa do mal se0a
%utura, esclarece: APre%erimos a posio da"ueles "ue de%endem somente a possibilidade do mal ser %uturo. O
prprio ncleo do tipo assim e$i#e. &meaar anunciar um mal %uturo. Ou o a#ente busca intimidar o seu
oponente, prometendo-l!e a ocorr1ncia de um mal in0usto e #rave "ue vai acontecer, ou est/ prestes a cometer
um delito e avi-in!a-se dos atos e$ecutrios, portanto, uma tentativa, caso no c!e#ue . consumaoF.
Bm sentido contr/rio, a%irma :am/sio: A& %i#ura tpica do art. ')9 do 5P no e$i#e "ue o mal se0a %uturoF.
Luando dissemos "ue para a con%i#urao da ameaa a promessa deveria ser de um mal %uturo, in0usto e #rave,
"ueramos a%irmar "ue a imin1ncia, ou se0a, a relao de pro$imidade entre a promessa e o mal
,o podemos con%undir, portanto, a ameaa entendida como elemento de determinada in%rao penal, ou mesmo
como momento antecedente . pr/tica de um crime, com a ameaa em si, tipi%icada no art. ')9 do 5P, "ue a%eta a
tran"6ilidade ps"uica da vtima.
.eg*tima de$esa e o crime de ameaa:
O Bstado permite aos cidados a possibilidade de, em determinadas situa3es, a#ir em sua prpria de%esa.
5ontudo, tal permisso no ilimitada, pois "ue encontra suas re#ras na prpria lei penal. Para "ue se possa %alar
em le#tima de%esa, "ue no pode 0amais ser con%undida com vin#ana privada, preciso "ue o a#ente se ve0a
diante de uma situao de total impossibilidade de recorrer ao Bstado, respons/vel constitucionalmente por nossa
se#urana pblica. )9
2em-se entendido "ue o instituto da le#tima de%esa tem aplicao na proteo de "ual"uer bem 0uridicamente
tutelado pela lei.
]a%%aroni e Pieran#eli, dissertando sobre o tema, prelecionam: AO re"uisito da moderao da de%esa no e$clui a
possibilidade de de%esa de "ual"uer bem 0urdico, apenas e$i#indo uma certa proporcionalidade entre a ao
de%ensiva e a a#ressiva, "uando tal se0a possvel, isto , "ue o de%ensor deve utili-ar o meio menos lesivo "ue
tiver ao seu alcanceF.
;upon!amos "ue al#um este0a sendo vtima de um crime de ameaa, em "ue e$iste a promessa de um mal
%uturo, in0usto e #rave. Poder/ a vtima, no momento em "ue as palavras ameaadoras esto sendo pro%eridas,
a#redir o a#ente na de%esa dessa sua liberdade pessoal "ue %ora ameaada pelo a#ente8 ,esse caso,
especi%icamente, entendemos "ue no. Esso por"ue o mal prenunciado . vtima no est/ ocorrendo atual) e nem
prestes a acontecer iminente), de modo "ue esta ltima tem plena possibilidade de, em um Bstado de :ireito,
buscar socorro 0unto .s autoridades encarre#adas da de%esa da sociedade.
8erossimil'ana do mal prometido:
Luando a prpria lei penal, ao de%inir o delito de ameaa, di- "ue o mal prometido deve ser in0usto e #rave,
implicitamente est/ "uerendo tradu-ir a idia, tambm, de mal verossmil, ou se0a, a"uele "ue pode ser
e%etivamente produ-ido.
!meaa supersticiosa:
R/ pessoas psicolo#icamente %racas "ue acreditam em crendices, simpatias, macumbas ou coisas parecidas.
Pode ser "ue o a#ente, con!ecendo essa particularidade da vtima, a ameace di-endo "ue %ar/ uma AmacumbaF
para "ue ela morra em um desastre de automvel ou se0a atropelada por um veculo "ual"uer.
,esse caso, poderia o a#ente responder pelo delito de ameaa, entendida a"ui como supersticiosa, ou se0a, a"uela
su%icientemente capa- de in%undir temor . vtima contra "ual diri#ida8 Bntendemos "ue a ameaa "ue se vale
de meios supersticiosos capa- de o%ender ao bem 0uridicamente prote#ido pelo art. ')9 do 5P, ra-o pela "ual o
a#ente dever/ ser responsabili-ado penalmente pelo delito em "uesto.
Pluralidade de v*timas:
Ravendo um comportamento nico, "ue ten!a por %inalidade ameaar mais de uma pessoa, aplica-se a re#ra do
concurso %ormal imprprio ou imper%eito, previsto na se#unda parte do art. 9P do 5P, "ue di- "ue as penas sero
aplicadas cumulativamente se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de des#nios
aut4nomos.
!meaa pro$erida em estado de ira ou cAlera:
& "uesto no pac%ica. Parte da doutrina assume posio no sentido de "ue o estado de ira ou clera a%asta o
elemento sub0etivo do crime de ameaa. ,esse sentido, a%irma 5arrara. 2ambm asseverava 7ra#oso "ue no !/
crime Ase a ameaa constituir apenas uma e$ploso de clera, no revelando o propsito de intimidarF.
Bm "ue pese a autoridade dos renomados autores, acreditamos, permissa venia, no ser essa a mel!or posio.
5omo vimos anteriormente, para "ue se caracteri-e a ameaa, no !/ necessidade de "ue o a#ente, e%etivamente,
ao prenunciar a pr/tica do mal in0usto e #rave, ten!a inteno real de comet1-los, bastando "ue o mal prometido
se0a capa- de in%undir temor em um !omem normal.
!meaa pro$erida em estado de embriague%:
Outra !iptese controvertida di- respeito . ameaa pro%erida pelo a#ente "ue se encontra em estado de
embria#ue-.
Parte da doutrina a%irma "ue, nesse caso, a embria#ue- a%astaria o dolo do a#ente, a e$emplo de Jui- He#is
Prado.
,a verdade, a "uesto no pode ser cuidada em termos absolutos. ;omente a"uele estado de embria#ue- "ue
torne ridcula a ameaa %eita pelo a#ente "ue poder/ a%astar a in%rao penal, em ra-o da evidente aus1ncia de
doloC ao contr/rio, se o a#ente, mesmo "ue sob os e%eitos do /lcool ou de substncias an/lo#as, tiver consci1ncia
do seu comportamento, dever/ responder pelas ameaas pro%eridas.
Possibilidade de ao penal por tentativa de ameaa:
W primeira vista pareceria estran!a a possibilidade de ao penal por tentativa de ameaa.
Bntretanto, podemos visuali-ar a !iptese em "ue a vtima ameaada se0a um adolescente com '+ anos de idade.
& ameaa, embora no tendo c!e#ado ao seu con!ecimento, %oi descoberta por seu representante le#al, no caso o
seu prprio pai, "ue, "uerendo a punio do a#ente, con%ecciona sua representao, permitindo o incio da
persecutio criminis in judicio.
;endo o delito de ameaa de compet1ncia, pelo menos inicialmente, dos =ui-ados Bspeciais 5riminais, ser/
possvel "ue o a#ente aceite al#uma proposta transao penal ou suspenso condicional do processo), sem "ue a
prpria vtima ten!a tido con!ecimento dos %atos. &ssim, em tese, estaria con%i#urada a tentativa de ameaa,
mesmo "ue, nesse caso, no !ouvesse discusso a respeito da e%etiva pr/tica da in%rao penal, em ra-o de ter o
a#ente aceitado "ual"uer das propostas constantes da Jei n. K.PKKQK*. )<
!meaa re$le2a:
Nimos anteriormente "ue a ameaa pode ser direta ou indireta, e$plcita ou implcita e, ainda, condicional.
:ireta, "uando diri#ida imediatamente . pessoa do su0eito passivo ou seu patrim4nio. Endireta "uando, embora
diri#ida ao su0eito passivo, o mal no recaia sobre a sua pessoa ou o seu patrim4nio, mas sim no de
terceiros "ue l!e so pr$imos, #eralmente por uma relao de a%eto. B$plcita "uando o a#ente di- e$atamente
"ual o mal prometido. Emplcita "uando dei$a entrever, pelo seu comportamento, palavras, escritos, #estos, etc.),
o mal a ser produ-ido. 5ondicional, "uando depende de determinado comportamento para "ue se possa se
reali-ar o mal prometido pelo a#ente.
:a ameaa indireta e$trai-se a c!amada ameaa re%le$a, podendo-se concluir, inclusive, "ue se trata da mesma
situao. &ssim, por e$emplo, a"uele "ue ameaa os pais de uma criana de apenas ' ano de idade, di-endo "ue
matar/ seu %il!o, na verdade, o mal no recair/ sobre o su0eito passivo, mas sim re%le$amente sobre terceiro a ele
li#ado por uma relao a%etiva.
Portanto, ameaa re%le$a e ameaa indireta "uerem tradu-ir a mesma situao, com denominao di%erentes.
Capitulo ?@ 4 1e#Jestro e C(rcere Privado
0ntroduo:
O art. ')< do 5P inicia a sua redao com a se#uinte e$presso: Aprivar al#um de sua liberdadeF. Jiberdade,
a"ui, tem o sentido de direito de ir, vir ou permanecer, ou se0a, cuida-se da liberdade ambulatorial, de locomoo.
Da0oritariamente, entende-se "ue se"6estro ou c/rcere privado si#ni%icam a mesma coisa. Procurando traar a
di%erena entre eles, Run#ria di-ia "ue o se"6estro era o #1nero, sendo sua espcie o c/rcere privado ou Apor
outras palavras, o se"6estro toma o nome tradicional de c/rcere privado "uando e$ercido em "ual"uer recinto
%ec!ado, no destinado . priso pblicaF.
O 5P prev1 duas modalidades "uali%icadas de se"6estro ou c/rcere privado. & primeira delas, de acordo com o
?'@ do art. ')<, comina uma pena de recluso de ( a * anos, "uando: a) a vtima ascendente, descendente,
c4n0u#e do a#ente ou maior de +P anosC b) se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de
sade ou !ospitalC c)se a privao da liberdade dura mais de '* dias. & se#unda modalidade "uali%icada, prevista
no ?(@ do art. ')<, comina pena de
recluso de ( a < anos, se resulta . vtima, em ra-o dos maus-tratos ou da nature-a da deteno, #rave
so%rimento %sico ou moral.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, . e$ceo da modalidade "uali%icada prevista no inciso E do ?(@ do art. ')< do 5P, em "ue os
su0eitos passivos devero ser as pessoas por ele determinadasC doloso, comissivo ou omissivo imprprio,
permanente, material, de %orma livre, monossub0etivo, plurissubsistente como re#ra #eral, uma ve- "ue,
dependendo da !iptese, poder/ !aver concentrao de atos, "uando, ento, passar/ a ser entendido como
unissubsistente).
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
Gem 0uridicamente prote#ido pelo tipo no art. ')< do 5P a liberdade pessoal, entendida a"ui no sentido de
liberdade ambulatorial, de locomoo.
Ob0eto material a pessoa privada da liberdade, contra a "ual recai a conduta do a#ente.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
Lual"uer pessoa pode ser su0eito ativo do crime.
Bntretanto, se o crime %or praticado por %uncion/rio pblico, no e$erccio de suas %un3es, aplica-se, de acordo
com o princpio da especialidade, a alnea Ma do art. >@ da Jei n. ).<K<Q+* &buso de autoridade).
:a mesma %orma, "ual"uer pessoa pode ser su0eito passivo do delito em estudo.
Consumao e tentativa:
5onsuma-se o delito de se"6estro ou c/rcere privado com a e%etiva impossibilidade de locomoo da vtima. O
um caso tpico de crime permanenteC o seu momento consumativo prolon#a-se por tempo mais ou menos
dilatado e dura at "ue o prprio a#ente, ou "ual"uer circunstncia l!e pon!a %im, recuperando a vtima a sua
inteira liberdade.
:eve ser ressaltado "ue, para %ins de caracteri-ao do crime em estudo, no !/ necessidade de remoo da
vtima. &"uele "ue tranca a
vtima dentro de sua prpria casa, impedindo-a de sair, pratica o crime de se"6estro. )K
2endo em vista ser per%eitamente %racion/vel o iter criminis, entende-se "ue o delito de se"6estro ou c/rcere
privado admite a tentativa.
Bntretanto, se a vtima, mesmo "ue por custo espao de tempo, se viu limitada no seu direito ambulatorial, o
delito restar/ consumado. Para "ue c!e#uemos a essa concluso devemos, obri#atoriamente, trabal!ar com o
raciocnio do princpio da ra-oabilidade.
Homeu de &lmeida ;alles =r. &rrola as posi3es doutrin/rias a esse respeito adu-indo: A&cerca da durao da
privao da liberdade, a doutrina apresenta tr1s posi3es: ') irrelevante para a consumao do delito, devendo
ser considerada somente na dosa#em da penaC () e$i#e-se "ue a privao da liberdade perdure por tempo
ra-o/vel, uma ve- "ue, sendo momentnea, !/ apenas tentativaC >) no !/ delito "uando a vtima permanece .
merc1 do su0eito por tempo ine$pressivoF.
5omo dei$amos antever, somos partid/rios da se#unda corrente, pois "ue, se o a#ente deu incio aos atos de
e$ecuo, tendentes . consumao do crime de se"6estro, cu0a privao da liberdade %oi de pouca si#ni%icncia
temporal, no podemos concluir "ue o crime se consumou, pois "ue %o#e ao raciocnio da ra-oabilidade.
Elemento subjetivo:
O dolo, se0a ele direto ou eventual, o elemento sub0etivo do delito de se"6estro ou c/rcere privado.
O dolo relativo ao delito de se"6estro ou c/rcere privado di- respeito a to-somente privar al#um de sua
liberdade. ;e !ouver um dado "ue especiali-e a privao da liberdade, o %ato ter/ outra moldura tpica.
&ssim, por e$emplo, a"uele "ue se"6estra al#um com o %im de obter para si ou para outrem "ual"uer vanta#em,
como condio ou preo do res#ate, pratica o crime de e$torso mediante se"6estroC da mesma %orma "ue a"uele
"ue rapta mul!er, mediante viol1ncia ou #rave ameaa ou %raude, para %im libidinoso, pratica o delito de rapto
violento ou mediante %raude.
5om isso, "ueremos esclarecer "ue o se"6estro pode ser considerado, tambm, um delito subsidi/rio, aplicando-
se o art. ')< do 5P somente "uando a privao da liberdade no se con%i#urar em elemento de outro tipo penal,
considerado especial em relao a ele.
,o %oi prevista a modalidade culposa para o crime de se"6estro ou c/rcere privado.
3odalidades comissiva e omissiva:
O delito de se"6estro ou c/rcere privado pode ser praticado comissiva ou omissivamente, sendo, portanto,
entendida a privao da liberdade em %orma de:
a) deteno, "uando praticado comissivamenteC
b) reteno, "uando levado a e%eito omissivamente.
3odalidades #uali$icadas:
Os ??'@ e (@ do art. ')< do 5P trou$eram modalidades "uali%icadas de se"6estro ou c/rcere privado, sendo a
!iptese prevista no ?(@ punida mais severamente do "ue a"uela do ?'@.
Ab initio, merece desta"ue o %ato de "ue se, por e$emplo, estivermos diante de uma situao em "ue,
aparentemente, se amolde a ambos os par/#ra%os, dever/ ter aplicao to-somente um deles, vale di-er, o "ue
tiver a maior pena cominada.
a" 8*tima ascendente, descendente, c+njuge do agente ou maior de D6 anos : o inciso E do ?'@ do art. ')< do
5P teve nova redao determinada pela Jei n. 'P.9)'QP> Bstatuto do Edoso).
Emportante %risar "ue, para o e%etivo recon!ecimento da "uali%icadora, o a#ente deve saber "ue pratica o crime de
se"6estro ou c/rcere privado contra ascendente, descendente, c4n0u#e ou maior de +P anos, pois, caso contr/rio,
poder/ incorrer no c!amado erro de tipo, a%astando a "uali%icadora.
Observando-se obri#atoriamente o princpio da le#alidade, principalmente em sua vertente do nullum crimen
nulla pena sine lege stricta, %ica completamente proibida a ampliao das !ipteses elencadas no mencionado
inciso, a %im de nele abran#er, por e$emplo, o compan!eiro, "ue, em tese, se encontra em situao similar . do
c4n0u#e.
,o "ue di- respeito ao %il!o adotivo, 5e-ar Hoberto Gitencourt assim se posiciona: A&o contr/rio do "ue al#uns
sustentam, a previso do art. ((9, ?+@ da 5HQ<< no autori-a a incluso do %il!o adotivo como %undamento da
"uali%icao da %i#ura tpicaF. Bm "ue pese a autoridade do renomado pro%essor #ac!o, ousamos dele discordar.
Esso por"ue a prpria 5HQ<< determinou, no mencionado ?+@ do art. ((9 "ue: AOs %il!os, !avidos ou no da
relao do casamento ou por adoo, tero os mesmos direitos e "uali%ica3es, proibidas "uais"uer desi#na3es
discriminatrias relativas . %iliaoF. :essa %orma, no podemos di-er "ue o %il!o adotivo, por e$emplo, no
#o-a do status de descendente, ra-o pela "ual se amolda ao conceito do inciso E em e$ame.
O recon!ecimento da "uali%icadora em estudo a%asta a aplicao das circunstncias a#ravantes previstas nas
alneas Me e M! do inciso EE do art. +' do 5P.
b" 1e o crime praticado mediante internao da v*tima em casa de sade ou 'ospital V como cedio,
nin#um tem autoridade su%iciente para internar "ual"uer pessoa em uma casa de sade ou mesmo em um
!ospital sem "ue, para tanto, !a0a determinao mdica. &ssim, como bem ressaltou Paulo =os da 5osta =r., o *P
mdico poder/ ser considerado co-autor se, com a sua colaborao, %or levada a e%eito a internao da"uele "ue
dela no necessitava.
c" 1e a privao da liberdade dura mais de >C dias V a "uali%icadora do inciso EEE do ?'@ do art. ')< do 5P
determina "ue a pena de recluso de ( a * anos, se a privao da liberdade dura mais de '* dias.
d" 1e resulta & v*tima, em ra%o de maustratos ou da nature%a da deteno, grave so$rimento $*sico ou
moral V o ?(@ do art. ')< do 5P prev1 uma outra modalidade "uali%icada de se"6estro ou c/rcere privado,
punindo com pena de recluso de ( a < anos, se, em ra-o de maus-tratos ou da nature-a da deteno, resultar .
vtima #rave so%rimento %sico ou moral.
& "uali%icadora composta por v/rios elementos de nature-a normativa "ue esto a e$i#ir valorao.
Pena e ao penal:
,a sua modalidade simples, o art. ')< do 5P prev1 uma pena de recluso de ' a > anos. ,a modalidade
"uali%icada do seu ?'@, comina pena de recluso de ( a * anos, sendo "ue no ?(@ a pena de recluso de ( a <
anos.
Bm todas as suas modalidades, a ao penal no crime de se"6estro ou c/rcere privado de iniciativa pblica
incondicionada.
Consentimento do o$endido:
& liberdade um bem de nature-a disponvel. :essa %orma, poder/ a vtima dispor do seu direito de ir, vir e
permanecer, desde "ue presentes todos os re"uisitos necess/rios . validade do seu consentimento
disponibilidade do bemC capacidade para consentirC consentimento prvio ou em relao de simultaneidade com
a conduta do a#ente).
7a--se mister ressaltar "ue o consentimento do o%endido deve durar o tempo todo em "ue estiver privado da sua
liberdade, pois, caso o revo#ue, o a#ente responder/ pelo se"6estro ou c/rcere privado, na modalidade reteno.
1ubtrao de roupas da v*tima:
Bsconder as roupas de mul!er "ue se ban!ava no rio considerado um meio para a pr/tica do delito de se"6estro,
considerando "ue a mul!er no teria cora#em para, completamente nua, dei$ar a"uele local a %im de procurar
socorro. &"ui, portanto, o se"6estro seria praticado por meio da modalidade reteno, uma ve- "ue o %ato de
esconder as roupas da vtima impediu-a de sair de onde se encontrava.
Participao ou coautoria sucessiva:
O crime de se"6estro ou c/rcere privado encontra-se no rol da"ueles considerados permanentes, cu0a
consumao se prolon#a no tempo, durando en"uanto permanecer a privao da liberdade da vtima.
Pode acontecer "ue, en"uanto a vtima este0a cerceada de sua liberdade ambulatorial, detida em determinado
lu#ar, al#um in#resse no plano criminoso, %a-endo sur#ir, portanto, as !ipteses de co-autoria sucessiva ou de
participao sucessiva. Bm casos como esse, "uando o acordo de vontade vier a ocorrer aps o incio da
e$ecuo,
%ala-se em co-autoria sucessiva ou mesmo participao sucessiva, dependendo da importncia do comportamento
do a#ente para o sucesso da empreitada criminosa, bem como seu elemento de nature-a sub0etiva, ou se0a, se sua
%inalidade era in#ressar no plano na "ualidade de autor, "uerendo o %ato como prprio, ou se pretendia to-
somente colaborar, de al#uma %orma, mas no dese0ando %a-er parte do #rupo, "uando dever/ ser considerado
partcipe.
1e#Jestro e roubo com pena especialmente agravada pela restrio da liberdade da v*tima:
&ntes do advento da Jei n. K.)(+QK+, "ue inseriu o inciso N no ?(@ do art. '*9 do 5P, entendia-se "ue se, por
e$emplo, para %ins de pr/tica do delito de roubo, o a#ente mantivesse a vtima detida com ele por um certo
espao de tempo, estaramos diante de duas in%ra3es penais em concurso de crimes, vale di-er, o crime de roubo
alm do delito de se"6estro ou c/rcere privado.
&ps a insero do mencionado inciso, sur#iu a dvida: O "ue %a-er, a#ora, "uando a vtima de roubo %osse
mantida em poder do a#ente, "ue, assim a#indo, restrin#ia a sua liberdade8 Bntenderamos, to-somente, pelo
delito de roubo, com a pena especialmente a#ravada em virtude de ter o a#ente restrin#ido a liberdade da vtima,
ou ainda poderamos concluir pelo cometimento do roubo em concurso com o crime de se"6estro ou c/rcere
privado8
,a verdade, a resposta a essa inda#ao vai depender do tempo em "ue a vtima permanecer detida com o a#ente.
;e %or por curto espao de tempo, teremos to-somente o crime de roubo, com a pena especialmente aumentada
em ra-o da aplicao do inciso N do ?(@ do art. '*9 do 5P.
;e %or por um perodo lon#o de privao de liberdade, podemos raciocinar em termos de concurso material entre
o delito de roubo e o de se"6estro ou c/rcere privado, a%astando-se, nesse caso, a causa especial de aumento de
pena prevista no inciso N do ?(@ do art. '*9 do 5P, pois, caso contr/rio, estaramos aplicando o to repudiado bis
in idem.
5e-ar Hoberto Gitencourt ainda adverte: A& lei %ala em restrio de liberdade, e, na"uele art. ')<), em privaoC
lo#o, !/ uma di%erena de intensidade, de durao: restrio si#ni%ica a turbao da liberdade, al#o momentneo,
passa#eiro, com a %inalidade de asse#urar a subtrao da coisaC privao da liberdade, por sua ve-, tem um
sentido de al#o mais duradouro, mais intenso, mais abran#enteF. *'
1e#Jestro ou c(rcere privado no EC!:
& Jei n. <.P+KQKP B5&), criou uma modalidade especiali-ada de se"6estro ou c/rcere privado, con%orme se
veri%ica da leitura do art. (>P APrivar a criana ou o adolescente de sua liberdade, procedendo . sua apreenso
sem estar em %la#rante de ato in%racional, ou ine$istindo ordem escrita da autoridade 0udici/ria competenteF).
&"ui, "uando a lei menciona a apreenso, no est/ se re%erindo a "ual"uer privao da liberdade, seno a"uela
praticada por pessoas "ue, em tese, tin!am autoridade para %a-1-lo, a e$emplo das polcias civil e militar.
& restrio da liberdade da criana ou do adolescente %eita, dessa %orma, pelo prprio Bstado, em tese, para uma
das %inalidades previstas no B5&. Bntretanto, como no !avia %la#rante de ato in%racional, bem como ine$istia
ordem escrita da autoridade 0udici/ria, torna-se ile#al a privao da liberdade, %a-endo com "ue o autor se0a
responsabili-ado nos termos do art. (>P.
& autoridade competente, para %ins de libertao da criana ou do adolescente ile#almente privados da liberdade,
tem o dever de coloca-los imediatamente em liberdade, sob pena de ser tambm respons/vel por essa privao
ile#al, a#ora na modalidade de reteno, nos termos do art. (>) do B5& A:ei$ar a autoridade competente, sem
0usta causa, de ordenar a imediata liberao de criana ou adolescente, to lo#o ten!a con!ecimento da
ile#alidade da apreensoF).
1e#Jestro ou c(rcere privado na .ei de 1egurana Kacional:
Para "ue se possa aplicar a Jei n. 9.'9PQ<>, preciso "ue e$ista cun!o poltico no comportamento do a#ente.
5riando uma modalidade especiali-ada de se"6estro, di- o art. (< do re%erido estatuto: A&tentar contra a
liberdade pessoal de "ual"uer das autoridades re%eridas no art. (+: recluso de ) a '( anosF.
Bssas autoridades a "ue se re%ere o art. (< so: o Presidente da Hepublica, do ;enado 7ederal, da 5mara dos
:eputados e do ;27.
1e#Jestro ou c(rcere privado e a novatio legis in pejus:
Bm sua sesso plen/ria de ()QPKQ(PP>, o ;27 aprovou a ;mula 9'', "ue di-: A& lei penal mais #rave aplica-se
ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vi#1ncia anterior . cessao da continuidade ou da
perman1nciaF.
:e acordo com os termos da ;mula 9'', "ue e$pressa o entendimento 0/ paci%icado do ;27, dever/ ter
aplicao a c!amada novatio legis in pejus, ou se0a, lei posterior, mesmo "ue mais #ravosa, dada a nature-a
permanente do delito tipi%icado no art. ')< do 5P.
Cap*tulo ?C 4 Reduo a condio an(loga & de escravo
0ntroduo:
Ro0e, aps a modi%icao !avida na redao ori#inal do tipo do art. ')K do 5P, podemos identi%icar "uando,
e%etivamente, o delito se con%i#ura. &ssim, so v/rias as maneiras "ue, analo#amente, %a-em com "ue o trabal!o
se0a comparado a um re#ime de escravido. & lei penal assevera "ue se redu- al#um a condio an/lo#a . de
escravo, dentre outras circunstncias, "uando:
a) o obri#a a trabal!os %oradosC
b) imp3e-l!e 0ornada e$austiva de trabal!oC
c) su0eita-o a condi3es de#radantes de trabal!oC
d) restrin#e, por "ual"uer meio, sua locomoo em ra-o de dvida contrada com o empre#ador ou preposto.
O art. '@ da 5onveno n. (K, adotada na ')^ sesso da 5on%er1ncia Ieral da Or#ani-ao Enternacional do
2rabal!o, em Ienebra, a (<QP9Q'K>P, determina: A2odos os membros da Or#ani-ao Enternacional do 2rabal!o
"ue rati%i"uem a presente 5onveno se comprometem a suprimir o trabal!o %orado ou obri#atrio, sob todas as
suas %ormas, no mais breve espao de tempoF.
:a mesma %orma, o art. EN da :eclarao Xniversal dos :ireitos do Romem e do 5idado, de 'K)<, tambm
determina: A,in#um ser/ mantido em escravido ou servidoC a escravido e o tr/%ico de escravos sero
proibidos em todas as suas %ormasF.
B, especi%icamente com relao ao trabal!o, di- o inciso [[EEE: A'. 2odo !omem tem direito ao trabal!o, . livre
escol!a de empre#o, a condi3es 0ustas e %avor/veis de trabal!o e . proteo contra o desempre#oF.
:essa %orma, o caput do art. ')K do 5P, com a nova redao "ue l!e %oi dada pela Jei n. 'P.<P>QP>, atendendo .s
e$i#1ncias internacionais, responsabili-a criminalmente a"uele "ue redu- al#um a condio an/lo#a . de
escravo, praticando os comportamentos acima destacados. *(
,o s trabal!ar %orosamente, mas tambm impor a um trabal!ador 0ornada e$austiva de trabal!o, isto , a"uela
"ue culmina por es#otar completamente as suas %oras, minando sua sade %sica e mental, se con%i#ura no delito
em estudo.
:a mesma %orma, !/ trabal!os "ue su0eitam as vtimas a condi3es de#radantes desumanas, o%ensivas ao mnimo
tico e$i#ido.
O ?'@ do art. ')K ainda responsabili-a criminalmente, com as mesmas penas cominadas ao caput do mencionado
arti#o, a"uele "ue:
E \ cerceia o uso de "ual"uer meio de transporte por parte do trabal!ador, com o %im de ret1-lo no local de
trabal!oC
EE \ mantm vi#ilncia ostensiva no local de trabal!o, ou se apodera de documentos ou ob0etos pessoais do
trabal!ador, com o %im de ret1-lo no local de trabal!o.
& pena ser/ aumentada de metade, nos termos do ?(@ do art. ')K do 5P, se o crime %or cometido:
a) contra criana ou adolescenteC
b) por motivo de preconceito de raa, cor, etnia, reli#io ou ori#em.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime prprio tanto com relao ao su0eito ativo "uanto ao su0eito passivo, !a0a vista "ue somente "uando
!ouver uma relao de trabal!o entre o a#ente e a vtima "ue o delito poder/ se con%i#urar),
doloso, comissivo ou omissivo imprprio, de %orma vinculada pois "ue o art. ')K do 5P aponta os meios atravs
dos "uais se redu- al#um a condio an/lo#a . de escravo), permanente cu0a consumao se prolon#a no
tempo), material, monossub0etivo, plurissubsistente.
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
Gem 0uridicamente prote#ido pelo tipo do art. ')K do 5P a liberdade da vtima, "ue se v1, dada . sua reduo a
condio an/lo#a . de escravo, impedida do seu direito de ir, vir ou mesmo permanecer onde "ueira.
Bntretanto, "uando a lei penal %a- meno .s c!amadas condi3es de#radantes de trabal!o, podemos visuali-ar
tambm como bens 0uridicamente prote#idos pelo art. ')K do 5P: a vida, a sade, bem como a se#urana do
trabal!ador, alm da sua liberdade.
Ob0eto material do delito em estudo a pessoa contra a "ual recai a conduta do a#ente, "ue a redu- a condio
an/lo#a . de escravo.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
;u0eito ativo ser/ o empre#ador "ue utili-a a mo-de-obra escrava. ;u0eito passivo, a seu turno, ser/ o
empre#ado "ue se encontra numa condio an/lo#a . de escravo.
Consumao e tentativa:
5onsuma-se o delito com a privao da liberdade da vtima, mediante as %ormas previstas pelo tipo do art. ')K do
5P, ou com a sua su0eio a condi3es de#radantes de trabal!o.
;endo um delito plurissubsistente, ser/ possvel a tentativa.
Elemento subjetivo:
O dolo o elemento sub0etivo do delito tipi%icado pelo art. ')K do 5P, podendo ser direto ou, mesmo, eventual.
,o se admite a modalidade culposa de reduo a condio an/lo#a . de escravo, por aus1ncia de previso le#al
no tipo em estudo.
Causa de aumento de pena:
O ?(@ do art. ')K do 5P prev1 o aumento de metade da pena se o crime %or cometido:
E \ contra criana ou adolescenteC
EE \ por motivo de preconceito de raa, cor, etnia, reli#io ou ori#em.
Para "ue se0a aplicada a primeira causa especial de aumento de pena dever/ ser comprovada nos autos a idade da
vtima, por meio de documento !/bil, con%orme determina o art. '** do 5PP.
& se#unda causa de aumento de pena, prevista no ?(@ do art. ')K do 5P, di- respeito, diretamente, . motivao
do a#ente, ou se0a, o "ue o impeliu a redu-ir a vtima a condio an/lo#a . de escravo %oi o seu preconceito
relativo a raa, cor, etnia, reli#io ou ori#em.
Pena e ao penal:
O art. ')K do 5P prev1 uma pena de recluso de ( a < anos, e multa, alm da pena correspondente . viol1ncia,
tanto para as !ipteses previstas em seu caput, como na"uelas elencadas pelo ?'@, vale di-er, nos casos em "ue !/
o cerceamento do uso de "ual"uer meio de transporte por parte do trabal!ador com o %im de ret1-lo no local de
trabal!o, bem como "uando o a#ente mantm vi#ilncia no local de trabal!o ou se apodera de documentos ou
ob0etos pessoais do trabal!ador com o %im de ret1-lo no local de trabal!o. *>
& lei ressalvou, ainda, a !iptese de concurso de crimes entre a reduo a condio an/lo#a . de escravo e a
in%rao penal "ue disser respeito . viol1ncia praticada pelo a#ente.
Cap*tulo ?D 4 8iolao de 7omic*lio
0ntroduo:
O inciso [E do art. *@ da 5HQ<< proclama e$pressamente: A& casa asilo inviol/vel do indivduo, nin#um nela
podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de %la#rante delito ou desastre, ou para prestar
socorro, ou, durante o dia, por determinao 0udicialF.
O caput do art. '*P do 5P tradu- as !ipteses em virtude das "uais se poder/ considerar como violado o
domiclio de al#um, perturbando-l!e a tran"6ilidade do lar.
& lei penal, portanto, trabal!a com dois ncleos, vale di-er, os verbos entrar e permanecer.
Bntrar, a"ui, no sentido empre#ado pelo te$to, si#ni%ica invadir, ultrapassar os limites da casa ou suas
depend1nciasC pressup3e um
comportamento positivo. Permanecer, ao contr/rio, deve ser entendido no sentido de no "uerer sair. ;
permanece, portanto, "uem 0/ estava dentro licitamente, visuali-ando-se, assim, um comportamento ne#ativo.
Para "ue se0a entendida como violao de domiclio a conduta de entrar ou permanecer, preciso "ue o a#ente a
ten!a reali-ado clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade e$pressa ou t/cita de "uem de direito.
Para "ue se0a mel!or entendida a e$presso Mde "uem de direito , utili-ada pelo art. '*P do 5P, preciso
esclarecer "ue e$istem dois re#imes "ue devem ser observados, para %ins de identi%icao da"uele "ue detm o
poder de permitir ou ne#ar o in#resso de al#um em sua casa, vale di-er: a) re#ime de subordinaoC b) re#ime
de i#ualdade.
O re#ime de subordinao caracteri-ado pela relao de !ierar"uia e$istente entre os diversos moradores.
&ssim, por e$emplo, os pais ocupam uma posio !ier/r"uica superior em relao aos %il!os "ue l!e so
dependentes.
&o contr/rio, "uando estamos diante de um re#ime de i#ualdade, compete a todos os moradores, i#ualmente, o
poder de permitir ou impedir o in#resso de pessoas no local onde elas se encontram. B$: repblica de estudantes.
O ?)@ do art. '*P do 5P, e$plicando o conceito de casa "ue deve ser compreendido para %ins de tipi%icao do
delito de violao de domiclio, di- ser:
E \ "ual"uer compartimento !abitadoC
EE \ aposento ocupado de !abitao coletivaC
EEE \ compartimento no aberto ao pblico, onde al#um e$erce pro%isso ou atividade.
Por outro lado, o ?*@ do mesmo arti#o assevera "ue no se compreendem na e$presso Mcasa :
E \ !ospedaria, estala#em, ou "ual"uer outra !abitao coletiva, en"uanto aberta, salvo a restrio do inciso EE do
?)@ do art. '*P do 5PC
EE \ taverna, casa de 0o#o e outras do mesmo #1nero.
:epend1ncias so os lu#ares acessrios ou complementares da moradia ou !abitao, como, por e$emplo,
0ardim, "uintal, #ara#em, p/tio, ade#a, etc.
Derece ser ressaltado, ainda, o %ato de "ue, embora a rubrica ao tipo penal do art. '*P do 5P d1 o nomen juris a
esse delito de violao de domiclio, no se est/ se re%erindo, tecnicamente, ao conceito de domiclio utili-ado
pelo ,55 arts. 9P a 9<), mas sim ao conceito de casa e$plicitado pelo aludido ?)@ do art. '*P do 5P.
Classi$icao doutrin(ria:
5rime comum, doloso, de mera conduta, de %orma livre, comissivo na modalidade Mentrar ) e omissivo na
modalidade Mpermanecer ), instantneo ou permanente, monossub0etivo, podendo, tambm, ser visuali-ado
como unissubsistente se !ouver concentrao de ato, como ocorre com a modalidade permanecer), ou
plurissubsistente como acontece, como re#ra, com a modalidade entrar), de ao mltipla.
,bjeto material e bem juridicamente protegido:
& tran"6ilidade domstica o bem 0uridicamente prote#ido pelo tipo de violao de domiclio.
& casa ou as suas depend1ncias so consideradas o ob0eto material do delito em estudo.
1ujeito ativo e sujeito passivo:
Por se tratar de crime comum, "ual"uer pessoa pode #o-ar do status de su0eito ativo do delito de violao de
domiclio, inclusive o propriet/rio do imvel. Ema#ine-se a !iptese do propriet/rio de um imvel "ue, contra a
vontade do locat/rio, nele in#ressa.
;u0eito passivo a"uele identi%icado pelo tipo do art. '*P do 5P por meio da e$presso Mde "uem de direito . *)
Consumao e tentativa:
O delito de violao de domiclio se consuma "uando !/ o e%etivo in#resso do a#ente na casa da vtima ou em
suas depend1ncias, ou no momento em "ue se recusa a sair, "uando nela !avia in#ressado inicialmente de %orma
lcita.
2endo em vista a possibilidade de %racionamento do iter criminis, sendo um delito considerado plurissubsistente,
per%eitamente admissvel a tentativa de violao de domiclio.
& doutrina, de %orma ma0orit/ria, adu- "ue a mera !esitao, por e$emplo, em sair de determinado local, "uando
convidado a tanto, no se consubstancia no delito em "uesto, a no ser "ue ocorra uma recalcitrncia com certa
durao.
Bntretanto, entendemos no ser possvel co#itar-se de tentativa de violao de domiclio na modalidade
Mpermanecer , ao contr/rio do "ue adu- 5e-ar Hoberto Gitencourt e :am/sio de =esus. Bm "ue pesem as
posi3es dos renomados pro%essores, "uando o a#ente, 0/ no interior da casa, por e$emplo, convidado a se retirar,
di-, peremptoriamente, "ue dali no sair/, nesse instante, se#undo entendemos, 0/ estar/ con%i#urada a violao
de domiclio, mesmo "ue no momento imediatamente se#uinte ten!a sido dali retirado por pessoas "ue %a-iam a
se#urana local.
&ssim, ser/ admissvel, se#undo nossa posio, a tentativa na modalidade prevista por meio do ncleo Mentrar ,
no sendo possvel tal raciocnio, contudo, pelo do ncleo Mpermanecer .
Elemento subjetivo:
O dolo o elemento sub0etivo caracterstico do delito de violao de domiclio, se0a ele direto ou mesmo
eventual.
Bntendemos ser per%eitamente admissvel o dolo eventual, "ue ocorrer/ na !iptese de dvida sobre o
consentimento. :essa %orma, se o a#ente, ao in#ressar na casa da vtima, tem dvida com relao ao seu
consentimento para tanto e, ainda assim, di- para si mesmo "ue isso no importa, pois "ue entrar/ de "ual"uer
modo, assumindo o risco de produ-ir o resultado, "ue a"ui se tradu- na perturbao da tran"6ilidade al!eia,
dever/ ser responsabili-ado pela violao de domiclio, levando-se em considerao o seu dolo eventual.
Derece ser %risado "ue no estamos lidando com erro, mas sim com dvida com relao ao consentimento, o "ue
di%erente. O erro no "ue di- respeito ao consentimento ser/ considerado erro de tipo, tendo o condo de a%astar
o dolo.
3odalidade comissiva e omissiva:
:e acordo com os ncleos e$istentes no art. '*P do 5P, o delito de violao de domiclio pode ser praticado
comissiva e omissivamente.
&ssim, a"uele "ue in#ressa em casa al!eia, ou em suas depend1ncias, pratica o delito comissivamente. &o
contr/rio, a"uele "ue, !avendo in#ressado licitamente na casa, dela se recusa a sair, pratica o crime
omissivamente.
3odalidade #uali$icada:
O ?'@ do art. '*P enumera uma srie de situa3es "ue %a- com "ue a pena para a violao de domiclio se0a
e$cessivamente aumentada, "uando o crime cometido: a) . noiteC b) em lu#ar ermoC c) com o empre#o de
viol1nciaC d) com o empre#o de armaC e) por duas ou mais pessoas.
,o "ue se re%ere ao empre#o de viol1ncia, a%irmava &nbal Gruno, com apoio ma0orit/rio da doutrina: ANiol1ncia
a %ora %sica com "ue se anula a oposio do morador, viol1ncia contra a pessoa ou contra coisas, praticada
pelo a#ente para entrar no domiclio ou nele permanecerF.
Bm "ue pese a posio adotada pela corrente ma0orit/ria, entendemos, permissa venia, ser mel!or o
entendimento no sentido de no "uali%icar a violao de domiclio a viol1ncia diri#ida contra a coisa.
& ltima "uali%icadora di- respeito ao concurso de pessoas na pr/tica da violao de domiclio. Para "ue o delito
se considere "uali%icado, no basta o %ato de "ue duas ou mais pessoas entrem ou permaneam, contra a vontade
e$pressa ou t/cita de "uem de direito, em casa al!eia ou em suas depend1ncias, sendo %undamental "ue ten!am
a#ido unidas por esse propsito, ou se0a, li#adas pelo vnculo psicol#ico caracterstico do concurso de pessoas.
5aso contr/rio, cada uma delas responder/ pela sua violao de domiclio, sem a imposio da "uali%icadora.
Causa de aumento de pena:
O ?(@ do art. '*P do 5P determina: A&umenta-se a pena de um tero, se o %ato cometido por %uncion/rio
pblico, %ora dos casos le#ais, ou
com inobservncia das %ormalidades estabelecidas em lei, ou com abuso de poderF.
:eve o %uncion/rio pblico ater-se aos precisos limites impostos pela lei, a %im de "ue no leve a e%eito atos
arbitr/rios ou, at mesmo, criminosos.
,o "ue di- respeito . violao de domiclio, a prpria lei penal "ue e$cepciona os atos praticados pelos
%uncion/rios, con%orme se veri%ica no ?>@ do art. '*P do 5P, apontando os casos em ra-o dos "uais no constitui
crime a entrada ou perman1ncia em casa al!eia ou em suas depend1ncias, desde "ue se0a: ') durante o dia, com
**
observncia das %ormalidades le#ais, para e%etuar priso ou outra dili#1nciaC () a "ual"uer !ora do dia ou da
noite, "uando al#um crime est/ sendo praticado ou na imin1ncia de o ser.
& ltima modalidade de aumento de pena di- respeito ao c!amado abuso de poder praticado por %uncion/rio. &
e$presso abuso de poder "uer si#ni%icar a#ir com e$cesso. :essa %orma, o %uncion/rio pblico "ue se e$cede,
indo alm da"uilo "ue l!e %ora determinado le#almente, atua com abuso de poder.
E2cluso do crime:
O ?>@ do art. '*P do 5P di- te$tualmente as !ipteses de e$cluso do crime, con%orme visto acima.
& 5HQ<< ampliou as !ipteses previstas no transcrito ?>@ do art. '*P do 5P, di-endo, no inciso [E do seu art. *@:
Aa casa o asilo inviol/vel do indivduo, nin#um nela podendo penetrar sem o consentimento do morador, salvo
em caso de %la#rante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou durante o dia, por determinao 0udicialF.
& primeira !iptese di- respeito ao cumprimento de determinao 0udicial, se0a para e%etuar a priso de al#um
ou mesmo para reali-ar outra dili#1ncia, a e$emplo do cumprimento de mandado de busca e apreenso. ,esses
casos, somente poder/ ser cumprida a ordem 0udicial durante o dia, entendendo-se a"ui por Mdia o perodo
normal no "ual so reali-ados os atos processuais, nos termos preconi-ados pelo art. '9( do 5P5, "ue di-: Aos
atos processuais reali-ar-se-o em dias teis, das + .s (P !orasF.
& 5HQ<< menciona tambm as !ipteses de %la#rante delito, desastre ou prestao de socorro, no !avendo,
nesses casos, "ual"uer limite temporal, ou se0a, pode al#um in#ressar em casa al!eia, mesmo contra a vontade
de "uem de direito, se0a de dia ou mesmo . noite.
Bntretanto, comparando o dispositivo constitucional com a norma penal constante do ?>@ do art. '*P, devemos
%a-er al#umas observa3es.
& 5HQ<< menciona a situao de %la#rante delito, en"uanto o 5P adu- o %ato de "ue al#um crime est/ sendo
praticado em casa al!eia ou na imin1ncia de o ser. :evemos concluir "ue a e$presso Mna imin1ncia de o ser ,
contida na lei penal, deve, obri#atoriamente, ser entendida no sentido de "ue o a#ente, embora no !ouvesse
ainda consumado o crime, 0/ !avia dado incio . sua e$ecuo, oportunidade em "ue poderia ser interrompido
com o in#resso de terceira pessoa em sua casa, %a-endo, com isso, "ue a in%rao penal permanecesse na %ase da
tentativa.
Derece desta"ue, ainda, o %ato de "ue a lei penal menciona, a %im de permitir o in#resso %orado em casa al!eia,
a pr/tica de crime, no se re%erindo, outrossim, . contraveno. ,esse caso, entendemos "ue a 5HQ<< aumentou
as !ipteses de in#resso em casa al!eia contra a vontade de "uem de direito, pois "ue mencionou to-somente a
situao de %la#rante delito, "ue poder/ ocorrer tanto nas !ipteses de cometimento de crimes "uanto na pr/tica
de contraven3es penais.
Bm caso de desastre, ou mesmo para prestar socorro, o particular atua em estado de necessidade. ;endo um
%uncion/rio pblico, "ue possua tal obri#ao de prestar socorro, atuar/ acobertado pelo estrito cumprimento de
dever le#al. ,as !ipteses de cumprimento de determinao 0udicial, estaremos diante da causa de 0usti%icao
relativa ao estrito cumprimento do dever le#al. ;endo a priso em %la#rante reali-ada por um particular, nos
termos da primeira parte do art. >P' do 5PP, estaremos diante da causa de e$cluso da ilicitude correspondente
ao e$erccio re#ular de um direito.
&ssim, concluindo, todas as situa3es elencadas tanto pela 5HQ<< "uanto pelo 5P di-em respeito a causas de
0usti%icao, "ue t1m por %inalidade e$cluir a ilicitude do comportamento reali-ado pelo a#ente.
Pena e ao penal:
O caput do art. '>P do 5P prev1 a pena de deteno de ' a > meses, ou multa, sendo "ue o seu ?'@ comina, para a
violao de domiclio "uali%icada, a pena de deteno de + meses a ( anos, alm da pena correspondente .
viol1ncia.
:essa %orma, a compet1ncia, pelo menos ab initio, para 0ul#amento da in%rao penal prevista pelo tipo
%undamental da violao de domiclio ser/ do =B5rim, o mesmo acontecendo com a sua modalidade "uali%icada,
cu0a pena m/$ima cominada em abstrato no ultrapassa ( anos, desde "ue o crime no se0a cometido por
%uncion/rio pblico, nos termos do ?(@ do art. '*P do 5P, aplicando-se, outrossim, todos os institutos previstos
pela Jei n. K.PKKQK*.
& ao penal de iniciativa pblica incondicionada.
Concurso de crimes:
& modalidade "uali%icada de violao de domiclio, prevista no ?'@ do art. '*P do 5P, prev1 uma pena de
deteno de + meses a ( anos, alm da pena correspondente . viol1ncia.
,esse caso, teremos duas in%ra3es penais, vale di-er, a violao de domiclio e a leso corporal ou !omicdio,
por e$emplo. &ssim, !avendo concurso de crimes, "ual deles seria aplicado . !iptese em estudo: o concurso
material ou o concurso %ormal8
:evemos notar "ue a viol1ncia mencionada no ?'@ um meio para a pr/tica do crime-%im, "ue a viol1ncia de
domiclio, e no o contr/rio, ou se0a, a violao de domiclio como crime-meio para a pr/tica de outro crime-%im,
a leso corporal ou o !omicdio, por e$emplo, uma ve- "ue, no se#undo caso, seria aplicada a re#ra do concurso
aparente de normas, %icando a violao de domiclio absorvida pelo delito-%im. & violao de domiclio um
crime eminentemente subsidi/rioC absorvido "uando, no caso concreto, serve . e$ecuo de outro mais #rave.
:e acordo com essa opinio, ,elson Run#ria escreve "ue Aa violao de domiclio s se apresenta como crime
aut4nomo "uando:
a) se0a %im em si mesmaC
b) sirva a %im no-criminoso ou !a0a dvida sobre o verdadeiro %im do a#enteC
c) se0a simples ato preparatrio de outro crimeC
d) !a0a desist1ncia do a#ente "uanto ao crime-%imC
e) se0a o crime-%im menos severamente punido como, por e$., no caso da entrada . noite na casa al!eia para
ameaar o morador)F.
Hesponder/ pela duas in%ra3es penais, em concurso material, a"uele "ue, com %im de violar o domiclio, a#ride
a vtima para "ue possa entrar em sua resid1ncia, !avendo, no caso, pluralidade de condutas, ra-o pela "ual
dever/ ser aplicada a re#ra do art. +K do 5P, atendendo-se, outrossim, . se#unda parte do preceito secund/rio do
?'@ do art. '*P do 5P.
Casa va%ia ou desabitada e casa 'abitada, com aus9ncia moment;nea do morador:
5onsiderando-se "ue o bem 0uridicamente prote#ido pelo art. '*P do 5P a tran"6ilidade domestica, poderia se
%alar em violao de domiclio na !iptese de casa va-ia ou desabitada8 ,o, uma ve- "ue no !/ possibilidade
de a#resso ao bem 0urdico mencionado, em %ace da sua ine$ist1ncia. B$: construo em runa, desabitada.
;ituao completamente diversa a da casa "ue, embora normalmente !abitada, seus moradores dela se
encontram a%astados "uando do in#resso do a#ente. &"ui, e$iste bem 0urdico a ser prote#ido pelo :ireito Penal,
ra-o pela "ual a pr/tica da violao de domiclio per%eitamente admissvel.
5aso contr/rio, no %osse esse o raciocnio dominante, sempre "ue via0/ssemos, por e$emplo, esse %ato seria
como "ue uma Apermisso t/citaF para "ue outras pessoas utili-assem nossa casa, o "ue no pode ser considerado
um raciocnio ra-o/vel.
&ssim, a aus1ncia momentnea do morador no descaracteri-a a violao de domiclio levada a e%eito pelo
a#ente.
Cap*tulo ?- 4 8iolao de Correspond9ncia
Cap*tulo ?< 4 Correspond9ncia Comercial
Cap*tulo ?= 4 7ivulgao de 1egredo
Cap*tulo 56 4 8iolao de 1egredo Pro$issional