Está en la página 1de 14

INTRODUCCIN

El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio
del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial
conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no existira
y por ende no sera posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas
originaron que el sujeto actuara de forma antijurdica.
Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con ms inters a
conocer el elemento de tipicidad, que por s solo constituye la esencia del delito y que
conlleva a la exacta aplicacin de la ley.

La necesidad de comprender este elemento primordial es con la finalidad de que los
estudiantes de derecho y los profesionistas ya egresados conozcan la teora, la
tcnica y la practica de como aplicar este concepto a delitos concretos y saber si el
mismo rene los requisitos demostrativos para la aplicacin de una sancin
determinada por la ley o su improcedencia.
Es as como el presente trabajo de investigacin es con el fin de que los estudiosos
del derecho y los juzgadores del mismo tengan un conocimiento y hagan un estudio
ms conciso sobre la aplicacin de las sanciones por el grado de responsabilidad del
sujeto que por su conducta antijurdica comete un delito.
Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de tipicidad
se encuentra totalmente comprobado para emitir un fallo apegado a estricto derecho.












MARCO TERICO
DESARROLLO DEL TEMA

CONCEPTO DE TIPO.
Es la descripcin legal de un delito.
La abstraccin plasmada en la ley de una figura descriptiva, la ley penal y
diversas leyes especiales contemplan abstractamente la descripcin de los
tipos, y estos cobran vida real cuando en casos concretos un sujeto
determinado incurre en ellos, agotando todos los elementos previstos en la
norma.
Caractersticas del Tipo.
El tipo pertenece a la ley, el que matare a otro o el que causare a otro dao en
el cuerpo o en salud, los tipos son formulas legales que no sirven para
individualizar las conductas que la ley penal prohbe.
Es lgicamente necesario para una racional averiguacin del delito de una
conducta. La funcin de los tipos es la de individualizacin de las conductas
humanas que son realmente prohibidas y es descriptivo.

Concepto de Tipicidad.
Es la adecuacin de la conducta al tipo, o sea, al encuadramiento de un
comportamiento real de la hiptesis legal. Habr tipicidad cuando la conducta
de alguien encaje exactamente en la abstraccin plasmada en la ley.
Diferencias entre Tipo y Tipicidad.

El tipo es la forma que pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad pertenece a
la conducta. La tipicidad es la conducta individualizada como prohibida por un
tipo legal. Tipo es la frmula legal que dice el que matare a otro, la tipicidad
es la caracterstica adecuada al tipo que tiene la conducta de un sujeto A
dispara contra B dndole muerte, la conducta de A por presentar la
caracterstica de tipicidad es una conducta tpica. Tipicidad es la adecuacin de
la conducta a un tipo, tipo es la frmula legal que permite averiguar la tipicidad
de la conducta. La tpica es la conducta que presenta la caracterstica
especfica de tipicidad.


Tipo Legal.
En forma objetiva abarca solamente la exterioridad de la conducta, es decir que
presinde de todo lo interno. Las dificultades que acarrea es la imposibilidad de
limitar la causalidad en forma conveniente, ya que carga todo el pedo en un
proceso casual puesto en movimiento por la voluntad de mover un musculo.
La Tipicidad como Elemento del Delito.
Es la adecuacin de la conducta al tipo penal.
La tipicidad se encuentra fundamentada en el art. 14 constitucional, prrafo
tercero, cita: en juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por
una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

ELEMENTOS OBJETIVOS.-
La parte objetiva del tipo abarca el aspecto externo de la conducta.
Los elementos objetivos podemos entenderlos como aquellos que proceden del
mundo externo perceptible por los sentidos, es decir tiene la caracterstica de
ser tangibles, externos, materiales, por lo que tambin podramos decir que son
objetivos los que representan cosas, hechos o situaciones del mundo
circundante.
Elemento Normativo. Hace referencia a lo antijurdico; generalmente va
vinculado a la conducta y medios de ejecucin y se reconoce por expresiones
como sin derecho, indebidamente, sin justificacin, etc. Implica lo contrario a
derecho.
Elemento Subjetivo. Se refiere a la intencin del sujeto activo al conocimiento
de una circunstancia determinada o algo de ndole subjetiva, o sea, es un
aspecto interno; por ejemplo, en el homicidio en razn del parentesco o
relacin, el elemento subjetivo consiste en que el delincuente conozca el
parentesco que lo une con su vctima. (Parricidio, Art. 223 CPJ)
Elementos del Delito.




Aspectos Positivos Aspectos Negativos
a) Conducta a) Ausencia de conducta
b) Tipicidad b) Ausencia de tipo o atipicidad.
c) Antijuricidad c) Causas de justificacin.
d) Imputabilidad. d) Inimputabilidad.
e) Culpabilidad e) Inculpabilidad.
f) Condicionalidad objetiva f) Falta de condiciones objetivas.
g) Punibilidad g) Excusas absolutorias.

UNIDAD VIII
LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO Y SU AUSENCIA.
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las
normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario
a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se
necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda
aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas dejustificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma
jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y
culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando
una conducta es antijurdica, es considerada como delito.

Es el acto voluntario tpico que contraviene el presupuesto de la norma penal,
lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho.
Segn Hans Welzel Antijuridicidad (del alemn Rechtswidrigkeit) es, en
Derecho penal, uno de los elementos considerados por la teora del delito para
la configuracin de un delito o falta. Se le define como aquel desvalor que
posee un hecho tpico que es contrario a las normas del Derecho en general,
es decir, no slo al ordenamiento penal.

Su Naturaleza.

A pesar de las diversas tendencias y opiniones al respecto, la naturaleza de las
causas de justificacin es eminentemente objetiva, pues derivan de la conducta
y no de algn elemento interno. De lo anterior se explica que muchas causas
anulen el delito, ms no la culpabilidad.

Es falso creer que existen justificantes derivadas de otra fuente distinta de la
ley, cuando se sabe que en Derecho Penal, la nica fuente de derecho es
precisamente la ley.
Antijuricidad formal y material.

Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es
aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una
conducta antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene
ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material
sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida
por la Ley debe serlo porque protege un bien jurdico.
Antijuridicidad material:

Se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad)
lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.
Antijuridicidad formal:

Se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin
de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta
especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza
(por ejemplo: defensa propia).Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que
la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se
constata en el modo expuesto.

TEORAS CAUSALISTA Y FINALISTA.

En tanto, en el sistema causalista, como en el sistema finalista: La tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos que convierten una
accin en un delito. La culpabilidad, la responsabilidad personal por el hecho
antijurdico presupone la antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la
antijuridicidad, a su vez, ha de estar concretada en tipos legales. La tipicidad,
laantijuridicidad y la culpabilidad estn relacionadas lgicamente de tal modo
que cada elemento posterior del delito presupone el anterior.
En un orden de prelacin lgica, habindose examinado el tipo y la tipicidad,
corresponde el estudio a los aspectos relevantes de la antijuridicidad en los
sistemas causalista y finalista.
Remitindonos a lo ya expuesto, y slo como punto de partida, diremos que por
antijuridicidad se entiende como la contradiccin entre la conducta desplegada
por el agente y el ordenamiento jurdico, sin que tal conducta est amparada en
alguna causa de justificacin.
La principal innovacin del finalismo no es tanto la forma de comprender la
relacin entre tipicidad y antijuridicidad, sino la consideracin de que el objeto
sobre el que recae el juicio de antijuridicidad, es decir, la conducta tpica, est
constituida por elementos objetivos y subjetivos, y entre stos, como elemento
subjetivo general de todos los tipos dolosos, est el dolo.
El sistema causalista aferrado al concepto de una "accin causal ciega", donde
el resultado era la base de la accin; y de una antijuridicidad objetiva no podr
encontrar soluciones satisfactorias al problema de la tentativa, donde
precisamente faltaba el resultado.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
Las causales de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las
que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitido, es decir, suponen
normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin deactos
generalmente prohibidos.

Son situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un determinado
comportamiento tpico que, a priori, podra considerarse antijurdico. Por ello,
se afirma comnmente que la teora de la antijuridicidad se resuelve en una
teora de las causales de justificacin.

Entre las causales de justificacin ms habituales, reconocidas por los diversos
ordenamientos, se encuentran las siguientes:

Legtima Defensa.

La legtima defensa consiste en repeler una agresin real, actual o inminente y
sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que
exista la necesidad de la defensa y la racionalidad de los medios empleados y
que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido
o de la persona a quien se defiende. (Art. 15 fracc IV CPF)
La legtima defensa ampara a cualquier bien jurdico, por lo tanto todos los
bienes jurdicos son susceptibles de defensa.

Los elementos de la legtima defensa son las partes integrantes de la propia
definicin legal:

a) Repulsa; Rechazar, evitar o eludir
b) Agresin; Ataque. Tiene que ser REAL, ACTUAL o INMINENTE.
c) Sin derecho; La agresin carece de ste.
d) En defensa de bienes jurdicos propios o ajenos.
e) Necesidad de la defensa; Necesaria y proporcional.
f) Racionalidad de los medios.
g) Sin mediar provocacin suficiente, dolosa e inmediata. El agredido no debe
haber provocado la agresin, ni el tercero a quien se defiende deber haber
dado causa deella.


Exceso. Necesaria y proporcional a agresin o dao.
PROBLEMAS DE LEGTIMA DEFENSA
Contra el exceso. Es cuando el agresor obra en legtima defensa cuando el
atacado excede.
Legtima defensa y ria. En ria existe conformidad con las consecuencias y
hay igualdad entre rijosos.
Legtima defensa recproca. No es admisible.
En el caso de inimputable. Nada impide que un menor o cualquier otro
inimputable acte en legtima defensa.

Estado de Necesidad.
El estado de necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico
protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la
accin debido precisamente a la presencia de la figura justificante.
Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe aadir que su
fundamentacin gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al
particular de daar o poner en peligro un bien jurdico determinado con el
objetivo de salvar otro bien jurdico de igual o mayor trascendencia jurdica.
Ejercicio de un Derecho.

Ejercer un derecho es causar algn dao cuando se obra de forma legtima,
siempre que exista necesidad racional del medio empleado.
El dao se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma
jurdica o de otra situacin.

Profesiones
Deportes de prctica individual
Deportes con participacin de dos o ms individuos
Deportes que en si implican combate
Cumplimiento de un Deber.


Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en
actosejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo,
autoridad o cargo pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en
cumplimiento de un deber legal que obliga a todos los individuos, entendiendo
que en el deber legal no slo se encuentran los que limitativamente establece
la ley, sino los derivados directamente de la funcin misma impuesta por la
norma.
La obediencia debida (obediencia jerrquica, cumplimiento de mandatos
antijurdicos o cumplimiento de rdenes antijurdicas) es una eximente de
responsabilidad penal, por delitos cometidos con motivo de la ejecucin de una
orden impartida por un superior jerrquico, que beneficia al subordinado
dejando subsistente la sancin penal del superior.
Impedimento legtimo. Esta consista en causar un dao, en contravencin a lo
dispuesto por una ley penal, de manera que se deje de hacer lo que se manda
por un impedimento legtimo.
Consentimiento del Titular del Bien Jurdico.
Con motivo de la reforma al CPDF publicadas en el D.O.F. el 10 de enero de
1994 se adiciona una nueva circunstancia excluyente del delito prevista en el
artculo 15 fracc. III del CPF que establece lo siguiente:
a) Que el bien jurdico sea disponible;
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente
del mismo
c) Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o
bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan
fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular,ste hubiese
otorgado el mismo.

CAUSAS DE JUSTIFICACION EXCLUYENTES DE LA ANTIJURICIDAD.

La antijuricidad y su aspecto negativo.
El aspecto negativo de la antijuridicidad, lo constituyen LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACION, Estas son las razones o circunstancias que el legislador
consider para anular la antijuridicidad de la conducta tpica realizada, al
estimarla lcita, jurdica o justificativa.
Se menciona que es el aspecto negativo de antijuridicidad ya que es un
aspecto positivo, pero lleva implcita una negacin.
Este aspecto se destaca porque es muy comn la confusin para entender
como la antijuridicidad (aspecto positivo) puede tener a su vez un aspecto
negativo, cuando aqulla es en s una negacin o contraposicin al derecho.
Diremos entonces lo siguiente: La Antijuridicidad es lo contrario al derecho,
mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a derecho, o sea,
las Causas de Justificacin.
Estas anulan lo antijurdico o contrario a derecho, de tal suerte que cuando hay
alguna Causa de Justificacin desaparece lo antijurdico; en consecuencia, se
anula el delito por considerar que la conducta es lcita o justificada por el propio
derecho.
Luego entonces, en principio la Ley Penal castiga a todo aquel que la contrara
(antijuridicidad); pero excepcionalmente la propia ley establece casos en que
justifica la conducta tpica (causas de justificacin), con lo cual desaparece la
antijuridicidad, por existir una causa de justificacin o licitud.El CPF las maneja
como causas de exclusin de delito, como lo podemos observar en su art 15,
que mezcla distintas circunstancias, entre ellas la de Justificacin; a su vez, la
doctrina las separa y distingue
No debemos confundir las Causas de Justificacin con otras eximentes, ya que
existen entre ellas una distincin precisa en funcin a los diversos elementos
esenciales del delito que anulan
Causas de Justificacin. Son Objetivas, referidas al hecho e impersonales,
soler.
Por lo tanto y como lo menciona Jimnez de Asa, En las causas de
justificacin no hay delito.

Como las Causas de Justificacin recaen sobre la accin realizada, son
objetivas, se refiere al hecho y no al sujeto; ataen a la realizacin externa.
Las Causas de Justificacin son Reales, favorecen a cuantos intervienen,
quienes en ltima instancia resultan cooperando de una actuacin
perfectamente jurdica, acorde con el derecho.
Cuando las eximentes son personales, si bien no dan lugar a la incriminacin,
si puede ser procedente la reparacin o responsabilidad civil, en cambio
tratndose de las justificantes, por ser la conducta apegada al orden jurdico,
no acarrea ninguna consecuencia, ni civil, ni penal.
Tambin suele denominrseles EXIMENTES, CAUSAS DE INCRIMINACIN O
CAUSAS DE LICITUD.
NATURALEZA
A pesar de las diversas tendencias y opiniones al respecto, la naturaleza de las
Causas de Justificacin es eminentemente objetiva, pues derivan de la
conducta y no de algn elemento interno. De estaforma se explica que dichas
causas anulen el delito, ms no la culpabilidad.
EXIMENTES SUPRALEGALES.

Amuchategui nos menciona que es Falso creer que existan justificantes
derivadas de otra fuente distintas de la ley, cuando se sabe que en derecho
penal la nica fuente es precisamente la ley.
No necesariamente las eximentes justificativas se contemplan en el art. 15 del
CPF el art. 29 del CPDF, en forma genrica, sino que pueden derivar de otra
norma, pero dentro del propio cuerpo legal. Ejemplo el aborto por previa
violacin de la mujer, ya que estaramos ante el caso especial del ejercicio de
un derecho.

Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son El
Consentimiento y El Inters preponderante:
CONSENTIMIENTO.- Mezger explica: El consentimiento del lesionado no
excluye el injusto en todos los hechos punibles. El consentimiento debe ser
serio y voluntario y corresponder a la verdadera voluntad del que consiente.
Para que el Consentimiento sea eficaz se requiere que el titular objeto de la
accin y el objeto de proteccin sean una misma persona. Tambin puede
darse el consentimiento presunto (enfermos)
INTERES PREPONDERANTE.- Surge cuando existen dos bienes jurdicos y
no se pueden salvar ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar
el otro. Se Justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.
EL EXCESO.- Cuando el sujeto rebasa los lmites de una conducta legitimada
por ser una justificante, emerge la ilicitud, pues mientras lascausas de
justificacin excluyen la antijuridicidad del comportamiento, el Exceso queda ya
situado dentro del mbito de la delictuosidad.

En nuestra legislacin se reglamenta de manera expresa el exceso en el
estado de necesidad, en el cumplimiento de un deber y en el ejercicio de un
derecho. Al que se exceda en los casos de legtima defensa, estado de
necesidad, cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho a que se
refieren las fracciones IV, V Y VI del art. 15 CPF, se le impondr la pena del
delito culposo.
Causas de justificacin que seala el Cdigo Penal.
En nuestro Cdigo penal del Edo de Jalisco tcitamente nos sealan las
siguientes causas de Justificacin:

III. Son causas de justificacin:
a) Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho
consignado en la ley;
b) Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legtimo o
insuperable;
c) El estado de necesidad,

d) Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo,
cuando no se hiciere por inters bastardo, siempre que se trate de los
ascendientes y descendientes consanguneos, afines o adoptivos, del cnyuge,
concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el
cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el
delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y
e) La legtima defensa de la persona, honor, derechos obienes del activo; as
como de la persona, honor, derechos o bienes de otro; entendindose que se
encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual, real, violenta e
ilegtima que genere un peligro inminente.

Artculo 14. Las causas que se mencionan en el artculo anterior se harn valer
de oficio o a peticin de parte.

En el Cdigo Penal Federal tenemos:
Artculo 15.- El delito se excluye cuando:
I.- El hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente;
II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la
descripcin tpica del delito de que se trate;
III.- Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado
IV.- Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en
proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos.
V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno
VI.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber
VII.- Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de
comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa
comprensin
VIII.- Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible;
IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta
ilcita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que
realiz, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a
derecho; o El resultado tpico se produce por caso fortuito.

CONCLUSIONES:
La tipicidad es el elemento esencial para la configuracin del delito, sin este
elemento en donde ya se exterioriza de conducta y se procede a accionar, es
imposible su existencia cuando se carece de legislacin penal (tipo), y por lo
tanto resultara imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad.
El tipo existe plasmado en la ley penal como medio descriptivo del delito y de
dicho comportamiento antijurdico; sin embargo, sin el elemento de tipicidad, el
tipo es obsoleto por lo que, por s slo el mismo sera incapaz de definir al
delito y por ende no sera posible aplicar una sancin del precepto legal en
estudio, al no existir el elemento tpico del sujeto y su conducta, para que por
medio de la cual se encuadre con ladescripcin hecha por el legislador.
No existe delito sin tipicidad y tipo, ya que necesariamente tendrn que estar
presente ambas para configuracin y calificacin de un delito.
La teora del delito debe ir de la mano con la Ley, debe de nutrirla, debe abrir
puertas que permitan hacer vlido el fin del derecho, la proteccin de la
convivencia del ser humano en la comunidad, empleando para ello del principal
medio que caracteriza al derecho penal la pena, la que deber aplicarse a
quien adecue su comportamiento exactamente al tipo previsto en la ley, en
forma antijurdica y culpable.







BIBLIOGRAFA:
ARIAS TORRES, Lus Miguel Bramont. "Manual de Derecho Penal. Parte
General". Segunda Edicin. Lima Per. 2002. Edit. Jurdica Grijley.
BACIGALUPO, Enrique. "Derecho Penal General".
BRAMONT ARIAS TORRES, Lus Miguel. Manual de Derecho penal. Parte
general.
GACETA JURDICA. "CDIGO PENAL". Primera Edicin. 2007. Lima Per.
HURTADO POZO, Jos. "Manual de Derecho Penal. Parte General". Tercera
edicin 2005. Lima Per. Ed. Grijley.
LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. "Derecho Penal. Parte General". Tomo
III. Primera Edicin. 2004. Ed. Gaceta jurdica.
MUOZ CONDE, Francisco. "Teora General del Delito". 1999. Ed. Temis.
PEA CABRERA, Ral. "Tratado de Derecho Penal". Tercera Edicin. 1997.
Lima Per. Ed. Sagitario S.A.
VELSQUEZ VELASQUEZ, Fernando. "Derecho Penal. Parte General".
Tercera Edicin. Santa Fe De Bogot Colombia. 1997. Ed. Temis S.A.
VILLA STEIN, Javier. "Derecho Penal Parte General". Ed. 1998
ZAFFARONI, Eugenio Ral. "Manual de Derecho Penal. Parte General" Ed.
1998.
VILLAVICENCIO TORRES, Felipe. "Leccin de Derecho Penal General".
Edicin 1990.Cajamarca (Per), 21 de Abril del 2014.