Está en la página 1de 437

PHI LI PPE MENGUE

DELEUZE O EL SISTEMA
DE LO MLTIPLE
LAS CUARENTA
PHI LI PPE MENGUE
Del euz e o el si st ema
DE LO MLTIPLE
TRA DUCCI N
J u l i n Fa v a
LUCIANA Tl XI
LAS CUARENTA
M engue, Philippe
Deleuze o el sistema de lo mltiple - l a ed. - Buenos A ires : Las
Cuarenta, 2008.
320 p. ; 21x14 cm. (Col ecci n M i tma; 2)
Traducido por: J ul in M anuel Fava y L uciana Tixi
I SBN 978-987-23567-6-7
1. Filosofa. I . Fava, J ul in M anuel , trad. I I . Ti xi ,
L uciana, trad. I I I . T tul o
C D D 100
Diseo de tapa: N stor Gonzlez
Diagramacin interior: M arcelo Garbarino
Corrector de la obra en castellano: Fernando Gallego
Deleuze o el sistema de lo mltiple
Las Cuarenta, 2008
www.lascuarentalibros.com.ar
T tul o original
Giles D eleuze ou le systeme du mltiple, Kim, Pars, 1994.
Cet ouvrage, publi dans le cadre du Prograrnme d'Aide la Publication Victoria
Ocampo, bnficie du soutien du M inistre franais des A ffaires Etrangres et du
Service de Coopration et dA ction Culturelle de l.Ambassade de France en Argentine.
Esta obra, publicada en el marco del. Programa de Ayuda a la Publicacin Victoria
Ocampo, cuenta con el apoyo del M inisterio de Asuntos Extranjeros de Francia y del
Servicio de Cooperacin y de Accin Cidtural.de la Embajada de Francia en Argentina.
Esta publ i cacin no puede ser reproducida en todo ni en parte, ni registrada
en o transmitida por un sistema de recuperacin de i nformacin, en ninguna
forma ni por ni ngn medi o, sea mecni co, fotoqu mi co, el ectrni co,
magntico, electroptico, por fotocopia, o cualquier otro, sin el permiso previo
por escrito del editor.
H echo el depsito que previene la Ley 11.723
PHILIPPE MENGUE
DELEUZE O EL SISTEMA
DE LO MLTIPLE
El miedo y la debilidad impiden amar.;
Sea como fuere, tambin esto es para ti.
P r e f a c i o a u n l i b r o n e c e s a r i o
1.N OTA SOBRE LA TRA DU CC I N
El carcter integral de la lectura que Mengue realiza de la
obra deleuziana, por una parte, y la diversidad de traductores
que han contribuido a la tarea de acercar su pensamiento al
mundo de habla hispana, por otra, han tendido a imponer -a
fin de garantizar una cierta coherencia en el uso de los trmi
nos- la necesidad de retraducir casi completamente las citas de
los escritos deleuzianos emplazadas a lo largo de este libro.
Por lo dems, arrojados al proceso de la traduccin, se plan
tearon una cantidad no menor de dilemas que hemos intenta
do resolver, en cada caso, de la mejor manera posible. A fin de
explicitar la profunda implicacin existente entre el pensamien
to deleuziano y la cuestin cientfica, hemos optado por tradu
cir el trmino savant antes por cientfico que por sabio. Al
par jouelgait lo hemos traducido respectivamente por ale
gra y jovialidad. Elidir tal alternancia hubiese implicado
disolver completamente el sentido del anlisis de lo trgico que
Mengue realiza a lo largo del captulo I V y, por ello mismo,
desatender la constitutiva tensin que vincula la jovialidad
nietzscheano-deleuziana con ese particular tipo de alegra que
es el gusto por la buena vida, la mera bsqueda del bienestar.
El binomio ye/ moi hemos intentado sustituirlo
sistemticamente por Yo y yo. Para la dupla dijfrenciation
(que remite al proceso de actualizacin de la diferencia) /
diffremiation (que expresa el estado virtual en que la dife
rencia se encuentra respecto de s misma) optamos respectiva
mente por los trminos diferenciacin y diferenciacin, siguien
do as el criterio empleado, primero, por la traduccin Alberto
Ph il ippe Men gue
Cardn,1el mismo que D. Scavino recupera en su hermoso es
tudio sobre Deleuze23y que Mara Silvia Delpy y Hugo Beccacece
vuelven a utilizar en la nueva edicin espaola de Diferencia y
repeticinJ al espaol. Los trminos pouvoiry puissance. han
sido respectivamente traducidos por poder y potencia a fin
de resaltar la distancia entre ese particular tipo de relacin de
afeccin en torno a la cual se articula el gobierno de la conducta
de los otros (el pouvoir de Foucault) y aquella tematizacin del
ser que pretende poner en evidencia la naturaleza de su vitualidad
(la puissancedel Spinoza y el Nietzsche deleuzianos). Por lti
mo, siguiendo a Mauricio Monge, el traductor de ElAnti-Edipo.
Capitalismo y esquizofrenia, utilizamos el trmino catexis para
traducir nvestissement y el par represin general/ represin
para las nociones de v.rpressint>y de refoulement.
2.N I A N L I SI S, N I I N TERPRETA CI N
Por qu hacer lugar en nuestro tiempo -un tiempo necesaria
mente finitoa un nuevo libro sobreDeleuze? Por qu hoy en
esta verdadera efusin que es nuestro mercado editorial, un mer
cado favorecido por un dlar alto y en parte tambin, por unas
regalas derivadas de las retenciones aplicadas, no al campo sino a
un flujo de capitales propiciado por la demanda internacional de
granos- por qu aqu, acometer la tarea de disponer un poco ms
de trabajo, de tinta y de papel al servicio de la edicin de otro
escrito sobre Deleuze? Por sobre todo por qu dedicarnos a tra
ducir y editar estelibro en particular? Los motivos son varios.
Primero, una razn didctica: el escrito que aqu acercamos
es el primer estudio sobre el pensamiento deleuziano que, tradu-
8
1DELEUZE, Gilles: Diferencia y repeticin, trad. Alberto Cardn, Barcelona, Jcar, 1988.
2SCA VI NO, Dardo E: Nomadologia (Una lectura de Deleuze), Buenos Aires, Ediciones
del Fresno, 1991.
3DELEUZE, Gilles: Diferencia y repeticin, trad. Mara Silvia Delpy y Hugo Beccacece,
Buenos Aires, Amorrortu, 2006.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
9
cido al castellano, pretende ofrecer del mismo, antes que otro
recorrido monogrfico de su obra o un nuevo estudio crtico de
algunos de sus principales conceptos y problemas, una exposi
cin de conjunto de su filosofa. Faltaba en el mercado editorial
iberoamericano un manual sobre el pensamiento deleuziano.
En segundo lugar, una razn acadmica. el escrito de Mengue
que hoy introducimos no slo intenta otorgar una exposicin de
conjunto del pensamiento deleuziano sino, ante todo, realizar
una presentacin sistemtica que incluya un atento anlisis de la
casi totalidad de sus principales obras.4Por ltimo, una razn
estratgica y, por ello mismo, afectiva: es este un texto atento, un
escrito derivado de las perturbaciones propias del compromiso
con las singularidades de una materia, un libro cuya difusin
esperamos colabore -por la misma condicin de su afectividad- a
disolver un cierto conjunto de malos entendidos que, a lo largo
de estos ltimos aos, no han dejado de suscitarse en torno al
pensamiento deleuziano y que podran ser agrupados en torno a
los siguientes puntos: 1) que referido a cuestiones onto lgicas,
Deleuze es un pensador posmoderno, un pos-metafsico que
se desentiende completamente de cualquier problemtica
ontolgica, que su obra es asistemtica, inmediata, espontnea,
la artera ejecucin de un auto-convencido galimatas, que su
pensamiento encarna una reactualizacin de lo peor del culto
romntico de la indeterminacin, de la vaguedad y de lo indife
renciado, que la escritura deleuziana no es otra cosa ms que una
ingenua, estpida y peligrosa apologa de la mera afirmatividad,
esto es, de aquella positividad pura que, en tanto resulta com
pletamente incapaz de decir no, no puede sino conducirnos al
abismo; 2) que remitido a cuestiones prcticas, Deleuze es un
esteticista o, lo que es lo mismo, el nuevo gur de la buena
vida, un liberal en materia poltica, un relativista en tica y, en el
mbito de la clnica, un mero contradictor del psicoanlisis, al
guien que rechaza la necesidad de una cura, embelesado como se
4Al respecto, slo cabe lamentar la falta de una resea sobre Lgica del sentido.
10 Ph il ippe Men gue
encuentra en su estpida y banal reactualizacin de la apologa
de la locura; por ltimo 3) que vinculado a cuestiones epistmicas,
su pensamiento comporta, en el mejor de los casos, una desaten
cin y, en el peor, una profunda desvalorizacin de lo cientfico,
que se halla por completo alejado de las problemticas propias de
la epistemologa y la denominada filosofa de la ciencia, que se
niega a reconocer la importancia de la verdad, que desconoce la
gravedad de los efectos distorsivos y, an ms, constituyentes que
el lenguaje tiende a comportar en materia de pensamiento, dicho
rpidamente, que es un furibundo anti-positivista.
Sea como fuere, el estudio de Mengue que aqu acercamos
no slo adquiere su importancia en tanto contribuye a la disolu
cin de este conjunto de malos entendidos: posmodernismo,
esteticismo y anti-positivismo. Resulta valioso adems porque
tiende a constituirse bajo la forma de una mirada capaz de resal
tar en el marco delimitado por esa particular configuracin
bipolar que a lo largo de las ltimas dcadas ha tendido a adop
tar el campo filosfico contemporneo- la singularidad de la
obra deleuziana, la especificidad de sus problemas y sus concep
tos. En este contexto, esto es, en el mbito delimitado por esa
constitutiva tensin entre las tradiciones analtica y hermenuti
ca -una tensin que, en tanto conduce hacia la organizacin del
campo filosfico contemporneo bajo la forma de una comu
nidad filosfica global,5puede ser identificada como la causa
principal del conjunto de malos entendidos que hemos mencio
nado- bien puede que esta obra de Mengue resulte de suma uti
lidad, sobre todo, si aquello que se pretende es intentar desmarcar
de una vez por todas, completamente, el pensamiento de Deleuze
respecto de toda una serie de compromisos y de deudas que no
cesan de serle atribuidos an cuando no sean los suyos.
5 Le cabe a Dardo Scavino el mrito de haber no slo elaborado una de las mejores
cartografas del campo filosfico contemporneo sino, en cierta forma, el de haber sido
el primero en diagnosticar esta particular situacin que afecta a las condiciones de
recepcin del pensamiento deleuziano. SCA VI NO, Dardo: La filosofa actual Pensar
sin certezas, Buenos Aires, Paidos, 2000, pp. 225-239.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
11
En efecto, recibido al interior del mbito delimitado por esta
comunidad bipolar, el pensamiento deleuziano tiende bien a ser
percibido como el portador de los peores errores del enemigo
(Deleuze es entonces cuando no un fantico de la pura positividad
tecno-cientfica que nos precipita de cabeza en el abismo, al
guien que desconoce las sutilezas del sacerdocio de la presencia
de la ausencia, un ejemplo ms del sinsentido metafsico, al
guien que antes que comprometerse con las tareas de control y
vigilancia que resulta preciso ejercer sobre el lenguaje se apresta,
a cada paso, a ensuciarlo y confundirlo un poco ms), bien a
resultar considerado como otro miembro parte integrante de la
supuesta tradicin europea contempornea -esa gran mixtura
producida bajo el efecto de la academia norteamericana que al
gn gracioso ha tenido la ocurrencia poco feliz de denominar
filosofa continental, como si existiese una distancia menor
entre el pensamiento de Heidegger y el de Deleuze, que entre el
de Heidegger y el de Wittgenstein.
Atrapado en esta doble pinza que a un lado lo entiende como
fantasma de la avanzada enemiga y a otro como primo excntri
co de la extensa familia filosfica europea, el pensamiento
deleuziano sale siempre perdiendo: cuando no resulta entrega
do, atado de pies y manos, al imbcil de turno que, presto a
reconocer en aquello que escucha la presencia de un ya dicho
emitido por uno de los miembros mayores de su extensa fami
lia, no aspira sino a la neutralizacin de la singularidad de las
problemticas que movilizan su pensamiento, termina siendo
sistemticamente acusado de su incapacidad para dar cuenta de
un conjunto de problemas que no slo nunca fueron los suyos
sino que -en su atribucin a la obra deleuziana- no tienen otro
efecto, no cumplen otra funcin, que la de presentar sus elabo
raciones conceptuales como carentes de sentido y de valor. He
aqu entonces el ltimo mrito del estudio de Mengue: permite
poner en evidencia que Deleuze no slo tiene poco que ver con
las neurosis propias de nuestra contempornea polica del len
guaje aunque de ninguna manera lo haga por desidia en las
palabras, por falta de amor en la escritura o por displicencia en la
12 Ph il ippe Men gue
ejecucin del discurso- sino tampoco con las veleidades de nues
tra intemporal teologa-filosfica de la presencia y de la oculta
cin -y no necesariamente por falta de espiritualidad.
3-ON TOL OG A Y N O POSM ODERN I SM O
Lgica. Uno de los primeros puntos que el estudio de Mengue
permite poner en evidencia es que, remitida a su lgica, la filo
sofa de Deleuze es todo menos asistemtica. An as, que el
pensamiento deleuziano sea sistemtico no quiere decir sino que
se construye y constituye necesariamente bajo la forma de una
multiplicidad. Dicho rpidamente, la filosofa deleuziana es un
sistema pero slo en tanto su sistema es una heterologa y una
heterognesis,6 un sistema heterogneo de lo heterogneo. El
pensamiento deleuziano es un sistema, pero un sistema deleuziano
es, ante todo, una lgica de lo mltiple. En efecto la crtica
deleuziana del sistema cerrado y/ o totalizante nunca fue realiza
da en funcin de la mera negacin de toda sistematicidad, sino a
favor de la consideracin de otra potencia en los sistemas, esto
es, a favor de la constitucin del sistema en tanto que principio
de una conexin permanente (i.e., principio de heterognesis).
Al respecto, Deleuze no se aleja ni un milmetro de aquel ideal
de sistematicidad propio del pensamiento moderno: no se aban
dona el ideal, se abandona su antiguo emplazamiento. Dispo
nindolo al servicio de otras fuerzas, de otras potencias, se em
plaza el ideal en un nuevo lugar: potencia de lo falso y ya no de
lo verdadero. Entendida de esta manera, la sistematicidad ya no
es de lo cerrado, de lo clausurado, sino de lo abierto, esto es, de
la conectividad, de aquello que slo se cierra para abrir.
Correlativamente, aquellas apreciaciones de su pensamiento
que lo vinculan a la indeterminacin y la indiferencia antes
M EN GUE, Philippe: Giles Deleuzeo el sistema de lo mltiple, trad. Julin Pava, Buenos
Aires, Las quarenta, 2008, 124, De aqu en ms M EN GUE, Ph.: GDSM.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
13
que exponer las paradojas caractersticas de un anlisis atento a
los sinuosos derroteros de su obra, ponen en evidencia los d
ficits propios de un juicio que no se realiza ms que a pesar -y
en contra- de cualquier lectura medianamente atenta de su obra.
En efecto cmo podra aquel que ha sido uno de los principa
les promotores franceses del pensamiento de la diferencia ha
cer de la indiferencia y la indeterminacin una condicin sin
ms del pensar? Lo abierto deleuziano implica lo indetermina
do. Eso es cierro. El problema es cmo lo implica. Sin duda, no
contra la posibilidad de cualquier determinacin y tampoco
contra la existencia de un algo determinado. Nada ms ajeno a
Deleuze que el vano compromiso con la infinitizacin de lo
finito. Dicho brevemente, si en el pensamiento deleuziano lo
abierto implica lo indeterminado es slo como respuesta a la
pregunta por el emplazamiento que permite hacer posible el
pensamiento de una determinacin cualquiera o de cualquier
determinado en condiciones de estricta inmanencia. Lo abierto
implica lo indeterminado. Lo indeterminado es el caos. S, pero
el caos no es lo opuesto de cualquier determinacin sino aque
lla instancia que, en tanto encarna una potencia absoluta de
diferenciacin, tiende a hacer posible -aunque no necesaria
mente composible- la existencia de algo tal como un determi
nado. Remitidos entonces a la cuestin de la determinacin, lo
central del aporte deleuziano no reside en su supuesta opcin
por lo indeterminado sino en su reformulacin de las condi
ciones bajo las cuales ste se relaciona con la determinacin y
lo determinado: lo indeterminado no es lo contrario de lo de-
!armiado sino su condicin, aquel mbito lgico u ontolgico
que hace posible cualquier determinacin y que permite a los
determinados existir unos junro a otros an cuando resulten
incapaces de componerse.
Pero lo ms importante es que Deleuze nunca ha optado
sin ms ni por la positividad ni por la afirmacin. Se acta con
precipitacin cuando se confunde la valoracin deleuziana de
la inocencia del pensamiento con este tipo de ingenuidades del
pensar. En efecto, sostener que Deleuze se ha limitado a elegir
14 Ph il ippe Men gue
el bando de la afirmacin contra el de la negacin implicara,
no slo desconocer la naturaleza del principal adversario lgi
co de su proyecto filosfico nos referimos a Hegel-, sino ade
ms obviar el hecho de que el ambicioso proyecto hegeliano
implica, antes que una simple opcin por la negacin, la cons
titucin de un elemento negativo del pensar que depende, en
su constitucin, de la promocin de la negacin por sobre la
afirmacin (i.e., de la concepcin de la afirmacin como fun
cin derivada de una doble negacin) o, lo que es lo mismo,
del establecimiento de la negacin como primera en su relacin
con la afirmacin. Al respecto, aquello que Deleuze s ha he
cho -a lo largo de su lectura de la obra nietzscheana y con el
expreso objetivo de encontrar una salida duradera a esa artera
trampa hegeliana que ms nos captura en tanto ms la rechaza
mos-7es intentar establecer, a distancia de Hegel, un elemento
afirmativo para el pensar, un elemento positivo que dependa
en su constitucin, por una parte, de volver a pensar la cues
tin de las relaciones entre afirmacin y negacin y, por otra,
de lograr concebir a la afirmacin como primera en su relacin
con la negacin y, por ello mismo, de entender a la negacin
como el efecto derivado de una doble afirmacin. Dicho en
pocas palabras, aquello que Deleuze s ha hecho es abandonar
el terreno de los dualismos -como tambin lo hizo Hegel- en
funcin de una cierta reactualizacin de la cuestin de la jerar
qua que necesariamente condujo a colocar sobre el tapete, una
vez ms, el viejo problema del mando y el servicio. Dada una
dualidad, dados dos a distancia y en tensin: quin manda?
Quin se coloca al servicio de quin? Y, por sobre todo, qu
se sigue de ese particular establecimiento de aquel que manda
en su mandato y de aquel que obedece en su sumisin?
7Hemos imaginado a Nietzsche retirando su apuesta de un juego que no es el suyo. [...]
No hay compromiso posible entre Hegel y Nietzsche. La filosofa de Nietzsche tiene un
gran alcance polmico; forma una antidialctica absoluta, se propone denunciar todas las
mixtificaciones que hallan en la dialctica su ltimo refugio. DELEUZE, Giles: Nietzsche
y la filosofa, trad. Carmen Artal, Barcelona, Anagrama, 1998, pp. 271-272.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
15
Ontologa. La cualificacin del pensamiento deleuziano bajo
el mote de posmoderno no slo implica un malentendido en
virtud de su carcter sistemtico, de su revisin de -y su com
promiso con- la cuestin de la determinacin y de su renovador
tratamiento del problema de las relaciones entre afirmacin y
negacin; la atribucin del mote posmoderno comporta un
malentendido por la pura y simple razn de que Deleuze ha sido
uno de los pensadores del siglo XX que ms se ha comprometi
do con la tarea de continuar pensando en trminos ontolgicos.
En efecto, resulta difcil encontrar una frmula capaz de definir
la apuesta filosfica deleuziana que no tome en cuenta su inters
por elaborar una ontologa del devenir, esto es, una ontologa
decididamente orientada hacia la tarea de -ms all de toda dua
lidad y tambin de cualquier tipo de indeterminacin o
mdiferenciacin-, lograr subsumir completa y significativamente
el ser en el devenir y, correlativamente, pensar al diferir como la
nica realidad del ser.
Concebidas en el marco de este proyecto -mal que les pese a
los neo-althusserianos y a los neo-lacanianos-, las ontologas
desarrolladas por G. Deleuze, a un lado, en Diferencia y repeti
cin y, a otro, en El Anti-Edipo lejos de oponerse o indicar una
ruptura en el desarrollo de su pensamiento, tienden ms bien a
resultar complementarias. Bajo esta condicin, Diferencia y re
peticin puede ser entendida como una suerte de presentacin
esttica de la ontologa deleuziana, como aquel texto que permi
te plantear la cuestin del ser del devenir en trminos de dispo
sicin relativa de una pluralidad de elementos que no slo se
constituyen diferencialmente unos en relacin a otros sino que,
adems, no constituyen el circuito de su mutua reciprocidad ms
que en tanto logran hacer pasar algo que necesariamente los ex
cede y atraviesa por el medio;8una exposicin, en fin, que pone
en juego no dos, sino tres dimensiones de la diferencia (i.e., lo
KAl respecto, un primer ensayo de esta presentacin esttica de la ontologa puede ser rastreado
en la reconstruccin de aquel juego nietzscheano entre las fuerzas, la voluntad (cont.)
16 Ph il ippe Men gue
actual, lo virtual y lo ideal)9de forma tal que el movimiento del
ser puede entonces resultar concebido como una fruicin de
pendiente de la disposicin relativa que se establece entre ellas.
Todo crecepor el medio, por el Y, por el entre.
Correlativamente, El Anti-Edipo. Capitalismo y esquizofrenia
puede ser entendido como un intento orientado a ofrecer una
presentacin ahora dinmica de esa misma ontologa, una pre
de poder y el eterno que permite a Deleuze dar cuenta de la produccin de algo tal
como un devenir activo (cfr. DELEUZE, Giles: Nietzschey la filosofa). Por lo dems, la
definitiva realizacin de dicha estrategia de presentacin reside en la articulacin de las
nociones de sustancia, atributo y modo que, en su lectura de Spinoza, le permite dar
cuenta de la problemtica de la expresin (cfr. DELEUZE, Giles: Spinoza y elproblema
de la expresin, trad Horst Vogel, Barcelona. Muchnik, 1996).
9Concebida ms all de la representacin, la diferencia no slo deja de atribuirse al ser
para identificrsele {i. e., el ser es diferencia) sino que tiende adems a disponerse como
primera respecto de la identidad. Entendida de esta manera, la diferencia resulta enten
dida como diferencia de diferencia o diferencia pura y ya no de identidad (DELEUZE,
Giles: Diferencia y repeticin, trad. Mara Silvia Delpy y Hugo Beccacece, p. 16). Co
rrelativamente, en tanto deja de remitir por principio a la identidad, la diferencia deviene,
por una parte, necesariamente plural, mltiple y, por otra, inmediatamente ligada, in
defectiblemente conectada con otras diferencias. Referidos a esta concepcin de la dife
rencia que es, a un mismo tiempo, diferencial, diferenciante y diferenciada: 1) lo ideal
pasa a designar lo esencial -la esencia del ser- pero no en tanto esencia abstracta sino en
tanto esencia diferencial, esto es, en tanto diferencia en su estado genrico o productivo,
antes que una manera de concebir al ser, la verdad del ser en tanto este resulta conside
rado en su grado ms alto de potencia; 2) lo virtual no es ni lo posible ni lo probable
sino, lo potencial, lo tenso, lo intenso, lo intensivo o, lo que es lo mismo, la diferencia
considerada en tanto que ligada, conectada, referida a otras diferencias, aquello que
tiende a hacer posible que la ms alta potencia del ser, su ms radical diversificacin,
nunca coincida con su disolucin extrema; y 3) lo actual es antes que el campo de los
entes, las cosas o los objetos, el mbito de los simulacros, aquella dimensin donde las
diferencias ligadas tienden a integrarse por regiones o, lo que es lo mismo, donde la
inestable ligadura que vincula un cierto complejo de diferencias efecta -esto es, resuel
ve momentneamente- su constitutiva tensin en tanto alcanza una estabilidad provisoria
que permite diferenciar unos simulacros de otros (DELEUZE, Giles: Diferencia y repe
ticin, trad. Mara Silvia Delpy y Hugo Beccacece, pp. 365-379).
En el marco delimitado por esta ontologa de la diferencia pura, la nocin de potencia
lidad pretende significar antes que una posibilidad o una probabilidad, el estado de
tensin real que caracteriza la relacin entre dos o ms diferencias y la idea de potencia
tiende a desmarcarse definitivamente respecto de las nociones de impulso, pulsin, accin
y agencia, en tanto resulta determinada como sensibilidad o capacidad de variacin de una
cierta diferencia que no afecta sin ser a su vez afectada y, por ello mismo, en tanto pasa a
referir los diferentes grados de relativa estabilidad que el estado de tensin existente entre
dos o ms diferencias resulta capaz de expresar. Correlativamente, la re-elaboracin (cont.)
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
17
sentacin que, en el juego de lo molar y lo molecular, de lo
menor y lo mayor, formula una vez ms la cuestin del movi
miento del ser o, lo que es lo mismo, la cuestin del devenir
como ser, pero ya no en trminos de disposicin relativa de una
pluralidad de elementos o dimensiones de la diferencia sino de
primaca necesaria o jerarqua absoluta10de un elemento cual
quiera en una relacin diferencial cualquiera. Bajo esta ltima
condicin, aquello que resulta preciso tener siempre en conside
racin a fin de lograr dar cuenta del movimiento del ser es, no
slo los dos polos de una dualidad cualquiera (Le., lo molar y lo
molecular, lo menor y lo mayor, etc.), sino ante todo el matiz de
la jerarqua que los vincula en su particular relacin.11De esta
manera, en El Anti-Edipo, el planteo de la cuestin ontolgica
tiende a resultar inseparable de una pregunta que inquiere por el
estado de un desequilibrio: cul es aquella cara o faceta de una
dualidad, aquella dimensin que, mandando sobre la otra, pue
de garantizar al ser su estricta inmanencia, esto es, su verdadero
y eterno retorno? La respuesta a este cuestionamiento por el matiz
es terminante: el ser slo puede serlo del devenir en tanto y en
le la nocin de simulacro no slo sirve al fin de colocar definitivamente a un lado los
misterios resultantes de las nociones de cosa, ente y objeto misterios de los cuales
vive, no est de ms decirlo sobre todo a fin de desmarcar an ms el pensamiento
i Ir I amano de una serie de cuestiones que no son las suyas, buena parte de nuestra
i on tempornea hermenutica- sino que permite avanzar desde una perspectiva radi-
t .lmente diferente sobre la problemtica cuestin de la vinculacin entre lo real y la
i calidad. Es que entendido en el contexto de esta ontologa que tiende a hacer del
devenir el ser y del ser el ser del devenir, lo real ya no puede ser concebido ms que
i orno lo mutable y la realidad como aquello que resulta producido por -y en- la mu-
labilidad de lo real. Entendido bajo esta doble condicin, el simulacro no encarna ni
iiii denuncia de la falta de realidad de lo real, ni una presentacin del ser que slo
puede darlo bajo el modo de su necesaria ocultacin sino, en cambio, la verdad de la
calidad de aquello que es como diferenciado en un sentido triple: 1) porque se dife-
ienca respecto de otro seres, 2) porque resulta diferenciado en el ser y 3) porque es,
en s mismo, bien una diferencia, bien la integracin de un cierto complejo de dife-
ienca mutuamente ligadas.
1,1Mengue denomina a esto principio de la doble polaridad inclusiva pero no simtrica,
MENGUE, Ph.: GDSM, p. 347.
" MENGUE, Ph.: GDSM, p. 342.
18 Ph il ippe Men gue
cuanto lo molar se subordina a lo molecular, lo mayor a lo me
nor y as sucesivamente. No hay movimiento del ser bajo otro
matiz de la relacin y no porque lo molecular, lo menor se opon
gan o nieguen lo molar y lo mayor -como si slo pudieran pro
liferar en la ausencia de su opuesto, como si pudiesen por s
solos dar cuenta de la totalidad del movimiento del ser-, sino
por la simple razn de que el ser slo puede determinarse como
movimiento en tanto el corte tiende a colocarse al servicio del
paso. Dicho brevemente, si el ser pasa es porque es devenir, pero
el ser slo puede resultar en ser del devenir, estticamente, cuan
do la diferencia entendida como idea, como tensin y como in
tegracin se dispone respecto de s misma de cierta manera y,
dinmicamente, porque lo molar se subordina a lo molecular, lo
mayor a lo menor, esto es, porque el bloqueo no es sino una
manera de hacer pasar.
4.SEN SI BI L I DA D Y N O EST ET I C I SM O
Esttica. El pensamiento deleuziano mal podra ser asimila
do a esa innecesaria multiplicacin del padecimiento implcita
en esa cultura del sufrimiento innecesario que es la culpabilidad.
Menos sencillo an resultara identificar su decidido rechazo de
la mquina inmunda con esa apologa del gusto por la buena
vida, con esa bsqueda constante de una novedad que logre dis
traernos, con ese esteticismo que en tanto comparte lo central
de la cultura de la culpabilidad: la consideracin del dolor en
trminos de argumento contra la vida- no puede ser entendido
sino como una invitacin sistemtica a embotarse ante el pade
cimiento. No, Deleuze no es un esteticista: no desvaloriza el dolor,
no utiliza el dolor para desvalorizar la vida, no invita a distraer
se, tampoco a participar del culto de la comodidad y de lo agra
dable y, por sobre todo, nunca ha confundido el sentido de la
experiencia, de la experimentacin, de la exploracin con una
mera bsqueda de lo novedoso e interesante. En efecto cmo
podra lo nuevo, eso que no cesa de renovarse, que no cesa de
Del euz e o el sist ema de l o mul t ipl e
19
mutar, de variar, encontrarse meramente por delante? Cmo
podra la novedad transformarse en objeto, en anhelo, en aspira
cin al interior de una ontologia de la diferencia? No, lo nuevo
no es aquello que falta, es la naturaleza misma de aquello que es
dado en tanto eso que es dado resulta capaz de volver.
Por contraparte, aquello que s resulta imposible negar es el
hecho de que la problemtica esttica ocupa al interior de la
obra deleuziana- un lugar ms que privilegiado. Al respecto, la
cuestin central no es otra que la de determinar el sentido que la
obra deleuziana asigna a dicha problemtica. Esto es, determi
nar qu es aquello que permite a la esttica deleuziana sustraerse
de cualquier confusin con el esteticismo, a saber: por una par
te, la confusin de la intempestiva novedad del devenir
ontolgico, bien con una falta, bien con una novedad por venir
en el sentido cronolgico; por otra, la asimilacin de la joviali
dad nietzscheano-deleuziana a la alegra propia del burgus rea
lizado y satisfecho.
La esttica deleuziana no implica ni una mera filosofa del
arte, ni una teora de lo bello sino que expresa antes en la estela
de Kant que en la de Baumgarten- una decidida preocupacin
por la cuestin de las condiciones de sensibilidad, una preocu
pacin que se interesa por el arte pero slo en tanto ste ltimo
se constituye como caso privilegiado para el anlisis de aquellas
situaciones en que la receptividad, la sensibilidad se presenta como
el grado cero de una cierta creacin singular.12Dicho otras pala
bras, el problema esttico deleuziano no pasa por el acceso a la
belleza sino por la capacidad de desplegar otras maneras de sen-
lir, por el anlisis de las modalidades singulares que logran
constituirse en el mbito de esa receptividad que vincula al
' I ,a esttica sufre de una dualidad desgarradora. Designa, de un lado, la teora de la
sensibilidad como forma de experiencia posible; del otro, la teora del arte como reflexin
de la experiencia real. Para que los dos sentidos se renan, es preciso que las condiciones
de la experiencia general devengan a su vez condiciones de la experiencia real; la obra de
atle i ...i aparece entonces como experimentacin. DELEUZE, Giles: La lgica del
Mi do, trad. Miguel Morey, Barcelona, Planeta-De Agostini, 1994, pp. 261-262.
20 Ph il ippe Men gue
Afuera y, en el lmite, por la atencin a la creacin de otros
modos para la vida.
Entendida de esta manera, la esttica no se opone a la ac
cin. Meramente se limita a asignarle el lugar que se merece: la
accin, lo activo, la agencia no es ni la razn, ni el modelo, ni la
causa de la variacin, la modificacin, en fin, del diferir de lo
que es. La accin es un puro derivado, la parte ms estrecha, el
mero efecto de aquella sensibilidad que necesariamente se cons
tituye en torno de cualquier regin donde el ser del devenir se
afecta a s mismo. Bajo esta condicin, la esttica deleuziana per
mite poner en evidencia un corolario necesario de su ontologa:
la modificacin de lo que es ni se encuentra por venir ni depen
de de aquello que actuamos. Muy por el contrario, somos noso
tros quienes no podemos ms que constituirnos en esa necesaria
modificacin que es aquello que es y somos nosotros tambin
quienes slo podremos tomar parte en el proceso de constante
modificacin de lo que es en tanto primero resultemos capaces
de modificarnos en la modalidad bajo la cual lo recibimos.
Esta y no otra es la razn por la cual si la problemtica est
tica llega a ser descubierta en todo su esplendor lo es ante todo
en aquellas situaciones en las cuales actuar, responder, reaccio
nar tiende a resultar imposible: no porque la esttica implique
una cierta forma de autocomplacencia o un nuevo tipo de culto
de la pasividad (explicacin conformista), y menos an porque la
condicin de la modificacin de la disposicin receptiva derive y
dependa necesariamente de un bloqueo que adviene desde el
exterior (explicacin cnica), sino porque librada a sus anchas-
la accin tiende a expresarse fundamentalmente bajo la forma
de un mecanismo estpido e irreflexivo y porque una tal prima
ca de la accin no puede sino ocultar que el grueso de la proble
mtica poltica, tica y clnica se juega ante todo en la modali
dad bajo la cual resultamos afectados y, por ello mismo, no tan
to en lo que podramos sin ms hacer como en el rango concreto
de accin, de respuesta, de reaccin que nos abre la modalidad
de afeccin bajo la cual nos constituimos. No, la lucha poltica,
la subjetiva-cin tica, la cura de la enfermedad, no tienen nada
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
21
de inmediato, de espontneo; comportan un largo trabajo sub
terrneo orientado a hacernos sensibles de otra manera.
Entendida segn esta ltima formulacin, la cuestin estti
ca conduce directamente hacia la nocin de jovialidad o, lo que
es lo mismo, hacia aquella modalidad de la sensibilidad segn la
cual sta no se determina a s misma ms que bajo condicin de
inocencia. En efecto, si algo falta a nuestra contempornea dis
posicin receptiva, ese algo es inocencia: imposibilitados de res
ponder poltica, tica, clnicamente preferimos resentirnos, cul
par a otros y entregarnos a imaginar un mundo mejor antes que
reorientarnos hacia la oportunidad de modificar nuestra propia
receptividad a fin de comenzar a explorar otras nuevas potencia
lidades de accin. Al respecto, la jovialidad no implica ni la bs
queda ni la obtencin del estar-a-gusto ese particular sentirse
satisfecho y logrado que tanto ha promovido la literatura de
autoaynda a lo largo de las ltimas dcadas-, sino que tiende a
resultar inseparable de la conviccin en que, en tanto el ser no es
sino ser del devenir, todo an el ms absurdo y estpido dispo
sitivo de explotacin- tiene un final; de la confianza en que toda
esa ingenua alegra que slo es capaz de proliferar y sostenerse en
el embotamiento ante el dolor no es ms que mero temor relaja
do, distendido, puro miedo y debilidad en estado de latencia; y
de la certeza de que la vida no es ni una mera organizacin bio
lgica, pura articulacin de partes y funciones, ni un cierto sen-
I ido o cualificacin derivado de la actividad material y cotidia
na, mero impulso indiferente e indiferenciado que slo resulta
capaz de oponerse a la muerte,13sino aquella lnea abstracta,14
deseante, singular que se determina como la trayectoria de una
potencia de ser capaz de volver, de una potencialidad que no
cesa de sobreponerse por sobre cada una de las pequeas muer
tes que la afectan, lnea quebrada que no cesa de reencadenar la
serie de una pluralidad de momentos necesariamente truncados.
" MENGUE, Ph.: GDSM, p. 146.
MENGUE, Ph.: GDSM, p. 147.
22 Ph il ippe Men gue
Entendida en este contexto, la jovialidad no depende de la nega
cin de la muerte sino de la capacidad del deseo y de la vida para
sobreponerse a sus efectos destructivos y encarna, por ello mismo,
la inocencia no la ingenuidadde una receptividad que no cesa
de reconstituirse ante aquello que le es dado a fin de disponer, a
cada momento, de la mayor capacidad de accin y de respuesta
que le resulte posible.15
Poltica. Sea como fuere, el malentendido que tiende a re
ducir el pensamiento deleuziano a un mero epgono de la litera
tura de autoayuda no se agota en la acusacin de esteticismo
sino que tiende a prolongarse en la consideracin de Deleuze
polticamente como un liberal, ticamente como un relativista
y, en el mbito de la clnica, como un mero contradictor del
psicoanlisis. En lo que respecta a la primera de estas considera
ciones y an a pesar de ciertos lectores estadounidenses que
pretende atribuir el pensamiento deleuziano a la tradicin libe
ral16 la exploracin poltica deleuziana debe tan poco al
decisionismo como al liberalismo. Antes evaluacin de la condi
ciones y los efectos de composicin que defensa de la libertad
15Por lo dems, bien entendida, esto es, concebida a distancia de toda preocupacin por el
bienestar, la cuestin de la jovialidad permite adems revisar la vinculacin que, a partir de
la obra de Deleuze, puede establecerse entre el pensamiento tico-poltico de Spinoza y las
exploraciones nietzscheanas. Dicho en otras palabras, la atencin al concepto nietzscheano-
deleuziano de jovialidad permite poner en evidencia que mal que le pese a M. Hardt
quien parece entender que es Spinoza quin permite completar la propuesta nietzscheana-
es Nietzsche el que, con su elaboracin de la cuestin de lo trgico, no slo logra resguardar
de cualquier tipo de captura por parte de las fuerzas reactivas aquel dispositivo que, en
tanto permite maximizar las afecciones pasivas alegres, tiende a hacer viable el acceso a la
beatitud, sino que permite poner en evidencia que si una tal captura logra desviarlo de su
finalidad, es ante todo porque tiende desdesu mismo inicio a hacer de las afecciones pasivas
alegres un fin en s mismo. El segundo aspecto en el cual el Nietzsche deleuziano puede ser
entendido como orientado a complementar y salvaguardar la lectura de Spinoza es, ya no
tico-poltico, sino ontolgico: es la lectura de Nietzsche la que permite a Deleuze avanzar
sobre la cuestin de concebir un ser que es sin ser por ello substancial o, lo que es lo
mismo, pensar una sustancia que no puede ser entendida ni como separada ni como
separable de sus modos finitos (MENGUE, Ph.: GDSM, pp. 268-269).
16HARDT, Michel: Deleuze. Un aprendizaje filosfico, trad. Al eira Bixio, Buenos Aires,
Paidos, 2004, pp. 224-225.
Del eu z e o el si st ema d e l o m l t i pl e
23
natural o postulacin de la necesidad de decidir, el tratamiento
deleuziano de la cuestin poltica comporta el trazado de una
tercera lnea entre liberalismo y decisionismo. Es que el problema
central de la poltica deleuziana no reside ni en la autonoma, ni
en el contrato1***************17-y menos an en la fundamentacin de la obe
diencia y el fortalecimiento del mando- sino en torno de la cues-
t in de las relaciones entre lo molecular y lo molar, lo menor y lo
mayor, en tanto se entiende que es la jerarqua determinada en
ese tipo de relaciones aquello que constituye la matriz o el diagra
ma que, simultneamente, bloquea cierto tipo de flujos e impul
sa el paso de otros.18
En rigor, la poltica deleuziana pasa fundamentalmente por
la doble cuestin del devenir-fascista y de la mquina de guerra,
esto es, no tanto por la instauracin de una buena organizacin,
por la articulacin del todo o de un completo19como, a una
parte, por el diagnstico de aquellas condiciones de jerarquizacin
1 M EN GU E, Ph.: GDSM, p. 332.
M EN GU E, Ph.: GDSM, p. 332.
1 I .1 poltica deleuziana difcilmente puede ser reducida en su prctica -o limitada en su
i nm prensin- a ser un mero arte de la organizacin de los encuentros. Y no porque la
.ii t ii i ilacin de tal o cual organizacin no resulte interesante a Deleuze sino, por una parte,
pulque -cancelada la hiptesis de la separacin de la esencia respecto de los modos finitos-
iio existe perspectiva alguna de la composicin total o, lo que es lo mismo, porque dicha
perspectiva tiende a coincidir con el caos y, por otra, porque en el marco del pensamiento
deleuziano la organizacin es, antes que una finalidad, un medio o la agencia misma de lo
i unin o lo colectivo. As, aunque suene paradjico, a fin de resultar importante, necesario,
vi.ilile, la finalidad del arte de organizar los encuentros no puede ni ser, ni residir, ni coincidir
i un l.i aspiracin a organizar un encuentro total o duraderamentepleno. Por contraparte, la
Imposibilidad de tal aspiracin no reside en el carcter imperfecto, abierto o incompleto de
los encuentros considerados en tanto que tales los encuentros dan a cada instante todo
ai (Helio que pueden dar- sino que es una consecuencia directa y necesaria del hecho de que
ada encuentro sea un encuentro perfecto, completo, acabado. En efecto, en Deleuze lo
til lien o es una propiedad del todo y de la organizacin, no del encuentro; una condicin de
lit (umposicin de los encuentros, no uno de sus efectos. Entendida de esta manera, la
pi ilt u n deleuziana no coincide ni con la bsqueda de una organizacin total (que sera un
i >i<>s) n i con la implementacin de una organizacin completa (que sera la ltima organizacin
di los encuentros, el cierre de su cierre) y menos an con la comprensin de los encuentros
i o no abiertos, esto es, con el inters por orientar el arte de la organizacin de los encuentros
li.u i.i la produccin de un encuentro sin fi nal , sino con la elaboracin de aquel conjunto de
oulie iones a partir de las cuales cada encuentro puede intentar descubrirse en la eternidad
t l.i perlcccin de su propia finitud.
24 Ph il ipi'E Men gue
entre lo molar y lo molecular, lo menor y lo mayor, el CsO y los
estratos, etc., bajo las cuales un orden cualquiera puede -y efec
tivamente lo hace- devenir fascista20y, por otra, por la explora
cin y la experimentacin colectiva de aquellas condiciones que
podran permitirnos operar una cierta generalizacin de la lnea
de fuga, esto es, por la implementacin de una guerra sin bata
llas orientada, a cada momento, hacia la elaboracin de un con
junto de condiciones que tiendan a hacer posible, cada vez ms,
la composicin de una pluralidad de vidas en continuo estado
de variacin.
Entendida la cuestin poltica de esta manera, lo fascista no
es ni la estratificacin, ni la codificacin, ni la territorializacin
sino una cierta modalidad de su relacin con la lnea de fuga. En
efecto, el problema no es ni el organismo, ni el cdigo, ni el
territorio; el problema son los organismos, los cdigos y los te
rritorios en tanto aspiran a poder mandar a cualquier precio so
bre aquella instancia de composicin, de conexin, de paso en
que resultan producidos, efectuados, expresados. Como contra
parte, nada ms lejano al pensamiento deleuziano que la mera
apologa de la lnea de fuga:21aquello que sostiene Deleuze no es
el mrito exclusivo de la fuga, del devenir, de la variacin, de la
mutalibilidad sino, en cambio, que la lnea de fuga es constituti
va y constituyentemente primera en lo que respecta a la ontolo-
ga de lo social y, paralelamente, que slo una tesis de este tipo
puede permitirnos escapar a los callejones sin salida en que tien
de a encerrarnos el pensamiento del poder.22Correlativamente,
toda esta cuestin de la primaca de la lnea de fuga con los
peligros y los riesgos que le son propios- tiende a imponer, cuan
to menos, la necesidad de revisar, por una parte, la cuestin de
las relaciones del pensamiento deleuziano con el Estado y, por
otra, la pertinencia de aquella visibilidad que, siempre y bajo
cualquier condicin, pretende reducir el Estado a un mero apa
20MEN GUE, Ph.: GDSM, p. 132.
21MEN GUE, Ph.: GDSM, p. 137.
22MEN GUE, Ph.: GDSM, p. 194.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
25
rato de sobre-codificacin. En efecto, ni la posicin de Deleuze
ante la cuestin del Estado se reduce al mero anti-estatalismo, ni
resulta posible negar, por una parte, que la micro-poltica
deleuziana implica necesariamente la definicin de una prcti
ca respecto de lo estatal23y por otra, aue considerados al nivel
de las condiciones y circunstancias de efectuacin de la
axiomtica capitalista, los diversos tipos de Estados posean to
dos el mismo valor.24
Etica. La consideracin de la tica deleuziana en trminos
de relativismo resulta tanto ms simple de ser realizada confor
me mayor es la distancia que se toma respecto de la complejidad
y la sinuosidad de su ambicioso proyecto, un proyecto que resul
ta fcil pasar por alto, sobre todo porque sus fuentes remiten,
antes que a los problemas y conceptos propios de la tradicin
establecida en tica, a una lnea cuando no relegada, al menos
subordinada en su inteligibilidad a presuntos modelos mayores:
los estoicos25y los epicreos26-sobre todo Lucrecio- antes que
Aristteles; Spinoza27ms que Kant; Nietzsche28en vez de los
utilitaristas. Entendida a partir de estas fuentes subterrneas, la
MENGUE, Ph.: GDSM, p. 144.
1MENGUE, Ph.: GDSM, p. 339. Para un tratamiento atento de toda esta cuestin cfr.
MENGUE, Philippe: Deleuze et la question de la dmocratie, L Harmattan, Paris, 2003.
I ,a edicin espaola del mismo corre por cuenta de La Cebra y su traduccin est siendo
preparada por Julin Ferreyra.
' ( fr. DELEUZE, Gilles: La lgica del sentido, trad. Miguel Morey, Barcelona, Planeta-
I >eAgostini, 1994, pp. 157-161 (21a Serie. Sobre el problema moral en los estoicos).
( ir. DELEUZE, Gilles: La lgica del sentido, pp. 267-280 (Lucrecio y el simulacro).
( fr. DELEUZE, Gilles: Spinoza y el problema de la expresin, pp. 226-246 (Los tres
tdenes y el problema del mal) y 245-265 (Visin tica del mundo); DELEUZE,
( lies: Spinoza: Filosofia prctica, trad. Antonio Escohotado, Barcelona, Tusquets, 2001,
pp. 27-40 (Sobre la diferencia entre la tica y una moral) y 41-56 (Las cartas del mal
(( orrespondencia con Blyenbergh)); DELEUZE, Giles: En medio de Spinoza, trad.
Equipo Editorial Cactus, Buenos Aires, Cactus, 2003, pp. 45-51 (Ontologia, tica y
moral), 65-74 (Las cartas del mal) y 75-91 (tica. Afeccin, afecto y esencia).
( Ir. DELEUZE, Gilles: Nietzschey lafilosofia, pp. 98-102 (Segundo aspecto del eterno
irorno: como pensamiento tico y selectivo), 103-104 (El problema del eterno retorno),
14 1-143 (El pensamiento y la vida), 168-172 (Es bueno? es malo?), 172-174 (El
paralogismo) y 190-193 (La cultura considerada desde el punto de vista post-histrico).
26 Ph il ippe Men gue
tica deleuziana tiende a presentarse como constituida en torno
a tres cuestiones centrales: 1) el estoico no ser indignos de lo que
nos acontece y la epicrea desvalorizacin del miedo, esto es, el
planteo del problema de la posicin ante lo que pasa y ante aque
llo que nos pasa, ante el acontecimiento; 2) la bsqueda spinocista
no slo de la alegra sino ante todo de la beatitud, es decir, la
completa formulacin del problema de la composicin (remisin
de los valores a la relacin o el encuentro en que se constituyen
antes que a una funcin judicativa desanclada, determinacin de
la buena subjetivacin en trminos de esfuerzo hacia la composi
cin y obstinacin, insistencia en la bsqueda no del encuentro
definitivo, completo, total sino de aquello que en cada encuentro
hace posible la alegra a pesar del resultado concreto de la compo
sicin); y 3) la exploracin nietzscheana del devenir afirmativo, en
otras palabras, la elaboracin del problema de la disposicin ante
aquello que vuelve y que puede volver (doble consideracin de la
doctrina del eterno retorno: como hiptesis prctica que libera en
la voluntad la capacidad de decir s, de afirmar y como hiptesis
ontolgica que slo garantiza el retorno de aquellas fuerzas acti
vas- que son capaces de ir hasta el lmite de lo que pueden, que
resultan capaces de diferir, de devenir).
Concebida a lo largo de la lnea que conecta estas cuestio
nes, la tica deleuziana puede ser entonces entendida antes que
como una degradacin de la poltica, o un ensayo orientado ha
cia la certificacin de su impotencia,29como una teraputica del
deseo, una etologia de la potencia y una genealoga del valor que
29MENGUE, Ph.: GDSM, p. 145, n. 14. Por lo dems, remitida a la problemtica poltica,
tres son las virtudes que cualifican esta tica: 1) devenir-imperceptible, devenir sin rganos,
acceder a lo inorgnico, des-estratificarse no a travs de la oposicin a cualquier organizacin
sino en tanto se logra acceder a aquella dimensin en que todo orden resulta producido; 2)
devenir-indiscernible, devenir a-significante, des-codificarse no mediante la oposicin a
todo cdigo sino a travs del acceso a aquella dimensin en que se produce el sentido; y 3)
devenir-impersonaldevenir a-subjetivo, des-territorializarse no a partir de la oposicin a
cualquier sujecin sino por medio de una ligadura capaz de atarnos a un cambio, a un
flujo de variacin. DELEUZE, Giles y GUATTARI, Flix: M il Mesetas. Capitalismo y
esquizofrenia, trad. Jos Vzquez Prez, Valencia, Pre-textos, 2002, pp. 342-343.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
27
convergen en la realizacin de una crtica de conjunto de lo peor,
lo ms bajo, lo ms vil de nuestras pasiones (Le., el miedo, la
tristeza y el resentimiento) y se expresan a travs de una y la
misma afirmacin: la muerte no es nada, carece completamente
de valor, no educa, no engrandece, no mejora, ni fortalece la
vida. Bajo esta condicin, bien puede que la tica deleuziana
deba ser calificada de situada, que carezca por completo de voca
cin universal, que sirva de poco a la hora de intentar elaborar
un nuevo cdigo cvico o profesional presuntamente apto para
permitirnos juzgar, de antemano, la validez de cualquier accin.
Sea como fuere, aquello que de todas maneras resultar imposi
ble sostener es que el pensamiento tico de Deleuze conlleva un
pensamiento de lo prctico al cual cualquier cosa termina por
darle lo mismo. No, no hay nada de relativismo en la tica
deleuziana. O si se quiere, lo que hay es un relativismo comple
to, un relativismo que falta por principio a cualquier tipo de
indiferencia, y que en cada relacin opta sistemticamente por
el polo de la tranquilidad, la alegra y la inocencia.
Clnica. Aquello que Deleuze ha intentado junto a Guattari
no es tanto oponerse al psicoanlisis como intentar conducirlo
por caminos nuevos capaces de disponerlo al servicio de otras
luerzas distintas de las de la neurosis. Digmoslo claramente de
una buena vez: el pensamiento de Deleuze no es anti-nada. Mejor
distancias, cambios de perspectiva, creacin de conceptos que
una simple oposicin que no conduce a otro lugar ms que a
una necesaria reconciliacin. Entendido bajo esta condicin, el
enfrentamiento deleuziano con el psicoanlisis expresa antes que
una mera contraposicin a Lacan, una operacin que intenta
ejercerse sobre la teora y la prctica de la clnica a fin de selec
cionar, de lograr dejar a un lado, de hacer de una buena vez
imposible la ortodoxia psicoanaltica. Hay un problema en -y
con- el psicoanlisis, eso es cierto; un problema que reside en su
iUnidad, su disposicin a someterse y conformarse a los requeri
mientos de la sensibilidad neurtica y, por su intermedio, a las
demandas propias de un capitalismo contemporneo que, a fin
28 Ph il ippe Men ue
de continuar existiendo y conforme no puede otra cosa que for
zar cada vez un poco ms la desterritorializacin, la
descodificacin y las desestratificacin de cada uno de los flujos
con que entra en contacto, requiere a cada paso tambin la ins
tauracin de nuevos lmites internos capaces de imponer un poco
de orden en la diablica maquinaria que ha tendido a poner en
movimiento. Lo que de ninguna manera puede ser considerado
como cierto es que Deleuze y Guattari entiendan que la resolu
cin de tal problema pase por el mero rechazo del psicoanlisis.
La solucin es otra: a un lado, disponer otras fuerzas hacia la
captura de la clnica; a otro, garantizar que la clnica misma pue
da disponerse a ser capturada.
A tal fin aquello que resulta imperiosamente necesario es
diagnosticar el conjunto de punto en los cuales la teora y la
prctica de la clnica moderna no pueden otra cosa que resultar
afines a la neurosis... y, paso seguido, modificarlos. Sostener lo
contrario implica desentenderse no slo del profundo inters y
la estrecha afinidad que -durante su actividad previa a la edicin
de El Anti-Edipo- Deleuze manifest tanto por el pensamiento
de Freud como por el de Lacan sino, por sobre todo, olvidar
que: 1) tanto Deleuze como Guattari concibieron la primera de
sus obras conjuntas antes que como un ataque dirigido contra
Lacan, como una intervencin orientada a colaborar en su ta
rea;302) El Anti-Edipo no critica el conjunto de los principales
desarrollos realizados por la teora psicoanaltica [i.e., el descu
brimiento freudiano del campo de las sntesis libres del incons
ciente, la elaboracin kleiniana del concepto de objeto parcial,
el tratamiento lacaniano de las cadenas significantes, la deter
minacin reichiana de las catexis fascistas de deseo) ms que bajo
condicin de reconocerlos como lo que son: aportes fundamentales
a la teora clnica; 3) el Edipo y la edipizacin nunca resultan con
cebidos como un mero efecto de la intervencin clnica sino ante
todo como un cierto producto social al que la misma no podr
>MEN GUE, Ph.: GDSM, pp. 439-440.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
29
sino someterse en tanto no haga otra cosa que continuar resguar
dando, cuidando y fortaleciendo la neurosis; y 4) la crtica de las
diversas nociones psicoanalticas no se realiza ms que en funcin
de su necesaria reelaboracin. No, el proyecto de Deleuze no era
negar el psicoanlisis; su proyecto consista en intentar aislar y
destruir el conjunto de los componentes ontolgicos presentes en
los diversos niveles de la clnica psicoanaltica que tendan a dis
poner desde el inicio lo mejor de sus potencialidades al servicio de
lo peor de nuestra sociedad y de nuestro propio deseo.
5.EPI STEM OL OG A Y N O A N TI -POSI TI V I SM O
Ciencia. La epistemologa deleuziana podra ser resumida
en torno a lo siguiente: volver a pensar la ciencia, dar a la verdad
el lugar que se merece, desconfiar de la primaca que el pensa
miento contemporneo ha tendido a otorgar al lenguaje. Es que
Deleuze no slo es un empirista, el pensador radical de la pura
relacin y de la diferencia pura,31es adems -como l mismo lo
sostuvo acerca de Foucault- un positivista rarificado,32un fil
sofo que no ha cesado de inventar conceptos y de gozarse en -y a
partir de- aquel punto en que el pensamiento, la sensibilidad
entra en contacto con, se tensa en funcin de, logra atender a las
singularidades de una cierta materia. Al respecto, si el profundo
inters que la filosofa de Deleuze deposita en el pensamiento de
la verdad, la ciencia y el lenguaje ha podido resultar desatendido
o confundido con un mero gesto de rechazo, la razn de tal
confusin o desatencin tal vez deba ser localizada en torno de
ese tercer malentendido que consiste en asociar su pensamiento
con una cierta tendencia anti-positivista, una asociacin cuyo
desarrollo comporta tres tiempos: en primer lugar, se desesti
man las profundas diferencias existentes entre el positivismo fran
" MEN GUE, Ph.: GDSM, p. 110.
' DELEUZE, Gilles: Foucault, trad. Jos Vzquez Prez, Barcelona, Paids, 1987, p- 39.
30 Ph il ippe Men gue
cs y el empirismo-lgico anglosajn, se usa el nombre del pri
mero para mentar situaciones reprochables al segundo, se cree
dar cuenta de las falencias del positivismo como un todo cuando
slo se presta atencin a los lmites del proyecto del positivismo
lgico sobre todo a partir de su exilio americano; en segundo
trmino, se asocia a Deleuze con confrontaciones que le resultan
ajenas, se le atribuye enemigos que le son extraos, se subordina
la inteligibilidad de su pensamiento de la ciencia, la verdad y el
lenguaje a polmicas y confrontaciones propias de una corriente
de pensamiento que no es la suya: la hermenutica alemana; por
ltimo, se olvida una de las principales enseanzas del
bergsonismo: no se deja atrs el positivismo por la va de la opo
sicin sino a partir de la asimilacin de sus contenidos ms va
liosos. El ejercicio de una crtica radical de la filosofa de la cien
cia demanda un poco de prudencia: bien puede que en el preci
pitado abandono del positivismo aquello que realmente tienda a
dejarse de lado no sea otra cosa que la oportunidad de explorar
no slo otra valoracin y otra significacin para la ciencia, sino
otro tipo de alianza entre la filosofa y la ciencia.
Sea como fuere, la opcin deleuziana es clara: volver a pen
sar la ciencia en su concepto o, lo que es lo mismo: 1) volver a
poner en juego la pregunta filosfica por lo cientfico, una pre
gunta que, desde hace ya varias dcadas, la filosofa anglosajona
de la ciencia ha preferido cual si ya no comportara ms que el
ejercicio de un mero artificio retrico- relegar a la introduccin
de sus manuales; 2) sustraer el pensamiento de lo cientfico al
conjunto de los dualismos (/.<?., representacin/ dominacin, des-
inters/ compromiso, teora/ tecnologa, verdad/ utilidad, etc.) en
que ha terminado enclaustrado despus de casi dos siglos de en
frentamiento continuado entre las tradiciones alemana y
anglosajona; 3) revisar la relacin de la filosofa con la ciencia,
poner en cuestin de una buena vez que la filosofa deba aproxi
marse a la ciencia bien para reflexionar sobre ella, bien para de
preciarla, abrir la posibilidad de entender su vnculo en otros
trminos, como el resultado de una suerte de interferencia en que
los desarrollos realizados por una de ellas tienden a disponerse
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
31
como oportunidades que mueven a la otra a pensar; y 4) volver a
lormular una vez ms aquella cuestin relativa a las condiciones
bajo las cuales una puesta en devenir, una fuga generalizada de la
actividad cientfica podra resultar posible y, correlativamente,
permitira contribuir a fortalecer el conjunto de los devenires que
constituyen nuestra sociedad. Por lo dems, bien puede que, eva
luado aunque slo sea en funcin de estas cuatro operaciones, el
pensamiento deleuziano haya hecho ms por la epistemologa y la
filosofa de la ciencia a lo largo de un centenar de pginas de toda
su obra, de lo que buena parte de los epistemlogos anglosajones
lian logrado a lo largo de toda su vida.
Verdad. Deleuze nunca se ha mostrado como un mero nega-
dor de la verdad. Lo nico que ha hecho es no dejar de poner en
cuestin esa habitual actitud filosfica que tiende a hacer de lo
verdadero y por sobre todo, de la ms precaria de sus caracteri
zaciones; la de la adecuacin- el elemento natural del pensar. Es
que aquello que Deleuze pretende dejar a un lado no es tanto la
tarea de pensar un concepto para lo verdadero como aquella par-
l icular compulsin que tiende a disponer la verdad en el sitial
del valor supremo, del valor de todos los valores. Bien conven
dra evitarse esta confusin: el grito deleuziano no pasa por enun
ciar No hay verdad! sino por sostener que hay cuestiones ms
I mportantes que la verdad, que la verdad no es el valor de todos
los valores, que antes que la verdad est la importancia, la crea
cin, la produccin, en fin, la potencia de lo falso o, lo que es lo
mismo, de lo mutable, del devenir.33En este mbito, la apuesta
dcleuziana es simple; promover otra concepcin de la verdad,
una en la cual la verdad sea una derivada no de lo verdadero en
el mundo (verdad ante-predicativa) -y menos an de su mera
reproduccin en el lenguaje (verdad como correspondencia),
I ,as categoras del pensamiento no son lo verdadero, lo bello y lo bueno sino lo
interesante, lo notable, lo importante. DELEUZE, Giles y GUA TTA RI , Flix: Ques
Iti filosofa?, trad. Thomas Kauf, Barcelona, Anagrama, 1995, p. 84.
32 Ph il ippe Men gue
sino de la creacin corno potencia ontologica, el inters como
funcin esttica y la importancia como razn poltica.34
Lenguaje. Mil Mesetas no slo implica una nueva lgica de
las ciencias,35una lgica que preanuncia los desarrollos concep
tuales realizados posteriormente en Qu es la filosofa??6sino
por sobre todo un decidido manifiesto orientado a derribar el
doble imperialismo del lenguaje y del significante,37 un mani
fiesto que permite desmarcar violentamente el pensamiento
deleuziano respecto de esa nueva modalidad del conformismo
filosfico que es el giro lingstico y que consiste en una cierta
tendencia a cancelar la creatividad del pensamiento en la deter
minacin y el establecimiento de uno o varios lenguajes verda
deros o correctos. Frente a esta situacin, el distanciamiento
deleuziano respecto del giro comporta dos movimientos: por un
lado, sostener que si bien el pensamiento no es previo al lengua
je tampoco coincide con l, que el lenguaje es uno de los prime
ros obstculo que se presentan al pensar; por otro, entender que
el pensamiento no se encuentra del lado del lenguaje pero tam
poco fuera o frente al mundo sino en las cosas mismas38, entre
las cosas y las palabras, esto es, a lo largo de aquella lnea
ontolgica que no cesa de fragmentar tanto a unas como a otras
en tanto slo puede constituirlas segn el modo de su propia
variacin. En efecto, el lenguaje no es la forma del pensamiento
sino su condicin negativa, aquello de lo que resulta preciso li
berarse a fin de pensar. Tampoco es la representacin del ser
sino, a un lado, aquello que difiere de lo visto y, a otro, una de
las modalidades, de los estratos bajo los cuales se expresa la po
tencia diferencial de lo que es. No, el lenguaje no es ni represen
tacin ni comunicacin: es expresin del ser y no porque dice
31 ZOURA BI CH VI L I , Franois: El vocabulario de Deleuze-, trad. Vctor Goldstein,
Buenos Aires, Atuel, 2007, p. 76.
35M EN GUE, Ph.: GDSM, p. 304.
36DELEUZE, Gilles y GUA TTA RI , Flix: Ques la filosofa?, pp. 117-135.
37M EN GUE, Ph.: GDSM, p. 309.
i! M EN GUE, Ph.: GDSM, p. 119.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
33
.iquello que el ser es sino porque slo resulta capaz de decirse en
lano se dice como siendo y como siendo un diferencial ms del
ser (el lenguaje es un estrato);39es consigna, orden, mandato,40
no porque haga ser al ser sino porque slo logra decirse en tanto
excedindose constantemente a s mismo, esto es, en tanto no
cesa de tender hacia y de tomar como lmite la posibilidad de
sobre-determinar al resto de los estratos.
Es en este contexto que la confrontacin tanto con la semio
loga general como con el anlisis filosfico tiende a devenir in
evitable: en sus respectivos abordajes del lenguaje, ambos nie
gan por igual el primado ontolgico de los flujos moleculares y
dcsterritorializados41y tienden, por tanto, a hacer del lenguaje
una funcin separada o separable del devenir ya por la va de la
introduccin de una cierta negatividad en el signo,42ya median
il- la atribucin de una correccin a sus formas. Tomar distancia
respecto de esta doble negacin implica comprender que el pro
blema de la filosofa del lenguaje deleuziana reside no tanto en
sancionar la estabilizacin de lo lingstico (i.e., determinar la
verdadera universalidad de sus formas, detectar sus necesarias
i mistantes) sino en lograr colocarlo en estado de variacin con
muta,43esto es, en lograr transformarlo en un medio capaz de
MEN GUE, Ph.: GDSM, pp. 308-309.
MEN GUE, Ph.: GDSMy p. 312.
" MENGUE, Ph.: GDSM, p. 320.
1 En Deleuze, el signo es un tipo de imagen., nada distinto de una imagen considerada en
i remisin a otra (DEL EUZE, Giles: Algunas dudas sobre lo imaginario en
I >ELEUZE, Giles: Conversaciones, trad. Jos Luis Pardo Torio, Valencia, Pre-Textos,
10%, p. 108. Los signos son las imgenes consideradas desde la perspectiva de su
>o m posicin o de su gnesis). Entendido de esta manera, un signo es aquella imagen
que refiere a otra y, por tanto, antes que la remisin o referencia a un objeto ausente, el
ii'lei ir mismo de una imagen a otra. As, el signo lingstico deleuziano no es algo que
pone en ausencia de la cosa, algo que viene a ocupar el lugar de su falta sino, por una
p.n ie, una imagen que aparece como referida a otra imagen de la que difiere y, por otra,
mies que la relacin entre un significante y un significado (MEN GUE, Ph.: GDSM, p.
i 17), aquello que es encontrado -no producido- (M EN GUE, Ph.: GDSM, p. 201)
uni tendiendo a sobre-determinar signos de otro tipo, esto es, a disponer otros signos
cuno superficie de su propia inscripcin.
" MENGUE, Ph.: GDSM, pp. 320-321.
34 P h i l i p p e M e n g u e
expresar y, por ello mismo, acompaar, fortalecer, potenciar la
naturaleza cambiante, variante, radicalmente mutable de lo
ontolgico. En efecto, el problema no pasa por sostener que el
lenguaje deforma una realidad pre-existente44entendido como
devenir, lo real ya es distorsin, el mismo ser es ya inadecuado,45
que contribuye a distorsionar la visin de su verdad y que, por
esa misma razn, resulta necesario controlarlo; tampoco pasa
por constituirlo en instancia privilegiada de la gnesis de lo que
es, por promoverlo al rango de nueva divinidad de una contem
pornea teologa; el problema deleuziano con el lenguaje es otro:
no que falsea o produce la realidad sino que no cesa de intentar
verificarla, que, librado a sus dualismos, a esos dualismos que le
son constitutivos, no puede sino producir una realidad contra lo
real, que resulta por completo incapaz de disponer su capacidad
para sobre-determinar otros estratos al servicio de algo que no
sea una generalizacin del bloqueo de todos los devenires.
Fernando M. Gallego
Otoo de 2008
44M EN GU E, Ph.: GDSM, p. 320.
45M EN GU E, Ph.: GDSM, p. 61.
I AS OBRAS DE DELEUZE
M' INDICAN SEGN LAS SIGLAS SIGUIENTES:
1.1Anti-Edipo
| KAnti-dipe, Minuit, 1972] =A
1.1Bergsonismo
\ I.ebergsonisme, P.U.E, 1966] - g
Crtica y Clnica
| 0'ritiqueet clinique, Minuit, 1993] =CC
I )ilogos
| I'Halogues, Flammarion, 1977] =Dial
I )iferencia y repeticin
[Diffrence et rptition, P.U.F., 1968] =DR
Fmpirismo y subjetividad
\ b,mpirismoy subjetividad, P.U.F., 1953] =ES
I I agotado
| Lepuis, Minuit, 1992] =Ep
I bucault
[Voucault, Minuit, 1986] =P
1rancis Bacon
| brancis Bacon, Ed. de la Diffrence, 1981] =PB
Imagen-movimiento, Cine 1
| Image-mouvement, Cinma b, Minuit, 1983] =Cl
Imagen-tiempo, Cine 2
| Image-temps, Cinma 2, Minuit, 1985] =C2
Hume, su vida, su obra
| Hume, sa vie, son oeuvre, P.U.F., 1952] =H
Kafka, para una literatura menor
| Kafka, pour une littrature mineure, Minuit, 1975] =KF
Lgica del sentido
| Logique du sens, Minuit, 1969] =LS
Mil mesetas
[Mille Plateaux, Minuit, 1980] =MP
Marcel Proust y los signos
[Marcel. Proust et les signes, P.U.F., 1964 & 1970] =P
Nietzsche y la filosofa
[Nietzsche et la philosophie, P.U.F., 1962] =N&Ph
Nietzsche
[Nietzsche, P.U.F, 1965] =N
Pericles y Verdi
[Pericles et Verdi, Minuit, 1968] =P&V
La filosofa crtica de Kant
[Laphilosophie critique de Kant, PU .F, 1963] =K
El pliegue
[Lepli, Minuit, 1988] =Pli
Conversaciones
[Pourparlers, Minuit, 1990] =PP
Presentacin de Sacher Masoch
[Prsentation de Sacher-Masoch, Minuit, 1967] =SM
Qu es la filosofa?
[Quest-ce que la philosophie?, Minuit, 1991] =QQPh
Spinoza y el problema de la expresin
[Spinoza et leproblme de lexpression, Minuit, 1968] =SPE
Spinoza, filosofa prctica
[Spinoza, philosophie practique, PU.F, 1970] =S
Superposiciones
[Superpositions, Minuit, 1979] =Sup
Observacin del autor. Algunos escritos que indiscutidamente
pertenecen a la obra de Deleuze estn firmadas con un doble apellido
de autor: Giles Deleuze y Flix Guattari. No nos tent establecer lo
que corresponde propiamente a Flix Guattari. Sera injusto
considerar a estelltimo como un colaborador subalterno. Incluso
deberamos juzgar deseable un estudio que llevara la cuenta de la
parte realizada por cada uno aunque esto no es seguro, sera intentar
desembrollar lo indiscernible, dice Deleuze en (Pourparlers, p.
16). Sea como fuere, una empresa de estetipo escapa al cuadro que nos
hemos fijado para el presente estudio.
I n t r o d u c c i n
Es Deleuze un profundo pensador de nuestra modernidad?
lin qu sentido? Esta es, en definitiva, la nica pregunta que
amerita ser planteada como a propsito de cualquier otro filso-
lo, a propsito suyo. Deleuze intent hacer una filosofa.1Si su
pensamiento no ostentara ni fuerza, ni grandeza, ni originali
dad, es evidente que no constituira una filosofa (nueva) y no
habra lugar para hablar de una filosofa deleuziana ni de pre
guntarse acerca de ella. La existencia es un predicado inherente a
la cualidad, al menos para una obra filosfica: una filosofa es
grande y nueva, contrasta con el tiempo presente, o no es. En
principio no responderemos a esta ltima pregunta a pesar de la
acuciante insistencia de algunos que nos invitan a abrir los ojos
respecto de la importancia de esta filosofa. Se debe volver real
mente sobre la conmocin que Deleuze provoca en la filosofa
contempornea, tal como fue percibida hacia los aos setenta,
cuando la obra encontr una cierta gloria y como an muchos la
sienten hoy? Sea como fuere, y contra todas las formas que hoy
asume la cultura de la resignificacin, contra la supremaca de la
filosofa analtica, contra los diferentes retornos a (Kant, el
sujeto, la moralidad, los Derechos del Hombre...) que atravie
san peridicamente el campo filosfico de este fin de siglo, pare
ce que Deleuze avanza con un paso entusiasta e inventivo, des
preocupado de la friolenta melancola de la poca, intempestivo
ms que nunca, y ms que nunca portador de una resistencia
contra todas las razones para desesperar del mundo y de la filo-
sola. Deleuze dara cuenta de que an se puede filosofar. En
una palabra, habra que adherirse a aquello que ya supo ver, y
muy tempranamente, Michel Foucault, y declarar: con l la fi
Ver el pasaje de PP, p. 187: Flix y yo hemos tratado de hacer una filosofa.
40 P h i l i p p e M e n g u e
losofa vuelve a ser posible?2Evidentemente dicha pregunta ser
nuestro horizonte en el curso de esta rpida presentacin de la
obra, como a lo largo de los captulos que siguen.
L U N A OBRA I N TEM PESTI V A
Cul es entonces el camino que Deleuze traza solitariamente,
lejos de los caminos frecuentemente transitados? Y qu se quie
re decir cuando se dice que con l la filosofa vuelve a ser posi
ble? Cosas muy simples y esenciales.
En primer lugar, una pregunta a la que responderemos, a
pesar de su grandeza y su importancia, sin los retrasos y las pre
cauciones infinitas a las que nos ha habituado una cierta forma
de pensar que nos viene de Heidegger. Por qu pensamos? No
hay all ningn misterio. Responderemos secamente: el hecho
mismo de plantear esta pregunta parece una ofensa hecha al pen
samiento.3En efecto, por qu pensar, filosofar, si no es para
liberar al pensamiento de todo aquello que lo aprisiona (cf. PP,
pp.192 y 196)? Nietzsche lo expres clara y perentoriamente; l
que haca del filsofo el artista y el mdico de la civilizacin
(N&Ph, p. 86): pensar no tiene otro sentido que inventar nue
vas posibilidades de vida (N&Ph, p. 115), es decir, nuevas for
mas de pensar y sentir. Innovador, el pensamiento es intempes
tivo, inactual, erigido contra este tiempo en vistas a un tiempo
por venir: Como deca Nietzsche, actuar contra el tiempo, y de
este modo sobre el tiempo, a favor (lo espero) de un tiempo
venidero (cf. QQph, p. 107). Con Deleuze, y esta inocencia
creadora, juvenil, heredada de Nietzsche, se escapa en todos los
casos, al tema demasiado machacado, de la muerte (hegeliana,
2Se ha producido una fulguracin que llevar el nombre de Deleuze. Un nuevo pensa
miento es posible, de nuevo el pensamiento es posible (p. 907). El artculo se abre con
este otro elogio: Pero un da, el siglo ser deleuziano (p. 885), Theatrum
philosophicum, Critique, 1970.
3Ver N&Ph, p. 120. (La respuesta debe ser agresiva, ya que la pregunta se quiere
irnica y mordaz).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
41
hcideggeriana, etc...) de la filosofa. Deleuze jams fundamen
te'), como lo hicieron las almas bellas que viven de lo que denun
cian, la renta filosfica sobre el anuncio (ms o menos enftico)
de su desaparicin.
Es vital la filosofa? Cmo no habra de serlo si es, ante
iodo como afirma Deleuzecreacin de conceptos. Como tal,
es irremplazable: la filosofa consiste siempre en inventar con
ceptos. Yo no he tenido nunca la preocupacin de dejar atrs la
metafsica, o la preocupacin de la muerte de la filosofa. La
lilosofa tiene una funcin que permanece perfectamente actual:
crear conceptos. Nadie puede hacerlo en su lugar (PP, p. 186).
Y Deleuze pregunta-irnicamente, simple pero explosivamente,
sea de esa manera inimitable que hace de su fingida ingenuidad,
de su modestia y de su simplicidad verdaderos explosivos, vitriolo
en estado puro-: qu valdra un filsofo del cual se podra
decir: no ha creado concepto alguno, no ha creado sus concep-
los? (QQPh, p. 11; cf. tambin p. 52). La filosofa, porque es
creadora, no puede ser ms que intempestiva, inactual. Si Deleuze,
que tambin ha comentado a los grandes filsofos (Platn, Hume,
Nietzsche, Kant, Leibniz, Bergson.. .) deba ser un gran filsofo,
es porque el se habra servido de la historia en privilegio de otra
cosa, en privilegio de lo intempestivo.
Si la filosofa, con Deleuze, no tiene ningn privilegio so
bre otras formas del pensamiento (arte, ciencia), no se vuelve
por ello menos autnoma. Con Deleuze sta no sufre ms las
dictaduras de disciplinas rivales (lingstica, psicoanlisis, an
tropologa, anlisis de lo social y de la cultura, epistemologa,
ele...), tampoco queda ella, a la manera del neo-positivismo,
alada al logicismo de la filosofa analtica anglosajona. La filo-
sola ya no recibe sus problemas de otros campos de estudio, y
cuando importa conceptos o problemticas, lo que no puede
dejar de hacer es recortarlos y retrabajarlos segn sus propios
problemas. Al recrear sus conceptos, los crea a secas, por ella
misma y para ella misma.
En fin, la filosofa deleuziana despliega en el campo de las
interrogaciones contemporneas un espacio propio y original.
42 P h i l i p p e M e n g u e
Deleuze abre un nuevo universo que se separa netamente de las
problemticas recientes muy frecuentemente dominadas por
abstracciones (la Razn, la Comunicacin, el Sujeto, el Poder);4
o por la voluntad, bastante sospechosa a sus ojos, de fundar un
consenso.5La filosofa no tiene que instaurar las reglas de un
dilogo racional, y sabemos porqu: de qu servira la obra de
un filsofo si no tuviera que poner nada en cuestin? No nos
falta la comunicacin (estamos saturados de ella, dice Deleuze),
sino la resistencia al presente (QQPh, p. 104). Crear es resistir
(QQPh, p. 106), y no comunicar (QQPh, p. 104). Los filsofos
de la actividad comunicacional no pueden ms que ofrecer al
marketing y a la publicidad una legitimidad de la que carecen.
La filosofa de la comunicacin se agota en la bsqueda de
una opinin universal liberal como consenso, bajo el que en
contramos las percepciones y las afecciones cnicas del capita
lismo. Intempestiva, la filosofa se alza contra todo aquello
que podra fundar un acuerdo, un reposo, una paz conceptual.
El modelo nietzscheano del filsofo aventurero y guerrero, que
rechaza la inercia de lo verdadero, est entonces siempre vi
vaz. En este mundo cul puede ser el modelo de la comunica
cin? El de Nietzsche, la flecha lanzada por un pensador, y
recogida por otro (PP, p. 210), la flecha lanzada al corazn del
tiempo presente.
Deleuze recusa el problema del fin de la filosofa: Aquello
que cuenta no son los comienzos ni los fines... (PP, p. 219). El
tema de la muerte de la filosofa, de su superacin, lo tiene sin
cuidado (son lamentables desvarios dice l, QQPh, p. 14). Si
G. Deleuze jams ha hecho de ella un drama (PP, p. 122),6es
porque sabe, por un lado, que esta pretendida muerte no es en
realidad ms que el renunciamiento a una cierta forma de filoso
fa, la que piensa en trminos del Todo, de lo Uno y del Sujeto y,
4Ver por ejemplo, PP, p. 119; PP p. 16.
5Ver el pasaje dirigido contra Habermas en QQPh, p. 11-12. La filosofa no encuentra
ningn refugio ltimo en la comunicacin que no trabaja ms que opiniones para crear
un consenso y no conceptos.
"Ver tambin PP, p. 186, pasaje similar.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
43
por otro lado, que la filosofa ser siempre producida all donde
cada actividad de pensar sea suficientemente vivaz para empujar
su propia lnea de deseo y creacin (cf. Dial, p. 89). Y esta crea
cin de concepto que es la tarea de la filosofa nadie la puede
hacer en su lugar (PP, p. 186). Entonces, si la filosofa ya no
puede fundamentar, debe morir, aunque sea de risa que ella
muera, como lo quera Nietzsche. Si Deleuze se rehsa a especu
lar sobre el fin de la filosofa, no cree tampoco tener que volverse
hacia su comienzo. Nada le es ms lejano que la idea de un retor
no al origen, que el dirigirse hacia la maana inaugural de un
pensamiento todava fresco (griego) y anterior al desvo catas
trfico. El esquema heideggeriano que quiere ver en el adveni
miento de la Razn el Acontecimiento decisivo que tiene
lugar de una vez para siempre omite el hecho fundamental de
que este advenimiento no deja de producirse y reproducirse, que
no hay la razn, sino procesos de racionalizacin, siempre di
versos, segn las pocas y las estrategias. Como vemos, el cami
no de Deleuze, en apariencia modesto, y por ello mucho ms
subversivo que cualquier otro, esquiva todas las formas de Re
torno a, y se separa de las ltimas tentativas post-heideggerianas,
tanto de aquella (hoy ya agotada) de la fundacin hermenutica
del ser, como de aquella de la deconstruccin de la ontologa.
Ni el recurso a una aurora, que se supone custodia el pensamien
to del ser, y que se promete en el horizonte del porvenir, al tr
mino de un retorno; ni el de la muerte de la filosofa: por dn
de asir entonces a la filosofa? Por su medio, responder Deleuze.
Es por el medio, por su despliegue en acto, que es creadora, y no
es ms que de este medio de ella misma de donde puede sacar
sus conceptos, ya que no los encuentra ms que fabricndolos.
Pues, como cualquier cosa, la filosofa crece por el medio (Dial,
p. 19). Lo importante no es ni el problema del origen (Aurora),
ni el problema del fin (Crepsculo), ni su porvenir ni su pasado,
sino lo que pasa entre (PP, p. 165), el devenir de la filosofa,
y no su historia. Qu quiere decir esto? Los captulos siguientes
estn consagrados a explicar, desplegar, esta intuicin.
44 P h i l i p p e M e n g u e
2.LA I DEA DE SI STEM A
Es cierto que la obra es de por s ya ardua y no se presta a una
lectura cmoda; pero la dificultad se encuentra reforzada por su
especificidad misma. En definitiva, es la posicin misma del co
mentario la que causa problema.
En primer lugar, reencontramos una dificultad, mayor y de
antemano, debido a que las caractersticas de la obra de Deleuze
parecen hacer propiamente imposible la realizacin de un resu
men exacto, como ste que nos esforzamos en producir. En efec
to, el comentario que no tiene ms posibilidad ni pertinencia
que la de poder establecer continuidades, vnculos, y entonces
formas de unificacin, sera imposible si se debiera mantener
fuertemente la existencia de la disparidad, de la disipacin pro
pia del pluralismo. Cmo respetar esta diversidad y abundancia
conceptual sin aplastarla bajo ideas que introduciran necesaria
mente unidades y totalidades artificiales? Si cada obra de Giles
Deleuze aparece como una encrucijada de acontecimientos donde
se cruzan transversalmente lneas de pensamientos heterogneos,
cmo una apariencia de visin sinptica podra tener lugar sin
producir una deformacin represiva de lo mltiple? En resumen,
si no se acepta la reduccin al simple y entonces... y enton
ces... de la situacin puramente descriptiva, la dificultad del
comentario se enuncia como sigue: cmo pensar lo mltiple,
respetar el pluralismo presente en las cosas y en el pensamiento?
Pues, como vemos, el pensamiento de Deleuze, que piensa las
cosas como multiplicidades, es l mismo mltiple, constituye l
mismo, y en el plano del pensamiento, lo mltiple. Esta lgica
de lo mltiple, en tanto que existe, existe ella misma, como todo
lo que existe; a saber, como de lo mltiple. El problema de nues
tro comentario, que toma el pensamiento de Deleuze por obje
to, no constituye as ms que un caso particular de un problema
ms general, que es el de lo mltiple. Y su solucin, cuando lo
diverso del ente o del pensamiento no es lo Uno del concepto,
parece imposible.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m u l t i p l e
45
Ahora bien, este problema constituye el problema fundamen
tal de la filosofa de Deleuze: yo concibo la filosofa como una
lgica de multiplicidades (PP, p. 201). La filosofa de G. Deleuze
es una teora de las multiplicidades -de la diferencia y de su
repeticin (=DR), de los acontecimientos (=LS), de los
agenciamientos maqunicos y de los flujos de deseos (=ACL), de
los rizomas y de conjuntos de lneas que forman mesetas (=MP).
As, nuestro problema del comentario, est legtimamente resuel
lo: si hay una teora posible de lo mltiple, habr tambin la
posibilidad de dar cuenta de la teora (deleuziana) de lo mlti
ple, aunque a su vez ella sea mltiple. La posibilidad del comen
tario se encuentra fundamentada; esta condicin de posibilidad
es idntica a la que preside la lgica de lo mltiple. Pero, de una
manera general, la posibilidad de una solucin fue prevista a
partir del momento en el que la obra de Deleuze se pretende por
completo filosfica. Se sigue, en efecto que, o bien esta diversi
dad ontolgicamente primera es capaz de ser pensada: I o como
diversidad, y 2o en su unidad filosfica de conjunto, o bien ella
no puede ser pensada.
- Si la diversidad no puede ser pensada, entonces la filosofa
de Deleuze no puede pensarse en lo que tiene de esencial, lo que
es molesto para una filosofa que, por poco reflexiva que se quie
ra,7 supone al menos un mnimo de conciencia de s, y de
reflexividad.
Si puede ser pensada, se piensa, entonces, bajo una forma de
unidad: el concepto o el sentido que aparecen como la unidad de
una diversidad. No puede haber multiplicidad real pensada sin un
modo de unidad, aunque sea, al menos, la idea misma de multi
plicidad. Pensndose, el pluralismo se piensa necesariamente en
la forma de unidad, como ya, aqu mismo, en la idea de pluralis
mo o de mltiple, etc. Y tal es el caso, pues la filosofa de Deleuze
contiene todo en una intuicin ontolgica, que es justamente aque-
7Ver PP, p. 186 y QQPh, La filosofa no es reflexin porque nadie tiene necesidad de
la filosofa para reflexionar sobre cualquier cosa que sea (p. 11). Los artistas y los cien
tficos nunca nos han esperado para reflexionar, agrega justamente Deleuze.
46 P h i l i p p e M e n g u e
lia de lo mltiple. No vale la pena insistir en saltearse lo Uno,
el Todo, lo Mismo, etc.; Deleuze no pretendi jams, como al
gunos un poco inocentes creen, saltearse lo Uno, el Todo, lo
Mismo, etc. El problema jams estuvo all. Estaba en otra parte:
en el modo mismo de esta unificacin (y no en su existencia). Y
este modo constituye el centro vivo, el corazn de su
cuestionamiento, el nico objeto de su bsqueda, y de esta for
ma tambin constituye la apuesta y el alcance, considerable para
la modernidad, de toda su obra. La verdadera cuestin no es,
entonces, unidad o no, sino qu modo de unificacin? En conse
cuencia, las reglas de este modo deleuziano de unidad nos propor
cionan la solucin concreta del problema del comentario, que es
el de pensar la presencia de lo mltiple en el pensamiento mismo.
Su obra es enteramente filosfica, y en consecuencia, cada
especialidad y cada autor deben ser comprendidos como for
mando parte de esta filosofa actual de las multiplicidades. La
filosofa en Lgica del Sentido, por ejemplo, est atravesada,
des-multiplicada, por el arte, la lingstica, la literatura, el psi
coanlisis, la poesa, la antropologa..., y por su lado, las singu
laridades de pensadores estudiados por Deleuze vienen a conju
garse en un plan de ensamblaje (llamado de consistencia o de
inmanencia). Todo pasa entonces como si los saberes y los auto
res de la filosofa pertenecieran a un plan de despliegue propia
mente deleuziano, donde estaran como doblados y plegados,
de manera que sus singularidades se conectaran para formar
combinaciones nuevas y as realizar lo mltiple (gritar viva lo
mltiple no es todava hacerlo, hay que hacer lo mltiple Dial,
p. 23).8Si, pues, se pregunta qu es lo que une a estos autores, se
deber responder que no es slo que cada uno proporciona ele
mentos para la elaboracin de la teora de lo mltiple, sino tam
bin que ellos ponen actual y directamente en obra esta misma
1Ver tambin Lo mltiple hay que hacerlo , Rizoma, en MP, p. 13- Hace falta un
mtodo que efectivamente lo haga . Es as como Deleuze, por su parte, sali de la
historia de la filosofa (como disciplina universitaria de la que se senta prisionero) en
beneficio de una invencin de nuevos problemas y conceptos, ver PP, p. 14.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
47
teora, ya que ellos forman, por as decirlo, parte; devienen, gra
cias a la lgica pluralista, compuestos actuales. Teniendo en cuenta
el hecho de que esta teora supone liberar la idea de inmanencia,
cuyos principales portavoces son, a los ojos de Deleuze, Spinoza
y Nietzsche, debemos comprender estas declaraciones de Deleuze:
todos los autores de los que me he ocupado tienen para m algo
en comn. Y todo tiende hacia la gran identidad Spinoza-
Nietzsche (PP, p. 185).9Y trazar un plan de inmanencia, (...)
todos los autores de los que me he ocupado lo han hecho (inclu
so Kant) (PP, p. 199).
Llegamos entonces a la afirmacin de un sistema deleuziano.
Siendo filosfico, el pensamiento de Deleuze no poda desen
tenderse de la exigencia de sistematicidad. A la pregunta Es
tan paradojal ver MP como un sistema filosfico?, Deleuze no
duda en responder: No, para nada (...) los sistemas estricta
mente no han perdido nada de sus fuerzas vivas (PP, p. 48).10
Lo importante est en la posibilidad de poner en juego un siste
ma abierto (QQPh, p. 38). En consecuencia, no se concluir a
partir de la forma ms o menos plural (astillada) de tal o cual
obra, de la multiplicidad de referencia a los saberes puestos en
juego, ni de los numerosos prstamos conceptuales tomados a
gneros tericos variados, que la obra filosfica de Deleuze haya
renunciado a toda sistematicidad y por lo tanto a toda forma
filosfica. Ms bien al contrario.11
Ver tambin: Estos pensadores tienen poca relacin unos con otros salvo Niezsche y
Spinoza y sin embargo ellos se relacionan (Dial, p. 22); ver la carta a Cressosle: y
entre Lucrecio, Hume, Spinoza, Nietzsche, hay para m un vnculo secreto constituido
por la crtica a lo negativo, la cultura del goce, el odio a la interioridad, la exterioridad
de las fuerzas y de las relaciones, la denuncia del poder, etc. Lo que detesto ms que
nada es el hegelianismo y la dialctica (en PP, p. 11).
No es al quiebre de los sistemas a lo que se asiste hoy en da, sino slo es el
concepto de sistmalo que ha cambiado (QQPh, p. 14). Por esta pertenencia, netamente
reivindicada para la filosofa, en el sentido ms tradicional de la palabra, es decir, la
filosofa como ideal de sistematicidad, ver tambin UArc, n~4y, ed. de 1980.
11La obra de J -C Martin, Variations, (Pars, 1993), est precedida de una corta carta-prefacio de
G. Deleuze donde declara: Yo creo en la filosofa como sistema (...) me siento un filsofo muy
clsico. Su obra no es un anti-sistema, sino que construye concretamente otro tipo de sistema,
un sistema como heterognesis: lo que -di ce- me parece no ha sido jams intentado.
48
P h i l i p p e M e n g u e
Despejemos entonces los principales ejes de articulacin de
este sistema, con el cuidado de subrayar los problemas ms im
portantes que abre y que pone en juego.
La i n m a n e n c i a y l a i m a g e n d e l e u z i a n a
DEL PENSAMI ENTO
I
Hemos visto que la filosofa deleuziana puede ser llamada filo
sofa de lo mltiple. An as, lo que importa es comprender cmo
puede pensarse concretamente lo mltiple, cmo lo mltiple se
hace en el pensamiento. Es preciso partir de lo que est en el centro
del pensamiento deleuziano: la idea de inmanencia y de medio.
La pregunta ms importante de la filosofa, quizs la nica
que sea determinante, es la de saber qu es pensar.1Plantear esta
pregunta es, dice Deleuze, buscar una imagen del pensamien
to. La imagen fundamental -puesto que ella es inseparable de
la idea misma de imagen- es aquella que enuncia que pensar es
crear, y para el pensamiento filosfico, crear conceptos. Qu en
tender, exactamente, primero por crear, y luego por conceptos?
1.PEN SA R ES CREA R
A. En primer lugar, debemos partir de la comprensin del
hecho de que el problema que ha retenido toda la filosofa desde
Platn, a saber el problema del fundamento o de los principios
del discurso filosfico es, como lo quera Nietzsche, un proble
ma poco interesante. Es verdadero aquello que puede ser de
mostrado - es una definicin arbitraria de la palabra verdad,
ella no puede demostrarse {Volontde Puissance, Frag. 1887, L.
I, 114, tr. fr.). En efecto, si pensar es crear, pensar no puede ya
definirse por fundar, es decir por demostrar a partir de proposi
ciones primeras. Decir que pensar es crear -una vez sealada la 1
1Ver PP, p. 204. Yo estuve obsesionado por esta pregunta. Lo que hace a la grandeza
de Foucault es que, como Heidegger lo ha hecho en su mbito, l ha sabido renovar lo
que es pensar. (PP, pp. 130-131).
52 P h i l i p p e M e n g u e
arbitrariedad que implica la empresa de fundar y el conformismo
que necesariamente la acompaaes enunciar la verdad de la ver
dad, y sobre todo enunciar la sola verdad que ya no tiene necesi
dad de ser fundada (o justificada por principios), pues justamente
ella es creada, inventada! Sera contradictorio pedir una deduc
cin de esta Idea o Imagen del pensamiento. Pues, si se la
pudiera fundar, se estara obligado a reconocer el primado del pen
samiento fundador y entonces la validez de la posicin contraria.
Respecto de la lgica argumentativa, esta posicin se quiere no
deducible, improbable a partir de conceptos superiores o ms fun
damentales. Y es evidente que el argumento que se acaba de uti
lizar, o sea, la referencia a la contradiccin precedente, no puede
jugar ningn rol de validacin ltima en lo concerniente a esta
definicin de la filosofa. Su funcin es la de indicar la situacin
lmite que ocupa esta caracterizacin del filosofar como creacin
de conceptos, en el seno de la racionalidad fundadora.
Adoptar esta posicin o intuicin concerniente al pensamien
to, es pues, recusar la problemtica del fundamento que ha mar
cado la metafsica desde Aristteles hasta Nietzsche. No se pue
de reclamar un fundamento a esta ltima definicin de lo verda
dero o del pensamiento, ya que ella est all, entre otras cosas,
para recusar el conjunto de la problemtica del fundamento. Si
pensar es crear, ello no puede ser fundar en el sentido de buscar
el cimiento, de descubrir aquello que funda, y menos an con
formarse con las verdades generalmente admitidas. Y si todava
se insiste, se har aparecer esta bsqueda como lo que ella es,
como la expresin de una cierta voluntad: por qu querer fun
dar, qu es lo que quiere aquel que quiere el fundamento por
encima de todo?2La filosofa de G. Deleuze, como la de Nietzsche
y como la de Foucault aceptan as flotar sobre el ocano infinito
del devenir, deslizarse sin anclaje sobre el caos del ser. Las filoso
fas nietzscheanas, a diferencia de otras doctrinas, no slo estn
2Ver G. Deleuze, N&Ph, p. 109, y Nietzsche, Par-del le bien et le mal, I , y tambin
Gnal. Mor, I I I , 27 (voluntad de verdad a todo precio) y Gai savoir, 357.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
53
.11imito de esta inevitable y necesaria falta de fundamento lti
mo, sino que la ausencia de este fundamento est tan bien supe-
i .ida que ese problema no est mencionado como tal en ninguna
de las dos filosofas ms recientes (Foucault y Deleuze).
B. La verdad para el pensamiento es su valor, aquello que
el vale, aquello que le importa, lo que le concierne. O si se quie-
ic, la verdad como valor es aquello hacia lo que el pensamiento
se vuelve, como bien dice G. Deleuze (QQPh, pp. 40 y 42). Y
aquello hacia lo cual el pensamiento se vuelve, aquello que l
debe hacer o hace cuando l es l mismo, es inventar, crear con-
iepios. ...pensamiento es creacin, y no voluntad de verdad,
i uino muy bien Nietzsche supo hacer comprender (QQPh, p.
Vi).' As, el pensamiento no tendra algo (de antemano) por
pensar, Ser o Idea, de las que l sera la recepcin contemplativa,
11thoreirP. El pensamiento tendra que producir, crear aquello
que l piensa, sus conceptos: pero que podra querer decir esto?
No se trata de la verdad como lo verdadero de la proposi-
i i i i i i , sino de la verdad que preside lo verdadero. Su tesis consiste
i ii decir que aquello que se da por verdadero y que para noso-
i ios est, en un caso o en otro, determinado, no es creado (y que
i nioiices est dado por o se encuentra corrientemente admi-
i ulo)se hace posible, depende en ltima instancia de una in
vencin, de una creacin. Lo creado entonces no es lo que se
i il.i ii i fiesta en un nivel preposicional o en un juicio determina
do, sino lo que permite a esta verdad aparecer como verdad. Se
i i .i i .i de lo que, en un sentido amplio, Deleuze llama concepto
de lo que la filosofa crea. As, el concepto en sentido deleuziano
ir debe distinguir de una forma preposicional:4no se lo debe
i onfundir ni con el sujeto ni con el predicado de la proposicin.
I I concepto, como Hegel ya saba, no tiene nada que ver con I
I un mees la filosofa no se define por la bsqueda de la verdad, a falta de poder asignar
un sentido no ambiguo a este trmino: la verdad es solamente aquello que el pensa
miento crea. (QQPh, p. 55).
' I .i I iloso fa: alcanza a la forma no proposicional del concepto (QQPh, p. 95).
54 P h i l i p p e M e n g u e
una idea general o abstracta (QQPh, p. 16). No es un conoci
miento o una representacin dada que se podra referir a alguna
facultad capaz de formarlo (QQPh, p. 16). No es tampoco una
opinin, aquello en que necesariamente se transforma cuando se
lo confunde con una funcin (lgica o cientfica, cf. QQPh, pp.
128 a 133):
.. .la filosofa no es una formacin discursiva, porque no
enlaza proposiciones. A la confusin del concepto y de la
proposicin se debe la tendencia a creer en la existencia
de conceptos cientficos y a considerar la proposicin como
una autntica intencin (lo que la frase expresa): en
tonces, las ms de las veces el concepto filosfico slo se
muestra como una proposicin carente de sentido. Esta
confusin reina en la lgica, y explica la idea pueril que se
forma de la filosofa (QQPh, p. 27).
Por concepto hay que entender entonces, algo que forma
parte de las condiciones ltimas que estn detrs o en nuestras
verdades (lgicas o cientficas), aquello que les da el sostn sin
el cual ellas no seran. Es en este sentido que el pensamiento es
creador, o que nosotros (=quin nosotros?) somos los inven
tores de nuestras propias verdades. Encontramos la bien cono
cida, y por ello sistemticamente deformada, tesis de Nietzsche.
El no deja de denunciar lo verdadero como una ilusin, una
falsificacin o una convencin, que se ha olvidado como tal, etc.
Y lo mismo G. Deleuze, en su denunciacin de lo verdadero
como una opinin detenida, aunque sin desarrollar explcita
mente este tema crtico, como si se tratara de algo adquirido,
insiste principalmente sobre lo nuevo o lo remarcable,5a favor
de los cuales se motiva la empresa crtica. La filosofa est esen
cialmente ligada a la paradoja es por este motivo que la filoso
fa se desarrolla en la paradoja (QQPh, p. 80), es un leitmotiv
5Ver PP, p. 177: Las nociones de importancia, de necesidad, de inters., son mil veces
ms determinantes que la nocin de verdad. No porque ellas la reemplacen, sino porque
miden la verdad de aquello que digo.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
55
desde DR6y el pensamiento, a la experimentacin: Pensar es
experimentar, pero la experimentacin es siempre lo que se est
haciendo: lo nuevo, lo destacable, lo interesante, que sustituyen
a la apariencia de verdad y que son ms exigentes que ella
(QQPh, p. 106).7Dicho de otra manera, lo verdadero es siem
pre un tenido por verdadero que se caracteriza por su inmovi
lidad, su inercia. Y esto por dos razones: inmovilizacin de lo
real siempre en movimiento, cambiante, en la fijacin de una
idea general y abstracta (concepto en el sentido peyorativo,
bergsoniano y no deleuziano), e inmovilizacin del pensamien
to que descansa en esta convencin o abstraccin que vale para
una imagen detenida, para un opinar. Toda verdad, por su
universalidad y eternidad pretendidas, es lo que vale de una vez
por todas y para siempre. Ella est, entonces, afuera, ms all de
todos los procesos singulares y siempre mviles, ella es abs-tracta,
es decir, algo petrificado y muerto.
Nos apresuramos a ridiculizar la tesis de Nietzsche, oponin
dole tal verdad emprica y pidiendo que se indique dnde se
encuentra en tal caso la convencin o la invencin, etc., cuando
ms bien, primero deberamos, habra que considerar el plano
posterior sobre el que hacemos aparecer tal o cual tipo de juicios
o de verdades, tal campo de conocimiento posible, etc. En ver
dad, fue necesario qtie el pensamiento se diera a s mismo este
[llano interno e inseparable de su ejercicio, tuvo que erigirlo; el
pensamiento ha debido crearlo. Reencontramos as, aquello que
G. Deleuze llama, desde hace tiempo, a partir de su estudio so
bre Nietzsche (N&Ph, cap. III, 15, p. 118), la imagen del pen
samiento, y de la cual no ha dejado de octiparse a lo largo de
" Ver principalmente DR, cap. I I I , pp, 184-190.
Nietzsche concibe la vida como una experiencia para aquellos que procuran saber
( G ai Savoir, L IV, 324), y nos exhorta a vivir peligrosamente (GS, L IV, 283). Por
otro lado, Nietzsche denomina a su filosofa como una filosofa experimental (VP, L IV,
14). La Versuch es el nico mtodo correcto (cf. Par del le bien et le mal> 42). En
el mundo del conocimiento todo hombre superior se siente como un aventurero (OP,
313). Es respecto de esta valenta en la experimentacin del pensamiento que se mide
el verdadero valor, el valor trgico.
56 P h i l i p p e M e n g u e
toda su obra. No hay pensamiento sin una imagen del pensa
miento que forme parte de su ejercicio efectivo e inmanente, y
es en esta dimensin que el pensamiento es efectivamente crea
dor, y por tanto creador de lo verdadero que en consecuencia
ser aceptado (entonces, lo verdadero =lo generalmente admi
tido, y no lo creado). Es entonces, en referencia a esta imagen
del pensamiento -en tanto que ella es susceptible de cambio-
o a aquello que, por el momento, se puede llamar plano poste
rior, plano mvil, que se podr denunciar lo verdadero como
algo petrificado, como equivalente a una opinin detenida, y
declarar que la filosofa no tiene ya el saber como tarea priori
taria. Si el plano sobre el que construimos nuestros saberes y
nuestras verdades es esencialmente mvil, lbil, atenerse a
este verdadero o a su fundacin, es decir a una fijeza, resulta
una crispacin que hay que denunciar en beneficio de lo nue
vo, de lo remarcable.
C. Qu entender por imagen del pensamiento? En el
Nietzsche, este tema, interviene en el marco del anlisis del nihi
lismo (=resentimiento), en tanto que constituye el principio de
nuestra manera (=humana) de pensar. Deleuze define as el ob
jetivo de la filosofa de Nietzsche:
...liberar el pensamiento del nihilismo y de sus formas.
Y esto implica un nuevo modo de pensar, una conmocin
en el principio del que depende el pensamiento, una rein
corporacin del propio principio genealgico, una trans
mutacin (N&Ph, p. 40)
Este programa es exactamente aquel que G. Deleuze ha he
cho suyo: es el verdadero objeto de Diferencia y repeticin, la
naturaleza de los postulados en la imagen del pensamiento. Es
tuve obsesionado con estos temas, etc... (PP, p. 204). La pre
ocupacin de G. Deleuze fue la de renovar nuestra manera de
pensar: pensar de otra manera, esa es la consigna que comparte
con Foucault (QQPh, p. 52). Lo que l llama imagen del pensa
miento es entonces sinnimo de manera de pensar, precisando
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
57
que se trata de los requisitos fundamentales o de presupuestos
ltimos -y como tales pre-filosficos (si la filosofa comienza con
la creacin de conceptos)- que el pensamiento implica en su exis
tencia y su ejercicio, en una poca dada. Giles Deleuze seala que
en la nueva imagen erigida por Nietzsche, lo verdadero no es el
elemento del pensamiento (N&Ph, p. 119, este elemento es el
sentido y el valor, N&Ph, p. 1). Lo que se supone que el pensador
debe querer, lo que le debe gustar espontneamente, no es ms
que un universal abstracto, separado de las fuerzas reales que
hacen al pensamiento (N&Ph, p. 118), que son activas en l y lo
fuerzan a pensar (l no piensa a partir de s mismo, pensar no es
el ejercicio natural de una facultad N&Ph, p. 123).
Este tema se reencuentra, pensado, precisado y ampliado
magistralmente, en la ltima obra, bajo un trmino que no nos
extraar, el plano de consistenciao de inmanencia(ya que
esta imagen8constituye algo as como un plano posterior, un
plano, una meseta presupuesta donde las ideas del pensador pue
den construirse y tomar consistencia). El plano de inmanencia
no es un concepto pensado ni pensable, sino la imagen del pen
samiento, la imagen que se da a s mismo de lo que significa
pensar... (QQPh, pp. 39-40). Es importante que este plano no
sea un concepto, porque si no habra un concepto de todos los
conceptos, un concepto superior, como por ejemplo uno de los
universales o trascendentales, y nada impedira a los conceptos
Ibrmar uno nico (QQPh, p. 38); sera posible el pasaje deduc-
livo de uno a otro, y entonces la totalizacin, etc. l representa
una forma de totalidad, un Todo ilimitado, siempre abierto (p.
38), pero que no totaliza, que no unifica sus partes en una forma
superior o conceptual (gnero supremo o trascendente del tipo
Ser, por ejemplo). Se dir entonces que mientras que los concep-
* Kn PP se encuentra esta clara definicin: Por imagen del pensamiento no entiendo el
mcfiodo, sino algo ms profundo, siempre presupuesto, un sistema de coordenadas, de
dinamismos, de orientaciones: lo que significa pensar y orientarse en el pensamiento
(Pl1, p. 202). Estos presupuestos son objeto de una comprensin no conceptual (PP, p.
'I 1), y si ellos son pre-filosficos, no existen sin embargo fuera de la filosofa (PP, p. 43).
58 P h i l i p p e M e n g u e
tos son creados, el plano es establecido (p. 42); estas dos activi
dades son tanto complementarias como distintas en naturaleza (cf.
las dos alas o las dos aletas de la filosofa, p. 44). Es sobre este
todo no totalizable (en l, a partir de l) que vienen a repartirse los
conceptos y se produce la creacin filosfica. An presupuesto e
inmanente a toda creacin conceptual, el plano no es preexistente.
Es a la vez un continuum, un medio fluido (p. 39) donde se sumer
gen los conceptos, y toman forma, se conectan a la manera de
placas quebradas, de naturaleza fractal, sin formar entre ellas un
ajuste de coincidencia en el seno de una unidad homognea. Y al
mismo tiempo, el plano, que no es una zona o receptculo amorfo,
detenta una potencia dinmica que orienta, lanza al pensamiento
en direcciones determinadas, pues le proporciona como un princi
pio de figura, de naturaleza, etc. (cf. QQPh, p. 38-43).
Este Uno-Todo, como un desierto mvil que los conceptos
vienen a poblar sin dividirlo (QQPh, p. 43), es objeto de una
pre-comprensin, de una aprehensin pre- o no filosfica, en la
medida en que la filosofa comienza solamente con la creacin
de conceptos propiamente dicha (QQPh, p. 43). La aprehen
sin de los diferentes rasgos que hacen la imagen del pensamien
to es de naturaleza no conceptual, intuitiva, de modo que, tal
como quera Bergson, toda filosofa depende de una intuicin9.
Pero al mismo tiempo se dice que el plano es trazado, instaurado,
l implica una experimentacin titubeante, y su trazo recurre a
medios poco confesables, poco racionales y razonables (=sue
o, embriaguez, exceso, etc.) (p. 44).
D. Se podra preguntar cmo es que Deleuze llega a conci
liar el aspecto activo, creativo, con el carcter receptivo -el con
tacto con el ser mismo en su donacin originariaque parece
tener toda intuicin en su alcance ontolgico, en la medida en
9Los elementos del plano son rasgos propios del pensamiento y son intuiciones: Que
toda filosofa dependa de una intuicin que sus conceptos no cesan de desarrollar con la
salvedad de las diferencias de intensidad, esta grandiosa perspectiva leibniziana o
bergsoniana est fundamentada... (QQPh, p. 42).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
59
que parece que ella es la intuicin de un ser en su presencia o
donacin originarias, etc. Este problema, sin embargo, no po
dra detenernos por mucho tiempo, ya que implica el descono
cimiento de un carcter esencial del plano de inmanencia, a sa
ber, que l recusa la separacin del ser y el pensamiento. Para
comprender lo que Deleuze quiere decir, slo hay que recuperar
aquello que Nietzsche entenda por los pensamientos ms al
tos, que se sitan ms all del modelo de la verdad-adecuacin.
El lenguaje, o logos, en su realidad ltima, es a la vez posicin
de sentido y de ser. Evidentemente, este no puede ser el caso de la
proposicin o del juicio, que se mantienen delante de una reali
dad previa, suponen datos o un texto a descifrar, sea como fuere
que se conciba la relacin entre ese dato y la actividad del espritu
que conoce. Lo propio del pensamiento, cuando se lo aprehende
en su potencia propia -que Nietzsche denomina exactamente vo
luntad (de poder), pues la voluntad, segn Kant, es la facultad
que permite ser la causa del objeto de sus propias representacio
nes-, no es otra cosa que el inventar ficciones, forjar aquello que
l denota o indica. Estamos ms all o ms ac de la lgica de
predicados o de proposiciones, y es por eso que no hablamos ya de
enunciado, de proposicin, y tampoco de lengua o de lenguaje.
Estamos en el mbito de lo que Heidegger, despus de Nietzsche,
nombr (e hizo aparecer), el espacio de la palabra (Sage), o del
Decir, o del Logos, donde gobierna de manera soberana la identi
dad suprema Ser=pensar. Herclito reunido con Parmnides. No
se ver, as, contradiccin alguna entre la doble tesis afirmada en
los diferentes pasajes de la obra de Nietzsche, y en la posicin de
(i. Deleuze que concierne a los dos actos fundamentales del pen
samiento: instaurar un plano y crear conceptos.
En efecto, Nietzsche no se contenta con plantear la existen
cia de la interpretacin infinita de ser, sino que para volver esta
interpretacin realmente infinita, l debe afirmar la identidad
entre el ser y el pensamiento. La exterioridad del ser es
reabsorbida; no es suficiente ya denunciar la inadecuacin de
nuestras ficciones respecto del ser, sino que, por el contrario,
hay que subrayar que ellas son inadecuadas, que no hay otro Ser
60 P h i l i p p e M e n g u e
o Naturaleza, pensamiento o logos distintos de aquellos que
el pensamiento-ser, o la voluntad de poder, plantean o impo
nen como tales al caos, o distinto de aquello que ella destaca,
que hace aparecer a partir del hundimiento que ella oper en
l (segn la expresin de G. Deleuze). Nietzsche expresa bien
esta identidad en el aforismo siguiente en el que l sera sim
plista al punto de no ver no se sabe qu posicin materialista
que afirmara la identidad del pensamiento y la materia (an si
esta posicin, ulteriormente, puede no ser excluida):
Nuestros pensamientos ms altos (hchsten) y los ms
temerarios (verwegensten) son fragmentos caractersticos
(charaktesrtcke) de la realidad ( Wirklichkeit). Nuestro pen
samiento est hecho de la misma sustancia (vongleichen Stoffe)
que toda otra cosa (Editorial Krner, T. XII, parte 2).
Se debe tener en cuenta que Nietzsche no extiende esta ca
racterstica a todos nuestros pensamientos (o juicios, o proposi
ciones), ms bien l nos habla de los pensamientos ms altos.
Y en qu sentido son ellos altos si no es porque tienen este
alcance ontolgico, porque ellos son creadores del ser mismo al
que son idnticos, en la medida en que son fragmentos de la
realidad? El plano ocupado es entonces aquel que Deleuze lla
ma el plano de inmanencia, que est ms all de la lgica de
proposiciones o del juicio de verdad. Evidentemente, esta iden
tidad no resulta de una conformidad entre los altos pensamien
tos y un ser dado de antemano, sino de que estos pensamientos
son la sustancia misma de las cosas. Esto equivale a decir que hay
simultneamente pensamiento (o sentido) y realidad (o ser),
debido a una misma posicin o interpretacin que, de un lado,
se distribuye o se muestra como realidad, y del otro, se aprehen
de como sentido y pensamiento.
E. La teora deleuziana del plano de inmanencia constituye
as un avance, un enriquecimiento y una determinacin ms
concreta de los altos pensamientos de Nietzsche. Pero para tener
una visin completa de su posicin, se debe agregar que para un
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m u l t i p l e
61
nietzscheano como Deleuze, el pensamiento es inseparable del
ser, y este ser es l mismo inseparable de la vida. En este pasaje
Deleuze define tanto su propio proyecto como el de Nietzsche:
Un pensamiento que fuese hasta el final de lo que
puede la vida, un pensamiento que llevase a la vida hasta
el final de lo que puede. En lugar de un conocimiento
que se opone a la vida, establecer un pensamiento que
afirmara la vida. La vida sera la fuerza activa del pensa
miento, pero el pensamiento el poder afirmativo de la
vida (...) Pensar significara: descubrir, inventar nuevas
posibilidades de vida. (N&Ph, p. 115).
Deleuze no se ha cansado de decirlo, desde el principio, a
propsito de Nietzsche en 1962 (N&Ph, p. 115) y ahora en su
ltima obra, QQPh, en 1991 (p. 118):10pensar no tiene otro
sentido que el de inventar nuevas posibilidades de vida. Las
nuevas posibilidades de vida, es decir, esencialmente, nuevas for
mas de sentir y de pensar, tanto como de vivir, no se producen,
para nosotros, jams sin pensar.
Hay formas de vida y de pensamiento que exaltan y desarro
llan la vida, y otras que la aprisionan y la reducen. As, en la
inmanencia de la vida a s misma, en el seno de las fuerzas de
vida, definidas de manera no biolgica, y sin que intervenga nin
guna trascendencia, ningn valor externo a la vida, como dice
Nietzsche Ms all del bien y del mal, es que se encuentra defini
do el valor supremo en nombre del cual se evaluarn las diferen
tes formas de vida y de pensamiento. No hay ms criterio que
aquel que reside en la vida misma, sea la decadencia o el ascenso
de las fuerzas de vida, su declinacin o su expansin creadora. Es
la vida la que permite juzgar la verdad de nuestros discursos.
Hay formas bajas de pensar, verdades que son inseparables de
una manera de pensar mezquina y llena de resentimiento. No
10Sobre este tema que atraviesa toda la obra y que define la tarea propia de la filosofa,
ver por ejemplo en PP, pp, 125, 131, 135, 138 (los estilos de escritura), 160...
62 P h i l i p p e M e n g u e
tenemos, entonces, ms que los pensamientos y las verdades que
nos merecemos. La filosofa tiene un solo fm: la vida, la ms
alta, la ms liberada posible: la gran salud. Liberar la vida de
todo aquello que la aprisiona es la razn del pensar, del escribir
y del filosofar (PP, pp. 192, 193). Buscamos siempre la gran
salud, nuestra manera de ser an piadosos (LS, p. 189). Si pen
sar no puede ser fundar, es que en definitiva, pensar es, como ya
se ha visto, experimentar (pensar es siempre experimentar PP,
p. 140; QQPh, pp. 44 y 106), aventurarse en la invencin de
nuevas formas de pensamiento. La filosofa jams ha tenido otro
objetivo, an cuairdo ella se asign la tarea de justificar, an
cuando ella se defini como empresa de crtica trascendental: El
objetivo de la crtica: no los fines del hombre o de la razn, sino,
en fin, el superhombre, el hombre superado, rebasado. En la crti
ca no se trata de justificar, sino de sentir de otro modo'', una sensi
bilidad otra (N&Ph, p. 108). Todas las intenciones crticas, en el
sentido ordinario o trascendental, deben ser comprendidas a par
tir de la tarea positiva, cuya unidad es definible por una consigna:
pensar de otro modo (QQPh, p. 52). Para Deleuze, en efecto, no
es otra cosa lo que peda Nietzsche con la idea de superhombre.
El contrasentido que no debe ser cometido es el de hacer del su
perhombre una elevacin del hombre (N&Ph, p. 188). Es todo lo
contrario pues difiere eir naturaleza (Ibid.) del hombre.
2.EL N I ETZSC H EA N I SM O
EN CON TRA DI CCI N ?
Se puede mantener la posicin precedente? S, ciertamente.
Pero, por un momento, se debe tomar en consideracin ciertas
objeciones que se apoyan sobre una lectura incompleta de la teora
deleuziana y nietzscheana. En particular, aquella que concierne
a cmo responder al argumento que se opone a este
nietzscheanismo: si, como dice Deleuze junto con Nietzsche,
para los filsofos del porvenir su conocimiento es creacin, su
creacin es legislacin, su voluntad de verdad es voluntad de po
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m J l t j l e
63
der,n entonces se sigue que toda preocupacin por la verdad se
vuelve caduca y que estamos en el reino de lo arbitrario. Pero, se
objeta, esta posicin suprime la posibilidad de justificarse a s
misma. Ella no podra decirse verdadera ya que renuncia a
legitimarse, a fundarse. Ella acepta su arbitrariedad y as la posi
cin contraria podra ser tambin verdadera. Esta es la refuta
cin ms corriente, reactivada hoy en da, y que autoriza a inva
lidar perentoriamente esta corriente filosfica, arguyendo que
ella contiene una contradiccin de principios y fundamental.
Este argumento es un viejo truco muy conocido por los grie
gos. Obliga a reconocer la auto-anulacin de todo discurso que
ataca la verdad, como el de Nietzsche cuando declara, por ejem
plo, que el conocimiento es una falsificacin: o bien lo hace en
nombre de otra verdad, y ningn discurso revela lo no-verdadero,
o bien acepta ser l mismo falso, tramposo, ilusorio, ficticio.1112
Y de hecho, se debe entonces convenir que, como todo otro
pensamiento, las filosofa nietzscheana y deleuziana son sin fun
damento ltimo o primero, ellas flotan sobre el caos del ser infi
nito. El ser o el devenir son impensables, y el pensamiento
los enfrenta con los medios de los que dispone, siempre relativos
y sujetos a caucin. Es por eso justamente que tiene que renovar
constantemente sus armas, que son los conceptos, crear otros
para enfrentar nuestro tiempo y su lote de situaciones nuevas,
pues el ser no nos espera y cambia tambin l. Forjamos nuevos
conceptos-hiptesis. Pensar es una aventura, un ensayo, ein
11Nietzsche, Par-dela bien etma, 211 (Oeuv. Ph., Gallimard, Vil, p. 131).
u En este sentido, J . Granier dice que el fundamento del derecho a pensar el perspectivismo en
tanto que tal no fre pensado por Nietzsche, y que l no supona ni la urgencia ni la necesidad
radical. Es que para). Granier no se puede pasar, con evidencia, de una referencia ana verdad,
a un conocimiento verdadero que sea capaz de reconocer el perspectivismo como tal. Sin una
distincin entre el perspectivismo inmediato y su reconocimiento como perspectivismo,
Nietzsche arruina el fundamento de su propio discurso (Ibid. 606)- As, para J. Garnier es
necesario liberar las posibilidades propias de un saber especfico, un modo de conocimiento
sui'generis que sera como un auto-esclarecimiento del pluralismo y del perspectivismo, y
que en s mismo no sera falsificacin. Bajo estas condiciones, se comprende que su lectura de
Nietzsche desemboque en el rechazo de la de G. Deleuze, que niega enrgicamente en Nietzsche
et la phibsophieun tal rebasamiento. (Para la crtica de G. Deleuze ver principalmente Le
problmede la veritdans la phibsophie de Nietzsche, Seuil, 1966, pp. 46,47, 48 y notas).
64 P h i l i p p e M e n g u e
Versuchel filsofo es un aventurero (Cf. Pensar es experimen
tar QQPh, p. 106; es un ejercicio peligroso, QQPh, p. 44)),
ya que el pensador abandona la tierra firme y segura de nuestras
certidumbres, es decir, de nuestros hbitos de pensamiento. Y
con qu es que el filsofo afronta el caos? Con mesetas, con pla
nos, hechas de conceptos dentro de lo posible bien ligados para
que la meseta pueda convertirse en balsa (uno de los sentidos
etimolgicos de ratio). Todo pensamiento enfrenta el caos, pero
no todos de la misma manera. La ciencia, el arte, la filosofa, lo
enfrentan cada uno a su modo. Este es el tema que Deleuze desa
rrolla en QQPh. De ellos dice que son los tres planos, las balsas
con las que se sumerge en el caos y se enfrenta a l (p. 198, n.s).
El argumento sostenido por J . Habermas, respecto de la
opcin nietzscheana, no difiere, en el fondo, de las crticas pre
cedentes. Es siempre el carcter autorreferencial de la crtica de
la razn y el callejn al cual no puede dejar de conducir13. Sin
embargo, el argumento que quiere que la crtica de la razn se
destruya por retro-accin sobre ella misma, no funciona ms
que suponiendo que entre los nietzscheanos modernos (Foucault,
Deleuze) la crtica de la razn es una crtica total, radical. Pero
justamente, habra que establecer que, an en Nietzsche, la crti
ca retiene esta apuesta y esta extensin. Pues, para que la crtica
sea total habra que admitir que el objeto a criticar es l mismo
total, uno e idntico y, en definitiva, que hay algo as como
La Razn, la Modernidad o la Historia.
Esta idea de una crtica total de la razn es netamente
rechazada por Foucault. Para Foucault la crtica de un
cierto racionalismo, aquel de las Luces, tal como la ha
13Ver Le Discours philosophique de la modernit, tr. Fr., Gallimard, 1988, pp. 118, 119,
127, 152 y 292 para Foucault. La obra de G. Deleuze no interviene ms que sobre
puntos menores (ver pp. 147, 150 y 153 a proposito de N &Ph) y se la entiende como
contenida en la critica de la obra de M. Foucault. Por esto las crticas dirigidas a este
ltimo conciernen, ms all de su propia obra, al conjunto del nietzschismo. El adver
sario filosfico ms importante en QQPh es efectivamente la filosofa de la razn
comunicativa que defiende J . Habermas.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i l e
65
dirigido la escuela de Frankfurt, es valiosa, pero tambin
precisa que ese no es el modo de anlisis que elige. Y lo
que sigue implica una crtica silenciosa al procedimiento
propio de esta escuela: Sin duda es ms prudente no con
siderar globalmente la racionalizacin de la sociedad o de
la cultura, y en cambio analizar el proceso en varios m
bitos (...) Pienso que la palabra racionalizacin es peli
grosa. Lo que hay que hacer es analizar las racionalidades
especficas antes que invocar sin cesar los progresos de la
racionalizacin en general. (M. Foucault, Essai, en P.
Dreyfus et P. Rabinow, Gallimard, p. 300).
Giles Deleuze, por su lado, no busca salir de la razn. El
quiere renovar la imagen del pensamiento para hacerlo capaz de
pensar los acontecimientos, las singularidades... No es lo otro
de la Razn, sino otra forma de racionalidad del sentido, del
acontecimiento. Y si ste ltimo es imprevisible e insensato, no
es porque en el fondo sea irracional, sino porque revela otra l
gica. Se notar que G. Deleuze, por su parte, no emplea jams
los trminos de moda como el de post-modernidad o post
historia. La razn es simple: estos trminos son demasiado ma
sivos y englobantes, aplastan la pluralidad diferencial de las fuerzas
en juego en esos momentos de la historia, y ocultan su plurali
dad de sentidos en funcin de esas fuerzas. Permiten creer que
existe la modernidad, la historia. Forman parte de esos
macro-conceptos que G. Deleuze no cesa de denunciar.
La idea de una racionalidad una en su esencia no es en abso
luto una idea nietzscheana, por la simple razn de que no hay
esencia estable del todo: para ningn ser podemos recurrir a la
identidad de una esencia que lo totalizara. No hay ni funda
mento, ni esencia, ni sujeto trascendental, sino razones, diver
sos procesos de racionalizaciones. Por lo dems, se remarcar
que en N&Ph, G. Deleuze no dice una sola palabra acerca de
esta crtica que se pretende total de la razn. Desde luego, bajo
las condiciones de una globalidad tal, teniendo por objeto una
abstraccin semejante, y aunque el argumento no pueda tener
66 P h i l i p p e M e n g u e
validez ms que en un plano puramente formal, ser obligatorio
admitir que una crtica auto-referencial de la Razn (genitivo
subjetivo u objetivo) conduce a aporas. De cualquier manera,
sera un completo contrasentido configurar as la posicin ocu
pada por Foucault y Deleuze. J . Habermas cita las pginas 108 y
siguientes de N&Ph, en apoyo de su lectura enunciada en los
siguientes trminos: Cuando el pensamiento ya no puede evo
lucionar en la dimensin de la verdad o, de una manera ms
general, en la dimensin de las exigencias de validez, la contra
diccin y la crtica pierden su sentido. Contradecir, o decir no,
no significa ya otra cosa que querer ser diferente }AJ . Habermas
hace como si los procedimientos de justificacin, de argumenta
cin, que sin embargo estn presentes, y que funcionan para
establecer la crtica del concepto de verdad, no sealaran ya, en
razn de una falta de fundamento ltimo, ms que lo arbitrario
y una voluntad de singularizarse! Pero aqu, implcitamente
N ietzsche y su comentador suponen que los procesos
argumentativos y crticos que utlizan detentan un valor relativo,
y nicamente relativo. Esto es lo nico que hace falta. Esta vali
dez parcial es suficiente para operar la crtica de la configuracin
filosfica precedente, an si los principios sobre los cuales ella se
apoya no detentan una validez ltima, absoluta (a diferencia del
Ideal de Verdad o de Racionalidad). J . Habermas no tiene en
cuenta que, para Nietzsche y sus sucesores, en primer lugar hay
la verdad, y que es en nombre de esta verdad que tal Ideal
de verdad puede aparecer como caduco, etc; en segundo lugar
que la verdad o la forma de racionalidad admitida, seala, cada
vez, una fijacin histrica. Cada poca fija las reglas de aque
llo que ser lo verdadero para ella, y que al devenir familiar ya
no lo considerar como una interpretacin, etc. En tercer lugar,
Habermas no tiene en cuenta que la verdad en nombre de la
que se emprende la crtica de los modos de regulacin anterio
res, no difiere en su constitucin de otras verdades antes admiti- 14
14J . Habermas, Discours... p. 150.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
67
d.is: la existencia de esta crtica (= la obra de Deleuze o de
Foucault) revelan la existencia de una mutacin, de una discon
tinuidad que crea una nueva poca del pensamiento. En cuarto
Inpar, en fin y sobretodo, conceptos como el de rgimen de
verdad para Foucault, y el de imagen de pensamiento para
( i. Deleuze (forjada desde el Nietzsche, desplegada en DR y
magnificada en QQPh), son conceptos encargados de pensar lo
verdadero y la posibilidad de sus transformaciones, es decir lo
veidadero de lo verdadero.
Si ahora asociamos la suerte de Deleuze a la de Foucault,
no es slo porque en esta crtica ellos son sealados de
igual manera, sino tambin en razn de la profunda afini
dad que existe entre estas dos filosofas, as como su rela
cin directa y no obliterada con la filosofa de Nietzsche.
Por su parte no considera Giles Deleuze, que la obra de
Foucault representa, como la suya propia, una contribu
cin sin igual a la teora de lo mltiple que l plantea como
la tarea filosfica de nuestra poca? Toda la filosofa de
Foucault es una pragmtica de lo mltiple (F, p. 90)
Qu entiende M. Foucault por verdad? En la intro
duccin a Lusage des Plaisirs, 1) explcita el centro de su
proyecto sin ambigedades: la verdad. Aquello de lo que
me he querido ocupar desde hace ya varios aos, es un
proyecto para despejar algunos de los elementos que po
dran servir para una historia de la verdad (p, 12). Q
es esta verdad de la que hace historia? No es lo verdadero
producido por un saber, un conocimiento; hay diferentes
niveles: Una historia que no sera la de aquello que puede
haber de verdadero en los conocimientos, sino un anlisis
de los juegos de verdad, juegos de lo verdadero y de lo
falso a travs de los cuales el ser se constituye histrica
mente como experiencia, es decir como aquello que debe
y puede ser pensado (pp. 12-13). Entonces, la verdad de
la que se trata no concierne a tal contenido preposicional,
evidencia y factualidad, sino a las reglas implcitas, los cri-
P h i l i p p e M e n g u e
terios que, en cada poca, permiten tener por verdadero
(su a priori histrico que no soporta ningn sujeto trascen
dental): la verdad no est fuera del poder ni sin poder
(...) la verdad es de ese mundo, ella es producida all gra
cias a mltiples tensiones (...) Cada sociedad tiene su r
gimen de verdad, su poltica general de la verdad (...)
Hay un combate por la verdad, o al menos, alrededor
de la verdad dejando en claro, una vez ms que por ver
dad no quiero decir el conjunto de las cosas verdaderas
que hay por descubrir o hacer aceptar, sino el conjunto
de reglas segn las cuales se discierne lo verdadero de lo
falso y se atribuye a lo verdadero efectos especficos de
poder (Entrevista, Verit et pouvoir, LArc, n 70). Se
volver a Ordre du discours, donde se retoma esta distin
cin: Cierto, si se ubica al nivel de una proposicin, la
divisin entre lo verdadero y lo falso no es ni arbitraria, ni
modificable, ni institucional, ni violenta. Pero si uno se
ubica en otra escala (...) entonces, lo que tal vez se vea
esbozarse sea algo as como un sistema de exclusin (siste
ma histrico, modificable, institucionalmente exigente)
(p. 16). Este otro suelo que nos mantiene ms all de la
verdad proposicional, es el de la voluntad de verdad y los
tipos de divisin que la rigen, pues sta ltima no depende
de una auto-constitucin soberana. G. Deleuze explica muy
bien el juego de estas diferentas en el Foucault, p. 56 y
siguientes. Cada estrato o formacin histrica implica una
reparticin de lo visible y de lo enunciable que se hace
sobre ella misma, y de un estrato al otro hay variaciones
en estas maneras de decir (enunciable) y de ver (visible),
as como nuevas combinaciones entre ellas. Lo que
Foucault espera de la Historia es esta determinacin en
cada poca de lo visible y lo enunciable, que va ms all de
los comportamientos y las mentalidades, las ideas, pues
ella las hace posible. Pero la Historia responde porque
Foucault supo inventar una manera propiamente filosfi-
ca de interrogar, ella misma nueva y que relanza la Histo
ria (p. 56). G. Deleuze delimita exactamente la originali
dad de Foucault: no se trata de una historia de las menta
lidades ni de los comportamientos. Hablar y ver, o ms
an los enunciados y las visibilidades son Elementos pu
ros, condiciones a priori sobre las cuales las ideas se for
mulan en un momento y los comportamientos se mani
fiestan. Esta bsqueda de condiciones constituye una suerte
de neo-kantismo propio de Foucault (p. 67). La filosofa
de Nietzsche, como la de Deleuze y Foucault, no es una
filosofa de lo verdadero, sino de la veracidad (del decir
verdadero). Creyendo buscar la verdad de las cosas, los
hombres slo llegan a fijarse las reglas segn las cuales es
tar acordado el decir verdadero o falso. Esta filosofa no
conduce a un escepticismo, ni a un relativismo de los valo
res que privara de sentido cualquier accin. Ella reconoce
la existencia de prcticas comunes (de la obligacin o de lo
universal, siempre tenemos demasiado). As, ella ofrece un
punto de apoyo suficiente, an si no constituye un sostn
universal, fundado en la verdad.
Qu contradiccin ver en este nuevo mtodo la ex
presin de un pathos irracionalista! Foucault y G. Deleuze
defienden los derechos de un anlisis racional, ya que
ellos no han cesado de practicarlo en beneficio de un es
clarecimiento que nos muestra que sobre las pocas, los
estratos y los regmenes de verdad, no hay nada ms que el
movimiento de las reparticiones que las constituyen hist
ricamente. No es su irracionalismo lo molesto, sino aque
llo que su racionalismo supo hacer visible y enunciable.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M i l t : l e 69
3.EL PEN SA M I EN TO DEL M EDI O
El problema del principio es un falso problema, ya que no
comenzamos, en el pensamiento o en otro lugar, ms que por el
70 P h i l i p p e M e n g u e
medio de todas las cosas, trazando en comienzo en aquello que,
no teniendo ni comienzo ni fin, es inmanencia pura.
Por lo dems, lo que cuenta, no son los principios ni los
fines, sino el medio. Las cosas y los pensamientos crecen por
el medio, y es all donde hay que instalarse (PP, p. 219). La
pregunta de la filosofa no es la de su comienzo ni la de su
fin, sino: Qu pasa entre? (PP, p. 165). El entre o el
medio est en el centro de la intuicin deleuziana de la
multiplicidad. Un rizoma, este es el nombre, tomado de la
botnica, que recibe la multiplicidad en Mille Plateaux (p.
13), est siempre en el medio, entre las cosas, inter-ser,
intermezzo (p. 36). La multiplicidad tiene como modelo -
aunque ella no puede verdaderamente tener un modelo, ni
ser uno, pues ella es la contestacin de todo modeloel des
pliegue de tipo rizomtico. Se entiende por ello, el creci
miento de un bulbo que echa brotes y races adventicias, es
decir, que no estn engendradas directamente del tallo o raz
principal, y que entonces crece sobre un punto donde no se
encuentran rganos de igual naturaleza (el lirio, por ejem
plo, es una planta rizomtica, as como los lirios de los reyes
de Francia, contrariamente a lo que dicen los autores). As,
lo que cuenta es la heterognesis, un modo de desarrollo que
opera sin que haya divisin de una unidad anterior. El rizoma
se opone al rbol-raz que procede por divisin a partir de
una unidad (primado de lo uno), por ramificacin dicotmica
y elecciones binarias, o a partir de un foco central que ordena
la radiacin. O incluso se dir que la multiplicidad es como
la hierba que crece entre las cosas (segn la imagen tomada
de Henry Millar, Hamlet, citado en MP, p. 29).15Entre las
15Acerca de la oposicin entre la hierba, el rizoma y el rbol, ver tambin Dial, pp. 33,
42, etc. La comparacin es constante. Lo que le importa a G. Deleuze en esta imagen es
a) que un punto cualquiera del rizoma pueda ser ramificado a no importa que otro
punto (excluyendo la filiacin directa y de ordenamiento fijo y jerrquico), b) que haya
heterogeneidad del bulbo o de las races adventicias en relacin al tallo o raz sobre la
que ellos proliferan (principio de conexin de lo heterogneos).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m , L TI I l e
71
cosas no designa una relacin localizable que va de una a otra
y viceversa, sino una direccin perpendicular, un movimien
to trasversal que las arrastra a la una y a la otra, arroyo sin
principio ni fin que socava las dos orillas y adquiere veloci
dad en el medio (MP, pp. 36-37).
La ausencia de fundamento no es entonces una laguna o una
deficiencia en la filosofa de G. Deleuze. Por el contrario, se
trata del reverso de tareas positivas bien distintas: no la de vol
verse hacia un arche, un origen absolutamente primero, sim
ple e incuestionable, sino crear, inventar conceptos, experimen
tar, es decir, agenciar. Para que esta definicin de la filosofa no
sea una simple reivindicacin de lo arbitrario y el artificio, ella
debe estar absolutamente correlacionada con la teora de la in
manencia. Es ella la que, en tanto que inseparable del pluralis
mo, da sentido y vivifica toda la filosofa deleuziana. Las dos
dimensiones capitales en las que reconocemos el aporte de la
filosofa deleuziana, a saber la de la teora de las multiplicidades
(acontecimientos, singularidades, mesetas, rizoma...) y la teora
de la imagen del pensamiento (denuncia de los obstculos que
desfiguran el pensamiento como creacin de conceptos, y corre
lativamente la apertura de posibilidades para un pensar distin
to), no tienen sentido ms que en relacin con la inmanencia.
Es la inmanencia la que as, centra y estructura la teora de las
multiplicidades en la que se expresa este pluralismo, y es ella la
que hace posible y fecunda la nueva imagen del pensamiento
sostenida por G. Deleuze.
Un pensamiento de la pura inmanencia es necesariamente
un pensamiento que rechaza lo originario o el fundamento en
todas sus modalidades. Un ser inmanente, que reside absoluta
mente en s mismo, no puede ser a cada instante ms que punto
de partida y principio de s mismo y de su actividad, de su deve
nir. Pero sobre todo hay que aadir inmediatamente, que este
centramiento o repliegue sobre s, no debe dar lugar a ninguna
situacin en la que pudiera tomar el rol de foco o de fuente
estable y permanente susceptible de supervisar, conducir y coro
72 P h i l i p p e M e n g u e
nar el conjunto, pues as, una dimensin no inmanente sera
reintroducida. La inmanencia, su plano, no debe ser reconducido
a un sujeto, a una persona: el medio, que est entre todo el
mundo, no pertenece a nadie (Dial, p. 16). Su ser, su identidad a
s, no es otra cosa que el encuentro de mltiples dimensiones o
lneas de fuerza que se entrecruzan sin que una se eleve para
cumplir el rol de unidad trascendente. La inmanencia reconduce
al pluralismo, pues ella slo es integral a este precio, e inversamente
el pluralismo no es radical ms que siendo inseparable de la inma
nencia, ya que toda forma de trascendencia tiene por efecto el
superponer la unidad, la identidad. Inmanencia y pluralismo son
as, indisociables, y las mltiples dimensiones son necesariamente
llanas (MP, p. 15). Tal es la definicin ms simple del rizoma.
Cmo pensar las mltiples dimensiones inmanentes a cada
realidad sino como un entrecuzamiento de fuerzas o de lneas
de crecimiento:1 Todo est hecho de fuerzas o de relaciones de
fuerza, o sea de flujos o de lneas, ya que toda fuerza, todo
flujo traza una lnea, lnea de pendiente o de fuerza, su lnea de
despliegue y de transformacin (lnea de fuga), o bien su lnea
de reposo, de estabilizacin (estratos, segmentos), etc. La genea
loga deviene entonces geografa, estudio de lneas o cartografa,
que indica para cada cosa sus caminos, sus movimientos, con sus
oportunidades de xito o fracaso: es por eso que cada cosa tiene
su geografa, su cartografa, su diagrama (EP, p. 50).
Cmo pensar el ser de aquello que es en su pura inmanen
cia? No se lo puede pensar ms que como aquello que est en- *
Se trata de explicar que las cosas, la gente, estn compuestas de lneas muy diversas
(Dial, p. 16); Todo es cuestin de lnea (Dial, p. 89), y entre estas lneas, como
continuo de variaciones, de intensidades, no hay ms que relaciones de velocidad y
lentitud (Dial, p. 160). ...tengo tendencia a pensar las cosas como conjuntos de l
neas a desenredar, pero tambin a recortar (EP, p. 219). Nosotros creemos que las
lneas son los elementos constitutivos de las cosas y los acontecimientos (PP, p. 50).
Una multiplicidad, un rizoma est hecho del encuentro, del crecimiento de estas lneas.
Las funciones creadoras de rizoma proceden por intersecciones, crecimientos de lneas,
puntos de encuentro en el medio (...) No hay ms que intermezzo, que miermezzi,
como foco de creacin (Dial, p. 36).
D E L E U Z E O EL SI ST E M A D E L O M I L T I I L E
73
(reo en el mediode todas las lneas de expansin, de apertu
ra, de multiplicacin y diversificacin... Las cosas, como los
pensamientos, no comienzan a vivir ms que por el medio (Dial,
p. 69); Las cosas y los pensamientos crecen o se agrandan por
el medio, y es all donde hay que instalarse... (PP, p. 219). El
medio es la dimensin del crecimiento, del despliegue de los
seres; como la hierba, ellos crecen por el medio (a diferencia de
los rboles) (Dial, pp. 31 y 38). Venimos de caracterizar la mul
tiplicidad como rizoma, es decir, estos tipos de multiplicidades
(llanas de dimensiones crecientes.
En la medida en que llenan, ocupan todas las dimen
siones, todas las multiplicidades son planas: hablaremos,
pues, de un plan de consistencia de las multiplicidades, aun
que ese plan' sea de dimensiones crecientes segn el n
mero de conexiones que se establezcan en l (MP, p. 15).
Las multiplicidades, a diferencia de una estructura, se ca
racterizan por cambiar de naturaleza al conectarse con otros
elementos: Una multiplicidad de este tipo no vara sus
dimensiones sin cambiar su propia naturaleza y
metamorfosearse. Contrariamente a una estructura, que
se define por un conjunto de puntos y de posiciones (MP,
p. 31) homogneos y que mantienen relaciones biunvocas
entre ellos, la multiplicidad est hecha de lneas de trans
formacin que la hacen cambiar de naturaleza. El rizoma
no est hecho de unidades, sino de dimensiones, o ms
bien, de direcciones cambiantes. No tiene principio ni fin,
siempre tiene un medio por el que crece y desborda. Cons
tituye multiplicidades lineales de n dimensiones, sin suje
to ni objeto, distribuibles en un plan de consistencia (MP,
p. 31). Un rizoma est compuesto de mesetas, es decir,
de espacios de variacin continua de intensidades no iman
tadas por un fin exterior, y sus mesetas crecen por el me
dio: una meseta est siempre en el medio, ni comienzo ni
fin (MP, p. 32).
74 P h i l i p p e M e n g u e
Cmo pensar este medio como lo que no tiene ni principio
ni fin? Nuestro ltimo recurso no es ya el verbo SER, demasiado
abarcador, sino el Y.17El Y no es una simple relacin como otras,
sino la esencia de toda relacin. Retomaremos el estudio sobre
Lucrecio (LS, p. 307):
La naturaleza, como conjunto de lo que es, y como
produccin de lo diverso no puede ser ms que una suma
infinita, es decir, que no totaliza sus propios elementos
(...) La naturaleza es una suma, pero no un todo. Con
Epicuro y Lucrecio comienzan los verdaderos actos de no
bleza del pluralismo en filosofa (LS, p. 308). La natura
leza no es, entonces, colectiva sino distributiva (...) La
naturaleza no es atributiva, sino conjuntiva: ella se expresa
en el y y no en el es. Esto y aquello: alternancias y
entrelazamientos... (LS, p. 308).
La nocin de agenciamiento viene a responder a esta natu
raleza conjuntiva, coordinativa del ser. El agenciamiento es la
unidad real mnima (Dial, p. 65), y es una unidad que junta los
trminos, o las lneas, esencialmente heterogneas:
Qu es un agenciamiento? Es una multiplicidad que
comporta muchos trminos heterogneos, y que establece
conexiones, relaciones entre ellos, a travs de edades, sexos,
reinos -naturalezas diferentes. Adems, la nica unidad
del agenciamiento es la del co-funcionamiento (Dial, p.
84, n.s). Un agenciamiento puede dividirse segn dos ejes:
I o Segn el eje contenido/ expresin, un agenciamiento
comprende en su heterogeneidad, tanto estados de cosas
(agenciamientos de efectuacin) como enunciados
(agenciamientos de enunciacin), tanto cosas como pala
bras (Dial, pp. 85 y 86). 2o Segn el segundo eje, los
agenciamientos se distinguen por la naturaleza de los mo- 7
7El Y como inter-ser, Dial, p. 43, 16, 71.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e e o m i l t :i l e
75
vimientos que animan las lneas que lo componen, y que
no cesan de coexistir (son tomados los unos en los otros) y
de oponerse: lneas de desterritorializacin (o sea, princi
palmente como lneas de fuga que, como variaciones in
tensivas o moleculares, minan o escapan a las codificacio
nes binarias propias del otro tipo de lneas) y las lneas de
reterritorializacin, de codificacin (interrupcin del mo
vimiento y de la reparticin de los trminos fijos en oposi
ciones duales, o sea, toda forma de estratos o segmentos
que ponen en juego dualismos, la lgica de oposiciones
duales). La positividad como creacin o invencin, no est
siempre (aunque sea el caso ms frecuente) del lado de las
lneas de fuga (EP, p. 51); ellas corren su propio peligro
(transformarse en lneas de abolicin, de destruccin de
otras y de ella misma Dial, p. 168). Las lneas de fuga se
engendran deshaciendo los dualismos propios del primer
tipo de lneas. O sea, consiguiendo constituir una tercera
clase de lnea que se teje entre las dos (Dial, p. 88), es
decir entre las dos lneas segmentarias, rgidamente fijadas
en su oposicin. Estas lneas de fuga tienen en comn el
crecer por el medio (Dial, p. 112). As, cuando ellas con
siguen este crecimiento por el medio, prolongan o cons
truyen el plano de consistencia o de inmanencia, y son
creativas. Pero ellas no se vuelven buenas, activas o creado
ras, liberadoras, ms que en su empleo (cf. EP, pp. 40-51,
MP, p. 526), ya que en el medio de esta experimentacin
real sobrevienen peligros, y la cartografa tiene como fin
repararlos. No hay receta general alguna (Dial, p. 173).
Cmo pensar, en fin, no ya el espacio de la inmanencia (=
el medio, con sus lneas y su cartografa), sino el tiempo que le
sea adecuado? El equivalente temporal del medio, es aquel que
no tiene futuro ni pasado, una suerte de presente permanente si
se quiere, pero que para no ser trascendente, no es ni la eterni
dad, ni la universalidad del mismo. Cul, sino el ser de lo in
tempestivo, podra ser este tiempo, inmanente al tiempo sin prin
cipio ni fm? Lo intempestivo, en tanto resto inasimilable, en
tanto que inactual, es lo actual a todos los tiempos. Lo intem
pestivo, justamente por ser pura inmanencia, no est en la histo
ria, pues est dirigido contra el tiempo presente, contra sus sig
nificaciones y sus valores establecidos. Es en este sentido que
pertenece a todos los tiempos, que est en el medio del tiempo
(ni su futuro, ni su pasado), pero no por eso est fuera de s: l
forma parte del devenir mismo. El devenir no es la historia;18el
devenir de las mujeres, de la revolucin, de la filosofa, no es el
devenir mujer revolucionario o filsofo... (Dial, p. 8, 53). ni
camente los devenires son sin comienzo ni fin. Ellos no van de
un trmino al otro, ya que crecen por el medio, no son desarro
llos o evoluciones, que slo son pensables en relacin a un prin
cipio estructurante de tipo trascendente, y que son de variacio
nes inmanentes: Como por el medio, no hay un trmino del
cual se parte, ni uno al cual se arribe o al cual se deba arribar
(Dial, p. 8). El medio implica una espacialidad especfica que no
es un centro, y una temporalidad especfica que no es ni el pre
sente, ni la historia y su evolucin. En los devenires se entra o se
sale, pero no hay evolucin o historia. Entrar en un devenir es
salir de la historia, y esto es un acontecimiento, en tanto que l
es distinto de su efectuacin (el pasado y el futuro no soportan
ms que su efectuacin). El devenir como acontecimiento est
entre, pero no es intercambio entre dos determinaciones, mo
vimiento entre dos trminos. El est entre debido a que se
desliza entre los dos una tercera dimensin. Es una adyacencia.
Es un bloque que no es de nadie, una lnea de fuga...
76 P h i l i p p e M e n g u e
4.C ON C EPTO Y PL A N O DE I N M A N EN CI A
El tema del medio, del entre (que como se ha visto, no
puede ser asimilado a una media, un centrismo o una mo
* Ver Dial, pp. 8 y 37-38, (devenir es involucionar). QQPh, pp. 92, 106-107 y 133.
PP, pp. 46, 130, 144, 208 y 230. Ver MP, todo el cap. 10 (p. 291 y sigs.).
D E L E U Z E O E L SI ST E M A D E L O M ! L i l i L E
77
deracin, Dial, p. 39), es el tema obligado de una filosofa de la
diferencia y de lo mltiple inmanente. Fundar est en contradic
cin con la inmanencia de la vida a s misma. Pero esta operacin
no sera posible si ella no se apoyara en procedimientos de fabrica
cin de la trascendencia. El recurso es el universal abstracto. Lo
abstracto, el recorte, lo puesto aparte, no deviene trascendente
ms que por su conexin con una operacin de generalizacin o
de unificacin. A ellas dos se debe el universal trascendente.
-Por un lado, aquello que est separado debe permanecer, a
modo de recorte o de discontinuidad, en el plano. Para que haya
trascendencia, es necesario que aquello que est arrancado fue
ra de (= abstraccin) ofrezca ya en s mismo una direccin
vertical o de superposicin. Ahora bien, la operacin que proce
de a la unificacin, a la recoleccin de lo diverso, est en estado
de sobrevuelo o de punto vertical, respecto de lo diverso.
Pero, por otro, esta operacin de sobrevuelo o de lanza
miento vertical, no dara por s sola lugar al universal si ella no
estuviera como apartada, si no fuese abs-tracta, y no deviniera
con su resultado, por esta misma abstraccin, algo necesaria
mente paralizado y fijo, inmovilizado.
Sin la abstraccin, no habra fijacin, inmovilizacin, y los
procesos de unificacin seran, en el pensamiento como en las
cosas, libres y mviles, internos al plano. Sin la unificacin o la
puesta en comn (= generalizacin), los recortes no tendran
ningn vuelo, ninguna posicin de sobrevuelo. Son necesarios
los dos para formar este mixto de movimiento y reposo que es la
trascendencia, es decir, para que el sobrevuelo se transforme en
un punto de vista fijo, estable y trascendente. Es necesario lo
general para que la salida fuera del plano tenga un objeto, pero
hace falta la abstraccin para poner aparte el proceso y el resulta
do de la generalizacin. El universal como Uno y Mismo tras
cendente est engendrado en la zona de interferencia de estos
dos procesos. Se asigna, entonces, muy justamente, para la for
macin del concepto (en el sentido no deleuziano), estas facul
tades del espritu que son la generalizacin y la abstraccin. Y,
del mismo modo, se define bien el universal: aquello que es co
78 P h i l i p p e M e n g u e
mn a muchos. Etimolgicamente, comn es lo que permite
atrapar la multiplicidad con un Uno, y como siendo en Uno
{cum unurn). Pero, justamente, hay distintos modos de unifica
cin. As, hay concepto y concepto.
A. El concepto deleuziano como variacin intensiva no es
un universal. El universal, en efecto, no pertenece al plano de
composicin o de conjuncin que liga los componentes o varia
bles uno a uno, poco a poco (=plano de inmanencia). Ms bien
constituye una dimensin superpuesta distinta y exterior a l.
Sin el universal, que es, entonces, exterior al plano, no hay ms
que transiciones, variaciones con zonas de cercana, grados de
indistincin, procesos de reagrupacin o puesta en comn, de
unificacin o separacin, etc. Lo comn, opera el recorrido de
lo mltiple, y luego es separado en una forma de identidad (=el
concepto como universal) que constituye una dimensin suple
mentaria y heterognea respecto de las otras dimensiones del
plano (ya que l es una forma fija y estable, en oposicin a los
flujos de variaciones intensivas y mviles). As, se obtiene la si
guiente frmula (en la que n representa las dimensiones del pla
no): n +Uno, que es aquella del universal y de la trascenden
cia. Se comprende, entonces, inversamente, que n Uno sea la
frmula de la multiplicidad y de la inmanencia.
En consecuencia, con el concepto como idntico o comn a
muchos, lo mltiple se atribuye a lo uno o a lo mismo (universal
trascendente): es un atributo y no un sustantivo. Las cosas son
mltiples, pero no forman lo mltiple. Se debe insistir sobre el
sentido sustantivo y no sobre el atributivo del trmino que qui
siera decir solamente que las cosas son muchas, que ellas existen
en gran nmero (pluralidad de una misma especie), o que ellas
son diversas (=pluralidad de especies). No es esto lo que Deleuze
quiere decir no habramos tenido necesidad de l para apren
der esto! Lo mltiple, la multiplicidad deleuziana, no es la mul
tiplicidad platnica que se opone a la unidad de la Idea, y que
quiere indicar que las cosas son mltiples en la medida en que
existen como tantos ejemplares o copias de una misma idea. Para
D E L E U Z E O EL SI ST E M A D E L O M L T I L E
79
alcanzar lo mltiple como sustantivo, hay que comprender qu
es un concepto en el sentido deleuziano. Hay dos tipos de con
ceptos, los universales y las singularidades (PP, p. 214). El con
cepto no es una idea general y abstracta (QQPh, p. 16), ni un
universal trascendente (QQPh, p. 47). No es una esencia
platnica, sino una multiplicidad. Y si pensar no es fundar, tam
poco es contemplar una esencia o extraerla de las cosas, de los
seres. Tras la crtica al fundamento, viene la crtica a la esencia.
En efecto, se puede concebir el concepto de dos maneras: o
bien el concepto sirve para determinar lo que es un ser, es decir su
identidad estable o su esencia, en tanto que conjunto de deter
minaciones abstractas que estn comprendidas bajo la unidad de
un concepto ms general (gnero y diferencia especfica); o bien
el concepto es l mismo un continuum de variaciones (en otras
palabras, una meseta o una multiplicidad).
Continuum de variaciones hace referencia a aquello con
lo que el concepto tiene relacin. Sus componentes (sus
ideas si se quiere), no son determinaciones abstractas,
sino singularidades, intensidades que no dejan de variar
en s mismas entre dos extremos y mutuamente con otras
intensidades con las cuales estn en conexin. Es indis
pensable conocer las conexiones que operan el ser en cues
tin para desbloquear sus rasgos o determinaciones, su
concepto o esencia mvil. Sus caracteres varan en funcin
de sus concomitantes, de las circunstancias; entonces, las
preguntas que hay que plantear son, no qu es?, sino:
en qu caso?dnde?cmo?, etc.
No se debe pensar los conceptos como intensidades.
Pero el ejemplo del cogito cartesiano, permite comprender
bien esto (QQPh, pp. 29-31). Sean: los conceptos de duda,
de pensar y de ser. Ellos son flujos o mesetas, variaciones
intensivas en la medida en que dudar tiene grados de va
riacin diferentes: duda sensible, cientfica, obsesiva, me
tafsica, etc. Lo mismo con pensar: sentir, imaginar,
conceptualizar, son sus grados. Por ltimo, ser se declina
80 P h i l i p p e M e n c i e
en accidentes, en propios y en sustancia; estas variaciones
entran en relacin de rechazo o bien de cercana, volvin
dose en este ltimo caso indiscernibles, lo que permite que
pasen de la una a la otra, que se intercambien (se identifi
quen): Dudo =pienso =soy. Tal es el cogito marcado por
Descartes (QQPh, p. 29).
El concepto es lo que conecta tales lneas de variacin
(mesetas) siguiendo sus compatibilidades propias y para
hacer consistente esta agrupacin. El espacio consistente
en co-variaciones o en co-funcionamientos es el concepto
(en QQPh) o el rizoma (en MP). El concepto, en la medi
da en que es algo as como una meseta hecha de intensida
des co-variantes, realiza un continuum de variaciones en el
que se agranda, se reduce, se refuerza o se desarticula si
guiendo las lneas o los estratos de variacin que l coordi
na, ordena, o ramifica, etc. De todas formas, lo que que
da excluido es la lgica de clases y la de predicacin. No
hay relacin de comprensin y de extensin en el concep
to (gnero/ especie). Las relaciones en el concepto no son
ni de comprensin ni de extensin, sino slo de ordena
cin, y los componentes del concepto no son ni constan
tes ni variables, sino meras variaciones ordenadas en fun
cin de su proximidad (QQPh, p. 25).
Por qu est teora del concepto como diferencial,
como una conexin de singularidades intensivas agrupa
das de manera consistente, y no la identidad fija de un
conjunto de determinaciones abstractas y universales (co
munes a muchos, trascendentales, gneros y especies)?
Porque el ser es caos, devenir en sentido heraclteo, varia
cin infinita de determinaciones. Deleuze, sigue aqu la
intuicin primordial o la hiptesis ontolgica de Nietzsche.
Todo cambia segn grados de velocidad diferentes, todo
se trata de lentitud o rapidez, y an detrs de la montaa
ms inmvil hay todava disimulada una velocidad de cam
bio y series de pliegues. No hay ms que flujos, no slo en
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . l t i l e
81
las cosas, sino en el pensamiento mismo, ya que estas dos
dimensiones no son separables. El concepto de multiplici
dad es todava una multiplicidad. Una meseta, un concep
to, es aquello que se forja en un plano de dos caras, de dos
rostros, que Deleuze llama plano de consistencia o de in
manencia, y que comprende, por un lado el pensamiento,
y por el otro el ser (logos-physis). La cosa, al menos cuando
se trata de conceptos filosficos, es creada en tanto es cons
truida, un solo y mismo gesto de posicin e indicacin.
Todo concepto es tomado en estos flujos de pensamiento
que lo hacen variar, ceder, desarticularse al ponerse en con
tacto con otro, que lo llevan a su lmite extremo de varia
cin donde se disuelve, o por el contrario, lo hacen entrar
en una zona de proximidad e indistincin con otra lnea
de variacin conceptual, etc. Nada de esencias inmviles
en el pensamiento, ni como sentido noemtico, ni como
Idea trascendente que se contempla. Mientras que un con
cepto alcanza a mantener juntas las determinaciones que
lo componen como variables, a atar las fuerzas del pensa
miento que lo atraviesan, tiene una consistencia que cons
tituye su fuerza, es decir, su verdad. Hechas las cosas de
tales lneas a desenredar, el concepto debe expresar estas
lneas de fuerza y tensiones, las circunstancias o los lmites
de variaciones. El concepto se relaciona entonces, con
acontecimientos (reencuentro, cruzamiento de lneas) y
no con una esencia.
B. El problema de la unidad deleuziana. Un concepto, en
sentido deleuziano, es la unidad de mltiples determinaciones.
l no puede evitar, no ya el Uno trascendente, sino la unidad. La
cuestin es, entonces, cmo, una vez aceptado el repudio de los
universales, es posible esta unidad. Una cosa es al menos segura:
el concepto, como continuum mvil de variaciones no puede
contentarse solamente con agrupar sus elementos o singularida
des. La unidad, lo comn, no es un universal, es una puesta en
comn, en conexin de diferentes variables. Es una unidad de
82 P h i l i p p e M e n g u e
co-funcionamiento, de co-variacin con una consistencia. Pero
esto no alcanza. Es inevitable preguntar: cmo es que esta con
sistencia o puesta en relacin de diferentes variaciones goza de
unidad por s misma? O an cmo se sabe ella una en su con
sistencia? Nos hace falta establecer la posibilidad de un mni
mo de reflexin. Pero entonces cmo procurar no salir del
plano? Cmo pensar lo uno del concepto sin una pizca de
trascendencia o de subjetividad originaria, o en fin, sin un pi
ce de lo Mismo en las cosas? La respuesta de G. Deleuze es la
de un sobrevuelo inmanente y de una velocidad infinita del
pensamiento.
El Sobrevuelo. El concepto ordena o conecta sus compo
nentes (=los rasgos que lo componen) por zonas de proximidad,
y esta conexin, por su inseparabilidad de proximidad, produce
la consistencia del concepto:
Los componentes siguen siendo distintos, pero algo
pasa de uno a otro, algo indecidible entre ambos: hay un
mbito ab que pertenece tanto a a como a b, en el que a
y b se vuelven indiscernibles. Estas zonas, umbrales o
devenires, esta indisolubilidad, son las que definen la
consistencia interna del concepto (QQPh, p. 25). As,
como condicin de esta consistencia (o fuerte conexin
o condensacin de los componentes), hay un punto de
coincidencia que ya no puede ser distinto del recorrido
transversal de sus componentes, un proceso de
atravesamiento (o de transversalidad): cada concepto
ser por lo tanto considerado como el punto de coinci
dencia, de condensacin o de acumulacin de sus pro
pios componentes. El punto conceptual recorre incesan
temente sus componentes, subiendo y bajando dentro
de ellos (QQPh, p. 25).
Pero este recorrido debe ser un sobrevuelo. Por qu? No
solamente porque es permanente, incesante, sino porque en au
sencia de un Mismo y de un Uno, sin este sobrevuelo no habra
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i :i i i l e
83
unidad como tal del concepto; el punto conceptual no apare
cera como tal;
Como los recorre incesantemente siguiendo un or
den sin distancia, el concepto est en estado de sobrevuelo
respecto de sus componentes. Est inmediatamente
copresente sin distancia alguna en todos sus componentes
o variaciones, pasa y vuelve a pasar por ellos: es una canti
nela, un opus que tiene su cifra (QQPh, p. 26). (cf. el
punto conceptual recorre incesantemente... n.s, p. 25).
Y este sobrevuelo debe ser casi instantneo o tener lugar a
una velocidad infinita para que, justamente, el recorrido no
slo sea incesante, y que la ordenacin de las variaciones segn
su indiscernibilidad no sea asimilada a un estado de separacin y
disolucin, sino tambin, y sobretodo, para que la unidad del
punto conceptual se de cmo punto, y la unidad en su unidad:
El concepto se define por la inseparabilidad de un
nmero finito de componentes heterogneos recorridos por
un punto en sobrevuelo absoluto, a velocidad infinita
(QQPh, p. 26). No se sabe si es la velocidad la que hace
posible el sobrevuelo, pero lo esencial es que se obtiene
una forma de unidad o de totalidad sin introducir la tras
cendencia: el concepto debe ser inmediatamente co-pre
sente sin distancia alguna en todos sus componentes o va
riaciones (QQPh, p. 26). Slo la infinitud de la velocidad
del sobrevuelo puede, en ausencia del universal, operar esta
unidad y totalidad (el concepto es absoluto como todo
(QQPh, p. 26).
Esta teorizacin necesita, entonces, que el pensamien
to est dotado de una velocidad infinita, como bien lo
haban visto Epicreo y Lucrecio (citados p. 41 Carta a
Herdoto, 61-62). Los elementos del plano (= rasgos
diagramticos) o los rasgos intensivos de los conceptos tie
nen en comn la velocidad infinita (Cf. QQPh, p. 42).
El sobrevuelo es el estado del concepto o su infinidad
84 P h i l i p p e M e n g u e
propia, aunque los infinitos sean ms o menos grandes
segn la cifra de sus componentes, de los umbrales y de los
puentes. El concepto es efectivamente, en este sentido, un
acto de pensamiento, puesto que el pensamiento opera a
velocidad infinita (sin embargo, ms o menos grande)
(QQPh, p. 26).
La nica manera de salvar la inmanencia es impidiendo que
la relacin del gnero representatividad se inmiscuya en la teo
ra del concepto. Entre sus determinaciones y el concepto no
puede existir la distancia o la separacin que introducira la sn
tesis de una conciencia necesariamente trascendente (el punto
conceptual recibe as su unidad de la unidad de un acto del
sujeto pensante, que los totaliza en uno, y as reenva a la unidad
sinttica originaria de un Yo pienso). Entre la unidad del con
cepto como forma y su objeto no se puede inmiscuir la rela
cin de trascendencia ya que l no es ms que el recorrido en
sobrevuelo a velocidad infinita de sus propios componentes.
Ninguna totalizacin por el ES o el Universal, sino conexin
en el y.. .y. La unidad (la totalidad) deleuziana no es entonces,
ms que una velocidad, y una velocidad necesariamente infinita,
interna a lo mltiple, y que no implica dimensin suplementa
ria alguna, a diferencia de la unidad trascendente del universal;
en ese caso: La unidad siempre acta en el seno de una dimen
sin vaca suplementaria a la del sistema (sobrecodificacin)
(MP, p. 15). El concepto deleuziano es, efectivamente, un todo
que totaliza sus componentes (QQPh, p. 21), pero l coordina
singularidades, rasgos intensivos y no abstracciones. Como tal,
el concepto es una multiplicidad, una meseta estratificada siem
pre abierta, de conexiones virtualmente infinitas... (cf. MP, p.
31). Un concepto no es un universal, sino un conjunto de
singularidades en el que cada una se prolonga hasta la proximi
dad con otra (PP, p. 200; cf. p. 214).
C. La trascendencia y el reposo. La trascendencia ha sido
siempre un Reposo, que testimonia, cuando menos, una laxitud
D e l e u z e o E L SI ST E M A D E L O M i l t L E
85
o una gran fatiga15. El Fundamento, los universales y las Esencias,
no son otra cosa que esto. Lo que caracteriza a la trascendencia en
todas sus formas es la detencin del movimiento. Los universales
son estas detenciones del movimiento. Es por ello que fabrican
inevitablemente la trascendencia. Cmo hacer la trascendencia?
En realidad, no resulta difcil, basta con detener el movimiento.
En cuanto el movimiento del infinito se detiene, la trascendencia
baja, aprovecha para resurgir, reaparecer, resaltar (QQPh, p. 49).
Y recprocamente la trascendencia detiene el movimiento: Cuando
invocamos una trascendencia, se detiene el movimiento (I*I* p.
200). Si todo es movimiento, si detrs de toda cosa e idea hay
movimientos al infinito, entonces la trascendencia como reposo,
es la muerte. Ella es inconciliable con la vida y el movimiento,
puesto que ella es la detencin. La trascendencia es entonces la
enemiga tanto de la vida como de la filosofa. El movimiento lo ha
acaparado todo (QQPh, p. 40), la inmanencia absorbe todo
(QQPh, p. 47), slo es inmanente a s misma (QQPh, p. 47), o
sea a su propio movimiento infinito. Lo abstracto, entonces, no
explica nada, y pide ser explicado (QQPh, p. 51), este es el princi
pio mismo de la filosofa (cf. QQPh, p. 12).
En la definicin de la filosofa (como creacin de concepto),
la filosofa no se dota de tareas nuevas sin que, como acabamos
de ver, el mismo concepto cambie de sentido. Pero la creacin
de conceptos no puede tener lugar sin que sea trazado un plano
de inmanencia como imagen del pensamiento y medio de la
conexin de variaciones intensivas, siendo que las multiplicida
des siempre pueblan un campo de inmanencia (o de consisten
cia) (cf. PP, p. 199). Tambin el peligro ms grave, que acecha
toda filosofa concierne al plano de inmanencia. La tentacin de 1
1 Seguramente se podra, desde esta ptica y en referencia a Nietzsche (Ver Gnalogie
de la moraleyfin de la Disertacin I I I ; Gai savoir, 344), relacionar este deseo de fun
dacin con la voluntad de inmobilizar el pensamiento, de atarlo, fijarlo (cf. ltanank.
stenai5de Aristteles), a l, el desligado, el libre, el ligero... A este fin es que sirven los
principios y toda esta problemtica del fundamento: a detenerse (El absoluto da el
reposo del mundo J . Wahl , Philo. P luralistas.op. cit.y p. 264).
86 P h i l i p p e M e n g u e
atribuir la inmanencia a alguna otra cosa, Materia o Espritu
por ejemplo, es grande, pues es casi imposible hacer otra cosa
(cf, QQPh, p. 47). Devolver el plano de inmanencia todo ente
ro a una entidad que le es exterior y que le sirve de Sujeto (sus
tancia o principio o fundamento...) no puede ms que implicar
la constitucin de grandes transcendentales que se apropian del
conjunto del movimiento, de la vida y del pensamiento.
La filosofa no tiene entonces ms que un enemigo, la
trascendencia.
Hay religin cada vez que hay trascendencia, Ser ver
tical, Estado imperial en el cielo o en la tierra, y hay Filo
sofa cada vez que hay inmanencia (QQPh, p. 46). De la
inmanencia, cabe considerar que es la piedra de toque in
candescente de cualquier filosofa. Por lo que respecta a la
inmanencia o al fuego se reconoce al filsofo (QQPh, p.
47). El origen griego de la filosofa no contradice este lazo,
como lo muestran los trabajos de J.-P. Vernant (citado pp.
45-46): los griegos podran ser los primeros en haber con
cebido una inmanencia estricta del Orden en un medio
csmico que corta el caos a la manera de un plano (...)
Resumiendo, los primeros filsofos son los que instauran
un plano de inmanencia como un tamiz tendido sobre el
caos (QQPh, p. 45). La filosofa segn G. Deleuze es cosa
griega por cuanto ha habido una conjuncin contingente
entre dos movimientos de desterritorializacin diferentes
(aquel relativo a la sociedad griega y aquel absoluto del
plano del pensamiento), o sea el reencuentro del amigo
con el pensamiento (QQPh, p. 90). El medio griego de
sociabilidad y de la instauracin de un plano de inmanen
cia del pensamiento, estos son los flujos que componen
un agenciamiento de co-funcionamiento que da lugar a la
filosofa (cf. N&Ph, p. 6 para el nexo entre inmanencia y
origen griego de la filosofa).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Mi LT.I LE
87
5.INMANENCIA E HISTORIA DE LA FILOSOFIA
Estando el destino de la filosofa ligado al de la inmanencia,
no resulta sorprendente que esta bsqueda de una teora de la
inmanencia integral de cuenta retrospectivamente de los dife
rentes estudios emprendidos por G. Deleuze, y otorgue, ms
all de su irreductible contingencia, un sentido (inmanente) a la
teora de la filosofa.
La filosofa en su historia. G. Deleuze esboza en Ejemplo
I I I (QQPh, pp. 46 a 50), una presentacin de toda la historia
de la filosofa desde la perspectiva de la instauracin de un
plano de inmanencia (p. 46). Nos remitiremos al texto para los
diferentes periodos (griego, cristiano, moderno, y las tres mo
dalidades filosficas que les son correlativas, la Eidtica, la Cr
tica y la Fenomenologa, QQPh, p. 49). El problema que se
plantea es aquel de lo uno y de lo mltiple, pero esta vez a
propsito del plano: Cmo se hace para que haya pluralidad
de planos de inmanencia y al mismo tiempo, un solo plano
(QQPh, p 41) ? El plano es nico puesto que es variacin pura
(QQPh, p. 41). De dnde viene lo diverso, es decir, los dife
rentes planos, o imgenes del pensamiento que la historia de la
filosofa ha engendrado, en la rivalidad o la complementariedad,
y que componen estratos (QQPh, p. 51), o placas que se
deslizan unas sobre otras, se superponen con calma o se sus
traen, produciendo grandes fracturas, etc...? El plano de in
manencia es estratificado (QQPh, p. 51). La razn reside en
que todo plano tiene su manera propia de hacer la inmanencia,
y est condenado a esta particularidad. Cada uno est conde
nado a no ser EL plano. Ya que si pudiera serlo, no se distin
guira del caos que tena por tarea conjurar (QQPh, p. 52).
Cada plano particular no tiene o no asimila del caos ms que
los rasgos (diagramticos, o de orientacin, y que cartografan
la imagen del pensamiento distinguindose de los rasgos o co
ordenadas intensivas del concepto) que puede plegar juntos,
pero no puede retenerlos todos sin devenir lo infinito del caos
88 P h i l i p p e M e n g u e
(cf. p. 21):20se debe suponer una multiplicidad de planos, pues
to que ninguno abarcara todo el caos sin recaer en l (QQPh,
p 51). El pensamiento no puede ms que disolverse en el caos
infinito que hace aparecer y desaparecer instantneamente las
determinaciones. Tampoco puede pensarlo, es decir afrontarlo,
ms que aminorando o seleccionando algunas determinaciones
que puede ligar, plegar y estabilizar juntas. El Uno-Todo est
especificado por este tro. Pero con este aminoramiento del mo
vimiento o, ms bien, con esta seleccin del movimiento,
reintroducimos necesariamente la trascendencia y nos volvemos
prisioneros de un horizonte relativo (QQPh, p. 50). Los seres
lentos que somos (QQPH, p 39),21estn entonces condenados,
por su lentitud y por el recorte que implican, a resucitar la trascen
dencia. An cuando la inmanencia est siempre por recomenzar.
El nico que ha logrado pensar lo impensable, el Uno-Todo no
especificado, ni relacionado a una trascendencia,22es Spinoza (Cf.
QQPh, p 50: el vrtigo de la inmanencia y p. 59: el Cristo de
los filsofos, el devenir-filsofo infinito...). O ms bien habra
que decir que l supo, al relacionar la sustancia y los atributos al
plano de inmanencia, cumplir el gesto supremo de la filosofa:
no tanto pensar EL plano de inmanencia como poner de mani
fiesto que est ah, no pensado en cada plano (QQPh, p. 59).
El tiempo de la filosofa no obedece entonces al esquema del
antes y el despus. No es un tiempo sucesivo. No hay un Senti
do que se realizara a travs de la sucesin o del desarrollo de los
diferentes planos que cada filosofa traza a su manera. Se trata
El caos, en efecto, se caracteriza menos por la ausencia de determinaciones que por la
velocidad infinita a las que estas se esbozan y se desvanecen: no se trata de un movi
miento de una hacia otra, sino, por el contrario, de la imposibilidad de una relacin
entre dos determinaciones, puesto que una no aparece sin que la otra haya desapareci
do.. .. El caos deshace en su velocidad infinita toda consistencia. Todo el problema de
la filosofa es el de dar consistencia sin perder nada del infinito en el cual el pensa
miento se hunde y donde el plano es un recorte, una criba (QQPh, pp. 44-45).
21La desaceleracin es el delgado ribete que nos separa del caos ocenico (QQPh, p. 193).
22Acerca de esta necesidad ver, QQPh, pp. 50 y 51 (cada plano tiene su manera siem
pre retomada de devolver la trascendencia).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MU .T1FLE
89
de un tiempo estratigrdfico, en el que el antes y el despus tan
slo indican un orden de superposiciones. Los diferentes pla
nos son capas o estratos (QQPh, p. 58), que coexisten su
perponindose en el plano de inmanencia. La coexistencia de
los planos de inmanencia constituye as un devenir infinito de
la filosofa, que se solapa pero no se confunde con su historia
(...) La filosofa es devenir, y no historia; es coexistencia de pla
nos, y no sucesin de sistemas (QQPh, p. 58).23
Los estudios deleuzianos. Qu es lo que ha preocupado a G.
Deleuze en las filosofas que ha estudiado? Ninguna otra cosa ms
que la instauracin del plano de inmanencia, o sea, de una cierta
imagen del pensamiento, donde el plano devendra, finalmente,
inmanente a l mismo, donde su experimentacin, su aventura
estara liberada de todos los obstculos que guarda en s mismo y
que lo someten y le impiden funcionar (Dial, p. 23). El lazo
secreto, esa alguna cosa en comn que G. Deleuze retoma en los
pensadores estudiados, es la bsqueda de una inmanencia integral
(PP, p. 185 y Dial, p. 22): -Trazar un plano de inmanencia, trazar
un campo de inmanencia, todos los autores de los que me he ocu
pado lo han hecho (incluso Kant cuando denuncia el empleo tras
cendente de las sntesis) (PP, p. 199). El punto de fusin, donde
la inmanencia radical sera lograda, es sealado en esos confines
donde las mesetas de variaciones intensivas nombradas Nietzsche y
Spinoza podran aproximarse y volverse indistintas: todo tenda
hacia la gran identidad Spinoza-Nietzsche (PP, p. 185).
A. Hume (1953)
Hume aporta a G. Deleuze la idea de la filosofa como ver
dadero empirismo, idea y mtodo a los cuales no renunciar ja
ms (cf. Yo no he roto con una suerte de empirismo, PP, p.
i3 Acerca de esta distincin entre historia y devenir (como lugar de los acontecimientos)
y su irreductibilidad ver QQPh, pp. 66, 92, 106-107 y 133. En PP, p. 230 (la historia =
aquello de lo que hay que apartarse para experimentar y crear algo nuevo, el aconteci
miento en su devenir).
90 P h i l i p p e M e n g u e
122).24De Hume, Deleuze aprender esencialmente dos cosas:
1) que el empirismo no es la doctrina que quiere que lo inteligible
proceda de lo sensible (lo que sera todava plantear un principio
abstracto, generador de dualismo), sino la teora de las relaciones,
de la exterioridad de las relaciones a su trmino, que las relaciones
son en el medio, ese medio donde las cosas comienzan solamen
te a animarse y a vivir (Cf. ES, p. 122, y Dial, pp. 21-22 y 68-69);
2o) En relacin a este primer punto, el empirismo es el mtodo de
un pensamiento que opera desde un punto de vista puramente
inmanente (ES, p. 92), que hace posible una descripcin reglada
por hiptesis. Tal es la esencia absoluta del empirismo (ES, p.
92). Este mtodo conduce en Hume al problema de la constitu
cin del sujeto (ES, p. 15), y encuentra su solucin en la defini
cin del sujeto como hbito, como hbito de decir Yo, hbito
engendrado en un campo de inmanencia (que es por tanto sin
sujeto, que no est en relacin con un sujeto) (QQPh, p. 49).
B. Nietzsche (1962)
Con Nietzsche se introduce el pluralismo: el pluralismo y
la propia filosofa son la misma cosa (N&Ph, p. 4). El pluralis
mo, que es otro nombre del empirismo, es esencial para la com
prensin de la filosofa del Nietzsche.
a) El pluralismo nietzscheano se aplica, en princi
pio, a la esencia de la fuerza (El ser de la fuerza es lo
plural, N &Ph, p. 7), y se opone al monismo de la
voluntad shopenhaueriana. Para este ltimo, la volun
tad es una en su esencia, y entonces la pluralidad de sus
fuerzas o voluntades no puede tener otro estatuto que
el de una simple apariencia. El pluralismo nietzscheano
hace de la pluralidad la manifestacin misma del ser, y
de la voluntad un fenmeno complejo que integra una
multitud de elementos, cuya unidad es la voluntad de 24
24Ver el Prefacio ingls de Dialogues, citado en M agazine Littraire, 1988, p. 60: Yo me
he sentido siempre empirista, es decir, pluralista.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o mi u n i l e
91
poder (=el monismo). El idealismo metafisico del que
Schopenhauer no se separa recibe su estructura del pla
tonismo y plantea la unidad (esencia u otra) como rea
lidad efectiva, rebajando la pluralidad al rango de una
simple ilusin fenomnica. La pluralidad es entonces
una declaracin de guerra contra el platonismo y deter
mina la filosofa como un antiplatonismo generalizado.
b) Dice G. Deleuze: La cuestin de saber si la vo
luntad de poder es una o mltiple no debe ser plantea
da. Por qu? Porque ella no es un principio trascen
dente, un universal separado, sino un elemento
diferenciador plstico, inseparable de cada caso en cual
ella se determina (N&Ph, p. 97), y que se determina
al mismo tiempo que determina. En suma, un verda
dero principio no ms grande que su condicionado (a
diferencia de la condicin kantiana), gentico y pro
ductor (cf. pp. 58, 104 y 107). El complejo de volun
tades y de fuerzas calificadas forma, en cada caso, un
tipo que abre a una tipologa. Entonces: El monismo
de la voluntad de poder es inseparable de una tipologa
pluralista (N&Ph, p. 97). Dicho en otras palabras: el
buen principio reconcilia al empirismo con los prin
cipios y da lugar as a un empirismo superior (N&Ph,
p. 57). El mtodo de dramatizacin esencialmente
pluralista e inmanente, da su regla a la bsqueda
(N&Ph, p. 137). Este mtodo, que a los ojos de G.
Deleuze viene a dar sus reglas a la verdadera genealoga
nietzscheana (a la vez sintomatolgica y axiolgica),
no toma sus reglas de otro lado ms que de esta
tipologa pluralista -que se opone al mtodo trascen
dental kantiano que falta a la verdadera crtica (cf. pp.
120-121)-, es decir, de la descripcin de formaciones
concretas de dominacin donde se desarrolla la volun
tad de poder. Su pregunta tampoco es aquella de la
esencia platnica: Qu es? sino Quin?. Quin
92 P h i l i p p e M e n g u e
dice esto? Quien comienza por decir: Yo soy bueno,
entonces t eres malo, etc. (N&PH, p. 137).
c) El enemigo del pluralismo es la dialctica
(N&PH, pp. 9 y 223). Una vez ms, lo que cuenta no
es el plural de la fuerza o incluso la alteridad, sino el
lugar que se da a la negacin. Con lo negativo, la dife
rencia se transforma en oposicin y contradiccin,25
que es el medio ms seguro de reintroducir, bajo la plu
ralidad aparente, el primado de lo mismo y de la esen
cia platnica (lo uno platnico que se refracta en lo
mltiple, lo uno hegeliano que se divide en dos, etc.).
La dialctica es as, el ltimo avatar de la metafsica y
del nihilismo (N&Ph, p. 40), del pensamiento repre
sentativo. Este tema capital es constante en el Nietzsche,
pero tambin en DR.
C.Kant(1963)
Kant es el enemigo: Mi libro sobre Kant es muy distinto,
y le tengo mucho aprecio: lo escrib como un libro acerca de un
enemigo cuyo funcionamiento deseaba mostrar, cuyos engrana
jes quera poner al descubierto (PP, pp. 14 y 15). Pero se trata
del enemigo que se admira, al que se reconoce la genialidad: la
invencin de una crtica inmanente: La genialidad de Kant, en
La crtica de la razn pura, fue concebir una crtica inmanente
(N&Ph, p. 104), o sea la crtica de la razn que no pasa por una
instancia exterior (el corazn por ejemplo), sino una crtica de
sus propias ilusiones internas, aquellas hacia las que es conduci
da desde dentro segn el juego de sus diferentes facultades. As,
25La dialctica se caracteriza por el primado de la negacin sobre la afirmacin; ella se
sirve de la negacin como de un motor (N&Ph, p. 206), ella hace de lo positivo el
resultado de dos negaciones (negacin de no-A); en lugar de afirmar la diferencia, la
sustituye por la negacin de aquello que difiere (N&Ph, p. 224). Refleja una imagen
falsa de la diferencia, una imagen invertida como el ojo de buey (ibid.). As, la dialctica
est ligada a sentimiento reactivos, es un pensamiento de esclavos, una ideologa del
resentimiento (N&Ph, p. 139, cf. p. 40).
D e l e u z e o e l s i s t e m a D E L O M l t ; i l e
93
en Kant hay una teora muy elaborada de las facultades y de sus
relaciones en el seno del conocimiento, y en G. Deleuze encon-
t ramos el examen de esta doctrina, objeto exclusivo del estudio
i| ue l le dedica, y que da su subttulo: La filosofa crtica de
Kant, Doctrina de las facultades.
Respecto del mtodo de inmanencia aplicado a las fa
cultades, Kant recuerda constantemente que las ilusiones
internas de la razn resultan de un empleo ilegtimo de las
facultades (K, p. 37). En particular, en vez de atenerse al
empleo inmanente o regulador de sus sntesis, que concier
ne al mundo de la experiencia por el intermedio de las
categoras del entendimiento (empleo legtimo), la razn
pretende poder aplicarse directamente sobre las cosas en s
y conocerlas (empleo ilegtimo, trascendente y constitutivo
dess sntesis, ver K, pp. 37 a 41). Por otro lado, G. Deleuze
subraya el pluralismo presente en el mtodo kantiano, a
saber, la idea de que hay intereses de la razn que difieren
en naturaleza (K, p. 13), y que hay una diferencia de na
turaleza entre nuestras facultades, correlativa de estos inte
reses. Es aqu que l descubre uno de los puntos ms ori
ginales del kantismo (K, p. 34).
Entonces en qu sentido es Kant el enemigo? Lo es porque
no slo ha fracasado en su proyecto de la crtica inmanente, sino
porque ha desviado esta crtica de sus verdaderas tareas. Slo la
genealoga puede hacerse cargo del proyecto de una crtica in
manente, puesto que con la voluntad de poder ella dispone del
principio de una gnesis interna (N&Ph, p. 104) de la razn.
De manera general, el reproche dirigido a la filosofa trascen
dental, lo conocemos: es que sus principios o condiciones per
manecen todava exteriores a lo condicionado (N&Ph, p. 104).
Ahora bien, segn G. Deleuze, hace falta conocer las fuerzas que
actan sobre la razn, la voluntad que se esconde en la razn:
Los principios trascendentales son principios de
condicionamiento, no de gnesis interna (N&Ph, p. 104). En
94 P h i l i p p e M e n g u e
otras palabras, Kant se mantiene en la experimentacin posible
y no en la experimentacin real (PP, p. 199).26
Principalmente nos remitiremos a DR, p. 176 y sigs.
En estas pginas muy pertinentes, G. Deleuze no busca
establecer el contenido de una tal doctrina de las faculta
des, sino determinar la naturaleza de sus exigencias des
de su punto de vista (DR, p. 187). Kant haba pensado
una forma superior para cada facultad (o sea, cuando ella
encontraba en ella misma la ley de su propio ejercicio, es
decir su autonoma (K, p. 9)), a la cual corresponda un
inters propio. Pero este inters, para ser realizado, necesi
ta que las facultades entren en una cierta relacin de cola
boracin que define una forma de sentido comn (espe
culativo, prctico, esttico). Kant no renunciar jams al
principio subjetivo de un sentido comn, es decir a la idea
de una buena naturaleza de las facultades, de una natura
leza sana y derecha que les permite concordar unas con
otras y formar proporciones armoniosas (K, p. 33). Se
sigue que el empleo legtimo de una facultad es aquel que
est de acuerdo con los otros en un sentido comn. Es este
primado del sentido comn, en beneficio de un ejercicio
trascendente y discordante, lo que G. Deleuze denuncia
en DR. Lo trascendental verdadero est perdido: la for
ma trascendental de una facultad se confunde con su ejer
cicio separado, superior o trascendente. Trascendente no
significa que la facultad se dirija a objetos fuera del mun
do, sino por el contrario, que ella toma en el mundo lo
que la concierne exclusivamente, y que la hace nacer al
mundo (DR, p. 186). El mayor defecto del mtodo de
Kant es calcar lo trascendental sobre lo emprico (DR,
pp. 176-177, 186, 187, etc). La nica manera de remediar
este defecto es poner en obra un empirismo trascenden
tal (DR, p. 187): Es por eso que lo trascendental justifi
Es el leitmotiv de esta crtica, cf. DR, p. 94, 95, 299 364...
D E L E U Z E O EL SI ST E M A D E L O M l 'L T ! L E
95
ca por su cuenta un empirismo superior, el nico capaz de
explorar el campo y las regiones. Hay que llevar cada fa
cultad al punto extremo de su desarreglo.. (DR, p. 186).
As, ella puede descubrir su diferencia radical (DR, p.
186), y hacer que la filosofa reencuentre su elemento pro
pio, que no es ni la doxa ni el sentido comn, sino la para
doja (DR, p. 184).
D. Bergson (1966)
En Bergson se encuentra, a ojos de G. Deleuze, la misma
definicin de la filosofa como empirismo superior, y esto es
lo que constituye su aporte mayor. El mtodo de cotejo, propio
de Bergson, constituye un empirismo superior, apto para plan
tear los problemas, y rebasar la experiencia hacia sus condiciones
concretas (B, p. 22) El criterio es el mismo: rebasar la experien
cia, no hacia las condiciones a priori de toda experiencia posible
sino hacia las condiciones concretas de una experiencia real,27de
manera que las condiciones concretas no sean ms amplias que
lo condicionado (B, p. 17), que entre la condicin y lo condi
cionado ninguna distancia permanezca (B, p. 22). Bajo la ex
periencia de hecho que no nos entrega ms que mixtos o mez
clas, el mtodo de Bergson intenta encontrar los verdaderos com
ponentes de lo real, las diferencias de naturaleza profundas que
lo organizan, busca trazar las lneas (B. pp. 14-15, 100 y 102,
las lneas de actualizacin) que difieren en naturaleza y que atra
viesan los seres mismos componindolos. Pero todos nuestros
falsos problemas vienen de que no sabemos rebasar la experien
cia hacia la articulacin de lo real, y encontrar aquello que difie
re en los mixtos que nos son dados y de los cuales vivimos (B.
p. 17). Se sobrepasa entonces la experiencia hacia los conceptos,
pero stos deben estar tallados sobre la cosa misma, no ser ms
amplios que aquello de lo que tienen que dar cuenta (cf. B, p.
27Se traspasa la experiencia hacia las condiciones de la experiencia (pero stas no son,
a la manera kantiana, las condiciones de toda experiencia posible, son las condiciones
de la experiencia real) (B, p. 13). Ver pp. 17 y 19. Estas condiciones son direcciones
(B, p. 13) tendencias, que son las nicas que difieren en naturaleza (cf. B, p. 12).
9 6 PHI LI PPE ME NGUE
17). En esto el empirismo de Bergson se opone a la dialctica, y
reemplaza la oposicin de los contrarios "por una fina percep-
cin de la multiplicidad" (B, p. 40), al mismo tiempo que de-
nuncia el rol asignado a lo negativo (B, pp. 37 a 40). "Lo esen-
cial del proyecto de Bergson es pensar las diferencias de natura-
leza, independientemente de toda forma de negacin: hay dife-
rencias en el ser y por lo tanto nada negativo" (B, p. 41).
El verdadero empirismo conduce as al pluralismo, ms all
de los dualismos, que G. Deleuze muestra que no son las lti-
mas palabras de la filosofa de Ber gs on. Es t e pluralismo se ma-
nifiesta en el pensamiento de las diferencias de naturaleza y en la
teora de los dos tipos de multiplicidad (numrica y cualitativa,
aquella que no se divide sin cambiar de naturaleza, como la du-
racin) (B, pp. 31 a 37), distincin a la que Deleuze se aferrar
fuertemente ya que el rizoma es aquello que no cesa de cambiar
y dividirse, pero sin por ello cambiar de naturaleza. La duracin
bergsoniana es inmanencia pura. Ella es, por excelencia, lo que
crece por el medio, es el entre-dos o el intervalo donde reside
toda potencia de creacin y de imprevisible novedad.
E. Spinoza (1968)
Si Spinoza es el "prncipe de los filsofos" (QQPh, p. 49),
"el ms filsofo entre los filsofos, el ms puro en alguna mane-
ra" (PP, p. 225), es, como hemos visto, porque l ha inventado el
plano de inmanencia ms radical: "Todo el camino de la tica se
hace en la inmanencia. . . " (S, p. 38). G. Deleuze expone esta
inmanencia en los dos planos, terico y prctico.
Hemos visto cul era el inmanentismo espinosista desde
el punt o de vista prctico, con su distincin entre la tica
("tipologa de los modos de existencia inmanentes) y de la
Ver t oda la discusin del cap t ul o IV ("Hemos real ment e superado el dual i smo, o lo
hemos at ado a un pluralismo?" (cuantitativo) (B, p. 75). G. Deleuze muest ra que lo que
permi t e superar el dual i smo t ant o como el pl ural i smo cuant i t at i vo, y conciliar del pl u-
ralismo verdadero con el moni smo, es la original teora de lo virtual. Hay un t odo, pero
es virtual (B, p. 109). Deleuze concluye que "en lo actual reina un pluralismo irreductible,
t ant os de mundos como de vivientes . . . " ( B, p . 108).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M 'L T l e
97
moral (que siempre devuelve la existencia a los valores
trascendentes S, p. 29, cf. SPE, p. 248). La inmanencia
prctica, como en Nietzsche en l el empirismo est liga
do a la alegra de lo diverso y al rechazo de las pasiones
tristes y del resentimiento29es indisociable del culto a la
vida (Dial, p. 22) y de las pasiones alegres que esta posi
cin naturalista implica (S, p. 38, ver pp. 29 y 31, SPE, p.
249). La inmanencia sobre el plano terico es la teora de
la expresin que da el ttulo a la obra (Spinozay el proble
ma de la expresin). Los conceptos de expresin y de inma
nencia se implican recprocamente: la expresin es inma
nente, y la inmanencia es expresiva. Con la teora de la
expresin, que hunde sus races ms all del Renacimien
to, en las filosofas de la Edad Media, Spinoza logra rom
per con las diferentes teoras de la emanacin derivadas de
Platn (que tenan por tarea resolver el problema de la
participacin). Lo que viene, poco a poco, a formar la idea
de una inmanencia expresiva, es el doble movimiento de
la complicacin y de la explicacin: las cosas permanecen
inherentes a Dios que las complica, como Dios permanece
implicado en las cosas que lo explican (SPE, p. 159). La
expresin resuelve el problema de lo uno y lo mltiple: lo
Uno es complicacin de lo mltiple y lo mltiple es la
explicacin de lo Uno. Y estos aspectos de la expresin
son tambin las categoras de la inmanencia; la inmanen
cia se revela expresiva, la expresin inmanente, en un sis
tema de relaciones lgicas donde las dos nociones son co
rrelativas (SPE, p. 159). Lo que est entonces en cuestin
es la exclusin de la trascendencia que la nocin de ema
nacin implica siempre necesariamente: la significacin
del espinosismo nos parece ser la siguiente: afirmar la in
2'f Ver N &Ph, pp. 10 y 218. Acercamiento a Spinoza y a Lucrecio, p. 224. Ver SPE, p.
249 y sigs. (el naturalismo en filosofa). En ambos casos la filosofa est caracterizada
como el pensamiento de la afirmacin pura (no dialctica), y en ambos casos sobre el
plano prctico, es la alegra que corresponde a esta afirmacin (SPE, p. 251).
98 P h i l i p p e M e n g u e
manencia como principio; liberar la expresin de toda sub
ordinacin respecto de una causa emanativa o ejemplar
(SPE, p. 164). Lo que va a dar un contenido positivo a la
idea de expresin, y le va a permitir ir hasta el lmite de la
inmanencia que ella implica, es la idea de univocidad.
Slo ella hace posible que la inmanencia expresiva sea
suficiente a s misma, abriendo una plena afirmacin del
ser (SPE, pp. 162 y 309). Pero, en DRse encontrar aque
llo que le faltaba al espinosismo para que esta afirmacin
se liberara de la identidad de la sustancia, a saber, hacer
girar la sustancia en torno a los modos y pensar la
univocidad como repeticin en el eterno retorno (DR, p.
388, ver pp. 52 a 61). Lo uno se dice entonces de lo ml
tiple sin que l le sea de alguna manera anterior, lo que nos
reenva definitivamente a Nietzsche (N&Ph, pp. 30 y 217).
6.PRIMERA CONCLUSIN
Acabamos de establecer que hay de hecho un sistema
deleuziano y de comprender cmo la bsqueda de una inma
nencia radical indisociable del pluralismo ha constituido el hilo
conductor desde su formacin. Propiamente, como lnea abs
tracta, dicha bsqueda es la que ha permitido coordinar los di
ferentes estudios, poniendo en resonancia a pensadores tan dis
tintos como Nietzsche, Bergson, Hume y Spinoza.
Por otro lado, entre todos estos autores, Nietzsche ocupa un
lugar determinante en el pensamiento de G. Deleuze. Es que
Nietzsche no slo ha contribuido a reforzar la idea del pluralis
mo -que ya haba sido encontrada en otros autores como Bergson,
pero tambin en la filosofa americana en torno a W. James, por
intermedio de J. Wahl (Dial, p. 72), sino que tambin es l
quien provee, muy tempranamente, desde DR, el marco
ontolgico en el que G. Deleuze va a desarrollar su propio pen
samiento. Este punto es de vital importancia ya que permite com
prender porqu G. Deleuze no puede hacer ms que un uso
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . ' l t i l e
99
medido de Bergson, como de todos los autores de los que extrae
intuiciones o segmentos de argumentacin segn su mtodo. El
empleo de otras doctrinas filosficas es necesariamente selectivo
y menor respecto de Nietzsche, ya que las ideas retenidas deben
integrarse al esquema ontologico nietzscheano, lo que implica
casi siempre una reescritura de sus doctrinas. Es cierto que Spinoza
proporciona la intuicin del plano de inmanencia en todo su
tigor y pureza, pero es al interior de la problemtica nietzscheana
que l recibe sus rasgos diagramticos particulares, es decir sus
orientaciones cardinales, su movimiento y su fecundidad en di
recciones nuevas para nuestra modernidad. No obstante, al in
sistir sobre esta primaca de Nietzsche, se corre el riesgo de hacer
creer que habra un fondo doctrinal slido y complejo, que
sera de alguna manera la base, el credo comn a estos dos auto
res. Esto sera un contrasentido. El aura de Nietzsche ha residido
ms en un impulso, en una orientacin del pensamiento que
dejaba ampliamente abiertas las construcciones conceptuales, que
en la transmisin de un saber o de un cuerpo de principios. Ade
ms, no se debera creer que por subrayar la ascendencia
nietzscheana -que vamos a encontrar en cada captulo de este
estudio-, el pensamiento de G. Deleuze pueda ser reducido al
estatuto de un simple comentario de la obra nietzscheana o re
bajada al rango de una obra de segundo orden, puramente
epigonal. Decir que Nietzsche proporciona la matriz de toda su
obra ulterior, sera simplificar demasiado. Sera completamente
injusto. G. Deleuze no slo ha sabido esclarecer, desarrollar, re
forzar lo que Nietzsche haba tan solo sugerido, sino que l ha
creado concreta y positivamente esta forma de pensamiento nue
vo, diferencial y pluralista, que en Nietzsche haba permanecido
con frecuencia en espera, en estado programtico.
El carcter nietzscheano de la filosofa de G. Deleuze se ex
presa principalmente en los rasgos siguientes: el heraclitismo, el
pluralismo y la inmanencia, que oponen la filosofa deleuziana a
todas las formas de filosofa idealista (en tanto que avatares de la
filosofa metafsica). stas se caracterizan por reintroducir la tras
cendencia buscando un fundamento para el plano del pensa-
100 Ph il ippe Men gue
miento y la existencia, que como tal, no puede ser ms que exte
rior o estar ms all del plano de la vida misma.
I o. Un heraclitismo de los flujos, que es lo mismo que la
movilidad de las singularidades, las intensidades. Toda cosa o
concepto es el resultado de un juego de variaciones intensivas,
pre-individuales, pre-personales. Las formas y las estructuras
nunca son ms que el depsito momentneo y superficial. Pero
esta movilidad de las intensidades implica,
2o. Un pluralismo de las diferencias como diferencias de las
formas de vida y del pensamiento. Y, propiamente dicho, el
pluralismo (tambin llamado empirismo) y la propia filosofa
son la misma cosa. El pluralismo es la manera de pensar propia
mente filosfica, inventada por la filosofa (N&Ph, p. 4). Sin
embargo, este pluralismo es un pluralismo diferenciado, ya que
estas diferencias en los modos de existencia no son indiferentes,
sirio que se diferencian, en sentido y en valor, siguiendo sus pro
porciones de vida, en inventiva y en creacin (Cf. N&Ph, p. 8:
la jerarqua). Se debe comprender que este pluralismo no es aquel
de los niveles del ser y de la vida, un pluralismo ontolgico como
el Platn o Plotino, por ejemplo. Por el contrario, el pluralismo
es indisociable de un monismo de la vida, de un vitalismo que
constituye el fondo de esta filosofa. Todas estas caractersticas
coinciden en un tercer punto que les da su verdadero sentido:
3o. la inmanencia. Hay inmanencia de la vida a s misma, y
es en el seno de esta vida que se inventan y se desarrollan las
diferentes formas de vida y de pensamiento. Es a partir de esta
inmanencia radical que se puede comprender definitivamente
por qu el proyecto de fundacin es, no slo vano, sino contra
rio a los fines del pensamiento, por qu no se hace lugar (ni
terico ni prctico) a lo negativo y a la dialctica.
C r t i c a d e l a r e p r e s e n t a c i n y
AGEN CIA MIENTO
La filosofa de G. Deleuze puede ser caracterizada, como
acabamos de ver, por la bsqueda de una inmanencia radical.
An as, no sera injusto preguntarse si esta radicalidad es efecti
vamente sostenible. En efecto, por ejemplo en los autores que
menciona, la fidelidad sin concesiones a la inmanencia no es
nunca total, incluso en Spinoza, pues se ha visto que en nombre
de la inmanencia que l reivindicaba, era preciso, a los ojos de
nuestro autor, reinterpretar el estatuto y la funcin del concepto
de sustancia (cf. DR, pp. 387-388). Por otro lado, dicha pregun
ta se impone an ms cuando la filosofa es no slo pensamiento
del ser, sino tambin pensamiento de s misma y pensamiento
del pensamiento. Suponiendo, como el captulo precedente nos
lo permite -gracias a la doctrina del plano de inmanencia y del
concepto como sobrevuelo a velocidad infinita de sus compo
nentes intensivos que nos aporta su ltima obra (QQPh)-, que
la cuestin de la reflexividad mnima de la que el pensamiento
tiene necesidad para pensarse estuviera resuelta, quedara toda
va por solucionar el primer problema: el de la inmanencia del
pensamiento respecto de lo real que l piensa. Cmo no dejar
lugar a una distancia enunciativa o representativa, y as a aque
llo que, estndole ligado, introduce la dualidad del sujeto y el
objeto? Parece que el rechazo de todo dualismo, entre ellos el del
ser y el logos, hace imposible el trabajo mismo del pensamiento.
Salvo en el caso de una intuicin o una fusin mstica -rechaza
do por Deleuze-, la idea de un pensamiento que debiera adherir
se sin ms a un real sin dualidad ni mediacin, hace de lo real un
impensable (o impensado) y del pensamiento una imposibili
dad. No hay a thoria, sin esta posicin a distancia de lo con
templado, tampoco una tbesis (es el mismo radical) o una pos
posicin, sin la distancia implicada en la mirada de la thoria.
104 P h i l i p p e M e n g u e
Ahora bien, de alguna manera, esta distancia forma ontolgica
mente parte del no-ser que viene a Asurar la positividad plena y
la inmanencia total del ser y del pensamiento, produciendo una
dualidad que toda pro-posicin lleva en s, tan poco falsificadora
como fuera, tan verdadera o adecuada como pueda ser respecto
de aquello que expresa. Toda asercin, sea verdadera o falsa, no
puede no introducir una ex-traccin fuera de lo real que ella
presenta, y as re-presenta, en una proposicin. Antes que nada,
el problema no es la abstraccin del concepto general, sino la
extraccin del pensamiento respecto de su objeto. Infaliblemente,
se introduce as una forma de trascendencia que excluye la adhe
sin al plano de inmanencia de lo real. Cmo podra escapar el
pensamiento deleuziano a esta ley, es decir a toda forma de re
presentacin, en tanto nunca es el ser o el ente que representa o
del que habla? Cmo, a partir de la escisin entre el ser de la
realidad y el ser verdadero pensado, no se hara presente una
forma de dualismo, y en particular aquella del sujeto pensante y
del objeto pensado?
El problema puede ser presentado de otra manera. El pro
yecto de la pura inmanencia no soporta dualismos. Su preocu
pacin central entonces es necesariamente el lenguaje, ya que
ste parece inseparable del dualismo esencial de las palabras y las
cosas, y luego, junto a ste primer dualismo, inseparable tam
bin de aquel de las palabras y las ideas, del de la lengua como
estructura y la palabra como acto individual, del de la compe
tencia y de la performance(Chomsky), etc. En efecto, la palabra
no es la cosa. Cmo pensar el estatuto del signo fuera de toda
separacin, distancia, ahondamiento y, por tanto, ausencia? Qu
es el lenguaje si no es ontolgicamente distancia y separacin
respecto de las cosas y del ser? Generalmente, el signo se ha de
finido como un representamen:1est puesto para, representa
algo para alguien, es decir, presenta la cosa en su ausencia. El
signo es la presencia/ ausencia de la cosa. Esta es, al mismo tiem
1Segn el trmino de Ch. S. Peirce, un signo o representamen, Ecrits sur le signe, (Tr.
Fr. Seuil).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m ; l t u l e
IC5
po, la definicin hegeliana del deseo. El deseo, como el signo, es
la presencia en el sujeto de la cosa ausente (y deseada). El
significante del deseo, se dir, ser entonces el significante de
la falta (=la marca de la falta...) y sta ltima ser el significante
del significante. Los destinos del deseo y del significante estn
atados a aquel de la representacin, con su dualismo y su dimen
sin de ausencia.2Esta es la razn por la cual El Anti-Edipo, que
apunta a la crtica de semejante concepcin del deseo, ser con
ducido necesariamente a la del significante y a la del lenguaje,
problemtica que slo se resolver en Mil Mesetas.
El pensamiento no es la cosa misma, slo es su representa
cin. Bajo esta condicin, todo pensamiento parece condenado
a priori a la separacin -distancia- y a la presentacin diferida
de lo real en el pensamiento aplazamiento, desajuste. Esto es lo
que indica la RE de representacin. La condicin misma de la
representacin y del pensamiento parece ser un mnimo de tea
tralidad (de all el uso del trmino representacin para califi
car la realidad teatral).
La denuncia tanto del teatro de la conciencia como
del inconsciente que se opone al deseo como produccin,
alcanza su apogeo en El Anti-Edipo (pp. 31, 33, 64 y 352,
etc). El inconsciente es productivo y no expresivo, y la
expresin es una categora idealista (ACE, p. 12). El repro
che al psicoanlisis es haber aplastado la produccin
deseante invirtindola en representacin; haber hecho del
inconsciente un teatro y uno una usina (p. 31). J . E
Insistimos en subrayar que sera errneo reconocer en estas ltimas determinaciones el
pensamiento de Lacan sobre el deseo y el significante, an si es el atajo (defectuoso) que
dan los autores de El Anti-Edipo. Esta definicin del deseo (y del signo) es efectivamente
aquella de Hegel, pero no es la que Lacan da del significante (el significante y no el
signo!). El deseo en el sentido de Lacan se encuentra ignorado. Para Hegel, Cf. Kojve,
ntroduction ct la lectura de Hegel, p. 368, el ejemplo tomado muestra bien que la necesidad
toma el lugar del deseo, el deseo de beber es ausencia de agua (...) y el deseo se realiza
por negacin del agua real (en el acto de beber)5. Entonces, para Hegel el deseo es la
presencia de una ausencia. Pero esta definicin, como veremos, no puede ya aplicarse a
Lacan (Cap. I V).
106 P h i l i p p e M e n g u e
Lyotard, comentando El Anti-Edipo, distingue bien la obje
cin que suscita la crtica deleuziana, a saber, que la energa,
el deseo, los flujos, no estn menos representados en el nivel
terico de exposicin, que es el del libro, y que, en conse
cuencia, el dualismo, con su cortejo de faltas, resulta inde
fectiblemente reintroducido: La teatralidad, escribe J.F.
Lyotard, es todo aquello que elpensamiento puede denunciar
en el pensamiento, lo que puede criticar. Un pensamiento
siempre podr criticar un pensamiento, siempre podr exhi
bir la teatralidad de un pensamiento, repetir la separacin.3
Pero considera que tener razn (de esta forma, esto es, a la
manera de los pensadores que piensan la teatralidad de la
metafsica) no es para nada importante en el dispositivo
libidinal que aumenta hoy en da (p. 51). Diciendo esto,
Lyotard otorga un tono bastante ajustado de la posicin de
G. Deleuze en E l Anti-Edipo. An as, esta ltima actitud,
que todava concuerda bastante con la metafsica, nunca po
dra, a decir verdad, contentar a G. Deleuze.4De este des
contento surgen M i l Mesetas y Qu es la filosofa} Cmo
entender esta separacin del pensamiento siempre alejado de
la cosa misma? Se puede evitar que esta separacin reenve a
un dualismo metafsico? Y si se puede, cmo?
Si tuviramos el espacio suficiente habra que retomar la cues
tin de la inmanencia especificndola a partir de la representa
cin y del lenguaje. Se podra mostrar lo que venimos sugirien
do: que son las dificultades reencontradas en el proyecto de una
inmanencia absoluta en contra de la representatividad de la re
presentacin las que explican porqu G. Deleuze sali del marco
filosfico determinado por Di ferencia y Repeticin y Lgica del
Sentido, hacia E l Anti -Edi po, y luego recompuso esta elabora
cin en M i l Mesetas para llegar a la sntesis coherente de Q u es 1
3J . F. Lyotard, Capitalisme nergumne en Criticaynoviembre, 1972 (Cf. Dispositifs
pulsionelsy p. 50).
1Ni J . E Lyotard, como lo muestra la continuacin de su obra, y en particular el Diffrend
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M T I L L E
IC7
la filosofa? En todos los momentos de su bsqueda, el viento
que lo empuja desde atrs, la lnea de fuga que lo arrastra siem
pre ms lejos y lo obliga sucesivamente a recomponer el sistema
de lo mltiple en la direccin de una inmanencia radical, con
cierne a lo que se podra llamar una teora general de la Expre
sin, sin la cual la liquidacin del pensamiento representativo
permanece inoperante. Contrariamente a lo que se percibe a pri
mera vista, no es ni la teora del deseo, ni los flujos, ni el
nomadismo, ni las mquinas de guerra, etc., lo ms importante
en la filosofa deleuziana. La teora general de la expresin, que
escapa a todas las disciplinas contemporneas constituidas (lin
gstica, pragmtica, lgica, semntica, etc.) y las conmociona,
representa el aporte ms rico y ms nuevo de la filosofa
deleuziana, un aporte que renueva completamente el pluralismo
y el inmanentismo al que se encomienda. La concepcin de la
expresin no encontrar su equilibrio (provisorio, si no ltimo)
ms que con la aparicin de la teora de los agenciamientos en
Mil Mesetas, y el desarrollo de nociones asociadas -las de reg
menes de signos, mquina abstracta, etc. Para entender cmo G.
Deleuze pretende superar la representacin, debemos comenzar
por la crtica deleuziana de la dialctica, ya que sta representa la
expresin moderna de la metafsica inherente a la representa
cin. Deleuze, luego de N&Ph, se dedica a perseguir todos los
aspectos de la dialctica, y en particular no ha dejado de denun
ciar el recurso principal del pensamiento dialctico, la eficacia
de la negacin y de lo negativo.
l.EL RECHAZO DE LO NEGATIVO
Y DE LA DIALCTICA
Una consecuencia obligada de la voluntad de inmanencia
radical es no reconocer rol alguno a lo negativo, como hemos
visto en el captulo anterior a propsito de Nietzsche y Bergson.
Sin embargo, siendo que la filosofa de lo mltiple es al mismo
tiempo una filosofa de la diferencia, uno podra asombrarse. En
108 P h i l i p p e M e n g u e
primer lugar, a nivel de los principios, es inevitable preguntar
cmo es posible una filosofa de la diferencia y una lgica del
sentido como acontecimiento, o de la diferencia como dife
rencia pura, irreductible a la generalidad y a la identidad del
concepto. Cmo podra este logos de la diferencia que recusa la
identidad, este pensamiento de la diferencia como lo otro de lo
mismo, esta heterologa, ser una lgica pues la lgica es la de la
identidad simple (Aristteles) o bien la de la identidad dialctica
(Hegel)? Cmo pensar lgicamente lo otro de lo mismo cuan
do se rechaza como ltima alternativa de la lgica de lo mismo la
posibilidad de lo negativo? Lo que se quita es el nico recurso
existente para pensar lgicamente este otro de lo mismo. Cmo
tendra lugar, bajo las condiciones de un deleuzianismo, fuera
de la dialctica, un logos de la diferencia? De qu manera pen
sar no sera subordinar las diferencias a lo mismo del concepto,
o bien a la operacin dialctica que las convierte en oposiciones,
es decir, en una negacin de lo mismo que se encuentra y se
restaura a travs de esta negacin? Un pensamiento de la pura
diferencia pura (un empirismo radical) parece ser una experien
cia sin pensamiento, sin logos, y por ende, sin lgica. Una
heterologia sera entonces imposible. En apariencia, somos reen
viados al reino de lo inefable, pero por otro lado. Sabemos que
G. Deleuze rechaza todos los caminos que, por ejemplo Bergson,
o incluso la teologa negativa, han propuesto para acercarse a
este indecible, a esta diferencia pura. Entonces, cuando Deleuze
sostiene la idea de una lgica de la diferencia, o bien se trata de
una declaracin vaca, inconsciente de s, o bien, subrepticia
mente, nos reconduce a la autoridad de la que en realidad nunca
estuvo apartado. No parece ser tan fcil abandonar el campo de
la metafsica y de la representacin.
Por otro lado, y siempre en el marco del rechazo de la dial
ctica y de un pensamiento de lo negativo, nos podemos asom
brar del desafo que representa un pensamiento de la diferencia
como afirmativa (el tema principal de N&Ph). Por un lado,
Deleuze nos dice que todo es diferencia, que no hay ms que
diferencias, y por otro lado que, al mismo tiempo, hay que afir
mar que no hay ms que lo positivo sin identidad. Aqu hay un
cruzamiento de conceptos que representa un verdadero desafo.
Se comprende que si todo es diferencia, hay una precedencia de
la diferencia sobre la identidad, sobre la sustancia de lo mismo,
como por ejemplo es el caso para el sistema lingstico (cf.
Saussure). La lengua es una forma, no hay ms que diferencias
sin trmino positivo, sin identidad plena y consistencia de sig
nos. Pero, a partir de este carcter diacrtico del signo, y del sis
tema de oposiciones al que est ligado, hay que reconocer una
positividad y un primado de lo negativo. La dialctica es restau
rada en sus derechos. Sin embargo, al mismo tiempo, Deleuze,
interpretando a Nietzsche, reivindica un pensamiento entera
mente afirmativo que no har lugar a lo negativo. Todo es afir
mativo o, en todos los casos, hay un primado ontolgico de lo
afirmativo sobre lo negativo. Pero entonces, cmo este positivo
no reenviara a la posicin o al desarrollo de una esencia, de una
positividad plena, de una sustancia? Deleuze rechaza enrgica
mente la idea de que la afirmacin sea la de una identidad pre
via, la posicin en la existencia de una esencia. O todo es dife
rencia y hay un primado de la negatividad (solucin dialctica),
o todo es positivo, no hay negativo y las diferencias no son
ontolgicamente nada, slo resultados de una relacin de com
paracin entre los grados de los seres, como en el pensamiento
clsico (de Platn a Leibniz). Parece que estamos atrapados: a
nivel de sus principios fundamentales, el pensamiento de Deleuze
parece doblemente imposible. Frente a este problema debemos
remitirnos a los conceptos de micro, paradoja y agenciamiento.
En primer lugar, lo que sirve a Deleuze como operador anti
dialctico es el matiz, lo micro o lo menor, la pequea diferen
cia. Pequea diferencia no quiere decir aqu dbil o de poca im
portancia; todo lo contrario, reenva a la idea de intensidad, de
variacin intensiva en el interior de un continuum de variacin.
Si la diferencia puede ser afirmativa es porque ella es pensada
como intensidad variante a partir de un mundo de continuidad
de fuerzas que le sirve de elemento o de medio de aparicin, de
fondo sobre el cual la diferencia opera una diferenciacin. A partir
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml 'LTITLE 109
110 P h i l i p p e M e n g u e
de esta implicacin de mltiples diferencias, de esta continuidad
de pliegues y despliegues que forman la plenitud de un mundo
sin carencia ni alteridad, inmediata y continuamente, la diferen
cia es afirmativa y es la afirmacin que diferencia. Proximidad
infinitesimal sobre la plenitud del mundo que no deja jams
lugar al antagonismo de los opuestos y as no otorga rol positivo
alguno a la negacin.
Segundo carcter ligado al precedente: la filosofa es esen
cialmente paradojal. No puede entonces haber all un terreno de
encuentro donde podra hacerse valer, y eventualmente regularse,
al abrigo de los referenciales comunes, las objeciones, las oposi
ciones. En un universo donde la paradoja es la ley del acto de
pensar, desaparece el mnimo de doxa a partir del cual se pue
de construir una oposicin, un desacuerdo. Y cuando se cree
poder oponerse u objetar, en realidad se est siempre al costa
do (=para"). Ms claramente, el sentido del ser o del mundo,
aquello que hay que pensar, no puede en forma alguna esperar
nos, pues sera depositado en conceptos fundamentales. In
cluso como velado, como ausente-presente, etc., ninguna pala
bra maestra o sentido originario atraviesa la historia y la lengua,
y ningn logos se ofrece para ser recogido, ninguna palabra lti
ma o primera por ser oda en el discurso de la filosofa desde su
origen. Pero tampoco se har referencia a los armazones de una
lgica preestablecida, ni a principios a priori, para sealizar el
mbito del debate. No hay fondo comn en el pensamiento.
Los pensadores jams se plantean las mismas preguntas, jams
construyen los mismos problemas. Deleuze lo sabe desde su
primer escrito5. No hay sentido ni archecomn. Propiamente
hablando, no hay entonces Historia de la filosofa, ya que no
hay sedimento ni transmisin de una poca a otra, incluso no
hay reanudacin en direccin a fines universales, y tampoco
sealizacin del campo de pensamiento, del plano de inma
5Empirismo et subjectivit. Es el ms bello pasaje del libro, (cf. Principio del captulo VI ,
pp. 118 a 122). Ver tambin del Bergsonisme, abarcar la prueba de lo verdadero y lo
falso en los problemas mismos, denunciar los falsos problemas (p. 3), etc.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i ' l t i i l e
111
nencia.6No hay ms que pluralidad de campos de inmanencia
irreductibles, trazados precariamente y por un tiempo, sobre el
infinito del caos. Y con estos campos, en ellos, no hay ms que
surgimiento de conceptos, no hay ms que acontecimientos del
pensamiento. Se retomar un trmino de Foucault, hay que
acontecimentializar la historia de la filosofa, y no -diremos
nosotros- historizar el pensamiento. A la historia, con sus con
tinuidades y sus largos alcances, sus teleologas humanas, opon
dremos la proliferacin de devenires secretos, nfimos, menores,
singulares, activos por debajo de aquello que se presenta como
tradicin, reparto comn o herencia; en pocas palabras, a la his
toria opondremos la multiplicidad de singularidades conceptua
les que se le escapan en cualquier momento, la hacen variar o la
minan, la roen imperceptiblemente, la fisuran lentamente o la
evitan. No hay nada por debatir, nada que discutir. Renegare
mos as del proyecto de una filosofa de la comunicacin
(Habermas). Solamente inventar, en la paraloga, en la paradoja.
La consigna, tomada de Godard, ser entonces: ms que una
idea verdadera, justamente una idea.
Descubrimos un tercer carcter del anti-dialecticismo de
Deleuze, a saber, que la paradoja es inherente a una lnea de
fuga. No se puede objetar, atacar un acontecimiento del pen
samiento, ni un plano de consistencia atravesado de diferencias
intensivas y de flujos que corren a travs de nfimas variaciones,
menos como condicin previa para englobar esas pequeas dife
rencias, esta arena intensiva, en el equivalente de una nube un
poco compacta, en una gran imagen un poco consistente. Qu
al menos seamos dos! ste es el ruego del contradictor y del
dialctico. Pero para hacer dos, es necesario detener los flujos,
recortar lo mltiple en unidades masivas. La enorme fuerza de la
inteligencia de Deleuze es justamente la de esforzarse por sortear
todo dualismo, y volver a lanzar el pensamiento fuera de sus *4
6Ni la lgica (an y sobretodo con la filosofa llamada analtica) ni la lingstica (an y
sobretodo con Chomsky), pueden pretender esta trascendentalizacin, Cf. MP, Meseta
4, Postulados de la lingistica.
112 P h i l i p p e M e n g u e
detenciones. Cmo se le opondr algo vlido, que sea a sus ojos
un obstculo terminal? Objetar es hacer dos, poner frente a fren
te, delante, lo uno contra lo otro. Pero tales contraposiciones
son siempre ficticias en los mbitos de los flujos de pensamiento
(como en los otros): todo huye, y se resuelve en diferencias ml
tiples y variadas que abren otros caminos donde las oposiciones
estn derrotadas.
El rol del lenguaje no es otro que el de engendrar y de
funcionar por oposicin binaria. La lengua filosfica mis
ma est impregnada de estos dualismos (uno/ mltiple, sen-
sible/ inteligible, en s/ para s), de modo que pensar se re
duce frecuentemente al mero manejo de estas dualidades.
Es sabido: la tarea ms urgente para la filosofa deleuziana
es la de superar estos dualismos. Pero, cmo? No se los
puede atacar frontalmente y desde el exterior, no se los
puede deshacer ms que procediendo sinuosamente, y
como no se puede salir del lenguaje para situarse en el
exterior, se operar desde el interior. Deshacer los
dualismos: desde dentro es la orden de la filosofa
deleuziana: hacer fluir la lengua trazando una lnea de va
riaciones intensivas. Escabullirse, deslizarse, desatar y se
guir los hilos, y jams atacar de frente. De all el estilo tan
ligero y sinuoso, que procede por matices nfimos y des
plazamientos poco a poco, fuera de las grandes oposicio
nes de las que se nutre el habitual discurso de la filosofa.
Entre los dos, en el medio, siempre se desliza una apertu
ra por la que se puede esquivar las dualidades constituidas
y lanzar una lnea de fuga. Tacto, agudeza, sutileza, son
las cualidades del pensador; pensar que existe un gesto
ltimo, decisivo, que sea pertinente, es un error. Frente a
los francos (pero ficticios) dualismos de la representacin
o a las oposiciones de la dialctica, se optar por un pen
samiento fluido, flexible, ligero, delgado, capaz de esqui
var las grandes y gordas oposiciones de lo Mismo y de lo
Otro, de lo Uno y de lo Mltiple, del Ser y del Deve
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . l t I l e
113
ni r...7Es preciso entonces, aunque sin polemizar, defen
der al lado de K. Popper, la idea de que todo gran pensa
miento no es refutable porque es un acontecimiento, una
lnea creadora que ya ha abandonado los lugares a los que se
la podra destinar para hacerle rendir cuentas. Esta ausencia
de reftabilidad no es un defecto, sino el signo de que el
pensamiento filosfico ha alcanzado su propia medida. Si,
en esta ocasin, es intil querer objetar cualquier cosa que
fuera al pensamiento de Deleuze, no es porque ste es parti
cularmente slido, sino al contrario, porque jams puede
haber una ltima palabra. Todo crece por el medio, sin co
mienzo ni fin. En un universo de variaciones infinitas y de
micro-diferencias, el pensamiento no puede, por un apriori,
aunque fuera histrico, encontrarse en el horizonte de un
aprisionamiento esencial. Tampoco hay refutacin esencial.
La esencia del lenguaje falla, los grandes conceptos estn
vacos. Las decisiones historiales sealan un desconoci
miento de la pluralidad de las rupturas y de las contingen
cias de la historia, de sus fisuras volcnicas: en ninguna par
te se encuentra algo para encerrar el pensamiento de una
vez por todas. Con el pensamiento, siempre se est fuera, en
las cosas, en sus variaciones accidentales e incesantes.
Deleuze apuesta a las pequeas diferencias entre los
dos opuestos, el medio donde se engendra la lnea que
fluye entre los dos opuestos. Esto lo separa, por ejemplo,
de Derrida (a pesar de una profunda proximidad) en su
proyecto de esquivar la metafsica de la representacin y su
apogeo, la dialctica. A diferencia de ste ltimo, Deleuze
no se fa de la ambigedad portada por la escritura, en la
medida en que se supone que la misma introduce una car
ga de indecisin suficiente como para detener el discurso
de la metafsica. La utilizacin del doble juego, del doble
7Sobre esta lgica del Y, como la que destrona aquella del ES, de la atribucin y del ser,
ver principalmente MP, pp. 124, 126 y Dialogues, pp. 70 a 72.
114 P h i l i p p e M e n g u e
sentido, de la dualidad del texto y los mrgenes, como
potencia de diseminacin y de neutralizacin de las oposi
ciones metafsicas, resultan insuficientes para Deleuze, pues
no se trata solamente de apuntar, a causa de la indecisin,
a la detencin de las proposiciones del discurso metafisi
co, sino sobre todo a la invencin de un discurso diferente
que fluye y abre en otro lugar otras formas de pensar y de
sentir. Deleuze, en vez de jugar sobre los dos bordes de la
oposicin y de sacar provecho de los mrgenes, contando
con el trabajo de la escritura como deconstruccin estra
tegia fascinante, pero que no tiene quizs razn cuando
acepta tan rpidamente, como hecho ineludible, la clausu
ra del espacio de los significantes y de las dualidades meta
fsicas-, slo quiere, por su parte, apoyarse sobre la poten
cia de desterritorializacin que designa una lnea de fuga
que fluye entre los opuestos. No hay que definir de ante
mano el emplazamiento de este pensamiento nuevo y por
venir, ni las condiciones de su eventual salida fuera del
discurso metafsico, ya que el pensamiento ha estado siem
pre en conexin y proximidad con su propio ms all, su
afuera como aquello que lo fuerza a pensar.
2.L OS A GEN CI A M I EN TOS
Sin embargo, junto con este operador anti-dialctico, lo que
permite a Deleuze romper definitiva y positivamente con el pen
samiento representativo es la bella y muy original teora de los
agenciamientos. En principio, slo unas palabras para explicar
aquello que progresivamente condujo a Deleuze a esta elabora
cin. Habra que mostrar de qu manera ElAnti-Edipo, que otor
gaba al concepto de represin un lugar ms importante, conduca
implcitamente a un callejn sin salida. La idea de represin es,
en efecto, una de las categoras fundamentales del pensamiento
representativo. La nocin de represin implica necesariamente:
D e l e u z e o el SISTEMA D E L O M. L T ! L E
115
la dualidad causal-, para reprimir hace falta una causa
represora que se apoya sobre un deseo (reprimido), donde se
produce su efecto, la represin.
una relacin representante/representado: para reprimir es
necesario poder inscribir y deformar, y entonces un representan
te deformante y un representado deformado. Los dos trminos
estn en una relacin de enfrentamiento, relacin frontal de
oposicin que supone su exterioridad mutua; en suma, la rela
cin dual y extrnseca constitutiva de la representacin8. Fren
te a estas dificultades se comprende la necesidad de una reorga
nizacin conceptual que, ms all de la aparente continuidad
subrayada por la identidad de los subttulos (Capitalismo y
esquizofrenia), dar lugar a M il Mesetas. La novedad radical que
aporta el concepto de agenciamiento es la de volver a fundar la
teora de la expresin eliminando todo trazo representativo en
la funcin de la expresin y esquivando la teora del lenguaje y
de los signos de Saussure tan imperiosamente dominante en
todo el pensamiento contemporneo. La proeza, que jams ser
suficientemente recalcada, de la concepcin deleuziana es la de
lograr construir una teora de la expresin obviando del concep
to de signo (como relacin de significante a significado). El
punto central es la relacin entre los signos y los otros elementos
extra-lingsticos en el seno de un conjunto que se llamar
agenciamiento o rgimen de signos. La idea importante es
que los flujos semiticos sean tomados en su conexin, sin prio
ridad ni inferioridad, con los flujos extra-semiticos y las prcti
cas extra-discursivas. Lo que cuenta entonces es la idea de dis
positivo o de agenciamiento, donde lo que est en primer
plano son las relaciones de co-funcionamiento, y ya no las de
significante a significado, de representante a representado. A partir
de aqu se desprende la idea de una lingstica de los flujos que
8En este contexto ya no habra que vacilar, valdra ms, en efecto, volver a la concepcin
lacaniana del deseo y del significante que no es el significante representativo de Saussure-
ya que ella tiene el mrito de sacarnos definitiva y claramente de la concepcin represiva
y entonces de la representacin.
116 Phil ippe Mengue
se opone a la lingstica del significante tal como ella fue desa
rrollada por la escuela saussureana, y se recurre a la teora de
Hjemslev que juega un importante rol dentro de esta elabora
cin. Retrospectivamente, a partir de la teora de Mil Mesetas,
comprendemos que Deleuze slo persigui, tanto en sus estu
dios de historia de la filosofa como en los de crtica literaria o
artstica, un nico objetivo: una gran teora de los signos y de la
expresin. sta es la lnea de pensamiento que atraviesa toda su
obra y que encuentra en Mil Mesetas su desenlace o ms bien su
equilibrio y su coherencia profunda (no cuestionada hasta ahora
por las obras siguientes).
Como se ver, la expresin juega en diversos niveles. Ya no
est reservada al dominio de los signos lingsticos, sino que se
encuentra integrada en el conjunto de lo real a ttulo de funcin
universal.9Y cuando la expresin gana una cierta libertad y deviene
lingstica su independencia permanece local y relativa en tanto
est integrada en un conjunto maqunico (=el agenciamiento)
ms vasto del que depende y donde es agenciada, puesta en corre
lacin con elementos o estratos no lingsticos (contenido).
A. En el nivel de los agenciamientos, la expresin constituye
un estrato relativo al lenguaje. Lo que caracteriza al agenciamiento
es la idea de conjugacin, de correspondencia no causal entre la
forma y el contenido. Contenido (cosas) y expresin (signos)
son puestos siempre en relacin por un agenciamiento que for
maliza a ambos (isomorfismo).10Hay una relacin de implica
cin recproca entre la forma del contenido (rgimen de cuerpo
o maqunico) y la forma de expresin (rgimen de signos). Se
sigue de aqu que si hay una relacin de representacin entre las
9La expresin est presente en los tres tipos de estratos que componen el universo --ver
nuestra presentacin de MP, nota 3. En el estrato lingstico, la expresin ya no est
sujeta a un orden lineal fijo (y unilineal) sino que ella deviene sobre-lineal. Es entonces
el poder de sobrecodificacin el que caracteriza a la expresin lingstica. Para estas tres
formas de la expresin ver Mp, pp. 75 a 83.
,DEl agenciamiento no es l mismo de orden lingstico, reenva a una mquina abstracta.
Para todas estas nociones ver nuestra resea de MP (cap. I I ).
Del euze o el sist ema de l o m l l t ir l e
117
ilos series de las palabras y de las cosas, de los cuerpos y del
lenguaje, esta relacin esta englobada, envuelta en una relacin
ms profunda que pone en juego al agenciamiento y la mquina
abstracta como tercer trmino. Es sta mquina abstracta la que
pone ambas series en relacin. El dualismo est desplazado; la
relacin de causalidad y la relacin simblica (representativa) re
sultan desbordadas, tornndose inoperantes en tanto han sido
reenviadas a un nivel secundario. Los dos planos tienen su inde
pendencia formal, pero ya no estn en una simple situacin de
confrontacin, ni son exteriores uno respecto del otro. Estn
conjugados e implicados recprocamente el uno con el otro por
el agenciamiento, en beneficio de una correspondencia no cau
sal, sin subordinacin del uno al otro. Con la desaparicin de la
causalidad y de toda subordinacin desaparece tambin la con
dicin de posibilidad de la represin (de la representacin-re
presin). Con la supresin de la distancia entre las cosas (coloca
das como en un enfrentamiento exterior) y con lo que all tiene
lugar, desaparece la representacin-falta (y as tambin el
significante como relacin de falta).
La consecuencia ms importante concierne al estatuto del
pensamiento. El pensamiento ya no est enfrente o fuera del
mundo. Se piensa en las cosas mismas. El pensamiento hace
rizoma con ellas (Dial, p. 34). Se reconocen los leit-motivs
deleuzianos... Escribir es siempre escribir realmente lo real (MP,
p. 177), desplegar una lnea pura que deja de representar cual
quier cosa que sea. El libro como la imagen del mundo (...)
qu idea sosa (MP, p. 13). No hay entonces nada por interpre
tar. La metfora y la metonimia ya no pueden ser pensadas como
las operaciones fundamentales del lenguaje; estn integradas en
un movimiento de puesta en variacin continua, un desplaza
miento que es fuerza de desterritorializacin y de invencin. Ya
no hay metforas, sino slo conjugaciones (Dial, p. 140). Es
cribir no es crear imgenes, sino hacer entrar en vecindad part
culas de cosas y trozos de palabras. Lo que importa en la metfo
ra no es la barra que viene a sustituir un trmino con otro. Hay
que encontrar su sentido etimolgico de desplazamiento, de
118 P h i l i p p e M e n g u e
transportepara hacer aparecer las fuerzas de desterritorializacin
que no dejan de atravesar el lenguaje. Agrietar las palabras, abrirlas
sobre el cosmos, este es todo el trabajo de la escritura, del arte. Lo
que as se rechaza es la triparticin entre el mundo, como campo
de realidad, el sujeto o el autor, como el campo de subjetividad, y
entre ellos el libro, como campo de representacin (MP, p. 34).
B. La conjugacin de dos estratos, el de contenido y el de
expresin, implica un tercer trmino: la mquina abstracta como
lo que agencia u organiza las formas de cada estrato y asegura su
conexin. Sin embargo, percibimos que este plano de organiza
cin supone otro, el plano de consistencia (diagrama) donde es
tn lanzados los flujos decodificados, los puntos de
desterritorializacin, las fuerzas de molecularizacin. Las dos
caras de la mquina abstracta aquella donde sta es potencia de
agenciamiento en los estratos y aquella donde es potencia de
desterritorializacin- se compenetran ntimamente y resultan
indisociables. Existe implicacin recproca de los dos movimien
tos o procesos. La mquina abstracta no agencia ms que flujos o
partculas desterritorializadas; y la potencia de desterritorializacin
misma no es efectiva ms que agenciando. La desestratificacin
siempre ocurre desde los estratos y la estratificacin, a partir del
plano de desestratificacin (plano de consistencia) (cf. MP, p. 90).11
El esquema de la representacin se encuentra as completamente
invalidado (y con ste tambin el de la represin).
Se podra mostrar que a este nivel, como en el precedente,
reencontramos la estructura de la expresin tal como ella ha sido
desplegada en Spinoza y en las obras anteriores. Encontramos
no slo la dualidad de las series, sino tambin la presencia de un
tercer trmino comn a las dos. La mquina abstracta toma el
lugar que en DR y en LS ocupaba, al nivel de los simulacros, el 11
11Por un lado, la mquina abstracta se desarrolla sobre el plano de consistencia donde
construye los continuums, las emisiones y las conjugaciones, y por otro, permanece
disimulada en un estrato donde define la unidad de composicin y la fuerza de atraccin
o de prensin (MP, p. 91).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m : l t i l e
119
I mnto aleatorio y mvil, el objeto=X, etc.12Pero ahora esta fun
i iii no se define por su falta o su vaco, sino ms positivamente
por la lnea abstracta que lanza y la funcin diagramtica de la
miijuncin de flujos desterritorializados que opera sobre ella,
puro esbozo, sentido abstracto, lnea de fuga, quintaesencia
del deseo... Uno se encuentra como arrastrado a la raz de la
expresin, hacia su centro invisible y productor, all donde la rea
lidad de la distincin entre el contenido y la expresin (cuerpos y
signos) ya no es pertinente, all donde se elabora la potencia de
innjugacin y de desterritorializacin. Nos encontramos en el
corazn mismo de la sustancia de Spinoza, pero concebida como
l.i matriz intensiva donde surgen y se producen las intensidades,
es decir, aquello que Deleuze en El Anti-Edipo llam el cuerpo
sin rganos, el continuo ininterrumpido del CsO (MP, p. 191).
En todos los niveles, tanto en el seno de cada agenciamientos
como en el de las dos caras de la mquina abstracta, planos de
composicin y de consistencia, la misma forma tridica de la
expresin espinosista est presente. Pero se trata un espinosismo
profundamente cambiado. En primer lugar debido al tema de la
vida como potencia de desterritorializacin. La vida como din
mica creadora es lo expresado, el sentido que unas veces se desa
rrolla o despliega por s mismo sobre el plano de consistencia
desestratificado que traza, y otras se disimula en los estratos
donde asegura la unidad de composicin. Luego, la transforma
cin tambin se da a nivel del agenciamiento, en la relacin en
tre expresin y contenido. El paralelismo espinosista -l a idea de
una conexin entre las series heterogneas de las cosas o de los
cuerpos, y la serie de ideas o de signos- es abandonado. Si efec
tivamente hay co-adaptacin, ajuste (MP, p. 85, p._86)13entre
contenido y expresin sobre el mismo estrato, la formalizacin
Ver nuestras reseas de estas obras.
13Las co-adaptaciones de contenido y de expresin son operadas por el agenciamiento
maqunico concreto. All ste efecta el diagrama de la mquina abstracta. Hace falta
agenciamientos para que los estados de fuerzas y los regmenes de signos entrecrucen
sus relaciones (MP, p. 91).
120 P h i l i p p e M e n g u e
de cada uno de estos planos no funda ningn paralelismo en el
sentido de Spinoza. Los enunciados no se conforman con des
cribir los estados de cosas correspondientes. Por el contrario, los
dos planos heterogneos no cesan de entrecruzar sus respectivos
segmentos sin jams estar en relacin de conformidad o de co
rrespondencia (cf. MP, p. 87). As, aquello que se hace o que se
ve nunca es lo que se dice14. Y sin embargo, enunciados y esta
dos de cosas15dependen del mismo agenciamiento que, a nivel
del plano de consistencia y de su formalizacin, los conecta y los
distribuye los unos en relacin a los otros, haciendo que encajen
mutuamente.
A nivel de los estratos lingsticos, lo que permite pensar en
su unin -esta intrincacin de diferentes segmentos pertenecientes
a planos heterogneos- y recusar tanto la causalidad como la re
presentacin es la teora estoica del acontecimiento y del sentido
(remitirse a nuestra resea de MP, II B). Una sola y misma fun
cin, la de la mquina abstracta,16resulta ser lo expresado del
enunciado y el atributo del estado del cuerpo. Los estados de
cosas complejos, en tanto que regmenes de cuerpos, y las for
mas de enunciados, en tanto que regmenes de signos, devienen
las variables de una misma funcin, as como antes, en Lgica del
sentido, el Sentido constitua a la vez el lmite y el lugar de co
municacin de los estados de cosas y de las significaciones. Los
enunciados, con su sentido incorporal, se atribuyen a los cuer
pos y vienen a insertarse en los contenidos, pero sin interferir
con ellos, ya que no hay causalidad de una serie a otra (MP, p.
H Deleuze toma como ejemplo el anlisis de Foucault (MP, pp. 86-87). La prisin y la
delincuencia representan formalizaciones distintas y en relacin de presuposicin
recproca. Ellas dependen de una misma mquina abstracta que est efectuada en un
agenciamiento maqunico concreto. Este ltimo es la sociedad de poder disciplinario.
15Las formas de expresin no se reducen a las palabras (lo que nos encerrara en el
lenguaje), sino a un conjunto de enunciados; y los estados de cosas son realidades
complejas y diversas agrupadas en una realidad relativamente estabilizada como
formaciones de poder (escuela, prisin, hospital).
16Esta funcin (diagramtica) est en relacin con un material. Por ejemplo en Foucault,
para seguir con el ejemplo tomado, el diagrama ser: cualquier multiplicidad a controlar
(MP, p. 175, nota).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m L l t i i l e
121
NO). Esto no contradice la independencia de las series: las ex
presiones de los enunciados intervienen para recortar de otra
manera los estados de cosas (anticiparlos o prolongarlos), decir
o extraer de ellos el acontecimiento puro, para liberar su deve
nir. Los enunciados no representan tampoco las cosas corres
pondientes, sino que dejan subir el sentido o acontecimiento
que contienen como incorporal puro. O sea, segn la frmula
de M. Blanchot, frecuentemente citada: liberar la parte del acon-
lecimiento que su cumplimiento no puede realizar, es decir, el
puro devenir. La nueva forma de expresin despide tan radical
mente como la precedente, la relacin representativa. Proyecta
el lenguaje en las cosas mismas: los signos trabajan las cosas
mismas, al mismo tiempo que las cosas se entienden o se desa
rrollan a travs de los signos. Un agenciamiento de enunciacin
no habla de cosas, sino que habla directamente los estados de
cosas o los estados de contenido (MP, p. 110).
Se reconoce entonces, al lado de la teora espinosista de la
expresin, la teora estoica de la expresin. Para superar los
dualismos que entraa la teora de la represin y de la represen
tacin, pero manteniendo la necesidad de otro pensamiento del
deseo y del lenguaje, M il Mesetas recurre, a los recursos que le
ofrece la teora de la expresin, renovndolos profundamente y
reestableciendo as la inspiracin profunda que animaba las obras
anteriores. Hemos aprendido entonces algo importante. Lgi
ca de lo mltiple, teoras de los devenires, de acontecimien
tos, de singularidades, etc., ninguno de estos trminos con
los cuales se quiere nombrar la originalidad de la filosofa
deleuziana ser pertinente sin la referencia a la teora de la expre
sin, la nica que asegura, otorga el armazn, la base y el rigor a
estas teoras de lo mltiple. Con el concepto de expresin, y los
de agenciamiento, de mquina abstracta que lo determinan y le
dan su sentido deleuziano, estamos sumergidos en el animado
corazn de esta filosofa, es decir, all donde efectivamente se
hace lo mltiple -sin la creacin de estos conceptos (y por el
momento no tenemos otros) podramos gritar viva lo mlti
ple!, pero jams podramos realizarlo.
122 P h i l i p p e M e n g u e
3.SEGU N DA CON CL U SI N :
EL SI STEM A A BI ERTO
Hay efectivamente entonces un sistema Deleuze como teo
ra de las multiplicidades. Pero inmediatamente se debe precisar:
I o Que la formacin de este sistema nicamente se realiza des
pus y no ha existido ms que retrospectivamente, solamente
para nosotros que conocemos las obras ulteriores; 2o Que este
sistema es un sistema ante todo abierto, capaz de realizar una
gnesis de lo heterogneo, una heterognesis (QQPh, p. 188).
A. Giles Deleuze no se priva de hacer filosofa en el sentido
tradicional de la palabra,17es decir, como se ha hecho siempre,
de manera sistemtica (PP, p. 48). Confundimos la ausencia de
sistema con la necesaria crtica del sistema cerrado y englobante
(cf. QQPh, p. 14). Lo que G. Deleuze llama rizoma es un
sistema abierto (PP, p. 48) y cada filosofa debe ser concebida
como un todo abierto (QQPh, p. 38). Qu es lo que hay que
entender por esta apertura? El principio de una conexin per
manente, o sea el principio de una heterognesis en el pensa
miento.18Un sistema est abierto cuando legtimamente deja la
posibilidad de conectar siempre elementos nuevos, heterogneos
a los pertenecientes al plano considerado, y as no cumple el rol
de una forma englobante, que integra en una unidad superior.
Un sistema abierto es cuando los conceptos estn relacionados
a circunstancias y ya no a esencias (PP, p. 48). En efecto los
conceptos, como lo hemos visto, no son formas englobantes que
acumulan bajo sus identidades determinaciones abstractas, sino
que resultan de la conexin de singularidades co-variantes en su
consistencia. De la misma manera, el plano de inmanencia no
forma un todo como concepto superior (Cf. QQPh, p. 38), ms
bien es un espacio de coordinacin, una intuicin, un conjunto
17Ver L Arc, n 49, ed. 1980.
18Cada elemento creado sobre un plano de consistencia hace referencia a otros elementos
heterogneos que quedan por crear sobre los otros planos: el pensamiento como
heterognesis (QQPh, p. 188).
D el eu z e o el si st ema d e l o m l t i pl e
1 2 3
di' direcciones y de orientaciones para el pensamiento que est de
lujo de, en, las articulaciones de conceptos. En consecuencia, ni
del lado del concepto, ni del lado del plano de inmanencia hay
posibilidad de bloquear, saturar o cerrar el sistema; por el contra
llo, la posibilidad de una nueva interaccin est permanentemente
.iliierta. No hay entonces reunin en un mismo concepto o con-
| iuno de conceptos (principios, por ejemplo), sino inversamente,
l.i posibilidad constante de hacer posibles las desuniones y las
disociaciones, puesto que remitiendo los conceptos a variable nue
vas, stos cambian correlativamente, operan mutaciones.. .En de-
linitiva, no hay conjunto ms que en y por la fuerza que fuerza a
pensar, que eleva un sistema y obliga al pensador a recurrir a nue
vos conceptos, a ir siempre ms lejos: la lgica de un pensamien-
10, no es un sistema racional en equilibrio (...) La lgica de un
pensamiento es como un viento que nos empuja de atrs, una serie
de rfagas y sacudidas (PP, p. 129). Por ejemplo, respecto de
l'oucault, Deleuze dice: Busco el conjunto del pensamiento de
l'oucault. El conjunto, eso quiere decir aquello que lo fuerza a pa
sar de un nivel al otro (...) La lgica de un pensamiento es el
conjunto de crisis que l atraviesa; eso se asemeja ms a una cadena
volcnica que a un sistema tranquilo y prximo al equilibrio (PP,
p. 116).19La fuerza de una filosofa se mide por los conceptos que
ella crea (SPE, p. 299). La fuerza de una obra no es entonces la
fuerza analtica de las razones o el sistema de demostraciones, sino
aquella de los problemas que empujan a la creacin de conceptos y
a la instauracin de un nuevo plano de inmanencia.
B. Comprendemos que esta concepcin del sistema abierto,
en la medida en que resulta de una nueva imagen del pensa
miento, conduce a la idea original del pliegue: el sistema, que
crece en dimensiones de manera tal que la dimensin nueva no
est contenida en la precedente, supone una implicacin que no
integre en una unidad superior. El pliegue deleuziano produce
19Las crisis como condiciones de una coherencia ltima, ver PP, p. 115 y Dial, p. 22, la
fuerza del sistema de Spinoza.
124 Phil ippe Mengue
una implicacin conjuntiva que opera en lo heterogneo, una
des-multiplicacin, a diferencia del pliegue heideggeriano. La
filosofa de la diferencia como filosofa de lo mltiple no puede
tener por proyecto una repeticin rememorativa interna a la his
toria del pensamiento, y por ello tampoco la liberacin de un
pensamiento del ser oculto en la tradicin metafsica. La filoso
fa de la diferencia no puede consistir ms que en una descrip
cin de las relaciones de pura exterioridad que son constitutivas
de lo mltiple como tal. Se debe entonces oponer el pliegue
deleuziano al heideggeriano, como dos pensamientos divergen
tes de la diferencia, a partir de una avenencia comn que se apo
ya, a la vez, sobre el privilegio concedido a Lo Abierto y sobre el
rechazo a subordinar esta diferencia a la identidad de constituye
el principio del pensamiento representativo.
a) Cuando Heidegger plantea lo que queda por pen
sar, la diferencia entre el ser y el ente, quiere orientar el
pensamiento hacia una mismidad que no se relaciona en
nada con una identidad. La elucidacin del sentido del
ser, como hermenutica, no tiene como telos la intuicin
de una esencia, de una mismidad eidtica. Cuando hay
alguna cosa, hay la cosa, el ente, y hay tambin el hay, el
ser, en el que aparece el ente. El ser como diferencia es la
nada presente en todo ente. Pero esta nada, que escapa a
toda representacin, es una nada que no es nada, sino el
secreto o la presencia originaria que se ausenta en la cosa
presente, lo que se retirar para conferir presencia y licencia
de ser. El pensamiento rememorativo no es otra cosa que
la memora de ese retiro, de este olvido, o de esta diferencia
como tal. Y es seguro que la identidad y la presencia esta
ble (lo invariante de sentido) dados en la intuicin
fenomenolgica de las esencias son entonces eludidas. De
all el parentesco extremo con G. Deleuze en este rechazo
del eidos Pero tambin la divergencia, tambin extrema.
Ya que esta diferencia es cada vez la misma para cada ente
y para el conjunto del ente. El pensamiento est entonces
Del euze o el sist ema de l o ml t l e
125
orientado hacia un Mismo que es interior a cada ente, y
an ms interno ya que se trata del secreto. El pliegue o la
diferencia ontolgica del ser y del ente es tambin un re
pliegue, en el sentido de un retiro. El ser se oculta envol
vindose, por ejemplo en la objetividad de la representa
cin del ente, y este repliegue es su manera de hacer su
diferencia. De la misma manera, la tarea del pensamiento
es la de operar un repliegue sobre s que es un retorno o
una llamada de aquello que permanece impensado en el
pensamiento del ente. Replegarse quiere decir para el pen
samiento retirarse hacia el ser mismo como secreto u olvi
do, no para abolir o revelar este secreto, sino para mantener
lo y retenerlo como secreto, como olvido en tanto que tal.
b) El pliegue deleuziano no es el re-pliegue interno
del velo o del envolvimiento de la diferencia del ser y el
ente.20Todo lo contrario. Es el pliegue de lo mltiple, un
pliegue mltiple, de iteracin diferenciante. No el replie
gue interno sino el despliegue externo, o ms bien el
multipliegue que engendra el afuera. Hay pliegue de ser o
de seres en aquello que opera su diferencia y repeticin.
Hay un diversificante de la diferencia que la pliega, es de
cir, la des-pliega, y entonces la multi-pliega, pero este
diferenciante, lejos de volver a la intimidad de un secre
to, no es ms que la exterioridad de un afuera que la en
cuentra. Es la otra cosa o elemento, con el cual el elemen
to de partida est en relacin, que lo diferencia, lo hace
variar o co-variar, lo despliega entonces, pero sin hacer que
aquello que est desplegado resulte la expresin de un in
10Para la importancia de esta nocin se remitir evidentemente al libro sobre Leibniz,
Le Pii, y al libro sobre Foucault donde G. Deleuze muestra el rol capitai que juega esta
nocin en su pensamiento, y en particular en el pliegue de la fuerza sobre s, que es
constitutiva del proceso de subjetivacin (Cf. F, p. 111, los cuatro piegami entos). Ver
en PP, pp. 151-153, el concepto no heideggeriano de pliegue en Foucault; y p. 213, su
rol en Leibniz.
P h i l i p p e M e n g u e
terior, de un contenido interno que llegado el caso se des
plegara en el afuera. Este despliege es una du-plicacin o
multi-plicacin diferenciante, donde la identidad del par
tida no es conservada es una ilusin, sino que se en
cuentra proyectada en una gnesis de lo heterogneo, una
heterognesis, hasta el punto en que no tenga ya nada en
comn con aquello que pareca ser su realidad de partida.
Lo otro antes de ser mi otro, es decir el opuesto o la nega
cin de m mismo, es el afuera que no deja de habitarme,
de repetirme y alterarme al punto en que yo no tengo ya
identidad alguna, de espaciarme, diferenciarme, divergirme,
an cuando en este espaciamiento yo no haya tenido nun
ca identidad ni egoidad alguna, no haya tenido jams pa
labra. .. Diferencia y repeticin originarias.
D e l a p o l t i c a a l a t i c a
La filosofa prctica de G. Deleuze es, como corresponde,
indisociable de su parte especulativa y de la intuicin ontolgica
i| ue le es propia. En todas partes, en todo mbito, se constata un
privilegio del movimiento sobre el reposo, de la variacin conti
nua sobre la forma determinada y la estructura, de la lnea de
luga con sus disoluciones sobre la organizacin y la estabilidad,
de lo indefinido sobre lo acabado, de lo informal y de lo ilimita
do sobre el equilibrio de las formas y la medida de los lmites.
Por doquier el mismo rechazo al orden, concebido como un se
dimento, un desecho del movimiento puesto como nico crea
dor. En el plano de la accin tampoco se escapa a esta primaca
de las intensidades mviles, moleculares y no codificadas. La
teora de la accin poltica se encuentra as inmediatamente de
terminada como una micropoltica que resulta indisociable de
un nomadismo radical. Anarquismo terico y prctico, funda
mental, que denuncia en todo mbito la ilusin que representan
los rdenes, las estructuras y las constantes de cualquier tipo,
ya sea como orden fsico y csmico o como organizacin social
y poltica.
Sera intil exponer de nuevo los principios de la poltica
deleuziana, puesto que ya los hemos presentado tanto en nues
tra resea de El Anti-Edipo (principalmente nuestro cap. I II ),
como en aquella de Mil Mesetas (V) a ellas el lector puede re
mitirse si es necesario. Preferimos aqu insistir (como lo hemos
hecho en el plano terico) sobre los principales problemas que
plantea a nuestros ojos la micro-poltica deleuziana.
130 P h i l i p p e M e n g u e
1.LA PRI MA C A DE LA
DESTERRI TORI A L I ZA CI N
Por qu, qu significa este primado concedido a los movi
mientos de desterritorializacin, a las lneas de fuga? Y, princi
palmente cul es su alcance en el plano de las formas relativa
mente estables que son las formaciones sociales? En la forma
estable, en la figura, en los estratos y su organizacin, en una
palabra, en toda forma de orden, no debe verse ms que una
usurpacin y nicamente un instrumento de represin respecto
de las fuerzas creativas? Hay que decir a fin de cuentas que todo
orden, an si es inevitable, es represivo, fascista? La respuesta
comporta dos aspectos: tal declaracin representa lo que Deleuze
dice ms frecuentemente y se apoya sobre el primado ontolgico
y axiolgico de la desterritorializacin. Pero esto no puede ser el
fondo de su pensamiento, puesto que all slo hay primado y
porque la necesidad de los procesos de orden y de estratificacin
es ineludible (cf. la correlacin que siempre subsiste entre lo
molar y lo molecular MP, pp. 372-373). Entonces no puede ser
el orden el que es fascista, sino la relacin que l mantiene con
las fuerzas de desestratificacin. El pensamiento de Deleuze es
ciertamente complejo, pero lo que trae dificultad y aumenta
nuestra molestia es que su exposicin obedece a un giro cons
tante, omni-presente que oblitera la va sinttica que se debera
tomar, salteando, sobrentendiendo o atenuando, segn el caso,
un tiempo del razonamiento.
Este esquema aparece claramente a nivel de los juicios de valores:
A. I o tiempo: la valorizacin contra-etnocntrica: se
trata de hacer apologa, desde el punto de vista de su pro
porcin de desterritorializacin, de todas las sociedades,
salvo de la nuestra, a pesar de la primera apariencia por la
que, sin estar prevenido, se cree constatar justamente un
gran polimorfismo de formas de vida en el seno de una
misma forma social. Ms bien parece que no se puede en
contrar este carcter en las sociedades primitivas marca
das, en apariencia, por la existencia de una regulacin es
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
131
tricta que sustenta todos los aspectos de la vida. Por ejem
plo, se dice que las sociedades modernas, o estatales tie
nen el privilegio de segmentariedades duras, y que las
sociedades primitivas el de la segmentariedad flexible (MP,
p. 259), y no se puede estar sorprendido! En este primer
momento todo es bueno para descentrar nuestra mirada:
las migraciones brbaras, Genserico el vndalo (cf. MP, p.
272), los nmadas (mongoles y beduinos del Medio Orien
te),1etc. An las sociedades primitivas de las que se cono
ce el peso de la codificacin sobre el menor acto de la vida
del individuo, son preferibles a la sociedad presente, en lo
que concierne a lneas de fuga. No son slo acusaciones
contra el capitalismo, sino tambin ms sorprenden
temente, contra Occidente (concepto amplio si los hay!),
en beneficio de una valorizacin de Oriente (Deleuze, in
fiel a su mtodo, no duda en utilizar los clichs bien cono
cidos sobre el hombre blanco, adulto, masculino, protes
tante, etc. cf. MP, p. 222 y la Meseta 7). Esta valorizacin
unilateral culmina en la apologa del nomadismo, no en el
sentido laxo y analgico, sino en el real, geogrfico, hist
rico y sociolgico.
B. 2o tiempo: el reconocimiento de la complejidad de
la situacin y sobre todo de la intrincacin, de la implica
cin recproca de los dos procesos molares de ensamblaje,
de fijacin y de estratificacin, y moleculares de fluencia y
de desestratificacin -cf. pero no alcanza tampoco con
oponer dos segmentariedades (...) no se puede reservar la
segmetariedad flexible a los primitivos, etc. (MP, pp. 259
260). Los dos aspectos son distintos, pero inseparables,
enredados, siempre presuponindose uno al otro (MP, 1
1Sobre el Oriente que hace rizoma y el Occidente caracterizado por el rbol, con sus
dicotomas y dualismos, ver MP, p. 27- Tambin se remitir a toda la Meseta 12 donde se
desarrolla una valorizacin de la existencia nmada de hecho (en su realidad histrica y
sociolgica).
132 P h i l i p p e M e n g u e
p. 260).2 Esperamos entonces, como lo hacamos ante
riormente, que se proceda a una exposicin detallada que
ponga en juego la valorizacin contraria. Por ejemplo, que
se analice las diferentes formas de despotismo propias a
Oriente y correlativamente se enlace una descripcin, o al
menos una mencin de los ejes, lneas, instituciones que
en Occidente acarrean esta segmentaridad flexible. Pero
nada de esto. Ha sido suficiente con mencionar el princi
pio general de los agenciamientos, la coexistencia de dos
tipos de lneas, o de regmenes de signos, o de dos aspectos
de toda mquina abstracta. Con ello se contenta con evo
car la necesidad de proceder a la reinversin de las valori
zaciones positivas y negativas de los dos lados. Alcanza,
por ejemplo, con decir de una forma general y abstracta
que no hay dualismo ontolgico y axiolgico, que hay
nudos de arborescencia en los rizomas, brotes rizomticos
en las races (MP, p. 30).3Lo que caracteriza este segundo
tiempo es entonces la generalidad alusiva (evocacin ta
jante del principio sin mencin de aquello que sera suscep
tible de valer en las sociedades modernas o estatales), y su
extrema brevedad, condensadas ambas en un inversamen
te (p. 259): inversamente nuestras sociedades continan
bandose en un tejido flexible sin el cual los segmentos
duros no tendran lugar (MP, pp. 259-260). De qu est
hecho este tejido flexible (aparte de aquello que hace posi-
2Acerca de la correlacin de lo molar y lo molecular y la implicacin de la de- y re-
territorializacin, cf. MP, pp. 372-373, el siempre: cf. p. 264; ver tambin p. 590,
sobre aquello que el sistema capitalista conjuga y que no deja de escaparle. Sobre la
inmanencia de las lneas, pp. 251, 271 y el en verdad. Sobre la necesidad de conservar
un mnimo de estratos, MP, p. 331; sobre la necesidad de pasar de lo liso a lo estriado
pp. 606 y 463; ver p. 632: el inversamente.
3Ver tres pginas ms adelante (en la pgina 30 de MP) el arrepentimiento: Desde
luego es demasiado fcil presentar un Oriente de rizoma y de inmanencia, pero; luego:
Estamos al mismo tiempo sobre una va incorrecta (...) Si se trata de mostrar que los
rizomas tienen su propio despotismo (...) muy bien (MP p. 30). Pero entonces, qu
cambian los juicios de valor precedentes? Los anlisis eran entonces incompletos, las
valorizaciones parciales, y si se las autonomiza precipitadamente, a lo que parecemos
incitados, no resultan imparciales.
D el eu z e o el si st ema d e l o m l t i pl e
1 3 3
ble, como ciertas formas de arte, de literatura, y de filoso
fa, una de las cuales es la de Deleuze), jams se sabr, ni
en este pasaje ni en otra parte de Mil mesetas (tampoco en
otros libros).4No hay ambigedad alguna, slo una acele
racin, que tiene por efecto el modular de otra manera
ideas igualmente importantes, acallando otras, lo cual fal
sifica la aprehensin global del pensamiento.
C. 3o tiempo: la valorizacin exclusiva de las lneas de
fuga, sobre toda otra lnea o proceso de estratificacin. Es
la llamada a lo positivo absoluto bajo la forma de la lnea
abstracta y que no es evocada ms que por los caracteres de
lo indeterminado, de lo informal, de lo abierto. Exalta
cin de lo indefinido que abre y traza, en condiciones pro
picias, las lneas de fuga tjue escapan a la historia y a las
formaciones capitalistas. Pero como estos movimientos son
evocados sin ser relacionados a condiciones concretas de
aparicin (segn la caracterstica de cambio precedente),
se sigue que las sociedades modernas o estatales se ven
por consiguiente expulsadas hacia lo negativo, sin que ja
ms un aspecto positivo particular, determinado, pueda
ser sealizado como tal.
Hay entonces una disimetra molesta para la correccin del
anlisis. En particular una de las consecuencias de dicha disime-
4El esquema que describimos aparece netamente, en primer lugar, con las afirmaciones de
las pginas 255-256 (la vida moderna no ha destituido la segmentariedad, sino por el con
trario, la ha endurecido singularmente MP, p. 256). En segundo lugar, el pero de la pgina
259: pero no alcanza tampoco con oponer dos segmentariedades, una flexible y primitiva,
la otra moderna y endurecida. Puesto que las dos se distinguen bien, pero son inseparables,
estn enmaraadas (MP, p. 259). El inversamente sigue inmediatamente, con su carcter
de principio y de rapidez, sin detalle explicativo; es la generalidad de toda sociedad y de
todo individuo (MP, p. 260). Los dos costados (molares y moleculares) componen de
hecho la textura del poder o atraviesan a todo poseedor de poder. Comienza por el maestro
de escuela, luego, rpidamente se llega al vigilante, al buen alumno, al mal estudiante y al
conserje, etc. E incluso el ayudante, el conserje no son invocados ms que para hacer com
prender mejor, ya que poseen un costado molar y otro molecular, y hacen evidente que el
general, el propietario tambin tena ya los dos costados (MP, p. 274, n.s.). El primer tiem
po que hemos distinguido no estaba all ms que para que comprendiramos mejor.
134 P h i l i p p e M e n g u e
tra falsa, pero del orden de una apariencia objetiva- es la de
presentar las sociedades modernas como esencialmente represi
vas, bloqueadas y endurecidas. Ahora bien, nuestras socie
dades, en el plano de la observacin, daran ms bien la aparien
cia de lo contrario (a pesar de todas sus formas de desigualdad -
que, por lo dems, se producen solamente en ellas). Por otro
lado, como el reconocimiento que hay en las sociedades no oc
cidentales de los procesos de reterritorializacin tan gravosos,
est igualmente abarcado en una llamada de principio y perma
nece sin ninguna determinacin concreta, el mismo no da lugar
a ninguna correccin. La referencia al principio, en su abstrac
cin y su generalidad, permite evitar tener, por ejemplo, que
situarse en relacin al Islam en los pases orientales (incluso en
tre los palestinos), y as quizs tener que sostener principios de
laicidad, dotados desde ahora de una cierta validez, y entonces
de una cierta universalidad (histrica sin duda, para nuestro mun
do dado), etc. Ahora bien, este punto no es despreciable ni mu
cho menos, pues determina en gran parte la posibilidad de libe
racin de esos pueblos. De manera similar, para ser generosos en
esta igualacin, es imposible encontrar cualquier juicio que
subrayara la positividad de, por ejemplo, la democracia liberal o
del derecho, de la Revolucin francesa o de las leyes de la Rep
blica, o de la laicidad, incluso cuando son confrontadas con di
ferentes formas de fascismo, o frente a la renovacin de
despotismos religiosos. Por el contrario, las formas de las liberta
des democrticas no son mencionadas ms que para resaltar el
defecto,5la incompletud y el imperialismo que se supone que
ellas producen y portan.6En estos pasajes en los que se percibe
5Por ejemplo, al ser interrogado sobre el hecho de haber permanecido ajeno al movi
miento sobre los derechos del hombre y sobre el estado de derecho, Deleuze responde
no se trata de una gran invencin filosfica (PP, p. 208). En efecto, estos conceptos
y principios que han sido objeto de una gran invencin filosfica, principalmente a
partir de Hobbes y Spinoza y que han sido plenamente desarrollados por la filosofa
de las Luces, no son ni reciente ni nuevos. Entonces, quiere eso decir que no tienen
gran valor?
6Sobre la democracia griega ver QQPh, pp. 93 y 102 para las democracias occidentales.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e 135
una violencia exacerbada, hay que hablar de un odio de s y del
Occidente?
Sea como fuere, sabemos que es imposibleque los procesos
moleculares y de pura conjugacin de flujos a nivel de la mqui
na abstracta puedan prescindir de todo orden y de toda estratifi
cacin.7Y esta necesidad no puede tener solamente el estatuto
de un obstculo, de una simple cada, o recada, etc., sino que
reenva necesariamente a una forma de positividad. Este y no
otro es el aporte de la teora de los agenciamientos y de la nueva
concepcin de la expresin. Entonces, an si no es primero
ontolgica ni axiolgicamente, puesto que debe, como en
Nietzsche, estar siempre subordinado a fuerzas activas y afirma
tivas (de desterritorializacin), ej orden y los procesos molares
guardan un valor, una positividad ineliminable. Incluso hay que
decir que la funcin creadora no podra de ningn modo apa
recer sin los procesos de estratificacin y de actualizacin que
operan los agenciamientos concretos respecto de la mquina
abstracta. Entonces, el orden, el organismo as como las forma
ciones sociales no slo estn all para aprisionar la vida. Este
ltimo juicio supona ya el tercer tiempo y as el reconoci
miento de la necesidad y del valor propio del orden. El orden
forma plenamente parte de la creacin y, si se puede decir as, se
encuentra presente en su interioridad misma (indisociabilidad
de las dos caras de la mquina abstracta), ofrece a las lneas de
fuga el sostn sin el cual estas permaneceran como puras
virtualidades intensivas, que jams pasaran al acto. Entonces es
a causa de la poca insistencia sobre el segundo tiempo que, en
lugar de concebir slo un primado, una disimetra de las fuerzas
dionisacas en su relacin con las fuerzas plsticas de Apolo, se
tiende a creer que Deleuze condena las fuerzas de estratificacin
y hace una apologa exclusiva de las lneas de fuga...
Este acometimiento unilateral es tan constante, tan
insistente y tan espontneo que de repente uno queda sor
7Acerca de la intrincacin del plano de consistencia y del plano de organizacin, ver p. 330.
136 Phil ippe Mengue
prendido, en una comparacin de los mritos del espacio
liso y estriado, a propsito de un filme de Wim Wenders,
al constatar que extraamente (MP, p. 602) es el espacio
estriado del primer viajero llamado goethiano y que lleva
a cabo un viaje cultural, memorial, educativo- el que
permite abrir el espacio y viajar en liso (MP, p. 602).
Pero para quin es esto extrao? Sin duda, para aquel
que permanece ligado a la falsa imagen objetiva que Deleuze
tiende a dar de su pensamiento, y ciertamente no para aquel
de odo fino que habra entendido todo lo que comporta
ba el breve y rpido segundo momento y que, en conse
cuencia, tendra en cuenta la necesidad y la fecundidad de
las estras y el peligro de querer proyectarse, como el se
gundo v i aj er o, el espacio liso hecho nicamente de
experimentacin y de amnesia, en el desierto alemn (MP,
p. 602). Es que las fugas no seran nada si ellas no volvie
ran a pasar por el molar (MP, p. 602). Esto es lo que
deberamos haber credo, dado el juego de valorizaciones
adoptadas en el primer tiempo y la desvalorizacin sim
trica y virulenta de Occidente.
2.EL N OM A DI SM O
Entonces, si Deleuze es mal comprendido, y se presta a tantos
contrasentidos o juicios tajantes, es porque quiere. Por qu esta
suerte de trampa que consiste en no decir todo lo que hay que
decir (y que, por otro lado, dice brevemente pero en otras condi
ciones)? Para comprender esta actitud se debe regresar a la funcin
principal de la filosofa. Deleuze se agarra de su funcin intem
pestiva, crtica, y del primado de las fuerzas moleculares y de
desestratificacin. Introducindose en la determinacin concreta
de las positividades propias de las sociedades contemporneas,
Deleuze teme sobremanera llegar a legitimar el orden existente.
No se permitir entonces bendecir el capitalismo ni la democra
cia, ni los derechos del hombre, etc., no importa el valor relativo
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i l t t l e
137
t| ue tengan, ya que no es la tarea de la filosofa la de fundar o
defender los valores en curso, los derechos adquiridos. La filoso-
I a como crtica nos dice lo ms positivo de ella misma: empresa
ilc desmitificacin (N&Ph, p. 121). La mistificacin propia de la
lilosofa comienza cuando ella renuncia a su rol desmitificador y
se vuelve partcipe de las potencias establecidas (Ibid.). Pero, jus-
lamente, se puede sostener con verosimilitud que las diferentes
Ibrmas de la vida democrtica son, en el mundo actual, potencias
establecidas? Quizs no han sido jams tan frgiles, ni han estado
tan amenazadas ni han reclamado jams una nueva forma de vigi
lancia y de apoyo. Por otro lado, es satisfactorio contentarse con
invocar, frente a la historia y a la (macro-) poltica, la potencia de
devenires nmades y la fuerza de lo intempestivo?
Concretamente, no se ve cmo el nomadismo podra ser
la va principal de liberacin de los pueblos del Tercer Mundo.
Se trata para ellos de llevar a cabo luchas de liberacin que ten
gan como caracterstica principal ser intempestivas o ser
liberadoras? Parece que estas luchas de liberacin no son nue
vas: en qu sentido implicaran formas, medios de lucha, as
como expresiones de derecho verdaderamente nuevas? Incluso
para los palestinos no se ve cmo su lucha implicara una forma
de nomadismo (a menos que uno se basara sobre la pertenen
cia a su pasado beduino), puesto que se trata, de hecho y de
derecho, del reconocimiento de una tierra y un estado palestino
(y quizs, esperemos, como mnimo a favor de un estado de de
recho). Y si ellos son los intempestivos del Medio Oriente, es
en el sentido en que ellos llevan a cabo con empeo y coraje,
una lucha que los honra por el reconocimiento de su derecho.
Pero esta lucha que inspira tanta admiracin como se quiera (y
tambin la nuestra), ello no alcanza, al parecer, para constituir
una fuerza intempestiva en el sentido en que Deleuze lo en
tiende con Nietzsche. As, habra quizs, por parte de Deleuze,
un error de apreciacin que concierne a la fuerza de los viejos
problemas de nuestro mundo y las reales y muy antiguas poten
cias (que no son siempre localizables nicamente del lado de
Occidente), realmente no innovadoras -como las nuevas for
138 P h i l i p p e M e n g u e
mas de teocracia poltica- pero siempre igualmente temibles. Por
qu las viejas armas y los viejos ideales (los derechos del hombre,
la repblica, el estado de derecho, etc.) que han sabido demos
trar su eficacia en el derrumbe histrico del poder de las Iglesias
y de los Dspotas, no seran los ms adaptados a la lucha contra
estas abominables potencias nuevas y arcaicas? AI menos para
nosotros, ha devenido evidente que la crecida de los integrismos,
entre ellos el integrismo musulmn (incluso en Francia) y los
fanatismos religiosos dispersos en todo el mundo, vuelven ms
actual que nunca, es decir intempestivo, los principios fundado
res de la libertad del pensamiento y, en particular, ese texto siem
pre inactual, y micro-polticamente revolucionario que es el Tra
tado teolgico poltico de Baruch Spinoza, del que sabemos, por
otro lado, que Deleuze es un admirador ferviente.8
3.LA TI CA DE L OS DEV EN I RES
A. Es por esto que, frente a la fragilidad -o extravo?- de los
juicios y de las posiciones polticas de MP o de diferentes art
culos, nos parece que el sentido autntico y el verdadero alcance
de los conceptos deleuzianos de lo intempestivo, de micro-
poltica y de devenires nmades, debe buscarse esencialmente
en el orden de la tica, restituyendo a este trmino todo su al
cance y rechazando relegarlo a la mera esfera de lo privado (y a la
8No olvidemos: 1) que es en el Prefacio de este Tratado que Deleuze encuentra el mayor
problema que ElAnti-Edipo (pp. 36-37 y 455) tiene por tarea resolver: Cmo puede
ser que los hombres combatan por su servidumbre como si se tratara de su salvacin
(pasaje citado en S, pp. 34, 14 y 18)? 2) Que aquello que se pretende nuevo puede ser
sumamente antiguo. Nuevo e intempestivo se oponen no a antiguo, sino a estableci
do. Los valores establecidos jams han sido nuevos, an en su tiempo: Lo establecido
estaba establecido desde el comienzo (DR, p. 177). Lo verdaderamente nuevo es siem
pre, por ms antiguo que sea, intempestivo respecto de los valores establecidos: lo
nuevo permanece para siempre nuevo (DR, p. 177). Tal es el concepto de nuevo (o de
intempestivo) que Deleuze, junto con Nietzsche, nos ensea a construir, y que por mi
parte (=P.M), corresponde por excelencia al Tratado Teolgico-poltico que se debe todava,
y siempre, oponer al ascenso de todos los integrismos fundamentalistas religiosos u otros.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e L O M L L T 1L E
139
moralidad subjetiva). Nos parece que la filosofa de Deleuze, en
lo que ella tiene de propio, culmina en la invencin de una nue
va tica que se calificar por su objeto de diversas maneras, tica
del deseo, de las multiplicidades, del acontecimiento, de los
devenires, del nomadismo, etc., pero lo importante es alcanzar
el hilo que mantiene juntos estos diferentes aspectos y sobreto
do comprender que ella se sita al costado de lo Poltico y de la
Historia. tica de la paradoja entonces, puesto que se pone en
lucha, resiste las representaciones comunes, es decir, todo aque
llo que hoy engendra la comunicacin y la informacin como
sentido comn. tica de la creacin contra el poder de la opi
nin y de los diferentes consensos. tica de la resistencia contra
el reino aplastante de la comunicacin y de los pensamientos
comunes o consensuados. Pero tambin tica de lo pequeo,
de lo micro frente a lo grande, o ms bien frente a las opinio
nes mayores de las mayoras. tica de lo menor, y tambin
de lo minoritario, de las minoras de todo tipo -todas las mino
ras de las que cada uno de nosotros est compuesto, sin reservar
este trmino a una categora de la poblacin, inmigrantes u otros.
tica entonces de aquello que deviene, que realmente tiene lugar,
que acontece, que introduce lo realmente nuevo; tica entonces
de los devenires, de los que la historia y la poltica no son ms que
las recadas, la estabilizacin y la masificacin globalitaria. Aque
llo de lo que cada uno de nosotros (como individuo o como gru
po) ms carece -y esto es lo que nos recuerda Deleuze y nos hace
magnficamente descubrir desde ElAnti-Edipo hasta Crtica y Cl
nica- es una tica de la vida, de la vida viviente e inventiva, de la
vida liberada y mltiple, de la liberacin de la vida.
Tal es el sentido que Michel Focault ya le reconoca a
ElAnti-Edipo: Una introduccin a la vida no-fascista.9
Es sorprendente, y sobretodo dada la comunidad de pen-
9Es el ttulo que ha dado al Prefacio de la traduccin americana de ElAnti-Edipo, y que
se encontrar reproducido en M agazine Littraire, septiembre, 1988, pp. 49-50. Dir
que ElAnti-Edipo (pueden sus autores perdonarme) es un libro de tica, el primer libro
de tica que se haya escrito en Francia en mucho tiempo (op. cit. p. 50).
140 P h i l i p p e M e n g u e
sarmiento y de accin que ligaba a los dos autores (c El
GIP; el FAHR, etc.), que Foucault, hablando del libro al
pblico americano, omita completamente la referencia a
su dimensin propiamente poltica ni una palabra acer
ca de esto en todo el Prefacio- y se concentre en acentuar
su carcter tico. Cmo hacer -no, o no slo para ser
anti-fascista en el nivel molar-, sino para no devenir uno
mismo fascista a nivel de las molculas personales y colec
tivas (c Tambin MP, p. 262)? Es todo un arte, respon
de Foucault, una esttica, en efecto, de la existencia, en la
cual culmina, como quera Nietzsche, la tica y lo poltico:
invencin de nuevas formas de pensar y sentir, y as de
actuar. Dnde se encontrarn las iluminaciones para este
nuevo arte de vivir? Principalmente cerca de los artistas y
los escritores. Para comprender la naturaleza de lo micro-
poltico, es determinante tener en cuenta que, por ejem
plo, el concepto de agenciamiento, central para la teora
deleuziana, es descubierto en la obra de Kafka. La micro-
poltica se encuentra en principio101112en la forma de expre
sin, en los regmenes de signos, en el nivel de los estratos
de expresin. En una literatura menor lo que cuenta es la
poltica que la atraviesa,11pero correlativamente, hay que
decir que la gran poltica (queremos decir, ciertamente,
la micro-poltica, es decir, aquella de los devenires verda
deros y de las creaciones),1*1est principalmente en los
l No olvidemos que en el agenciamiento es la expresin la que precede al sentido o la
que arrastra la desterritorializacin de contenidos (KF, pp. 74, 101 y 106, 107, 108, 112,
128,152). En el caso de la literatura menor, vida y escritura no se oponen, son indisociables;
y la literatura es todo salvo una lnea de fuga que huira del mundo para refugiarse en la
literatura, en el arte. (Cf. KF, pp. 74 y MP, p. 228-229 principalmente). Y cf. MP, p. 377.
11Ver: No vemos otro criterio del genio: la poltica que lo atraviesa y la alegra que
comunica (KF, p. 76). Es el tema constante de todo anlisis de la literatura menor (ver
KF, cap. 3, No hay figuras o revolucionarios ms grandes que el menor (p. 48); Sup,
pp. 129-130; MP, pp. 132 a 134.
12No hay devenir mayoritario; "Slo hay devenir minoritario (MP, p. 134). "El proble
ma jams es el de ganar la mayora: ahora bien se sabe que all est el objetivo de lo
"poltico (distinto y opuesto a lo micro-poltico) (cf. MP, pp. 357-358; 363,271; pp. 575
a 581, la proposicin XI V que concierne a la situacin actual frente al aparato del estado).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l ' l t i i l e
141
agenciamientos de expresin, que son las artes y la litera
tura que encontraremos en las obras de Artaud, Miller,
Lawrence, Kafka, etc.
El esquema, fundado sobre la ontologa deleuziana de
lo social, es entonces el siguiente: a) comprobacin de que
no se puede contar con la revolucin oficial (KF, p. 107),
o que no se puede hacer una divisin exacta entre los opre
sores y los oprimidos (KF, p. 107; Cf. SUP, pp. 123, 126 y
N&Ph, el contrasentido sobre el amo nietzscheano que
no aparece ms que como un esclavo triunfante (p. 92), o
sea aquel que se hace atribuir los valores en curso); b) recur
so a la mquina literaria (KF, p. 107) para precipitar los
segmentos en un movimiento de desterritorializacin; c)
esperanza de que este entrenamiento liberar tambin las
lneas de fuga o de parada, incluso modestas, incluso tem
blorosas, incluso sobretodo asignificantes (K, p. 108).
B. Se puede ahora dudar, en las condiciones histricas que
son las nuestras -an si se les reconoce una innegable y necesaria
potencia revolucionara- que una accin o eficacia as definidas,
puedan ser consideradas como realmente polticas sin la inter
vencin de una estrategia concertada en relacin al aparato del
estado. Alcanzan las luchas contra los poderes, an cuando es
tn coordinadas, para asegurar el espacio y la potencia de una
verdadera poltica? En todos los casos, esta es la conviccin de
Deleuze y de Foucault, para quienes el nico problema funda
mental es el de encontrar un modo de unidad no burocrtica y
desptica, no representativa (tal como la organizacin parti
do), para las luchas puntuales.13
La potencia de las minoras no se mide por su capaci
dad de entrar e imponerse en el sistema mayoritario, tam
13Ver el final del artculo PenseNomade, p. 174. Ver la entrevista sobre Les intellectuels
et le pouvoir {L Arc, n49, p. 3-4) para la relacin de red y de relevo, no totalizante, las
luchas puntales y fragmentarias. Ver MP, p. 591 sobre las luchas alternativas (y tambin
las pp. 586 a 588).
142 P h i l i p p e M e n g u e
poco por invertir el criterio necesariamente tautolgico de
la mayora, sino por hacer valer una fuerza de conjuntos
no numerables, tan pequeas como sean, contra la fuerza
de los conjuntos numerables (MP, p. 588). Dado que la
unidad de estas luchas y estos devenires -suponiendo que
la misma sea posible sin representacin- no puede tener
por objetivo la apropiacin del aparato del estado, resulta
que lo micro-poltico rompe su vnculo con lo poltico
(y no slo con lo mayoritario) en la medida en que nece
sariamente implica la definicin de una prctica respecto
del estado. La fuerza de esta posicin reside entonces en la
necesidad de la resistencia, de la guerrilla contra los
poderes establecidos. El modelo de la lucha, de la resisten
cia contina siendo aquel que desarrolla la filosofa cuan
do es intempestiva (y toda filosofa es intempestiva), como
lo recuerda el bello encabezado de Pourparlers-. Al no ser
un poder, la filosofa no puede librar batallas contra los
poderes, pero mantiene sin embargo, una guerra sin bata
lla, una guerra de guerrillas contra ellos (p. 7). Se ve bien
la dificultad. En efecto, hay en esta posicin un duelo com
pleto y definitivo (al ser la ontologa de lo social quien la
controla) de la revolucin y de la democracia poltica, in
cluso socialista o comunista -solidario de una denuncia
extremamente lcida de la Efistoria y de la Poltica.
Pero esta implicacin no se subraya como tal, sin duda debi
do a su eventual carcter desmovilizados Slo se hace hin
capi en la necesidad de la lucha, siempre a reemprender,
contra los poderes, los rdenes, las estratificaciones de todo
tipo, en vistas a la liberacin de los flujos de deseo. Esto es,
exactamente, lo que define la posicin tica por excelencia.
El sentido de la micro-poltica -aquel que expresa su ncleo
vivoes en definitiva el que Lgica del sentido daba a la tica de
acuerdo con los estoicos: O bien la moral no tiene ningn sen
tido, o bien es esto lo que quiere decir, no tiene otra cosa que
decir: no ser indigno de lo que nos acontece (LS, p. 174). Lo
DELEUZE O EL SISTEMA DE EO M 'L T'I L E
143
que acontece es el Acontecimiento mismo, cada vez siempre otro,
la punta de las variaciones intensivas, de las diferencias singula
res, en suma de los devenires mismos, en su dimensin propia.
Ser digno es un problema de posicin, de dimensin. No es
mantenerse fuera del mundo ni escaparle. Pero tampoco se trata
de someterse a l para resignarse. Pues el Acontecimiento jams
es sin nuestra participacin, nuestra lucha, nuestro combate. La
dignidad no implica ninguna de las fuerzas de la homologa.
Todo el problema tico reside en liberar una superficie de acom
paamiento de los acontecimientos, o bien un plano de consis
tencia y de agenciamiento de los flujos, capaz de mantener y de
engendrar su liberacin, su proliferacin, su conexin, sin hun
dirse en el caos de los cuerpos o la infinita velocidad de los inter
cambios de las determinaciones. En verdad, cmo permanecer
en la superficie sin quedarse en la orilla? Cmo salvarse salvan
do la superficie, y toda la organizacin de superficie, incluidos el
lenguaje y la vida? Cmo alcanzar esta poltica, esta guerrilla
completa? (todava cuntas lecciones que recibir del estoicismo)
(LS, p. 184). La poltica deleuziana parece as reconducirnos a la
tica del acontecimiento que se haba desarrollado magistralmente
en Lgica del sentido,14pero a travs de un enriquecimiento con
ceptual que lleva esta tica a su ms alta potencia.
4.LA VI DA N O ORG N I CA
Y LA L N EA A BSTRA CTA
A. Como se viene de ver, la primaca de las fuerzas de fuga y
de desterritorializacin equivale directamente a la primaca de
' A Insistimos para estar seguros de apartar toda interpretacin malintencionada: esta
caracterizacin no es una crtica o el registro de una comprobacin de fracaso de la
filosofa poltica deleuziana, ya que la tica, en el sentido en que nosotros la enten
demos, no es ni una degradacin de poltico ni una forma de su impotencia, sino la
forma suprema del pensamiento. sta es, a nuestros ojos, la mejor manera de pensar la
esencia de lo micro-poltico deleuziano y de marcar su nobleza.
144 P h i l i p p e M e n g u e
las fuerzas de la vida y de creacin, no slo sobre la muerte, sino
tambin sobre el reposo, asimilado a los estancamientos y a las
estratificaciones que acaban, al volverse contra esta vida, por
recubrirla y aprisionarla. La vida de la que nos habla Deleuze
evidentemente no es ni la vida orgnica, animal o vegetativa;
tampoco concierne a los ajetreos o las preocupaciones de la
cotidianidad (ni la vida en sentido biolgico, ni la vida en senti
do prctico y material), a pesar de que ella atraviese todo esto. El
trmino vida tiene un alcance ontolgico y designa en el ser
aquello que est en el corazn de su potencia propia de innova
cin. La significacin no es flotante, an cuando sea difcil defi
nirla, puesto que ella no se refiere tampoco a la vida espiritual,
aunque seguramente sea este sentido el que mejor nos permite
aproximarnos a ella, como nos lo indica la referencia comn
mente compartida al soplo (a pesar de que en Deleuze, este
soplo est del lado del gran viento). Es una metfora que vuel
ve frecuentemente cuando se trata de la vida: el viento del
traspatio, el viento en la espalda, como aquel que de repente da
aire en la sofocacin del mundo, como aquel que tambin da su
lgica (de crisis) a un pensamiento: la lgica de un pensamien
to es como un viento que empuja por la espalda, una serie de
rfagas y sacudidas (PP, p. 129). Esta imagen viene de Malamud,
y si en principio es vlida para la lectura de Spinoza, concierne a
todo pensamiento fuerte y vivo (cf. S, p. 4). La fuerza de este
soplo se mide (como en los Evangelios) por su potencia de des
plazamiento (cf. el yo no era ya el mismo hombre), y es la que
permite decir que Spinoza, con su salud enfermiza igual que
Nietzsche, era el modelo mismo del Gran Viviente (S, p. 5 y
Dial, p. 22).15Sin embargo, estavida, este vitalismo16al que
15A propsito de Nietzsche se encontrar una hermosa definicin del la gran salud, en
tanto que ella implica la enfermedad como un desplazamiento de perspectiva posible (N,
p. 6 y p. 11): este desplazamiento, esta ligereza en el desplazamiento es el signo de la gran
salud (N, p. 6). Para Nietzsche ver LS, pp. 202-203, y por la gran salud, LS, p. 189.
16Ver entre otras esta declaracin: todo aquello que yo escrib era vitalista, al menos as
lo espero PP, p. 196.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i l t i i l e
145
I k'lcuzc se encomienda y que ubica en el corazn de su sistema,
es bastante extrao y merece ser interrogado.
En efecto, la vida posee dos caracteres paradjicos, ligados
cnire s, que desembocan en concebir la esencia de la vida como
una pura lnea abstracta. Por un lado, en lo vivo de su vitalidad,
la vida culmina, se realiza por excelencia en las lneas de fuga o
de desterritorializacin (MP, p. 230). Las lneas de vida ms pu
las son lneas de fuga: en qu sentido huir, desterritorializar,
esiaran del lado de la vida? Por otro lado, y esto es lo ms sor
prendente, estas lneas de fuga son propiamente lneas abstractas
(MP, p. 639). Qu es la vida como para que le concierna la
abstraccin? No se ha pensado siempre a esta ltima como una
potencia ligada a lo negativo -se le reconozca o no la necesidad
y puesta por cuenta de una obra de muerte?
La abstraccin mata la riqueza concreta de la vida, las
ideas abstractas son como esqueletos resecados, etc. Este
es un tema constante que se encuentra desarrollado, parti
cularmente en Nietzsche y en Bergson, los dos maestros
de Deleuze. Y sin embargo, la vida culminando en el trazo
de una lnea abstracta es la leccin tan sorprendente como
inevitable a la que conduce toda la fdosofa de Deleuze,
cualquiera que sea el mbito desde el que se la aborde. El
punto ms alto que un artista, un escritor, una accin po
ltica, un cientfico o un filsofo pueden alcanzar es el la
abstraccin y la indeterminacin de un movimiento de fuga
y de estiramiento indefinido, tan abstracto que no tiene ya
nada de humano ni de significante. Esta puesta en movi
miento y en variacin sobre una lnea ideal (MP, pp. 125 y
139), indefinidamente continua, concierne tanto al con
tenido como a la expresin: se asiste a una transforma
cin de sustancias y a un disolucin de formas (MP, p.
138). Hacer fluir, tender a la sobriedad de una lnea abs
tracta es el telos ltimo en todo, en todas partes. El artcu
lo sobre Beckett se termina en la vida como devenir im
perceptible y pura lnea abstracta: alcanzar el chapoteo
146 P h i l i p p e M e n g u e
csmico y espiritual;17o bien es la necesidad de disolver
las palabras de la lengua porque su superficie castiga. Ella
nos aprisiona y nos aboga. Peso de las palabras, de su sig
nificacin y tambin de intencin y recuerdos personales
depositados en ellas (E, p. 103). Dejar toda singularidad,
todo aquello que puede arraigar a cada uno para devenir
finalmente imperceptible (sin rganos), indiscernible (in
significante) e impersonal (asubjetivo) (MP, p. 342), o sea
las tres virtudes (MP, p. 343). Eliminar toda particulari
dad, todo aquello que arraiga a cada uno en s mismo, es
el fin de los devenires moleculares: reducirse a una lnea
abstracta (MP, p. 343). La vida, el vitalismo que Deleuze
defiende, no tiene nada de una vida orgnica ni de una evo
lucin creadora. Aquello que entiende por vida es una pura
fluencia sin forma que culmina en una lnea lanzada hacia
lo a-csmico, lo an-orgnico, lo a-significante, lo in-huma-
no. Este es uno de los leitmotivs de la filosofa deleuziana.
La misma frmula viene siempre a cerrar el anlisis, como
expresando el punto ms alto, el valor ms importante, el fin
ms ltimo. Lo que aqu se dice, por ejemplo, del arte, puede
aplicarse a cualquier otro mbito: el arte jams es un fin, no es
ms que un instrumento para trazar las lneas de vida (...) todas
esas fugas activas (...) esas desterritorializaciones positivas que
no se van a reterritorializar sobre el arte, sino que ms bien van a
llevarlo con ellas, hacia las regiones de lo asignificante, de lo
asubjetivo y de lo sin rostro (MP, p. 230). No es posible evitar
preguntarse: en qu sentido esta vida abstracta sera viviente,
la vida misma en su apogeo?
B. No toda vida es orgnica (QQPh, p. 201). An ms, la
vida supone, en aquello que se puede llamar, no su centro vivo, o
su interioridad (puesto que no tiene nada de esto), sino el resorte
de su potencia positiva, algo as como una mquina abstracta.
7G. Deleuze, Le plus granel film irlandais, en Beckett, Revuedesthetique, 1986. (Ver CC, p. 36).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i ' l t i l e
147
La mquina abstracta, recordmoslo, es aquello que en un
.igcnciamiento opera la potencia de desterritorializacin.18Ella
debe ser considerada como un plano de variacin continuo (el
plano de consistencia) que ignorando la distincin del conteni
do y la expresin, de la forma y la sustancia, pone en juego ma-
icrias no formadas y funciones no formales (MP, p. 637). As,
cada mquina abstracta puede ser considerada como una mese
ta de variacin que pone en continuidad variables de contenido
y de expresin, hacindolas indiscernibles. Ella es entonces pro
ductora de una lnea vital abstracta de la cual las lneas de fuga
son una efectuacin (MP, p. 639). La lnea abstracta es la lnea
tie desterritorializacin que pasa por debajo, entre los estratos,
atraviesndolos. El plano de consistencia, con su lnea de fuga o
ile desterritorializacin es primero (MP, p. 74). Los estratos son
siempre residuos que se solidifican, se espesan sobre el plano de
consistencia (MP, p. 7). En qu sentido el plano y la lnea abs
tracta que l traza son del orden de la vida? En el sentido de que
operan, de manera inmanente, la composicin y la descomposi
cin de los estratos. Es la movilidad de la creacin, en tanto se la
concibe como puesta en conjugacin de elementos intensivos,
la que define la vida, incluso antes de la plasticidad, la puesta en
forma y la produccin de sustancia. De tal manera, ella es, por
su cuenta, una potencia informal, una potencia pura de combi
nacin o conjugacin de intensidades, que es lo ms cercano
posible al azar, que representa el mnimo de orden y de unidad
posible capaz de separarse del caos ltimo: todo huye, todo crea,
pero jams slo, por el contrario, con una mquina abstracta
que opera los continuums de intensidades, las conjunciones de
desterritorializacin. Las extracciones de expresin y de conten-
18Las mquinas son abstractas no en tanto que trascendentes y universales como lo son las
Ideas platnicas (MP, p. 636), sino en tanto que son no figurativas y no significantes, ms
all de los estratos y los segmentos (MP, p. 637). Ellas ignoran las formas y las sustancias
(MP, p. 637). Se est del otro lado de la estratificacin, sobre su reverso. Ellas son, en un
agenciamiento dado, lo que traza las puntas de desterritorializacin (MP, p. 637), y en
esto son siempre singulares ya que resultan siempre inmanentes a un agenciamiento par
ticular. Entonces, tampoco son abstractas en el sentido ordinario (MP, p. 637).
148 Phil ippe M e n g u e
do (MP, p. 177). Cualquiera sea la manera en que se caracterice a
la lnea abstracta encontramos una intuicin idntica, aquella de
una potencia de variacin continua, de diversificacin y de dife
renciacin que define la vitalidad de la vida (c MP, p. 139).
La lnea abstracta, en tanto es lo que engendra la mquina
abstracta, es una referencia constante del pensamiento de Deleuze.
Esta lnea abstracta la encontramos por excelencia en
la lnea septentrional descripta por Worringer, como pro
pia del arte gtico o brbaro. Es una lnea que va al infini
to, cambiando sin cesar de direccin (FB, p. 82), o bien
vuelve sobre s en un movimiento violento, perifrico y
turbulento. Esta lnea da testimonio de una vida, pero
de la vida ms bizarra y ms intensa, una vitalidad no
rganica (FB, p. 83). Deshace la representacin orgni
ca clsica suprimiendo el privilegio acordado a la simetra,
contundiendo la forma con el fondo, rechazando delimi
tar un contorno porque es arrastrada por el movimiento
infinito, o sea porque slo ella posee un contorno, cual
una cinta, como el lmite del movimiento de la masa inte
rior (FB, p. 83) No compone formas, a pesar de cierto
realismo presente en ella, sino que conjuga rasgos (ani
mal, humano, etc.) trazando una zona de deformacin, de
indiscernibilidad y de cercana entre las formas, aquella
del hombre y del animal, implicando a uno y otro en un
dinamismo que desborda los cuerpos y desgarra los orga
nismos, (FB, p. 83). As, se trata de una geometra, una
decoracin que ha devenido vital y profunda a condicin
de no ser ya orgnica: eleva las fuerzas mecnicas a la in
tuicin (FB, p. 34). En arte, lo primero es la lnea abs
tracta (MP, p. 621),19que deviene figurativa o representa
tiva ms que en ciertas condiciones (MP, p. 621). En la
19El vitalismo es la potencia de una vida no orgnica, la que puede tener lugar en
una lnea de dibujo, de escritura o de msica. Los organismos mueren, pero no la
vida. No hay obra que no deje a la vida una salida, que no seale un camino entre los
adoquines (PP, p. 196).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M L l t t l e
149
medida en que concentra la potencia de abstraccin dicha
lnea no delimita ya ningn contorno, no va de un punto
al otro, sino que pasa entre los puntos (MP, p. 621). Se
relaciona con una lnea de direccin variable, nmada, esta
lnea muante sin afuera ni adentro, sin forma ni fondo,
sin comienzo ni fin, tan viva como una variacin conti
nua, es verdaderamente una lnea abstracta y describe un
espacio liso (MP, p. 621). Bajo estas condiciones se com
prende porqu se puede considerar que tanto el organis
mo como la representacin clsica, orgnica (simtrica,
centrada, en reposo, plsticamente formada) represen
tan un encarcelamiento de la vida (cf. MP, p. 623). En
tanto concentra la potencia de abstraccin, la lnea vital
abstracta no puede llegar a ninguna parte (sin trmino, sin
lmite), ni encontrar salida en ninguna forma (incluso en
un geometrismo abstracto). Ella es entonces, la presencia
o el dinamismo de lo Ilimitado, la potencia informal de lo
Indefinido, como, en el arte contemporneo, la pintura de
Pollock20lo revela tan ostensiblemente.
C. Qu es entonces la vida en sentido deleuziano? Ella se
reconoce principalmente en todos los caracteres, lo informal, lo
asignificante, lo no orgnico, lo no organizado, etc., que reen
van a una potencia de apertura a lo ilimitado como potencia
que desborda todo orden y todo Mundo, realmente no-org
nico y a-csmico. Pero esto presente una paradoja considerable.
Efectivamente, sorprende que una filosofa de la positividad ven
ga, en ltima instancia, a definir la vitalidad de la vida a travs
de trminos negativos. Cuando se quiere acotar lo ms positivo
de lo positivo, se cae en categoras cercanas a las de la teologa
negativa: lo in-definido, lo i-limitado, lo in-humano, lo sin ros
tro, lo a-significante, lo a-csmico, etc. Qu significa la prima
ca de tales fuerzas o lneas (sin trmino ni objetivo) que no se
puede ms que expresar negativamente? Qu es lo creativo en
2) Cf. nota 35, MP, p. 624.
150 P h i l i p p e M e n g u e
la potencia de abstraccin? ;No sera la fuerza de negacin aque
llo que reside en el corazn de su abstraccin? Son la negacin,
lo negativo, los que, en ltima instancia, resultan creativos en
la lnea abstracta, y le proporcionan aquello que le es vital y
parece primero, es decir, su poder de rechazo, de resistencia?
Puesto que la lnea abstracta se sirve en principio, al parecer, de
elementos que estn ms all de toda determinacin y de toda
forma positiva dada, lo negativo sera entonces lo primero. As
pues, si esta forma de vida, incluso antes de ser plstica o creado
ra de forma, comienza por sustraer y arrancar partculas a los
segmentos y a los estratos a fm de conjugarlos, de construir
continuums de intensidades, de operar conjugaciones de flujos
desterritorializados, entonces habra un cierto primado de la
negacin en el seno de la lnea abstracta indisociable del dina
mismo de la vida. Pero entonces, no encontraramos otra vez la
vida de lo negativo que haba sido desterrada?
En principio, y esto va de suyo, la filosofa de la afir
macin, filosofa anti-dialctica a la que, como lo hemos
visto, Deleuze junto con Nietzsche se encomienda, no ha
renunciado jams a hacer lugar a la negacin y a la des
truccin, todo lo contrario. Pero el rol de lo negativo no es
ms que de consecuencia (an si cronolgicamente est al
principio), y permanece subordinado, controlado por lo
afirmativo. Se podr dejar de lado la idea del primado de
lo negativo recordando que si el trabajo de la mquina abs
tracta comienza por una negacin, sta permanece al ser
vicio de una potencia positiva de conjugacin de flujos, de
una positividad combinatoria y creadora de virtualidades
inesperadas.
Luego, la negacin, al deshacer los estratos y las
sedimentaciones tiene por efecto el liberar las virtualidades
creativas. En efecto, las intensidades variables y mutantes,
constituyen un potencial creativo (MP, p. 125), un mun
do de virtualidades inesperadas (Sup, pp. 92-93). Es en
razn de esta realidad virtual (MP, p. 125) que la negacin
puede anular las relaciones constituidas (presentes tanto a
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M I L T I L E
151
nivel de las formas lingsticas como de los rganos del
organismo o de la organizacin de instituciones), para dar
a los elementos intensivos, a las haecceidades no forma
das, la posibilidad de entrar en nuevas relaciones. La lnea
vital abstracta, en su dimensin virtual o potencial no es
menos real, y es por este carcter ideal de la lnea (MP, p.
125) que ella es efectivamente creadora. Por ejemplo, la
lnea de variacin se traza entre o a travs de variables que
estn determinadas (fonolgicas, gramaticales, sintcticas),
pero la lnea misma, para poder jugar su rol de puesta en
variacin, debe necesariamente ser a-gramatical, a-semn
tica (cf. los poemas de Cummings, MP, p. 125). Las lneas
de creacin forman entonces plenamente parte de la m
quina abstracta aunque no estn actualmente producidas.
Precisamente potencial, Virtual no se oponen a real; por
el contrario, es la realidad de lo creativo, la puesta en va
riacin de variables, la que se opone solamente a la deter
minacin actual de sus relaciones constantes (MP, p. 125).
En fin, nos encargaremos de decir que estas negacio
nes que pueden equivaler a una suerte de teologa negati
va a propsito de una teora materialista y atea de la vida-
tienen por funcin constituir representaciones preservati-
vas, una suerte de parate, capaz de delimitar un inaborda
ble para el pensamiento, de delimitar el espacio sagrado,
acsmico e inorgnico de las transmutaciones ltimas. Pero,
tal vez, el pensamiento de Deleuze no puede soportar este
gesto, no de exclusin, sino de constitucin de un espacio
inabordable que vale como un gesto de sacralizacin. Hay
lugar en una filosofa como la suya, no para lo divino, sino
para lo sagrado? Para lo sagrado quizs no, pero para lo
inesperado ciertamente. Cmo vivir con lo desconocido
ante s? preguntaba Ren Char.21 A qu responde en
2- Ren Char, Le pomepulvris>Pliade, p. 247. Ren Char est ausente en las referen
cias deleuzianas.
152 P h i l i p p e M e n g u e
Deleuze esta otra pregunta: cmo reconquistar lo impre
visto? (PP, p. 147). La apertura de la lnea indefinida en
tre las determinaciones positivas, no sera entonces, no el
avatar, sino una de las expresiones ms vivas y ms bellas
de este desconocido que es el nico capaz de dar aire al
mundo? Lnea secreta y misteriosa a fuerza de ser sin com
plejidad y sin secreto, a fuerza de ir ms all, a otra parte,
siempre a otra parte, hacia otra cosa.
El vaco de lo Indefinido, con lo desconocido delante de s,
aquel que abren las lneas de fuga, define el punto ms alto al
que nos conduce la filosofa deleuziana de la vida, la lnea vital
abstracta de la que ella es la expresin ms pura. Esta vida sin
forma ni materia formada, este puro indeterminado e ilimitado
no es una falta de alguna cosa, una insatisfaccin, una ausencia o
privacin, sino que es lo otro de la plenitud de lo real que hay
que presentar para que el mundo no se vuelva asfixiante! Vaco
de apertura sin prdida ni nostalgia, viento vivo de la esperanza,
de la errancia y de la aventura, en tanto que est vuelto, no hacia
una otra vida, un otro lugar, otro objeto por obtener, o un Ideal
a conquistar, sino la alteridad de lo abierto que resulta primero y
simplemente del slo hecho de que all no es aqu.
El No ser indignos de lo que nos sucede (cf. LS, pp.
174; 175) que traza el principio de la tica deleuziana, tomado
de los estoicos, recibe as su sentido ltimo de esta apertura al
Acontecimiento. Abrirse? No se trata aqu de un imperativo
practicable (y por ello mismo no es un imperativo): el desasi
miento de s no es posible ms que reconduciendo todava ms
alto el dominio del S mismo. Tambin el principio de la tica
a la que conduce toda la filosofa deleuziana y en la cual su po
ltica se magnifica, posee una extraa salvacin. Qu es este
abrirse? Ni mandamiento, ni ley, no es la expresin de esta
fuerza que siempre ha hecho ya de nuestra sensibilidad una
receptividad, y que el pensamiento reencuentra como aquello
que nos fuerza a pensar?
D e l d e s e o y d e l o s f l u j o s
IV
En lo que tiene de esencial, la filosofa de Giles Deleuze pare
ce conducirnos hacia una tica del deseo. Pero encontramos aqu
la difcil cuestin de las relaciones con el psicoanlisis. Cuestin
difcil pues est sobredeterminada por mltiples y heterogneas
apuestas y, sobre todo, repleta de malentendidos. No recordare
mos que tras un primer periodo en el que reivindica activa y posi
tivamente la teora lacaniana (cf. LS) e incluso freudiana (cf.
ntrduction d la Venus), Deleuze, asociado a Guattari, se vuelve
bruscamente contra sta ltima de una manera frecuentemente
caricaturesca, polmica y excesiva, en todos los casos apasionada.
No podemos retomar los diferentes argumentos. Nos parece que
estn suficientemente expuestos en nuestra resea de ElAnti-Edipo
a la que el lector podr remitirse.1Preferimos, aqu, continuar el
hilo de nuestro cuestionamiento respecto de esta tica del aconte
cimiento en la que, nos parece, reside una de las riquezas del pen
samiento deleuziano.
1.EL DESEO Y L O I L I M I TA DO
La fascinacin deleuziana por las lneas de fuga no puede
parecer extraa a menos que se falle en reconocer all la presen
cia misma del deseo en sus determinaciones ms propias, tal como
El Anti-Edipo las haba expuesto, e inscritas en el concepto de
mquinas deseantes. En tanto que abstracta, abierta, informal
e indeterminada, ilimitada, la lnea vital abstracta est depurada
incluso del deseo, su huella. Preguntbamos en el captulo pre
cedente qu es este deseo de querer reducirse a una linea abs
tracta, que lleva los devenires a su realidad ms alta. Ahora
1Ver el conjunto y en particular el Captulo I I . Ver tambin en nuestra resea de MP, el IV.
1 5 6 P h i l i p p e M e n g u e
vemos que no es otra cosa ms que el deseo. En efecto, como
ella, el deseo est lleno de una positividad indefinida de energa
de agenciamiento; es la plenitud de un dinamismo de invencin
y conjugacin. Como ella, l es inmanente a s mismo, sin ms
objetivo ni trmino que su propia prolongacin, que su propio
estiramiento indefinido, el despliegue de su propia energa in
terna. En fin, como ella, apertura indefinidamente abierta, l no
carece de nada. El deseo no puede carecer de objeto ya que es
propiamente sin objeto y tampoco tiene trmino, puesto que se
tiene a s mismo como fin. Inmanencia completa y radical del
deseo que exrtonces no implica falta alguna de objeto. La abs
traccin de la lnea abstracta es, en primer lugar y principalmen
te, la exclusin de todo objeto determinado, de todo trmino,
de todo fin para el deseo. Es el reverso de la pulsacin de la
plenitud que constituye la potencia del deseo. El concepto de
indefinido o de finito-ilimitado (F. p. 140) abre una dimen
sin que est ms all de la oposicin de lo negativo y lo positi
vo. Se reconoce otro aspecto del concepto de lo problemtico,
que cumple en Diferencia y repeticin la funcin de rebasar dicha
oposicin. Ya no se trata de la apertura de la idea-problema que
rene singularidades intensivas, sino de la apertura de una lnea
abstracta a partir de un plano de consistencia. En uno y otro
caso lo que finalmente cuenta es que el sistema de lo mltiple
est abierto sobre el vaco de lo Indefinido, apertura que se hace
una con el mismo deseo. Queda por preguntarnos a qu con
duce eso en cuanto a la significacin del deseo?
Se puede sealar que Deleuze jams dio un estatuto filosfi
co al trmino deseo, empleado a secas, sino al de mquina
deseante. Esta terminologa, que pertenece a El Anti-Edipo,
desaparece en las obras siguientes para dar lugar a la de
agenciamiento (Mil Mesetas)2y al interior del agenciamiento,
2Los autores se vieron obligados a abandonar el trmino de mquina deseante, cf. Dial,
p. 121, a causa de su connotacin perversa, sdica. No hay pulsin, sino agenciamientos,
que son la realidad misma del deseo (MP, pp. 280 y 317).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
157
i orno su plano viviente y creativo, a las de mquina y lnea abs-
11 actas. Y, sin embargo, al correlacionar la nocin de deseo a la
nica de apertura sobre el vaco de lo Indefinido, no tenemos la
intencin de emitir una objecin, ni creemos deformar el pensa
miento de Deleuze, sino acentuarlo de manera diferente. Deleuze
se refiere explcitamente a esta idea de apertura y de Indefinido,
pero podra decirse que se detiene al borde de dicha apertura,
donde suspende sugestivamente su discurso. Apertura, lnea abs-
i racta y de fuga, como lnea de puntos de suspensin al infini
to... El punto ltimo del pensamiento de Deleuze, en tanto
Ilimitado que los puntos de suspensin trazan en la escritura de
un texto, es l mismo objeto de una suspensin o de una suerte
de epoj. Ocurre que en un pensamiento de lo mltiple que
toma las cosas por el medio, no puede haber pensamiento ms
alto o terminal. Lo ilimitado y la apertura que dejan al pensa
miento en suspenso no merecen, a sus ojos, destacarse an ms.
Lo esencial ya ha sido superado y la apertura de lo Ilimitado
debe a la vez ser conservada y reenviarnos de este lado hacia el
medio del ser en su potencia de apertura, esto es, hacia el plano
de consistencia donde se conjugan los flujos, se trazan los filos y
los diagramas, como fuerza interna de innovacin y de
desterritorializacin.
Pero, qu pasara si, como estamos haciendo ahora, se acen
tuara la otra vertiente? Volqumonos de un giro sobre el lmite
externo de lo que Deleuze nos presenta; insistamos un momen
to, sin la ligereza necesaria que requieren los puntos de suspen
sin, sobre el reverso de la cara que nos ofrece la lnea abstracta:
lo que entonces no podemos evitar ver es un deseo que se hace
uno con el vaco de lo Ilimitado, un deseo al que el vaco le es
consubstancial. Deleuze, una vez ms juzgar vano este
cuestionamiento, desafortunadamente fascinado por aquello que
no merece ms que un gesto de desvo categrico: no tener en
cuenta el vaco que se extiende muy lejos, pero volver siempre a
unirlo a aquello que lo engendra positivamente. No abrir los
ojos sobre la otra cara, aquella del vaco que se marca en, con y
por el lanzamiento de la lnea abstracta. Y qu pasara si cedi
158 P h i l i p p e M e n g u e
ramos a este exceso, a este deseo de ver, de ver todava all donde
comienza el reino de lo indeterminado, de lo ilimitado, de lo
indefinido, de lo a-significante? La vida, el vitalismo, no
devendran de repente la pantalla que disimula su ms all, la
muerte, lo trgico, lo ms simple, lo ms elemental, aquello que
Nietzsche haba sealado en Dionisos? Dice Deleuze en el
Foucault (p. 140) que lo finito-ilimitado, la idea de que lo fini
to est en relacin con lo Ilimitado, es lo que definira la confi
guracin (post)moderna, ms all de la configuracin clsica (re
lacin finito-infinito) y del humanismo (relacin de las fuerzas
en el hombre con las fuerzas finitas del trabajo, del deseo, de la
vida). Qu es entonces este vaco de lo Indefinido, como prin
cipio del pensamiento (post)moderno, si no hay que pensarlo
como retoo de lo negativo o de lo infinito?
2.EDI PO Y LA L EY
Con estas cuestiones, estamos, por un lado, en el centro de
aquello que nuestra modernidad nos ordena a pensar, y por otro
somos reconducidos al corazn del conflicto que Deleuze man
tiene con el psicoanlisis freudiano y lacaniano, donde el pro
blema principal es la concepcin del deseo, es decir, como se
viene de ver, la misma ontologa deleuziana. Dicha crtica y su
justeza, o su aveces malintencionada injusticia, no pudo ser objeto
de esta obra. Sus puntos, en efecto, merecen un acercamiento
especfico y minucioso, lo que supone un estudio distinto al de
una presentacin general. Solamente nos contentaremos con
despejar un eje capaz, no de traspasar este antagonismo o de
realizar una suerte de reconciliacin (necesariamente artificial)
entre los dos autores Lacan, Deleuze, queridos por nosotros
por conducir, a partir de horizontes diferentes, el pensamiento
al corazn del tiempo presente-, sino ms bien de perseguir una
lnea, forzosamente quebrada y catica, yendo entre las dificul
tades o de los silencios de uno y otro, a fin de acentuar aquello
que los separa y los ordena en su conflicto. Evidentemente estas
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
159
observaciones slo nos conciernen a nosotros, y no tendran lu
gar en esta presentacin si ellas no permitieran, a la vez, esclare-
i ct la fuerza del pensamiento de Deleuze y poner en evidencia el
niluito con cual debemos liberarnos hacindola nuestra.
En principio, nos parece que es posible sostener la idea de que
luy en la teora lacaniana del deseo y de la ley una ambigedad
profunda, tina oscilacin no resuelta entre dos concepciones que,
llegado el momento, no pueden ir juntas, y que el aporte positivo
i le Deleuze es determinante en este punto. Lo que est en juego en
este debate es el lugar a conceder al Edipo y a la castracin en la
teora del deseo. La situacin nos parece ser la siguiente: o bien uno
se limita a la concepcin edpica de la ley, y el concepto de castra
cin como verdad del deseo y de la ley tiene sentido, o bien uno
pretende liberarse de toda concepcin edpica del deseo y de la ley,
y debe renunciar, a largo plazo, a dar pertinencia a cierto concepto
de castracin. A fin de cuentas, habra entonces que reconocer una
gran agudeza en la crtica deleuziana a cierto aspecto del lacanismo.
listamos suficientemente persuadidos de que el pensamiento de
I,acan, en perpetua bsqueda, abre ms dimensiones de las que
cierra, y no tenemos la inocencia de creer que por eso se encontra
ra refutado. Simplemente, creemos mostrar que, bajo la influen
cia de la fuerte coherencia del pensamiento deleuziano, es posible
otorgar un cierto peso a elementos que tal vez ya estaban presentes,
de manera velada, en el pensamiento de Lacan.
Nos parece que esta oscilacin est presente, por ejemplo,
en todo el Seminario sobre La tica del psicoanlisis (VII). Inclu
so es posible llegar a localizarla en un mismo enunciado. A pro
psito de la Cosa (=das ding, en referencia a Kant y a un texto
de Freud) como representando el Soberano bien, Lacan declara,
por un lado, que no hay tal cosa (tal idea es retomada en los
mismos trminos ms adelante).3Pero, por otro lado, Lacan enea-
3La cuestin del Soberano bien, el analista dice que seguramente no lo tiene, pero que
sabe que no lo tiene J . Lacan, tique de la psychanalyse, Ed. du Seul, 1986 (citado S,
VI I ), S, VI I , p. 347.
1 6 0 P h i l i p p e M e n g u e
dena una serie de ecuaciones, ordenadas por la nocin de prohibi
cin. Das Ding es el Soberano bien, es la madre como objeto del
incesto, es un Soberano bien prohibido, y este bien prohibido es
el nico bien. He aqu el enunciado completo: el paso hecho a
nivel del principio de placer por Freud, nos muestra que no hay
Soberano bien, que es das Ding, la madre, el objeto del incesto,
que es un bien prohibido, y que no hay otro bien (S, VII, p. 85).
Frente a tal pasaje no se puede evitar hacer la siguiente pregunta:
Si el soberano Bien no existe si la Madre (no como mujer del
padre, sino como objeto absoluto del deseo) no existepor qu la
prohibicin? No slo es intil, sino que tambin, de cierta mane
ra, es contradictorio. En consideracin de las reglas pragmticas
de este juego de lenguaje, la no existencia no puede sin peligro ir
junto con la prohibicin. Lo puesto en cuestin es una exclusin
pragmtica. En efecto, est claro en las reglas de la prohibicin
que lo prohibido, acto u objeto, es posible, realizable, puede exis
tir, existe en alguna parte, para otro, en otro lugar, otro tiempo,
etc. Del mismo modo en que no se puede ordenar algo imposible,
no se puede prohibir lo que no existe, o lo que es imposible. El
hecho de prohibir el goce implica necesariamente (en el plano
pragmtico) hacer creer que l existe. Entonces, este goce existe,
pero prohibido, o no existe? Posible o imposible?
Se podra sugerir que, en el pasaje precedente, Lacan
pone esta contradiccin a cuenta de Freud y no de s mis
mo. Pero se trata de lo mismo para l. Aqu y all se en
cuentra un buen nmero de pasajes donde el goce, y el
goce incestuoso, estn explcitamente presentados como
prohibicin, y esta prohibicin es el fundamento mismo
de la ley.4Se conoce el pasaje donde Lacan reconoce a San
Pablo el haber comprendido que es la prohibicin de la ley
la que hace posible, la que hace existir el deseo, permi
tiendo ser desmedidamente pecador (Ecrits, p. 790 y p.
4Ver entre otros crits, p. 821. Paralelamente, en el mismo seminario: ver S, VI I , p. 83.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m , l t I l e
161
126: es la ley la que hace el pecado), o bien aquel pasaje
sobre los Diez Mandamientos concebidos como lo que man
tiene al sujeto a distancia del incesto (S, VI I, p. 85; E, p.
684, etc.) Qu hacer con estos pasajes cuando, por otro
lado, se sabe que el goce se presenta como imposible?5As,
siempre en el mismo Seminario VI I Lacan, interrogndose
sobre la fascinacin que ejerce Antgona, en un magnfico
anlisis del elemento bsico de lo trgico, muestra que su
resplandor viene del hecho de que ella se adentra, como
todo hroe trgico, en el espacio del entre vida-muerte, a
donde su suplicio (el de estar enterrada viva) la condena.
Qu nos ensea sobre el deseo la fascinacin de la belleza
de esta vida heroica que se confunde con la misma muerte?
Que es deseo de nada, como l lo dir ms adelante:6no
se puede decir que el deseo se extinga completamente por la
aprehensin de la belleza contina su curso, pero all ms
que en ningn otro lado, tiene la impresin del engao, de
alguna manera manifestado por la zona de brillo y esplen
dor donde se deja arrastrar. Por otro lado, reconoce su emo
cin, no refractada, sino reflejada, como lo ms real. Pero
all no hay ya objeto alguno (S VI I, p. 291). Sobre esta
vertiente del anlisis, que supone el goce imposible, se de
nuncia el engao, la ilusin implicada por la prohibicin: la
prohibicin est all para evitar la castracin. Lacan declara:
lo que el anlisis articula es que, en el fondo, es ms cmo
do sufrir la prohibicin que exponerse a la castracin (S,
VI I, p. 354). Y en efecto, el odio del padre (imaginario, cf.
S, VI I , p. 355) evita el tener que confrontarse al horror de la
Cosa, esto es, a la ausencia radical de objeto de deseo, la
Madre como imposible (lo que constituye la verdadera cas
5Imposible que funda, entre otros, el clebre no hay relacin sexual, (incluso si hay,
evidentemente, apareamientos y orgasmos).
6El resplandor de lo bello, como espejismo central, indica, a la vez, el lugar del deseo
en tanto que es deseo de nada, relacin del hombre con su falta de ser, e impide verlo
(S, VI I , p. 345).
162 P h i l i p p e M e n g u e
tracin). El odio del Dios o del padre imaginario, su mal
dad, disimula la muerte y la castracin. Es en este sentido
que el Edipo viene a disimular la castracin verdadera: todo,
incluso el conflicto de un padre prohibitivo (o agente de
la represin), se encuentra, ms que frente a la verdad de
su deseo, y como Edipo (en Colona, esta vez), slo frente a
la muerte. Pues el hecho de prohibir o de reprimir garanti
zan la existencia del goce: alcanzara, en efecto, con levantar
las prohibiciones o las barreras que la represin (o el capi
tal, etc.) oponen al deseo para que...
Por otro lado, se sabe que uno de los avances de Lacan
respecto de Freud, reside en la denuncia del Edipo (aqu
converge en parte, pero slo en parte, con Deleuze). Evo
cando el llamado complejo de Edipo, Lacan escribe: Pero
lo que no es un mito, y que Freud ha sin embargo formu
lado tan pronto como el Edipo, es el complejo de castra
cin (Ecrits, p. 820), y en Lenvers de lapsycanalyse, lo con
siderar como inutilizable (S, XVI I , p. 113), represen
tando el sueo de Freud (Ibid. p. 135). Edipo, aquel que
es sin complejo, es restituido a su dimensin trgica -que
desaparece completamente en la versin de Freud-, es re
ducido, no a sufrir la castracin, sino, yo dira, a ser la
castracin misma (S, XVI I , p. 140). Y esta castracin no
es otra que el goce en tanto que equivalente al padre muer
to: el padre muerto es quien est a cargo del cuidado del
goce (S, XVI I , p. 143). O sea, la imposibilidad (real - es
lo real) misma de este goce: que el padre muerto sea el
goce se nos presenta como lo imposible mismo.7
La leccin de estos textos es clara y sin discusin: la
confrontacin con la castracin supone el encuentro, no
con la separacin del objeto del deseo es la estructura
misma del fantasma donde el objeto a, en tanto que ob
jeto-causa del deseo, protege de la amenaza de lo real-,
7S, XVI I , Lenvers de la psychanalyse, de all la frmula: lo real es lo imposible (p. 143).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m.'.l t i l e
163
sino con su ausencia radical. Si uno se aferra al fantasma,
el objeto del deseo est efectivamente en falta en tanto que
separado del sujeto, pero de ningn modo desaparece. In
cluso es por esto, por esta distancia o separacin, que la
castracin es evitada, al pensar el objeto del deseo como
presente pero en otra parte. El falo est separado del su
jeto solamente en tanto que objeto imaginario del deseo.
Pero entonces, en ese caso, ya no se lo considera segn su
aspecto significante, aquel por el cual no est en falta como
separado, sino como radicalmente ausente (es entonces el
significante no verbal de la castracin, de la ausencia de
goce). De una manera general, es el engao de la represen
tacin edpica hacer creer que el goce absoluto existe, y
que reside en el incesto. Un objeto perdido ha existido y
puede encontrarse. Pero un objeto imposible no existir
jams y entonces no se encontrar jams: por qu enton
ces prohibirlo? No se puede invocar una evolucin de la
teora ya que a razn del pasaje citado precedentemente,
Lacan mantiene -l o que resulta contradictorio con limi
tarse a lo implcito de las reglas pragmticasla reunin de
los dos conceptos de la ley o de la falta: la prohibicin y la
ausencia: que el padre muerto es quien est al cuidado del
goce, es aquello de donde ha partido la prohibicin del
goce, de donde ha procedido (S, XVI I , p. 143).
A fin de cuentas, parece que hay una ambigedad sobre la
naturaleza de este negativoimplicado en la no existencia del
goce o del soberano bien. A veces la falta es pensada como sepa
racin o distancia respecto del objeto de deseo, y entonces ofre
ce la posibilidad y la necesidad de una prohibicin. Otras veces,
la falta es tomada en su sentido radical de ausencia de objeto, de
lo imposible mismo, de modo que la ley no puede ya tener sen
tido prohibitivo sin interferencia enojosa.
Ahora, si como pensamos se admite que el avance de Lacan
reside en una concepcin no edpica, es decir no-prohibitiva de
la ley, nos parece que estamos en la obligacin de llevar la crtica
164 P h i l i p p e M e n g u e
ms adelante y reconocer que su parentesco con el deseo le otor
ga una positividad que no puede ser ya fcilmente distinguida
del deseo deleuziano en cuanto a sus fundamentos filosficos.
Nuestra argumentacin es simple, bastante simple sin duda, es
decir, puramente filosfica y basada en la sensatez.
Ella se desarrolla en dos tiempos:
En ausencia del objeto absoluto del deseo, de la Cosa,
cmo sostener el deseo? Se responde que slo un objeto
sustitutivo en relacin con la Cosa, pero funcionando como
velo de su ausencia, puede asegurar dicho sostn. Es el
objeto a, como objeto-causa del deseo en el fantasma.
Pero este recurso al objeto no se impone ms que al con
servar un postulado subyacente que resulta, todava, de la
concepcin neurtica o edpica del deseo o de la ley, pues
mantiene la falta en el deseo. Este postulado implcito no
es otro que el principio constitutivo de la teora idealista
del deseo, tal como Platn en El Banquetela formul de
una vez por todas: el deseo es deseo de alguna cosa. Si el
deseo es deseo de alguna cosa slo puede ser definido, en
efecto, como presencia de una ausencia, de un hueco, de
una falta. He aqu la cuestin que Diotima enuncia a
Scrates, y a la cual este responder positivamente: La
naturaleza del amor, es tal que l es amor de alguna cosa,
o es amor de nada?.8Que no se vaya a creer que la desapa
ricin de la Cosa en Lacan viene a contradecir de alguna
manera esta determinacin del Eros platnico. En princi
pio, es porque el deseo es relacin con un objeto, deseo
de, que es falta o privacin (de ese objeto). Luego, es por
que es, en su esencia, deseo de alguna cosa, que en la au
sencia radical de objeto hay que encontrarle un objeto en
sustitucin, especialmente el objeto a, para sostenerlo
(no en la privacin sino en la falta radical, la nada de obje
to). Tenemos que distinguir entonces dos relaciones: la que
5Platn, El banquete, 199 d, tr., francesa, Len Robn, Pliade, 1, p. 731.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
165
sostiene el deseo en la ausencia de la Cosa (el objeto a), y
la que mantiene el deseo contra su proyeccin sobre la
pulsin, y que constituye su fundamento u origen, es de
cir la falta radical del objeto absoluto.9Pero el principio
platnico subyacente, que ordena toda la conceptualiza-
cin ulterior del significante flico como el objeto a y que,
sin este aparato conceptual, vuelve profundamente absur
do el estatuto del deseo, no es nunca cuestionado por s
mismo. Sin embargo, no puede evitar revelarse en su arbi
trariedad, una vez limpio el campo del deseo de sus hara
pos edpicos. El deseo experimentado segn su otra cara, o
en su verdad, no se revela, en efecto, sin objeto? La Cosa,
presentada en la representacin edpica o neurtica como
plenitud absoluta, se ha vaciado de s misma. La falta ha
alcanzado el punto focal donde, no pudiendo ya
experimentarse como falta de alguna cosa puesto que con
la experiencia de la castracin en su sentido verdadero hay
encuentro con la desaparicin de todo objeto del dese
se experimenta como falta (de) nada. No hay nada, pero se
conserva el de del deseo de que implica alguna cosa.
Entonces, qu es, fuera del imaginario edpico, y una vez
retirada de su prestigio, la carencia de una Cosa que no puede
existir de ninguna manera? Una tal carencia, que no carece de
nada, no es ya una carencia, debe faltar a s misma, por as decir
lo, desaparecer y transmutarse en su reverso positivo, el deseo-
ley como pura lnea de vida. Si el objeto perdido es una ficcin
que viene en reemplazo del encuentro con el vaco de la Cosa o
de la imposibilidad de una plenitud absoluta, entonces por qu
no considerar, saliendo de la concepcin neurtica, la posibili-
9 Esta distincin est particularmente bien evidenciada en Alain Juranville, Lacan et la
philosophie, Ed. PUF, 1984, pp. 169 a 233. Se encontrar tambin una mirada pene
trante que denuncia los rasgos de la concepcin neurtica de la ley en Lacan. Pero, a
nuestro parecer, una vez abierta esta va, habra sin duda que conducir la crtica hasta la
concepcin del deseo y su dependencia respecto a la teora del Bros platnico (sin em
bargo es cierto que as uno queda expulsado de los marcos de la teora lacaniana, para
ser proyectado en las aguas o los flujos de la teora deleuziana, espinosista y nietzscheana).
166 P h i l i p p e M e n g u e
dad de una reversin inversa, es decir, la aceptacin del deseo eil
el vaco de lo indefinido y de su fuerza de vida? Qu sostiene el
deseo en la ausencia de su objeto? Pero esta cuestin no tiene que
ser planteada si se abandona la concepcin platnica. Lo que cons
tituye al deseo en su ser es la potencia, la fuerza de la vida como
lnea vital abstracta. Y si esta segunda concepcin no llega a desa
rrollarse en Lacan (y no puede serlo en absoluto) es porque se
mantiene el viejo prejuicio platnico que quiere que la esencia
del deseo sea el relacionarse con un objeto, que el deseo sea pen
sado como deseo de y no como potencia afirmativa.
Lo que muestra que la teora lacaniana est preparada para
oscilar sobre esta otra vertiente de la concepcin del deseo, es
que la ley, identificada con el deseo, llega a ser determinada como
el imperativo positivo, y no ya prohibitivo, del goce.
En la disrupcin de todo objeto (S, VI I , p. 291), no
puede ya haber deseo posible, pues no se puede desear lo
imposible, como dice Lacan a propsito del deseo del
analista: l no puede desear lo imposible (S, VI I , p. 347).
Si el deseo no es ya deseo de, no se lo puede pensar ms
que por la voluntad que lo ordena desde el interior y de
manera inmanente. Lgicamente, el deseo se identifica
ahora con la voluntad de goce. No es solamente el sper-
ego el que dice Disfruta!, sino el mismo deseo-ley.10Y
ahora, no hay ms que un paso entre este deseo como vo
luntad de goce positiva y la potencia que se puede suponer
en esta voluntad; es el paso que Deleuze pide que atravese
mos para liquidar todo rastro de prohibicin y de rol co
rrespondiente a lo negativo, en la concepcin del deseo.
Lo esencial es definir el deseo a partir de una positividad
10Ver en los crits, p. 774, el grfico que da cuenta del fantasma sdico y la cuestin de saber
si la "V como voluntad de goce es asimilable al deseo o no lo es ms que en el fantasma
perverso. Sobre este punto hay dos escuelas, y para la segunda: El deseo, que es cmplice de
esta hendidura del sujeto, aceptara sin duda decirse voluntad de goce (crits, p. 773).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m :. l t :i l e
167
interna, que sta reenve al juego del significante o bien a
la abstraccin del plano de consistencia, y que el deseo no
est ya delimitado por la falta del objeto deseado. En con
clusin: la falta de la que se dice que es constitutiva del
deseo, no es ms que un efecto ptico (que tiene una cier
ta objetividad) debido a la percepcin de la infinitud del
deseo a travs del cuadro edpico.
Hay all un problema, y la argumentacin deleuziana, que
conduce en el sentido de una concepcin no edpica de la ley y
del deseo, merecera ser mejor considerada por la corriente
lacaniana. O bien el psicoanlisis se aferra al mito freudiano,
fundador del Edipo, y la ley toma, sin contradiccin, el sentido
de una prohibicin, y el deseo el de una falta de privacin; o
bien el psicoanlisis realmente quiere superar esta concepcin
neurtica de la ley, y es conducido a abandonar la idea del deseo
como metonimia de la falta de ser para darle un estatus realmen
te positivo y afirmativo. Entonces: la ley, no como prohibitiva o
castradora, sino como vida, como lnea abstracta? No se en
cuentra as lo real como tal con lo Indefinido, lo Ilimitado? Ms
all del Edipo, la lnea vital abstracta no es la manera deleuziana
de designar el extremo de lo real dejndolo ser? La cuestin es
la de saber si puede haber para el hombre un ms all de la neu
rosis, una aprehensin no neurtica del deseo, si l puede ocu
par ese campo al que Deleuze reclama que uno se traslade de
golpe. Pero Deleuze lo logra l mismo?
3.LO TRGICO Y LA VIDA
Cualquiera sea la manera conveniente de entender, en el ri
gor de la teora lacaniana, las relaciones entre el deseo, la volun
tad de goce, el imperativo del goce, lo que de todas formas no es
neurtico es la visin de lo trgico a la que Lacan nos (re)conduce
ms all del Edipo. Y si ahora se abordan las cosas desde este
punto de vista, que es aquel de la tica, se debe, a nuestro pare
168 P h i l i p p e M e n g u e
cer, subrayar una cierta laguna o incluso debilidad del pensa
miento deleuziano. Se debe, en efecto, preguntar qu es lo que
llega del pensamiento trgico en este goce de lo mltiple que est
en el centro de la filosofa deleuziana. Esta pregunta no tiene
nada de arbitrario. Ella se impone ms an cuando es Deleuze
mismo quien ha hecho alusin a Nietzsche para enderezar la con
cepcin neurtica, idealizante del deseo y de la ley: exaltacin de
las fuerzas activas y afirmativas, exclusin de la dialctica, recha
zo de la falta y de todas las formas de lo negativo, concepcin del
deseo como plenitud y don.11 Estos temas son perfectamente
nietzscheanos, si al menos uno se remite al magistral Nietzsche y
la filosofa. Pero se dir, sobre todo despus de El Anti-Edipo, que
ya no se llega a alcanzar la otra cara del alegre mensaje
nietzscheano: la profundidad del goce, tan profunda que en ella
se escucha, todava y sobretodo, la terrible msica de Dionisos.
Para Nietzsche, el concepto de vida est ciertamente
sobredeterminado, pero lo ms importante, jams puesto en
cuestin, es no perder de vista que la vida es inseparable de la
experiencia trgica. Evidentemente, la cuestin es la de saber
qu es lo que hay que entender exactamente por esta nocin. La
originalidad y la fuerza del Nietzsche y la filosofa, es la de haber
sido el primero en mostrar el lugar esencial que ocupa la alegra
(y las fueras afirmativas) en la visin nietzscheana de lo trgico.
Aadiremos (recordando la Cosa lacaniana) que la alegra trgi
ca est en el centro de su ontologa fundamental, puesto que
esta experiencia vale para el acceso a la esencia del ser, para el
encuentro del nodulo ntimo de la Cosa ("der Weg su den
Mttern des seins, zu dem innersten Kern der Dinge).i;1' Trgico 11
11Desear no es tomar ni obtener, es dar, C N&Ph, pp. 96-97 y Nietzsche, Zarathoustra,
L.I I I , De los tres males: el deseo est all definido: virtud que da. Deleuze escribe:
Es as que la voluntad de poder es esencialmente creadora y donadora: ella no aspira,
no busca, no desea, y sobretodo, ella no desea la potencia. Ella da (p. 97).
n (Esta referencia no es de N &Ph, nos es propia): el jbilo mstico dionisaco abre as
el camino que conduce hacia las Madres del ser, hacia la profundidad ms ntima de las
cosas (Naissancede la tragedie, 16, trad. fr. O.C. Gallimard, p. 110).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
169
alegra: he aqu, dice Deleuze con toda la razn, la ecuacin
nictzscheana fundamental. Lo que es trgico es la alegra (N&Ph,
p. 20). Sin embargo, para nosotros la cuestin es la de saber si la
voluntad de liberar el pensamiento filosfico de lo que subsiste
de resentimiento, de espritu de venganza respecto de la vida
(N&Ph, p. 42), debe conducir a eliminar toda forma de angus-
lia. La angustia est enteramente del lado de una forma de des
contento, de una voluntad despreciar la vida, como dice Deleuze
(N&Ph, p. 20)? Cul es entonces el sentido fundamental de esta
afirmacin de la vida cuya expresin prctica es la alegra?
Es verdad, Nietzsche reclamaba un hroe jovial, lige
ro, danzarn, jugador (N&Ph, p. 20) que puede parecer, a
primera vista y sobretodo si se sigue la lectura de Deleuze,
que est en las antpodas del hroe trgico descrito por
Lacan. Pero justamente: qu entender por una tal jovia
lidad segn Nietzsche? Deleuze, a lo largo del camino de
su pensamiento, parecera, a nuestros ojos, hacer all una
reduccin, un empobrecimiento, al menos si uno se atiene
a ciertas frmulas como cuando llega a escribir: la trage
dia, abierta jovialidad dinmica (N&Ph, p. 20). Es segu
ro, que el sentido de la afirmacin acarrea su liberacin
respecto de toda huella de culpabilidad y de mala concien
cia. Pero, el miedo, el desasosiego, la angustia, el senti
miento de lo terrible o del desvo, seran necesariamente
afectos despreciativos de la vida, acarreando con ellos el
veneno de la culpabilidad y del resentimiento? Cuando
Nietzsche aborda la catarsis aristotlica {El nacimiento de
la tragedia, 22), lo que condena es el olvido de la fun
cin esttica de los afectos de miedo y de piedad en bene
ficio de su pretendida funcin moral. No se trata de la
erradicacin de estos sentimientos del seno del fenmeno
trgico. Nietzsche lamenta la sustitucin del oyente artista
por un oyente con pretensin moral y erudita, para quien
la tragedia sera la ocasin de una purga o de una purifica
cin moral de sus afectos. Entonces, lo que denuncia es la
170 P h i l i p p e M e n g u e
funcin moralizante que se asigna a la tragedia, pero no
ataca directamente contra la existencia de los sentimientos
mismos de miedo y de piedad, como dice Deleuze (cf. El
nacimiento de la tragedia, 22 y 23).
Hay, no obstante, una ambigedad, suponiendo que
se entienda por miedo el sentimiento paralizante, o bien el
objeto del temor, o sea, algo espantoso y temible. Parece
que Deleuze alega la exclusin del primero para poner a
un lado el segundo. Si por un lado tiene razn al poner de
relieve un aspecto capital de la filosofa de Nietzsche, el
fenmeno trgico en tanto que alegra - y as escribir: lo
trgico es la alegra (N&Ph, p. 20)-, por el otro, nos pa
rece equivocado agregar inmediatamente: Pero esto quie
re decir que la tragedia es inmediatamente alegre, que no
apela al miedo y la piedad del espectador obtuso, auditor
patolgico y moralidor, que cuenta con ella para asegurar
el buen funcionamiento de sus sublimaciones morales o
de sus purgaciones mdicas. Deleuze piensa entonces que
Nietzsche quiere eliminar del sentimiento trgico todo ele
mento de miedo y de piedad: Y, en efecto, se requiere un
verdadero renacimiento para liberara lo trgico de todo el
miedo o la piedad de los malos oyentes que le dieron un
sentido mediocre proveniente de su mala conciencia
(N&Ph, p. 20). Pero parece que hay un cierto forzamiento
de los textos. As, cuando Nietzsche llega a denunciar el
gran desprecio por Aristteles, no es para eliminar de lo
trgico toda presencia del miedo o de lo terrible, sino el
rol deprimente de esas pasiones, en particular por que
ellas deberan, segn Schopenhauer, ensear la resigna
cin (es decir, una manera dulce de renunciar a la felici
dad, a la esperanza, al querer vivir). Nietzsche de ninguna
manera rechaza lo espantoso, por el contrario, el artista y
el hroe trgico hacen de l un tnico un estimulante
de la vida (VP, L. I V 460). La tragedia no ensea la
resignacin. Representar cosas espantosas e inquietantes
es ya un instinto de potencia y de esplendor en el artista: l
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i l t i t l e
171
no les teme en absoluto. No hay arte pesimista (L. I V
461). Dicho de otra manera, lo que Nietzsche reprocha a
Aristteles es el poner el sosiego en el centro de la funcin
trgica al determinarla como catarsis (purgacin o purifi
cacin). Por otro lado, son ciertamente la depresin de
la fuerza de la vida y la resignacin moral que ella suscita
las que resultan objeto de la crtica del miedo, tanto para
la concepcin de Aristteles como para la de Schopenhauer,
y no la presencia de aquello que espanta, inquieta o se
hace temer: Es un signo de salud y de potencia el recono
cer a las cosas su carcter temible y equvoco, y no tener
necesidad de ser liberado de ellos (L. I V 462). La afir
macin dionisaca no consiste en disimular o en negar lo
espantoso o el terror, sino por el contrario, en soportar
los (Ibid, 14), en solicitarlos.13Cualquiera sea la evo
lucin y el arrepentimiento de Nietzsche a propsito de su
primer libro, sobre este punto no variar, es el pesimismo
de la fuerza: el antiguo heleno quiere el pesimismo, el
mito trgico, la imagen de todo lo que l tiene de terrible,
de cruel, de enigmtico, de destructor, de fatal en el fondo
de la existencia (Ibid, 4, p. 29). Lejos de venir de la falta
y de la nostalgia, ese pesimismo viene de la fuerza, de una
salud desbordante, de una plenitud excesiva (Ensayo de
auto-crtica, p. 29). En otras palabras, puesto que incluso
en la poca de la revisin crtica de su primera obra, el
sentimiento de lo terrible, del terror es afirmado como
nunca, no se puede tratar ya de eliminar toda forma de
miedo, de angustia o de melancola, como se querr decir
-qu sera, en efecto, lo terrible sin el terror sentido, lo
espantoso sin pavor, etc.? Para pensar la alegra trgica, la
3Un irresistible coraje de la mirada ms aguda que requiere lo terrible como enemigo,
rn enemigo digno contra el cual comprobar su fuerza, -cerca del cual aprender lo que es
:1 terror (Naissancede laTtragdie: Essai d'auto-critique (1886) 1, Prefacio de la
legunda edicin, p. 26).
172 P h i l i p p e M e n g u e
alegra del pavor, se debe pensar una forma no nostlgica
de la angustia o un ms all de la angustia, propia al hroe
jovial, no una alegra que habra eliminado el miedo o el
pavor, sino una que se servira de ellos como de un estimu
lante en un exceso de vida afirmativa. No se puede tratar
entonces pura y simplemente de una abierta jovialidad
dinmica, como escribe Giles Deleuze.
La jovialidad y lo poltico. Por lo dems, a partir de ElAnti-
Edipo, el abismo se profundiza no slo con la concepcin
nietzscheana de lo trgico, sino con lo trgico a secas, como lo
demuestra un pasaje particularmente importante del Kafka.
Deleuze denuncia una lectura de este autor que pondra en el
centro de su interpretacin la angustia, la culpabilidad, y hara
de Kafka un escritor de la vida interior y del absurdo. En reac
cin a esta lectura, l opone dos principios: la alegra y lo polti
co:14Jams ha habido un autor ms cmico y alegre desde el
punto de vista del deseo; jams un autor ms poltico y social
desde el punto de vista del enunciado (KF, p. 77). No solamen
te la jovialidad y la poltica resultan ntimamente ligadas, sino
que lo trgico llega a ser denunciado como sindoles opuesto:
No es por azar que toda interpretacin con tendencias neurticas
insiste a la vez sobre un costado trgico o angustiante, y sobre un
costado poltico (KF, p. 76, nota). De la alegra trgica
nietzscheana no se conserva as ms que la jovialidad, lo trgi
co por su parte queda oscilando enteramente del lado neurti
co y angustiado: Nosotros denominamos interpretacin b
sica o neurtica, toda lectura que transforma el genio en angus
tia, en trgico, en asuntos individuales. Por ejemplo Nietzsche,
Kafka, Beckett, no importa: aquellos que no los leen con mu
chas risas involuntarias y estremecimientos polticos, deforman
todo (KF, p. 76, nota). Ciertamente, Nietzsche reaparece, pero
la poltica ha reemplazado visiblemente lo trgico, de lo que no
A Son los dos criterios del genio: la poltica que lo atraviesa y el goce que comunica
(KF, p. 76, nota).
D e l e u z e o el s i s t e m a d e l o m l l t i l e
173
se conserva ms que cierta jovialidad. Qu entender entonces
por esta poltica? Habiendo apartado toda idea de potemos
lieraclteo a causa de lo trgico y la neurosis, slo queda la idea
de combate, en tanto que irremisible, necesario, permanente.
El Ser mismo es poltico (PP, p. 121).15
Sin embargo, incluso con la reduccin de la poltica a la
mera idea de lucha, por puntual, local, parcial y especfica de
sea, parece difcil, en definitiva, sostener el hecho de que se trata
de una poltica del deseo. Si deba haber una exclusin entre lo
trgico y la poltica, y si el deseo no puede no reenviar a una
vertiente trgica fundamental, se comprende entonces que una
poltica del deseo, incluso nmada o micro, no podra tener lu
gar sin, permanente y constitutivamente, oscilar hacia uno u otro
de los lados que, por otra parte, Deleuze mismo recusa. Sera
difcil impedir la micro-poltica del deseo, o bien integrarse en
una forma de macro-poltica con la trascendencia de los fines
que ella pone en juego como Historia, o volcarse hacia una gue
rrilla jovial en la que el entretenimiento disputara con el
esteticismo. Si es tan difcil trazar la lnea entre esos dos bordes,
no ser debido a un silenciamiento muy marcado desde ElAnti-
Edipo, a un desconocimiento forzado de un aspecto fundamen
tal del deseo? El lazo del deseo y de lo trgico no puede ms que
situarlo de repente en la esfera tica, ms all del campo de la
felicidad, que permanece en aquel de la poltica como lo quera
Saint-Just. Nos queda entonces comprender por qu la micro-
poltica del deseo, si es realmente la del deseo, no sera ya polti
ca. Y si es realmente poltica, por qu no sera ya la del deseo.
Qu es lo que funda esta disyuncin que parece explicar la tica
trgica de Nietzsche a Lacan?
En efecto, si se comprende bien a Nietzsche (y esta es
la pretensin de Deleuze, como venimos de ver en el texto
de Kafka), lo esencial de la condenacin de la interpreta
cin aristotlica de la tragedia reside en la sustitucin de la
15
Ver tambin: Como dice Flix, antes del Ser est la poltica (Dial, p. 24).
174 P h i l i p p e M e n g u e
visin moral (en sentido amplio, implicando los fines po
lticos) por la visin esttica y dionisiaca del ser. La gran
afirmacin deleuziana que dice que el ser es poltico nece
sariamente debera caer bajo el efecto de una crtica seme
jante, si hubiera que tomar la condenacin al pie de la
letra, como muchos textos parecen decirnos. Para Nietzsche
la poltica y la Historia han devenido el ltimo refugio del
optimismo socrtico-terico, esto es, de este hombre que,
al serle la verdad trgica insoportable, asigna a la existencia
los fines de lo poltico. No equivale la certeza de lo polti
co como realidad ltima del ser a la certeza moral en sen
tido amplio, aquella que se funda sobre la serenidad y el
optimismo del hombre de saber? Alcanzara con reempla
zar en el pasaje siguiente de Nietzsche, cuya inclusin est
completamente justificada puesto que la poltica est aqu
incluida, el trmino morales por polticos para alcan
zar la crtica nietzscheana de una cierta obstinacin
deleuziana. Nietzsche habla de las crticas que no han pa
rado hasta encontrar en el triunfo del orden moral (o de
los objetivos polticos), el carcter propio de lo trgico:
obstinacin que me induce, por otra parte, a pensar que,
en suma, se trata all de gente totalmente incapaz de emo
cin esttica y que probablemente no asisten a la tragedia
ms que como criaturas morales16Apolticas). El discur
so poltico es anti-trgico por excelencia, y por dos razo
nes. En primer lugar, porque es indisociable de una refe
rencia a los valores y supone un mundo donde los sujetos
pueden introducir su propio sentimiento de los valores,
como lo dice Nietzsche para denunciarlo.17Un mundo que
la ley o la libertad tienen que ordenar no puede ser ya un
mundo trgico. En segundo lugar, porque lo poltico no
16Nietzsche, N.T. 22 (Ibid, p. 144).
17Qu harn los dbiles, pregunta Nietzsche, para comprender la tragedia? Introdu
cirn all su propio sentimiento de los valores, por ejemplo, el "triunfo del orden moral
universal. (VP, L. IV, 462, tr. fr.).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M ' LT I LE
175
puede no tener otro fin que la felicidad. Los nicos fines
que Deleuze reconoce son fines inmanentes. Y esos fines
son necesariamente del gnero de lo bueno o de lo malo, a
la manera de Spinoza. En ltima instancia pueden esos
fines tener otro basamento que el placer (como es el caso
en Spinoza)? Se reconoce entonces el encadenamiento y la
sumisin de lo poltico a la esfera de los bienes, y del bien
que es el placer mismo. Deleuze, por su parte, rechazara
con fuerza una consecuencia semejante.
As, si Deleuze no debe, de alguna manera, hacer lugar
a lo trgico, entonces la alegra y la poltica no seran ya los
caracteres del genio, sino ms bien las marcas de una cierta
banalidad deseante. Pues, a fin de cuentas qu es lo afirma
tivo? La jovialidad. Solamente la jovialidad? Si debiera ser
as, slo cabe para definirla positivamente la referencia a la
jovialidad de simple jbilo, es decir la vida del simple esteta
o del hombre dinmico y emprendedor que tiene xito. El
emprendedor americano, optimista infatigable sera as el
modelo subyacente de esta jovialidad positiva, de esta ale
gra de agenciar?La alegra devenida jovialidad no subsis
te ms que como jbilo, festejos del deseo y de sus
agenciamientos para la mayor lnea de fuga posible. De gol
pe, esta lnea de fuga, por ms inventiva que sea, deviene
ms que insulsa, y es toda una dimensin humana de la vida
la que se encuentra falseada. Si as fuera, no habra un mo
mento a balancear y valdra ms encontrar la inspiracin
lacaniana del goce, por ms comprometedor que sea su vn
culo con la falta y lo negativo, ya que ella, al menos, ha
sabido preservar en s la parte ineliminable de la lucidez tr
gica. Conducira el mensaje de la jovialidad deleuziana efec
tivamente a semejante edulcoracin? Si en toda angustia, en
todo sentimiento de lo terrible, toda melancola ante la ca
ducidad de la existencia, se cree poder diagnosticar una vo
luntad de despreciar o negar la vida, entonces no se puede
hacer diferencia entre la jovialidad nietzscheana y la joviali
dad del bon vivanf (que Deleuze no aprecia). Si no se te-
176 P h i l i p p e M e n g u e
conoce en ciertas formas de angustia y de melancola que se
trata de una experiencia fundamental del ser y de la vida,
toda condicin de lo trgico es suprimida. El pesimismo de
la fuerza, que no es un pesimismo de tipo schopenhaueriano,
no es tampoco un optimismo franco y, falto de una con
frontacin con lo terrible y con la muerte, no puede ya ha
ber all dionisismo y aprehensin lcida del deseo. Segura
mente, Deleuze no quiere nada de esto. An as, creemos
que debemos acentuar el peligro de una tendencia, no com
pleta y, por otra parte, contrabalanceada por otros motivos,
pero indefectiblemente presente en la doctrina.
nicamente un avance dirigido hacia una tica del deseo
puede restituir su sentido profundo a la mquina de guerra -
aquel que le impide reducirse a una propaganda al servicio de
intereses particulares, pues incluso la naturaleza anti-capitalis-
ta y anti-imperialista de las consignas no alcanza para hacer una
micro-poltica. Es por eso, por otra parte, que Deleuze jams
ha sido ms convincente que cuando encuentra esta mquina de
guerra en la mquina literaria de Kafka, de Melville, etc. Que
hay una poltica trgica en Nietzsche y en Kafka, eso es cierto.
Pero, primera pregunta-, una poltica semejante puede ser otra
cosa que el montaje de una mquina literaria como nica efecti
vidad de la mquina de guerra? Segunda pregunta-, puede la
mquina de guerra hacer otra cosa adems de advertirnos, de
ponernos en guardia, de anunciar los peligros del futuro? Detec
tar las potencias diablicas del futuro que tocan a la puerta, tal
es la funcin que Kafka asignaba a la literatura.18Lo que Deleuze
reconoce a propsito de Kafka, nos parece que debe constituir el
principio intangible de la micro-poltica deleuziana y la nica
realidad efectiva que puede recibir la mquina de guerra: Pues
to que no se puede contar con la revolucin oficial (...) se conta
r con una mquina literaria que anticipan las precipitaciones,
Citado por Wagenbach, Franz Kaza, Ed. Mercure, p. 156.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t :i l e
177
i| iic supera las potencias diablicas antes que ellas se hayan
constituido completamente, Americanismo, Fascismo, Burocra
cia: como deca Kafka, ser menos un espejo que un reloj que
.ivanza (K, p. 107).19El arte y la literatura, que en ningn caso
son refugios o lneas de fuga frente a la vida, son los nicos ins-
l turnemos de lucha y de vida, de los que la micro-poltica
ileleuziana puede, en definitiva, servirse. El agenciamiento revo
lucionario no puede ser ms que artstico y literario. Principio
de errancia y de apertura, intempestiva, la poltica del deseo no
puede ser compatible con la definicin de un proyecto
institucional preciso, ni con la recomendacin de reglas jurdi
cas o de formas gubernamentales determinadas, en fin, incluso
tampoco con consignas polticas de accin precisa. Lanzada
contra este tiempo en vistas a un tiempo por venir, la micro-
poltica es la potencia de lo ilimitado que no puede encerrarse
en los lmites de un programa positivo de accin y de organiza
cin. Tercera pregunta-, es el nomadismo susceptible de consti
tuir una manifestacin significativa? Teniendo en cuenta la posi
cin que hemos adoptado respecto de lo trgico, esta cuestin se
determina as: logra el nomadismo preservar ese lazo de lo fini
to y de lo ilimitado que constituye el principio de nuestra mo
dernidad y de una cierta forma trgica? Puesto que la mquina
de guerra no puede recibir existencia autntica ms que como
mquina literaria, artstica, filosfica, un programa positivo de
accin y de organizacin, el nomadismo deleuziano comprendi
do como ligado a esta mquina es, ciertamente, en el mundo
actual, la presencia ms neta y ms viva de un equivalente de la
forma trgica de lo poltico, de un acercamiento a la gran
(esto es, menor, microlgica) poltica dionisaca nietzscheana.
El hroe trgico. Que, sin embargo, Deleuze hace suya una
19Ver tambin este pasaje: Kafka no toma partido. Tampoco se pretende revoluciona
rio, cualquiera sean sus amistades socialistas. l sabe que todos sus lazos se atan a una
mquina literaria de expresin, de la que es a la vez el engranaje, el mecnico, el funcio
nario y la vctima (KF, p. 106).
178 P h i l i p p e M e n g u e
parte importante y autntica de la verdad trgica, puede probar
se por el reconocimiento de la figura de Edipo como aquella mis
ma del deseo. S, pero se trata de Edipo en Colona. En esto Deleuze
concuerda finalmente con Nietzsche, pero tambin y sobretodo
con Lacan. Una vez ms, no buscamos una reconciliacin a cual
quier precio no se trata de su negacin sino que, como se ha
visto, esta reconciliacin es imposible, pero tampoco queremos
ceder a la facilidad de slo enlistar las deferencias y los conflictos y
nada ms. Pues no hay en este asunto un punto sino, al menos,
tres, aquellos mismos del etctera del deseo y de su apertura en
lo indefinido. Nos parece que hay una verdad comn en nuestra
poca, verdad histricamente constituida, que concierne a la reali
dad del deseo. Ms all de los diferentes aparatos tericos, hay una
cercana, diferentemente modulada, a un mismo centro, a una
misma intuicin donde la verdad trgica es como el foco vivo, que
en la abstraccin de las categoras filosficas se expresar como la
relacin de lo finito con el vaco de lo ilimitado.
Liemos retenido de Edipo el pequeo y sucio secreto, y no
Edipo en Colona, sobre su lnea de fuga, devenido impercepti
ble, idntico al gran secreto vivo (Dial, p. 58), escribe Gilles
Deleuze. Este bello pasaje que nos confirma el acercamiento entre
las lneas de fuga, lo trgico y el deseo, no es un artificio nuestro
como ya lo hemos dicho, aquello que constata nuestro punto
reside en el acento, en el peso que otorgamos a estos pasajes-, es
retomado en Mil Mesetas. Una vez ms una cosa nos perturba
[y por una razn]-, la historia de Edipo. Ya que Edipo en el
mundo griego es casi nico. Toda la primera parte es imperial,
desptica, paranoica, interpretativa, adivinatoria. Pero toda la
segunda parte se trata de la errancia de Edipo, su lnea de fuga
en el doble desvo, de su propio rostro y del rostro de Dios. En
lugar de lmites bien precisos que se atraviesan en orden o, por el
contrario, que no se tiene el derecho de atravesar (hybris), una
sustraccin del lmite en la que se precipita Edipo (MP, p. 156).
Ciertamente, con esta sustraccin del lmite, encontramos a
Hlderlin (y a Heidegger), pero tambin y sobretodo a Lacan
mismo. Deleuze escribe: el resultado no es ya el asesinato o la
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m : l t i l e
179
muerte brusca, sino una supervivencia en el aplazamiento, un
retraso ilimitado (MP, p. 156). Errancia de lo ilimitado que no
es otra cosa que el deseo. Edipo se rene con Antgona.
Lacan nos hace sentir en el personaje de Antgona (pero tam
bin de Edipo) la desercin del lmite y la disrupcin de todo
objeto en lo ilimitado del deseo, puesto que ellos encarnan la
experiencia trgica de la vida. Esta experiencia incontestablemente
se sita, para Lacan, ms all de lo poltico, o sea, ms all de la
armonizacin del servicio de los bienes (encarnado por Creonte).
Para Lacan este es un punto destacado de su interpre
tacin; hay una oposicin del centro deseante respecto
del servicio de bienes (S, VI I , p. 367), que comprende
todos los bienes, privados o pblicos, bienes de la familia,
del oficio, tanto como de la ciudad. (S, VI I , p. 350). Con
tra Hegel (Cf. p. 292), Lacan declara que nicamente
Antgona es una herona trgica. Creonte, que encarna la
bsqueda del bien y la felicidad de la ciudad es la anttesis
del hroe trgico (S, VI I , p. 362), ya que el bien es una
barrera, un engao que nos separa de nuestro enfrenta
miento con la condicin humana (S, VI I , p. 350). El pla
no poltico, con la exigencia de la felicidad de la ciudad de
la que es solidario, y que conduce a un ordenamiento
universal del servicio de los bienes, es incapaz de resolver
el problema de la relacin actual de cada hombre (...)
con su propio deseo -no se trata de una felicidad de gene
raciones futuras (S, VI I , p. 351). En la perspectiva post
revolucionaria, el mundo comunista decididamente se
ha orientado en el servicio de los bienes, rechazando lo
concerniente a la relacin del hombre con el deseo (S,
VI I , p. 367), no haciendo en esto ms que reiterar la eter
na tradicin del poder (Ibid, p. 367) cuya orden eterna
es: por los deseos debern volver a pasar (S, VI I , p. 363).
Incluso si Deleuze denuncia el poder en nombre de una
micro-poltica del deseo, no parece, justamente por falta del ele
mento trgico, que permita superar la intencin en esencia en
180 P h i l i p p e M e n g u e
gaosa ligada a lo poltico. An la invocacin a los contra-pode
res, a una poltica de los pequeos grupos o de lo subterrneo, de
los mrgenes, etc., la denuncia del capitalismo y del imperialismo
y la reivindicacin de posiciones tercermundistas, todos estos ob
jetivos de lucha, si no son relevados por una tica de lo trgico, no
alcanzan para liberarse de la lgica del poder y de la funcin de
desconocimiento y de engao que este ejerce respecto al deseo
(como, a pesar de l, testimonian los pasajes de El Anti-Edipo).
El Edipo del que nos habla Lacan es un Edipo sin complejo
de Edipo (S, VI I , p. 351). Edipo se rene con Antgona como
puro hroe trgico, por cuanto se adelanta, como ella, en esta
zona donde se trata de la verdad de su deseo y del trmino de la
aventura humana (S, VI I , pp. 317, 352, 357, etc.), aquella en la
que no puede penetrar ms que con los ojos destrozados. Lacan,
al insistir sobre el exceso de este querer ver y saber que anima a
Edipo, alcanza en este punto capital a Nietzsche quien emparenta
su destino a aquel de los Titanes y nos explica por qu entonces
provoca la ira de Apolo, el dios de la medida y de la bella apa
riencia.20Y ambos dos estn de acuerdo en admirar en trminos
parecidos, en Edipo en Colona, la realidad misma de la sabidu
ra ltima, como asuncin del ser para la muerte.21Respect de
la verdad trgica en tanto que indisociable de la existencia hu
mana y del deseo, Nietzsche y Lacan estn as, al otro lado de
Deleuze, ms profundamente de acuerdo de lo que nietzscheanos
2(1Es por la sabidura excesiva que le hizo resolver el enigma de la Esfinge que Edipo fue
arrojado en el remolino confuso de sus crmenes (NT, 4, Ibid, p. 54).
21 Para una idntica vinculacin de la verdad trgica y de la muerte, ver Lacan, la
funcin del deseo debe permanecer en una relacin fundamental con la muerte (S,
V I I , p. 351), y Nietzsche, quien declara que sin ella [la muerte] la existencia no tiene
valor, que ella pone su sello a toda gran pasin, a todo herosmo, etc. (VP, L, VI ,
57). Este pasaje forma parte de los textos a los que Deleuze reenva a propsito del
hroe jovial (en la nota 5 de la p. 20 de N &Ph). Se comparar el no haber nacido de
Nietzsche (NT, 9, p. 79) con el de Lacan. ste ltimo describe al hroe trgico a travs
de Edipo como aquel que efectivamente ha avanzado sobre aquella zona, como aquel
que va hasta el mephunaidel verdadero ser para la muerte... (S, V I I , p. 357, por el
ms bien no ser de Edipo, p. 353).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MI'LTItLE
181
y lacanianos suponen habitualmente. Tienen esta misma intui
cin, uno de la experiencia del ser bajo la imagen del terrible
dionisismo, y el otro como aquello que est al final del anlisis
didctico, o sea, el enfrentamiento de la angustia, la experien
cia del desasosiego absoluto.22
No obstante, como ya se ha visto en reiteradas ocasiones,
sera un error descartar toda relacin entre el pensamiento
deleuziano y toda forma tragedia. De ello da testimonio, si es
necesario, la imagen del pensamiento como ejercicio peligroso,
como experimentacin y enfrentamiento del caos. Pensar, dice
Deleuze, es siempre atravesar el Aqueronte: El filsofo, el cien
tfico, el artista parecen regresar del pas de los muertos (QQPh,
p. 190). El pensamiento verdadero (ciencia, arte, filosofa) tiene
como tarea ms radical la de luchar contra la opinin para en
frentar mejor al caos del ser. Hacia este fin est enteramente
orientada, bajo la influencia nietzscheana, la filosofa de Deleuze,
ella que tan bien sabe hacer pasar un poco del caos libre y ven
toso (QQPh, p. 141). Esto es indiscutible y lo hemos subraya
do al comienzo de este estudio. Hemos querido simplemente
destacar que esta lnea de pensamiento tenda a ser recubierta
por el peso otorgado a una cierta concepcin de la poltica y a
una crtica del psicoanlisis directamente inspirada por esta mis-
pol ti ca. I ntentamos trazar un lmite contra un *VII, mo
deleuzianismo a la vez activista y desazonado, y que en parte
ha sido reivindicado confusamente por tercermundistas, margi
nales de la droga o de las perversiones, etc.
No hemos buscado emitir objeciones y tampoco elaborar
una sntesis imposible entre Deleuze y Lacan. Ms bien hemos
intentado deshacer una oposicin, muy rgidamente constituida
y muy fuertemente recibida, entre las dos grandes filosofas del
22Al trmino del anlisis didctico, el sujeto debe alcanzar y conocer el campo y el
nivel de la experiencia del desarraigo absoluto, el nivel en el que la angustia es ya una
proteccin, puesto que no hay peligro en la experiencia ltima de la Hilflosigkeit(S,
VI I , p. 351).
182 P h i l i p p e M e n g u e
deseo que se levantan en el alba de nuestra post-modernidad.
Tan slo hemos tratado se seguir la divisoria de aguas que abre la
relacin de lo finito y el vaco de lo Ilimitado, del deseo sin
objeto y sin trmino. Lnea tenue, quebrada, siempre lista para
oscilar entre dos peligros. Tanto el de lo negativo y de una visin
pesimista del deseo, como, por el contrario, un desconocimien
to de lo trgico que se confunde con un activismo poltico y un
vitalismo aliviado de toda preocupacin por la finitud. Cmo
hacer para que simultneamente, de un lado, el rechazo de los
pathos deprimentes no tienda hacia la simple euforia de combi
nar los agenciamientos o el optimismo de las innovaciones, y
para que, del otro lado, la aceptacin de la dimensin trgica de
la existencia no nos retenga, una vez ms, prisioneros de una
imagen neurtica del deseo y de la ley? Esta cuestin y estos co
mentarios no estn aqu ms que para ayudarnos a delimitar me
jor el estatus de este vaco que se abre en lo Ilimitado y que no es
una forma dialctica de lo negativo, ni la invocacin de una tras
cendencia, y tampoco un avatar del infinito positivo cartesiano.
C o n c l u s i n
A g e n c i a m i e n t o s y m u l t i p l i c i d a d e s
(
1 :

AI momento de concluir, el captulo precedente con el cual


termina nuestro estudio podra resultar, despus de todo, bas
tante extrao y en parte inapropiado para lo que debera ser una
aprehensin del conjunto de la filosofa deleuziana. Por qu
este cuestionamiento a partir de una problemtica tan divergen
te respecto de su propia obra? No sera esto dar ms valor del
que se merece a un pensamiento derivado de Freud, y medir
segn su exclusivo criterio todo lo que hoy puede manifestarse
en el campo de filosfico? No sera reducir el pensamiento de
Giles Deleuze, uno de los ms importantes de nuestro siglo,
como tantas veces lo ha dicho Michel Foucault? No, no lo sera.
Simplemente hemos credo que con este debate se pona en jue
go lo esencial, tanto para la filosofa deleuziana como para el
pensamiento de nuestro tiempo. Qu es lo que se piensa y nos
llega a travs de los temas del Afuera, las lneas de fuga, las mul
tiplicidades y los agenciamientos? Qu es lo que es pensado en
sus diferentes facetas de Lacan a Blanchot, pasando por Deleuze
y Foucault, sino lo que conviene llamar todava el deseo, incluso
si en Deleuze el trmino se borra poco a poco? Inclinmonos un
momento sobre este punto para cerrar esta presentacin de la
filosofa de Giles Deleuze.
Cualquiera sea la pertinencia que se quiera conceder a las
observaciones y al cuestionamiento que acabamos de formular
respecto del deseo en su relacin al lmite y a lo ilimitado, a lo
trgico, percibimos que, a pesar de todos nuestros esfuerzos, hay
algo que no funciona, que la filosofa deleuziana permanece como
frustrada en su intencin propia. O ms bien, que ella est
travestida al punto de resultar irreconocible por este desplaza
miento forzado hacia esas tierras inhospitalarias que desde hace
mucho han devenido irrespirables. Se acordara la precisin de la
problemtica precedente y de la necesidad de emprender una
186 P h i l i p p e M e n g u e
recuperacin del psicoanlisis lacaniano, queriendo considerar
la obra de Deleuze a partir de este horizonte, y de ello no resul
tara otra cosa que un forzamiento que deforma el conjunto de
este pensamiento. Se sabe que Giles Deleuze, con o sin razn,
se mantiene cada vez ms alejado de este tipo de interrogacin, y
que en sus ltimas obras el debate con el psicoanlisis y la obra
de Lacan ha desaparecido totalmente. Estaramos equivocados
entonces al resucitar una vieja querella, que data de la poca
sulfurosa de ElAnti-Edipo, pero que est bien cerrada y enterra
da puesto que ha sido superada por las concepciones nuevas que
Deleuze pone en juego a partir de ese momento. A fin de cuen
tas, se preguntar considera Giles Deleuze al psicoanlisis, ni
ca y definitivamente, como una empresa de represin y al psi
coanalista como el agente de un poder de familiarizacin del
deseo? En rigor, no es posible saberlo, pero, como de hecho l
no retoma ese punto, se puede considerar que sa es su ltima
palabra. Sea como fuere, lo que es seguro es que para Deleuze lo
esencial de lo que hoy hay que pensar no se sita ya en estos
parajes, donde lo que est en juego es el deseo, la ley, el objeto =
x, el falo, y las series significantes. Entonces, no hemos hecho
volver a Deleuze sobre un terreno que haba abandonado hace
tiempo? Solamente en apariencia.
Como se ha visto, la atencin de las ltimas obras se con
centra exclusivamente en el concepto de agenciamiento como
operador central de la teorizacin de las multiplicidades. Y, por
lo tanto, si uno se aferra a los trminos mismos de
"agenciamiento, multiplicidad, mquina abstracta que le
estn ligados, el pensador contemporneo por excelencia con el
que conviene interrogar la filosofa deleuziana es Michel Foucault
(y no Lacan). Su parentesco, su fraternidad, es de lo ms estre
cha. El dispositivo es el anlogo del agenciamiento, y tambin se
reconoce la utilizacin de trminos en comn, como diagra
ma, etc. Adems, y en primer lugar, no es la multiplicidad,
cuyo concepto han sabido inventar cada uno a su manera, el
objeto esencial y principal de ambos? Deleuze, a propsito de su
propia empresa: concibo la filosofa como una lgica de las
D el eu z e o el si st ema d e l o mi l t i l e
1 8 7
multiplicidades (PP, p. 201); Deleuze a propsito de Foucault:
I oda la filosofa de Foucault es una pragmtica de lo mltiple
(F, p. 90). Y en definitiva, no es ese el eje ms fecundo de la
filosofa francesa de hoy? Nada es ms exacto.1Pero prudencia;
en este punto debemos prestar atencin, ms que nunca, a no
asimilar prematuramente la filosofa deleuziana a la filosofa
loucaultiana del poder y del sujeto. Eso sera borrar su originali
dad propia, hacer desaparecer su figura bajo la sombra cada vez
ms grande de Foucault, y entonces de nuevo y de otra manera,
Irustrar la restitucin a su de Deleuze a su dimensin propia.
Para ser breves e ir directamente a lo esencial, se puede decir
que la relacin con el concepto de deseo es absolutamente nece
saria para hacer aparecer la originalidad irreductible del pensa
miento deleuziano de las multiplicidades, respecto al de Foucault,
con el cual el pblico tiende a confundirlo. Es determinante
subrayar que el rechazo violento de una cierta forma de psicoa
nlisis edipizante tanto como la puesta aparte de la teorizacin
psicoanaltica incluso lacaniana no permite concluir que Deleuze,
con la teora de los agenciamientos, haya encerrado la proble
mtica del deseo que ya haba abierto desde el comienzo de su
obra con la teora del fantasma y de los simulacros en Diferencia
y repeticin, Lgica del sentido, por una parte, y con su crtica de
la represin y del familiarismo en El Anti-Edipo, por la otra.
Todo lo contrario. Y se debe decir que a travs de toda su obra
hasta Mil Mesetas, y a travs de todos los conceptos puestos en
juego, Deleuze se consagr esencial y nicamente a una filosofa
del deseo.
1Sobre esta gran proximidad puede consultarse el Foucault (y nuestra resea), luego en
PP, el captulo I I I Michel Foucault y particularmente las pginas 117 (las
correspondencias entre las dos obras son mantenidas a distancia por una gran diferencia
de mtodo e incluso de objetivo); p. 119 (lo que tienen en comn: el anlisis de
agenciamientos o dispositivos); p. 122 (referencia al tema de las multiplicidades); p.
139 (Foucault el ms grande pensador actual es diferente de todos nosotros, pero
ms que puntos comunes entre l y yo hay un fondo que me permite hablar con l);
etc. En fin, la nota capital de MP p. 175; ver tambin las pginas 265 y 274-275,
principalmente.
188 P h i l i p p e M e n g u e
Habra que poder mostrar, pero eso sera el objeto de otro
estudio, I o que la filosofa moderna de lo mltiple no puede
prescindir, como lo muestra positivamente el pensamiento
deleuziano, y negativamente las dificultades del de Foucault, de
un pensamiento del deseo; con este primer punto somos reen
viados a la muy pertinente lectura que Deleuze hace de Foucault
y de la que rescataremos lo que nos parece esencial; 2o Pero, por
otro lado, habra que poder mostrar que este pensamiento del
deseo, absolutamente indispensable, no puede distanciarse con
fuerza de la teora freudiana y lacaniana del deseo sin suscitar
una caricatura de sta ltima que resulta fcil atacar, ni tampoco
sin enceguecerse, correlativamente, acerca de su propia perti
nencia y sus verdaderas apuestas.
l .L OS CA L L EJ ON ES SI N SA L I DA DEL PODER
Y LA ON TOL OG A DE L O SOCI A L
Hay que retomar la lectura de las muy lcidas y contunden
tes pginas 101 y siguientes del Foucault. Deleuze nos muestra
cmo Foucault se encuentra delante de un problema y un calle
jn sin salida. Lo que queda sin aclarar en la concepcin
foucaultiana es el estatuto, el origen y la gnesis de los puntos de
resistencia al poder. Cmo franquear la lnea (F, p. 101) para
ir ms all del poder, cmo salir del atascamiento en el que aquel
nos encierra?2Cmo alcanzar la vida como potencia del afue
ra (F, p. 102)? Pero, al mismo tiempo, esta lnea del Afuera
(como muy bien supo llamarla Maurice Blanchot, el primero en
referirse a ella) es la lnea terrible de donde viene y retorna
todo pensamiento. No se la puede cabalgar ni afrontar tal como
es, sin que ella nos arrastre en su ilimitacin, la locura, el silen
cio. Se conoce la respuesta de Foucault: hay que poder plegar
esta lnea para constituir una zona vivible (pliegue que es de
2Ver tambin los bellos pasajes de PP, pp. 134 y 148.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
189
subjetivacin). Pero los anlisis de Mil Mesetas nos permiten pen
sar que esa pregunta y esta respuesta no pueden ser enteramente
satisfactorias para Deleuze. Dejando a un lado que la teora de
los modos de subjetivacin obliga a recurrir a algo que corre el
riesgo de reintroducir el sujeto constituyente (como muestran
ciertos contra-sentidos actuales sobre la obra del ltimo Foucault),
es la pregunta misma la que no debera ser planteada, si al menos
uno se refiere a la ontologa de lo social que Deleuze propone.
Para Deleuze el punto esencial es que los dispositivos (o
agenciamientos) permanecen insuficientemente analizados, bien
porque no se considera en ellos ms que el poder y las relaciones
de fuerza, bien porque no se los entiende ms que como dispo
sitivos de poder. No son los dispositivos de poder los que resul
tan constituyentes, sino los agenciamientos de deseo. He aqu
su principal diferencia con Foucault.3 En efecto, en todo
agenciamiento hay dos caras y las relaciones de poder no consti
tuyen ms que una de ellas, especialmente la dimensin ocupa
da por los procesos de reterritorializacin; la otra dimensin es
la que est hecha de lneas de desterritorializacin y de creacin
que coinciden con el deseo mismo como conjugacin y disocia
cin de flujos, de heterogneos. De all, y dada la primaca de
esas puntas de desterritorializacin en el agenciamiento, el uso
del trmino agenciamientos de deseo -o, anteriormente, el de
mquina deseantepara caracterizar esos tipos de multiplici
dades. Positivamente, lo social se define esencialmente por las
lneas de fuga que lo atraviesan (MP, pp. 114 y 268). Siempre
algo corre o huye, algo que escapa a las organizaciones (MP, p.
263). Se sigue de esta concepcin de lo social y del agenciamiento
(de deseo), I o que Deleuze, a diferencia de Foucault, no tuvo
que dar cuenta de las fuerzas de resistencia al poder, ni tuvo que
buscarles un estatuto especfico (en los mrgenes, bajo tierra,
etc.), puesto que ellas son inmanentes a lo social mismo; 2o que
3Ver MP, p. 175: una de esas diferencias radica en lo siguiente: no nos parece que los
agenciamientos sean sobre todo de poder, sino de deseo, deseo que siempre est agenciado,
y el poder slo es una dimensin estratificada del agenciamiento (n.s).
190 P h i l i p p e M e n g u e
l pudo, por esta implicacin recproca de lo molecular y lo molar,
resolver el problema fundamental de la filosofa poltica: cmo
puede el poder llegar a ser deseado1**4? No se trata de la represin, ni
de un proceso ideolgico, sino de la imbricacin en la microtextura
de un agenciamiento, de lneas de deseo o de creacin, por un
lado, y de organizacin o de territorializacin5por el otro.
2.L OS RECU RSOS DEL DESEO
Deleuze, a pesar de situar en el centro de lo social el prima
do de las puntas de desterritorializacin (puntas de desterrito-
rializacin que, repitmoslo, coinciden con el deseo en el seno
de los agenciamientos), extraamente se encuentra con Foucault
para darse una idea sosa y falsa de esta ley que para el psicoan
lisis es constitutiva del deseo mismo. Foucault, en la ignorancia
del concepto de significante, quiere a cualquier precio que la
ley no slo reenve a una nocin del poder sino, ms an, a
una nocin jurdica y discursiva del poder. Esto es, a ese poder
que encuentra su punto central en la enunciacin de la ley.6
Dicho claramente, el modelo del poder, en el que la ley del de
seo estara equivocadamente prisionera en la concepcin
psicoanaltica, sera aquel que dice no y que dice no al sexo7.
No se puede estar ms errado, puesto que el significante no su
pone ni enunciado, ni enunciador (y entonces tampoco una inter
diccin), sino que, inversamente, son estos conceptos los que
1Es por eso que el problema fundamental de la filosofa poltica sigue siendo el que
Spinoza supo plantear (y que Reich ha redescubierto): Por qu los hombres combaten
por su servidumbre como si se tratara de su salvacin? (ACE, pp. 36-37).
5No hay centro de poder que no tenga esa micro-textura (y que hace que las relaciones
molares de poder se hundan en la sopa molecular). Es esta textura -y no el masoquismo-
la que explica que un oprimido pueda siempre tener un papel activo en el sistema de
opresin (MP, p. 275).
Foucault, Volontde savoirp. 118.
7De all el proyecto de la Histoire de, la sexualitpara corregir este concepto negativo del
poder e invalidar el concepto de represin que implicaba.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e L O m i l t i i l e
191
suponen la articulacin significante y la relacin al vaco, a lo ili
mitado que les son constitutivos. Esta concepcin puramente ne
gativa que Foucault y Deleuze tienen de la ley del deseo, as
como de la relacin represiva que se da entre ellos (ley y deseo) y
que ellos rechazan o proyectan sobre el psicoanlisis, es tanto
ms paradojal cuanto que ellos mismos nos hablan de ella en sus
ms bellos textos, no slo positivamente, sino en el lenguaje de
una positividad que es ahora idntica a aquella de la que habla
I ,acan. El deseo, y la ley intrnseca con la que coincide, es enun
ciada no en trminos negativos de poder, de reterritorializacin o
ele prohibicin,8sino en trminos tan positivos que esta ley o esta
dimensin es reconocida explcitamente como lo que constituye a
la vez el punto de aspiracin y de respiracin del deseo (como
dimensin primera del agenciamiento) y, al mismo tiempo, como
ese punto que se sabe tambin de desastre, ese punto de noche, ese
silencio mayor y esta ausencia sin la cual el pensamiento no sera
ms que simple habladura,9para retomar los trminos de Foucault.
Si Deleuze puede pensarse tan fcilmente, con Foucault, apar
tado de la problemtica del psicoanlisis es porque uno y otro no
han sabido ver en l el problema que siempre han tenido como
horizonte esencial, incluso a travs de la micro-poltica de las
multiplicidades, es decir, el horizonte de la tica. Y se puede decir:
propiamente una tica del deseo, en tanto que ella es, en principio
y en definitiva, enfrentamiento con la lnea del Afuera (en Foucault)
o con las lneas de fuga (en Deleuze). O sea, entonces, el enfrenta
miento -como hemos credo que sera bueno delimitarlo en el
captulo precedente en nuestra referencia a la tica lacaniana- con
lo terrible, lo trgico, lo irrespirable, o como quiera decirse. Deleuze
no ha dejado de medirse respecto a esta tica desde Lgica del
sentido cuando, en su bsqueda del hacerse digno del aconteci
miento, se preguntaba: hasta dnde seguir las lneas de fuga sin
caer en el vaco irrespirable de la vida y de la muerte, sin, tampo-
3O , en Foucault, de poder-ley, Cf. Volont de savoir, pp. 108 y 198.
pVer el artculo Le non du pre, Critique, n 178, Marzo, 1962.
192 P h i l i p p e M e n g u e
co, dejarlas abandonarnos sobre la orilla de la banalidad cotidiana.
Deleuze se refiere constantemente al vaco, a lo ilimitado como a
la apertura misma que crean las lneas de fuga, como a la respira
cin misma que exigen las puntas de desterritorializacin. En cuan
to a Foucault, l no concibe jams el pensamiento potico o filo
sfico sin que ste hable de aquel vaco que lo atrae y del que
proviene, sin que el pensamiento no se oriente en direccin de la
ausencia, del silencio, de la noche o de la locura...*10
Ms que nunca tenemos, entonces, necesidad de Deleuze
para pensarnos en nuestra positividad intrnseca. Y esto segn
dos direcciones. Contra los diferentes tipos de proyecciones que
las diferentes psicoterapias familiares y edipidizantes no dejan
de operar sobre el deseo, reforzando en el seno de los
agenciamientos su dimensin de territorializacin. Luego, y so
bretodo, para salimos sin invocar ningn tipo de trascendencia
o resurgimiento de un sujeto constituyente- de los callejones sin
salida a los que nos condena una concepcin de lo social reduci
da a las estrategias de poder y a los fenmenos de resistencia
que le hacen frente. La ms bella y fuerte idea deleuziana reside
en esta inmanencia de las lneas de fuga o del deseo, en el seno
de lo social. Huir no es escaparse, ni extraditarse en no se sabe
qu lugar fuera de lo social. Huir es hacer huir activamente las
puntas de desterritorializacin, hacer pasar el deseo en su fuerza
positiva de agenciamiento y de co-funcionamiento de los
heterogneos a travs las coagulaciones y los estratos, los cuer
pos y los pensamientos. Sepamos meditar, a su propia altura y
en aquello que ella implica de radical inactualidad, el pensa
miento ms emocionante y ms movilizador de esta filosofa: Y
siempre algo huye (MP, p. 265).
111Este lazo entre la obra y la ausencia de obra est presente desde la Histoire de la folie
(cf. A pndice I ), y el artculo sobre H lderlin, Le non du pre, Critique, n 178,
Marzo, 1962, que se termina con estas palabras de Ren Char: Cuando se quebranta la
barrera del hombre, aspirada por la grieta gigante del abandono de lo divino, palabras a
lo lejos, palabras que no queran perderse, intentarn resistir al exorbitante arrebato.
A ll se decidi la dinasta de su sentido.
Anl isis d e l as o br as
Proust y los signos
Presentacin de Sacher-Masoch
Diferencia y Repeticin
El Anti-Edipo
Mil Mesetas
Francis Bacon
Cine 1y 2
Foucault
El agotado
Crtica y Clnica
Observacin del autor. Nos proponemos dar un anlisis estructurado
y detallado dealgunos estudios importantes dela filosofa deGiles Deleuze.
Estas reseas no slo nos permitirn seguir los principales lineamientos dela
gnesis dela obra, sino quecompletarn tilmenteciertos aspectos insufi
cientementesubrayados en el ensayo queprecede. Tales son los motivos que
nos han orientado en la seleccin delas obras presentadas. Quien quiera
tener un panorama sinttico dela filosofa deleuziana teora de la expre
sin y crtica dela lingstica, crtica del psicoanlisis, teora de los
agenciamientos y delos devenires, esttica y polticadebera remitirsea la
resea voluntariamentedesarrollada deMil Mesetas, queen el presente
texto representa la exposicin ms completa delpensamiento denuestro autor.
P r o u s t y l o s s i g n o s
P.U.F., 1964*
El propsito de este ensayo concierne tanto a la crtica lite
raria como a la filosfica.
1.LA L I TERA TU RA M ODERN A
Deleuze no slo arroja nueva luz sobre la visin de la Recherche
du temps perdu tambin desarrolla una importante reflexin so
bre la literatura moderna: qu es lo que hace a su moderni
dad? Deleuze propone un criterio que se destaca por su clari
dad y precisin: la obra de arte moderna abandona el proyecto
de decir el sentido del mundo a favor de un funcionamiento
interno de los elementos significantes, de una produccin de
sentido de tipo maqunico (ver el cap. VI I I , los tres tipos de
mquinas que pone en juego la Recherche, de la pgina 157 a la
175). La obra moderna existe entera y principalmente en el nivel
de una estructura formal significante (p. 119, cf. 183) que, al
tener su fin en ella misma, deja en la indiferencia la cuestin de
la significacin o la subordina enteramente (cf, La Recherchees
una mquina. La obra de arte moderna es todo lo que queramos
(...) desde el momento en que funciona: la obra de arte moderna
es una mquina y funciona bajo ese presupuesto (p. 157). Por
qu este primado de la estructura formal, de lo maqunico?
Porque el mundo moderno es un mundo reducido a una multi
plicidad de caos (p. 183), y la fragmentacin es su premio ( ha
devenido migajas y caos p. 119). El mundo es moderno, en
tanto ya no puede estar referido a Idealidades que permitiran
ordenarlo, ni a una Subjetividad, en derecho universal o no, que
: Y 1970, para la segunda edicin aumentada del captulo VI I I .
198 P h i l i p p e M e n g u e
podra darle una cohesin y una unidad, incluso parciales (cf. p.
176). Pero, como no se puede prescindir de un mnimo de uni
dad (Pero hay, debe haber una unidad (P 178, n.s.)1, la tarea
prioritaria del artista moderno (y del filsofo deleuziano) es en
tonces la de pensar una nueva forma de unidad. Ella deber ser
irreductible a aquella que preside la unificacin de las partes o
que opera la totalizacin de fragmentos (p. 178). Cul podra
ser esta unidad? Cmo es ella posible? Por el momento, tenemos
una respuesta de principio que nos reenva a la estructura
significante (Cf. 183). La referencia a Umberto Eco permite acla
rar esta evocacin.12 Pero uno de los mayores intereses de este
ensayo es el de especificar esos modos de unidad segn los trmi
nos y las etapas dispuestas en los diferentes niveles de la Recherche,
y as mostrar cmo, concretamente, se hace lo mltiple.
2.LA I M A GEN DEL PEN SA M I EN TO
La obra de Proust no es slo un genial objeto literario que
permite construir nuevos conceptos de relacin. Tambin es, lo
hemos comprendido, una crtica a la filosofa. Para Deleuze el
alcance filosfico de la obra se apoya sobre los puntos siguientes:
A. La Recherchees principalmente una bsqueda de la ver
dad (p. 186). Es una novela de aprendizaje, de formacin.3Lo
esencial es aprender: Los leitmotivede la Rechercheson: yo no
saba todava, deba comprenderlo ms tarde... (p. 109). La obra
de Proust est entonces, contrariamente al contra-sentido univer
salmente compartido, enteramente tendida hacia el futuro y no
hacia el pasado (pp. 8 y 34). El pasado no es la estructura ms
profunda del tiempo (p. 7) proustiano. Deleuze nos lo advierte
1El problema de la unidad no es abandonado: El problema es planteado por Proust en
varios niveles: Qu constituye la unidad de una obra?, p. 177.
2Ver para La obra abierta, las pp. 170 y 183-184.
3Ver todo el captulo I I I : El aprendizaje.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MLT I LE
199
desde las primeras lneas: la unidad de la Rechercheno consiste en
la memoria, en el recuerdo, incluso involuntario. Lo esencial de la
Rechercheno est en la magdalena o en los adoquines (p. 7). Lo
esencial no es recordar, sino aprender (p. 109). Deleuze corrige
estas trivialidades de la visin corriente que quisiera que la obra
exhibiera los descubrimientos de los recuerdos involuntarios (cf.
el muy famoso ejemplo de la magdalena). Y si el tiempo intervie
ne, en principio no es como resurgimiento involuntario del pasa
do, sino porque toda verdad es verdad del tiempo (p. 186).
B. Al mismo tiempo, y por esta bsqueda de la verdad, Proust
erige una imagen del pensamiento que se opone a la de la filo
sofa (p. 186). El tema de la imagen del pensamientoya ha
ba aparecido en el Nietzsche (cf. cap. III, 15), y Deleuze ya
haba denunciado, como aqu, el presupuesto de que pensar fue
ra el ejercicio natural de una facultad (N&Ph, p. 123).4Con
mayor exactitud, para Proust, el pensamiento no piensa ms que
forzado (cf. El leitmotiv del Temps retrouves la palabra forzar
p. 188). Entonces: la bsqueda de la verdad es la aventura pro
pia de lo involuntario (pp. 187-188). Pensar no tiene su origen
en la espontaneidad de un Yo pienso, sino nicamente en la
violencia de las fuerzas involuntarias que asaltan a nuestras fa
cultades.*5Y qu son entonces esas fuerzas que fuerzan al pensa
miento a pensar? Son los signos.6El signo no es en absoluto una
idea o una representacin. Es encontrado y no deliberadamente
producido; fortuito e inevitable: tal es el ser del signo proustiano
(pp. 195, 187-188 y 23) y su marca no es otra que su violencia.
El signo, como impresin involuntaria, es lo que implica o com
plica otra cosa, escondida, no inmediatamente disponible a la
* Cf, el siguiente pasaje que muestra un profundo parentesco entre Nietzsche y Proust:
Jams el pensamiento piensa slo y por s mismo; jams, tampoco, es simplemente
perturbado por fuerzas que le seran exteriores. Pensar depende de fuerzas que se aduean
del pensamiento (N&Ph, p. 123).
5Ver p. 39 y Proust, TR2, I I , 549,
f Lo que fuerza a pensar es el signo (p. 189).
200 P h i l i p p e M e n g u e
comprensin inteligente, alguna cosa contenida, envuelta, y ha
cia la cual la coaccin del signo nos destina. La verdad reside en
los signos, debe ser buscada en su oscuridad y profundidad, y no
en las ideas claras y manifiestas. Dada la naturaleza de lo verda
dero o el ser del pensamiento as definidos, la Rechercheno pue
de constituir otra cosa que un sistema de signos.7
C. Consecuencia concerniente a la filosofa. Si el pensamien
to no piensa ms que obligado y forzado, si incluso el pensa
miento debe ser producido en el pensamiento (p. 160), si el
acto de pensar no se deriva de una simple posibilidad natural
(p. 189), entonces la filo-sofa se ilusiona al creer fundarse so
bre un amor natural por lo verdadero, una buena voluntad de
pensar, una amistad por la sabidura (cf. p. 22: el error de la
filosofa... y toda la Conclusin, p. 187 y sigs.) .8Estos temas se
volvern a encontrar en DR, cap. I I I La imagen del pensamien
to. Esta crtica implica principalmente el rechazo de la dialcti
ca que no es ms que una variante de la comunicacin entre
amigos, bajo la autoridad de significaciones admitidas (p. 22).
Los grandes temas heredados de los griegos son as recusados
{pinlia, sophia, dilogo, logos... Cf. p. 116).
3.L A TEOR A DE L OS SI GN OS
Y DE LA I N TERPRETA CI N
Los signos son de muchos tipos (mundanos, amorosos, sen
sibles y artsticos -para su descripcin ver el cap. I, del cual son
objeto), pero son idnticos por su forma: el signo es aquello que
implica (o encierra) un sentido, que es l mismo objeto de un des
ciframiento o de una interpretacin (la cual encierra o explica ese
sentido). En el universo de Proust no hay cosas, sino signos: todo
7La Recherchedu temps perdu se presenta como un sistema de signos (p. 101).
8Ver tambin pp. 38, 110 y 120.
Del euz e o el sist ema de l o mi l t il e
201
es jeroglfico (p. 110). Las cosas son como cajas o vasos que contie
nen otra cosa: la significacin oculta que hay que descifrar. El sen
tido est entonces, en primer lugar, implicado en el signo; es como
una cosa envuelta en otra (p. 107). Pero el acceso al sentido, la
interpretacin no es otra cosa que el despliegue o el desenvolvi
miento del signo. Entre signo y sentido no hay otra diferencia que
la del pliegue y del despliegue: El sentido se confunde con el desa
rrollo del signo, como el signo se confunde con el envolvimiento
del sentido (p. 108). Por otra parte, se ha visto que este despliegue
se opera siempre sobre una lnea de tiempo, que es tambin una
lnea de verdad (o lnea de aprendizaje), de modo que toda revela
cin es a la vez verdad temporal y verdad del tiempo (p. 23, cf. p.
104: Las estructuras temporales o las lneas de tiempo implicadas
en el signo y el tipo de verdad correspondiente). Para el examen
de las diferentes verdades de las que son susceptibles cada tipo de
signo, as como para las facultades puestas en juego para descifrar
los, se remitir a todo el captulo II y al captulo VIL
4.LA TEORA DE LA ESENCIA
Pero aquello que es esencial, y de lo cual los comentadores de
Proust jams han tomado suficiente conciencia, es comprender
que hay una unidad de todos los signos en la verdad que lleva la
obra de arte. Hay una supremaca de los signos artsticos sobre
todos los otros puesto que es slo en los primeros que todos los
otros se unen y encuentran la verdad que les corresponde (p.
33, n.s.). Esta superioridad del arte y de sus signos se evidencia
tambin afectivamente en la decepcin (de naturaleza particular
cada vez) que suscita la impotencia de los otros signos para reve
lar el secreto que se espera de ellos, para hacernos alcanzar la ver
dad ltima (ver todo el cap. I II ). De dnde viene esa superiori
dad de los signos artsticos? De que ellos encierran una Esencia
en el sentido propio, es decir, no slo una manera de concebir el
ser, una verdad, sino tambin una realidad independiente, el Ser
mismo. El polo supremo es entonces la Esencia, ella es la ltima
202 P h i l i p p e M e n g u e
palabra del aprendizaje o la revelacin final (p. 48).9La superio
ridad del arte radica en hacernos descubrir que existen esencias.
Dotadas de realidad independiente, las esencias permiten afir
mar que hay un platonismo de Proust. Proust trata las esencias
como Ideas platnicas (p. 53). Ms an, hay, como en Platn
con la dialctica ascendiente y descendiente,1011una conquista de
la esencia en su realidad espiritual y, a partir de esta concepcin,
como contraparte, una revelacin del sentido de lo sensible. La
esencia es, principal y nicamente, revelada en la obra de arte.
Pero, una vez manifiesta en este mbito, ella repercute sobre
todos los otros (mundanos, amorosos, sensibles) descubriendo
que estaba ya all en todas las especies de signos (p. 48). He
aqu lo que el narrador no saba, lo que haba ignorado durante
toda su vida, y que descubre solamente al final, esta idea capital
(=que es la Idea) de que los signos materiales y sensibles no son
nada sin la esencia que ellos encarnan (p. 19).11Encontramos,
con esta cuestin de la esencia, el punto supremo de la medita
cin proustiana, toda la dificultad y todo el inters de su obra
(considerable, como se ver, para una filosofa de la diferencia):
Cmo pensar, mantener juntos, la Esencia como realidad
ontolgica y los signos artsticos siempre hundidos en una di
mensin subjetiva? Verdad objetiva y unicidad de una creacin
artstica singular?
Pero si Proust es platnico, por ms de una razn,12dicho
platonismo est extraamente teido de una influencia
9El arte detenta un privilegio absoluto (p. 62) sobre todos los otros modos del pensar.
Es la finalidad del mundo (p. 62). El arte es el nico medio para encontrar el tiempo
perdido (p. 62), dice en efecto Prousr, TR2, II, 895-896, cf, nota pp. 176-177. Y es
por la obra de arte, sobretodo la literatura, que el narrador llega a esta revelacin de las
esencias, Cf, p. 48.
H: Ver p. 106 para la dialctica ascendente, y p. 63 para la descendente.
11El mundo del arte es un medio espiritual poblado de esencias (p. 47). Repercute sobre
todos los otros mundos (de signos), los colorea de un sentido esttico y penetra lo que en ellos
hay todava de opaco. Entonces comprendemos que los signos sensibles ya reenviaban a una
esencia ideal que se encarnaba en su sentido material (p. 19).
12Para el platonismo de Proust ver p. 53 (las Ideas), luego para la violencia del pensamiento y el
uso separado de las facultades, pp. 193 y 116 y ss., para el rol de los signos pp. 119-120,194.
DELEUZE o EL SISTEMA DE LO MTXIILE
203
Icibniziana, an cuando al fin de cuentas Proust no ser ni pla-
Inico ni leibniziano, sino l mismo, Proust (o sea, aquello que
interesa a Deleuze y a la filosofa de la diferencia). En efecto, la
esencia platnica est de entrada presupuesta (=su anteriori
dad), aunque a pesar de sus contradicciones y errores la dial
ctica hace, siempre ya, intervenir un modo de unidad a la vez
intelectual (=una objetividad ideal, alguna cosa vista, puesta
delante un intuitus que permanece exterior) y trascendente, tanto
al sujeto que la conoce como a las partes o elementos a los que
ella se somete. Para toda esta crtica resulta interesante ver, en
conjunto, las pginas 52 a 54, y 116 a 118. Tenemos necesidad
de Platn para afirmar la realidad de la esencia, pero debemos
corregirlo con Leibniz por dos razones: a) el mundo expresado
por los signos que no se confunde con el sujeto no existe, sin
embargo, fuera del sujeto que lo expresa (distinto e indepen
diente, pero no por eso exterior o fuera de...cf. p. 53); b) la
esencia no es alguna cosa vista sino un punto de vista: Proust
es leibniziano, pues las esencias son verdaderas mnadas,
definindose cada una por el punto de vista con que expresa el
mundo, remitiendo cada punto de vista a una cualidad ltima
en el fondo de la mnada (p. 52). Este punto de vista que per
manece en el fondo de la sustancia de cada ser (mnada) y que
lo caracteriza de manera ltima, expresa una cualidad de ser y,
a la vez, de visin, una cualidad del mundo y de las cosas absolu
tamente nica y singular, diferente de todas las otras. Esa es en
tonces una diferencia: Qu es una esencia tal como resulta re
velada en la obra de arte? Es una diferencia, la Diferencia ltima
y absoluta (p. 51). La esencia no es entonces un Mismo, una
Identidad estable, es la Diferencia. Un punto de vista no es slo
alguna cosa individual, sino que es tambin individualizante, un
mundo individual e individualizante (p. 54). Y sera un comple
to contrasentido reducir este punto de vista, o esta cualidad, a
un estado psicolgico o a alguna cosa subjetiva o perteneciente a
una forma de subjetividad trascendental (p. 54). El punto de
vista es superior al sujeto, independiente de l, y as merece el
carcter de esencia platnica: no existe fuera del sujeto que lo
204 P h i l i p p e M e n g u e
expresa, pero es expresado como esencia, no del sujeto mismo,
sino del Ser o de la regin del Ser que se revela al sujeto (p. 54).13
Resumamos: Platn era necesario para plantear el punto de
vista singular como Esencia, y Leibniz para la Singularidad de
las esencias.14Tal es la Diferencia, no la diferencia emprica entre
dos cosas (p. 52), sino la Diferencia en s misma (si tal expre
sin tiene algn sentido), en tanto que ella es principio y co
mienzo de un mundo, cada vez nico y en nmero infinito.15Y
este aspecto de la esencia proustiana (como principio ltimo de
singularidad individualizante) formar parte integralmente de la
esencia deleuziana como Idea (ver DR, todo el cap. IV). Ahora
bien, como esta definicin es tambin la del arte,1617se alcanza
ahora la razn de las ecuaciones que asignan al arte la destina
cin suprema del pensamiento (p. 62), y literalmente hacen co
municar, en la obra de Deleuze, la inspiracin nietzscheana con
la proustiana: ser =diferencia =esencia singular =obra de arte.
5.LA ACTUALIZACIN
Si la esencia existe siempre por ella misma en una virtuali
dad ideal,1 no recibe actualidad sin los signos que la encarnan
La esencia es la cualidad ltima en el corazn de un sujeto, pero esta cualidad es ms
profunda que el sujeto, de otro orden que l: cualidad desconocida de un mundo nico
(Proust, P2, I I I , 376), p. 54.
14Ver para Leibniz, pp. 52-53 y la nota de la p. 179. Para la crtica del mismo (cf. su
respuesta trucada: pp. 178-179: su error es el de restaurar (en Dios) un punto de vista
de todos los puntos de vista).
5Sobre la infinitud de mundos p. 53 y TR2, I I I , 895-896.
16El arte constituye y reconstituye siempre el comienzo de un mundo pp. 118, y 55.
Natividad y originalidad -es decir la originalidad absoluta- tales son los poderes del arte,
idnticos a aquellos de la esencia o diferencia, cf. p. 60 (o sea, un punto de vista irreductible
que significa a la vez el nacimiento de un mundo y el carcter original de un mundo p.
118). La esencia, su mundo envuelto es siempre un comienzo del mundo en general,
un comienzo del universo, un comienzo radical, absoluto (p. 55)- Ella es la cualidad de
un mundo (p. 61); su nacimiento: una esencia es siempre un nacimiento del mundo
(p. 60), una obra de arte: la esencia es siempre una esencia artstica (p. 62).
17Las esencias son seres, dice Proust, reales sin ser actuales, ideales sin ser abstractos
TR2, I I I , 873, citado p. 72.
Del euze o el sist ema de l o ml l t it l e
205
(y los primeros son los signos sensibles). Si la esencia es siempre
una esencia artstica (p. 92), no se actualiza nicamente en los
signos desmaterializados de la obra de arte, an si es en ellos que
ella reside por excelencia. La esencia desciende tambin en los
medios ms opacos, en los signos ms materiales, ms y
ms rebeldes (p. 63) que son los signos sensibles (no
desmaterializados), amorosos y, en fin, mundanos. Inseparable
de su actualizacin, la esencia es lo que hay que despejar como
tal, y es lo que constituye la finalidad misma de la Recherche, el
trmino del aprendizaje, la verdad. Ahora bien, la dificultad de
este aprendizaje es que, espontneamente (hbito adquirido o
naturaleza, p. 35) y segn dos orientaciones simtricas e inver
sas, buscamos errneamente el secreto o el sentido de las cosas,
alternativamente en el sujeto o en el objeto, ignorando que l
reside en la independencia de la esencia. Esto es lo que el narra
dor no sabe al comienzo de su bsqueda y que no descubre ms
que al final, tomando conciencia de la doble ilusin que lo ha
conducido durante toda su vida. Es que los signos o las impre
siones que las cosas nos dan tienen dos mitades: una que se hun
de en el objeto, y el signo designa entonces este objeto; otra que
se prolonga en nosotros mismos y el signo nos significa entonces
alguna cosa diferente (que aquello que l designa) (p. 35).18
6.UNIDAD Y PLURALIDAD DE LAS OBRAS
La cuestin que la obra de Proust nos plantea filosficamen
te es entonces la de saber sobre qu descansa la unidad de la
Recherche. Cuestin que se impone ms an cuando las esencias
singulares, como Diferencias ltimas, no son integrables en una
forma de orden comn (platnico o leibniziano).19Al rechazar
18Proust dice que cada una de nuestras impresiones tiene dos lados: La mitad insertada
en el objeto, y prolongada en nosotros mismos por otra mitad que slo nosotros podramos
conocer TR2, I I I , 891, citado p. 35-
19Pero estos puntos de vista acerca del mundo, verdaderas esencias, no forman por su
parte ni unidad ni totalidad: se dira ms bien que a cada uno corresponde un (cont.)
206 P h i l i p p e M e n g u e
la unidad de tipo orgnico o lgico,20nos hace falta un modo de
puesta en comunicacin que no invoque una unidad previa y
trascendente (p. 179). La comunicacin entonces debe resultar
de las partes cerradas en s mismas, ser un efecto (p. 178) del
juego de esas partes, y sobre todo no debe alterar la divisin o la
disparidad (p. 180) de los elementos en cuestin.
Este problema es el objeto del captulo VI I I que utiliza los
modos de conexin descubiertos en DR y LS. Conocemos la
respuesta completamente formal que nos reenva a la estructura
significante (ver p. 183, pasaje citado al comienzo de este anli
sis y pp. 119, 170): Aquello que tenemos que comprender ahora
son los modos concretos de realizacin de la unidad. El captulo
aborda la cuestin de la unidad en los diferentes niveles de la
obra, el de las partes (p. 116), de la ley (p. 141), del uso (p. 157),
de la unidad del conjunto (p. 175) y del estilo (p. 180). Pero en
estos diferentes puntos de vista una misma forma, moderna,
de unidad es puesta en juego, que se apoya en una dimensin de
transversalidad (concepto que viene de Guattari, citado en p.
184). De qu se trata? Hay que concebir la transversalidad como
una dimensin suplementaria que se aade a las que ocupan los
personajes, acontecimientos y partes de la Recherche" (p. 185).
Esta suplementariedad no representa en ningn caso una mane
ra de trascendencia, ni un sustituto por defecto, pues ella se si
ta al costado, es adyacentea los elementos que pone en comuni
cacin, atravesndolos de alguna manera o, ms bien, hacindo
los mutuamente atravesables. Aadindose a ellos, ella no anula
su fragmentacin, ms bien la confirma.21La unidad surge como
fragmento compuesto aparte (dice Proust, citado en p. 180). El
universo, sin comunicacin con los dems, afirmando su diferencia irreductible tan
profunda como la de los mundos astronmicos (p. 176). Este problema (=el de una
comunicacin que resulta de partes cerradas o mnadas) era ya el de Leibniz (p. 178),
pero Proust le ha dado una respuesta trucada (pp. 178-179).
20El problema de la obra de arte es nuevamente el de una unidad y de una totalidad
que no seran ni lgicas ni orgnicas (p. 179).
n Una fragmentacin que el todo viene a confirmar, puesto que resulta de l, y no a
corregir o rebasar p. 180.
Del euze o el sist ema de l o Mi'LTII l e
207
todo es todava una parte heterognea y heterclita que acerca las
oirs partes, siendo su rol el de hacerlas resonar o comunicarse
entre s. As la distancia aproxima sus intervalos (p. 140), apor
tando una unidad trasversal del que el tren es un ejemplo signi
ficativo (p. 136, ver tambin los celos, el viaje, etc. p. 137). La
esencia no rene en un todo: punto de vista individualizante
superior a los propios individuos, en ruptura con sus cadenas de
asociaciones, la esencia aparece al lado, de estas cadenas, encar
nada en una parte cerrada, adyacentea lo que domina, contigua a
lo que hace ver (p. 177). En un universo dividido, cul puede
ser la trasversal universal que afirma y mantiene todas las
disparidades y las fragmentaciones? El tiempo, que hace que todo
no est jams dado, es esta dimensin, esta trasversal (p. 141).
I al es el sentido ltimo que la Recherchenos revela.
P r e s e n t a c i n d e Sa c h e r M a s o c h
M i n u i t , 1967
Es este uno de los textos ms conocidos de Deleuze, un es
crito que logra un hermoso equilibrio entre la agudeza de los
anlisis literarios, la precisin de los conceptos filosficos y la
inteligente utilizacin del psicoanlisis. Este ensayo se desarrolla
segn un doble movimiento. En primer lugar, una recoleccin
minuciosa de signos respectivamente relevados del sadismo y del
masoquismo, que poco a poco conduce a poner en duda la exis
tencia de la misma entidad clnica, conocida bajo el nombre de
sado-masoquismo (pp. 15 a 89); luego, con la ayuda de la teo
ra psicoanaltica, una justificacin terica de su disociacin en
dos estructuras irreductibles (pp. 89 a 115).
1.LITERATURA Y SINTOMATOLOGIA
A. Ms tarde, a propsito del sadismo y del masoquismo,
Deleuze dir que constituyen agenciamientos especficos, re
gmenes de signos particulares (Dial., p. 143).1En efecto, aquello
que Deleuze intenta esencialmente, en esta Presentacin, es lo
grar un reagrupamiento de signos susceptibles de constituir una
forma independiente y suficiente por ella misma, de expresar
una forma de vida, una nueva manera de sentir y de pensar. Es
por ello que ya que no existe otra definicin de la literatura y
del arte (SM p. 16), e incluso de la filosofa- Masoch y Sade son
grandes escritores, al mismo tiempo que grandes sintomatlogos.
Mdicos bastante especiales, dir en Conversaciones, (p. 195).
Es verdad que ambos han dado su nombre a una perversin.
! Aquello que trataba de hacer cuando trabajaba sobre los escritores, como en el caso de
Sacher-Masoch, no era ni psicoanlisis o psiquiatra, ni lingstica, sino los regmenes
de signos de tal o tal autor (Dial., p. 142).
212 P h i l i p p e M e n g u e
Han sabido montar un cuadro original, reagrupar los signos de
manera de delimitar una entidad coherente, dotada de suficien
cia, como lo hacen en medicina los grandes clnicos (SM, pp.
15-16), los grandes sintomatlogos. Sade y Masoch son enton
ces prodigiosos ejemplos de eficacia literaria (SM, p. 15), por
que unieron a su nombre propio un conjunto de signos (p. 16).
B. Por otra parte, Sade y Masoch no operaron solamente
una unin entre el lenguaje literario y la clnica, sino tambin, y
sobre todo, llevaron el lenguaje a su lmite, a aquello que no se
dice, al no-lenguaje, la violencia, el sexo (pp. 16-17). Es necesa
rio que las claves, erticas o de violencia, las descripciones obs
cenas, trasciendan hacia un lenguaje ms alto.
En Sade, la narracin y las escenas en su fuerza provoca
dora estn subordinadas a la funcin demostrativa (las diserta
ciones). Esta recurre, en ltimo lugar, a la negacin absoluta como
Idea de la razn que l atribuye a una naturaleza primigenia.
Como Idea, la razn no est dada ni es dable en la experiencia
que no presenta ms que procesos negativos finitos, locales y
temporarios (pp. 24-25). De modo que la negacin originaria no
puede manifestarse en lo emprico ms que por procesos de con
densacin y de aceleracin que reposan sobre violencias parcia
les (p. 26). Este es el sentido de la repeticin sadiana (cf. p. 27).
-L o que domina en el mundo de Masoch es la denegacin y
el suspenso, que se componen de distintas formas para producir
un efecto especfico: la denegacin no niega, no destruye, sino
que consiste en afectar lo que es por medio de una especie de
interrupcin, de neutralizacin apropiada para abrirnos, ms all
de lo dado, un nuevo horizonte no dado (p. 28). Mundo de la
decencia (nadie ha ido tan lejos con tanta decencia, p. 31),
donde toda obscenidad se encuentra negada, suspendida, gesto
inmovilizado, postura detenida, piel entreabierta, suspenso (p.
31). Mundo de la espera, donde todo postura de la mujer, cuer
pos amarrados, maniatados o incluso suspendidos psquicamen
teest fijado y suspendido (y no acelerado y condensado como
en el mundo sdico). Es esta espera la que da su sentido propio
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m u .t u l e
213
a la repeticin masoquista. El conjunto de lo real est denegado,
suspendido, mientras que el masoquista se aferra a un ideal en el
fantasma.2No es la razn y su Idea de Mal la que cumple la*
funcin superior del lenguaje, sino que es la imaginacin y su
ideal supra-sensual.
Hay, entonces, dos artes, dos lenguajes, y dos mundos total
mente diferentes. Por qu reunirlos en la unidad de una misma
entidad? El sado-masoquismo? Pero, esto es un monstruo
semiolgico (p. 114)!
C. El primado de la forma. Aquello que Deleuze busca es
justamente lo contrario de un sndrome vago; es un todo defini
do por una relacin formal, y no por una unidad despareja de
signos o de trazos dispersos. El objeto de esa bsqueda es enton
ces una estructura. En efecto, todas las marcas de contenidos
(relacin placer-dolor, rol y lugar de las imagos parentales, la cul
pabilidad, etc.) son insuficientes por ellas mismas para caracteri
zar cada una de esas formaciones, en tanto que no se parta de
aquello que las ordena y les da sentido: la forma. Cul es sa
forma? La conocemos. Es la espera, el suspenso en el fantasma,
para el masoquismo,3y son la precipitacin y la aceleracin, para
el sadismo4(pp. 61 a 66). Y esta forma es una forma que pone en
juego el tiempo, una forma de tiempo irreductible. Hay un uso
sdico y otro masoquista del fantasma, enteramente diferente en
cada caso: proyeccin de la Idea en lo real con violencia, o sus
pensin de lo real en la interioridad del fantasma (p. 65), y di
cho uso es solidario de la forma del tiempo. El masoquista, por
2Deleuze hace aparecer la doble dimensin del fetiche y la doble suspensin que le
corresponde: una parte del sujeto conoce la realidad pero suspende este conocimiento,
mientras que la otra parte se aferra a lo ideal.
3La forma masoquista es la espera. El masoquista es aquel que vive la espera en estado
puro (p. 63).
' El nmero, la cantidad, la precipitacin cuantitativa son la locura propia del sadismo
(p. 62). Pero se debe ligar esos signos cuantitativos a la Idea que realizan. Entonces, al
nivel del uso del fantasma lo que cuenta es su proyeccin violenta en la realidad (en
oposicin al uso masoquista que suspende lo real).
214 P h i l i p p e M e n g u e
ejemplo, no es un ser extrao que encontrara placer en el do
lor. l es como todo el mundo, dice Deleuze. Solamente que,
precisa Deleuze, una punicin o un dolor, deben servir de con
dicin indispensable a la obtencin de placer: un mecanismo
tal permanece de todos modos incomprensible si no se lo refiere
a la forma, y particularmente a la forma del tiempo que la hace
posible (p. 63). El sentimiento de los signos, en relacin con
una inquietud de las formas, esas son las cualidades del
sintomatologista, de la filosofa como medicina de la civiliza
cin (Nietzsche).
2.CRTICA DE LA ENTIDAD
SADO-MASOQUISTA
El sado-masoquismo no existe. Se refiere a dos estructuras
diferentes y especficas, contrariamente a la tesis admitida gene
ralmente en la psiquiatra, y prolongada por Freud, que sostiene
la unidad de una misma entidad clnica. A sta posicin Deleuze
opone once proposiciones que resumen su anlisis (pp. 114-
115) y que fundamentan la idea de una suficiencia estructural
(p. 111) de cada una de estas formas de perversin.5
A. El transformismo y la inversin. La tesis de la unidad
descansa sobre un transformismo (por gnesis o pasaje de una
formacin a la otra), donde el eje es la idea de inversin del
sadismo en masoquismo (pp. 89-90). El masoquismo como sa
dismo invertido es la tesis que Deleuze deconstruye paciente
mente. Retendremos sobretodo el anlisis del superyo y de la ley.
5Para la puesta en duda de esa complementariedad en una entidad clnica comn, ver la
explicacin detallada, pp. 33 a 42. Se debe sealar que en 1967 la crtica de la concepcin
psicoanaltica a propsito del sadismo y el masoquismo, es conducida a nombre mismo
del psicoanlisis y de sus conceptos fundamentales. Se trata entonces de una rectificacin
al interior de la teora psicoanaltica, concerniente a un dominio particular, que no cues
tiona en absoluto la legitimidad y la pertinencia de la unidad de las concepciones freudianas.
B. Superyo sdico y yo masoquista. Segn Freud, el superyo
sera el agente de la inversin de la agresividad sdica contra el
yo.6Siendo el superyo el agente de la inversin se sigue que el
sdico estara privado de superyo (de culpabilidad, de all la
monstruosidad de sus crmenes, por ejemplo), mientras que el
masoquista sufrira de un superyo devorante (que lo castiga, lo
culpabiliza, etc.). Para Deleuze, conviene tomar al camino con
trario de ese clich e invertir trmino a trmino la reparticin de
las instancias del yo y el superyo en cada formacin. Se debe
precisar que en las pginas precedentes, Deleuze ha preparado el
trabajo de esta inversin a travs de un estudio preciso de cada
una de las obras (pp. 42 a 61). La disimetra que nos descubre es
opuesta a aquella que es frecuentemente recibida. En cuanto al
masoquismo, Deleuze muestra que en la mujer-verdugo no se
encontrar la presencia paternal, sino la madre oral (p. 50). Es
ella quien golpea y quien, idealizada, es identificada con la ley
(p. 61). El padre es excluido de la esfera de lo simblico (pp. 56
57). Es golpeado en sus hijos. Es al padre a quien el masoquista
golpea en s mismo (p. 53). As, el masoquista se libera por un
nuevo nacimiento donde el padre no tiene ningn rol (p. 59).
En cuanto al sadismo, tenemos la situacin inversa: el sadismo
presenta una negacin activa de la madre, y una inflacin del
padre, el padre por encima de las leyes (p. 53). La madre es iden
tificada con la naturaleza segunda, en tanto que el padre, porta
dor del desorden y la anarqua, testimonia la naturaleza primera:
Pater sive Natura prima escribe Deleuze, para evocar la gran
influencia del espinosismo sobre el pensamiento de Sade (p. 52).
a) La debilidad del yo en el masoquismo no es ms que una
apariencia; ella est en realidad llena de humor (p. 105), sirve a
los fines de un yo triunfante. Si el masoquista carece de algo es
ms bien de superyo, en absoluto de yo. (p. 105). La debilidad
del yo, es una trampa tendida por el masoquista quien debe
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M LTilLE 215
6He aqu lo esencial de la argumentacin favorable a la unidad del sadismo y el maso
quismo (p. 105).
2 1 6 P h i l i ppe M en g u e
conducir a la mujer al punto ideal de la funcin que le est asig
nada (p. 105). La proyeccin del superyo en la mujer golpeadora
es una manera de hacerle revestir una forma irrisoria, para rer
(pp. 105-106). El masoquista asegura el triunfo del yo contra el
superyo por el humor que torna en irona su apariencia de po
der. El humor es el ejercicio de un yo triunfante (p. 107). El yo
masoquista es esencialmente solidario con un proceso de nega
cin respecto al superyo, reenviado hacia fuera en la mujer ver
dugo (pp. 108-109), y de un suspenso que debe encarnar un
nuevo ideal (pp. 108-109), preparar el renacimiento de otro hom
bre, un yo ideal.
b) Inversamente, en el sadismo asistimos a la inflacin de un
superyo que se desencadena y vuelve al exterior su locura de
destruccin, ya que expulsa el yo y la imagen de la madre al
exterior en la posicin de la victima (es la madre quien es esen
cialmente golpeada en el sadismo). El sentido de la apata sdica
se explica desde el momento que el sdico no tiene otro yo que
el exterior (p. 106), otro yo que el de sus vctimas (p. 105). La
irona, es el ejercicio de un superyo devorante (p. 106), en
tanto que l coincide con el ejercicio del pensamiento puro (la
razn sadiana). Deleuze dice muy bien que, a diferencia del
masoquismo que por un proceso de negacin inviste la imagina
cin y sus fantasmas, el fri pensamiento del yo sdico consiste
en hacer de la destruccin, de la negacin pura una Idea de la
Razn (p. 108).
C. La ley en el sadismo y el masoquismo. Aquello que cons
tituye el eje de estas dos formas de perversin -es decir, su relacin
con la ley- constituye en cada caso un eje estructural especfico e
irreductible. El orden simblico es, en efecto, pensado como ins
titucin por Sade y como contrato por Sacher-Masoch.
a) Deleuze piensa que, en el sadismo, la relacin con la ley es
suficientemente pensada como institucin. En efecto, hay en
Sade una crtica permanente del contrato y las leyes, como con
cernientes a la naturaleza segunda y a su degeneracin, en bene-
Del euze o el sist ema de l o Mi l t I l e
217
licio de la institucin anrquica del movimiento perpetuo y de
la revolucin permanente. Sade ejerce una irona (pp. 75-76)
sin piedad contra las diferentes leyes en nombre del principio
superior que le provee la teora de la Naturaleza primera. Slo
una institucin as concebida puede ella misma encarnar la Idea
del mal o de la negacin absoluta que representa esa naturaleza
primera (cf. pp. 75 a 77; dirigirse a pp. 67-70, para la diferencia
entre institucin y contrato). El padre como instancia ms all
de la ley y los contratos, identificada con la naturaleza primera,
determina entonces el orden simblico, y su ley, como institu
cin: la cual, como se sabe, tiene por efecto autorizar absoluta
mente todo lo que se quiere, y entonces sobrepasando toda ley,
hacer posible aquello que no lo era.
b) En el masoquismo, la ley se encuentra tambin discutida,
pero en beneficio, esta vez, del contrato (pp. 77-87). El humor
masoquista, a diferencia de la irona sdica que eleva la ley hacia
un principio ms alto (p. 77), es esa manera paradojal, e inimi
table, de dar vuelta la ley sometindosele excesivamente, es
crupulosamente, la inversin procedente de ese mismo exceso
de celo (p. 77). Es a fuerza de observar la ley, de abrazar la ley
que se disfrutar algo de esos placeres que ella nos prohbe y
guarda para ella misma (p. 77). El hroe masoquista posee el arte
de dar vuelta la culpabilidad haciendo de la penitencia una con
dicin que brinda el placer defendido (p. 79). El contrato es el
instrumento jurdico, la nueva imagen de la ley que sirve para
evitar la ley a fuerza de sumisin. Es con la madre que el contra
to es pactado, y es a ella a quien le es confiado el cuidado de
tomar valor y aplicar la ley paternal (p. 81). La ley deviene
enteramente maternal (p. 89). Lo que se pretende obtener a
travs de un tal desplazamiento, es esquivar el incesto que la ley
paternal haca imposible por la intimidacin de sus puniciones
(p. 81), ordenar aquello que era prohibido. Estando toda ley
referida a la madre por intermedio del contrato, y estando el
padre negado, golpeado, expulsado de la esfera de lo simblico,
aquello que era prohibido se vuelve entonces nuevamente posible.
218 P h i l i p p e M e n g u e
Todo el estudio tiene por objeto establecer que el sadismo y
el masoquismo no son simples funciones transformables (p.
110), a partir de una misma relacin abstracta con la castracin
que se plantea ms all toda situacin concreta. Deleuze escribe,
signo precursor de su posicin futura: incluso las nociones como
castracin y culpabilidad, se vuelven demasiado fciles en tanto
sirven para invertir las situaciones y comunicar en lo abstracto
mundos realmente extraos (p. 51).7
7Este "incluso indica que Deleuze no rechaza (an) la nocin de castracin, sino sola
mente su uso abstracto. En ello tiene completa razn. Se comprende all, bajo una
forma prudente, lo que devendr ms tarde, la razn de su hostilidad encarnizada con
tra el psicoanlisis. Si Deleuze creer tener que separarse de la teora psicoanaltica es en
primer lugar, y sobre todo, porque le reprochar que haya devenido, como l cree, una
teora incapaz de prestar atencin a los signos, a su especificidad, en tanto no logra
retener de su significacin, ms que la significacin preestablecida. Aquello que Deleuze
quiere es poder dar cuenta de los regmenes de signos propios de un escritor determina
do (cf. Crtica y clnica y Conversaciones p. 195). Y si ya no har ms lugar en su proyec
to para el psicoanlisis, es a causa de su incomprensin de los signos.
D i f e r e n c i a y r e p e t i c i n
P.U.F., I 960*
Diferencia y repeticin, el primer gran libro deleuziano. No
solamente viene a coronar sus aos de formacin consagrados a
trabajos de historia de la filosofa, en donde Deleuze integra los
resultados en una sntesis original, sino sobre todo funda una
filosofa nueva, la filosofa de la diferencia. En el plano personal,
es entonces una etapa decisiva, de inflexin, preparada a la vez
por el trabajo anterior y orientada hacia el desarrollo de la obra
lutura, donde establece sus propios principios. Para situar el pro
yecto de unidad del libro, retendremos dos orientaciones funda
mentales. Ellas conciernen al ser y al pensamiento del ser,
indisociablemente unidos, como se debe, si filosofar es pensar el
ser y el pensamiento que lo piensa. En qu consiste esa renova
cin del pensamiento que propone Deleuze?
- La intuicin de Deleuze concerniente al ser, sobre la cual
no cambiar jams, su evidencia primera, es que el ser es diversi
dad, multiplicidad, diferencia. La filosofa de Deleuze es enton
ces primordialmente filosofa de la diferencia.1Ser no es ser lo
mismo, y pensar, como vamos a verlo en breve, no es reducir a lo
mismo. Primado de la diferencia y ya no de lo idntico.
- La evidencia crtica de Deleuze concerniente al pensamiento
es, precisamente, que la representacin es incapaz de pensar
la diferencia en s misma ya que, por su estructura, la subordina
a las exigencias de la identidad o del concepto. La representa
cin se define por el primado de la identidad*12, y la razn de esta
* Ed. PUF, 1968.
1Esta expresin es muy frecuente. Es as como Deleuze denomina su filosofa en DR
(ver pp. 44; 49-74; 81; 221; 308; 318; 384). Ms tarde utilizar la expresin teora
de lo mltiple o lgica de multiplicidades, Conversaciones, p. 7.
2El primado de la identidad, de cualquier forma que sea concebida, define el mundo
de la representacin (DR, p. 1).
222 P h i l i p p e M e n g u e
subordinacin es idntica a aquella que da nacimiento a la meta
fsica, y que se define a si misma por el platonismo.3He ah
entonces toda la historia de la filosofa, que est implicada en
este largo error que es la representacin4. La inversin de la
representacin en beneficio de otras nociones5y de otros princi
pios para el pensamiento, de otra imagen del pensamiento,
constituye la tarea positiva de DR, e incluso su verdadero obje
to. Dir Deleuze por ejemplo: Ese es el verdadero objeto de
Diferencia y repeticin, la naturaleza de los postulados sobre la
imagen del pensamiento (PP, p. 204). Preguntmonos primero:
qu diferencia existe entre esa inversin y el titulo de la obra, en
tanto que indica una pertenencia mutua de la diferencia y la
repeticin, y no una simple coordinacin o yuxtaposicin.
1.INTRODUCCIN: REPETICIN
Y DIFERENCIA
En primer trmino, y para el sentido comn, nada es ms
extrao que esta rigurosa solidaridad entre diferencia y repeti
cin. Diferir no es repetir (o hacer la misma cosa), y repetir no es
diferir (innovar, devenir diferente). La tesis deleuziana, que quiere
establecer un parentesco profundo entre ambas nociones, es en
tonces literalmente para-dojal, est al costado de la doxa, del
buen sentido. Pero lo paradojal es el pathos o la pasin de la
filosofa (p. 293). Esta no puede avanzar de otra manera si el
sentido comn no tiene otra cosa de comn que las exigencias
de la representacin: la manifestacin de la filosofa no es el
3Es exacto definir la metafsica por el platonismo (DR, p. 340).
4La historia del largo error es la historia de la representacin (p. 385; ver tambin p. 386).
5En lugar de las categoras que en la representacin se aplican a lo diverso, no cesare
mos de proponer nociones descriptivas (p. 364). Estas nociones son llamadas fants
ticas porque se aplican a los simulacros (ibid. y ver tambin p. 355). En el mundo
moderno, que resulta de la ruina de la representacin y de la prdida de identidad
(DR, p. 1), en la ausencia de las Ideas Platnicas, slo el simulacro puede describir las
diferencias que operan sobre la representacin de lo idntico (DR, p. 1).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . l t I l e
223
buen sentido, sino la paradoja (p. 293). Por otra parte, com
prendidas por lo Mismo, ellas son, la una y la otra, explicadas de
forma puramente negativa. La repeticin siendo sin concepto,
proviene de la privacin, y la diferencia, antes de ser referida a la
contradiccin (p. 1), resulta reflejada como una relacin negati
va, como lo dice, por ejemplo, Hume, portador aqu de la teora
representativa: la diferencia podra ser enlazada a las otras rela
ciones: pero la considero antes que nada como la negacin de
una relacin que como alguna cosa real o positiva.6Con Deleuze,
al contrario, se afirmar que la diferencia es el origen y la desti
nacin de la repeticin, siendo sta ltima comprendida como
repeticin diferencial y diferenciante.7
A. La idea comn que nos hacemos de la repeticin tiene
por modelo la repeticin de lo similar y lo idntico, como cuan
do decimos, por ejemplo, que dos cosas se parecen como dos
gotas de agua. Repeticin de los granos de trigo, de las hojas de
un rbol... Lo que se repite no difiere, o difiere lo menos posi
ble. Las pequeas diferencias son olvidadas en beneficio de las
grandes similitudes. La repeticin es entonces del orden de
una generalidad: las cosas son consideradas como ejemplares
( ejemplos , copias ...) de un mismo ( modelo , upo ...),
los casos particulares de una misma generalidad... Los indi
viduos que se repiten, se repiten siendo reunidos bajo la identi
dad del concepto. El concepto subsume o rene bajo un punto
de vista comn o idntico cosas que son realmente distintas. El
objeto es presentado bajo un aspecto (o determinacin) que con
viene a (es el mimo para) muchos. Para la concepcin comn
entonces, toda representacin regresa a una semejanza en el pen
samiento, al punto de vista de un mismo (concepto). Diferencia
y repeticin varan en sentido inverso la una de la otra, pero
6En cuanto a la diferencia de nmero, ella se opone a la identidad, y la diferencia de
gnero a la similitud, Tratado de la naturaleza humana, I , I , secc. V (p. 80, trad. fr.).
7 O, como lo dice el verso de la pgina de guarda: ste libro se propone seguir el
desarrollo del concepto de diferencia libre y de repeticin compleja, en tanto que no
se deja reducir a una repeticin mecnica o material.
224 P h i l i p p e M e n g u e
ambas son inscriptas en el espacio de la generalidad del concep
to. La semejanza perfecta (=identidad sobre el plano de la cuali
dad) o la equivalencia perfecta (=identidad sobre el plano de la
cantidad) implican la ausencia de diferencia o la menor diferen
cia posible. Segn esta concepcin de la repeticin, la diferencia
entre las repeticiones estara reducida a lo que ella tiene de mni
mo: el nmero, la posicin; y la repeticin nos ofrecera pues el
caso de una diferencia sin concepto. La inscripcin de estas dos
nociones en los lmites de la representacin (esto es, como con
ceptos de la reflexin)8hace de la diferencia una diferencia con
ceptual (una determinacin) y de la repeticin una diferencia
sin concepto. La repeticin sera, pues, por destino, ora una sim
ple diferencia numrica existente fuera del concepto, ora el
concepto mismo, pero esta vez puesto fuera de s, y existiendo
en tantos casos o ejemplares como veces distintas hay (el
caso de los tomos, por ejemplo, como vamos a ver).
Esta concepcin que parece salir de s, no es ni natural ni
inevitable. Describe como se nos representa la repeticin, y no la
repeticin en su verdad. Cmo concebir esta ltima? Segn la
realidad ltima todos los seres son efectivamente diferentes. Hay
una validez y es la del principio de individuacin (cf. p. 39).
Pero atencin, la posicin es compleja, se trata de Deleuze y no
de Leibniz. Si al profundizar en la naturaleza, no hay ms que
diferencias, hay sin embargo tambin verdaderas repeticiones.
Vemos la paradoja de la cual emerge el pensamiento deleuziano:
todo es diferencia, pero contrariamente a lo que se imagina (se
gn el pensamiento representativo), la repeticin no se puede
reducir a la generalidad pensada, semejanza o equivalencia. Todo
es diferencia y hay verdaderas repeticiones (irreductibles al or
den de la generalidad). Esta tesis deleuziana exige pues para
salir de la contradiccin que implica al nivel del sentido comn
que se descarte la falsa comprensin que tenemos de la repeticin.
Se debe evitar comprender la repeticin a partir de lo Mismo y
8Cf. DR, pp. 43; 51-52; 349. Es as como Kant las caracteriza, cf. CRP, Anfibologa de
los conceptos de la reflexin.
D e l e u z e o e l s i s t e m a D E L O m i . L T l e
225
reducirla a una semejanza en la representacin. Para Deleuze, la
verdadera repeticin queda siempre al servicio de un poder de
singularizacin o de diferenciacin interna, que la sobrepasa y
que slo la toma en cuenta. Es preciso concebir que hay diferen
cias que, si bien exteriores al concepto como representacin de
objeto (en consecuencia, diferencias sin conceptos), provienen
ile una suerte de interioridad y estn comprendidas en los
dinamismos internos propios de cada ser. O, como lo dir Deleuze
(esa es otra manera de expresar su tesis), la diferencia y la repeti
cin son interiores a la Idea (que debe ser expresamente distin
guida del concepto como representacin general). Diferencia sin
concepto, la repeticin no existe entonces sin Idea, sin una dife
rencia interna que ella comprende, desplaza y disimula, en los
diferentes momentos de un dinamismo repetidor y creador. Para
establecer esta tesis a la cual arriba Deleuze, sigamos rpidamen
te el desarrollo de su anlisis.
B. Las pginas 7 a 25 tienen por objeto, a partir de diferen
tes dominios (fsicos, morales, literarios, histricos...), mostrar
que existen casos de verdadera repeticin distinguibles de todas
las formas de generalidad (cf. DR, p. 20). En primer lugar, desde
el punto de vista de las conductas (7 a 10). Segn la generalidad,
los trminos particulares son sustituibles unos por otros (p. 7).
Lo general, como aquello que es comn a muchos, se opone a lo
nico, a aquello que no puede ser reemplazado por otro. Tesis
de Deleuze: slo lo nico, la diferencia singular, es objeto (y,
como lo vamos a ver, sujeto) de la repeticin verdadera. La repe
ticin verdadera no es necesaria ms que para aquello que no
tiene parecido o equivalente, para aquello que es una singulari
dad irreemplazable. Si el cambio caracteriza nuestra conducta
en el plano de la generalidad, el desarrollo o el don la caracteri
zan en el plano de la repeticin autntica (no se puede, por ejem
plo, repetir una obra de arte y una poesa se aprende de memo
ria, etc.): lo mismo desde el punto de vista de la ley, y en primer
lugar de la ley terica y cientfica, se afirma que lejos de fundar
la repeticin, la ley muestra antes que nada cmo la repeticin
226 P h i l i p p e M e n g u e
permanecera imposible ya que la ley de las leyes de la Naturaleza
es la del cambio universal (p. 8 y 9). Una verdadera repeticin
sera del orden del milagro (p. 9). La experimentacin cientfica,
que sustituye un orden de generalidad por otro (una igualdad por
una semejanza) no puede llegar a dar cuenta de aquello que plan
tea la repeticin, el poder singular (p. 10) que se manifiesta en
la repeticin. En cuanto a la ley moral (p. 10), con Kant, si bien
nos excluye de las repeticiones de la Naturaleza, no por ello nos
dispone menos hacia una nueva forma de generalidad o de
mismidad, dndonos como criterio un Bien o un Deber, esto es,
algo que puede ser el objeto de una reproduccin de derecho (algo
que puede ser repetido universalmente sin contradiccin, cf. p.
12). Ms all del bien y del mal, las dos maneras de invertir la ley
son el humor y la irona. Kierkegaard, Nietzsche y Pguy han sa
bido separar la repeticin de la generalidad y hacer de la primera
un movimiento real y creador (pp. 12 a 20).
Desde el punto de vista del concepto o de la representacin,
parece ms difcil oponer la repeticin a la generalidad, ya que lo
general es el carcter del concepto: cmo se podran reencontrar
verdaderas repeticiones en la existencia, repeticiones que no sean
simples semejanzas para el pensamiento, cuando uno se instala
inmediatamente en la representacin? An as, cuando busca
mos una verdadera repeticin segn el concepto podemos refe
rirnos a otro modelo que el de la semejanza (del punto de vista
de un concepto pensado). La materia nos brinda el ejemplo de
una verdadera repeticin segn la representacin (DR, p. 348).
En efecto, no se trata solamente de repetir bajo la identidad de
un mismo concepto, sino de una repeticin de lo Mismo, como
si el concepto mismo se multiplicara fuera de s, al costado de
s9: Se dira entonces que un gnero, una especie, llega a la exis
tencia hic et nunc, que un concepto debe asignar a la fuerza un
lugar en el espacio y en el tiempo (p. 22). El concepto en su
generalidad es proyectado en la existencia con una extensin =1
9La repeticin no se contenta con multiplicar los ejemplares bajo el mismo concepto,
ella pone el concepto fuera de s y lo hace existir entre ellos, hic et nunc. (DR, p. 348).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M . LT 1LE
227
((| ue segn su uso logico es imposible). El resultado va a ser una
extensin discreta, es decir, un pulular de individuos absoluta
mente idnticos en cuanto al concepto, y participando de la mis
ma singularidad en la existencia (paradoja de los dobles o de los
gemelos) (p. 22). El ejemplo ms directo de esta proyeccin, de
esta existencia real de lo Mismo, es el ofrecido por los tomos de
Epicuro y de Lucrecio que, absolutamente idnticos, existen para
cada gnero en cantidad infinita (el caso de lo discreto). O, mejor
todava, la materia (segundo caso de repeticin verdadera, lo aliena
do). La materia es representada, podemos decir con Descartes,
como lo partes extra partes, como siendo la existencia de lo mis
mo, fuera de s mismo (repetido). La materia es la identidad del
concepto sin conciencia de s (alienada, o mens momentnea ),
puesta fuera de s tantas veces como existe. As entendida, la mate
ria repetira por no tener interioridad. Repeticin pura y simple,
perfecta, que llamaremos repeticin bruta, desnuda o material. 1
Desde el punto de vista de la representacin, todos los otros sen
tidos son derivados de este sentido primero, mecnico o fsico. Y si
en otros dominios (biolgicos, histricos, psquicos, cf. la repre
sin...11) y si, a pesar de las diferencias, hablamos de repeticin es
por analoga con el sentido fsico de la repeticin, en tanto es la
materia quien nos ofrece el paradigma.*1112
C. Por qu esta comprensin de la repeticin que nos da
mos con el modelo de la repeticin material, mecnica, no pue
de satisfacernos? Es que dicha repeticin no sale del reino de la
representacin. En efecto, segn esta ltima, la diferencia es siem
111Es la materia que realiza este estado del concepto ms all de s o del elemento infini
tamente repetido. Esto ocurre porque el modelo de la repeticin se confunde con la mate
ria pura, como fragmentacin de lo idntico o repeticin de un minimun DR, p. 348.
11Caso de los recuerdos que, privados de la conciencia de s, resultan actuados antes que
sabidos o conocidos, emanando, como lo fia establecido Freud, el bloqueo de la repre
sin (pp. 24-25).
12Al costado de los tomos, donde la existencia puede parecer dudosa, estn las palabras.
Ellas tienen (tambin) una comprensin necesariamente finita (se define una palabra por
un nmero finito de otras palabras) y una existencia en el espacio y en el tiempo por la
lengua y la escritura: el gnero llega pues a la existencia en tanto tal (p. 22).
228 P h i l i p p e M e n g u e
pre pensada en la identidad del concepto (reducida a una dife
rencia conceptual), en tanto que la repeticin resulta representa-
dafuera del concepto (como diferencia sin concepto); ahora bien,
es siempre con relacin a un concepto idntico presupuesto que,
en los tres casos de repeticin verdadera (lo discreto, lo alienado
y lo reprimido), se consider la repeticin (cf. p. 346). En dichas
condiciones, la repeticin no puede sino recibir una explicacin
negativa. Es el defecto del concepto, o de sus concomitancias
psquicas, sus bloqueos, aquello que da razn de la repeticin:
En todos los casos, aquel que se repite no lo hace ms que a
fuerza de no comprender, de no acordarse, de no saber o no
tener conciencia (p. 26). Segn el pensamiento representativo
se invoca para la falsa repeticin (semejanza en el pensamiento)
una limitacin (un bloqueo lgico) y para la verdad, una oposi
cin real que pone en juego una fuerza capaz de impedir al
concepto especificarse ms, diferenciarse (=bloqueo natural),
esto es, las dos formas de lo negativo. Es preciso ver bien que
estas dos caractersticas estn ligadas, puesto que la identidad
del concepto no puede determinar una repeticin sino a con
dicin de que una fuerza negativa venga a bloquear su com
prensin en un momento dado. En contra de este acceso nega
tivo necesitamos una fuerza supra-conceptual capaz de expli
carla, y de explicar al mismo tiempo la repeticin (p. 26). Lo
que nos falta es entonces, en contra de la concepcin represen
tativa, acceder a la razn positiva e interna de la repeticin,
llegar a la profundidad donde ella se elabora, su interior (p.
38). Nuestro problema concierne a la esencia de la repeticin.
Se trata de saber (...) en qu sentido ella reclama un principio
positivo superior (p. 31).
D. Las pginas 26 a 39 indican la solucin de principio.
Tienen por objeto mostrar, apoyndose sobre ejemplos diferen
tes extrados de diferentes dominios, que la repeticin manifies
ta de elementos idnticos reenva a la profundidad, verticalmen
te, a otra forma de repeticin que aquella que la representacin
toma como modelo (=la material), y que esa otra forma, la repe-
D el eu z e o el SISTEMA DE LO mi LT i LE
229
licin diferencial y diferenciante, es el verdadero sujeto activo y
positivo, el sujeto secreto (p. 36) que est presente en el cora
zn de sta ltima. Qu es la repeticin en s misma? Ms pre
cisamente, bajo qu forma es susceptible de ser diferenciada de
su forma representativa? Apoymonos un momento en Freud,
que parece jugar un rol decisivo en ste anlisis (a pesar de las
reinterpretaciones necesarias). En lo ms profundo, se trata de
la relacin entre la repeticin y los disfraces (p. 27). Todo el
problema, al menos en el comienzo, parecer ser ste: qu hacen
los disfraces? Vienen, en el trabajo del sueo y los sntomas,
solamente a recubrir un Mismo que se repite? Por ejemplo la
identidad de un trauma, de una misma escena fantasmtica, que
se diversificara a travs de sus diferentes expresiones? O bien
hay que considerar, pero Freud no llega a ello13, que los disfra
ces y las variantes (...) no vienen por encima, sino que son,
por el contrario, los elementos genticos internos de la represen
tacin misma, sus partes integrantes y constituyentes (p. 27).
Repeticin de qu es entonces la repeticin? De un mismo o
de un siempre Otro? Es repeticin de una diferencia interna que
ella contiene en cada uno de sus momentos (cf. p. 32), una dife
rencia que no se distingue de una potencia autnoma de disfraz.
Desplazamiento, condensacin, dramatizacin, son los elemen
tos genticos internos de la repeticin, como Freud lo ha estableci
do (cf. p. 27). La repeticin es verdaderamente aquello que se
disfraza constituyndose, y que se constituye disfrazndose (p.
13 Ver p. 27: el gran aporte de Freud es haber hecho de la pulsin de muerte un
principio trascendental (a diferencia del principio de placer, que es psicolgico) capaz
de dar cuenta de la repeticin. Freud ha sabido ligar la suerte de la repeticin (y por
tanto de la pulsin de muerte) a los disfraces, las mscaras y los travestis. Pero Freud no
puede evitar conservar el modelo de la repeticin bruta, en particular cuando inter
preta la pulsin de muerte como tendencia a retornar al estado de una materia inerte.
Sin embargo, Deleuze reconoce como positiva y decisiva la sustitucin del fantasma
por la bsqueda de sucesos reales durante la infancia (caso del recuerdo-pantalla): no
hay un primer trmino que sea repetido (p. 28). Sobre este punto Deleuze encuentra
en Freud una confirmacin de su posicin: No hay entonces nada de lo repetido que
pueda ser separado o abstrado de la repeticin en la cual se forma, en la cual, por lo
tanto, se oculta.
230 P h i l i p p e M e n g u e
28). Lo que se repite est ya siempre disfrazado en la repeticin
(p. 29) es la mscara, el verdadero sujeto de la repeticin- y
no hay nada bajo las mscaras, no hay repeticin desnuda
que pueda ser abstrada o inferida del disfraz (p. 28). La repe
ticin tiene por fondo una diferencia de diferencia, es decir
una ausencia de fondo. Se es reenviado entonces a una ausen
cia de origen, y Deleuze rene aqu las tesis de Foucault, Derrida
y Blanchot, que le permiten hacer una lectura muy original de
Freud que es quien, por otra parte, le provee la matriz de su
explicacin.
De forma que existen dos repeticiones (cf. p. 32; 36-37).
De todas maneras la repeticin es la diferencia sin concepto
(p. 36); pero en un caso, como lo hemos visto, la diferencia es
exterior al concepto (repeticin de lo Mismo); en el otro, es
interior a la Idea; se desarrolla mediante un movimiento crea
dor de un espacio y de un tiempo dinmicos (p. 36), expli
cndose no por el defecto del concepto sino por el exceso de la
Idea. Pero ambas repeticiones no son independientes (p. 37):
la repeticin material, aquello que hay de mecnico en la repe
ticin (por ejemplo un ceremonial obsesivo) sirve de cobertu
ra para una repeticin ms profunda (p. 28); la repeticin de
lo Mismo no aparece ms que en el sentido en que otra repe
ticin se disfraza en ella, la constituye y se constituye a s mis
ma disfrazndose (p. 33). La repeticin material es desnuda o
bruta, en tanto que la otra es denominada vestida, porque se
forma vistindose, enmascarndose, disfrazndose (p. 37). Am
bas se implican la una en la otra en una relacin de subordina
cin (una es el sujeto singular, el corazn y la interioridad de
la otra, la profundidad de la otra. La otra es solamente el en
voltorio exterior, el efecto abstracto p. 37), sin que ninguna
pueda ser considerada autnoma. En efecto, es la repeticin
toda entera quien se forma y se disfraza al mismo tiempo y que
esconde como su conchilla (p. 38) la repeticin mecnica en
la cual se apoya. Por tanto, la verdadera repeticin no puede
preexistir a la repeticin desnuda o bruta porque se produce y
se envuelve en ella.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M I L T (I l e
231
2.CAPTULO I: LA DIFERENCIA EN S MISMA
Buscamos un concepto propio de diferencia, un concepto
capaz de pensarla en s misma. Ni Aristteles, que erige el cua
dro de la representacin finita (I, p. 45 a 52), ni Hegel o Leibniz,
que extraen el de la representacin infinita (II, p. 61 a 71) pue
den drnoslo. Entrelazando esta crtica, y puesta en abismo, se
emprende una bsqueda que delimita las condiciones positivas
y generales que permiten pensar la diferencia en su verdad (III).
As, las pginas 52 a 61 construyen las bases -contra la teora de
la analoga del ser- de una ontologa de la univocidad, que es
necesaria para la filosofa de la diferencia; en tanto que las pgi
nas 71 a 95 extraen la necesidad de un retorno ro arriba no
hacia los Presocrticos, como lo desea esa otra filosofa de la di
ferencia que es la de Heideggersino un regreso, ms all de
Aristteles, a la doctrina de la Idea, con y contra Platn (p. 82 a
95). Por qu este tan largo reino14que somete la diferencia a
las exigencias de la representacin (cf. p. 340)? Qu motivacin
subyacente anima esa sujecin? Una motivacin moral, que co
mienza con Platn15, ya que la diferencia es el mal (p. 45).
Pero, por qu existe? Es que la Diferencia, pura (p. 2), no se
hace sin arrastrar con ella una cierta crueldad y aquello de lo
cual se distingue, sea esto lo indeterminado, el caos, el abismo.
Cmo puede esto ser as?
No hablamos de la diferencia emprica, de aquella que se
establece entre dos cosas (p. 43; 116), sino de la diferencia que
se hace16por s sola, que difiere por s misma. En lugar de una
cosa que se distingue de otra cosa, imaginemos una cosa que se
distingue. Por ejemplo, el relmpago en la noche (p. 43). Se
tiene aqu como la diferencia en su dimensin trascendenta?.
14La historia del largo error es la historia de la representacin, la historia de los iconos
(p. 385).
15Cf. p. 340 no hay otra motivacin que la moral segn Platn; cf pp. 84 a 86 y 91-92.
:l De la diferencia hay que decir entonces que se la hace, o que se hace, como en la
expresin hacer la diferencia (p. 43).
232 P h i l i p p e M e n g u e
El ser es diferencia, esto quiere decir que el ser es diferenciante17,
una afirmacin que primeramente se escribe y se contrasta, se
resuelve y se recorta de s, separando de s aquello que no es ella
misma, pero mantenindolo todo consigo. Por la diferencia los
diferentes son separados y unidos, los diferenciados son separa
dos y conservados en esa separacin. Tal es la diferencia origi
nal (p. 91), la diferencia ontolgica que conserva y separa
todo al tiempo que diferencia.18Pero la metafsica es incapaz de
pensar la diferencia en s misma, y la importancia tanto de lo
que separa como de aquello que une (el diferenciante) (p. 91).
Hay que alcanzar el punto extremo donde la diferencia tiene la
funcin de reunir (p. 221), en tanto es la diferencia externa que
slo separa y la Diferencia interna que reenva el uno al otro
los diferentes, el ser y el pensamiento (p. 116)...
Por una parte, todo lo que aparece se distingue, y aquello
que se distingue, corta, como un filo (de navaja), como una l
nea (abstracta). He aqu aquello que, en primer lugar, destella en
la apariencia, aquello que viene antes que el acontecimiento del
ser. El ser de lo que es, en su resplandor, corta, borde de una
cuchilla o rayn de un relmpago en la noche. Fiat lux. Decisoria,
decisiva, incisiva diferencia, sta y no otra es esa crueldad (cf.
pp. 44 y 93) inseparable de su afirmacin que la representacin
le hace expiar bajo el yugo falsamente apaciguador de lo Mismo.
Por otra parte, la diferencia surge, se recorta de un fondo en el
cual se destaca, y sin embargo ese fondo no la abandona, lo
arrastra consigo, detrs de s, a la rastra de su aparicin. El re
17 Para la expresin diferenciante de la diferencia, ver pp. 43, 383; para
diferenciante ver p. 90, y sobre todo, en referencia a Heidegger: Hay una diferen
ciacin de la diferencia, un en s en tanto que diferenciante, un Sich-unterscheindende,
por el cual lo diferente se encuentra al mismo tiempo agrupado, en lugar de ser
representado bajo la condicin de una semejanza (p. 154). Sin embargo, son mu
chos los conceptos que intervienen en diferentes momentos del anlisis para deno
minar el rol diferenciador de la diferencia: por ejemplo la nocin de dispar como
diferencia de diferencia (p. 95), o la de precursor (p. 157 y ss.), la de Elemento
diferencial (cf. pp. 89, 78...), etc...
La diferencia rene y articula inmediatamente aquello que distingue (p. 220). Ver
la evocacin del o-H p. 247, la discordancia concordante p. 250, etc...
DELEUZE o EL SISTEMA DE LO Ml.LT.lLE
233
lmpago hace ver la noche, y el grito hace escuchar al silencio.19
Es lo indiferenciado que sale a la superficie. Se dira que el fon
do sube a la superficie sin dejar de ser fondo (p. 43). Pero lo
indeterminado, el abismo indiferenciado, por su parte, no sedi
ferencia, ni de s, ni de el relmpago al cual est ligado: y sin
embargo aquello de lo cual l se distingue no se distingue de l
(p. 43). La diferencia se distingue de lo indeterminado, la figura
o la forma se distingue del fondo o de la materia, pero no a la
inversa, ya que la propia distincin es una forma (p. 43). La
diferencia pura -ms all de cualquier rgimen de distincin entre
las cosas- es entonces peligrosa, la misma monstruosidad (p. 44)
en tanto el fondo, el sin fondo que disuelve todas las formas,
retorna con ella, deja de persistir enterrado en el fondo... De all
el proyecto de arrancar a la diferencia de su estado de maldi
cin (p. 44), de salvarla (p. 45), es decir, de mediatizarla re
concilindola con el concepto. Este es el telos que define ms
ajustadamente lo que Deleuze llama representacin: su tarea
ms ntima que consiste en devolver la diferencia a lo idntico
(p. 303). El momento de reconciliacin, inestable y transitorio,
entre la diferencia portadora del abismo y las formas armonio
sas, y casi orgnicas del concepto, es el feliz momento griego (=
Aristteles).20
3.CAPTULO II: LA REPETICIN
PARA S MISMA
Las cosas, lo sabemos, no se presentan tal y como el mundo
de la representacin nos las representa. El objeto de este captulo
se inscribe en el proyecto del conjunto de la obra, que es extraer
19El relmpago por ejemplo se distingue del cielo claro, pero debe arrastrarlo consigo,
como si l se distinguiera de aquello que no se distingue (p. 43).
20Se propone salvar la diferencia representndola, y representarla devolvindola a las exi
gencias del concepto en general. Se trata entonces de determinar un feliz momento el feliz
momento griegoen el cual la diferencia est como reconciliada con el concepto (p. 45).
234 P h i l i p p e M e n g u e
las condiciones de la experiencia real, es decir, las condiciones
que den razn efectivamente de la diferencia y de la repeticin,
Pero, tal como lo indica su ttulo, el captulo se limita particu
larmente alas condiciones de la repeticin. La investigacin con
duce, como veremos, a mostrar las sntesis fundamentales de la
psique y de la vida bio-psquica en general. Por otra parte, aque
llo que se busca son las condiciones de la experiencia real, y no
de la experiencia posible tal cual ella es representada en tanto
dichas condiciones difieren de las formas y de las categoras que
estructuran la representacin. Las condiciones de la experien
cia real se sitan entonces en un nivel psquico ya sea supra-
representadvo (teora de la Idea, cap. I V), o bien a un nivel
sub-representativo como es el caso en este segundo captulo.
Se explica entonces por qu debe recurrirse a un tal nivel de
sntesis, y se procede a determinar cules son las sntesis que
fundan la repeticin en su verdadera realidad. Finalmente, el
tiempo y el espacio son las dimensiones reales de toda expe
riencia. No solamente toda repeticin no puede evitar desarro
llarse en el tiempo, sino que inversamente, el tiempo y el espa
cio son dimensiones que resultan inconcebibles si no se les atri
buye una repeticin en lo ms profundo de s. Se comprende
ahora que las sntesis sub-representativas que constituyen la
repeticin sean igualmente sntesis del tiempo (la sntesis espa
cial sub-representativa ser examinada en el cap. V durante el
estudio de la realizacin de la Idea y de la sntesis de lo sensible
que ella imphca).
EL PLAN. La primera parte (A, pp. 68 a 128) del captulo II
examina las tres sntesis (temporales) que fundan la repeticin.
Puesto que las sntesis psquicas son sub-representativas escapan
a la representacin conciente y reflexiva, y la segunda parte (B,
pp. 128 a 153) muestra en qu aspecto dichas sntesis son cons
titutivas de lo inconsciente. Finalmente, el capitulo termina (C,
pp. 153 a 168) con la recuperacin de la cuestin de los simula
cros, en tanto estos ponen directamente en juego las diferentes
sntesis, y refieren a las mismas sin la mediacin de la representa
cin, diferencias y repeticiones.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . l t i l e
235
A. Las tres sntesis del tiempo
a) la primera sntesis temporal: el presente viviente y el h
bito. La representacin es incapaz de pensar la repeticin que
toma por modelo (c Introduccin). La repeticin material y
desnuda es para ella propiamente hablando impensable (p. 366).
En efecto, la repeticin material se deshace a medida que se
hace (pp. 96; 366). Por qu? Porque los elementos idnticos
no se repiten ms que bajo la condicin de una independencia
de momentos, de una discontinuidad de veces que hace que una
no aparezca sin que la otra haya desaparecido (p. 366). En la
representacin, la repeticin no deja de deshacerse, la repeticin
no se hace nunca: cmo podra decirse la segunda, la terce
ra, y es la misma (p. 96)? Cundo se puede hablar entonces
de repeticin?
La paradoja impone que, sin una suerte de subjetividad que
entre en su constitucin, no podra haber repeticin. Conoce
mos la clebre tesis de Hume (p. 96): si la repeticin no cambia
nada en las cosas -en vista de la independencia de las veces- ella
cambia algo en el espritu de aquel que la contempla. Algo de
nuevo, una diferencia aparece en efecto en el espritu del
contemplador, y no se puede hablar de repeticin ms que por la
diferencia que el espritu extrae a la repeticin (p. 96). Los
momentos independientes, nos dice Hume, se fundan en la
imaginacin. Y esta se define por un poder de contraccin. La
imaginacin contrae los momentos, es decir que, a la vez, re
tieneuno cuando el otro aparece, y aguarda tambin al otro cuan
do el primero aparece. Pero esta contraccin no es una opera
cin reflexiva de la memoria o el entendimiento. Es una fusin
operada por la imaginacin. Ya que sta ltima se produce sin
participacin de la reflexin la llamaremos sntesis pasiva (es
un error creer, con Kant, que toda sntesis este reservada a la
actividad): no se hace por el espritu, sino en el espritu que
contempla, precediendo toda memoria y toda reflexin (p. 97).
Pero si bien es pasiva, esta sntesis no es por ello menos constitu
yente (p. 97). Qu es lo que constituye? Su propia obra es ope
rar la sntesis de los instantes como sntesis del presente viviente21.
236 P h i l i p p e M e n g u e
El tiempo es repeticin, y la repeticin fundamental,
primera, es la del tiempo. La primera sntesis constituye
entonces, como venimos viendo, el presente en el tiempo.
El presente no puede ser, a este nivel,2122una dimensin del
tiempo sino que, inversamente, son las dimensiones del tiem
po, el pasado y el futuro, las que resultan dimensiones del
presente, en tanto ellas se arraigan en el movimiento de con
traccin que es el presente. Slo existe el presente (p. 105).
Las sntesis activas (de la reflexin) reposan sobre este fondo
de sntesis pasiva y espontnea y se apoyan en ella. No sola
mente el fondo de la vida psquica supone tales sntesis, sino
tambin toda la vida orgnica; las sntesis perceptivas reen
van a las sntesis orgnicas.23Estas miles de sntesis pasivas
(orgnicas o psquicas) que somos, estas contracciones, las
debemos a la imaginacin que contempla. Pero, ms preci
samente, es el hbito el que, en la imaginacin
contempladora, contracta. La contraccin es lo esencial del
hbito (p. 101), pero sin un alma contemplativa el habito
no habra nacido (p. 100). Entonces, en necesario atribuir
un alma al corazn, a los msculos, a los nervios, a las clu
las, pero un alma contemplativa cuyo rol es contraer el h
bito (p. 101).24Lo que generalmente llamamos nuestro yo
21 Una sucesin de instantes no hace el tiempo, ms bien lo deshace (...) El tiempo no
se constituye ms que en la sntesis originaria que se apoya sobre la repeticin de los
instantes. Esta sntesis contracta unos dentro de los otros los instantes sucesivos inde
pendientes. Constituye por ello el presente vivido, el presente viviente (p. 97).
22 En la segunda sntesis, seran esta vez el presente y el futuro los que funcionaran en
tanto que dimensiones del pasado que, a este nivel, resulta entonces, la sntesis de
todo el tiempo (p. 111). Del mismo modo, en la tercera sntesis, ser el futuro el que
tomar el lugar ocupado respectivamente por el presente y el pasado (p. 125), los cuales
devendrn, a su alrededor, la dimensiones del futuro.
23 Somos del agua, de la tierra, de la luz y del aire contrados, no solamente antes de
reconocerlos o de representarlos, sino antes de sentirlos (p. 99).
24 En muy bellos pasajes, Deleuze describe este mundo de la contemplacin que forman
las sntesis pasivas de yoes mltiples y fragmentarios, de la fatiga y de la necesidad. Deleuze
seala las palabras sublimes de la tercera Enada: todo es contemplacin! (p. 102).
As, nos dice: el lis del campo, por su sola existencia, canta la gloria de los cielos, de las
diosas y de los dioses, es decir, de los elementos que, contrayendo, contempla (p. 102).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m c l t t l e
237
est hecho de miles de hbitos o contracciones que nos com
prenden, es decir de una pluralidad de yoes diferentes. Pues,
a cada hbito corresponde un yo contemplante y pasivo en,
y por el cual, se produce esta contraccin. Hay yo desde
que se establece en cualquier parte una contemplacin
furtiva, desde que en cualquier parte funciona una mquina
de contraer, susceptible de arrancar una diferencia a la repe
ticin (p. 107). Bajo el yo que opera o reflexiona, hay pe
queos yoes que contemplan y nosotros no decimos yo
ms que por estos miles de testimonios que contemplamos
en nosotros (p. 103). Estos yoes son sujetos parciales, loca
les y larvarios puesto que nacen y mueren con su contem-
placin-contractante, ya que no son ms que nuestros hbi
tos, y si el mundo de sntesis pasivas constituye el sistema
del yo, es el sistema del yo disociado (p. 107).25Esta es la
teora deleuziana del yo inspirada directamente por el
empirismo de Hume (esperaremos hasta la tercera sntesis
para distinguir el yo del Yo -aunque este ltimo tampoco
reintroducir una identidad ltima).
b) La segunda sntesis del tiempo: el pasado puro y la me
moria. Por qu tenemos necesidad de otra sntesis distinta de la
primera, si ella constituye por s sola el tiempo con sus dos di
mensiones? Es que el presente, que constituye el tiempo, pasa y
no cesa de pasar en el tiempo que constituye. Cmo podra
pasar el presente si l fuera solamente constituyente y si no se
fundara en otra sntesis ms profunda que lo constituye? Es
necesario otro tiempo en el cual se opere la primera sntesis del
tiempo (p. 108) a fin de explicar por qu pasa el tiempo. Qu
puede ser ms profundo que el presente y sus contracciones?
Qu puede, en la psique, estar en el fondo sino la memoria? No
la memoria activa y reflexiva, que alinea los recuerdos en un
25A diferencia de Kant, no slo la sntesis no est reservada a la actividad, sino que
adems, lejos de exigir un yo o un Yo, no es productiva: con cada contemplacin-con
traccin se produce correlativamente un yo pasivo, local y parcial.
238 P h i l i p p e M e n g u e
espacio-tiempo representado, sino una memoria ms profunda
que el hbito, Mnemosine. Si el pasado no se constituyera ms
que despus de haber sido presente, o solamente por la apari
cin de un nuevo presente, entonces segn el justo anlisis de
Bergson sobre el cual se apoya lo esencial de Deleuze aquel
viejo presente no pasara nunca, ni llegara el nuevo (p. 111).
La Razn del presente que pasa no puede ser buscada sino en un
pasado puro.26
Es imposible recomponer el pasado a partir de los pre
sentes con relacin a lo cuales se sita en la serie temporal
representativa (=lo viejo presenta lo que fue y aquello con
relacin a lo cual el pasado es actualmente pasado). Si el
pasado no puede ser el viejo presente, es porque es el ele
mento no derivado, primero, en el cual ste se destina
(p. 109), a partir de cual, en el cual, a travs del cual, el
presente viejo resulta planteado o determinado como vie
jo. El pasado puro es, por un lado, a priori, y, por otro,
constituye necesariamente un pasado que no fue nunca
presente (p. 112). En efecto, es necesario suponer un ele
mento sustancial como fundamento del tiempo en su to
talidad, un elemento que, solo, permite al presente ser
pasado al mismo tiempo que es presente (sin lo cual el
presente no pasara), o, si se quiere, que permite al pasado
ser contemporneo del presente que fue (paradoja
bergsoniana de la contemporaneidad, delpasado y delpresen
te, p. 111). La sntesis pasiva, propia de la memoria, es
trascendental (p. 110). Y, al mismo tiempo que exphca
que el presente pasa, dicha sntesis da razn del hecho de
que lo actual presente puede ser (al nivel de la sntesis ac
tiva) producido y puede reflexionarse (pp. 109-110), si bien
lejos de poder ser derivado de la representacin, el pasado
26Deleuze rinde homenaje a Bergson: M atiere etM emoirees un gran libro en el cual
ha sabido descubrir las paradojas constitutivas de la segunda sntesis, y que es trascen
dental para el pasado puro (p. 110).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i ; l t .i l e
239
se encuentra supuesto por toda representacin (p. 110) -el
pasado no es entonces ni representado ni representable.
Proust toma el relevo de Bergson mostrando que la memo
ria involuntaria es susceptible de hacernos penetrar en el en
s del pasado. Y esto que surge, bajo la influencia de Eros, es
el pasado puro, Combray que nunca fue vivido (ya que di
cho pasado fue de entrada pasado, y no fue nunca presente).
c) La tercera sntesis del tiempo: la forma vaca y el Yo que
brado. La tercera sntesis concierne a la forma vaca del tiempo.
Qu quiere decir esto? La forma vaca del tiempo es simple
mente la del antes y el despus. Aquello que ya deca Aristteles,
quien insista sobre la sucesin. Pero la sucesin implica los con
tenidos: son ellos los que se suceden y cambian. An as, la for
ma ni cambia ni se sucede (por eso esta sntesis no se dice ya
pasiva sino esttica p. 120). Qu puede entonces pensarse de
esta forma pura y vaca sin contenido particular? Nada ms que
una pura pulsacin, una repeticin antes/ despus. Pero, como
lo indica la barra que acabamos de colocar, no resulta posible
distribuir un antes y un despus sin referirse a algo que hara de
incisin o cesura (un tiempo muerto o marcado). La referencia
no es ahora Aristteles sino Hlderlin quien dice que el tiempo
no cesa de rimar (p. 120). Hlderlin inscribe as, en la forma
pura del tiempo, una cesura en funcin de la cual pasado y futu
ro, comienzo y fm, se repartiran desigualmente. Esta cesura va a
estar en el nacimiento de la fractura del Yo (p. 120).
La forma del tiempo tiene que inscribirse en el pensa
miento y, por tanto, en la sntesis acdva que se da como
originaria, en el Yo pienso Por qu? Deleuze registra aqu
el aporte de la crtica kantiana del cogito cartesiano (pp.
116a 118): el Yo soy no es directamentedeterminable como
una sustancia pensante (=por el Yo pienso), como lo
pensaba Descartes. La forma del tiempo es la forma bajo la
cual la existencia (indeterminada) del sujeto es determina-
ble. Pero, el tiempo en el pensamiento tiene como conse
cuencia atravesar el Yo con una fractura; al yo pasivo, local
402 PHI LI PPE ME NGUE
y larvario, correlativamente le conviene un Yo resquebra-
jado. Por qu esta fractura del Yo? Es que la presencia del
tiempo en el pensamiento me escinde en la conciencia que
conscientemente Yo tengo de m mismo. Es por esto que
digo Yo, y soy una actividad pensante, y tengo la concien
eia como de otro.^^ Entre esta conciencia y mi propio pensa-
miento est la fractura del tiempo, la alteridad del tiempo,
Por ltimo, la forma vaca del tiempo debe agruparse
en una imagen de conjunto {p. 120). Por qu? Porque
esta forma se encuentra dividida por lo que ella implica, o
sea, la cesura que divide el tiempo segn el antes y el des-
pus. Una imagen, ms bien un smbolo, se requiere para
agrupar el conjunto del tiempo como, por ejemplo, "ha-
cer estallar el sol, precipitarse en un volcn, matar a Dios <
al padre..." (p. 120). Pero, al mismo tiempo, este smbolo
vuelve posible una serie en la cual la accin o el aconteci-
miento, que expresa el tiempo reunificado, encarna la ce-
sura y sirve de referencia para el antes y el despus. Lo que
muestra que la verdadera funcin de la cesura era articular
el tiempo, es decir, tanto unir como separar sus momen-
tos. La cesura es para el tiempo su "diferenciante", su Di-
ferencia (tal es la verdadera deduccin de la forma del tiem-
po que implica una cesura). En esta serie del tiempo todo
es repeticin con relacin a esta imagen simblica. El an-
tes, o el pasado, se define como el tiempo donde la accin
"es demasiado grande para mi" (p. 120); el presente se de-
fine como el tiempo de la metamorfosis o los hroes ajtis-
tados a la accin; y, finalmente, el fiituro, el tiempo donde
todo se pasa, se define "como si el creador del nuevo mun-
Manifestndose a s mismo en el tiempo, el sujeto se aprehende como un sujeto
fenomnico (como todo lo que est en el tiempo). An as, la actividad espontnea del
pensamiento, de la cual el sujeto tiene conciencia, no puede ser considerada como su
atributo esencial, la esencia de su yo, una actividad que el sujeto ejercera por s mismo;
lo nico que puede decirse es que dicha actividad "se ejerce en l y sobre l, pero no por
l" (p. 116). Deleuze radicaliza esta tesis haciendo del Yo del "Yo pienso" un Otro.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml. LTU LE
241
do fuera iracundo e indcil debido al resplandor de lo que
hizo nacer (p. 121).
Resultados. 1) Concretamente y en lo concerniente a
la historia humana, vemos que no hay actos de repeticin
(las analogas que creemos descubrir: Repblica romana y
Revolucin del 93, San Pablo y Lutero, etc__no existen
ms que para la reflexin del historiador) sino que la repe
ticin es la condicin de la accin histrica (p. 110) -ya
que la produccin de lo novedoso, tercer tiempo, tiene
como condicin la repeticin inherente al pasado y al pre
sente (ver pp. 121a 125). 2) Este anlisis nos permite ex
plicar en qu sentido el eterno retorno nietzscheano es se
lectivo. Es que el retorno no concierne al conjunto del tiem
po: se apoya solamente en el futuro y no afecta ms que lo
nuevo, excluyendo el regreso, el agente y la condicin (lo
que los dos primeros tiempos repetan no existe por s mis
mo ms que en el tercero, que se repite eliminando los dos
primeros) (pp. 122 a 128).
B. Las tres sntesis del inconsciente
Lo inconsciente est constituido por las sntesis precedentes
y sus modos de repeticin.
a) La primera sntesis (pp. 128 a 130) viene a organizar la
vida bio-psquica al nivel ms primario del Ello. Interviene
precisamente para explicar que el placer puede tomar un valor
de principio. Es evidente, el placer da placer, pero esto no es de
ninguna manera una razn para darle un valor sistemtico segn
el cual se lo investigara en principio (p. 128). Las excitaciones
(o diferencias de intensidad) que atraviesan el psiquismo no pue
den ser sistemticamente resueltas o bien (ya que el placer es
resolucin de la excitacin) el placer no puede tomar un valor de
principio, sino porque est a la obra la sntesis pasiva del Habitus.
Tal es el ms all (el primero) que funda el placer como princi
pio (esto es, la verdadera significacin de la expresin freudiana
Mas all del principio de placer) y que brinda al Ello un ini
cio de organizacin (p. 128). La funcin del Habitus es repro
242 P h i l i p p e M e n g u e
ducir y ligar las excitaciones,28y esta actividad de reproduccin
que toma por objeto la diferencia a ligar (p. 128) no puede ser
disociada (como se ha visto anteriormente) de un efecto pasivo
que es la formacin de un alma o de un yo contractante y
contemplante.29Retengamos que hay muchos pequeos yo lo
cales que pueblan el inconsciente, que hay excitaciones ligadas
(p. 129), y que esos yo experimentan un placer narcisista ocupa
do en la imagen de ellos mismos; imagen que arrancan a aque
llo que contemplan.30
b) Por qu necesitamos la intervencin de la segunda snte
sis de lo inconsciente (pp. 130 a 145)? La segunda sntesis es la
de Eros y Mnemosine, la sntesis del pasado puro (que el presente
necesitaba para pasar y el tiempo para fundarse). Se ve, por su
puesto, la ligazn con el inconsciente, que est cargado de todo
nuestro pasado. Pero la relacin permanece vaga y cargada de
contrasentido, pues el pasado del cual se trata es el pasado puro,
trascendental, y no el pasado de nuestra experiencia personal. A
decir verdad, el problema general que tenemos que resolver con
respecto al inconsciente concierne siempre a la relacin entre los
presentes, pero no dice demasiado sobre su sucesin, tampoco
sobre la posibilidad de relacionarse y de influir el uno sobre el
otro: cmo un viejo presente, el pasado infantil, puede actuar a
distancia sobre el presente del adulto al punto de modelarlo,
cuando no es sino retrospectivamente que el primero adquiere
toda su eficacia (cf. p. 138)? Existe repeticin de uno y otro,
pero cmo opera? Cmo puede hacerlo si los dos aconteci
mientos o series estn en su realidad separados por el tiempo?
Cmo el pasado se vuelve activo? La respuesta original y rica
28El ojo por ejemplo es luz ligada; un animal se forma un ojo determinando las excita
ciones luminosas dispersas y difusas a reproducirse sobre una superficie privilegiada de
su cuerpo. El ojo liga la luz (p. 128).
El ojo liga las excitaciones luminosas y al mismo tiempo est formado en esta ligazn
y esta reproduccin.
30 El ojo, el yo que ve, se llena de una imagen de s mismo al contemplar la excitacin
que lo ata. Se produce a s mismo o se arranca a lo que contempla (p. 129).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m ; l t i l e
243
que propone Deleuze pone en juego la idea de objeto y de pian
virtuales.31
La repeticin dice Deleuzeno se constituye de un
presente al otro, sino entre dos series existentes que estos
objetos forman en funcin del objeto virtual (p. 138).
Los dos presentes, el viejo y el nuevo, constituyen una su
cesin sobre el plano de la realidad actual. Pero no es sobre
este plano que se encuentran en interaccin sino sobre otro,
virtual (y, por as decir, verticalmente secante con relacin
a la serie real, horizontal, de los presentes sucesivos), don
de forman, al contrario, dos series sucesivas. Esta coexis
tencia supone un objeto que juega el rol de un foco virtual
que, por su poder de convergencia o de atraccin, vuelve a
dichas series coexistentes, co-responsables, co-resonantes,
etc... Este objeto =X, como lo denomina Deleuze, puede
estar seguido de la accin =X que, como vimos en la dci
ma sntesis, realiza la divisin y la reunin del tiempo y de
sus series en una imagen simblica.
Consecuencia. No es operando en la serie real de los
presentes, y a partir del viejo presente establecido, con su
poder de atraccin como trmino ltimo y original (p. 136),
que se produce la causalidad psquica y luego la repeti
cin. En este caso, rechazado, el viejo presente vendra a
representar la identidad estable con respecto a la cual se
determinara el parecido de lo actual, y la repeticin esta
ra entonces subordinada a las exigencias de la representa
cin. Por el contrario, en el caso de la repeticin compleja
y diferencial que describe Deleuze, ninguna de estas dos
series puede ya ser designada como la original o como la
derivada (p. 139). No hay trmino ltimo, puesto que el
objeto virtual (Objeto =X) que vuelve las series coexistentes
31 Que, desgraciadamente, no lia sido retomada, incluso por la escuela lacaniana, a pesar
de que estas ideas encuentran netamente su punto de partida en los textos de Lacan, o
vienen ms bien a recuperarlos enriqueciendo su problemtica.
2 4 4 Ph il ippe Men gue
y comunicantes es un objeto que, en ltima instancia, es
sin identidad delimitada (cf. el rol y la naturaleza del falo
en Lacan, p. 139). El objeto virtual no deja de desplazarse,
incluso con respecto a s mismo. Es el principio del cual
deriva la repeticin como repeticin disfrazada: La repe
ticin no se constituye ms que con y en los disfraces que
afectan los trminos y las relaciones de las series de la rea
lidad; pero si esto es as es porque la repeticin depende
del objeto virtual como de una instancia inmanente en la
cual lo propio es, en principio, el desplazamiento (p. 138).
Qu son estos objetos virtuales y qu los une con la
segunda sntesis del pasado puro? A partir de la sntesis de
unin y de produccin se produce un doble desarrollo del
cual slo el segundo nos interesa directamente.32Este no
concierne a las sntesis orientadas hacia los objetos reales
sino a la sntesis pasiva. Esta ltima se profundiza en s
misma dndose un objeto que puede continuar contem
plando, foco u objeto virtual, que no est menos dotado
de una realidad psicolgica (en ptica, la imagen virtual es
objetiva). Hay, pues, dualidad de relaciones objetuales,
la de los objetos reales y la de los objetos virtuales. Que
el objeto virtual sea el trmino de una actividad aparente
(el chupar, por ejemplo) corre el riesgo de inspirar al ob
servador un juicio errneo. El chupar no es realizado ms
que para proporcionar un objeto virtual que debe ser con
templado en una profundizacin de la sntesis pasiva (p.
132). Los objetos virtuales, en tanto resultan extrados (por
suspensin y aislamiento, cf. p. 133) de los objetos reales
son, a causa de este origen, objetos parciales. No son
totalizables ni globales, a diferencia de los objetos reales de
la recognicin. Pero adquieren, a partir de all, una nueva
i El primero concierne al principio de realidad que pone en obra una sntesis activa la
cual se establece sobre la sntesis pasiva de reproduccin: ella consiste en relacionar la
excitacin ligada con un objeto postulado como real y como trmino de nuestras acciones
(sntesis de recognicin, que se apoya sobre la sntesis pasiva de reproduccin) p. 131.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MLLT1I LE
245
naturaleza que hace que ellos mismos sean fragmentos que
le faltan a su propia identidad (p. 133), sobre todo porque
son fragmentos de pasado puro (p. 135). El pasado puro,
contemporneo de su propio presente, no estuvo nunca
en s mismo presente, y el objeto virtual, en tanto frag
mento de tal pasado se encuentra siempre, por naturaleza,
sustrado a todo presente y a toda presencia. El objeto
hace pasar los presentes, y est sustrado a toda puesta en
presencia de s mismo, si bien puede decirse que carece de
cualquier cosa en s mismo (p. 135), y que, como el tiem
po, slo se encuentra o se reencuentra en tanto perdido (p.
135). Lo que siempre es un sido (p. 135) no se presentifica
y, como dice Lacan (cf. p. 135), falta siempre a su lugar (lo
que no puede hacer un objeto real, que estando donde
est, se encuentra siempre all donde est, en su lugar). De
este modo, se puede decir que el objeto virtual no deja de
desplazarse en relacin consigo mismo. Este es el despla
zamiento que determina la potencia del disfraz de la obra
en las repeticiones que afectan las series reales (p. 138).
Para concluir: los objetos virtuales estn esencialmente
perdidos y los objetos reales estn esencialmente travestidos
(p. 145).
Los caracteres del inconsciente. De acuerdo con lo que prece
de, la repeticin procede del desplazamiento propio al objeto
virtual. Ella no puede explicarse por la represin: se reprime
porque se disfraza, porque la repeticin es necesariamente dis
frazada (p. 140), y no a la inversa (cf. tambin p. 129). El in
consciente no puede dejarse comprender bajo la forma excesi
vamente simple de la oposicin y el conflicto (p. 140). Lo ne
gativo est subordinado, en el inconsciente como en otra parte,
a los elementos diferenciales, a los desplazamientos y
disfrazamientos, y expresa, siempre y en cualquier parte, el no
ser de las cuestiones y los problemas fundamentalmente incons
cientes (p. 140). La idea de que el deseo, que no es sino una
fuerza de bsqueda cuestionante y problematizante (p. 141)
nos conduce (con Lacan y su discpulo S. Leclaire) a retomar la
246 P h i l i p p e M e n g u e
teora de la neurosis a partir de la nocin de pregunta como
categora fundamental del inconsciente (nota, p. 141, n.s. y ver
las preguntas del obsesivo, el histrico, etc....)- Los problemas
y las preguntas pertenecen entonces al inconsciente, pero ade
ms el inconsciente es por naturaleza diferencial e iterativo, se
rial, problemtico y cuestionante (p. 143).
c) La tercera sntesis y la pulsin de muerte. La pura forma
del dempo, despojada de su contenido, es exactamente la pulsin
de muerte (p. 147). Sea, pero por qu? Hemos visto que la
tercera sntesis del tiempo, en tanto implicaba el Yo pienso,
engendraba la correlacin del yo pasivo y del Yo quebrado. Por
otra parte, acabamos de ver que, segn la segunda sntesis del
inconsciente, los objetos estn o bien perdidos (los virtuales) o
bien disfrazados (los reales): existe una poderosa motivacin
(p. 145) -que es la herida del yo- para que el yo sustituya a
esos objetos que la libido refluye sobre l, formando entonces
un yo narcisista que acapara una libido desexualizada (ver en
Freud la teora del narcisismo). A partir del momento en que el
yo narcisista toma el lugar de todos los objetos virtuales y reales,
se forma una sntesis distinta a la de Eros y Mnemosine. Que
brando todo contenido posible, rechazando todas las series posi
bles de objetos, no queda ms que un yo narcisista, sin memo
ria, gran amnsico que no tiene ms que un cuerpo muerto, ha
perdido el cuerpo al mismo tiempo que los objetos (p. 147). Se
ver en este yo el punto de partida del cuerpo sin rganos de El
Anti-Edipo.
Qu es la pulsin de muerte? Contrariamente a Freud, que
la pone como una instancia independiente, se ver el prototipo
de ella en esta experiencia viva del yo narcisista, vaca de todo
objeto, rgano y contenido, la experiencia por tanto del tiempo
en estado puro, el tiempo vaco (pp. 147; 148; 150).
Contra Freud (que, asignando a Thanatos la finalidad
de desembocar en el estado de la materia inanimada, lo
identificaba con la repeticin bruta y desnuda), Deleuze
sostiene que la muerte no aparece en el modelo objetivo
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M i LTli LE
247
de una materia indiferente inanimada, a la cual lo vivo
regresara; la muerte est presente en lo vivo como expe
riencia subjetiva y diferenciada dotada de un prototipo
(p. 148). Este modelo de la muerte en el inconsciente no
reintroduce lo negadvo y permite confirmar que la natu
raleza del inconsciente no es conflictiva u oposicional, sino
cuestionante y problematizante (p. 148). Su no-ser es el de
las preguntas: La muerte es la forma ltima de lo proble
mtico, la cura de los problemas y las cuestiones, la marca
de su permanencia por encima de toda respuesta (p. 148).
C. Fantasmas y simulacros (pp. 153 a 168).
El anlisis de las sntesis de la psique nos ha hecho avanzar.
La pregunta fundamental sigue siendo la misma: en qu condi
ciones la diferencia se desarrolla como diferenciante, y ordena
lo diferente ms all de toda representacin posible? (p. 154).
Hemos visto (fm del cap. I, p. 91) que el simulacro sera capaz
de explicar el juego de la diferencia pura y de la repeticin com
pleja. El anlisis precedente nos permite ahora precisar la natu
raleza de los sistemas donde la diferencia se relaciona a lo dife
rente por la propia diferencia (p. 355; cf. p. 165, igualmente
para la caracterizacin del simulacro). La diferencia primera es
tambin un sistema primero de diferencias (p. 154).33El siste
ma, de acuerdo a lo dicho, debe tener por caracteres:
- una organizacin de diferencias en series, dos o varias (rol
del Habitus),
- una comunicacin entre esas series bajo la accin de una
fuerza cualquiera (Bros y Mnemosin) de la cual derive un estado
de resonancia interna,
33 Estos sistemas, o simulacros, son intensivos. Como el psiquismo, tienen por elemen
tos intensidades (lo propio de una intensidad sera estar constituida por una diferencia,
una diferencia de intensidad, p. 155). Dichos sistemas pueden ser de distinta naturaleza
(fsicos, estticos, biolgicos, psquicos...). Distinguiremos dos niveles; el primero: las
diferencias en una serie; el segundo: las diferencias entre las diferencias pertenecientes a
series diferentes (diferencias de diferencias) (p. 155).
248 P h i l i p p e M e n g u e
- un movimiento forzado (Thanatos) que desborde las series
y su resonancia.
La dificultad mayor (p. 156) es determinar aquello que
permite vincular la diferencia a s misma, o bien aquello que
pone en comunicacin las serias heterogneas. Hemos visto, a
propsito de la segunda sntesis, que ese rol era devuelto al obje
to =x. Aqu, de una forma general, al agente que asegura la
comunicacin Deleuze lo llama el precursor oscuro (p. 156).34
Este acta como el diferenciante de las diferencias (=lo dispar
p. 157), el en s de la diferencia o el diferentemente diferente,
es decir la diferencia de segundo grado (p. 157), a la vez por lo
tanto como aquello que las distingue y las rene. Pero el precursor
oscuro se sustrae bajo los efectos que lo recubren. Porque perpe
tuamente se desplaza en s mismo y se disfraza en las series, por ese
ocultamiento, el precursor oscuro engendra una ilusin retrospec
tiva que requiere que las series entren en comunicacin en razn
de su semejanza, y en razn de la identidad del agente. Identidad
y semejanza en lugar de ser las condiciones de funcionamiento de
estos sistemas son, por el contrario, efectos ficticios.
a) Consecuencias. Retomemos la cuestin abordada durante
la segunda sntesis (pp. 136; 139) acerca del rol del pasado in
fantil y la posibilidad de su eficacia tarda. El pasado infantil se
integra, manteniendo sus resultados, en la concepcin del con
junto del simulacro (que ya no tiene como nico dominio la
Psiquis). Lo esencial aqu es la simultaneidad de las series. La
serie infantil no tiene que jugar el rol de un trmino ltimo u
original de la cual la serie de presentes del adulto sera la repeti
cin. Alcanza para rendir cuentas del fenmeno del retardo
"El trmino precursor quiere indicar la irreductibilidad del objeto virtual a los fenme
nos que l desencadena a travs de la puesta en comunicacin de la series. Invisible, el
precursor determina al avance (corre hacia adelante) y como en el vaco la ligazn de
una serie a la otra. El camino que traza, invisible por s mismo, no deviene visible ms
que a la inversa, en tanto que recubierto y atravesado por los fenmenos que induce en
el sistema. Pues, como 7a lo hemos visto, no tiene otro lugar que aqul en el cual
falta (p. 157).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l ' l t i t l e
249
con referirse a la coexistencia de las series y a su puesta en comu
nicacin mediante el precursor oscuro. El acontecimiento de la
infancia es, l mismo, este precursor (p. 162), y las dos series
estn formadas entonces, una por aquellos adultos que seremos
(el adulto que somos), y la otra por aquellos adultos que fui
mos (y que conocimos nios, p. 163), segn el modelo del do
ble linaje proporcionado por la Recherche du temps perduP El
amor infantil es, para la madre, el agente de una comunicacin
entre dos series adultas, aquella de Swann con Odette, aquella
del hroe devenido maduro, con Alberdne -y siempre el mismo
secreto en los dos, el eterno desplazamiento, el eterno disfraz (p.
163). Lo originario en el fantasma es la diferencia, en tanto que
ella relaciona una serie de diferencias con otra serie de diferen
cias (p. 163). El acontecimiento de la infancia no procede con
retardo: Es este retardo, pero este mismo retardo es la forma
pura del tiempo que hace coexistir el antes y el despus (p. 163).
b) Se puede realizar una vez ms el vnculo con el eter
no retorno. El simulacro que excluye la asignacin de un
originario y de un derivado (p. 163), la diferencia que es,
podramos decir, el nico origen (p. 164), la ley de
simulacros es el eterno retorno, en tanto este es el para-s
de la diferencia (p. 164).
c) Volvemos sobre la inversin del platonismo (p. 165)
que est vinculada prioritariamente a esta cuestin de los
simulacros. El proyecto constitutivo de Platn no resulta
delimitado con precisin en tanto que uno se detiene, como
lo hicimos anteriormente, en la voluntad moral de dife- 35
35 Lo hemos visto, Proust desempea un gran rol en el pensamiento deleuziano. Inter
viene al menos dos veces; 1) conjuntamente con Bergson, en la formacin de la idea del
pasado puro (toma el relato de Bergson, p. 115 7 p- 160, nota), al permitirle precisar
que este en s del pasado es una diferencia singular (Combray, como diferencia esen
cial que produce la diferencia de series: Identidad y parecido no son, pues, all, an el
resultado de un diferenciante (p. 160, nota 2). 2) Al ofrecer un paradigma no freudia-
no o no edpico del amor de la madre (pp. 139, 163).
2 5 0 P h i l i ppe M en g u e
renciar el modelo de la copia. Ms profundamente, dicli.i
distincin tiene como objetivo establecer otra, no ya entre
el original y la copia, sino entre dos series de imgenes
(dolos) de los cuales las copias (iconos) no son ms que
la primera serie, la otra est constituida por los simulacros
(fantasmas) (p. 166). Lo que se juega a travs del plato
nismo es el estatus del simulacro como pura diferencia, no
como imagen que conserva con su modelo un parecido
infinitamente laxo (p. 167), sino como una imagen sin
parecido: la nocin de modelo no interviene para opo
nerse al mundo de las imgenes en su conjunto, sino para
seleccionar las buenas imgenes, aquellas que se le aseme
jan interiormente, los iconos, y para eliminar las malas, los
simulacros. Todo el platonismo est construido sobre esta
voluntad de cazar los fantasmas o simulacros (p. 166) Qu
es, en definitiva, invertir el platonismo (cf. p. 82)? Es su
primir la Idea (cf. todo lo que precede y todo el captulo
I V que emprende la teora verdadera) pero, esencialmen
te, rechazar que la Idea sirva para operar la seleccin entre
las imgenes y para subordinar la diferencia a las poten
cias de lo mismo y de semejantes supuestos iniciales, de
cidiendo reenviarla a ella (=la diferencia), y a los simula
cros, al ocano sin fondo (p. 166).
4.CAPTULO III: LA IMAGEN
DEL PENSAMIENTO
Todos los aspectos de la filosofa de la diferencia conducen a
la elaboracin de una teora no-platnica de la Idea. Pero esta
parte positiva de la doctrina es precedida de un No crtico don
de la fuerza est puesta en la afirmacin ulterior que la sostiene.
Se trata actualmente de liberar al pensamiento de todos los obs
tculos internos que lo aprisionan, de todas las imgenes de s
mismo que lo desnaturalizan, con el riesgo de instalar una suerte
de tabula rasa, de plano o de meseta como formas vacas, donde
ELEUZE O EL SISTEMA DE LO M/ LT.1LE
251
el pensamiento no tendra ya (para servir a su poder de crtica
radical) otro aliado que la paradoja (p. 173).36Separar del pen
samiento las falsas y tramposas imgenes que el pensamiento
da de s, la tarea sera casi irrealizable, si la filosofa en su historia
no fuera el despliegue de una misma Imagen del pensamiento,
denominada dogmtica u ortodoxa (p. 175), y que no es otra
que aquella de la representacin desconectada de s misma (p.
177). Dicha imagen es an ms difcil de perseguir para la filo
sofa pues le es a la vez exterior, en tanto es ante- o pre-filosfica,
as como interior, en tanto que la informa implcitamente. La
filosofa se ha dejado siempre ganar por la no-filosofa, por el
sentido comn, a pesar de todo su trabajo de duda y de ruptura
con la doxa, an cuando no deja de denunciar esa doxa... Sin
duda la filosofa rechaza toda doxa particular (...) Pero conserva
de la doxa lo esencial, es decir la forma (p. 175).
Vemos que con el proyecto radical de apartar los presupues
tos ms generales de la filosofa, Deleuze se inscribe enteramen
te en el programa nietzscheano de la genealoga (cf. p. 172).
Para Deleuze como para Nietzsche pensar es crear (cf. p. 192)
sentidos y valores nuevos, y no reconocer los valores estableci
dos, o fundarlos encontrando el medio de aportar una legitimi
dad de derecho que les confiera una eterna bendicin (p. 177);
esa que testimonia una ms que extraa complacencia por los
valores en curso! (p. 177). Inclusive Kant (l que pareca tan
bien armado para invertir la imagen del pensamiento p. 178),
especialmente Kant es quien termina por santificar todas las creen
cias populares, Dios, el alma, la moral e incluso la religin! Abre
viando, contra esta manera de fundar, pensar es hacer justicia
a lo intempestivo (p. 171).37Con este captulo alcanzamos lo
esencial del libro.
36 Se debe continuar la crtica aun al precio de las ms grandes destrucciones, de las ms
grandes desmoralizaciones, y de una obstinacin de la filosofa que no tendra por alia
da ms que a la paradoja (p. 173).
37 Acercaremos este captulo a las pp. 118 a 127 de N&Ph, reunidas bajo el ttulo de
I mage de la pense
252 P h i l i p p e M e n g u e
A. Los postulados de la representacin. El primer postulado, o
presupuesto, de la imagen del pensamiento concierne justamente
a los presupuestos. Se presupone que es posible pensar sin presu
puestos, o sea comenzar por el verdadero comienzo (=aquel que
ha eliminado todos los presupuestos). Pero si el filsofo, como
Descartes por ejemplo, efectivamente se rehsa a darse algn pre
supuesto objetivo38en particular, no escapa por ello de los presu
puestos de otro gnero, subjetivos o implcitos, es decir envuel
tos en un sentimiento (p. 169). El cartesiano supone que el pen
samiento es el ejercicio natural de una facultad (p. 171) (=el
buen sentido o sentido comn como cogitatio natura universalis
p. 171) que se enlaza naturalmente a lo verdadero. Afirmar que
existe un pensamiento natural es admitir que el pensamiento est
en afinidad con lo verdadero, bajo el doble aspecto de una buena
vol untad depensar.y una naturaleza recta del pensami ento (p. 171).
Si el filsofo no tiene entonces ningn presupuesto en particular,
no conserva sino mejor la forma posible de todos los presupues
tos, habiendo integrado en la realidad de derecho del pensamien
to el buen sentido, el sentido comn. Descartes hace del buen
sentido (o de la potencia de pensar) la cosa mejor repartida del
mundo, consigna la determinacin trascendental del pensamien
to tal y como ella es en derecho (cualquiera sea su aplicacin en
los hechos). En qu traiciona esta imagen la esencia del pensa
miento como pensamiento puro? El modelo implicado en esta
imagen del pensamiento es el del reconocimiento. El reconoci
miento se define por el ejercicio concordante de todas las faculta
des sobre un objeto que se supone el mismo (p. 174). El modelo
que orienta el anlisis filosfico de lo que significa pensar (p.
175) es, en realidad, el del reconocimiento del objeto en la forma
de lo mismo y en la concordancia de las facultades.39La forma del
38 Se denominan presupuestos objetivos a los conceptos explcitamente supuestos
por un concepto determinado (p. 169); en la definicin del hombre como animal
razonable se supone conocer explcitamente los conceptos de hombre y de animal
(p. 169); por el contrario, el cogito no supone ningn conocimiento previo de este
gnero.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml'LTILE
253
reconocimiento es la que estructura en profundidad la representa
cin: para la imagen dogmtica pensar es reconocer. Estos tres
postulados en conjunto componen un cuarto, que no es otro que
el mundo de la representacin, con la subordinacin de las dife
rencias a la identidad del concepto que la caracteriza.
B. De la violencia en el pensamiento puro. Una vez ms es
Platn quien nos va a dar el impulso de partida para aprehender
una de las verdaderas determinaciones del pensamiento3940, y rele
var su falsa imagen (representativa). Platn distingue dos clases
de cosas: aquellas que dejan al pensamiento tranquilo, y (...)
aquellas que fuerzan a pensar (p. 181). Las primeras no invitan
al pensamiento a un examen porque la percepcin es suficiente
para determinarlas, es decir para reconocerlas. No tienen nada
que ver con pensar (p. 181). Lo que est primero en el pensa
miento es la efraccin, la violencia, es el enemigo (p. 181). Este
no tiene afinidad o amistad (philia) con lo verdadero o el saber,
y por tanto en nada supone la filosofa (p. 181). Ella no tiene
ninguna necesidad, ni en un pretendido desarrollo interno del
espritu, ni incluso en una buena voluntad. Y sin la necesidad
que aporta la coercin de lo contingente, los casos fortuitos, sin
esa violencia que fuerza a pensar, el pensar jams sera engendra
do en el pensamiento. Encontrar fuerza a pensar, y por lo tan
to fuerza a cada facultad a alcanzar a su propio lmite, aquel que
slo la filosofa tiene el poder de aprehender (el sensible que no
puede ms que ser sentido en la sensibilidad, e igualmente para
la memoria, la imaginacin y el pensamiento). Es entonces un
ejercicio discordantey no ya concordante que coacciona cada fa
cultad. La forma del sentido comn que limitaba el aporte es
pecfico de cada facultad a las condiciones de un trabajo con
39 Ver en Kant la importancia de los diferentes sentidos comunes, lgico, esttico,
etc., y que Deleuze haba puesto en el centro de su estudio, que tena por subttulo
Doctrine des facuLts.
110Encontraremos en Proust et les signes algunos aspectos del desarrollo de este tema (pp.
28-32; 188-192); aunque tambin en el Nietzsche, cf. N &Ph, p. 118.
254 P h i l i p p e M e n g u e
junto (p. 182) se encuentra por tanto descartada. En lugar de
una convergencia es una divergencia de facultades que se en
cuentran cada una puesta en presencia de ella misma, sin comu
nicar a las otras ms que la violencia de aquello que fuerza a
pensar en el encuentro. Cada facultada est ahora elevada a su
ejercicio trascendental (que la opone a su ejercicio emprico defi
nido por su concordancia con las otras en el sentido comn)
esa y no otra es su forma trascendental (p. 186). En tal ejerci
cio separado y trascendental la facultad aprehende aquello que
no puede ser captado desde el punto de vista de un sentido co
mn (p. 186), aquello que la concierne exclusivamente y que
la hace nacer al mundo (p. 186).
C. El segundo grupo de postulados. El quinto postulado hace
del error el simple negativo, la simple aventura fallida que puede
sobrevenir al pensamiento (p. 193). Y efectivamente para un
pensamiento donde el modelo es el reconocimiento no puede
producirse otra cosa salvo equivocarse, es decir tomar lo falso
por lo verdadero (p. 193). Al contrario debemos reconocer en
la idiotez, en la crueldad, en la bajeza... las estructuras del pen
samiento como tal (p. 196) y no los hechos relevantes de una
causalidad externa que viene a perturbar desde afuera el curso
del pensamiento. El sexto postulado descansa sobre la forma
que toma el reconocimiento en el dominio de la lgica. Uno de
los objetos de la lgica concierne a las proposiciones y su condi
cin de verdad. El postulado examinado consiste en establecer,
nicamente en la dimensin de la designacin, lo verdadero y lo
falso (cf. B. Russel, citado p. 199). Y cuando se reconoce otra
dimensin, la de la expresin y sentido41, se ignora que dicha
dimensin es propia de las paradojas y los problemas. La expre
sin ms adecuada del sentido es lo problemtico. El sentido
existe en el problema mismo (...) en relacin al cual las proposi
41 Distinguimos dos dimensiones en una proposicin: la de la expresin, segn la cual
la proposicin enuncia, expresa algo Ideal; la de la designacin, segn la cual indica,
designa los objetos a los cuales se aplica el enunciado o la expresin. Una sera la dimen
sin del sentido, la otra la de lo verdadero y lo falso (p. 199).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MtLTI lLE
255
ciones sirven como principios de respuestas (p. 204). Los pro
blemas son extraproposicionales, y nos falta lo propio del pen
samiento cuando hacemos de estos ltimos el simple reverso de
respuestas preexistentes. Nos hacemos as una imagen grotesca
del pensamiento como aquella que nos dan los tests (p. 205). Lo
verdadero y lo falso, como lo quera Bergson (ver B, p. 3), cons
tituyen problemas en s mismos. Tal es, por el contrario, el sp
timo postulado de la imagen dogmtica: lo verdadero y lo falso
no comienzan ms que con las soluciones (p. 206). El octavo
postulado calca la imagen del pensamiento sobre el saber y no
sobre el aprender (p. 213). El aprendizaje esta considerado como
un tiempo intermediario entre la ignorancia y el saber. Se lo
convierte en un momento, o una condicin del saber mismo sin
considerar que el aprendizaje participa de la aventura de lo invo
luntario (p. 215) donde se produce, se engendra, el pensamiento.
5.CAPTULO IV: LA SNTESIS IDEAL
DE LA DIFERENCIA
Este captulo, extremadamente complejo, es muy importan
te pues expone la doctrina positiva de la diferencia como Idea (la
idea es el concepto puro de la diferencia, p. 93).42El propsito
general es claro: se trata de determinar la Idea en su propia snte
sis (=la diferencia en s misma), y se invoca para ello la nocin
matemtica de diferencial (agente de diferenciacin interno a la
Idea o al pensamiento puro).
A. La Idea de diferencial (I a IV). Definamos los datos del
problema. Por una parte el concepto de diferencial sirve para
pensar la naturaleza de la diferencia. No olvidemos que la Di
ferencia, en singular y con maysculas, est siempre presente
para el plural de las diferencias. La diferencia es siempre diferen- 12
12 Idea, por oposicin al concepto representativo de la diferencia que hace de ella una
simple diferencia conceptual.
256 P h i l i p p e M e n g u e
eia de diferencia, en relacin con otras diferencias. As, la diferen
cia est en el corazn de la cantidad. Toda cantidad es diferencia
de cantidad, y se remite esencialmente a otras cantidades o fuer
zas cuantificadas, con las cuales se encuentra en una relacin de
determinacin recproca (dx/ dy). Las diferencias se generan en
tonces recprocamente las unas a las otras. Esa es la Idea o ele
mento interno de la diferencia y de su produccin, elemento sin
ttico (de puesta en relacin de la diferencia con lo diferente) y
diferenciante (puesta en relacin de la determinacin recproca
que es constitutiva de lo diferente, de cada diferencia). De esta
manera, la Idea representa al mismo tiempo una unidad de ele
mentos constituidos por relaciones de determinacin recproca (=
diferenciales) y de relaciones recprocas entre los elementos as
constituidos (cf. p. 234). Por otra parte, ms de una vez, Deleuze
ha vinculado la nocin verdadera de la diferencia (=la Idea) a la
de lo problemtico, en tanto ella presenta una dimensin de ob
jetividad sin compromiso. O, con la nocin de diferencial, como
es el caso en matemtica, lo problemtico en la Idea, en vez de
conservar su estatus de objetividad, corre el riesgo de ser
reconducido a la dimensin puramente subjetiva de un saber
imperfecto aproximativo o incluso errneo, lo cual desnaturali
zara la nocin deleuziana de problema a la cual Deleuze otorga
un rol ontolgico fundamental. Es por ello que hay que retomar
la nocin de diferencial, tal y como funciona en matemtica, a
fm de hacerla compatible con la objetividad de la Idea-problema.
El problema histrico que ha dado el punto de partida para
el clculo diferencial ha sido el de todas esas pequeas diferen
cias que se encuentran en ciertos clculos (infinitamente pe
queas, incomparables43): cmo omitir esas cantidades, in
cluso infinitesimales, sin errar el clculo? Deja un error de ser
43Para el origen de estas nociones, ver Cavalieri (indivisible, incomparable), y anterior
mente, Nicols de Cusa y Coprnico: el mismo dimetro de la tierra no es ms que un
punto por relacin a la rbita del sol (citado en Koyr: Du Mondeclos l'nivers infini,
pp. 12,32,36...).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i ' l t t l e
257
tal al devenir sumamente pequeo? Si para prctica, el grano
de arena, por ejemplo, es relativamente insignificante respecto
del dimetro de la Tierra, y sta ltima lo es respecto de la rbita
solar, cmo olvidarlo todo poniendo a salvo la exactitud terica?
Tal exactitud no puede tolerar una exclusin de este tipo (sobre
todo para quien se atiene a las reglas de la intuicin cartesiana).
Desde el comienzo, encontramos entonces un problema anlo
go al nuestro: otorgar un estatus positivo y caracterstico a la
diferencia, al diferencial, implica no reenviarlos a una forma ne
gativa. La historia de la investigacin arriba a una solucin,
provisoriamente satisfactoria para las matemticas, con Lazare
Carnot quien tiene los infinitesimales por errores susceptibles
de compensarse en su adicin.44Deleuze menciona este arribo
cuando, en la p. 229, hace alusin a la respuesta rigurosa dada
por Carnot, pero sin hacerla suya. La respuesta evidentemente
no puede satisfacerlo pues implica tener que vrselas con una
interpretacin puramente negativa del clculo, en trminos de
saber imperfecto y de errores compensados. Del mismo modo,
en la pgina siguiente retoma esta interpretacin y, apoyndose
sobre la teora ms reciente de los conjuntos, ofrece una lectura
positiva capaz de preservar la objetividad de las relaciones dife
renciales en tanto stas son constitutivas de la Idea. El principio
de la solucin est en desconectar la idea de diferencial de la idea
de lo infinitamente pequeo, y de toda progresin a lo infinito
(p. 223 y 229).45El lmite, al cual la nocin de diferencial est
44A. Comte resume as su posicin: Carnot presenta por fm la verdadera explicacin
lgica del mtodo de Leibniz mostrndolo como fundado sobre el principio de com
pensacin necesaria de los errores (...) algo que Leibniz haba vaga y confusamente
percibido (Sexta Leccin del Cours de philosophie positive).
45 Principio que Deleuze haba anunciado de entrada: es un error ligar el valor del
smbolo Dx (= el diferencial) a la existencia de los infinitesimales (p. 221). Por lo
tanto: recusacin tambin de la nocin de incomparable, de una cantidad infinita de
cantidades infinitamente pequeas, de infinitesimales, que conducir en el curso de
esta historia a la idea de una cantidad evanescente. Pero al mismo tiempo Deleuze
rechaza, en nombre del valor ontolgico que atribuye a los diferenciales, considerarlos a
la manera de Leibniz (cf. la alusin de la p. 221) como cosas ideales o como ficciones
bien fundadas (ver carta a Varignon, 20 junio, 1702). Ni error ni ficcin, ni lo falso ni
lo hipottico, sino lo problemtico.
258 P h i l i p p e M e n g u e
ligada en la idea del pasaje al lmite de una cantidad evanescente,
debe ser concebido como un recorte esttico (p. 223). El lmite
pierde su sentido di nmi co en funcin de un sentido phoronmico
(p. 223 y 229). Dicho sentido representa para las matemticas
modernas (Deleuze evoca a Dedekind, p. 223) un lmite, o cor
te, que la suma de los trminos (o de las pequeas diferencias)
no puede rebasar y, dice Russel, que no implica ninguna idea de
cantidad salvo accidentalmente, an si se encuentra que la serie
considerada es cuantitativa.46Para Russel la nocin de lmite es
una nocin puramente ordinal (Ibid.). Deleuze puede escribir
entonces: la derivada y la integral han devenido ms bien con
ceptos ordinales que cuantitativos (p. 229).47
B. Qu resulta de esto para la idea de diferencia? Gracias a
la concepcin esttica y ordinal del lmite puede desvinculrsela
de la interpretacin finitista de Carnot que daba una imagen
demasiado negativa del diferencial (p. 230), y,pri mera consecuen
ci a, este ltimo puede ser concebido como un elemento positi
vo. En cambio, se puede suponer que el elemento diferencial no
est ya ligado a la cantidad, ni como quantum (una cantidad
dada fijada en la intuicin) ni a la cantidad en general o quanti tas,
tal y como el lgebra la toma por objeto segn Descartes y Leibniz
(=ciencia de los nmeros indefinidos o generales, por lo tanto
reemplazables por letras en tanto que variables). El diferencial,
que expresa la aniquilacin del quantum y de la quanti tas, de
pende entonces del universal que es propio de la Idea (ni parti
cular ni general) (cf. pp. 222-223). El universal que es el dife
rencial no es una nada, un complemento abstracto indetermina
do, ya que sin estar afectado de una cantidad precisa (particular
o general) est determinado y constituido por un conjunto de
46B. Russell, Introduction h laphilosophie mathmatique, tr., fr. 1928, p. 121.
47Con ordinal queremos decir que entre el lmite como trmino extremo y la suma de
los n trminos de la serie que tienden hacia l, siempre se pude insertar un valor o un
trmino nuevo. Por ejemplo, entre el lmite =1y la suma de los primeros trmino de la
serie 1/ 2 +1/ 4 +1/ 6... existe la posibilidad de intercalar siempre un nuevo trmino.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m . l t i l e
259
relaciones. l es entonces diferen-riado sin estar por ello diferen
ciado (p. 223), o sea sin ser especificado al recibir valores cuanti
tativos (quantum y quantitas). Segunda consecuencia', el diferen
cial es no solamente positivo, sino que l esta como universal
totalmente determinado (=diferenciado) sin por ello estar liga
do a un modo de diferenciacin ligado a la cantidad. Con los
dos puntos precedentes podemos concluir que el elemento dife
rencial no es ni finito ni infinito, ni individual ni particular, no
es general, y no pertenece al orden de la representacin, es sub
representativo (p. 231). Si reunimos la totalidad de lo adquiri
do anteriormente obtenemos los tres principios de determina
cin (la determinabilidad, la determinacin recproca y la com
pleta) del diferencial (Dx) en tanto que ellos actan en la Idea
como problema, constituyendo su razn suficiente (su exposi
cin constituye el objeto del difcil II, pp. 221 a 228).
La consecuencia de estos tres principios es brindar a la Idea
el estatus de un problema enteramente autnomo, independiente
de su solucin (III, pp. 228 a 235). La Idea como conjunto de
relaciones diferenciales subsumiendo una distribucin de pun
tos distinguibles no solamente se encuentra dotada de distin
cin en s misma, sino que es tambin distinta de su recubri
miento por las diferentes expresiones matemticas en las cuales
se actualiza y que la hacen desaparecer como tal. Es para la Idea
considerada en su autonoma que Deleuze reserva el trmino de
problema atribuyndole como disciplina especial la Dialcti
ca que caracteriza, al igual que Platn (p. 232), por su indepen
dencia y su preeminencia respecto de las matemticas (una dia
lctica que excede a las matemticas, p. 232), y consiguiente
mente por las soluciones que stas aportan al problema. Se com
prende ahora por qu el captulo comenzaba por una evocacin
de la Idea kantiana (pp. 218 a 221). Kant ha tenido el gran m
rito de conferir a la Idea-problema un valor objetivo. Sin embar
go este reconocimiento del alcance objetivo de la Idea como
problema se mantiene todava, en el kantismo, del lado que
puede esperarse, ya que por su indeterminacin fundamental
no puede salir de la generalidad abstracta del concepto.
260 P h i l i p p e M e n g u e
C. La Idea como estructura y multiplicidad ( IV, pp. 2.U>
a 247). Despus de estas pginas arduas y un poco ridas, Deleu/ .c
nos ofrece algunos ejemplos que muestran los diferentes domi
nios donde la Idea como conjunto de relaciones diferenciales
est en accin. Es que las Ideas son las multiplicidades, las es
tructuras mismas de las cosas en sus diferentes dominios de rea
lidad (fsico, lingstico, biolgico, social...). El trmino desig
na una organizacin propia de lo mltiple en tanto tal, que no
tiene necesidad en absoluto de la unidad para formar un siste
ma (p. 236). Cada cosa, en tanto que encarna una Idea (p.
236), es una multiplicidad dada, y su unidad no se debe a una
identidad previa nacida del concepto o de la esencia, sino que
proviene de un orden interno propio de sus elementos, cuyos
tres principios de organizacin han sido expuestos anteriormen
te. El orden nacido de esos principios es aquel que llamamos
una estructura. Segn lo que conocemos acerca de la Idea, para
que se puede hablar de multiplicidad o de estructura, hay que
reunir las tres condiciones siguientes: que a) los elementos no
tengan ni forma sensible ni funcin asignable, b) que los ele
mentos sean determinados recprocamente en las ideas ideales,
no localizables, y c) finalmente, que las relaciones diferenciales
recprocas se actualicen en puntos distinguibles o en relaciones
espacio-temporales, ellas mismas encarnadas en trminos y fun
ciones variadas (p. 237). As, la estructura es irreductible a la
esencia, como a toda clase de forma o gestalt, en las cuales la
totalidad sera irreductible y superior a la suma de sus partes
(como en el caso de la totalidades percibidas, u orgnicas). Con
trariamente a lo que sucede con la esencia (donde los predicados
que expresan sus propiedades son conceptos que ya poseen un
sentido por s mismos), el sentido de los elementos constituyen
tes no preexiste, sino que proviene del sistema de relaciones que
los elementos guardan entre ellos.
Como ejemplo de Idea fsica, Deleuze pone la declinacin del
tomo en Lucrecio (clinamen); para la Idea biolgica remite a la
Idea de organismo (Animal en s, segn Geoffioy Saint-Hilaire, pp.
237-238), y para la Idea social a Marx (bajo la influencia de Althusser),
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml'LTlI LE
261
o sea al sistema de conexiones entre el mltiple de las fuerzas de
produccin y el mltiple de relaciones de produccin (p. 240).
D. El origen de las Ideas ( V y VI , pp. 247 a 269). No
hemos terminado de comprender qu significa pensar. Hasta el
momento nos hemos dedicado a diferenciar el pensamiento puro,
las Ideas problemas, las Ideas estructuras, de la representacin y
del sentido comn que le est asociado. Pero al menos dos pun
tos permanecen en la sombra, hacia arriba, el problema del ori
gen de las Ideas ( V y VI ), y ro abajo, el problema de su actua
lizacin ( VI I y VI II ).
De dnde vienen las Ideas? : Kant asignaba a las Ideas pro
blemticas una facultad especial, la Razn, de la cual tomaran
su origen. Pero en verdad, dice Deleuze, la Idea no remite a
ninguna facultad particular (p. 249); ya que ella concierne a
todas las facultades (p. 249). Esto no se debe sino a que aquello
que hace nacer el pensamiento y lo fuerza a pensar es, lo hemos
visto con Platn, la violencia de un signo o una intensidad (cf.
p. 180 y ss.), y a que la Idea como objeto diferencial es esta
violencia enfrentada. Comunicando (cf. p. 190) a todas las fa
cultades la violencia que es suya, la Idea las fuerza a elevarse
hacia su ejercicio trascendental separado (p. 184). Por otra par
te, el problema, o la Idea, no es una hiptesis, una proposicin
de saber ajustada a un coeficiente de incertidumbre. A su mane
ra, la Idea-problema es una suerte de apodctico, es portadora de
la apodicticidad de un imperativo. Toda pregunta obliga, en pri
mer lugar, a pensar aquello que nos enva: imperativo de aventu
ra, dice Deleuze (p. 255). Las Ideas proyectan en problemas los
imperativos de los que proceden. Los imperativos son insepara
bles de un poder decisorio, de un azar fundamental del cual pro
vienen. Segn una imagen cara a Nietzsche: las preguntas son
los dados, el imperativo es el lanzar (p. 255).49He ah el ori
'lSVer tambin, Conclusin, p. 361 y ss., el origen radical y el juego divino.
^ Ver N &Ph, p. 29 y ss.
262 P h i l i p p e M e n g u e
gen; no existe otro fundamento para esas combinaciones pro
blemticas que son las Ideas que la pregunta imperativa del cie
lo-azar. Toda obra nace de esos imperativos, encontrados en l;i
contingencia de aquello que fuerza a pensar, tareas ciegas, que
son todava ms interrogantes.
E. La actualizacin de la Idea ( VI I y VI I I ). Este segundo
problema que viene sobre la otra vertiente, por as decirlo, .1
completar la realidad general de la Idea, sigue una lnea de inspi
racin bergsoniana ms marcada, y no solamente en la distin
cin entre lo virtual y lo posible, sino tambin en las modalida
des en que se opera esta actualizacin (por lneas o series
diferenciado ras).
6.CAPTULO V; SNTESIS ASIMTRICA
DE LO SENSIBLE
Cul es la razn de ser de este captulo? Por una parte, he
mos considerado la Diferencia en su realidad virtual y dialctica,
como conjunto de relaciones diferenciales, luego en su realidad
dinmica y esttica, como forma de actualizacin y de diferen
ciacin: nos resta ahora considerarla como intensidad. Es la in
tensidad la que va a permitir efectuar el pasaje desde la dialctica
de las relaciones ideales y virtuales a la esttica de las relaciones
sensibles y actuales. Por otra parte, en la ltima parte del captu
lo precedente venamos de ver que la dramatizacin, como pro
ceso propio de la actualizacin de la Idea o Diferencia, pona en
juego dinamismos espacio-temporales que se efectuaran en una
doble diferenciacin, cualitativa (cualidades y especies) y exten
sivas (nmero y partes). Sin embargo, la cuestin de saber qu es
lo que da razn de estos dinamismos todava no ha sido aborda
da. Ese es el objeto de este captulo: de dnde proviene el po
der de dramatizacin?Qu es lo actuante y propiamente
diferenciante debajo de las especies y las partes, las cantidades y
los nmeros (p. 285)? Tenemos la respuesta: aquello que acta
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o ml ' l t i i l e
263
como diferenciante ltimo en los procesos sensibles de actuali
zacin es la diferencia como intensidad: (cf. Es la intensidad
quien dramati za , p. 316). As se aclara el sentido del ttulo. Sen
sible: estamos en el dominio de la actualizacin, en consecuencia
del sensible; despus de la dialctica de las relaciones diferencia
les, la esttica de la diferenciacin. Sntesis: ya que se trata de la
unin de las condiciones, actuales y reales (p. 299) de lo sensi
ble: nuestro objeto es entonces la sntesis trascendental de lo
sensible. Asi mtri ca: la sntesis es asimtrica en razn de la inten
sidad (que funda lo sensible, que da cuenta de los fenmenos, p.
287). Qu relacin hay entre estos dos conceptos? Lo veremos
al instante, presentando las cosas desde otro aspecto.
El objeto del captulo es lo sensible, pero lo sensible en su
ser. Se pregunta por aquello que da, aquello por lo cual lo dado
es dado (p. 286). Pero, lo que da, y que est presente en lo
dado, no est l mismo dado. Quin da? Es la diferencia quien
da, dice Deleuze. Por qu la diferencia? Lo dado es dado como
diverso. La diversidad es EL carcter de lo dado; lo que lo di
versifica, lo di-fiere, es la Diferencia. La diferencia no es lo di
verso. Lo diverso es dado. Pero la diferencia es aquello por lo
cual lo dado es dado. Aquello por lo cual lo dado es dado como
diverso (p. 286). Y qu es, por su parte, esta diferencia? La
diferencia, en tanto es la razn de lo sensible, toma la forma de
la intensidad, de la diferencia de intensidad.
Estos dos conceptos se implican mutuamente: la expresin
diferencia de intensidad es una tautologa (p. 287). Toda di
ferencia es diferencia intensiva o de intensidad: todo lo que apa
rece es correlativo de rdenes de diferencias: diferencia de nivel,
de temperatura, de presin, de potencial, di ferenci a de i ntensi
dad (p. 286). Lo que est dado supone entonces lo Desi gual , lo
asi mtrico. Lo Desigual en s, la disparidad es la razn de lo
sensible, la condicin de aquello que aparece (p. 287). La snte
sis de lo sensible no puede ser ms que asimtrica debido a la
Desigualdad constitutiva de la diferencia. Y recprocamente, toda
intensidad es diferencial (p. 287), diferencia de diferencia. En
efecto toda intensidad implica una diferencia, o una desigual
264 P h i l i p p e M e n g u e
dad, entre dos fuerzas o series de fuerzas de tipo E-E, donde E
reenva por su parte a e-ey c a c-e etc. (p. 287). En efecto, una vez
puesto lo Desigual, nada puede detener la regresin, pues la dife
rencia (de intensidad) supone acoplamiento, una dualidad de
bordes o de series (entre las cuales la diferencia se produce), y que
ellos mismos, por su parte, reenvan necesariamente a otros acopla
mientos de diferencias o de desigualdades, y as infinitamente. La
diferencia es entonces, como diferencia de diferencia, infinitamente
desdoblada y replicada en s hasta el infinito (p. 287).
7.CONCLUSIN
La Conclusin retoma, para lo esencial, los diferentes mo
mentos del anlisis, de forma que no regresaremos sobre ellos.
Por el contrario debemos insistir ahora sobre la teora de1eterno
retorno, que prcticamente no hemos mencionado, si bien est
presente en numerosas pginas de la obra. Esta omisin volun
taria se explica a la vez por el cuidado de evitar las redundancias
en un resumen, y porque el eterno retorno recoge en su unidad
lo ms bello de la filosofa de la diferencia. En efecto, esta ltima
culmina en la teora ontolgica de la univocidad del ser, que se
corona en la doctrina nietzscheana del eterno retorno. Qu re
lacin hay entres estas nociones?
I o. La doctrina del eterno retorno, dice Deleuze siguiendo a
Nietzsche, es el ms alto pensamiento, el Gross Gedanke (p.
313; ver p. 81), o sea aporta al pensamiento de la diferencia su
unidad mxima, su punto ms alto. Qu relacin existe entre la
Diferencia, el ser como diferencia, y la idea de un eterno retor
no? Aparentemente, y para el sentido comn, ninguna, pues la
idea de retorno, ligada a la de repeticin, entraa, segn el con
cepto que se tiene de sta ltima, una forma de identidad. La
repeticin de un Mismo, un retorno como puede decirse en el
sentido de la expresin: esto viene a ser lo mismo!. Sin embar
go, para el pensamiento de la diferencia, existe una cuerda muy
fina, interna, que liga esos conceptos. Por qu la diferencia im-
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i l t i l e
265
plica su propio retorno? Si hacemos esta pregunta es porque de
alguna manera hemos inmovilizado La diferencia, hacindola
un ser sustancial cerrado sobre s, slo entonces se pregunta por
la razn de su movilidad, de su retorno. No hay nada que vuel
va, que sea sujeto del volver. No es La diferencia quien regresa,
conservndose a s misma, bajo su devenir; eso sera contradic
torio. Pero porque ella no deja de ser o de afirmarse como dife
rencia, porque no deja de repetirse o reproducirse como siempre
otra y nunca la misma, puede decirse que volver es como su
ser. La repeticin, o el eterno retorno, est en el corazn de la
reproduccin de lo diverso, de su forma afirmativa o intensiva.
Diferencia y es Repeticin.
La dificultad es comprender el carcter selectivo del eterno
retorno. La diferencia como intensidad nos lo permite. Aquello
que se ha actualizado, que ha tomado figura en una extensin
determinada y bajo cualidades delimitadas, ms all del juego de
las diferencias individualizantes, o sea un individuo dado, no
puede volver. Ocurre necesariamente as, ya que la actualizacin
de diferencias en un sistema dado es al mismo tiempo su expli
cacin, es decir, como se ha visto, aquello que las anula. Lo que
no vuelve es la cualidad, la extensin - ya que la diferencia como
condicin del eterno retorno se anula all (p. 313). Todo vuel
ve, pero solamente como diferencias implicadas y replicadas en
su dimensin intensiva, en el estado de implicacin propio de
las diferencias individualizantes. El eterno retorno se dice sola
mente de las intensidades puras como factores mviles
individuantes (pp. 60; 311). El eterno retorno no es ni cualita
tivo ni extensivo, es intensivo, puramente intensivo. Es decir; se
dice de la diferencia (p. 313).
2o. La teora de la univocidad. El eterno retorno, como he
mos visto, es lo nico Mismo de aquello que difiere. No come
teremos entonces el error de suponer, como anterior o preexis
tente en el ser del que hablamos, aquello que le atribuimos (el
ser, lo uno, cf. p. 383): El eterno retorno es lo Idntico, lo
semejante y lo igual. Pero, justamente, no presupone nada de
aquello que es en aquello que de l se dice (p. 311). El ser un-
266 P h i l i p p e M e n g u e
voco es una voz, una voz una y una voz dicha: el ser es
dicho (un mismo) y, en tanto tal, no debe ser confundido con
aquello de lo cual l se dice (que es mltiple, diferente...). Aque
llo de lo cual se dice no es en absoluto lo mismo (los seres son
mltiples, diferentes, etc__), pero el ser se dice en un slo y
mismo sentido (=los seres, en tanto que son, tienen la misma
forma de ser y en consecuencia no varan la esencia (nica) del
ser, p. 53). Este ser, que se dice de los diferentes como su regre
so, no es entonces un gran englobante o continente. No es ya el
centro irradiante desde donde se esparciran las diferencias, ni la
eternidad de la sustancia espinosista que se concibe bajo y en los
modos, ni en fin la abstraccin neutra y monocroma de Duns
Scoto. Si el ser se dice siempre de la misma forma, no es porque
tenga lo Uno, sino porque cada vez, para cada diferencia, su sel
es su volver, la repeticin de su diferencia como diferencia. No
es el Ser lo que vuelve, y se mantiene en las diferencias que dis
tribuye, se preserva en su unidad sin diferencia detrs de las dife
rencias que la diversifican. El sujeto del volver no es el ser, son
las diferencias, lo mltiple, y es de ello, del hecho de que vuel
ven, que se dice que son (=vuelven) en un solo y mismo sentido.
Las diferencias vuelven, el ser es el volver de las diferencias, sin
que haya diferencia en su manera de volver y decir el ser. G.
Deleuze se sirve sistemticamente de la siguiente expresin: el
eterno retorno es lo idntico que se dice de lo diferente, la se
mejanza que se dice de lo dispar, lo igual que se dice solamente
de lo desigual...,50etc. Mientras que con Spinoza, a pesar del
progreso considerable que representa, el ser todava tiene que
ser pensado en el horizonte de la Sustancia (y por tanto de lo
mismo),51con Nietzsche se opera la revolucin copernicana que
50 Ver sobre todo DR pp. 52-62 y 367-384. Para LS, pp. 190-197; pp. 208-211.
51 Faltara solamente el espinosismo para que la univocidad devenga objeto de afirma
cin pura, para hacer girar la sustancia alrededor de los modos, es decir realizar la
univocidad como repeticin en el eterno retorno (p. 388). Los modos no son ya las modi
ficaciones de una sustancia eterna e infinita, sino que es la sustancia quien se acerca a
ellos, reapareciendo curvada alrededor de su libre distribucin nmade.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml'LTll LE
267
brinda a la diferencia la posibilidad de su concepto propio (p.
59) . Es solamente con el eterno retorno que la identidad defini
tivamente ya no es ms lo primero, que gira alrededor de lo
Diferente (p. 59),52que es pensada a partir de lo diferente (p.
60) . La REPETI CI N como volver (de la DI FERENCI A ) es
entonces la nica Ontologa realizada, es decir la univocidad
del ser (p. 387).
5 Retornar es entonces la nica identidad, pero como potencia segunda, la identidad
de la diferencia, lo idntico que se dice de lo diferente, que gira alrededor de lo diferen-
te (p. 59). Retornar es el ser, pero slo el ser del devenir (p. 59).
El a n t i - e d i p o
C a pi t a l i smo y e s q u i z o f r e n i a *
ElAnti-Edipo se presenta como una obra ambiciosa que, como
lo indica su subttulo, nos ofrece un discurso crtico sobre el psi
coanlisis en nombre del proceso esquizofrnico que constituye la
esencia del deseo, una teora de la Historia universal que lleva al
capitalismo, y una perspectiva de liberacin individual y colecti
va. Ms precisamente, la invencin propia de la obra, y una de las
razones de su suceso, reside en una reconsideracin de las relacio
nes entre marxismo y psicoanlisis, que no son ya considerados
como rivales en el cuadro de interpretacin de los fenmenos hu
manos y sociales. Economa poltica y realidad libidinal del deseo
no estn ms disociados (el esquizo-anlisis no hace ninguna dis
tincin de naturaleza entre la economa poltica y la economa
libidinal ACE, p. 457), sino que son integradas en una concep-
tualizacin comn. A pesar de que el deseo se vea confinado al
nivel de la estructura de la psiquis individual, no hay privilegio de
los estratos u organizaciones llamadas econmicas (=produccin
y circulacin de los bienes), sino que, como dice J.-F. Lyotard, hay
una economa o, ms bien, una energtica generalizada (=una
economa libidinal1). Los conceptos marxistas de infra y de s-
per-estructura, as como el de ideologa son, por tanto, anulados.
Por otro lado, y gracias a la crtica del psicoanlisis (aspecto
que, especialmente, el pblico de entonces no dej pasar), la
obra nos propone una transformacin de la cuestin de la pol
tica. En varias ocasiones, el ACE fue declarado una consecuen
cia del Mayo.*12 Pero ms precisamente? En 1972 y en pleno
* Ed. M inuit, 1972 (=A ), en colaboracin con E Guattari.
1Ver Capitalisme nergumne, Critique, Dec, 1972 (en Dispositifs pulsionnels, pp. 25,
29), y Economie libidinale, (Ed. de Minuit).
2 Ver, entre otros, L Arc, n 49, p. 48.
272 P h i l i p p e M e n g u e
desorden3antes del giro de los acontecimientos (es decir, tam
bin, en otro sentido, una consecuencia de mayo del 68): la re
volucin, posible, fue traicionada. Mayo es una expresin de de
seo, y del deseo de revolucin, que fue sofocado por todas las fuer
zas represivas, incluso por las organizaciones obreras. La influencia
de W. Reich, cuyos escritos se redescubrieron recientemente, ali
menta esta creencia: en ciertas condiciones el deseo revoluciona
rio de las masas puede volverse contra sus intereses reales. Se
trata, pues, a partir de este contexto, de analizar las condiciones
de este retorno o proyeccin y, de manera ms amplia, de com
prender cmo las masas pudieron desear su propia represin,
como pudieron, no hace demasiado tiempo, desear el fascismo
(pp. 306, 412-414). Este es el problema fundamental de la filo
sofa poltica que el primer Spinoza ya supo plantear (y que Reich
redescubri): Porque los hombre combaten por su servidumbre
como si se tratara de su salvacin (ACE; pp. 36-37; cf. p. 445,
de qu manera la revolucin puede ser traicionada). Por esto, y
vista la insuficiencia de las respuestas precedentes,4es necesario
que una revolucin terica concierna al psicoanlisis y a toda la
antropologa.
En primer lugar se tiene necesidad de una teora del deseo
que lo devuelva a la infraestructura, que se niegue a considerarlo
como una simple sper-estructura subjetiva. Pues, es necesario
hacer de ella una verdadera fuerza de produccin que no cese de
transformar las sociedades y la historia. De all la gran ecuacin:
la produccin deseante no es otra cosa que la produccin so
cial. (AGE, p. 37).5No hay ms que una nica y misma produc
cin si se hace excepcin de la diferencia de rgimen (diferencia
de tamao, molar, molecular; p. 38). La energa deseante no
3 Cf, Magazine littraire, 1de Mayo de 1972, Entrevista, (E G. comienzo).
4 Se aplaza, a la vez, el elogio de Reich (=l supo plantear la cuestin) y su crtica (=no
supo ver que el deseo formaba parte de la infra-estructura y que las masas no fueron
engaadas por manipulaciones ideolgicas, pp. 36-37; p. 141; pp. 306, 412-413).
5 Y, correlativamente, tal forma de produccin social determinada: es nicamente la
produccin deseante en condiciones determinadas (p. 36). En consecuencia: slo hay
el deseo y lo social, y nada ms (p. 36).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M C L T L E
273
debe ser cortada de la economa, ni dejada de lado de la repre
sentacin del sujeto, ni an quedar reducida a operar nicamen
te en los vnculos sociales de la familia. Dicho de otro modo, los
autores quieren orientar el deseo, directamente, hacia lo social
y la historia,6y reconocerle que detenta una existencia y una
importancia determinante, independientemente de su actuali
zacin en los aportes familiares y sociales de produccin y repro
duccin, en los que se encuentra no solamente reducido sino
eliminado y reabsorbido. El llamado a la categora de produc
cin para pensar el deseo (y, por consiguiente, a una psiquiatra
materialista7) es indisociable de la denuncia de la represin del
deseo y de la ideologa familiarista8que la acompaa (de la cual
lleva la palabra principal el psicoanlisis freudiano).
Existe una profunda unidad del libro en lo que respecta a
sus pretensiones ltimas. Este sentido aparece claramente en el
ttulo de la obra. Si la crtica de Edipo es indisociable de la del
capitalismo, es porque ambas son dirigidas en nombre de la
esquizofrenia concebida como la realidad misma del deseo. La
primera crtica depende de la segunda, y ambas dependen de la
teora deleuziana de la esquizofrenia como lmite siempre conju
rado del capitalismo. Quizs sorprenda que una teora del deseo,
o de la gran salud, tome como eje determinante una de las
formas de la enfermedad mental. Es preciso apartar el contra
sentido ms grave que puede suscitarse sobre esta obra. Eviden
temente, aquello que los autores entienden por dicho trmino es
irreductible a la entidad clnica conocida como el esquizo de
hospital, el andrajo autista. La esquizofrenia no debe ser consi
hLa tesis del A es: lo esencial para nosotros dice Deleuzees el vnculo entre las
mquinas deseantes y las mquinas sociales, su diferencia de rgimen, su mutua inma
nencia, es decir: cmo el deseo inconsciente carga el campo social, econmico y polti
co (.Mag.. Litt. Mayo, 1972).
7 Esta expresin da su ttulo al 4 del cap. I, p. 29; y ver p. 465; la psiquiatra materia
lista: se define por la introduccin del concepto de produccin en el deseo (A, p.
43; ver p. 29). Es esta categora de produccin, en tanto que da la esencia del deseo, la
que le falt a la teora materialista de W. Reich (p. 37).
8 Es sobre todo esta crtica del familiarismo que quiere que el deseo tenga por origen, por
principio y por fin, el amor de figuras parentales- que tuvo xito ante el gran pblico.
274 P h i l i p p e M e n g u e
derada negativamente, sino como un proceso (viaje, abertura,
etc__) que se ana con la efectuacin misma del deseo. Pero,
esta experiencia ya no se lamentar por el uso de un mismo ti
mino para dos realidades tan dismiles, ya que dicha eleccin se
fundamenta sobre buenas razones internas a la teora.
Antes que nada, la esquizofrenia en sentido clnico resuli.i
del fracaso o la interrupcin del proceso de deseo, de la deten
cin del viaje o, como dice Laing, del hundimiento
(=breakdown) de la abertura (breaktrough) del deseo contra
las fuerzas y los cdigos sociales que lo sujetan (AGE, p. 156).''
Pero, si esta causa es la que se atribuye a todas las patologas
mentales, por qu la esquizofrenia, en particular? Es que, de
todas las realidades nosogrficas, la esquizofrenia nos suministra
los ndices ms propios para revelarnos la realidad del deseo in
consciente (ACE, pp. 161-162). Por ello, est llamada a darle su
nombre. Con la esquizofrenia, el inconsciente aparece, finalmen
te, en su desnudez, en su realidad verdadera: aqu nuestros maes
tros son Schreber, Artaud o Joel, el nio mquina. Los esquizos
nos ensean que el deseo es produccin y conexin de rganos,
flujo, unin y corte de flujo. Finalmente, y esta razn es la mis
ma que la precedente, tenemos que comprender que, en las con
diciones sociales e histricas actuales de la represin capitalista,
la produccin deseante slo puede producirse, nicamente pue
de existir, en el estado ms libre, en las manifestaciones ms prxi
mas de la esquizofrenia como enfermedad. Los enfermos menta
les, los esquizos, ellos solos, tuvieron como tarea (demasiado
pesada, cf. p. 383 donde Deleuze reenva al anlisis d Foucault,
Histoire de la folie) testimoniar, en este mundo, otro1funciona
miento del deseo. Por consiguiente, en virtud de todas estas ra
zones, no se ver, con la esquizofrenia, la resurreccin del tema
romntico del loco contestatario y revolucionario. No hay nin
guna ilusin concerniente al esquizo. 9
9Para la realizacin del proceso y las diferentes modalidades de su interrupcin (neuro
sis, psicosis, perversin) ver pp. 41-43; p. 80; pp. 155 a 162; pp. 380-382; pp. 435-436;
as como el esquema B, p. 336.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m i . l t u l e
275
1.CAPTULO 1: LAS MQUINAS DESEANTES
A. Caractersticas de la produccin deseante. En principio, el
deseo es una mquina que se conforma con aquello que la expe
riencia verdica (=aquella de la esquizofrenia) nos ensea: en
todas partes mquinas (p. 7; cf. p. 352). Estas mquinas estn
fundamentalmente caracterizadas por el hecho de que son pro
ducidas, pues ellas mismas son procesos de produccin: todo es
produccin (p. 10). En efecto, el deseo ya no est definido por
la falta (cf. Platn, El banquete), ni resulta pensado sobre el mo
delo de la carencia. Para Deleuze, si se lo refiere a la divisin
platnica, el deseo no est del lado de la adquisicin sino de la
produccin (cf. p. 32). El ser es potencia dadora o creadora,
sobreabundancia, segn el modelo de la energa pulsional, tal
como Spinoza y Nietzsche lo concibieron.10Estas mquinas y
esta produccin no pueden tener lugar ms que a condicin de
entrar en relaciones de acoplamiento, de asociacin. Siempre
mquinas conectadas a mquinas. Es el rgimen binario o aso
ciativo de mquinas: siempre una mquina acoplada con otra
(p. 11). Por ejemplo, una mquina, el seno, (que funciona como
mquina fuente) emite un flujo (la leche), y est asociada o co
nectada hacia otra mquina, la boca, (mquina rgano) que cor
ta el flujo, tomndole un segmento para el consumo. Si las rela
ciones entre las pulsiones parciales y su objeto son integradas a
mquinas deseantes, es porque ellas ponen en juego sistemas de
cortes, a los cuales, en definitiva, se reduce toda mquina (cf.
pp. 43 a 50). Dicho corte no es una divisin separadora sino,
ms bien, una puesta en conexin, un enlace, los cortes no son
un caso de anlisis sino que ellos mismos son sntesis. Son las
sntesis que producen las divisiones (p. 49).
La produccin en su conjunto no comprende dos, sino tres
operaciones: a) la produccin propiamente dicha (el flujo de le-
10 Pero tambin Freud, cf. la libido como energa eminentemente fluente, cortada y
recortada por las superficies ergenas y los objetos parciales, en los Trois essais sur la
sexualit-debido a que hay en l dos modelos, el de la falta y el de la positividad plena
(algo que los autores descuidan un poco).
276 P h i l i p p e M e n g u e
che producido por el seno y conectado a la boca); b) el consumo
y la subjetivacin (la boca que toma una parte del flujo de leche
y se nutre de ella). En efecto, el consumo no opera nunca sin dai
lugar a la aparicin de un sujeto temporario y larval de este con
sumo. El sujeto que nace de estos estados de consumo, y que
es producido al lado de la mquina, pieza adyacente de la m
quina (p. 48), es un sujeto extrao, sin identidad fija (p. 23),
ya que es inseparable de voluptuosidades o angustias y, por con
siguiente, del devenir intensivo, mvil de energas, que hace fun
cionar las mquinas. No es el Yo pienso lo que est como fun
damento del sujeto, sino en principio un Yo siento originario
que no es otra cosa que el sentimiento mismo de su devenir en la
intensidad presente (cf. el Yo siento que devengo... mujer de
Schreber). c) Finalmente, entre la produccin y el consumo est
el registro. La razn de ser de este proceso reside en el hecho de
que las mquinas productivas deben saber de qu manera, dn
de, y qu cortar; y, por consiguiente, tienen necesidad inevita
blemente de una superficie de inscripcin. En resumen, hay tres
procesos maqunicos: hacer fluir y cortar (mundo de acciones y
pasiones), inscribir (mundo de distribuciones y localizaciones) y
consumir (mundo de los sujetos anexados a los dolores y a las
voluptuosidades), combinados con las tres sntesis que contie
nen en su ejercicio (sntesis conectiva, disyuntiva y conjuntiva,
respectivamente). Dichas sntesis son las del inconsciente, las de
su funcionamiento real (p. 80), o bien, las que forman las condi
ciones del deseo (p. 34), la auto-produccin del inconsciente (p.
34), es decir, el proceso esquizofrnico mismo (p. 11; p. 13).
B. La teora de las superficies. El registro de las mquinas
deseantes supone una superficie de inscripcin (segunda snte
sis). Hay dos superficies de inscripcin; el cuerpo sin rganos
(=CsO) y el socius ,u 11
11 Pero el CsO est siempre tomado en una mquina social determinada (socius). No
existe en su pureza, en su desnudez, en tanto que desocializado (p. 292), no vestido de
un socius (p. 410), ms que en el fin de la historia (pp. 40 y 43).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m _ l t i l e
277
a) El cuerpo sin rganos (=CsO). En primer lugar, el CsO
se opone a los objetos parciales (como piezas o mquinas
deseantes), pero como cuerpo del deseo. Cuerpo liso e ilimitado,
el CsO se opone sobre todo a la organizacin de rganos, a la
organizacin del cuerpo biolgico12(as como se opone a la orga
nizacin social en un socius determinado). El CsO, por su inmo
vilidad, y como instancia de anti-produccin, se opone comple
tamente a la produccin deseante y a sus sntesis (cf. pp. 13 a
15): todo se detiene en un momento. Pero es adems una ins
tancia que se opone al deseo como actividad productiva. El CsO
es producido por el deseo, es engendrado en la produccin
deseante, es produccin del deseo pero como su detencin. No
es un misterio. Todos tenemos experiencia de eso, por ejemplo:
el cuerpo catatnico es producido en el agua del bao (p. 14).13
Pero esto no es ms que un aspecto que proporciona, en segun
do lugar, la superficie misma sobre la cual toda la produccin
deseante viene a inscribirse. Conformndose a esta segunda fun
cin del registro, el CsO no rechaza ya los rganos (p. 15, es la
represin primaria) sino que los atrae hacia s (cf. p. 17).
b) El socius (o la forma social de produccin). Existe una
segunda superficie de registro, esta vez, al nivel de la produccin
social. Esto que los autores llaman el socius es una mquina de
inscripcin social de la produccin concebida sobre el modelo
del CsO, o sea, un cuerpo lleno como l, una parada inengen
12El rol de este concepto es primordial. En efecto, la repulsin de las mquinas deseantes
por parte del CsO es la condicin que permite despegar el deseo de las conexiones
particulares que recibe de su pertenencia a un socius histricamente determinado. Es la
repulsin o la detencin del funcionamiento (anti-produccin) como tercer trmino del
proceso de ensamble de la produccin deseante la que asegura la autonoma relativa del
CsO y, por lo tanto, la de las mquinas deseantes (ya que ellas encuentran, entonces, un
espacio de formacin an no formado). As se explica que las mquinas deseantes, com
prendiendo en ellas una tal instancia de antiproduccin, no puedan funcionar ms que
estropeadas.
-' Las mquinas se detienen y dejan subir la masa inorganizada que articulaban (p.
14). Enorme objeto no diferenciado (p. 13), el CsO es lo improductivo, lo estril, lo
engendrado, lo inconsumible (p. 14). Es la materia pura de las mquinas deseantes (p.
390). No hay sntesis o agenciamiento del deseo que no lo implique.
278 P h i l i p p e M e n g u e
drada, un elemento de anti-produccin (p. 16). Se opone a lug
fuerzas y agentes de produccin, pero tambin los registra vol*
vindose sobre ellos, segn el mismo movimiento que describ
precedentemente para el CsO. Superficie de inscripcin que opuij
la distribucin y la regulacin de flujos, que es al mismo tiempo
su represin1415, el socins equivale, ms o menos, a lo que Nietzscl ir
llama una formacin de soberana o de poder (Herrschaftgebildc)}''
Si bien a todos los tipos de sociedad les pertenece tal elemenio
de registro (es una constante de la reproduccin social, p. 17),
la modalidad de esta forma de socializacin vara en el tiempo.
Hay tres tipos de Socius (el cuerpo de la Tierra, del Dspota, del
Capital). Este es el devenir que constituye la historia universal.
C. La historia universal. El devenir universal tiene como li
nalidad la produccin deseante en su distincin de rgimen y de
vibracin con respecto de la produccin social: de una a otra no
hay ms que un devenir que es el devenir de la realidad (p. 43).
El fin de la historia no tiene otro sentido que la esquizofrenia
como produccin deseante, que hacer pasar flujos al estado li
bre sobre un cuerpo sin rganos desocializado (p. 292). La
esquizofrenia es lo nico universal (p. 162) y el vector de toda la
historia, su sentido inmanente, su fin presente desde el comien
zo, su potencia interna. A decir verdad, el lmite de la produc
cin social es doble (pp. 292 y 317); absoluto, y eso es el proceso
esquizofrnico (pp. 43, 155 y 162); relativo, y esto' es el capitalis
mo; el capitalismo es el lmite de todas las sociedades, lo que
ellas no dejan de conjurar, en tanto l opera la descodificacin
14El problema del socius siempre ha sido ste: codificar los flujos del deseo, inscribirlos,
registrarlos, lograr que ningn flujo fluya si no est canalizado, taponado, regulado (p. 40);
codificar el deseo -y el miedo, la angustia de flujos decodificados-, es el tema del socius' (p.
163); ver pp. 161 y 179, etc.
15Para esta expresin, y la referencia a Nietzsche, ver p p .4l 0y4l 4(y para su utilizacin pp.
440,446 y 452). El socius representa un cierto rgimen de alianzas de fuerzas productivas y de
dominacin. Es una formacin de poder que no se reduce a una forma jurdicamente estable
cida (instituciones, leyes, Estado...) sino que puede coincidir completamente con ella.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m C l t .t l e
279
generalizada de flujos de deseo (que otras formaciones sociales
se esforzaron por codificar) (p. 292); es correcto comprender
toda la historia a la luz del capitalismo (p. 163). Pero, a diferen
cia de la esquizofrenia, el capitalismo no realiza ms que un cor
te relativo porque su ley constituye lo contrario de oponerse al
proceso de descodificacin y de desterritorializacin sobre el cual
reposa y del que saca su fuerza. Este es el marco general.
Remarquemos algunos puntos importantes de esta construccin.
Qu relacin hay entre la produccin social y la produc
cin deseante? Es una nica y misma produccin con la diferen
cia de tamao y, luego, de rgimen (p. 38). Aqu, produccin
molecular: son las mquinas deseantes, y all, produccin mo
lar: son las mquinas gregarias que resultan de la reunin de las
primeras: mquinas tcnicas, pero tambin sociales, jurdicas,
religiosas, artsticas, analticas, etc... .Pero si nos atenemos a esta
identidad de naturaleza entre los dos niveles, cmo explicar que
la produccin deseante puede volverse objeto de una represin
general de parte de la produccin social?
Con la finalidad de fundar la posibilidad general de la repre
sin general social, debemos, a pesar de la profunda analoga
existente entre el CsO y el socius, marcar una diferencia impor
tante entre ambos. Mientras que en la produccin deseante (don
de no son distintas las piezas y los agentes) el CsO es un resulta
do interno, intrnseco, de esta produccin (representa la identi
dad del producir y de lo producido) (pp. 13, 21 y 389); en la
produccin social el cuerpo lleno interviene desde el exterior
para apropiarse las mquinas productivas y fabricar sus piezas y
sus mecanismos, sin confundirse con ellos. Adems condiciona
extrnsecamente esta produccin (cf. p. 140). Este tipo de pro
yeccin sobre la produccin social (=represin general) es dife
rente del primero, que se inscribe sobre la produccin deseante
(=represin originaria). La represin originaria de la produccin
deseante por el CsO es un resultado interno, necesario, de la
produccin deseante en su conjunto, an cuando la represin
general social no tiene nada de inmanente ni de funcional.
280 P h i l i p p e M e n g u e
En s, la identidad natural del deseo y de lo social se puede
leer indiferentemente en uno u otro sentido.16Pues, resulta po
sible afirmar que toda produccin social se desprende de la pro
duccin deseante en determinadas condiciones: en primer lugar,
el Homo natura (p. 40). Pero histricamente no es lo mismo.
Hay un vector, que es toda la historia, y que pretende que la
produccin deseante sea, en principio social y que no tienda a
liberarse ms que al final (en primer lugar, el Homo historia) (p.
40). El CsO en tanto que agenciara los flujos libres del deseo es
el fin de la historia universal y supone una forma de desocia
lizacin del socius, una forma de socializacin que no realiza ya
la codificacin (en el sentido estricto del trmino) de flujos, que
no los territorializa ms.
En este momento es importante, y para fijar los horizontes
de la actividad crtica y revolucionaria, comprender que la exis
tencia de un socius, como instancia de anti-produccin y de ins
cripcin, es inevitable. Sin tal elemento de registro constante de
la produccin social (p. 17), lo social resultara pura y simple
mente atomizado en sus componentes singulares, moleculares.17
Si no es posible suprimir el socius, y si un socius no puede
existir como puramente desterritorializado, ofreciendo solamente
una mera superficie de errancia y de dispersin nmada, sin blo
queo ni agregacin de flujos de deseo (porque siempre hay otro
lado, otra cara, la vestida, pp. 334 y 410), cul puede ser el
espacio de maniobra de la poltica revolucionaria? En lo que con
cierne al sentido de la historia y de las luchas contra la represin
general, slo se podr considerar una liberacin relativa, la crea
cin de un socius dotado de un mayor coeficiente de afinidad
Las mquinas deseantes forman grandes masas gregarias como mquinas sociales, y las
mquinas sociales estn relacionadas con las formas elementales de deseo que las componen.
17 Se puede decir de varias formas: lo molar y lo molecular son inseparables: las mqui
nas deseantes no existen nunca independientemente de conjuntos molares histricos,
de formaciones sociales macroscpicas que constituyen estadsticamente (p. 216); siem
pre hay represin social, es la apariencia de represin que vara (p. 218), paso de
desterritorializacin sin re-territorializacin (p. 377); los flujos descodificados siem
pre son volcados sobre una territorialidad representativa (p. 376; cf. p. 379). No hay
nmada puro (...) siempre un socius espera para volcarse (p. 173).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o M C L T U L E
281
con la produccin deseante que el del capitalismo actual, uno
que permita una fluidez ms dinmica, ms amplia, aunque nunca
integral.
Reunimos todos los elementos que asientan la nueva cons
truccin terica, y de la cual tenemos necesidad para compren
der la crtica al psicoanlisis (cap. II), la historia de la represin
general (cap. III) y la tarea del esquizoanlisis (cap. IV).
2.CAPTULO II: LA CRTICA
DEL PSICOANLISIS
De qu manera (mediante qu procesos) el psicoanlisis y las
fuerzas de represin general social vienen a deformar la produc
cin deseante, segn esta forma caracterstica que es la edipizacin?
La realidad del deseo, se ha visto, est construida por las tres
sntesis del inconsciente (conectiva, disyuntiva, conjuntiva).
Puesto que no hay ms que una nica y misma produccin,
deseante y social, la operacin social de represin general no
puede llamar ms que a las mismas tres sntesis. Es necesario -
para que un espacio de deformacin represiva general sea posi
ble18que haya usos diferentes de estas mismas sntesis. Opon
dremos, pues, un uso legtimo, inmanente, del ejercicio de la
misma produccin deseante en sus sntesis propias no transfor
madas por la represin general, a un uso ilegtimo, trascendente,
en tanto desfiguracin y desplazamiento de los enlaces
inmanentes en la produccin deseante.19
1f! Ms all de esta condicin de posibilidad general que es la diferencia de rgimen
entre las dos producciones.
19Para esta oposicin ver ACE pp. 80 y 87 a 89. Esta terminologa, evidentemente, viene de
Kant (Ver K fin del cap. I, pp. 37 a 41), pero all su contenido es profundamente modifica
do porque para Kant el uso legtimo de una facultad reenva a su concordancia con las otras
en un sentido comn (dado que en DR el uso trascendente (superior y disyuntivo) ser
legtimo; ver DR, cap. I I I, p. 182; pp. 186-187; p. 190). Lo que se denominaba en DR
el ejercicio trascendente se convierte en el ACE en el ejercicio inmanente del deseo. Pero lo
que cuenta, ms all de esta terminologa, es que el ejercicio resulta siempre completamen
te paradojal, y que tambin se opone a las sntesis de la representacin y del sentido comn.
282 P h i l i p p e M e n g u e
A. Los usos ilegtimos que constituyen la causa formal de
Edipo.
a) La sntesis conectiva de produccin ( 3). Los au
tores se refieren a la teora proustiana de la homosexuali
dad para distinguir el uso global y especfico (ilegtimo)
del uso parcial y no especfico (legtimo) de esta sntesis
(p. 83). Yendo a lo esencial, esta atribucin supone una
operacin (=primer paralogismo) que implica un uso tras
cendente de la sntesis conectiva. El uso global y especfico
consiste en extrapolar de la serie de objetos parciales se
parables, un objeto completo separado de donde se deri
van las personas globales por asignacin de carencia (p.
87). En efecto, el Falo, para poder imponer a la disyun
cin de sexos un sentido exclusivo (y constituir series es
pecficas: t eres o bien hombre o bien mujer, pero nunca
ambos al mismo tiempo), debe ser comn a estas dos se
ries. Pero no puede serles comn y fundar la exclusin de
sexos ms que a condicin de estar planteado como tras
cendente (separado) y como faltante a cada uno de estos
sexos (cf. p. 86).20
b) La sntesis disyuntiva de registro (4). El uso
limitativo y exclusivo de esta sntesis se opone a su uso
ilimitativo, inclusivo, que afirma los trminos disyuntos
a travs de toda su distancia como lo muestran ciertos
aspectos de la esquizofrenia (pp. 90-91). Schreber, por ejem
plo, es hombre y mujer sin limitar uno por el otro, ni
20El Falo falta tanto a los hombres como a las mujeres, pero no bajo el mismo aspecto,
bajo la misma cara de su ausencia. El Uno faltante permite dar al complejo de Edipo
una organizacin estructural, ajustndose a los tres trminos precedentes (3+1) Pues,
es la causa formal (estructural) del tringulo (p. 86). Remarcaremos que anteriormen
te, sin duda ms sutil, ms inspirado y menos crtico al punto de vista del Falo y de su
falta, Deleuze reconoca la necesidad, para una estructura, de dar lugar a un compar
timento vaco o a un trmino faltante a s mismo, etc... C f DR, p. 238, a completar
con LS, Serie 8, pp. 65-66, y el artculo sobre el estructuralismo en Historie de la
Philosophie, dir. F. Chtelet, t. IV.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M tLTllL E
283
excluir uno del otro (p. 90), pero ocupando estas dos
posiciones, sujeto trans-posicional, l mismo es esta
distancia que lo transforma en mujer, al final de la cual ya
es madre de una nueva humanidad y por fin puede morir
(p. 91). Lejos de encerrarse en una contradiccin de tr
minos, Schreber se abre a su posicin diferencial, la cual
afirma mediante el sobrevuelo de una distancia indivisi
ble (p. 91). Pero con Edipo las exclusiones no intervienen
solamente entre diversos elementos diferenciados, sino
entre, por un lado, el conjunto de diferenciaciones que
impone y un indiferenciado que supone y, por el otro, en
el cual nos amenaza con hundirnos, la responsabilidad de
interiorizar las diferencias que crea. Tal es el double bind
(segn la expresin de G. Bateson, o doble captura, el
impasse, que constituye Edipo en su conjunto (p. 95; es el
segundo paralogismo del psicoanlisis).
c) La sntesis conjuntiva del consumo ( 5). Con esta
sntesis nos encontramos en el mbito de los sentimientos
o afectos, que siempre son experimentados por un sujeto,
habindose precisado que este sujeto no es ms que aque
llo que los afectos hacen aparecer. Bajo los afectos existe la
realidad de cantidades intensivas, la materia que ha perdi
do toda extensin. Los afectos reenvan al CsO, como cuer
po o vida pura, onda nerviosa o fuerza vital, en tanto que
l constituye un campo puramente intensivo, atravesado
de intensidades con su variacin, sus gradientes o grados,
sus umbrales de aparicin o de desaparicin. Lo propio de
la intensidad es recubrir distancias devenidas no extensi
vas, indescomponibles (pero no por ello mezcladas y con
fusas). De all el tema del viaje esquizo, unido a esta pro
piedad de la intensidad de contener desplazamientos o
devenires coexistentes. Esto no es una metfora, sino que
resulta verdaderamente real en un afecto: sentir es devenir
otro, y en todo afecto hay un Yo siento que devengo esto
o aquello, pero tambin esto y aquello, etc. Hay un uso
nmada (viaje) de la sntesis de consumo, pero tambin
284 P h i l i p p e M e n g u e
un uso polvoco, ya que las intensidades producidas por el
CsO son transitorias y fluentes, se transforman unas en
otras, no dejando de atravesar los umbrales que las separan
en unidades artificiales. Estos nombres, los de la historia...,
identifican estas intensidades: no es el sujeto que se identi
fica con algo exterior a l. El nombre identifica los efectos
intensivos producidos en el sujeto, sobre el CsO, marcan
do las etapas por las que pasa. Opondremos, pues, como
vamos a ver, un uso nmada y polvoco de la sntesis de
consumo a un uso segregativo y bi-unvoco.
El sentimiento de intensidad, que preside tanto al deli
rio (=Yo pienso) como a la alucinacin (=Yo veo), est como
fundamento de diferentes posiciones que ocupan sucesiva
mente al sujeto en su devenir histrico, poltico, geogrfico.
Los diferentes temas del delirio no pueden tener su matriz,
su fuente, en el interior de las relaciones familiares (p. 107).
De una manera general, la familia no tiene ningn rol orga
nizador (p. 109): las figuras de los padres son inductores
insignificantes (p. 110). El nio, a travs suyo, inviste el
conjunto del campo social. Los padres, tienen un rol, pero
incitan, se limitan a inducir, como stimuli cambiables, ordi
narios, y no pueden ser tenidos por organizadores del deli
rio, por la matriz de los diferentes contenidos implicados en
el delirio (pp. 108-109). La teora de Edipo, as como el
proceso real de edipizacin, consisten en establecer un con
junto de relaciones bi-unvocas entre los agentes histricos
y sociales y los elementos de la familia. La sntesis conjunti
va que hace, por ejemplo, de tal agente colectivo el sustituto
de uno de los padres (pues, era tu padre...), pone de relie
ve un uso falible (bi-unvoco) que desnaturaliza su proceso
tal como existe en el plano de mquinas deseantes (uso
polvoco y nomdico). Esta proyeccin21-el tercer paralogis
21Constituye una aplicacin en el sentido matemtico, de all el trmino de b-unvoco,
tomado de esta disciplina y entregado a este uso.
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO MLLTtILE
285
moque aplasta lo real polvoco sobre el impasse familiar
presupone una inversin del campo social de tipo integrativo
y segregativo (yo soy de los suyos.. ., p. 123) que se opone
a la catexis nomdica y revolucionaria (p. 125). Esta catexis
inconsciente del campo social, segn los diferentes usos de
la sntesis conjuntiva, no depende de cuestiones de ideolo
ga, sino que ms bien hace del deseo algo constitutivo de la
infraestructura misma (pp. 124-125, dicho esto slo para
conservar los trminos en el plano polmico, porque en de
recho son totalmente rechazados).
B. Las causas reales de la edipizacin (6 a 9). En lo que
refiere a su causa real, la lnea general de la respuesta est traza
da por W. Reich: es la represin general social (pp. 134-135).
Sin embargo, esta respuesta no puede ser suficiente. Tropezamos
con dos problemas (p. 135): 1) la relacin entre la represin
general social y la represin; 2) el lugar de Edipo en el sistema
represin general - represin.
En lo que concierne al primer problema, de una manera ge
neral y segn la influencia reichiana, se dir que la represin
depende de la represin general al servicio de la cual es puesta
enteramente, privndosela de toda anterioridad y dependencia.
La justificacin de esta posicin supone el anlisis del segundo
problema. En lo que respecta a esto ltimo, el paralogismo (cuar
to) a evitar es el de considerar al incesto como una expresin
adecuada del deseo inhibido, del verdadero deseo del incons
ciente (claramente, el deseo no es el deseo de la madre...). El
complejo edpico nos ofrece una representacin desplazada del
deseo. Edipo no nos entrega la representacin verdadera de lo
reprimido, sino slo la representacin desfigurada por la repre
sentacin reprimente22y de cara a la represin. La represin fa
22 La representacin de la produccin deseante es su deformacin y su represin. Re
presentar el deseo es desfigurarlo. Tal es la ley de la re-presentacin. La representacin
inconsciente, o reprimida, no puede nunca ser comprendida independientemente de
los cambios y los desplazamientos que sufre (p. 373). Esta necesidad se enraza en
aquello que, en la produccin deseante, se encuentra en perpetuo desplazamiento (cont.)
286 P h i l i p p e M e n g u e
miliar debe ser situada en el interior de un movimiento de repre
sin general social ms amplio, que se apoya sobre el deseo como
proceso libre, esquizofrnico. Definiremos a la familia como el
agente delegado (pp. 141 a 143) a la represin, y a la represin
sexual.23Pues, el incesto es el espejo deformador y culpabilizante
del deseo (Es lo que queras...? No tienes vergenza! cf. 142).
Edipo no es pues una invencin del psicoanlisis (p. 144; cf. pp.
56-57). Pero no solamente este ltimo no corrige el desplazamiento
que desfigura al deseo, sino que acenta el movimiento por medio
de su teora y por medio de su prctica (Edipo de transferencia).
Lo que puede reprochrsele es, por un lado, fundamentar el mo
vimiento, agregar un ltimo impulso al desplazamiento de todo
lo inconsciente (p. 144; cf. p. 56; p. 73; p. 79; pp. 87-88; p. 133;
pp. 438-439), y, por el otro, no ver que Edipo no es ms que un
estmulo de valor insignificante (la familia y las figuras parentales
no tienen ningn rol organizador24), y que aquello que por s slo
provoca la confusin, neurosis o psicosis, se mantiene siempreen
el conflicto entre la produccin anedpica del deseo y la produc-
o cambio con respecto a s misma. La representacin de su estructura, como sistema de
represin general - represin (cf. p. 217), comprende entonces: a) La representacin
reprimente que genera la represin (=la sntesis en su uso trascendente); b) El repre
sentante reprimido sobre el cual realmente se apoya la represin (=la produccin
deseante); ye) El representado desplazado que da del reprimido una imagen aparente
mente trucada (=Edipo y la prohibicin del incesto) (pp. 136-137).
23 En efecto, es por la familia que la represin general puede tener como objeto al deseo
en su totalidad. La cuestin es precisar cmo la familia procede a esta operacin. A favor
de la represin originaria del CsO en lo que concierne a las mquinas deseantes, la
familia se introduce en el desvo as engendrado para realizar un nuevo tipo de repre
sin: la represin secundaria (p. 143). Ms precisamente, la familia se introduce como
una nueva superficie de registro (=el tringulo edpico) de las fuerzas del deseo interpo
nindose entre las mquinas descantes y el CsO. Ella puede, entonces, captar, desplazar
y reorganizar a su manera el deseo, darle una imagen deformada, transcribirlo en su
tringulo segn las sntesis trascendentes (e ilegtimas), y as sustituir los objetos parcia
les y polvocos por las personas globales, los objetos completos, el falo castrador, etc...
24 Sobre esta oposicin (rol de estmulo o inductor, y rol organizador, de matriz, de
padres o del complejo familiar) ver principalmente pp. 108 a 114; p. 117 y p. 118; pp.
54-55; p. 73; p. 79; como toda la discusin sobre el para despus (=la libido, para
Freud, no inviste el campo social sino despus de las imgenes parentales, ulteriormente
y a condicin de su desexualizacin): el quinto paralogismo (p. 145 y ss.) y su reanuda
cin (pp. 424 a 439) (tercera tesis del esquizo-anlisis).
Del euz e o el sist ema de l o mc l t ii l e
287
cin social. Particularmente, rechazaremos la idea de que dichos
factores actuales de la neurosis no actan ms que reactivando
un viejo conflicto, infantil, edpico (p. 151). El conflicto actual
no toma su poder de lo que se llamara lo viejo, no interviene
para despus, como factor ulterior (el quinto paralogismo del psi
coanlisis, p. 153). Al psicoanlisis le falta el deseo como proceso
esquizofrnico, como Jaspers y Laing supieron descubrir (p. 156),
as las verdaderas relaciones entre psicosis y neurosis (9, pp. 155
a 162).25Cada una de estas entidades clnicas, incluida la perver
sin, depende de su relacin con respecto al proceso (p. 161; y ver
tambin el esquema recapitulativo p. 366), y de la manera en que
este proceso resulta interrumpido.2'
3.CAPTULO III: SALVAJES,
BRBAROS, CIVILIZADOS
A. El movimiento de este captulo es claro: se trata de
volver a trazar la historia de la represin general social
desde la mquina social territorial hasta el capitalismo,
pasando por el despotismo27. Los principios son los si
guientes: 1) La historia es la historia de la represin del
deseo y no obedece a ninguna necesidad interna. La his
toria es obra de una contingencia radical, el pasaje de una
formacin social a otra no responde a ningn propsito o
25 No hay diferencias de naturaleza entre psicosis y neurosis, y ni la una ni la otra se
explican edpicamente (p. 150). La razn comn se encuentra en la interrupcin del pro
ceso del deseo. El psictico se opone, a diferencia del neurtico, a la edipizacin del deseo
(p. 161), a su inscripcin sobre el tringulo familiar, en detrimento del CsO (cf. p. 148).
26 Las tres formas patolgicas dependen de la manera como cada una representa un
modo de interrupcin, una tierra residual a la que uno todava se agarra para no ser
transportado por los flujos desterritorializados del deseo. Territorialidad neurtica de
Edipo, territorialidades perversas del artificio, territorialidad psictica del cuerpo sin
rganos... (p. 162).
27 Ver pp. 40-41, el esquizo de la historia universal, y pp. 335-336, los dos diagramas
ms explcitos que ilustran las relaciones entre los dos polos de la produccin deseante
(esquizofrenia y paranoia) y su conexin con las diferentes formaciones de soberana
(Tierra, Dspota, Capital).
288 P h i l i p p e M e n g u e
destino. 2) Si la represin general social es una constante de
todo socius, es decir de todo cuerpo que cumple el papel de
superficie de registro, las modalidades de esta represin ge
neral varan histricamente. 3) La represin general tiene
como parte mayor el registro de flujos de deseo. El tipo de
inscripcin determinada (o representacin) produce un mo
vimiento objetivo aparente que no representa el deseo, sino
que lo deforma. La representacin es siempre una represin
general - represin de la produccin deseante (p. 217). 4)
La representacin (del deseo) solicita tres elementos en pro
fundidad (p. 217), de los cuales diversifica las funciones
segn las modalidades propias del registro-represin consi
derado. Estos elementos son lo representado reprimido del
deseo, la representacin reprimente y lo representado des
plazado (la figura deformada del deseo presentada en la re
presentacin). Siguiendo su relacin interna, y la naturaleza
de las instancias que vienen a efectuarlos, hablaremos de un
coeficiente de afinidad ms o menos grande entre las mqui
nas sociales y las mquinas deseantes (p. 217). La tarea del
esquizo-anlisis es liberar los coeficientes de afinidad (cf. pp.
312; 401-402; 403; 416-417; 419 y 456).285) El sistema de
la representacin posee tres variantes: territorial, desptica y
capitalista. Con cada socius, no solamente los tres elementos
son efectuados en profundidad por instancias diversas, sino
que hay tres gneros de inscripcin diferentes sobre el socius.
Los tres gneros de registro-represin en la superficie de los
flujos son la codificacin, la sobrecodificacin y la axiomtica
de flujos decodificados. Con los elementos en la profundi
dad de la representacin tenemos la reparticin siguiente (ver
p. 312, y para las sntesis, p. 266): a) el sistema de la conno
tacin que, en la mquina territorial salvaje, corresponde al
cdigo de flujos y opera, de forma preferencial, sobre la sin
28El esquizo-anlisis no puede determinar la naturaleza del socius que saldr de la revolucin;
su problema general es revelar la afinidad entre las dos producciones, ACE pp. 456-457.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m u l u l e
289
tesis conectiva; b) el sistema de subordinacin que, en la m
quina desptica brbara, corresponde a la sobrecodificacin;
y opera, preferentemente, sobre la sntesis disyuntiva; c) el
sistema de la coordinacin que, en la mquina capitalista
civilizada, corresponde a la descodificacin de flujos y su
axiomatizacin y opera, preferentemente, sobre la sntesis
conjuntiva. 6) En cada ocasin, una forma especfica de Edipo
es engendrada, ya que el Edipo tiene su causa formal en la
modalidad de inscripcin de flujos.
B. La mquina territorial primitiva (p. 170). El prin
cipio general es que, segn la intuicin nietzscheana (cf. la
moralidad de las costumbres p. 169; cf. p. 224) una m
quina social no se define por el intercambio, sino por la
codificacin (en el sentido ms amplio de inscripcin) de
flujos, cuyo mareaje es la condicin de los intercambios
subsiguientes (p. 166).29La sociedad no es librecambista,
el socius es inscriptor (p. 218). Lo que resulta de esta tesis
general es que toda formacin social se caracteriza por su
proceso de inscripcin de flujos. La tarea ms alta de la
mquina primitiva (p. 166) consiste en codificar (en sen
tido restringido) los flujos, lo que implica un cuerpo lleno
especificado (por ejemplo, la tierra) sobre el cual, a seme
jante extraccin de flujo, se le hace corresponder tal sepa
racin de la cadena de registro (de la cadena significante,
llamada territorial en la mquina primitiva).30La cadena
significante no es exterior al proceso productivo, pero es el
29 Contra las concepciones "cambiantes de la sociedad, "la sociedad no es, en primer
lugar, un medio de intercambio en el que lo esencial radicara en circular o en hacer
circular; la sociedad es un socius de inscripcin donde lo esencial radica en marcar o ser
marcado (p. 166). Ver pp. 218 a 222, y el horror de una economa mercantil conjurada
por las sociedades primitivas.
30 Ver pp, 166 y 174: "un flujo est codificado en tanto que separaciones de cadena y
extracciones de flujo se efectan en correspondencia, se abrazan y se desposan. Ver
tambin pp. 389 a 393 para la "codificacin (no codificacin, en realidad) de la pro
duccin molecular sobre el CsO.
290 P h i l i p p e M e n g u e
aparato que permite la transmisin y la reproduccin de
este proceso, la canalizacin y reiteracin de las conexio
nes de flujos (tampoco hay corte o produccin de flujo sin
separacin de la cadena).
C. La mquina desptica brbara (p. 227). Lo esencial
de la nueva mquina social, creada por los fundadores de
Imperios o de Estados, surgidos no sabemos de dnde, de la
que habla Nietzsche (cita p. 226)31, que sobrevino brusca
mente sin causa ni razn, es la sobrecodificacin. La
sobrecodificacin es la operacin que constituye la esencia
del estado. Esta nueva mquina implica la destruccin o la
reduccin de todas las codificaciones primitivas a ttulo de
piezas secundarias en beneficio de una nueva unidad tras
cendental que se aade a ellas desde el exterior, y se las inte
gra como ladrillos, como pedazos. La unidad de la mquina
social, en lugar de hacerse de forma subyacente e inmedia
ta sobre el cuerpo lleno de la tierra, se opera en la unidad
superior trascendente, que es el cuerpo del dspota o del Es
tado (pp. 227 y 230). Es en torno suyo que todos los flujos
de produccin parecen converger y emanar, y es por l como
significante supremo que todos los segmentos de la cadena
significante resultan vinculados. Con la sobrecodificacin un
segmento de cdigo salt fuera de la cadena (p. 230), y file
puesto en posicin de objeto separado (p. 230) (=el
significante desptico), lo que supone la ereccin de una di
mensin suplementaria que sobrevuela la linealidad de las
separaciones mviles de la codificacin precedente.
D. La mquina capitalista civilizada (p. 263). En un
cierto sentido la sobrecodificacin de la representacin te
rritorial por el significante desptico constituye un movi
^ Gnalogiede la morale, I I 17. La historia es la historia de las contingencias y las
discontinuidades (cf. p. 163). Las rupturas, los saltos que en la historia universal marcan la
aparicin de cada mquina social, no tienen otra causa que coincidencias y azares (p. 163).
DELEUZE O EL SISTEMA DE LO M I L T I I LE
291
miento de desterritorializacin, pues el Estado32substitu
ye por signos abstractos los signos de la tierra (p. 232),
procede a una segunda inscripcin (p. 258) en la cual los
cdigos territoriales son suprimidos o conservados a ttulo
de ladrillos sobre la nueva superficie. Pero este movimien
to no es nada en comparacin con aquel que se produce
con el capitalismo.33Sin embargo, aquello que lo define
no es simplemente la existencia de flujos decodificados,
sino I o) la descodificacin generalizada de flujos (p. 265);
y, 2o) su conjuncin (contingente), su coincidencia (p. 266).
Marx estableci, en Le Capital, que esta coincidencia era,
por un lado, la de un flujo de trabajo desterritorializado, y,
por otro, un flujo de moneda decodificada, devenida ca
pital y susceptible de comprarlo (p. 266).34Asistimos a
una quiebra generalizada de los cdigos, flujos que corren
sobre el socius (produccin mercantil, riqueza, propiedad
privada, nuevas clases sociales, proletarios, etc...) y que
acarrean la decadencia del Estado desptico, que no puede
ms contentarse con sobrecodificar, sino que debe inven
tar un nuevo tipo de codificacin (en el sentido ms
amplio), una nueva mquina de inscripcin que marcha
de un modo muy distinto, puesto que ya no busca ms
proveer un cdigo que cubra el campo social. El capital se
convierte en el nuevo cuerpo pleno sobre el que se deslizan
los flujos decodificados.
32 Lejos de ver en el Estado el principio de una territorializacin que inscribe a la gente
cerca de su residencia, debemos ver en el principio de residencia el efecto de un movi
miento de desterritorializacin que divide la tierra como un objeto y somete a los hom
bres a la nueva inscripcin imperial, al nuevo cuerpo lleno, al nuevo socius (p. 230).
33 El nuevo corte creativo obedece a la misma contingencia (p. 265) que el pasaje del
socius primitivo al brbaro, la instantaneidad un tanto menor ya que el capitalismo tiene
necesidad del tiempo para formarse (p. 264).
34 Los autores no se atienen a esta condicin de la formacin del capitalismo, sino que
introducen conceptos e interpretaciones novedosas, la idea de una dualidad de moneda
(capital financiero que no tiene la misma naturaleza que la moneda de pago, el salario, p.
271), la idea de una plusvala maqunica desarrollada por la automatizacin (p. 276), etc.
292 P h i l i p p e M e n g u e
La dificultad es comprender la paradoja central de la
tesis deleuziana: en qu el capitalismo, como ltima for
macin social y fin de la historia, constituye, no obstante
su afinidad con los flujos decodificados del deseo, la ms
terrible de todas las formaciones sociales? No pudiendo
seguir en detalle la argumentacin propia a cada forma
cin social (salvaje, brbara, civilizada), nos contentare
mos con esclarecer este punto.
El principio de la explicacin es el siguiente: el capita
lismo no deja de contrariar su propia tendencia, tanto en
lo referente a su lmite externo como a su lmite interno.
1) Lmite externo-, el capitalismo tiende hacia un umbral
de descodificacin, que deshace el socius en provecho de
un cuerpo sin rganos y que, sobre este cuerpo, libera los
flujos del deseo en un campo desterritorializado (p. 41);
no cesa de acercar este lmite esquizofrnico que es, al mis
mo tiempo, su lmite externo y su muerte. Debe encon
trar, pues, procesos para contrariar, para inhibir su ten
dencia ms esencial. Uno de estos procesos consiste en
substituir este lmite externo por su lmite interno, que no
es ms que otra manera de mantenerse (p. 292). En efecto:
2) Lmite interno-, el capital, por lo ilimitado de su circuito
de intercambio, tiene un lmite inmanente que es el capi
tal mismo, lmite que no encuentra sino que reproduce
siempre desplazado (p. 274).35El lmite del capital es re
chazado sin cesar porque constantemente es reproducido
por el mismo capital, ensanchado siempre a una escala ms
englobante (p. 284). De ese modo, el capital ms bien se
mantiene y, substituyendo en este lmite externo sus pro
pios lmites inmanentes (p. 292)36, evita encontrar su pro
pia disolucin esquizofrnica (pp. 292 y 317). Tal es la
35 Marx, cita p. 274 (Pliade, I I , p. 1032).
36 Cf: p. 317: el capitalismo no cesa de conjurar su lmite exterior, la esquizofrenia,
mientras que, l mismo, produce sus lmites inmanentes.
Del euze o el sist ema de l o m. l t :i l e
293
manera como hay que reinterpretar la ley marxista de la
baja tendencial (p. 292).
An ms, la axiomtica no puede realizar la canali
zacin de flujos descodificados sin hacer intervenir, no
una territorializacin (una codificacin, en sentido es
tricto) -ya que esto es imposible en tanto el capital no es
para nada una tierra- sino una Re-territorializacin,
que rezuma una unidad significante desptica. Este es el
rol del Estado (p. 311), indisociable de su regulacin de
flujos, interno a ella, pero tambin, como veremos, a la
familia. El estado capitalista concluye el devenir concre
to del Urstaat desptico (p. 300 y ss.) Mientras que los
flujos decodificados son axiomatizados, los flujos
desterritorializados son reterritorializados sobre tierras
cada vez ms arcaicas y artificiales, como aquella del Es
tados fascista (p. 307; pp. 308-309) que para los autores,
en la produccin capitalista, se levanta sobre todo Esta
do. El capitalismo, an en su versin democrtica (p.
311), conserva un vnculo con el despotismo anterior; si
bien sera un gran error identificar los flujos capitalistas
y los flujos esquizofrnicos, segn el tema general de una
descodificacin general de flujos del deseo (p. 291). Pero
es sobre todo el vnculo del capitalismo con las potencias
de muerte aquello que instituye su naturaleza eminente
mente represiva. En efecto, con el rol del Estado, las
reterritorializaciones, la necesidad de la absorcin de la
plusvala (p. 279, militarismo, publicidad, gobierno ci
vil), etc... se suscita un derramamiento generalizado de
la anti-produccin en la produccin (p. 280), a diferen
cia de formaciones donde esta instancia permaneca ex
terior, trascendente, a la produccin. La anti-produccin
libera un fantstico instinto de muerte que impregna y
aplasta sosteniendo el deseo (p. 312; ver p. 400 a 404).
Axiomtica mortuoria (pp. 404) que hace del capitalis
mo la ms terrible de las formaciones sociales.
294 P h i l i p p e M e n g u e
4.CAPTULO IV: LA TAREA
DEL ESQUIZO-ANLISIS
La tarea del esquizo-anlisis es fcil de definir en lo que res
pecta a su finalidad general. Se trata de tomar el camino inverso
de aquel tomado por el psicoanlisis, que viene a corroborar el
proceso de edipizacin y brinda, con la transferencia, una nueva
territorializacin del deseo. Se trata de invertir la produccin
deseante del lado del derrame libre de flujos sobre el CsO. Por el
contrario, la determinacin concreta de sus diferentes objetivos
es ms difcil.
A. No consiste en interpretar. Si comprendimos bien que
tiene relacin con micro-mquinas las cuales entran en sntesis
de produccin y no tienen otra realidad que su funcionamiento,
entonces la tarea del esquizo-anlisis ya no ser ms una bsque
da del sentido; no se preguntar ms lo que significa tal o cual
sntoma, sino cmo es que eso funciona (p. 342; cf. p. 213)?
Cul es el uso? Por eso la verdadera pregunta del esquizo-an
lisis ser: qu son tus mquinas deseantes, pulsionales, para
ti? (...) qu uso les das, etc. (p. 345; cf. p. 385). Cmo alcan
zarlas, a estas mquinas de deseo, en su realidad ltima, molecular?
No se dudar en destruir las defensas del sujeto y en sustituir la
condescendiente neutralidad del divn freudiano por la
malintencionada actividad del esquizo-anlisis es la primera
tarea negativa: saltar Edipo y la castracin, intervenir brutal
mente, cada vez que un sujeto entona el canto del mito o los
versos de la tragedia, llevarlo siempre a la fbrica (p. 374).
Las dos tareas positivas del esquizo-anlisis.
a) La primera tarea positiva-, no podemos atenernos a los
procesos que consisten en deshacer las diferentes clases de
represin sin atacar lo que brinda una ayuda a esta represin
y le permite inmiscuirse en las mquinas deseantes para armi
narlas. El bloqueo de las mquinas deseantes, sobre el que
reposa la represin propiamente dicha, supone que la fun
ELEUZE o EL SISTEMA DE LO MI.LTIILE
295
cin de repulsin ejercida por el CsO sea, por un lado, puesta
en oposicin con su funcin de atraccin, y, por el otro, sea
acaparada por la represin general, o por la represin secun
daria. Se trata, pues, de deshacer esta oposicin y esta alian
za, para que las fijaciones, detenciones, bloqueos, muertes,
sean activadas por el CsO mismo (p. 406). Es necesario
concebir al esquizo-analista como un mecnico (p. 385; p.
404) de micro-multiplicidades, capaz de sacar al deseo de su
descompostura, de reparar la mquina del deseo.
b) La segunda tarea positiva. Toda catexis de deseo es
social, apoyada sobre el campo social histrico. Pero, en el
punto ms alto, es importante distinguir dos modos de
catexis social del deseo sobre el plano molar. Esta distin
cin concierne al sentido de la subordinacin entre estas
diferentes organizaciones de tamao: a) en la medida que
los fenmenos moleculares se subordinan a los grandes con
juntos (p. 407) se tendr una catexis del campo social de
tipo paranoico y reaccionario; b) o si al contrario se les
subordinan (p. 407), se obtiene una catexis de tipo
esquizoide y revolucionario. Con la distincin de dos po
los de catexis del socius (paranoia y esquizofrenia pp. 329-
330; 414- 421; 439; as como la distincin, que se deriva
de ello, entre grupos sujetos y dominados, p. 417) se decidi
r, en principio, la cuestin que sostiene para las masas la
posibilidad de desear su propia represin general (p. 412 y
s.). Es claro: hay un amor del sistema capitalista por s
mismo (pp. 414-415), amor desinteresado de la mquina
social (p. 414) a la manera del oficial de la colonia peni
tenciaria, que muestra claramente que el deseo desea su
propia represin general (p. 414).37
37 Cf. Vemos a los ms desfavorecidos, a los ms excluidos, cargar con pasin el sistema
que los oprime, por amor, por deseo: reprimir el deseo (por los otros, por s mismos) ah
est eso que hace de velo, y eso no es parte de la ideologa, lo es de la economa (p. 415).
P h i l i p p e M e n g u e
No obstante, esta distincin entre dos modelos de
catexis social no es suficiente. Pues, no se efecta ms que
al interior de catexis libidinales inconscientes. Ahora bien,
el plano del deseo inconsciente debe ser distinguido, y re
cuperado por otro tipo de catexis social moral, y apoyarse
sobre los intereses preconscientes (de clase, por ejemplo),
intereses ficticios o racionalmente establecidos -si eso
en definitiva es posible (cf. p. 412, por ejemplo, Lenin);
pero (p. 414) el desempate parece vano- que sirven para
perpetuar o no tal o cual forma de dominacin (ver. pp.
411 a 419). Las catexis preconscientes de intereses no co
inciden necesariamente con los intereses conscientes de
deseo que importa an ms al punto que es aquello capaz
de discernirlos. Una catexis inconsciente de tipo fascista
puede alimentar, y contrariar, una catexis preconsciente
de inters de clase realmente revolucionario (pp. 416 a 419).
Problema I. Pero, entonces, cmo distinguir estas dife
rentes catexis? Una vez ms, el esquizo-anlisis en tanto no
puede interpretar, deber seguir ndices38, aquellos suscep
tibles de indicar el tipo de catexis maqunica. Entre estos
ndices se privilegiar la sexualidad (p. 419). Nuestros amo
res presentan, en efecto, ndices reaccionarios o revoluciona
rios (p. 439), en la medida que ellos son edpicos o an-edpicos.
Problema II. Cmo pasaremos del polo paranoico re
accionario y fascista, a su opuesto, el polo esquizoide y
revolucionario? No slo tenemos que admitir la inextrica
ble mezcla de ambos tipos de catexis, sino que est por
dems confrontado el hecho irrecusable de que la catexis
revolucionaria resulta, por el momento, fcilmente con
trolada por la formacin de soberana capitalista. El pro
blema se plantea, entonces, en saber si la catexis esquizoide
constituye ms que la otra, una catexis real del campo
social histrico, y no una simple utopa? (p. 440).
esquizo-anlisis slo puede disponer de ndices (p. 419).
Del euze o el sist ema DE LO MI. LT II l e
297
El examen del arte (p. 442) y de la ciencia (p. 445)
permite descubrir cadenas de descodificaciones y de
desterritorializacin incontestables39, sin embargo no per
mite por ello concluir que habra temas que implicarn la
existencia de lneas de fuga de deseo que seran puras, ente
ramente positivas y creadoras, as como hay axiomticas de
toda clase al servicio de los poderes establecidos, prontos
para hacer cruz sobre los derrames del deseo y como es ver
dad que no hay desterritorializacin sin reterritorializacin.
La ciencia y el arte son necesarios para constituir puras po
tencialidades revolucionarias (pp. 454, 452 y 455) que ha
gan pasar flujos cada vez ms descodificados sin poder crear
por ellos mismos una situacin revolucionaria objedva-ac-
tual. Se debe por tanto admitir que hay una disimetra entre
los dos polos de catexis: La oscilacin entre los dos polos
no es igual y el polo esquizoide es, ms bien, potencial en
relacin al polo paranoico actual (p. 451).
En estas condiciones, sera de mal gusto solicitarle al esquizo-
anlisis que defina la naturaleza del nuevo socius que debe librar
la revolucin (p. 456). En definitiva, ante todo40, para el esquizo-
anlisis queda como tarea evaluar, para un socius determinado o
un cuerpo lleno, el lugar hecho para la produccin deseante y
bajo qu formas se hace la conciliacin del rgimen de la pro
duccin deseante y del rgimen de la produccin social (p. 456).
Su pregunta es: segn qu posibilidades existe un pasaje de la
fase molar a la fase molecular del cuerpo sin rganos (cf. p. 457;
cf. p. 452)? Los grupos sujetos no pueden tener en vista condu
39Tan pronto como hay genio, ha y cualquier cosa que no es ya de ninguna escuela, de
ningn tiempo, operando un desarrollo el arte como proceso sin objetivo, pero que se
realiza como tal (p. 443). Hay que leer esas bellas pginas (442-443) acerca del surgi
miento de los flujos descodificados en la pintura del renacimiento.
,<l) Ante todo, porque el problema no es solamente construir un nuevo socius como
cuerpo lleno ( que responda a nuevas finalidades e intereses econmicos y polticos), sino
pasar sobre la otra cara de este cuerpo lleno social donde se ejercitan e inscriben las forma
ciones moleculares de deseo que deben someterse al nuevo conjunto molar (p. 452).
298 P h i l i p p e M e n g u e
cir una revolucin global, puesto que este deseo revelara an
una catexis de deseo de tipo represivo y paranoico, es decir, un
deseo que estara dirigido a constituir un agenciamiento de cau
sas y de objetivos, de grandes conjuntos molares, de nuevas for
maciones de soberana, bajo las cuales la produccin deseante
resultara nuevamente ordenada, integrada, regulada: Los gru
pos sujetos, por el contrario, tienen como nica causa una rup
tura de causalidad, una lnea de fuga revolucionaria (ACE, p.
453).41La esquizia revolucionaria o, ms bien, los esquizos, de
ben ser siempre parciales, puntuales, fragmentarios y especfi
cos, y negar constantemente lo que parece ser una forma de
totalizacin entre ellos, totalizacin que ya no puede ser ms
que unos vnculos de redes y de relevos susceptibles de conectar
los o multiplicarlos unos en otros, sin que una (o hasta que)
unificacin trascendente venga a recubrirlos. Seguro, la esquizia
fue preparada para un trabajo subterrneo de causas y este or
den corre peligro de volverse a cerrar sobre ella en nombre de
nuevos socius y de sus intereses (p. 454); pero ocurre que la
esquizia no ha venido a la existencia ms que por un deseo sin
objetivo y sin causa que la trazaba y la desposaba. Imposible sin
el orden de causas, no se convierte en real ms que por alguna cosa
de otro orden: el Deseo (...) lo que mina el capitalismo (p. 454).
41 No se trata de una fuga refugio ms all de la realidad social y poltica, sino de una
fuga activa que hace huir lo social como hace pasar un tubo, una fuga que, en su movi
miento, crea lneas de fuga, de liberacin y de creacin revolucionarias.
M i l m e s e t a s *
Mil mesetas es la realizacin positiva de la teora de las mul
tiplicidades. El ttulo lo indica claramente, dos veces. Por el n
mero de mesetas, naturalmente (mil!), aunque tambin y sobre
todo -pues la pluralidad no es suficiente para hacer lo mltiple
, por el trmino meseta que proviene directamente de Gregory
Bateson. Este ltimo se sirve de la palabra para designar algo
muy especial: una regin continua de intensidades que vibra so
bre s misma, y que se desarrolla evitando toda orientacin sobre
un punto culminante o hacia un fin exterior (MP, p. 32). Cada
meseta constituye as una suerte de estabilizacin intensiva de
la potencia pensante, sin otro fin exterior que esa consistencia
temporaria y relativa de los conceptos y sus intensidades. Varia
cin intensiva y consistente, la meseta existe sin comienzo ni
fin. Est en el medio, es el medio mismo de las intensidades.
Cada meseta es entonces autnoma, y no responde a una suce
sin encadenada como en los tratados de filosofa, o incluso al
mnimo de continuidad que supone todo discurso demostrati
vo. En este sentido, el libro corta radicalmente con el discurso
filosfico tradicional en beneficio de una lnea quebrada que,
ms all de sus conmociones o rupturas, hace entrar en resonan
cia las diferentes mesetas. De forma que es posible leerlas en
cualquier sentido. Incluso la cronologa se encuentra desafina
da, cada meseta est provista de una fecha, el pasaje de una me
seta a otra engendra saltos inmensos en el tiempo, retrocesos,
partidas y retornos instantneos, precipitaciones, sin que haya
un eje de distribucin para todas esas vueltas... Qu significa
este desmembramiento del tiempo en la loca danza de las fe-
* El subttulo -Capitalismo y esquizofrenia (Tomo I I ) (=M P), Edition de Minuit,
1980, en colaboracin con F. Guattariinscribe explcitamente a M il Mesetas como la
continuacin de ElAnti-Edipo.
chas? He ah, junto con la teora de la expresin, la tesis m;s
importante e interesante de la obra.
El proyecto, bajo su modesta apariencia, guarda en realidad,
como se lo percibe, un propsito muy alto, ya que retomando la
idea de Historia, ataca los mismos fundamentos de las ciencias
humanas. El libro, nico en este fin de la modernidad, propone
aquello que todos esperan y que nadie ha elaborado todava, es
decir, una teora de la Historia y de la Naturaleza (o Tierra). Por
ello debemos decir que elabora una metodologa realmente ge
neral que engloba en fecundas hiptesis tanto las ciencias de la
naturaleza como aquellas llamadas humanas. No una visin
del mundo, y todava menos una sntesis de los principales re
sultados de saberes y disciplinas recientemente creadas. Sin
embargo, el libro no es nada menos que un nuevo Organon,
que sera para la modernidad aquello que el de Aristteles fue
para el pensamiento representativo (y metafsico). En efecto, son
los mismos principios del logos, en su relacin con la realidad y
el sentido, los que se encuentran perturbados. Se cometera un
contrasentido al considerar que el esquizo-anlisis se limita a ser
una teora crtica del psicoanlisis y del Estado capitalista. Se trata
nada menos que de una nueva epistemologa adaptada al estado
de los saberes contemporneos. Tender puentes entre las discipli
nas compartimentadas, establecer principios de paso a travs de
los cortes de los saberes y la parcelacin de los conocimientos, tal
es uno de los aportes mayores de esta nueva lgica de las ciencias.
3 0 2 P h i l i p p e M e n g u e
1.METODOLOGA Y CONCEPTOS
TRANSDISCIPLINARIOS1
A. Rizomas. La Introduccin recapitula los diferentes rasgos
propios de ciertos tipos de multiplicidades. Toda realidad, perso
nas, cosas vivientes o discursos, todo (=estratos y agen-ciamientos, *
Ver principalmente las Mesetas 1y 3, Rhizomes y Gologiede la morale.
D eLEUZE O EL SISTEMA DE LO Ml'LTlI LE
3 0 3
p. 361) est hecha de lneas. Pero estas lneas son muy diferentes,
segn si son molares y obedecen a una organizacin por oposi
ciones binarias, o segn si son moleculares y de tipo rizomtico.
El rizoma est caracterizado esencialmente por los siguientes prin
cipios: 1y 2 los principios de conexin y heterogeneidadG; 3 El prin
cipio de multiplicidad.\ que hace del mltiple un sustantivo, y ya
no el atributo de alguna cosa puesta como un Uno o un Mismo
(p. 14). No existe una unidad central o dominante. Toda multi
plicidad es plana principio de la inmanencia (p. 15). 5 y 6
Principio de cartografa y de calcomana: el rizoma no es del orden
de un calco, es decir, de una instancia representativa o descripti
va, que tendra por modelo una realidad dada fuera de s. Es un
mapa que est completamente inclinado hacia una experimen
tacin tomada de lo real (MP, p. 20). El mapa no reproduce lo
real, lo construye sobre lo que Deleuze llama el plan de consis
tencia o de inmanencia, como plan de agenciamiento. De forma
que, y este es un aspecto capital, el rizoma revoca la triparticin
entre el mundo-real, como campo de realidad a reproducir, el
lenguaje-signo como instancia representativa, y el sujeto-autor
como estructura de enunciacin y expresin.
B. Los estratos. La teora de los estratos viene a precisar,
completar, al lado de los rizomas, la otra dimensin de la teora
general de las multiplicidades, como teora de lo real en su con
junto. La geologa sirve en adelante de hilo conductor y viene a
iluminar, y reelaborar, la genealoga que proviene de Nietzsche.
Exponer la naturaleza, el lugar y la funcin de la estratologa es
brindar un resumen, un esquema, que reagrupe y ordene todos
los conceptos fundamentales de la teora de las multiplicidades.
Nos atendremos al siguiente plan. 2
2En virtud de estos principios, no importa qu punto de un rizoma pueda ser conecta
do con algn otro, y deba serlo. Es muy diferente del rbol o de la raz que fijan un
punto, un orden (p. 13). Los componentes de un rizoma nunca son de la misma natu
raleza. Esa es la principal diferencia con una estructura (lingstica o de otro tipo), esta
ltima siempre supone elementos homogneos de la misma naturaleza (cf. MP, pp. 31
32 y Dial, p. 65).
3 0 4 P h i l i p p e M e n g u e
I o Definicin. Se entiende por estrato aquello que consiste
en formar las materias, aprisionar las intensidades, fijar las sin
gularidades (MP, p. 54) en los sistemas molares. La estratifica
cin se opone a los procesos de desestratificacin que la Tierra
no deja de acompaar, esforzndose por escapar de las capas o
los cinturones que intentan atarla, aprisionarla. Contrariamente
a lo que se espera, la Tierra es definida entonces como lo
desterritorializado, ya sea como un CsO, atravesado por mate
rias no formadas, flujos en todos sentidos, intensidades libres o
singularidades nmadas (p. 54). Esta dimensin es llamada tam
bin plano de consistencia (p. 54). Estos dos procesos distintos
e irreductibles no son separables, y estn siempre enredados los
uno en los otros, puestos en una relacin de presuposicin rec
proca en el agenciamiento real (como una unidad minimal exis
tente). 2o Existen tres grandes tipos de estratos (p. 627): fsico-
qumicos (pp. 75-76), biolgicos (pp. 76 a 79) y antropomorfos
-o aloplsticos (=que crean las modificaciones del mundo exte
rior)(pp. 79 a 83). 3o Todo estrato es doble, est doblemente
articulado y comprende un estrato, o segmento, de expresin y
un estrato de contenido (pp. 54-55; p. 627). Estos son los carac
teres generales de todo estrato (p. 58)3. 4o Deleuze demuestra
que lo que define cada tipo de estratos es una cierta relacin
entre el contenido y la expresin, una distribucin nueva cada
vez (pp. 75, 79 y 82)4. 5o Esta puesta en relacin del contenido
3Ver pp. 70, 71. Los trminos provienen de Hjelmslev (p. 58), as como tambin la
pareja sustancia/ forma, que divide el interior de cada uno de los trminos precedentes (a
la forma, Deleuze hace corresponder el cdigo, y a la sustancia, la territorialidad, p. 55).
4Tenemos tres cipos de estratos: a) estrato fsico-qumico. La diferencia entre contenido y
expresin es all de escala o de tamao: el contenido es molecular y la expresin es molar
(p. 75). En este caso, expresar es operar una estructuracin amplificante (p. 75) en la
cual las variedades oscilan del polo molde (mximum de fuerzas exteriores) al polo
modulacin (intervencin minimum). b) estrato orgnico. La diferencia importante es
que la expresin deviene independiente en s misma, es decir, autnoma (p. 77). La
codificacin no es ms, como antes, coextensiva del estrato sino que se despliega en un
aspecto voluminoso o superficial, aun cuando se desarrolla sobre una lnea independien
te, destacada, realmente distinta, poniendo en juego dos clases de molculas (cidos
nucleticos de expresin y amino-cidos del contenido, las cadenas de A RN y ADN).
Lo esencial es la linealidad de la secuencia nucletica (p. 77). La consecuencia es (cont.)
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o l e
3 0 5
y la expresin, propia a cada tipo de estrato, supone una mqui
na abstracta, que en este caso, sobre la vertiente de los estratos,
constituye un plan de composicin (=Ecumeno). Distinguimos
entonces el plan de composicin del plan de consistencia (=
Planmeno), que, como pura materia (donde se destruye la dis
tincin contenido/ expresin), est fuera de los estratos (p. 60)
(=Metaestrato, p. 93). La mquina abstracta est as ligada al
plan de consistencia, en tanto ella construye los continuua de
intensidades, en tanto emite y capta las partculas y/ o los signos,
libera una pura materia o los signos asignificantes y, en fin, en
tanto conjuga los flujos o los puntos extremos de deste-
rritorializacin (p. 90). La mquina abstracta traza el movimien
to de desterritorializacin absoluta, movimiento que est prime
ro en derecho (p. 74), y que no se compone de una materia cual
quiera (ella determina la desterritorializacin y selecciona sus
componentes, p. 82). Los estratos resultan de un proceso de es
tratificacin que es concebido como un espesamiento y una coa
gulacin (p. 640), una cada y una recada (p. 281) sobre el
plan de consistencia5del movimiento de desterritorializacin.
En consecuencia, los estratos permanecen siempre animados por
un movimiento de desterritorializacin y de decodificacin rela
tivos (p. 74). Existe una inmanencia radical del movimiento
una mayor desterritorializacin del organismo, y tambin de la expresin, del signo
(que deviene apto para ser copiado, etc.. c) Los estratos antropomorfos. No solamen
te la forma del contenido deviene aloplstica, sino que la forma de la expresin se vuelve
lingstica, y ya no gentica (p. 79). Ella opera por smbolos, es decir, a travs de los
signos ms desterritorializados (acerca de su relacin con los ndices y las imgenes, (cf.
pp. 84, 141 y 177). Aquello que caracteriza los signos vocales es una cierta linealidad,
como ocurra precedentemente, pero esta vez temporal, una linealidad que implica una
sobre-linealidad (ya que ahora existe una sntesis formal de la sucesin, o sea una
sobrecodificacin lineal en el tiempo, p. 81). Lo que as se hace presente es la posibi
lidad de traducir en sentido completo, es decir, la posibilidad de hacer pasar una misma
forma de una sustancia a otra y, en consecuencia, de representar en el estrato lings
tico todos los otros estratos (p. 81). En los dos estratos precedentes se haba arribado no
a una traduccin as definida, sino, para el primero, a los fenmenos de induccin y,
para el estrato biolgico, a los fenmenos de transduccin.
5Para estas expresiones muy sartreanas que apelan a aquellas utilizadas para el prctico-
inerte ver (pp. 54 y 90), y para viscosidad (pp. 377 y 372), hundimiento (p. 308), etc.
3 0 6 P h i l i p p e M e n g u e
absoluto de desterritorializacin en el relativo, de la deses
tratificacin en la estratificacin (p. 74). Es con el tercer estrato,
lingstico, que las Mquinas comienzan a emerger por s mis
mas (al nivel del contenido tendremos las mquinas colectivas
de efectuacin como formaciones de poder (mquinas tcnicas
por ejemplo) o de dominacin (formaciones sociales) y, al nivel
de la expresin, procediendo a su formalizacin, las mquinas
colectivas semiticas, los regmenes de signos) (p. 82). No obs
tante, la mquina abstracta y, por tanto, el rgimen de signos,
precede al estrato lingstico que, no teniendo ni autonoma ni
hegemona, permanece subordinado a ella.
2.TEORA DE LA EXPRESIN
Todava tenemos que precisar en qu consiste esta revolucin
considerable que introduce Mil mesetas en la lgica o metodologa
de las ciencias humanas. Consiste en una teora de la expresin
que invierte el organon precedente, que ha sido llamado
estructuralista. A pesar de la diversidad de sus formas, la meto
dologa estructuralista se define como mnimo por la referencia
que representa la lingstica saussuriana. Ya sea que sta resulte
tomada al pie de la letra como modelo metodolgico estricto, o
segn un paradigma ms fluido, permanece de todas formas la
referencia elemental e inevitable. Ahora bien, es justamente este
modelo, como rgimen de signo dicho del Significante y por
tanto clasificado bajo este ttulo como un rgimen de signos posi
ble entre otros, y no el nico como propone el estructuralismo-
aquel que Deleuze va a destronar de su posicin hegemnica (=el
despotismo del significante incesantemente denunciado). Por ello
hay que rearticular todo el dominio cubierto por los signos, el
sentido, la significacin, las palabras, la voz, los cdigos artificia
les, las codificaciones naturales, como el cdigo gentico... Hay
que ser capaz entonces de crear nuevos conceptos suficientemente
sintticos para dominar la amplitud de semejante dominio, y sufi
cientemente pertinentes para contornear el continente que cons
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l l t i i l e
3 0 7
tituyen la lingstica, la lgica, la pragmtica anglo-americana, etc.
Brevemente, hay que ser capaz de crear una nueva y vasta teora de
la expresin. Partamos de la relacin entre contenido y expresin
constitutiva de todo estrato.
A. Contenido y expresin. Para hacer justicia al principio de
la inmanencia absoluta propia de las multiplicidades es necesa
ria una teora de la expresin que la libere de su sujecin con
respecto a una ilusin segregada por el lenguaje. La propiedad
de sobrecodificacin y de sobrelinealidad (cf. supra, I, nota 5)
propia del lenguaje, induce una apariencia de independencia y
de superioridad del estrato lingstico sobre los otros estratos
(ya que puede representarlos). Esta pretensin conduce a un
doble imperialismo (p. 84); por una parte, el imperialismo del
lenguaje sobre los otros estratos (todo tipo de expresin o de
semitica reenviara a la semiologa lingstica)6, y, por otra, el
imperialismo del significante (todo rgimen de signos sera de
tipo significante, a pesar de que ste ltimo no es ms que un
rgimen de signos entre otros)7. El gran aporte de Deleuze en
este libro reside en la nueva concepcin de la expresin que pro
pone (a partir de la nocin totalmente nueva de agenciamiento).
Acaso despus de su tesis sobre Spinoza y de la Lgica del senti
do, ha tenido Deleuze otra preocupacin?
Cmo se establece en el caso del tercer estrato, en el cual la
expresin deviene lingstica, esta articulacin entre contenido
y expresin (como sucede para todo estrato)? Este es el rol del
diagrama, el cual va a ofrecer un plano en el cual los elementos
del contenido y de la expresin son arrancados de su fijacin o
estabilizacin relativa para entrar en variacin y ser puestos en
relacin de implicacin recproca (p. 90). Bajo las formas y las
sustancias de cada estrato o agenciamiento, el plan de consisten
6El signo no designa ms que una cierta manera de formalizar la expresin. Existen por
tanto expresiones asemiticas (p. 87).
7 Igualmente existen formas de expresin que no se realizan por referencia al signo,
incluso hay regmenes de signos asignificantes, asemiolgicos (p. 87).
3 0 8 P h i l i p p e M e n g u e
cia construye en primer lugar continuums de variacin para las
intensidades que ha extrado de las formas y las sustancias en
cuestin (p. 90). Luego extrae partculas a los diferentes
agenciamientos de contenido y de expresin que combina con
juntamente, implicndolos los unos en los otros, de forma tal
que una partcula deviene signo, y el signo se comporta como
una partcula liberada (emisin y combinacin de signos-part
culas) (p. 90). Al nivel del plan de consistencia, diagramtico,
no existe ya la distincin radical cuerpos/ signo, palabras/ cosas.
Los signos trabajan directamente sobre las cosas y las cosas se
despliegan a travs de los signos. Una misma x funciona bien
como partcula, bien como signo, siguiendo la forma en la cual
ste resulta tomado. Finalmente, sobre el plan de consistencia,
el diagrama opera, bajo los movimientos de desterritorializacin
relativos, las conjunciones de flujos desterritorializados (p. 90).
Se comprende entonces que las formas tanto de la expresin
como del contenido sean siempre relativas, transitorias y en equi
librio temporal pues ellas tienen el estatus de estratificaciones
mviles, de estabilizacin relativa; siempre en estado de presu
posicin recproca, ya que el plan de consistencia y su diagrama
componen enunciados y estados de cosas insertndolos incesan
temente los unos en los otros, entrecruzndolos (cf p. 87 y p.
175); siempre para relacionar los procesos de formalizacin que
operan de manera paralela, pues se presuponen (cf. p. 88); siem
pre en isomorfa: a pesar de que no exista semejanza ni corres
pondencia entre los dos planos existe constitucin de formas
paralelas y comunes a partir del plan de consistencia (cf. p. 137).
Entre las formas de enunciados (=lo decible) y las de contenido
(=lo visible), existe como una suerte de relacin a priori (cf. p.
137), un equivalente de la sntesis trascendental.
Vemos que el principio esencial de la teora de la expresin
reside en el rechazo a considerar que contenido y expresin exis
tan en relacin directa de representacin o de causalidad. Ni la
expresin es reductible al significante, ni el contenido es
reductible al significado de ese significante -ya sea el referente
designado o la entidad expresada (aquello que llamamos la sig
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l l t i l e
3 0 9
nificacin, concebido como funcin de denotacin). El conte
nido y la expresin existen, por el contrario, no en una relacin
de reenvo entre dos trminos exteriores e independientes (esta
dos de cosas, por un lado, y signos-expresin, por otro), que
permiten pensarlos adems bajo una relacin de conformidad
(semejanza o correspondencia simblica), sino de una manera
completamente diferente, bajo una relacin de presuposicin
recproca (p. 59) que implica nicamente isomorfa. Contenido
y expresin no preexisten a la doble articulacin que expresa o
pone en juego un cierto tipo de agenciamiento, que genera por
s mismo una mquina abstracta, o sea, a una cierta manera de
poner en conexin el contenido y la expresin. Contenido y
expresin constituyen entonces las dos caras inseparables de
un mismo agenciamiento (p. 175)- Segn una de esas caras, el
agenciamiento formaliza el contenido (agenciamiento
maqunico o formacin de poder); segn la otra, formaliza la
expresin (rgimen de signos). Cada una de las caras posee su
formalizacin propia. No existe relacin de correspondencia
simblica (representativa) o de causalidad lineal entre ambas,
sino solamente una relacin de presuposicin recproca que
implica igualdad de las formas puestas por el agenciamiento en
cada uno de los niveles (isomorfismo, cf. pp. 175, 178 y 181):
el agenciamiento, en tanto mquina abstracta, ajusta una for
ma a la otra, una aparicin a la otra, en presuposicin recpro
ca (p. 182, n.s.). Y la misma razn que impide que los conte
nidos (las cosas significadas por ejemplo) dependan causalmente
de la organizacin significante (de la forma de expresin en su
organizacin lingstica) impide, inversamente, que entre ellos
exista una relacin de causalidad del contenido (=llamada ahora
infraestructura) en referencia a la expresin (=superestructu
ra), como quiere la teora marxista de la ideologa execra
ble concepto (p. 88; y para la refutacin de la causalidad ver:
p. 88; pp. 113-114; p. 175, etc.). El principio de una exclusin
de la relacin causal y representativa permite la reconciliacin
con un aspecto importante del espinosis-mo (cf. la teora lla
mada del paralelismo, ver SPE, cap. VI , p. 94 y ss.).
3 1 0 P h i l i p p e M e n g u e
B. La crtica de la lingstica. Dicha crtica es ensayada prin
cipalmente en la Meseta 4, que tiene como objetivo denunciar
los postulados de la lingstica, en tanto ocultan completamen
te la realidad de los agenciamientos, y las relaciones especficas
entre contenido y expresin. La lingstica, en sus diferentes
versiones, lejos de servir para el estudio del lenguaje en s mis
mo, se sita solamente en el cuadro de un cierto rgimen de
signos, el rgimen significante, dejando fuera de ella los otros
regmenes y, en consecuencia, las otras concepciones posibles
del lenguaje.
a) Informacin y comunicacin. Segn la definicin corrien
te, el lenguaje se define como comunicacin de una informa
cin. Deleuze apone a este primer postulado la idea de que la
funcin esencial, coextensiva a todo lenguaje, es la consigna, la
transmisin de una consigna (p. 95). Si existe comunicacin es
nicamente del gnero comunicado de la polica. La unidad
elemental del lenguaje es el enunciado (p. 95), y el enunciado es
la consigna. Hay que estar suficientemente informado para
nunca confundir el fuego con el juego! (p. 96). Cmo estable
cer esta contra-tesis? I
I o. El primer argumento se apoya sobre el discurso indirec
to. Si el lenguaje presupone siempre el lenguaje (al punto que
no se puede jams asignar un origen pre-lingstico al lenguaje)
es porque el lenguaje no se establece entre alguna cosa vista y
otra dicha, sino que va siempre de un decir hacia otro decir.
Deleuze afirma la idea de que la funcin-lenguaje consiste en
comunicar no aquello que se ha visto (el lenguaje no es un calco
de la realidad), sino aquello que se ha entendido-dicho. La pri
mera operacin del lenguaje es entonces el discurso indirecto -
y no la metfora y la metonimia, que suponen ya el discurso
indirecto. Supongamos entonces que la funcin coextensiva al
lenguaje sea la transmisin de aquello que ha sido comunicado,
por qu admitir que se trata de la transferencia de una consig
na, desde el momento que ella parece reenviar a un tipo restrin
gido de enunciado (el imperativo o el prescriptivo)?
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t h l e
3 1 1
2o. El aporte de la pragmtica (Austin, Searle), con los con
ceptos de performativo e ilocucionario, es mostrar la existencia
de una ligazn intrnseca entre la palabra y ciertas acciones, y
establecer que los actos de palabra forman una funcin primera
coextensiva al lenguaje en s mismo (p. 99). Estos actos son
inmanentes a la palabra, interiores a todo enunciado, pero estn
presentes bajo la forma de presupuestos implcitos y no discursivos
(p. 98). La comunicacin no es, por lo tanto, una funcin origi
naria, sino solamente particular8, y el lenguaje pertenece entera
mente a la incumbencia de la pragmtica que se insina bajo
todas sus dimensiones. Sea, pero qu relacin existe con la con
signa? Sucede que lo ilocutorio (aquello que hacemos hablan
do), al dar razn del performativo (aquello que se hace dicin-
dolo), siendo coextensivo a todo lenguaje, se explica por su parte
como un equivalente del acto jurdico (p. 99), en tanto que pone
en juego un lazo de obligacin social (p. 100) entre el enun
ciado y el acto9. Decir existe? es hacer realizar un acto de inte
rrogacin en razn de una obligacin social implcita (= tu to
mars est formula para una interrogacin). Si las consignas
son la forma primaria, o la funcin coextensiva del lenguaje y
no reenvan solamente a los imperativos (que no son ms que un
tipo restringido de enunciados particulares)es porque estos re
envan a esos actos que son interiores a todo enunciado (bajo
la forma de un presupuesto implcito), y porque esos mismos
actos estn ligados a los enunciado por una obligacin social (y
son en consecuencia del tipo consigna). Los enunciados-actos
constituyen, para hablar propiamente, los agenciamientos y, como
todo agenciamiento, ponen en juego una relacin de presuposi
cin recproca entre la forma de la expresin (enunciado) y la
8Deleuze retoma, a partir de O. Ducrot, la crtica contra Benveniste, que cierra el
performativo sobre s mismo impidindole extenderse, hacerse coextensivo a todo el
lenguaje (p. 99).
9 Cf. O. Ducrot, Dier et ne pas dire, citado en la pgina 100, a quien Deleuze pide
prestada esta argumentacin.
312 P h i l i p p e M e n g u e
del contenido (acto). Estos agenciamientos provienen de aque
llo que tiene curso legal en un campo social dado y son imperso
nales y colectivos, son agenciamientos colectivos de enuncia
cin (pp. 99 y 101). Es por ello que el discurso indirecto, sobre
todo cuando es libre, toma un valor ejemplar. En efecto, como
el discurso indirecto es la presencia de un enunciado en otro
enunciado que lo refiere, y como todo enunciado concierne a
una consigna en l presente: es todo el lenguaje el que es dis
curso indirecto (p. 106)10.
3o. De todas maneras, para que exista agenciamiento resulta
preciso que entre el acto y el enunciado, haya presuposicin re
cproca, inmanencia recproca entre trminos no idnticos,
heterogneos. Esta no-identidad del acto y el enunciado, para
ser fundada, apela a teora estoica del sentido incorporal (estu
diada en LS, p. 109, principalmente). El sentido es expresado
por el enunciado; pero es tambin un atributo que se dice de los
cuerpos, y bajo este ttulo es, en s mismo, no-corporal. El acto,
como expresin del enunciado y atributo de los cuerpos, es un
incorporal. Los actos se definen por el conjunto de transforma
ciones incorporales que tienen curso en una sociedad dada, y
que se atribuyen a los cuerpos de esa sociedad (p. 102). Sea, por
ejemplo, la sentencia del magistrado que trasforma un acusado
en condenado: la transformacin que produce el acto (es decir la
transformacin incorporal o el atributo incorporal que el enun
ciado expresa, i.e. culpable) es siempre instantneo. La senten
cia es un acto, un acto de palabra que transforma inmediata
mente (sin que ningn efecto venga a interponerse) al acusado
en culpable o condenado. El acto es de tipo sentencia (consigna)
y se identifica con la simultaneidad del enunciado que lo expre
10En el discurso indirecto libre aparece el desdoblamiento de los actos de enunciacin,
como lo demuestra esta frase adjudicada a Flaubert: La domstica repiti: Seora,
haba reservado el seor. Asistimos a la toma de habla de la domstica, y al mismo
tiempo este acto es relacionado, puesto en escena, descrito por una visin sobresaliente
directamente implicada en el imperfecto del verbo haba.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m ::l t . l e
3 1 3
sa y del efecto que produce (p. 102)u. La historia nos muestra la
presencia y la eficacia de la instantaneidad de stas consignasl i12.
Por ejemplo, el 20 de Noviembre de 1923 cuando se decreta el
fin de la inflacin galopante en Alemania (tal es la razn de la
fecha elegida para esta crtica de la lingstica estructural).
Nos habamos preguntado por aquello que permita que el
lenguaje se refiriera al mundo: vimos que el sentido o el aconte
cimiento como incorporales resuelven la cuestin de la relacin
entre series independientes y heterogneas (series de cuerpos/
series de signos). El enunciado expresa en el verbo (enrojecer,
enverdecer...) una transformacin incorporal irreductible a las
combinaciones de los cuerpos, a las cualidades corporales (el
rojo, el verde), pero aquello que expresa, el sentido, el acon
tecimiento, se dice de esos cuerpos, se atribuye a ellos (cf. p.
136). Tal es el estatus del atributo estoico que permite que el
lenguaje sea lenguaje y nos hable del mundo, sin que exista re
presentacin, significacin, referencia del significante al signifi
cado: No se puede incluso decir que el cuerpo, o el estado de
cosas, sea el referente del signo. Al expresar el atributo no cor
poral, y atribuyndolo al mismo tiempo al cuerpo, no represen
tamos, no referimos, intervenimos de alguna manera, y este es
un acto de lenguaje (p. 110). Con esta intervencin, en la cual
el acto (o el acontecimiento incorporal) viene a insertarse en los
cuerpos (por ejemplo culpable o el 20 de Noviembre de 1923)
Deleuze no se desdice acerca de la independencia de la formas
de contenido y de expresin, respecto de aquello que ya haba
afirmado. Mantiene la independencia de las series: la cadena de
transformaciones instantneas va a insertarse todo el tiempo en la
trama de las modificaciones corporales continuas (p. 110). Co
11El acto y el enunciado son diferentes, y entre ellos se suscita una compleja redundan
cia: el enunciado cumple el acto, y el acto se cumple en el enunciado. El acto efecta
en el enunciado lo que ese enunciado dice hacer.
li Es por ello que los enunciados no forman ciertamente parte de la ideologa, ya que
trabajan en el supuesto dominio de la infraestructura (p. 103).
3 1 4 P h i l i p p e M e n g u e
rrige el paralelismo13 (de inspiracin espinosista o, mejor an,
precisa aquello que entenda antes por ello)14, en beneficio de una
divisin de dos (p. 110) series y de una intervencin, sin que de
todas formas esta insercin introduzca una relacin de causalidad
eficiente de una a otra de las series. Se reencuentra y comprende el
inters de su Spinoza y su Lgica del sentido por una teora de la
expresin, inters que Deleuze lleva en esta obra a su acabamiento.
b) La teora del lenguaje como pragmtica generalizada. En
consecuencia el lenguaje cae por entero bajo el peso de una prag
mtica generalizada, en la cual las tesis se oponen punto por
punto a aquellas de la lingstica saussuriana: 1) el lenguaje no
es un cdigo (necesario solamente para la explicacin y la inter
pretacin) y la palabra, como lo hemos visto, no es una informa
cin (ordenar no es informar de una orden, sino la efectuacin
del acto mismo de ordenar). 2) no existe una zona cientfica del
lenguaje independiente de la pragmtica, sta no es ya un dep
sito encargado de recibir todo aquello que la lingstica estruc
tural no puede recibir (p. 98). La pragmtica se extiende a todas
las dimensiones del lenguaje (fonolgica, sintctica, semntica),
es la idea misma del lenguaje como estructura la que se encuen
tra denunciada, es decir, el tercer postulado (pp. 116 a 127). Se
debe renunciar a la existencia de invariantes estructurales o de
universales, en beneficio de una heterogeneidad fundamental de
la lengua (cf. pp. 118-119 y la referencia al concepto de varia
ciones inherentes (W. Labov) a la lengua que no deben ser ex
pulsadas fuera del sistema (a ttulo de marcas no pertinentes)- .
13La independencia de la forma de expresin y de la forma de contenido no establece
ningn paralelismo entre ambas (p. 110).14Paralelo y paralelismo son dos trminos
utilizados por Deleuze, p. 88, como lo hemos visto. Pero ellos conciernen ahora al
proceso de formalizacin del contenido y de la expresin. El paralelismo no implica,
como en Spinoza, una identidad de las conexiones y las causas en cada una de las series
(pensamiento y extensin).
14Paralelo y paralelismo son dos trminos utilizados por Deleuze, p. 88, como lo
hemos visto. Pero ellos conciernen ahora al proceso de formalizacin del contenido y de
la expresin. El paralelismo no implica, como en Spinoza, una identidad de las conexiones
y las causas en cada una de las series (pensamiento y extensin).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e L O M L T I P L E 3 1 5
Se debe renunciar a la existencia de invariantes estructurales o
de universales, en beneficio de una heterogeneidad fundamental
de la lengua (cf. pp. 118-119). 3) No se puede conservar la dis
tincin entre la lengua (la parte social del lenguaje) y la palabra
(la variaciones individuales, accidentales y extrnsecas al sistema
de la lengua), ya que sentido y sintaxis no se dejan definir inde
pendientemente de los actos de palabra que la palabra supone
(p. 98). Se puede entonces denunciar el cuarto postulado 4) de
la lingstica estructural: no se podra estudiar cientficamente
la lengua ms que bajo las condiciones de una legua mayor o
standard (p. 127; ver de pp. 127 a 139). El modelo estructuralista,
que vuelve a la lengua cientficamente estudiable, no hace sino
uno con un modelo poltico por el cual la lengua es por su parte
homogeneizada, centralizada, estandarizada, lengua de poder,
mayor o dominante (p. 127). La unidad de la lengua es por lo
tanto primariamente poltica, resultado de una lengua domi
nante. Se pueden distinguir, en efecto, dos tratamientos posi
bles de una misma lengua segn el uso que se hace de las varia
bles: uso mayor (=se tratan las variables de manera de extraer
de ellas las constantes y las relaciones constantes), o menor (=
de manera de ponerlas en estado de variacin continua, pp.
130-135). Debiendo consistir el trabajo sobre la lengua en hacer
menor su propia lengua (p. 133), se reencuentra la idea de estilo
como puesta en variacin creativa.
c) El lenguaje y los agenciamientos de enunciacin. Los
agenciamientos de enunciacin, o regmenes de signos, poseen
un primado sobre la lengua, del cual ninguna categora lings
tica llega a dar cuenta. No corresponden ni a una lengua dada,
ni a muchas (p. 108).1' Ya que aquello que caracteriza una len
gua dada son las constantes de orden fonolgico, sintctico y
semntico, y los regmenes de signos se definen, como lo hemos 15
15stas ltimas no representan ya, en el nuevo recorte, un nivel de anlisis autnomo
(p. 114-115); (cf. p. 180).
3 1 6 P h i l i p p e M e n g u e
visto, para las variables interiores a la enunciacin misma. Por
otra parte, los agenciamientos ponen en relacin una forma de
contenido y una forma de expresin. Pero esta relacin no es ni
de causalidad, ni de representacin o correspondencia significante
(pp. 88; 103; 113). El contenido no es el significado mientras
que la expresin sera el significante. Su relacin es aquella que
resulta propia de todo agenciamiento. Expresin y contenido
son dos variables realmente distintas de un mismo agenciamiento,
y aquello que asegura esa conexin entre ellos (ya que no tienen
una relacin directa de representacin o causalidad), es una m
quina abstracta, una instancia diagramtica que es irreductible
a una realidad de tipo lingstico16(cf. pp. 112; 114). La dos
formas de contenido y de expresin se comunican entre ellas por
sus quanta de desterritorializacin (cf. pp. 112; 114). No impor
ta qu variable lingstica pueda devenir objeto de variacin, ser
aprehendida en una lnea continua de variacin. Esta lnea, en
tanto se engendra entre dos estados de la variable, no puede ser
ms que virtual, y constituye la realidad de lo creativo (p. 125).
Las lneas de transformacin y de creacin as trazadas forman
directamente parte de la mquina abstracta, de su diagrama.
Ellas componen sus puras potencialidades, sus realidades virtuales
que se oponen a la determinacin actual de sus relaciones cons
tantes (p. 125), en un rgimen de signo particular. Con la idea
de variacin, y de variacin continua, Deleuze desarrolla aquello
por lo cual tiene tanto aprecio, es decir, la idea de una lnea
virtual como puro poder de fuga y de creacin que no se hace
sino uno con la vida (p. 139). Realidad de un continuum virtual
de la vida que es el elemento esencial o la realidad ltima de lo
cotidiano (p. 139). Es en el momento que se produce un pasaje
al lmite que las formas del contenido y de la expresin se vuel
ven no solamente inseparables y en relacin de presuposicin
recproca sino, sobre todo, que su distincin se desvanece: Los
16La mquina abstracta brinda el diagrama (pp. 115; 126) del rgimen de signos que
la efecta. No pueden existir independientemente el uno del otro (a pesar de que uno
no sea el otro la mquina abstracta no es lingstica, p. 115).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
3 1 7
gestos y las cosas, las voces y los sonidos, son primeros en la
misma opera, transportados en los efectos cambiantes del bal
buceo, del vibrato, del trmolo, y del desbordamiento (p. 138).
C. Los regmenes de signos. Como hemos visto, denomina
mos, de una forma general, rgimen de signo: toda formalizacin
de expresin especfica, al menos en el caso en que la expresin
es lingstica (p. 140), y en un modo ms preciso, a todo
agenciamiento de enunciacin. Con la idea de enunciacin, de
agenciamiento, el estudio de la formas de expresin desborda el
cuadro lingstico en beneficio de una pragmtica en el sentido
amplio del trmino que deviene idntica al esquizo-anlisis (p.
182). El estudio17de los regmenes de signos (o de las semiticas18)
interviene en el marco de la denuncia del imperialismo de la
lingstica. Se trata de mostrar que hay mltiples modalidades
de organizacin y de funcionamiento de los signos, y que esos
regmenes son irreductibles a las categoras de la lingstica
saussuriana o chomskiana (que no hace ms que privilegiar uno
entre ellos suponindolo, abusivamente, como modelo de todos
los otros: es el despotismo del significante). Es una ilusin
creer que la lingstica detentara el privilegio de brindar una
teora adecuada y exhaustiva del estrato de la expresin, y que
podra representar un equivalente de la semiologa general. No
existe una semiologa general (p. 169), trans-semitica, sino
solamente semiticas diversas. Por ltimo, no hay en los enun
ciados nada de constante y de universal, ni gramatical, ni lgico-
proposicional, no hay ms que agenciamientos de enunciacin
diversos, mviles, aprehendidos en los movimientos de
desterritorializacin que atraviesan las estratificaciones que re
17Ese es el objeto exclusivo de las Mesetas 5 y 7, pero ellos atraviesan todos el resto de
las mesetas, al punto que, con la idea de agenciamiento que les est asociada (los reg
menes de signos son una de las formas de agenciamiento), constituyen el objeto esen
cial de Mil mesetas.
18Que distinguiremos en su generalidad de la semiologa que designa solamente las
semiticas significantes, las cuales, como vamos a verlo, no son ms que un rgimen de
signos entre otros.
318 P h i l i p p e M e n g u e
presentan los diferentes sistemas o estructuras que se pueden
distinguir relativamente a ciertos niveles (cf. p. 184 y p. 175).
Ninguna categora lingstica es suficiente para dar cuenta de
estos agenciamientos de enunciacin que son los regmenes de
signos, ya que ellos ponen en juego -como lo hemos visto en
parte ms arriba- los presupuestos implcitos que movilizan la
variables (pragmticas) heterogneas a las categoras lgicas y
lingsticas. La pragmtica no es, por tanto, un complemento
de la lgica y de la lingstica, sino, por el contrario, el elemen
to de base del cual depende todo el resto (p. 184). De esta ma
nera, la ilusin de una semiologa general se hace una con la
negacin del primado ontolgico de los flujos moleculares y
desterritorializados.
En cuanto a la dimensin de desestratificacin, no existe nin
gn privilegio de una semitica por sobre otra. Existe solamente
el privilegio absoluto de la desestratificacin y, por lo tanto, una
igualdad de valor de los diferentes regmenes de signos, en tanto
pertenecen al orden de los estratos. Si bien el problema de los
regmenes de signos recupera el problema que reencontramos cu
todo dominio o nivel despus del Anti-Edipo: cmo hacer bas
cular el agenciamiento ms favorable? Cmo hacerlo pasar de
su cara vuelta hacia los estratos, a la otra cara, vuelta hacia el pial i
de consistencia o el cuerpo sin rganos? El objetivo es claro:
Desestratificar, abrirse sobre una nueva funcin, diagramtica
(p. 167). La realizacin de este objetivo, pertenece a los signos
del arte y, en ltima instancia, a la prctica poltica entendida
como esquizo-anlisis. En qu, y cmo, esta pura potencialidad
del positivo absoluto, que no es una simple posibilidad opuesta
a lo real, acta y se hace presente en todas partes?
3.LOS SIGNOS DEL ARTE
El estudio de los regmenes de signos nos ha conducido a
plantear la cuestin de saber cmo hacer salir al lenguaje de las
redundancias propias del significante, ponindolo en variacin
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
3 1 9
continua. Es el problema de la literatura, pero tambin, en sen
tido amplio, el de todas las otras artes. Y los problemas de las
artes son indisociables de aquel de los devenires junto a cual no
forman ms que un nico y mismo problema: el de las lneas de
des territorializaci n.
A. El Arte y la vida. Crear es siempre trazar una lnea de fuga
fuera de los sistemas relativamente estables ya formados (sistema
de lengua, sistema social, biolgico, fsico). Pero no hay contra
sentido ms grande sobre la lnea de fuga que aquel que reside
en comprender que se tratara de huir del mundo, y de refugiar
se en el arte (p. 249). El arte no es un ffn en s, desinteresado;
est al servicio de la vida, un instrumento para trazar las lneas
de la vida... (p. 230).
El problema fundamental de las multiplicidades y de los
devenires, su obstculo tambin, es el de los dualismos, del cual
el lenguaje es portador. No se puede pasar del lenguaje. l est
primero. No se puede, por tanto, reprocharle el haber deforma
do una realidad preexistente. La teora de los agenciamientos
tiene por mrito justamente hacernos salir de este tipo de pro
blemtica (desarrollada por Bergson, por ejemplo), y en conse
cuencia de la de la representacin -cuya variante esttica es la
teora del arte como imitacin-reproduccin de la realidad (mi
mesis). No se puede evitar pasar por los dualismos porque no es
posible pasarse del lenguaje al cual dichos dualismos resultan
inherentes. Cmo salir entonces de los dualismos, sin fabricar
un nuevo dualismo en esta oposicin al dualismo? Si no nos
detenemos en una objecin tambin formal, la nica solucin
(pues no puede soarse una posicin fuera del lenguaje) es lu
char contra l, pero desde adentro. Deshacer los dualismos des
de adentro, tal es la clave general del arte, de la poltica, as como
la de la filosofa y de toda actividad. Cmo? Los sabemos, se
trata de hacer entrar los elementos de los sistemas binarios (de
las estructuras) en una continuidad de variacin, trazar con esta
variacin una lnea que no solamente pase entre los trminos
binarizados homogneos y opuestos dos a dos, segn el princi
pio constitutivo de toda estructura-, sino que los introduzca a
3 2 0 P h i l i p p e M e n g u e
ambos en el devenir, que la variacin es capaz de engendrar por
s misma.
a) Con la literatura el problema no puede ms que encon
trarse reforzado, ya que ella no puede evitar pasar por los
dualismos, pues para la literatura el lenguaje, o sobre todo la
lengua, es su materia. La lingstica debera tomar el ejemplo de
la msica (pp. 121 y 123), que de todas las artes es la que ms
lejos ha sabido llevar su procedimiento de variaciones, colocn
dose al servicio de un continuum csmico: No hay ms que la
msica para ser el arte como cosmos, y trazar las lneas virtuales
de la variacin infinita (p. 121). Es necesario en todo dominio,
llegar a instituir un cromatismo generalizado, poner en varia
cin los elementos cualesquiera (p. 123). As, en el dominio de
la escritura, la puesta en variacin de los elementos de la lengua,
de sus variables, es la creacin de un estilo19, inseparable de un
balbuceo20, pues aquello que hay que tener en cuenta es una
lnea vocal o escrita, una continuidad de transformaciones que
se yuxtaponen como consecuencias de unas Y de otras, y una
lnea que escapa entre la una Y la otra. Y ... y... y...21 como
tercera dimensin en la cual resultan abolidos los dualismos. Todo
gran escritor se vuelve tartamudo del lenguaje (no se trata de
balbucear en su palabra o en la lengua que se utiliza, sino de
hacer balbucear a la lengua misma). El estilo no es reductible a la
expresin de un yo personal, sino que es reenviado a un
agenciamiento de enunciacin: no podremos evitar hacer una
lengua en una lengua (p. 123). Tal es el uso menor22del lengua
je, de la lengua (ver pp. 128 a 135). Trazar la lnea, es lo que los
19M P p. 123; el estilo es definido por el procedimiento de variacin continua. Se recha
zar entonces el dualismo de la estilstica y de la lingstica (p. 123).
20Ver para los autores citados p. 123, y para el poema de Gherasin lea, Passionnment,
p. 124, y p. 168, del cual son citados algunos versos.
21Para el Y, que pone en juego toda una lgica de la lengua, ver p. 124, con la referencia
a J . Whal, que a travs del Y cuestiona el primado del verbo ser. (El pasaje ms explcito
en Dial, pp. 70 a 73).
22Menor y mayor no califican dos lenguas, sino dos usos o funciones de la lengua
p. 131. Para el bilingismo y las minoridades ver p. 133.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
3 2 1
escritores anglo-americanos saben hacer: partir, partir, evadirse,
atravesar el horizonte (dice Lawrence, citado p. 228).23Nos re
feriremos a la Meseta 8, dedicada al cuento corto, y que estudia
las diferentes lneas que componen este gnero literario y cmo
la lnea de fuga llega a desprenderse (cf. la belleza de esos tex
tos, dice Deleuze, p. 252).
b) El problema de la pintura24y la msica25no es diferente
del precedente, salvo porque el punto de partida no es una len
gua dada sino las percepciones y los afectos. Se trata de seguir un
bloque de sensacin sonora o visual sobre una lnea de
desterritorializacin. Liberar la lnea: no hay ningn msico o
pintor que no haya tenido esa intencin (p. 362). No existe el
sistema de las bellas artes, y el Arte es un concepto nicamente
nominal (cf. p. 369). Pero existen problemas especficos que se
inscriben sobre las fuerzas de desterritorializacin que operan en
cada dominio (p. 371).
B. Los devenires. Los devenires son objeto principalmente
de la Meseta 10. El Anti-Edipo haba desviado el sujeto desde su
posicin central hacia el costado de las intensidades, hacia los
afectos de los cuales era correlato, servidor residual y nmade,
necesario nicamente para que los afectos sean sentidos. Sentir
es devenir-otro (Yo siento que devengo). Los afectos reenvan
al viaje esquizo, o sea, a las intensidades nmades producidas
sobre el CsO, intensidades que constituyen las diferentes posi
ciones por las cuales el sujeto pasa. Es este aspecto de viaje esquizo
aquel que se reencuentra con los devenires.
Existen devenires animales que arrastran al hombre (como
los hombres-lobo, los vampiros26) que no proceden ni por iden
tificacin, ni por imitacin. El devenir animal del hombre es
real, pero aquello que l deviene no es un animal real, es un
23Ver Dial, el Captulo I I , para un desarrollo ms amplio.
AVer pp. 365 a 367; 369.
25Ver pp. 363 a 365; y 367 a 375.
26De ah la fecha 1730 atribuida a esta Meseta, que se refiere a las historias de vampiros
que fueron furor en Europa hacia 1730, cf. p. 290.
3 2 2 P h i l i p p e M e n g u e
color, una lnea. Inversamente, por su parte, el devenir-otro del
animal tambin es real, sin que el otro que deviene lo sea (p.
291). Es por ello que hemos caracterizado como un bloque de
devenir a la coexistencia de procesos atrapados el uno en el otro
(pp. 291 y 360). Este bloque es siempre asimtrico, no paralelo
y sin correspondencia: uno no deviene el otro ms que si el otro
deviene a su turno otra cosa (p. 374). No hay semejanza ni inter
cambio entre los dos trminos. El devenir no solamente no tie
ne un sujeto distinto de s mismo (p. 291), sino que tampoco
tiene trmino (porque su trmino, por su parte, no existe ms
que atrapado en otro devenir del cual es sujeto, y que coexiste,
que forma un bloque con el primero, p. 291). Al no estar el
devenir en ninguno de los dos trminos, ni en su fusin, es aquello
que fluye EN TRE los dos. El devenir avanza siempre por dos (p.
374), no porque produzca un intercambio de un trmino a otro,
o una identificacin, sino porque la desterritorializacin que opera
es siempre doble (p. 377), entraa lo uno y lo otro. El devenir
forma un bloque que permanece contemporneo o coexistente a
cada trmino oponible (p. 339), pero tambin un bloque-
asimtrico que compone una zona de indiscernibilidad (p. 360),
los dos trminos son implicados en un bloque asimtrico, en el
cual el uno no cambia menos que el otro, y que constituye su
zona de vecindad (p. 377). Existen muchos devenires: devenires
animales, mujeres, nios, etc., pero todos los devenires son
moleculares (p. 337). Por ello el devenir es un devenir imper
ceptible (pp. 342 y 351, sobre el secreto), una lnea que se pro
duce entre los puntos y las dualidades, slo que haciendo fluir lo
uno y lo otro hacia un imperceptible de orden csmico (p. 342),
un impersonal (a-subjetivo) (p. 342). Escribir es un devenir de
ese tipo (y no el devenir que consistira en devenir escritor, p.
293). Los devenires brindan sus contenidos a las lneas de fuga
que son la produccin o el fin inmanente de las artes, del acto de
escribir. Escribir como un ratn o dejar de escribir como se lo
exige Hofmannsthal (p. 293). Es siempre en una zona de co
presencia, de vecindad, donde un cuerpo compone con otra
cosa (p. 335), que se produce la escritura.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
323
La consistencia del devenir, su autosuficiencia tiene por con
secuencia que no se trata nunca de imitar una entidad exterior y
totalmente constituida, un segmento de cdigo preestablecido
sino, sobre todo, de hacer fugar lo imitante y lo imitado en una
lnea que no representa nada. Todo lo que deviene es una pura
lnea, lnea abstracta, que deja de representar aunque eso exista
(p. 375). Ningn arte puede ser imitativo o figurativo, y se
imita si se falla, cuando se falla. No hay arte que no sea figura
tivo, ya que no comienza ms que con una lnea abstracta, in
cluso el arte prehistrico (p. 620)27.
C. Del ritornelo. (Meseta l l ) 2. Con esta cuestin, conside
ramos principalmente las relaciones entre los movimientos de
desterritorializacin y de territorializacin. Lo que est en juego
en la misma es el arte. Existe relacin con el territorio y con la
Tierra. Qu relacin hay con el ritornelo? El marca un territo
rio, es un agenciamiento territorial. El arte supondra por tanto
un agenciamiento tal, y comenzara con el ritornelo. Qu quie
re decir esto?
Hay muchas clases de ritornelo, desde la meloda que canta
un nio en la oscuridad para tranquilizarse (determinacin de
un centro estable y calmo, gracia en el ritmo, p. 382), hasta los
ritornelos de los cuales los animales y los pjaros de toda clase se
sirven para marcar su territorio. Con los ritornelos nos acerca
mos a los bloques de sensacin que son tomados de forma con
junta, bloques sonoros (cantos, gritos), de posturas (corvetas),
de colores (plumajes) que sirven para marcar el territorio. Con
Worringer ha sabido dar una importancia fundamental a esta idea (p. 619), si bien
haba cometido el error de identificarla con la geometra egipcia (p. 620, nota). El
llamado arte abstracto no puede as oponerse al llamado arte figurativo ya que todo arte
es abstracto. El arte figurativo resultar por lo tanto de ciertas caractersticas propias de
formas diferentes de abstraccin. Se llamar realmente abstracta a aquella lnea que
otorga toda su importancia a la Abstraccin, en tanto traza un espacio liso y que resulta
por ello todava ms viviente (aunque se encuentre dotada de una vida no orgnica). Es
una lnea de direccin variable que no traza ningn contorno y no delimita ninguna
forma (p. 624). Ver la lnea de Pollock, nota 35, p. 624.
28La fecha elegida, 1837, reenva a los ritornelos musicales de Schumann.
3 2 4 P h i l i p p e M e n g u e
el agenciamiento territorial la expresin deja de estar difusa y
deviene constructiva. Es el marcado. El territorio, en vista del
marcado, implica la emergencia de sensibilia (cualidades sensi
bles puras que, al dejar de ser nicamente funcionales, devienen
trazos de expresin: colores, sonidos, gestos o posturas). La
emergencia de cualidades puras permite decir que el arte co
mienza con el territorio? Que hay un comienzo del arte con el
animal? (p. 388). E incluso que existe bosquejo en ciertos casos,
de obra de arte total, como con el extraordinario pjaro mgico
de la pera (mencionado p. 387 y 408)? La territorializacin no
es arte sino porque incluye un movimiento de desterritoria-
lizacin, porque el agenciamiento est abierto sobre otros
agenciamientos y sobre el cosmos (p. 411). Un vector de univer
so se precipita. La identidad del lugar es disuelta, puesta en va
riacin en direccin de la Tierra, la desterritorializada. Con esta
condicin, la desterritorializacin (que supone la inmanencia de
una mquina abstracta), es que la materia deviene expresiva, y el
ritornelo de lo animal resulta ya el del arte. El arte no existe ms
que en relacin con una apertura sobre las fuerzas csmicas. El
agenciamiento territorial oscila entre una clausura que tiende a
reestratificarla y una apertura desterritorializante que la conecta
por el contrario con el Cosmos (p. 415). No sucede de forma
diferente en la pintura o en la msica. A las fuerzas csmicas
responden en el hombre los devenires-animales, vegetales, la re
lacin con otro lugar, con lo otro del devenir-otro. Extender las
sensaciones a la Tierra entera para liberar todas las sensaciones
que contiene, abrirse al cosmos para captar las fuerzas en una
obra (p. 416), capturar el trazo de la creacin en lo creado, hacer
visibles las fuerzas invisibles (p. 416), son las diferentes expresio
nes de una misma tarea, la del arte. Distinguimos, segn la na
turaleza de los movimientos de desterri-torializacin29, tres eda
des del arte (clsica, enfrentamiento con el caos, p. 416; ro
mntica, profundizacin de las fuerzas de la Tierra, p. 417; mo
29Se trata de distintas relaciones del agenciamiento con el plan de consistencia o con la
Mquina abstracta, cf. p. 428.
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
325
derna, apertura a las fuerzas del cosmos, p. 422). Y esas tres for
mas estn presentes unas en otras, coexisten a la vez30. Pero es
sobre todo con Schumann que la relacin del arte y el ritornelo
sale a la luz: todo su trabajo conduce a desterritorializar el
ritornelo (p. 433). Esto es aquello que define el objetivo final
de la msica. Pero tambin de todo arte: trazar la lnea abstracta,
lo que hacen esencialmente la pintura, la msica, la literatura,
cada una por su cuenta, a partir de territorialidades que les son
propias (cf. abrir el agenciamiento sobre una fuerza csmica,
p. 433), Pero, como existen peligros propios a esos devenires y a
esas lneas (cf. p. 433), somos reenviados a su estudio, es decir al
esquizo-anlisis.
4.EL ESQUIZO-ANLISIS
A. El principio evaluador. La ciencia de las multiplicidades
recibe diversos nombres segn los aspectos que toma y el nivel
en el cual opera31. Pero despus del Anti-Edipo su denominacin
ms frecuentemente es esquizo-anlisis. Siendo que todos, se
res y cosas, animales y personas, estn compuestos de lneas, su
tarea esencial consiste en remarcar esas lneas32, por una parte, y
medirlas (evaluarlas) por otra. Existen tres clases de lneas: a) las
lneas duras (molares) que nos cortan y recortan, nos
segmentarizan o estratifican de forma rgida y segn oposiciones
duales (hombre/ mujer, nio/ adulto, escuela/ trabajo...); b) las
lneas ms flexibles (moleculares) umbrales o quanta, mviles
y cambiantes, que operan micro-devenires, arrancados a los seg
mentos, que ponen en juego intensidades continuas y
conjugaciones de flujo relativamente decodificados, que fluyen
entrelos segmentos, los minan como por debajo; finalmente c)
las lneas de fuga creadoras de desterritorializacin absoluta (y
M Ver para la implicacin de los unos en los otros, p. 428.
31Ver la enumeracin de la p. 57.
32Ver pp, 249 a 251, las cuatro clases de problemas que se presentan.
326 P h i l i p p e M e n g u e
no relativa como las precedentes), que no cesan de escapar de los
dualismo rgidos y que inventan conexiones nuevas, imprevistas
(la lnea de fuga, cuando est liberada, y no aprisionada o abatida
bajo los segmentos de organizacin, coincide con la lnea abstrac
ta)33. Vemos que en la definicin o descripcin de la naturaleza de
las lneas interviene una evaluacin. Es que, segn el principio
nietzscheano, no solamente la axiologa es inseparable del conoci
miento, sino que la posicin de valores conduce, en un solo y mis
mo movimiento, a la construccin de conceptos. Cul es el crite
rio que mide las lneas y opera su distincin cualitativa? El criterio
es siempre el mismo, y es inmanente a la vida en tanto no es otro
que el del desarrollo de la vida misma, una vida cada vez ms vi
viente. Y cul es el criterio de esta vitalidad de la vida, el punto de
vista que es presentemente el nuestro? Es la proporcin de conexin,
el coeficiente de conjugacin de las lneas, es decir, la capacidad
requerida para la formacin de un agenciamiento (proporcin de
conectibilidad, de consistencia). Es entonces la apertura creado
ra, la amplitud y la diversidad de conexiones posibles, por oposi
cin a la clausura, el bloqueo, la reduccin del poder de conectarse,
lo que constituye, para un agenciamiento dado, la norma axiolgica
(p. 636; p. 269): As se ejerce toda una seleccin de agenciamientos,
de acuerdo a su aptitud para trazar un plan de consistencia en co
nexiones crecientes (p. 640). Esta multiplicacin de conexiones es
la tarea de la mquina abstracta, en tanto se vuelve hacia el plan de
consistencia y no hacia los estratos y su sobrecodificacin34. La m
quina abstracta pura brinda as el modelo trascendente (p. 639)
al cual estn vinculados cada uno de los agenciamientos, que pue
33Para los peligros propios de cada lnea, pp. 251-252; p. 632; para los 4 peligros (in
quietud, claridad, poder y destruccin), pp. 277 a 280. Para la marcacin y el segui
miento de dichas lneas apelamos a la cartografa, p. 248; cf. F. Deligny, que la convierte
en una de las dimensiones ms importantes de su forma de psicoterapia.
" Recordemos que la mquina abstracta, en tanto est liberada de estratos, se desarrolla
sobre un plan de consistencia que le confiere una funcin diagramtica, un valor de
desterritorializacin positiva p. 232 (cf. pp. 272-273). La mquina abstracta es la que
conjuga y constituye todos los puntos de desterritorializacin de un agenciamiento (p.
175; ver la oposicin entre el ecumeno y el planomeno, pp. 65-66; p. 60).
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
3 2 7
den, de esta manera, ser juzgados segn el grado de proximidad o
de alineamiento que tiene con ella (cf. p. 639). Esta apreciacin
que es constitutiva del anlisis de fuerzas o lneas, tiende inevita
blemente a hacer del esquizo-anlisis una micropoltica, an cuan
do el psicoanlisis no constituye ms que un caso particular de ste
anlisis general, tico y poltico35. El psicoanlisis debe ser medido
con la misma vara: seencuentra el agenciamiento psicoanaltico
prximo a la mquina abstracta viviente, capaz de lanzar una lnea
vital que multiplica las conexiones o, por el contrario, la clausura,
bloqueando las diferentes lneas, las diferentes fuerzas o lneas del
agenciamiento llamado deseo?
B. Las diferentes clases de lneas y su peligro. Cada una de
las clases de lneas tiene su peligro, incluso las lneas de fuga.
Este es el problema ms importante que descubre el esquizo-
anlisis: De eses tres lneas no podemos decir que una sea mala
o la otro buena, por naturaleza y necesariamente (p. 277). Este
estudio de los peligros propios de cada lnea, es el objeto del
esquizo-anlisis (p. 277). La Meseta 8 est consagrada al esquizo-
anlisis de un gnero literario, el cuento corto, y tiene como
objetivo dibujar el mapa de las diferentes lneas (cf. pp. 277 a
283). Pero lo ms importante es comprender que las lneas de
fuga llevan en s mismas su propio peligro: la abolicin, la ex
traa desesperanza que las precipita en la destruccin de ellas
mismas y de s (p. 280).
C. La crtica del psicoanlisis, pese a ser menos llamativa y
menos insistente que en el Anti-Edipo, no es por ello menos
incisiva. Dicha crtica ocupa principalmente dos mesetas, la n 2
(LHomme aux loups) y la n 6 (Comment se faire un corps sans
organe), y su eje es siempre el mismo que aquel desarrollado en
35Las lneas se inscriben sobre un CsO y no tienen nada que ver con el lenguaje y el
significante. No quieren decir nada (p. 428). Igualmente el problema es nicamente
prctico (p. 240), descubrir el CsO, las lneas que lo atraviesan, la lnea abstracta o de
fuga que puede ser tazada, etc... Las lneas que tiende el esquizo-anlisis pueden ser
tambin las de una vida, de una obra literaria o de arte, de una sociedad p. 249.
328 P h i l i p p e M e n g u e
el Anti-Edipo, salvo algunas variaciones terminolgicas (cf. MP,
pp. 39-40).
El plan de inmanencia o de consistencia propio del deseo es
el cuerpo sin rganos (=CsO) (MP p.191). El plan de consis
tencia no es sino el medio de produccin del deseo que se desa
rrolla a travs de su propia potencia, sin referencia a una falta
que vendra a socavarlo, o un placer que vendra a colmarlo (p.
199). El plan de consistencia es el deseo en su inmanencia, la
cual no es traicionada ms que por el efecto de una trascenden
cia. El CsO es una realidad intensiva, un continuum de intensi
dades que no se encuentra indiferenciado sino que est atravesa
do por diferencias de potenciales, de niveles, de migraciones, de
flujos que entran en relaciones de vecindad o de repulsin... (las
cosas y los rganos que, perdiendo su forma y su organizacin,
resultan reducidos a esas determinaciones intensivas que se dis
tribuyen en el seno del colectivo que representa el CsO, p. 203).
El gran libro del CsO es la Etica de Spinoza (p. 190). Los atribu
tos, como matrices productoras o intensidad cero, son el equiva
lente de los diferentes gneros de CsO, los modos representan
todo aquello que se desarrolla sobre el CsO (intensidades, on
das, vibraciones, migraciones...) (MP p. 190). El cuerpo droga
do (con su fro), el cuerpo masoquista (con su dolor), el cuerpo
esquizofrnico (con su vida catatnica), son diferentes maneras
de fabricar un CsO. En cada caso (fro, sufrimiento, cuerpos
catatnicos) un plan de consistencia del deseo es constituido como
pura multiplicidad de inmanencia que se abre a la experimenta
cin, a las diferentes conexiones de intensidades, de singularida
des. El CsO es deseo, ya que es en l y por l que se desea (p.
203). Es un lmite absoluto al cual jams se accede finalmente,
porque siempre existen sustratos para deshacer, organizaciones que
atan al deseo, aprisionan el CsO (sea las diferentes organizaciones
que impone el organismo, el juego del significante y del significa
do, la fijacin de un sujeto de enunciacin inclinado sobre un
sujeto de enunciado, etc., MP p. 197). El problema del esquizo-
anlisis (p. 204) es separar el CsO de sus dobles, que impiden la
construccin de un plan de inmanencia propio al deseo, es decir,
D e l e u z e o e l s i s t e m a d e l o m l t i p l e
3 2 9
de aquello que se produce por ejemplo cuando los estratos de
organizacin proliferan o cuando la desestratificacin se torna muy
brutal (vaco del cuerpo esquizo). La posibilidad de hacer a los
diferentes gneros de CsO compatibles entre s y con el plan de
consistencia del deseo36-a fin de relanzar el deseo a partir de sus
impases o prolongarlo, de acumular los efectos propios a cada
gnero de CsO, acelerarlo, etc....depende en ltima instancia de
la mquina abstracta (ver Meseta n 5).
5.TRATADO POL I TI CO COM O NOMA DOLOG A
O MI CRO-POL TI CA 37
Con los fenmenos de poder y de estado abordamos una
nueva dimensin de los agenciamientos. Los diferentes campos
sociales constituyen mega-estratos, o mega-agenciamientos he
cho de la articulacin de otros numerosos estratos o sub-
agenciamientos. Existe para todo campo social dado una mqui
na abstracta, que como tal tiene dos caras o polos.
- Por un lado, hay una mquina abstracta de sobrecodi
ficacin (p. 272), es decir, un agenciamiento de poder que ajus
ta una a otra las formas de contenido y de expresin. Esta m
quina social como formacin de poder (que no se reduce al apa
rato de Estado38) es quien organiza a nivel molecular contenido
y expresin. La mquina abstracta, en tanto est inclinada39ha
cia los estratos sociales, organiza, formaliza, constituye y articula
entre ellos las formas de contenido (las formaciones de poder,
las mquinas tcnicas, institucionales, etc.) y las formas de ex
presin (los regmenes de signos).
in Es el problema de la sustancia spinozista como conjunto de todos los atributos o
gneros de CsO, cf. pp. 190-191.
37Debemos reunir las Mesetas 9, 12, 13, 14.
341El aparato de Estado tiende ms o menos a identificarse con esta mquina abstracta
que efecta (p. 272).
39Este es el pasaje del plan de consistencia al plan de organizacin.
3 3 0 P h i l i p p e M e n g u e
- Pero la mquina abstracta no puede, como sabemos, redu
cirse a este rol de sobrecodificacin (p. 272): Por otra parte,
en el otro polo, hay una mquina abstracta de mutacin, que
opera por decodificacin y desterritorializacin, y es la que traza
las lneas de fuga (p. 273). En fin, sabemos que entre los dos
polos existe implicacin recproca, todo un dominio de nego
ciacin, de traduccin, de transduccin propiamente molecular
(p. 273), si bien las lneas de fuga, de un lado se conectan y se
continan, y de otro se quiebran y se reparten en segmentaridades
duras, en recortes binarios fuertemente estratificados: Y todo a
la vez (p. 273). En este cuadro terico, heredado de anlisis
precedentes, cul va a ser el sentido y la importancia de la pol
tica deleuziana? Qu significa ese todo a la vez? Qu espacio
deja a la accin revolucionaria?
A. Caractersticas generales. Un cierto nmero de tesis en
traa una neta ruptura tanto con la concepcin racionalista, pro
gresista y humanista de las Luces, como con la teora marxista.
Examinemos los puntos fuertes de la nueva teorizacin:
a) El problema central de la teora poltica del Estado y de la
Civitas no es ya el del derecho y la libertad civil en su relacin
con la coaccin (de la autonoma y de la heteronoma, del con
trato y de la violencia), como es el caso con la apertura de la
modernidad operada por las doctrinas de Hobbes, Spinoza y
Rousseau. El derecho y la libertad civil, que no es separable,
provienen de dominios secundarios o subordinados que no pue
den servir como conceptos operatorios o principios. El proble
ma no es la libertad, sino la matriz de flujos (cf. p. 577). La
libertad como liberacin de flujos sigue siendo un horizonte,
pero depende para su realizacin de procesos mltiples, de los
cuales el esquizo-anlisis constituye su teora. I
I o. El derecho no es ms que una forma de violencia ligada a
la existencia de tal o cual estado segn las (tres) formas que l
toma (pp. 566, 575). La violencia existe en todos lados (p. 529),
y no podemos ms que distinguir diferentes formas de violencia:
D el eu z e o el si st ema d e l o m l t i pl e
331
lucha, guerra, crimen, incluida aquella violencia del derecho y el
Estado (p. 559). Se sigue que el derecho no puede controlar al
Estado, sindole este ltimo de alguna forma exterior y, el prime
ro, nunca ms que uno de sus sub-agenciamientos, un agencia-
miento que vara con sus modos de control de flujos y de domina
cin. b) El Estado de derecho (Rechstaat) no es ms que una
ilusin. No slo, segn la definicin tradicional proveniente de
Max Weber, el Estado detenta el monopolio de la violencia, sino
que en tanto Estado de derecho no es ms que el ejercicio de una
forma especfica de violencia (p. 559). Es una variante posible en
el seno del movimiento del capitalismo mundial y de su marcha,
al costado de formas totalitarias y fascistas. Totalitarismo y demo
cracia (comprendida la social-democracia), constituyen una solu
cin de reemplazo, de acuerdo a las circunstancias, a los proble
mas del Estado y al Estado capitalista (pp. 577 y 579).
b) El segundo trazo de originalidad que resulta del prece
dente pero que, a diferencia de la primera tesis, rompe con el
marxismo- es la evacuacin, junto con toda forma de evolu
cionismo y de progresismo, de la Idea de Historia, que siempre
ha sido pensada en el registro de la teleologa, de una historia del
sentido, dialctico o no (ver principalmente toda la proposicin
XI , de pp. 532 a 544). Con el isomorfismo de las diferentes
formaciones estatales, la subordinacin o reduccin del derecho
a una forma de violencia, el rechazo de una realizacin progresi
va del sentido, linealidad y continuidad o procediendo por rup
tura o salto y, sobre todo, con el rechazo de la existencia de una
jerarqua entre las formaciones sociales, la Idea de libertad, en su
infinitud, no puede brindar ya el telos constitutivo de la historia
humana. Existe coexistencia y presuposicin recproca de diversas
formaciones sociales, una unidad profunda entre los Estados
modernos y la Edad arcaica, llamada del despotismo oriental (p.
574). No hay, en definitiva, ms que un nico Estado, al final
siempre el mismo, perfecto de una vez al final de sus nacimien
tos, Urstaa Hay que decir que el Estado, que siempre ha habi
do, y ms perfecto, ms formado (p. 445).
3 3 2 Ph il ippe Men gue
c) En estas condiciones el proyecto poltico (en el sentido
clsico de arte de gobernar, y que concierne a la vez a la organi
zacin del Estado y de la sociedad por el Estado) no puede ser
ms que relegado, lateralizado en beneficio de una nueva forma
de actividad crtica (revolucionaria?) que designaremos con los
trminos de micro-poltica o nomadologa.
B. Los conceptos fundamentales de la teora del Estado. A
pesar de la proximidad de las tesis, los objetivos prcticos y la
identidad de horizontes tericos, hay dos diferencias notables
entre el Anti-Edipo y M il mesetas. Ellas conciernen principal
mente (con todos los remanentes conceptales que entraan):
I o a la coextensividad del Estado a toda la historia humana (cf.
p. 445)40; 2o a la aparicin de una idea nueva, la mquina de
guerra, como agenciamiento exterior y en derecho indepen
diente del Estado y de sus diversas realizaciones, que parece
contener una diferencia notable con el Anti-Edipo. En esta obra
habamos distinguido dos clases de polos. Ellos suponan la
catexis del campo social por el deseo inconsciente (polo para
noico y esquizofrnico). Pero, en cuanto al segundo polo, po
damos hacer la pregunta a fin de saber si l posea una existen
cia actual, o si no era ms que una simple utopa.41Mientras
tanto, la mquina de guerra nmade representara, para este
tipo de catexis, una realizacin efectiva, independiente y exte
rior al Estado.
a) En la nueva concepcin deleuziana, el Estado tiene ms
precisamente el status de un agenciamiento. Es un estrato espe
cfico (p. 435) y, como agenciamiento, viene a realizar una m
quina abstracta. As, para la mquina abstracta capitalista, como
axiomtica de flujos (=la semiologa propia del capital), exis
En el ACE el Estado no surga sino con la formacin del despotismo.
41En qu sentido la catexis esquizoide constituye, entre otras, una catexis real del
campo social histrico, y no ya una simple utopa? (ACE, p. 440). Sobre la naturaleza
potencial del polo esquizofrnico, ver ACE, p. 451.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
333
ten muchos modelos42de realizacin (p. 567). a) En cuanto
a la soberana (o dominacin), y apoyndose sobre los trabajos
de Dumzil sobre la mitologa indo-europea, se opondrn dos
polos complementarios, el del dspota y el del legislador (el rey
mgico y el sacerdote jurista, Rmulo y Numa, Varuna y Mitra,
MP, pp. 435 y 529). El Emperador terrible y mgico opera por
capturas, ligazones anudadas y ramificaciones se opone al otro
polo (=el rey sacerdote y jurista, que procede por tratados, pac
tos, contratos), pero de tal forma que el primero est siempre
presente en el segundo. Su oposicin no es, en consecuencia,
ms que relativa; funcionan en pareja, en alternancia, etc. para
componer Un soberano (p. 435). Siempre un nudo, una captura
en todo derecho, en todo contrato. Y si efectivamente hay lugar
para una evolucin del Estado: es preciso que el segundo polo,
el polo evolucionado, est en resonancia con al primero (p. 531
532, n.s.) Por qu esta necesidad? En razn del principio de
polaridad conocido como principio de implicacin recproca. Si
no existe ni evolucin, ni causalidad lineal, es en razn de esta
simultaneidad de los momentos reales, virtuales y actuales, y de
su relacin de presuposicin. No se puede considerar el estado
jurista que procede por contrato y legislacin como un progreso
que implica endulzamiento y humanizacin (p. 529), porque la
captura, el nudo, se conserva en el contrato y el derecho, la vio
lencia de lo terrible resulta implica en la regla (p. 435). As, la
isonoma (igualdad de todos ante la ley) constitutiva de la ciu
dad griega y de la forma democrtica43, no merece ningn privi
legio, ni valorizacin en relacin al despotismo oriental. La Ciu
dad-Estado, la democracia ateniense no implica ninguna su
perioridad sobre las forma precedentes porque ella se adosa ya
sea a un imperio que saquea (el oriental) o a un imperio que
42El trmino de modelo, en el sentido que ha tomado en la epistemologa contempor
nea, que en lugar de designar el universal de una idea que se imita, corresponde a las
diferentes concreciones, particularizaciones que, en tanto dominios particulares, pro
vienen de una misma axiomtica formal.
3 Ver J.-P. Vernant, Les origines de la pense grecque, citado p. 531.
3 3 4 Ph il ippe M en gue
constituye (su imperialismo). La evolucin de un polo al otro
no puede hacerse sin conservar o reponer la forma precedente
que sigue siendo un momento esencial del Estado. b) As com
prendemos que la misma ley regula la segunda polaridad, la de
lo arcaico44y lo moderno. El Estado arcaico es la esencia presen
te del Estado en sus formas ms evolucionadas los Estados
modernos mantienen con respecto del Estado arcaico una suerte
de unidad trans-espacio-temporal (p. 574). Los imperios arcai
cos (=I), a pesar del olvido radical en el cual han sido precipi
tados, continan estando presentes bajo las diferentes formas de
Estados (imperios evolucionados o ciudades (=I I ), Estados-na
cin modernos (=I I I )). Hay un nico momento para el sentido
del acoplamiento de fuerzas del Estado, y ese momento es la
captura, atadura, nudo, nexo, captura mgica (p. 575). Tal es la
esencia interior (p. 532) del Estado, el nudo, la captura pre
senten en todo contrato que atraviesa toda la historia. c) Final
mente, reencontramos la misma necesidad de la implicacin re
cproca de ambos polos que efectan el Estado moderno45, la
social-democracia y su Estado de derecho, de un lado, y el tota
litarismo de otro (el fascismo46implica una forma especfica de
totalitarismo). La social-democracia multiplica los axiomas y los
status (los jvenes, los viejos, las mujeres, etc.) en vistas de una
organizacin del mercado interior orientada hacia su integra
cin con las exigencias del mercado exterior Aqu, dominamos
(=los flujos) por multiplicacin de axiomas directores (p. 577).
Pero el capitalismo comprende tambin la tendencia inversa: ten
dencia a retirar, sustraer los axiomas (p. 577). Es el polo del
Estado como totalitarismo (p. 578). Slo que lo uno no va
sin lo otro (p. 579), la restriccin de los axiomas corresponde al
enfrentamiento con los lmites propios del capitalismo, en tanto
que su multiplicacin social-demcrata corresponde al despla
zamiento de los lmites (p. 579). Ambos movimientos, enfrenta
Cada polo recibe una organizacin diferente, un rgimen especfico, segn las cir
cunstancias en que el Estado se efecta.
4(5Para el fascismo como nacional-socialismo, ver p. 578 y precedentemente p. 281.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
335
miento y desplazamientos de sus propios lmites, como vimos
en el Anti-Edipo, constituyen el proceso mismo del capital47.
b) La segunda tesis, totalmente nueva y original como la
precedente, concierne al problema del origen del Estado. a)
Los desarrollos precedentes nos preparan para la idea de que el
Estado no ha surgido en un perodo preciso de la historia, sino
que ha aparecido de golpe, no proviene de ninguna causa asig
nable distinta (p. 532), y deviene coextensivo a toda la historia
humana, sociedades primitivas incluidas. La arqueologa lo des
cubre en todas partes, en el horizonte de todos los Estados, des
de el neoltico, puede que incluso ms atrs (p. 533). Pero todas
las explicaciones que se pueden proponer para determinar su
proveniencia terminan por presuponer aquello que est en cues
tin (p. 532). El Estado como Urstaat inmemorial (p. 533) es
incondicionado (p. 532). Nace de golpe48, adulto, se presupone
siempre a s mismo49. b) No existe entonces desarrollo progre
sivo. El esquema evolucionista est quebrado, y el instrumento
de esta recusacin es tambin el concepto de implicacin rec
proca, o incluso de doble polaridad. Toda comunidad (incluso
la primitiva) implica el polo Estado, polo que a la vez anuncia y
conjura. A este polo esttico se opone la potencia nomdica con
su mquina de guerra. Ella constituye, para hablar propiamente,
un polo, pues es el complementario opuesto del otro, o su
extremo en un mismo espacio de variacin en el seno de un
mismo agenciamiento. Los autores se apoyan en Pierre Clastres
(p. 535 y ss.) para desarrollar el concepto de un mecanismo de
presentimiento-conjuracin del Estado en el seno de las socie
dades primitivas (p. 535). Se debe llegar a la idea de que todo
coexiste en perpetua interaccin (p. 536). Todo, es decir, tam
bin las sociedades primitivas, las mquinas de guerra que las
47Ver ACE, p. 317, y p. 274, que cita a Marx (Pliade I I , p. 1032).
4ii prodigioso suceso instantneo: el resto de los Estados no sern ms que abortos en
relacin a este modelo (p. 533).
49En las explicaciones, empujamos siempre al Estado detrs del Estado, sera mejor
colocarlo donde est desde el principio (p. 557).
3 3 6 Ph il ippe Men gue
contraponen, as como el Estado (p. 537). Resulta preciso su
brayar, una vez ms, la importancia metodolgica que se des
prende de estas tesis. La cuestin decisiva es la de la causalidad
en las ciencias humanas. El evolucionismo, el progresismo, es la
consecuencia de una concepcin simplista de la causalidad (cf.
p. 537). La teora de la doble polaridad en relacin de presupo
sicin recproca asegura la contemporaneidad de dos movimien
tos inversos los primitivos antes del Estado, y el Estado despus
de los primitivos (p. 538). - c) Las formaciones sociales son
definidas no como en Marx por los modos de produccin, sino
por procesos mecnicos de los cuales dependen los primeros (p.
342)50. En lo concerniente al nacimiento del capitalismo, es la
forma-Estado (y no la ciudad) la que brinda sus modelos de rea
lizacin (p. 542). Los Estados occidentales han devenido mode
los de realizacin para una axiomtica de flujos decodificados (y
es bajo esta condicin que las ciudades le estn subordinadas (p.
541)). El aparato de captura que es el Estado funciona bajo tres
modos que corresponden a tres aspectos que puede tomar el stock:
la renta hipotecaria (para el propietario), el beneficio (para el
empresario), el impuesto (Estado y banco). Son las tres capita
lizaciones de poder, o las tres articulaciones del capital (p.555).
c) Las tesis precedentes conducen, al nivel del capitalismo
mundial actual, a una paradoja aparente, que conjuga a la vez el
isomorfismo y la no equivalencia de las formaciones sociales. Este
es, sin duda, el punto ms difcil de comprender cmo conciliar
las siguientes proposiciones: I o no existen buenos Estados, pero
2o sin embargo ellos no tienen el mismo valor (las democracias,
por ejemplo, no son fachadas, cf. p. 544)51? a) Al nivel de su
esencia, si se quiere, los Estados actuales, en tanto cada uno de
ellos es, por su naturaleza o funcin esencial, un dominio de rea
lizacin del capitalismo, resultan todos igualmente malos; poseen
50Aparato de captura para las sociedades de Estado, mquina de guerra para las socieda
des nmades, instrumentos de polarizacin para las ciudades, etc.
51Sera inexacto trata todos los Estados como si valieran lo mismo (incluso la isomorfa
no tiene esta consecuencia) (p. 569).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
337
una forma legal (=tesis del isomorfismo, cf. pp. 544 y 581), que
no puede merecer una diferenciacin axiolgica52. As se explica,
por esta referencia a la esencia, la tesis -en primer trmino extre
madamente parcial y en apariencia de lo ms injusta y difcilmen
te aceptableque supone la existencia de isomorfismo entre las
democracias occidentales y las tiranas ms sangrientas. b) Pero,
al nivel de las condiciones y circunstancias de efectuacin de esa
axiomtica, los Estados difieren y no valen lo mismo. Existe
una polimorfa real de modelos (p. 569). Los Estados no son ms
homogneos que heterogneos (Estados totalitarios y social de
mcratas no se parecen, pp. 569, 580 y 582). De todas maneras,
as como no se puede olvidar la estricta complementariedad pre
sente entre las diferentes formas de Estado, tampoco se puede
privilegiar ninguna de ellas (p. 569) en absoluto.
C) La mquina de guerra nmade.
a) la concepcin deleuziana de la mquina de guerra puede
ser condensada en las siguientes proposiciones: 1) la mquina de
guerra es un agenciamiento. El trmino mquina que lo desig
na y lo diferencia del aparato de Estado (que es tambin un
tipo de agenciamiento), viene a indicar su mayor proximidad
con la mquina abstracta y su potencia de metamorfosis. As, la
mquina de guerra se opone al aparato de Estado que se vuelve
hacia la estratificacin y el plan de composicin (cf. p. 639).
Traza as las lneas de fuga que son los trazos formadores de su
propio espacio social. Pero la mquina de guerra comprende por
su parte dos polos (p. 526): el de la guerra-destruccin, en su
apropiacin por el Estado, y aquel que consiste en el trazado de
la lnea de fuga, la composicin de una espacio liso y del movi
miento de hombres en ese espacio (p. 526). Esta dualidad in
terna de los polos de la mquina de guerra (muante o de des
52Existe isomorfa entre los Estados Unidos y las tiranas ms sangrientas, p. 581 (cf.
p. 569). La igualacin entre la social-democracia europea y los diversos totalitarismos
(p. 577-578), se explica porque las dos formas constituyen por igual los dos polos de
oscilacin y de efectuacin del Estado moderno (una vez agotada la solucin fascista,
nacional socialista), es decir, el Estado del capitalismo mundial.
338 Ph il ippe Men gue
truccin) permite comprender que, a pesar de las diferencias de
naturaleza entre el aparato de Estado y la mquina de guerra, exis
tira tambin una diferencia de grado entre ellos, cuantificable por
relacin al movimiento de desterritorializacin que los acerca o no
a la mquina abstracta (cf. p. 639). 2) La mquina abstracta no
tiene por objeto la guerra (p. 518 y ss.), sino la emisin de quanta
de desterritorializacin, el pasaje de flujos mutantes: toda crea
cin pasa por una mquina de guerra (p. 526). La guerra no deviene
su objeto ms que en tanto resulta conquistada por el aparato de
Estado (p. 520 y ss.) 3) La mquina de guerra no deriva del apara
to de Estado, sino que este es exterior (tesis central). Dicha exte
rioridad es principalmente testimoniada por la mitologa y las epo
peyas (Dumzil, p. 434 y ss.)5354, la etnologa (Pierre Clastres, p.
441 y ss.), la epistemologa (existencia de una ciencia menor o
nmade, p. 446), y finalmente por la noologa (estudio de la
forma del pensamiento o su de su imagen, p. 464 y ss.). Uno de
los aportes originales de los autores es formular la hiptesis de que
la mquina de guerra va a instalarse entre los dos polos del Estado
y que va a ser necesaria para pasar de una a otro (cf. p. 439). 4) La
mquina de guerra en tanto adquiere una existencia exterior al
aparato de Estado y se distingue de una institucin militar (p.
471)es la invencin propia de nmades que, a pesar de los pre
juicios (burgueses o soviticos, p. 490), son grandes innovadores
(p. 491) en muchos dominios (pp. 526-527). 5) Se sigue de esto
que uno de los problemas fundamentales del Estado es apropiarse
de esta mquina de guerra para hacerla una pieza de su aparato (p.
520 y ss.). En y por esta apropiacin se suscita una conversin que
sustituye la mutacin por la destruccin, y la creacin por la abo
licin. La guerra constituye entonces una cada, una recada
(p. 281) del poder de creacin inherente a las lneas de fuga. 6) La
mquina de guerra es inmanente a toda forma de socius4: ello
53Segn Dumzil, Indra, el dios guerrero se opone por igual a los dos polos del Estado
que representan Varuna (el dspota) y Mitra (el legislador).
54Exterior al Estado, ella vendra a introducirse entre sus dos polos, segn la hiptesis
propuesta por los autores (pp. 530-531; 439).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
3 3 9
permite fundar la posibilidad de una poltica nmade o micro-
poltica. Segn su esencia, que tiene por objeto el trazado de un
espacio liso solidario de las lneas de fuga creadoras, la mquina de
guerra no es la propiedad exclusiva de nmades (eso sera contra
dictorio!): un movimiento artstico, cientfico, ideolgico, puede
ser una mquina de guerra potencial, precisamente en al medida
en que traza un plan de consistencia, una lnea de fuga creadora,
una espacio liso de desplazamiento (p. 527).
b) Espacio liso y estriado. Existen dos clases de espacio,
nmade (liso) y de Estado (estriado), que reenvan a modalida
des existenciales, a maneras opuestas de habitar o de relacionarse
con el espacio55. La Meseta (n 14) que desarrolla estas nocio
nes, toma como fecha simblica 1440, que marca el primer y
decisivo estriado (portugus) del mar, el espacio liso por exce
lencia (cf. p. 599). A partir de diferentes modelos (tecnolgicos,
musicales, martimos, estticos) que son como aspectos varia
bles de los dos espacios y de su relacin (p. 593) o mezcla de
hecho, se esclarece el sentido de la mezcla, y las razones de esa
mezcla. Esta oposicin simple y de derecho da lugar a compli
caciones (p. 601). No es posible llegar a construir una localiza
cin exclusiva de los dos espacios. La multiplicidad lisa no deja
ser estriada, y la multiplicidad mtrica y estriada no deja de res
tituir la lisa: las dos estn ligadas y se reenvan (p. 607) y no
^ La oposicin de lo liso y lo estriado viene a reactivar aquella del nomos y el logos, que
Deleuze, despus de DR (pp. 53-54), reivindica (ver MP, p. 472, n 4). Nomos antes
de ser la ley, es primariamente un modo de distribucin del espacio (espacio sin reparti
cin, sin clausura ni frontera, y en el cual algo se distribuye, en lugar de ser distribuido;
por lo tanto un espacio nmade, cf. p. 472). Para estos dos espacios-tiempos -el liso
(donde se ocupa sin contar) y el estriado (donde se cuenta para ocupar)en la msica,
ver p. 596; para el modelo martimo y la diferencia entre el espacio direccional (=liso;
la lnea como vector donde la direccin, que no est subordinada a los puntos y es todo
el trayecto que entraa el detencin, se subordina al hbitat) y el dimensional (=estria
do; donde la lnea posee ante todo una dimensin y delimitacin mtrica que rene a
un punto con otro y se subordina a ellos, etc.), ver p. 597. En el espacio liso es el
trayecto quien toma todo: El intervalo es la sustancia (p. 597)- Como en la variacin
continua, todo ha devenido intervalo, intermezzo, medio.
3 4 0 Ph il ippe Men gue
existiran la una sin la otra56. Incluso la lisa, sin la presin y la
renovacin, el medio de propagacin, que recibe del estriado,
morira posiblemente por s misma (p. 607 n.s.). En estas con
diciones de ntima intrincacin de ambos procesos, los espacios
lisos no pueden ser tenidos como nicos representantes de lo
positivo absoluto. Incluso si lo liso dispone siempre de una
potencia de desterritorializacin superior a los estriado (p. 599),
ste ltimo puede, por ejemplo, servir para controlar la tierra de
mejor manera (cf. pp. 599; 525). Los espacios lisos no son por
s mismos liberadores (...) Nunca hay que creer que un espa
cio liso es suficiente para salvarnos (p. 625). La poltica
deleuziana debe por lo tanto tener en cuenta los dos polos, las
dos dimensiones, la de lo estriado y la de lo liso, de lo molar y de
lo molecular, siempre en correlacin, en presuposicin recpro
ca57*, a pesar de la no-simetra que otorga la prioridad, la preemi
nencia, al proceso molecular, al alisado.
D. Micro-poltica y devenir
La micro-poltica se funda sobre una ontologa de lo social y
una ontologa histrica, considerablemente originales.
a) La ontologa de lo social: Positivamente}8lo social se defi
ne esencialmente menos por sus conflictos y sus contradiccio
nes, que por las lneas de fuga que lo atraviesan (p. 114, n.s.; cf.
p. 268). Desde el punto de vista microscpico una sociedad se
defina por sus lneas de fuga, que son moleculares. Siempre algo
gotea o se fuga, algo que escapa a las organizaciones binarias (p.
56Ver, sobre la oposicin de dos formas de viaje y de relacin con la ciudad, pp. 601
602. Se puede habitar en liso incluso las ciudades, ser un nmade de ciudades (por
ejemplo una excursin de Miller a Clichy) p. 601.
Recordemos que las lneas segmentarias y la segmentariedad blanda (as como los
flujos respecto de los quanta, lo molar y lo molecular) son distintas y, al mismo tiempo,
inseparables, coexistentes, siempre en presuposicin la una con la otra (p. 260).
,8Contra Durkheim y su escuela, lo social no resulta definido por las grandes represen
taciones colectivas. Contra el marxismo, no se definir una formacin social por su
modo de produccin (sino por procesos maqunicos o agenciamientos, p. 542), ni a lo
social por sus contradicciones (p. 263). Finalmente, las clases sociales resultan deshe
chas en beneficio de las masas (p. 260; 270). Si Deleuze se considera a pesar de todo
marxista, es porque intenta hacer una nueva teora del capital.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
341
263-264). Es la dea madre del pensamiento deleuziano, aquella
que le brinda su originalidad en relacin con la concepcin de
Foucault -de la cual est muy prxima, pues ambas dan toda su
importancia a las multiplicidades como realidades microlgicas
(cf. la microfsica del poder en Foucault59).
b) La ontologa histrica: los devenires. El problema de la
micropoltica es saber cmo salir de los dualismos y las
segmentaridades. La respuesta, en una filosofa de la inmanencia
radical, est, como lo hemos visto, en el interior, en el medio: la
nica manera de salir de los dualismos, estar entre, pasar entre,
intermezzo (p. 339). Los devenires, los bloques de devenir,
son aquello que pasa entre (cf. toda la Meseta n 10). As hay que
comprender la apologa de los nmades. Ciertamente los es
pacios lisos y estriados se encuentran en intrincacin mutua60.
Pero, en el espacio liso, hay produccin de devenires y de inten
sidades, en el espacio estriado, hay produccin de Historia (p.
607), de progresos que no son nada sin los devenires que les
son concomitantes. Ya que aquello que hace la Historia no se
sita al nivel molar de la macropoltica. El problema de la histo
ria y de la macropoltica es, en efecto, saber cmo va a conquis
tarse o a obtener una mayora (p. 357-358). La productividad
real en la historia proviene de lo molecular, de los devenires, que
son lo nico importante, decisivo. La historia no es, por lo tan
to, ms que la historia de las recadas: ello recae siempre en la
historia, pero nunca ha provenido de ella (p. 363).
c) Las tareas concretas de la micropoltica. Arribamos a la
idea de una praxis sin fin, una actividad de lucha y de creacin
59En una nota (p. 175-176, n. 36) los autores sealan as esa diferencia: el diagrama o
la mquina abstracta poseen lneas de fuga que son primeras y que no son, en un
agenciamiento, fenmenos de resistencia o de respuesta, sino puntos de creacin y de
desterritorializacin. (Existe una segunda diferencia que no es menor, pues ella supone
que todo agenciamiento es de deseo antes de ser de poder, p. 175).
,pCf. a propsito del espacio liso y estriado: Y sin embargo los dos estn ligados, se
reenvan. Nada est terminado nunca: tanto la manera en que un espacio liso se deja
estriar, como tambin la manera en que un espacio estriado restituye al liso (p. 607).
3 4 2 Ph il ippe Men gue
sin termino ni objetivo (=a t(h)eolgica). Nada est terminado
nunca (p. 607), todo est siempre por recomenzar, y tanto del
lado de la lneas de fuga que tienen su propio peligro, como del
lado de las segmentaridades duras y del Estado, no se puede
impedir que algo escape constantemente (p. 265), que exista
siempre una lnea de fuga (p. 263). La prctica es no slo ince
sante, sino que sobrepasa todo fin itelos). Los devenires, por su
propia consistencia, no tienden hacia nada, son para s mismos
su propio fm: devenir, fugar, crear: Inmanencia pura. Al ser la
suficiencia de los devenires de orden molecular, la poltica no
puede ser sino una micropoltica de las minoridades. Al pri
mado ontolgico y axiolgico de lo molecular sobre lo molar
corresponde una potencia y un valor superiores de lo minorita
rio sobre lo mayoritario. Los devenires son as inseparables de un
devenir minoritario, de un devenir imperceptible, molecular61.
Pero, de qu orden es esta potencia de las minoridades?
I o. El rol de las minoridades. La minoridad no se define por
el pequeo nmero (es el primer contrasentido que hay que evi
tar), sino por su alejamiento en relacin a tal o cual trazo de la
axiomtica dominante62. Una minoridad es un conjunto fluido
no numerable (p. 587), caracterizado por una cierta clase de re
lacin rizomticaentre sus elementos (multiplicidades), o sea
por la relacin de conexin (la Y ), en tanto esta engendra una
lnea de fuga (p. 585-586). Por su parte, lo mayoritario es siem
pre del orden de la representacin, es decir de la generalidad
61La Meseta 10, sobre los devenires, comienza por los devenires animales, mujer, pjaro
pero, en realidad, hay que comenzar por el final: todos los devenires son ya moleculares
(p. 334). Por qu? Es que devenir nunca es devenir alguna cosa exterior y preestablecida,
conformarse a un modelo, identificarse o hacerse proporcional a l (p. 334). Devenir es
extraer, a partir de lo que existe, las partculas que poseen entre ellas relaciones prxi
mas a aquello que existe en tren de devenir, prximas de los flujos o de las zonas que
escapan fuera de ambos, que fugan entre los dos trminos implicados.
62Una entidad molar (mayoritaria) es aquella que est presa en las mquinas binarias,
en las divisiones binarias de las segmentaridades duras (hombre/ mujer, hombre/ animal,
adulto/ nio, etc.). La entidad molar, para la mujer (p. 337), es estar determinada, por
ejemplo, por sus rganos o sus funciones. Pero el devenir mujer, que se distingue y se
opone a tal entidad, no conlleva ninguna semejanza con esa unidad molar: Devenir
mujer no es imitar esa entidad, ni incluso transformarse en ella (p. 337).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
3 4 3
identificatoria y normativa: los flujos son representados en un
conjunto global y abstracto que los divide en oposiciones binarias,
trazando una exclusin entre lo que es conforme o no a la mayo
ra como norma. Una mayora en poltica no est constituida
en relacin a las masas y los flujos, y el objeto propio de la po
ltica no es sino producir una mayora tal. As, este ltimo obje
tivo (hacer una mayora) no deber servir para evaluar la eficacia
de las minoridades. Ese es el segundo contrasentido que es pre
ciso no cometer: la potencia de las minoridades no se mide por
su capacidad para entrar e imponerse en el sistema mayoritario,
ni incluso por su capacidad para invertir el criterio necesaria
mente tautolgico de la mayora (p. 588). Pero, cul es enton
ces su potencia propia? No estn condenadas de entrada a la
impotencia (p. 582)? Todo el problema es saber de qu potencia
se habla en efecto. Si se trata de la potencia como dominacin
(soberana), el Estado y sus fuerzas mayoritarias sern siempre
ganadores. Pero si se trata de la potencia de innovacin y de
creacin, de inversin de los cdigos y de las desterritorializacines
que operan a nivel molecular, entonces el Estado est siempre
perdido desde el vamos, al no poder controlar todo, bloquear,
inmovilizar. Siempre hay una lnea de foga (p. 263), siempre hay
algo que se escapa o se fuga (pp. 264, 265), en relacin a lo cual
todo Estado reencuentra su propia impotencia. Y siempre algo
se fuga (MP p. 365). El fantasma de toda potencia del Estado o
del Capital desconoce la irreductibilidad de los flujos a quanta,
de lo molecular y de sus lneas a segmentaridades sobrecodificadas,
molares. Es esta indistincin la que suscita el macro-concepto
de un Amo todo poderoso, de un Poder omnipresente63, as
como el terror fantasmagrico de que todo sea siempre recupe
rado. Nada est jugado desde el comienzo (p. 577), ni de un
lado ni del otro, la dominacin es afectada por toda clase de
incertidumbre y de imprevisin (p. 576).
63Ver p. 575-576, lo absurdo de suponer un supra-gobierno mundial. No se llega inclu
so a prever el crecimiento de una masa-monetaria.
3 4 4 Ph il ippe Men gue
2o. Los dos frentes de lucha. Sera un error creer que es po
sible instalarse en una prctica revolucionaria pura, de tipo
molecular, y que se debe abandonar correlativamente el domi
nio de la macro-poltica y sus axiomas. El error consiste una vez
ms en separar (o creer que uno puede hacerlo) aquello que no
es separable (y que slo es distinto). Se olvida que las fugas y los
movimientos moleculares no seran nada sino circularan por las
organizaciones molares, y no conservaran sus segmentos, sus dis
tribuciones binarias de sexos, de clases, de partidos (p. 264)64.
Pero existe sobre todo una lucha necesaria al nivel de los axio
mas (p. 579 y 588) que tiene su importancia (i.e., la lucha de las
mujeres por el voto, el aborto65, lucha de las regiones por la au
tonoma, etc.66). Incluso las minoras oprimidas deben luchar
por la autonoma de su futuro Estado (p. 589). Por otra parte,
en razn de la ley de inmanencia de lo molar y de lo molecular,
y de la axiomtica propia del capitalismo, no debemos conside
rar que la adicin de nuevos axiomas bajo la presin de los flu
jos vivientes y de los problemas que ellos presentan, constituye
por s sola una recuperacin que autorizara a un desinters en
ese nivel. Por eso el concepto de recuperacin no es un buen
concepto (p. 579), porque incluso la axiomtica capitalista, a
pesar de su potencia, no puede integrar las reivindicaciones que
hacen huir hacia otra parte, a otros movimientos. De todas for
mas, y esto es capital, esta lucha a nivel macropoltico (por el
reconocimiento de un nuevo axioma o por la independencia o la
constitucin de un Estado), no puede se suficiente: la lucha debe
ser al mismo tiempo portadora de un movimiento ms profun
Esa necesidad esta prxima de aquella de pasar de lo liso a lo estriado (ver p. 463, 606,
607 espacio estriado sin el cual el espacio lizo mora posiblemente en s mismo, p.
607, n. s.) Es necesario conservar un mnimum de estratos (p. 331).
65Ver acerca de la lucha de las mujeres, el carcter indispensable de una poltica mo
lar, pero todava ms de una poltica femenina molecular, que se deslice en los
enfrentamientos molares y pase por debajo suyo, o a travs (p. 338). Es sobre ese plano
que la mujer tiene que devenir-mujer tanto como el hombre, hombre (cf. p. 357).
bbPara las nuevas luchas ligadas ya no al trabajo, sino al dominio de las prcticas alter
nativas, ver p. 591; y para la importancia de los rizomas americanos (beatnik,
underground, pandillas), ver p. 29.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
345
do que vuelva a poner en cuestin la axiomtica mundial (pp.
589, 579, ser el ndice de otro combate coexistente, p. 588).
Las luchas son revolucionarias solamente bajo esa condicin (p.
589-590), y pueden destruir los equilibrios dominantes (abatir
el capitalismo, redefinir el socialismo, p. 590). Reencontramos
as el principio de la doble polaridad inclusiva, pero no simtrica
(pues implica el primado, la preeminencia, de lo molecular).
6.CON CL U SI N : EL DEV EN I R
Y N O LA H I STORI A
El objetivo de la micropoltica est claro: lanzar lneas de
fuga bajo las segmentaridades duras, desestratificar, trazar un
espacio liso bajo los espacios estriados, etc. El modelo de la
micropoltica permanece en los acontecimientos de Mayo de
196867. Constituir una red molecular, necesariamente nmade
por relacin al orden del Estado, lanzar microagenciamientos a
partir de potencias deseantes, eso es hacer la revolucin. Micro-
praxis de fuerzas moleculares en tanto consiguen esquivar los
rdenes molares, desestratificarlos y llevar en esta fuga la vida y
el deseo ms lejos, eso es una mquina de guerra, eso es resistir.
tica de puros devenires.
El esquema de la historia como realizacin progresiva del
sentido, con un sujeto (la humanidad, el proletariado) que
reencuentra a su trmino, por la virtualidad actuante de la razn
y por los fines de la libertad, aquello que ya era en el comienzo,
ese es el esquema que, con la liberacin de los procesos
moleculares, cae en desuso (abriendo as el espacio del pensa
miento post-moderno, trmino que Deleuze nunca utiliza).
Habiendo acordado que la Historia y su espacio molar, estriado,
es el lugar del progreso, resulta preciso inmediatamente subrayar
r' Mayo del 68 en Francia era molecular y sus condiciones tanto ms imperceptibles
desde el punto de vista macropoltico (...) Todos los que lo han juzgado en trminos de
macropoltica no han comprendido el acontecimiento, porque algo inasignable flua en
l (p. 264).
3 4 6 Ph il ippe Men gue
que slo importan los devenires que se realizan en el espacio
liso68y que son ellos los que hacen realmente la poltica69. En
ese sentido es verdad que la micropoltica de devenires no con
cluye, no realiza nada, ningn fm exterior, ya que los devenires
son la inmanencia misma, autosuficientes, auto-consistentes (o
fines en s, p. 291). Los progresos de la historia no tienen impor
tancia ms que en tanto resultan correlativos de devenires que
desencadenan, o de los cuales resultan . No son nada sin el movi
miento transversal que arrastra a dos dualidades, una y otra, en
un devenir, donde lo nico que importa es la lnea de fuga. Los
devenires (moleculares) no son la historia (molar): ellos son dis
tintos a pesar de ser inseparables y coexistentes. Aquello que vale
y es positivo, desde todos los puntos de vista, es el medio, el Y,
el Entre. Todo crece (es activo, creativo) por el medio (p. 543),
esa es la ley de lo real como multiplicidad, como rizomtica.
Con el tema de los devenires accedemos a la toma de con
ciencia de la profunda originalidad y de la revolucin que la
filosofa deleuziana opera en las ciencias humanas. La mutacin
que crea Mil mesetas implica la promocin del devenir y la
relativizacin de la Historia, que como ciencia reina ha domina
do la esfera antropolgica desde su nacimiento hasta el presente.
La paradoja supone, sin embargo, que esta destitucin de la his
toria procede, como hemos visto, por una puesta en perspectiva
que recurre a la historia universal. Pero justamente aquello que
se anula en la historia universal es la historia del sentido en be
neficio de la coexistencia universal de los procesos molares y
moleculares. Se sigue de aqu que la micropoltica deshace todos
los recortes entre los dominios tericos y prcticos, entre la po
ltica, la tica y la esttica. Esa es la consecuencia ms importan
te. La micropoltica de los devenires desfila entre estas divisiones
en beneficio de un agenciamiento conceptual nuevo en el cual
Posiblemente haya que decir que todo progreso se hace por y en el espacio estriado,
pero todo devenir en el espacio liso (p. 607).
69Cf. Es lo molecular (...) quien la hace (lapoltica).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
347
entran en vecindad y devienen indiscernibles. Bloque de deve
nir. Potencia de movilidad de esta filosofa que desborda y des
plaza las territorialidades tericas y prcticas y las hace fluir en
nuevas lneas de inversin y de invencin.
F r a n c i s B a c o n
L g i c a d e l a s e n s a c i n *
El Bacon es el nico texto consagrado a la pintura.1Es
uno de los textos ms bellos de G. Deleuze, porque jams los
conceptos tericos (CsO, diagrama, lnea de fuga, caos, etc.)
han hablado tanto, jams han estado tan presentes en las formas
o fuerzas sensibles y concretas que hacen aparecer. Adems, a
travs de la obra de Francis Bacon, sentimos que lo que est en
juego es toda la teora de la pintura, e incluso del arte en general.*12
A. El problema general del arte, el problema nico, comn
a todas las artes, es el de captar las fuerzas (p. 39). De aqu se
sigue que la mimesis, la imitacin reproductiva, se encuentra
excluida. Ningn arte es figurativo (p. 39). Esto es lo que da
sentido a la clebre frmula de Klee:3La tarea de la pintura se
define como la tentativa de hacer visibles unas fuerzas que no lo
son (p. 39). Este problema, que crea una comunidad de las ar
tes, no debe borrar lo que define la especificidad de cada una de
ellas. Es interesante notar que este texto que concierne a la cr
tica de arte se apoya sobre una clnica (esttica), anunciando
un proyecto de gran importancia.4En efecto, la esencia de cada
arte resulta abordada por el lado de su esencia clnica (al menos
para la pintura). Lo que para Deleuze es caracterstico de sta
ltima depende de la histeria (cf. Cap. VII).5No es que el
* Ed. de la Diffrence, 1981.
1Aparte de un artculo presentando la exposicin de Fromanger, Le froid et le chaud,
de 1973-
2Se puede ver el cap. 7 de QQPh y en MP, la meseta sobre el ritornelo.
3No hacer ver lo visible, sino hacer visible Paul Klee.
4Ver la seleccin (publicada en septiembre 1993, Minuit) bajo el ttulo Critique es
clinique que da comienzo a este proyecto (cf. Dial, pp. 142 a 146; 169).
5La histeria se caracteriza por el exceso de nerviosismo, la ms grande proximidad de los
cuerpos: el histrico impone su presencia, pero los cuerpos le son tambin muy presen
tes, exceso de presencia (cf. p. 36).
352 Ph il ippe Men gue
pintor (Fr. Bacon) sea particularmente histrico sino que, por
el contrario, debe decirse que con la pintura, la histeria deviene
arte (p. 37), ella que es tan incapaz de hacer un poco de arte
(p. 37). Por qu esta relacin especial entre la pintura y la histe
ria? Porque la primera deja ver la presencia directamente (p.
37); la pintura se propone desplegar directamente las presen
cias bajo la representacin, ms all de la representacin (p.
37). Y, en efecto, la pintura nos pone ojos en todos lados: en la
oreja, en el vientre, en los pulmones (el cuadro respira) (p. 37),
libera nuestro ojo de su rgano fijo (de su pertenencia al orga
nismo), volvindolo as polivalente, para erigir mejor delante
nuestro la realidad de un cuerpo que acta sobre nuestros ner
vios, sobre todo por los colores, que forman un sistema de ac
cin directa sobre el sistema nervioso (p. 37). No podemos de
cir tanto de la msica, an cuando ella atraviesa profundamente
nuestro cuerpo, y nos mete orejas por todos lados (vientre, pul
mones) (p. 38), ya que su efecto propio, su lnea de fuga interna
es la de la desencarnacin: la msica arrastra nuestro cuerpo,
y los cuerpos, hacia otro elemento. Libera los cuerpos de su iner
cia, de la materialidad de su presencia. Desencarna los cuerpos
(p. 38). La pintura descubre la materialidad del cuerpo, mientras
que la msica proporciona a las entidades ms espirituales un
cuerpo desencarnado, desmaterializado (p. 38). Diremos enton
ces que la msica comienza all donde acaba la pintura (p. 38).
B. Los elementos. Cmo deja ver la pintura la presencia, la
realidad viviente del cuerpo? Esta es la cuestin de la que debe
mos ocuparnos, y que recibe una respuesta a partir de los ele
mentos concretos de la obra de Bacon. El hecho pictrico en su
estado puro es, de este modo, la sensacin; la sensacin en plena
carne, a carne viva (de all el ttulo del estudio). Y esta sensacin,
en su realidad viva, no es cualitativa o cualificada (p. 33); no
es ms que una realidad intensiva que ya no determina datos
representativos, sino variaciones alotrpicas. La sensacin es vi
bracin (p. 33). La sensacin implica as un cuerpo intenso,
intensivo (p. 33), y el hecho intensivo del cuerpo es un cuerpo
liberado del organismo, que Deleuze llama, como ya sabemos,
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
3 5 3
el cuerpo sin rganos (que no es otra cosa, en el cuerpo, que la
vida, la vida de ese cuerpo, la vida pura, no orgnica, puesto que
el organismo no hace ms que aprisionar la vida). Cierto, es esta
realidad intensiva del cuerpo lo que Bacon no ha dejado de pin
tar. Son las Figuras, esos cuerpos doblados, retorcidos, esas ca
bezas sin rostro que encontramos en el centro del cuadro, fre
cuentemente rodeados de un Contorno (la pista, el crculo, el
lugar de la figura) y en relacin con una Estructura material,
espacializante, de tipo plano (de color vivo y uniforme) y que
funciona como fondo, sin estar detrs o debajo de la figura, sino
al costado (p. 11). Estos son los tres elementos de base consti
tutivos de la pintura de Bacon (cf. cap. I y cf. p. 15)-6Pero para
comprender cmo la Figura constituye el hecho (el hecho pict
rico puro) hay que remitirse a los dos polos extremos donde la
pintura reencuentra su lmite y desaparece como pintura.
C. El problema general de la pintura. Hay dos peligros que
marcan el espacio de desarrollo de la pintura. En uno de los
polos la pintura no existe todava, en el otro, ya no existe ms.
a) El primer peligro lo constituye la reproduccin de la organi
zacin ptica de la representacin. La pintura permanece enreda
da (p. 66) en los datos figurativos, las formas visuales que la per
cepcin corriente y habitual le entrega. Ningn arte es figurativo,
incluso la pintura. Sobre todo, la existencia de este problema defi
ne la pintura moderna: cmo romper con la figuracin? La pin
tura abstracta da cuenta de esta dificultad: fue necesario el extraor
dinario trabajo de la pintura abstracta para arrancar al arte moder
no a la figuracin (p. 14).7La pintura no ilustra, no cuenta nada;
no es ni narrativa, ni ilustrativa (las dos formas de lo figurativo).
Sin embargo, estas declaraciones tienen algo de sorprendente:
Bacon no representa, no figura cuerpos, personajes, Papas, etc.
Aqu es donde hay que ser muy prudentes y no confundir la Figu
6Para la relacin con el color, ver pp. 94 a 95-
7Pero hay otra va, ms directa y ms sensible (p. 14), aquella que abri Fr. Bacon.
3 5 4 Ph il ippe Men gue
ra con lo figurativo, lo figural8con lo ilustrativo y lo narrativo; la
pintura debe arrancar la Figura a lo figurativo (p. 13). Cmo?
Esto es, como veremos, lo que define la empresa de Bacon, y lo que
G. Deleuze reconstituye como lgica de la sensacin.
b) El peligro opuesto es aquel que, en la prisa por rebasar lo
figurativo, engendra una especie de pantano.9Los rasgos y las
tareas, involuntarias y asignificantes, no figurativos, desbordan
todo, y as resultan en un verdadero desorden,1011en la monoto
na de lo indiferenciado (p. 101). Cierto, para liberarse activa
mente de la ptica de la representacin, para romper con lo fi
gurativo, necesariamente hay que provocar una catstrofe. De
all resultan el rol del diagrama (cap. Xl l , p. 65) y el enfrenta
miento al caos. El caos es necesario para separarse de lo figurati
vo, pero a condicin de que no absorba todo, a condicin de no
dejarse atrapar por l: el pintor pasa por la catstrofe, abraza el
caos, e intenta salir de al l f, p. 67 y sigs.). Dicho de otra manera,
si el diagrama es efectivamente un caos, es tambin un ger
men de orden o de ritmo (p. 67). Es necesario entonces rebasar
la figuracin, pero no sin importar cmo. Es all donde los pin
tores difieren (p. 67).11Hasta ahora, en su historia, la pintura
no ha trazado ms que dos vas, lo abstracto o la Figura, que
Cezanne llamaba la sensacin (p. 27). Pero, la va por la abstrac
cin comprende dos modalidades, y as las vas son, en realidad,
tres, de las cuales una sola, la ltima, es retenida por Bacon: a) la
abstraccin geomtrica, que reduce al mnimo, de un lado, el abis
mo, y del otro, la gestualidad, lo manual, en beneficio de un
nuevo espacio puramente visual, proponiendo ms all de los
datos figurativos un cdigo y una salvacin espiritual (cf.
8Es J . F. Lyotard (en Discours, Figur) quien ha creado este concepto en su oposicin a
10 figurativo (est citado en p. 9).
9Dice Bacon, Entretiens avec Daniel Silvestre, I I , p. 47, citado por Deleuze, p. 66.
1:: Idem, I I , p. 55, citado por Deleuze, p. 71 (cf. p. 101).
11Ellos difieren en su manera de extinguir ese caos no figurativo, y tambin en su
evaluacin del orden pictrico por venir, en la relacin de ese orden con el caos (p. 67).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
3 5 5
Mondrian, pp. 67 y 70). En segundo lugar, b) el expresionismo
abstracto donde el abismo o el caos se despliegan al mximo (p.
68), segn una o varias lneas manuales que no hacen ya contor
no, y que aseguran el triunfo de lo informal (cf. Pollock, Action
painting). En fin, c) la va elegida por Bacon (cf. pp. 70-71), la
de lo figural, de la Figura que escapa a la confusin de la lnea
manual, y decide localizar y controlar el caos. La Figura debe
salir del caos y llevar la sensacin a lo claro y lo preciso (p. 71).
D. El acto de pintar segn Bacon. Debemos distinguir en
tonces dos tipos de figurativo, aquel que es anterior al acto de
pintar (lo pre-pictrico, p. 62) y aquel que resulta de este acto, la
Figura (el acto pictrico puro, cf. cap. IX, p. 57 y sigs.). El pintor
no est delante de una superficie blanca y virgen; la tela est nte
gramente pre-ocupada por datos visuales, incluso antes de que el
trabajo del pintor comience (los clichs de todo tipo, ilustracio
nes, fotos, imgenes-narraciones, p. 57). El trabajo del pintor re
clama as un trabajo de barrido, de limpieza: este es el rol del
diagrama (trmino empleado por Bacon, p. 65, ver todo el cap.
XII). Es el momento principal del acto de pintar, su momento
crtico, cuando puede arruinar todo y fracasar.12Se trata de hacer
marcas al azar (trazos-lneas); limpiar, barrer o arrugar los sitios o
las zonas (manchas-colores); tirar pintura, desde ngulos y a velo
cidades variadas (p. 65). El diagrama interviene para nublar una
forma figurativa anterior. Pero, como hemos visto, esta catstrofe
que adviene sobre la tela, debe permanecer limitada (p. 71), pues
debe expulsar una forma nueva, de naturaleza completamente dis
tinta de la figurativa, la forma Figurada. Un diagrama es propio a
cada pintor (cf. por ejemplo las rayas de Van Gogh, p. 66).
E. Cmo delimitar mejor este hecho pictrico? El es
irreductible al diagrama, puesto que el diagrama nicamente ha
abierto posibilidades que, como tales, no son suficientes todava
12El pintor afronta all los peligros ms grandes, por su obra y por s mismo (p. 67).
356 Ph il ippe Men gue
para constituirlo como hecho actual, para producir la Figura
(=el hecho pictrico, p. 71)- La lgica de la sensacin culmina
en la sensacin colorante (p. 7) y alcanza su cima con la ener
ga espacializante del color (p. 86). Esto supone una funcin
tctil de la vista, correlativa a un cierto tipo de espacio. Es esta
nueva funcin de la vista la que la pintura de Bacon se destaca
en engendrar, y es por el color, en tanto que salido del diagrama,
que lo logra.
El trmino tctil (creado por Riegl, p. 99), reenva al tacto
y pone en juego una funcin tctil de la vista, distinta de su
funcin ptica (ver p. 99). Hay un tacto del ojo (cf. el arte egip
cio de los bajos relieves, p. 79 y sigs.) donde el ojo procede como
el tacto. Pero, para un moderno como Bacon (que no recurre a
los bajos relieves), cmo llevar la vista a esta funcin? Por el
color, en tanto ste resulta del diagrama. La visin tctil es el
sentido de los colores (p. 97), del colorismo13(Bacon es uno de
los ms grandes coloristas, p. 91). La funcin tctil (el tercer
ojo, p. 113) es resultado del diagrama, puesto que ste pone en
juego la mano, una gestualidad que pone en presencia de un
tocar en el color: (p. 86).14Por el espacio coloreado resultante
del diagrama, por la yuxtaposicin y la modulacin de tonos
puros -y no mediante el juego del claro-oscuro, la modulacin
de la luz, que solicita una funcin puramente ptica de la vista
(p. 85), por la yuxtaposicin de los planos y de la Figura puesta
sobre el mismo plano, una funcin tctil es recreada en la vista,
es la constitucin o la reconstitucin de una funcin tctil de
la vista (p. 86), aquella obtenida por el color, en el rebasamien-
to de la dualidad de lo tctil y de lo ptico, del ojo y de la mano.
13Para su definicin y su oposicin al luminismo, ver p. 89.
K Por la oposicin espacio ptico (ojo) y espacio tctil (mano) ver pp. 79 a 84, y el
rebasamiento de esta dualidad en el espacio tctil (p. 99).
C i N E 1. La i ma g e n - m o v i m i e n t o
C i n e 2. La I ma g e n - t i e m p o *
1.PRESEN TA CI N
El cine existe desde hace aproximadamente cien aos y re
sulta sorprendente constatar que hubo que esperar al final de
este siglo, con Imagen-movimiento, para ver aparecer la prime
ra tentativa de pensarlo filosficamente, sobre todo cuando la
esttica filosfica se ocupa desde hace mucho tiempo de las
imgenes pictricas.1Cualquiera fuera el problema que suscit
este retardo o esta laguna -y que merece reflexinlo cier
to es que Giles Deleuze, de todos los filsofos contempor
neos, era el ms capacitado para abordar la teora del cine, ya
que esa reflexin estaba como delineada indirectamente en toda
su obra anterior.
A. Necesidad de una teora
Diferencia y repeticin, en su oposicin al platonismo, se ha
ba consagrado a una rehabilitacin de los simulacros y los fan
tasmas, a esas suertes de imgenes que se propagan sobre los
ojos o se reflejan sobre toda superficie lisa y luminosa*12 (y que
para Platn son rebeldes a cualquier accin de la Idea). Ms pre
cisamente, Lgica del sentido quera restablecer los derechos de la
superficie (contra los que detentaba la profundidad, magnificada
por la filosofa clsica), y haba retomado el elogio que Valry
hacia de la piel (lo ms profundo es la piel, LS, p. 20). La
pelcula, la pequea piel de la cual el cine hace su materia vi
* Ed. De Minuit, respectivamente en 1983 y 1985.
1E cine descansa sobre un cierto tipo entre otros de imgenes existentes. La cuestin
para Deleuze va a ser la de su especificidad.
2Espejos de toda naturaleza, dice L. Robin en su nota de la traduccin de ese pasaje
de la Repblica (L. VI , 510 a).
360 Ph il ippe Men gue
viente, se encontraba ya, por principio, integrada en esta rehabi
litacin. Lgica del sentido era primeramente una lgica de su
perficies, de objetos incorporales, de objetos peliculares (LS,
p. 231, los objetos de los fantasmas) y por all se diferenciaba de
la Iconologa de inspiracin platnica, que quiere distinguir a
cualquier precio las buenas imgenes no recalcitrantes (las im
genes-copias, los iconos), de aquellas que se sustraen a la in
fluencia del Modelo (los simulacros, los fantasmas, cf. LS, p.
296). Por otra parte, y este segundo abordaje no hace ms que
uno con el primero, la imagen deleuziana siempre ha tenido el
status de un signo (no de un significante). El signo es para Deleuze
aquello que efecta o expresa un Sentido o una Idea. Y Lgica
del sentido estaba enteramente consagrada a reelaborar la rela
cin del sentido y los signos, independientemente de la lings
tica saussuriana y de la teora lacaniana del significante. Puede
decirse entonces que la filosofa de Deleuze no ha tendido nun
ca otro objeto que los signos, su funcionamiento, su rgimen.
No ser el estudio sobre Proust (que se intitula Proust et les
signes) el que desmienta esta asercin, ni tampoco Mil mesetas,
donde el estudio de los regmenes de signos constituye lo esen
cial. Ahora bien, la imagen cinematogrfica no es otra cosa que
un signo: En el cine las imgenes son signos (PP, p. 92). Y
aquello que interesa a Deleuze es que el cine produce signos
especficos que le son propios, irreductibles a los signos
lingsticos (incluso cuando son vocales), y corresponde en con
secuencia emprender el estudio, la clasificacin (se puede consi
derar a C l y C2 como una taxonoma sistemtica de signos ci
nematogrficos): De ah el reto de comprobar si el cine aporta
un material mvil que exigira una nueva comprensin de las
imgenes y de los signos. Lo que he intentado hacer es, en este
sentido, un libro de lgica, una lgica del cine (PP, p. 68).
Por lo tanto, ya sea que uno aborde la obra de Deleuze por el
camino de las superficies y los simulacros, o bien por el de los
regmenes de signos, no puede sino desembocar en la necesidad
de una teora filosfica del cine. Dicha necesidad interna propia
de la obra deleuziana, viene a reunirse con la necesidad interna,
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
361
propia del cine, de una teora. Los grandes autores de cine
son como los grandes pintores o los grandes msicos: son ellos
los que mejor hablan de aquello que hacen. Pero hablando
devienen otra cosa, devienen filsofos o tericos, incluso Hawks
que no quera teoras, incluso Godard cuando finge despre
ciarlas. (C2, p. 366).
B. Naturaleza de la teora
a) De todas formas, la legitimidad de esta teora concernien
te el cine est sujeta a una condicin, a saber, que ella no trate
sobre el cine, sino sobre los conceptos del cine (C2, p. 365).
Qu significa esta distincin? No se trata de reflexionar sobreel
cine, de describirlo reflejando su funcionamiento interno, su
evolucin sino, al contrario, a distancia de l y en la esfera aut
noma de la filosofa, de extraer el pensamiento del mundo y del
ser que le corresponde, que est implicado en l, pero no expre
sado en conceptos. Hacer la filosofa del cine, implica as una
invencin de conceptos especficos, de conceptos a construir,
pues no estn dados en el cine (C2, p. 366), si bien estn dis
puestos en el cine, en tal gnero de film, o en tal film, no me
nos prcticos, efectivos o existentes que el cine mismo (C2, p.
366). Hay que crear entonces conceptos propios para el cine.
Pero, quin puede crear conceptos? Slo la filosofa puede ha
cerlo, ya que es su tarea especfica. Los conceptos que convienen
al cine no pueden ser formados ms que filosficamente (PP,
p. 83). Por ello el crtico, como el autor del cual se quiere reflejar
su prctica, debe devenir filsofo3.
b) Se sigue de esta primera exigencia que no podrn formar
se estos conceptos aplicando una teora constituida desde otro
punto de vista y para otro dominio, ya sea psicoanaltico4o lin
3Los crticos cinematogrficos, al menos los mejores, se convierten en filsofos desde
el momento en que proponen una esttica del cine. No son filsofos de formacin, pero
se convierten en filsofos. Esta fue la aventura de Bazin (PP, p. 82).
'*Ver la irona con la que menciona el acercamiento del encuadre y la castracin, etc. PP, p. 84.
3 6 2 Ph il ippe Men gue
gstico. Los conceptos venidos de afuera son excluidos porque
estos no deben convenir ms que al cine, y slo una creacin
filosfica puede formarlos.
Deleuze se opone as a los proyectos como el de C. Metz,
que asimila la imagen a un enunciado (el plano como el ms
pequeo enunciado narrativo, C2, p. 38), porque esto quita al
cine su carcter ms autntico, el movimiento (C2, p. 41). De
manera general, la lingstica no puede ser pertinente en este
dominio, porque las imgenes y los signos cinematogrficos no
son signos lingsticos. Los componentes de la imagen no for
man una lengua, ni siquiera un lenguaje: incluso con sus ele
mentos verbales, no es una lengua ni un lenguaje (C2, p. 44).
El cine no es una lengua universal o primitiva, ni incluso len
guaje (C2, p. 342). El es el sistema de las imgenes y los signos
pre-lingsticos (C2, p. 343). Los signos constituyen una mate
ria5descriptiva, no lingsticamente formada (si bien perfecta
mente formada desde otros puntos de vista), a-significante y a-
sintctica. Esa materia es la que presupone la lengua. Incluso si,
como veremos, el sistema de la imagen-movimiento se define
segn un eje vertical (de expresin del todo) y un eje horizontal
(de encadenamiento de imgenes), no reencontraremos aqu la
distincin lingstica de lo paradigmtico y lo sintagmtico (C2,
p. 43), sino dos procesos irreductibles a las cadenas de la pala
bra y a las redes de oposiciones de la lengua. Deleuze recurre, en
su anlisis de los signos cinematogrficos, a una semitica (que
opone a la semiologa)6que puede ser entendida como el siste
ma de las imgenes y los signos, independientemente del len
guaje en general (C2, p. 44). Deleuze se apoya frecuentemente
para su clasificacin en el lgico Peirce, inventor de la semitica, a
la cual modifica en razn de las correcciones que impone el cine.7
5Cf. Hjemslev, nota 9>C2 p. 44.
6La semiologa de inspiracin lingstica tiende a cerrar sobre s el significante y a
separar el lenguaje de las imgenes y de los signos que constituyen su materia primera
(C2, p. 342), a diferencia de la semitica al cual recurre Deleuze.
7Ver principalmente: C l , pp. 101-102; p. 266; C2, p. 44 y ss.
Del euz e o el sist ema de l o ml t ipl e
5 6 3
Los enunciados, la narracin no son por lo tanto un dato
primero, directamente dado en la imagen, sino consecuencias
indirectas que derivan de la organizacin de los signos en la ima
gen. La narracin depende de aquello que el tiempo y el movi
miento presentan como contado en la imagen cinematogrfica,
y no a la inversa.
c) La teora deleuziana no constituye una historia del cine,
sino una taxonoma.8Es verdad que una periodizacin intervie
ne necesariamente, ya que se corresponde con la distribucin
alrededor de la ruptura que representa la Post-guerra, con el neo-
realismo italiano, de las dos grandes formas de imgenes cine
matogrficas que son la imagen-movimiento y la imagen-tiem
po. Pero una vez mencionada esa divisin, que delimita dos na
turalezas heterogneas de imgenes, la imagen clsica y la ima
gen moderna, la historia ya no vuelve a intervenir. Si quisira
mos conservar el trmino, deberamos decir que se trata ms que
nada de una historia natural que clasifica signos en lugar de
animales (cf. PP, p. 67). Si existe historia, se trata de una historia
no evolutiva, no histrica, pues las imgenes combinan los mis
mos elementos y los mismos signos de modo distinto (cf. PP, p.
71) y esta combinatoria es el objeto de estudio.
d) Podemos comprender as el lugar capital conferido a
Bergson en la teorizacin. En efecto, Bergson es el nico filso
fo que ha construido los conceptos propios del cine -segundo
contratiempo que viene a recusar el retardo o la ausencia de la
filosofa con respecto al cinepero sin reconocer la convergen
cia de sus propias concepciones con el cine naciente, como lo
testimonia la Evolucin creadora (1907), ya que tambin exhibe
la ilusin de siempre, que quiere recomponer el movimiento a
partir de lo inmvil, de recortes fijos, de instantneas. Como
sea, este desconocimiento no impide que Materia y memoria sea
8Este estudio no es una historia del cine. Es una taxonoma, un ensayo de clasificacin
de imgenes y de signos (p.7).
3 6 4 Ph il ippe Men gue
reconocido por Deleuze como un libro genial, nico en la histo
ria de la filosofa, entre otras cosas por haber anticipado el cine
de hoy en da. En primer lugar, sin conocer el cine, Bergson en
Materiay memoria (1896), ha desarrollado perfectamente el con
cepto de imagen-movimiento, a travs de la identidad que esta
blece entre movimiento, materia e imagen. En segundo lugar, ha
construido el concepto de los tres niveles fundamentales del cine:
el conjunto cerrado, el movimiento, el todo abierto (cf. C l , cap.
1, primer comentario de Bergson), a los cuales corresponden
respectivamente el encuadre, el plano, el montaje (cf. C l , cap.
2). En tercer lugar, las tres variedades que asigna a la imagen-
movimiento: la imagen-percepcin, la imagen-accin, la ima
gen-afeccin (cf. C l , cap. IV, segundo comentario de Bergson)
son las mismas que van a constituir al cine en su fase clsica. En
cuarto lugar, con la idea de un tiempo que es la coexistencia de
todos los niveles de la duracin, traza el principio mismo de la
imagen-tiempo que va a brindar la nueva base del cine moderno
(C2, cap. 3 y 4, tercer y cuarto comentario de Bergson). Por
todas estas razones la obra de Bergson es inevitable para un pen
samiento fdosfico del cine, y uno de los mritos del comenta
rio de Deleuze es habernos mostrado su fuerza y su pertinencia,
en el fino anlisis del cine que emprende, ms all de las reticen
cias personales de Bergson. Una de las bellezas de este libro es
que nos hace sentir que entre el dominio de las imgenes, que es
el del cine, y el domino de los conceptos, que es el de la filosofa,
ha habido analoga en la bsqueda: poner el movimiento en la
imagen, poner el movimiento en el pensamiento, pero cada uno
operando en su dominio, con su evolucin propia (despus de
Elegel este problema se plantea a la filosofa), sin imitacin ni
prstamo directo. Es a travs del nombre de Bergson que Deleuze
nos conduce a entender la resonancia entre estos dominios
heterogneos.
C. La Tesis de Deleuze consiste en afirmar la existencia de
dos formas de imgenes cinematogrficas: aquellas que ponen el
movimiento en la imagen, y aquellas que ponen en la imagen el
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
365
tiempo. El cine realiza un auto-movimiento de la imagen, in
cluso una auto-temporalizacin: sta es su base, y ste es el as
pecto que yo he intentado estudiar (PP, p. 83). Es decir, dos
regmenes de signos cinematogrficos diferentes, rgimen org
nico para la imagen-movimiento, y rgimen cristalino para la
imagen tiempo.
a) Bajo la primera forma la imagen es un movimiento (no
existe relacin entre la imagen y el movimiento, porque el cine
es el auto-movimiento de la imagen), y aquello que brinda su
regla al movimiento es el esquema sensorio-motor. Lo cual quiere
decir esencialmente que se representa un personaje que reaccio
na a una situacin. Es un cine de accin: de personajes en una
cierta situacin actuando de acuerdo a lo que perciben. Las ac
ciones se encadenan a las percepciones y a los afectos e,
inversamente, los afectos y las percepciones se prolongan en ac
ciones (tenemos as las tres variedades de la imagen-movimien
to: las imgenes-percepciones, las imgenes-afecciones, las im
genes-acciones, sucesivamente estudiadas en el tomo I). Es un
cine de narracin, lo propio del cine clsico.
b) El cine moderno es solidario del derrumbe de este esque
ma sensorio-motor. Dicha ruina se traduce en un dato muy sim
ple, que despus de la guerra el cine nos pone delante de perso
najes que no saben ya reaccionar a las situaciones que son su
yas. Las situaciones los sobrepasan por su belleza o absurdidad,
su carcter intolerable o incomprensible. Este Cine no se vuelve
pasivo donde el precedente habra sido activo; no es as como
puede registrase la mutacin (no sera as porque el primero rea
liza una revelacin activa, una denuncia, de lo intolerable). Cuan
do la accin se vuelve imposible o est sitiada, suspendida, se
deviene un vidente. Es un cine de vidente, dice Deleuze, un
cine que suprime toda narracin. No se puede decir, como ense
guida veremos, que el cine moderno rompe con la narracin.
Esta ruptura es slo una consecuencia de una perturbacin en la
imagen cinematogrfica, en el rgimen de signos. No se est ya
3 6 6 Ph il ippe Men gue
en una situacin sensorio-motriz sino en una situacin ptica y
sonora pura. La accin, la narracin y la historia son abandona
das en beneficio del devenir, es decir, de la presencia del tiempo
en s mismo que surge directamente en esta nueva imagen. La
temporalizacin es aquello que la caracteriza: el movimiento
deviene una dependencia del tiempo. El tiempo no est ya so
metido al movimiento, como en la imagen clsica, no est pre
sente indirectamente, no es ya aquello que se induce a partir de
la accin en su desarrollo. Est directamente presente.9Movi
mientos desorientados, que aparecen desarmonizados, y hacen
directamente sensible los devenires. Los falsos-movimientos, y
los encadenamientos irracionales (no racionalizados por la ley
de la accin til y eficaz) funcionan as como presentacin de las
relaciones de tiempo. Los falsos-enlaces devienen en ley.
Tenemos ahora dos regmenes de la imagen, orgnico, el de
la imagen-movimiento, en el cual se procede por recortes racio
nales en el seno de una totalidad narrativa que conserva el mo
delo de la verdad (el todo abierto), y un rgimen cristalino, el de
la imagen-tiempo, en el cual se procede por recortes irracionales,
y que abandona todo intento de narracin, de totalizacin, de
interiorizacin en un todo, sirvindose de la potencia de lo falso
para hacer surgir en y a travs de los desmembramientos la po
tencia del tiempo en su puro devenir (como exterior). No ocu
paremos en particular del punto fuerte de la tesis de Deleuze, es
decir la imagen-cristal, la nica que permite el surgimiento del
tiempo en estado puro (C2, cap. IV).
9 En trminos filosficos, diramos: en la imagen clsica tenemos una concepcin
aristotlica del tiempo: el tiempo es medida del movimiento; con la imagen moderna
asistimos a la revolucin kantiana, que deja de hacer depender el tiempo del movimien
to, pero le otorga el status de una Forma que se pliega al movimiento. En el pasaje de la
imagen-movimiento a la imagen-tiempo el cine operara as su revolucin kantiana.
Del euz e o el si st ema de l o ml t ipl e
567
2.LA I M A GEN -M OV I M I EN TO (=C1)
No podemos entrar en un anlisis detallado de los dos vol
menes. No detendremos solamente en los siguientes puntos.
A. Apoyndose en Bergson, Deleuze asigna a la imagen-mo
vimiento tres niveles: I o las composiciones (con sus objetos o
partes distintas); 2o el movimiento de traslacin entre esos obje
tos o partes; 3o el todo abierto que no cesa de cambiar (y al cual
expresa el movimiento) (C l , p. 22). La imagen-movimiento ex
presa un todo que cambia y se establece entre los objetos: El
movimiento tiene dos caras, para decirlo as. De una parte es lo
que pasa entreobjetos o partes, por otra, es lo que expresa la
duracin o el todo (C l , p. 22). Por el movimiento el todo se
divide en los objetos, y los objetos se renen en el todo (p. 22).
A continuacin, Deleuze establece la correspondencia entre los
tres niveles de ser precedentes y los tres niveles o modos que for
man el esqueleto del cine (ste es el objeto de los cap. 2 y 3 de Cl ).
a) El encuadre que determina un conjunto provisoriamente
cerrado: que es el arte de seleccionar las partes de todas clases
que componen un conjunto (p. 31). El encuadre determina un
fuera de campo que presenta dos dimensiones, sea bajo la for
ma de un conjunto ms vasto que lo prolonga, sea bajo la forma
de un todo que lo integra (p. 32).
b) El guin que determina un plano, el plano es la determi
nacin del movimiento que se establece en el sistema cerrado
entre elementos o partes del conjunto (p. 32). El plano tiene
entonces, como antes el movimiento, dos polos: una cara tien
de hacia el conjunto del cual traduce las modificaciones entre
partes, otra cara tiende hacia el todo del cual expresa el cambio
(p. 33). El plano es entonces el movimiento, la imagen-movi
miento (p. 36) bajo sus dos aspectos (translacin y expresin de
un cambio en el todo).
c) el montaje es la determinacin de un todo (p. 46), aque
llo que atraviesa todos los conjuntos y les impide cerrarse com
3 6 8 Ph il ippe Men gue
pletamente. El montaje descansa sobre las imgenes-movimien
to porque ellas pueden expresarlo, es decir, expresar el todo del
film, su Idea (Eiseinstein). Por qu este todo es el tiempo? Por
que ste es el todo que cambia, lo que cambia. Del principio al
final del film alguna cosa (...) ha cambiado (p. 46). Esa cosa
que cambia es el todo. Pero esa duracin, ese tiempo, no recibe
ms que una representacin indirecta, ya que se hace por inter
medio de las imgenes movimiento que la expresan: es una ima
gen necesariamente indirecta, pues es inferida de la imgenes-
movimiento y sus relaciones (p. 46). Existen muchas corrientes
para concebir el montaje (escuela orgnica americana, dialctica
del cine sovitico, cuantitativa-psquica de la escuela francesa,
intensiva-espiritual del expresionismo alemn, cf. pp. 47 a 81),
pero lo que reaparece en cada caso es aquello que lo pone en
relacin con el todo, es decir con el tiempo concebido como lo
Abierto (p. 82), o sea la presentacin de la imagen indirecta del
tiempo (pp. 47 y 82).
B. Podemos deducir, siempre partiendo de Bergson, las tres
variedades de imgenes-movimiento que forman el contenido
del cine. El eje es el concepto de desvo, de intervalo. La imagen
percepcin se instala sobre una de las caras del intervalo, la ac
cin sobre la cara opuesta, y la afeccin ocupa todo el intervalo.
Para Bergson, el desvo, el intervalo, es suficiente para definir
un tipo de imgenes entre otras, aunque muy particular: imge
nes o materias vivientes (p. 91), es decir imgenes que presen
tan un centro de indeterminacin:10ellas reciben los movimien
tos sobre un extremo (imagen-percepcin), y sobre el otro ejecu
tan los movimientos intercalando entre los dos una distancia
que retarda y vuelve la accin imprevisible (imposible de con
cluir por el simple prolongamiento de la excitacin recibida p.
91), o sea la imagen-accin propiamente dicha. La percepcin
consiste en un encuadre (p. 91) que separa ciertas acciones,
,i: El cerebro no es otra cosa, intervalo, distancia entre una accin y una reaccin (p.
92), o sea un centro de indeterminacin.
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
3 6 9
excitaciones, en funcin de las necesidades. Con la imagen-afec
cin, que ocupa el intervalo, el centro de indeterminacin, el
movimiento deja de ser de traslacin para devenir movimiento
de expresin, es decir, cualidad, simple tendencia que agita un
elemento inmvil (p. 97) (la afeccin representa una tendencia,
un esfuerzo que reemplaza la accin devenida momentneamente
imposible, p. 96). A fin de cuentas, estas son las tres clases de
imgenes en que se dividen las imgenes movimientos cuando se
las coloca en relacin con un centro de indeterminacin que re
sulta entendido como una imagen especial (p. 97).
No podemos entrar en los diferentes anlisis de los tipos de
imgenes-movimiento. Nos contentaremos con las siguientes
indicaciones para alentar el deseo de referirse al texto.
C. La Imagen percepcin (cap. 5): resalta particularmente
la referencia a la tesis de Pasolini. La imagen-percepcin posee
dos polos, subjetivo y objetivo. Pero como ellos no dejan de
reenviarse el uno al otro,11para definir su status especfico, se
puede estar tentado de recurrir a una analoga lingstica, como
hace Pasolini (p. 106), cuando determina la esencia del lenguaje
cinematogrfico como un discurso indirecto libre (p. 106). En
primer lugar, un personaje es mostrado por la cmara; enseguida
se muestra aquello que l ve. En lugar de buscar dnde est la
percepcin objetiva (abandonamos la cuestin de saber si la ima
gen es subjetiva o objetiva, p. 108) estaremos atentos al desdobla
miento entre una imagen-percepcin y una conciencia-cmara
que la refleja y la transforma: la cmara no se confunde con el
personaje (pero tampoco est ya fuera de l, est con l),1112la
cmara ve, refleja el personaje que acta sobre la pantalla, as
como su mundo, y los piensa desde un punto de vista que los
11La imagen subjetiva puede definirse por su referencia a lo que ve. Pero como los
factores encargados de marcar esta referencia reenvan a una imagen objetiva que les
sirve de referencial, el problema viene a concentrarse sobre la definicin de la imagen
objetiva (p. 104).
12J . Mitry propone, para el estatus de la imagen-percepcin, el trmino de mi-subjeti
vo (p. 106).
3 7 0 Ph il ippe Men gue
transforma (p. 108). Qu relacin existe con el discurso indirec
to? El desdoblamiento del sujeto, de los actos de enunciacin.
Ejemplo: La domstica record: La Seora iba a recibir al Se
or. Esta frase, tomada de Flaubert, hace aparecer claramente
un desdoblamiento en la enunciacin.1314Los actos de subjetivacin
son distintos pero inseparables, tanto como que uno est en rela
cin de representacin o de puesta en escena respecto del otro. As
como hay desdoblamiento entre la cmara que ve el personaje y su
mundo y aquello que el personaje ve, de igual modo, es por la
presencia de las comillas y la utilizacin de Seora y Seor,
que remiten explcitamente al discurso directo, que asistimos a la
toma de palabra de la domstica. Pero al mismo tiempo el acto de
enunciacin es reflejado, descrito por una suerte de visin trascen
dente, que est directamente implicada en el imperfecto del verbo
iba. Tenemos que recurrir a un agenciamiento de enunciacin
que comprende niveles y actos de subjetivacin heterogneos: uno
constituye un personaje en primera persona,1mientras que el otro
asiste a su nacimiento y lo pone en escena (p. 106). Es el
agenciamiento cogito, tal y como funciona en el pensamiento15o
en el arte (p. 107). La imagen-percepcin encuentra as su status
como subjetividad libre indirecta, que refleja su contenido en un
conciencia-cmara devenida autnoma (p. 108).
D. La Imagen-afeccin (cap. 6 y 7). Nos detendremos parti
cularmente en el anlisis del primer plano. Tesis: La imagen-afec
cin es el primer plano, y el primer plano es el rostro... (p. 125).
Estas identidades resultan sorprendentes. En primer trmino, por
qu el primer plano sera enteramente idntico a la imagen afee-
Ms netamente, puede ser el ejemplo analizado por Deleuze: Ella guarda su energa:
sufrir la tortura antes que perder su virginidad (p. 106).
14En el ejemplo tomado por Deleuze el sujeto habla de s en tercera persona: Ella
guarda su energa: sufrir la tortura antes que perder su virginidad. No existe una
simple confusin de dos sujetos, dice con Bajtin -a quien atribuye el ejemplo (p. 106)-
sino diferenciacin a partir de un mismo sistema.
15Un sujeto emprico no puede nacer al mundo sin reflejarse al mismo tiempo en un
sujeto trascendental que lo piensa, y en el cual se piensa (p. 107).
Del euze o el sist ema de l o ml t ipl e
371
cin? Enseguida nos parece que un primer plano opera solamen
te un incremento del rostro, y que existen muchas otras cosas que
no son rostros y que pueden ser tomadas en primer plano. Sin
embargo, todos hemos tenido la extraa experiencia de una cosa
que nos mira, de una cosa cualquiera y sin rostro (una casa, como
dice, por ejemplo, Vctor Hugo: Mi casa me observa y no me
conoce). Pero, cmo podra mirarnos sin tener un rostro, sin
presentarse en un rostro? No sera justamente siendo tomada, o
dada, en primer plano?El primer plano opera esta rostrizacin
de toda cosa. No existe primer plano del rostro, sino que el pri
mer plano es por s mismo rostro (p. 126). Es una paradoja, pro
piamente deleuziana, que impone que el rostro resulte, por exce
lencia, aproximado por la cosa que es sin rostro y sin afecto.
Cmo comprender este proceso de rostrizacin?
a) Resulta capital descartar un contrasentido segn el cual el
primer plano operara un corte, un desmembramiento, en un
conjunto ms vasto. El objeto del primer plano no es una parte
arrancada a otro objeto ms grande, o a una situacin que juga
ra al rol de un todo (pp. 135-136) -y no es tampoco un objeto
parcial segn la interpretacin psicoanaltica (p. 136). De igual
modo, el primer plano no opera un incremento: todas esas
caractersticas son inadecuadas, porque tienden a definir el pri
mer plano segn una referencia espacio-temporal, mientras que
l se encuentra desprendido de tal referencia: el primer plano
no arranca simplemente su objeto a un conjunto del cual sera
una parte, sino que es totalmente diferente, lo abstrae de toda
coordenada espacio-temporal (p. 136). Ahora bien, el movi
miento en la imagen-movimiento no es ya un movimiento de
traslacin. De qu puede ser movimiento entonces? Qu otra
dimensin sino la traslacin o el transporte? No queda ms que
la dimensin de expresin, el movimiento de la imagen-movi
miento no puede ser ms que un movimiento de expresin:16
16Mutacin del movimiento, que deja de ser traslacin para devenir expresin (p. 136).
3 7 2 Ph il ippe Men gue
porque la expresin de un rostro y la significacin de esa expre
sin no tienen ninguna relacin o ligazn con el espacio (como
dice Epstein).17Y aquello que expresa es siempre un rostro. El
rostro nunca es parte de un todo, sino que vale por s mismo,18
primer plano.
b) Todo movimiento susceptible de producirse en la cosa que
nos mira es movimiento de expresin. Pero, al mismo tiempo, la
cosa que nos mira posee una superficie receptiva inmvil, se
mantiene en un suspenso impasible (p. 125). Deleuze toma el
ejemplo de un pndulo para el primer plano (p. 125). Existen
efectivamente esos dos polos que permiten aprehenderlo a la vez
como imagen-afecto y como rostro: posee una superficie reflejante
(=el cuadrante como superficie inmvil), y est animado de micro-
movimientos expresivos (=las manecillas, serie intensiva, que in
dican la aproximacin hacia alguna cosa, instante crtico, paroxis
mo). Pero, por otra parte, qu es el afecto sino, como lo define
Bergson, una serie de micro-movimientos sobre un placa nervio
sa inmovilizada (p. 126)?19Estos dos polos delimitan o bien el
rostro reflexivo (principalmente Griffith) donde pone la pregunta:
en qu piensas? y el rostro piensa algo que vale sobre todo por su
contorno envolvente, aquel que eleva hacia s las partes (p. 127)
o bien, el rostro intensivo (principalmente Einsenstein) donde
se pone la pregunta qu es lo que tomas, qu es lo que haces?, y el
rostro experimenta algo que vale por la serie intensiva que sus
partes atraviesan sucesivamente hasta un paroxismo, trazos del
rostro que escapan al contorno.
A partir de las corrientes del expresionismo y de la abstrac
cin lrica, Deleuze desarrolla los dos polos del afecto y/ o del
17En Ecrits I , Segkers, pp. 146-147, citado p. 136.
18Epstein escribe muy acertadamente que la expresin de un rostro aislado es un todo
inteligible por s mismo, no tenemos nada que agregarle por medio del pensamiento, ni
por aquello que pertenece al espacio y al tiempo (Ibid., citado p. 136).
19Es el conjunto de una unidad reflejante inmvil y de los movimientos expresivos lo
que constituye el afecto (p. 126).
Del euz e o el sist ema de l o ml t ipl e
3 7 3
rostro, como potencia (serie intensiva, que realiza la cada de
las personas en el agujero negro o las eleva hacia la luz, p. 132)
para la primera, y como cualidad para la segunda (rostro re
flexivo y cualitativo, segn Sternberg), cualidad que muestra el
pasaje de uno a otro en cada caso (pp. 130 a 135).
c) Lo que el primer plano produce es una Entidad, Poten
cia o Cualidad, ya que la imagen, o su objeto, resulta, como
hemos visto, abstrada de todas las coordenadas espacio-tempo-
rales (p. 136). El primer plano hace surgir el afecto puro en tan
to que expresa (p. 137) -y as, el rostro o su equivalente, resulta
lo expresante. Pero, por ello mismo, el rostro pierde su triple
funcin (de individuacin, de socializacin y de comunicacin,
p. 141). El primer plano empuja al rostro hacia esta singularidad
pre-individual, hasta esas regiones dnde el principio de indi
viduacin deja de reinar (p. 142).
d) En virtud de lo precedente -el primer plano separa al
rostro de toda coordenada espacio-temporal y dota al afecto de
un espacio propioes posible concebir que la entidad expresada
(el afecto), puede ser expresada por otra cosa que no sea el ros
tro, o sea, lo que Deleuze llama los espacios cualquiera, indeter
minados, desconectados o vacos (cap. 7). El espacio no deter
minado es apto para exponer el afecto (que como pura expresin
no se confunde con el estado de cosas y conserva el status que
tena el acontecimiento en Lgica del sentido en tanto que des
borda su actualizacin, cf. C l , cap. 7, 1).
Cmo construir un espacio cualquiera que se eleve hasta el
poder de lo luminoso (p. 165)? Deleuze muestra que existen
tres procesos: las sombras en el expresionismo, donde el espritu
est atrapado en un combate (=lucha del espritu contra lo tene
broso, p. 157); los blancos que alternan con los negros20en la
abstraccin lrica, donde el espritu est atormentado, no por
20La alternancia es la siguiente: el blanco que aprisiona la luz alterna con el negro, en
el cual ella se detiene (p. 158).
3 7 4 Ph il ippe Men gue
una lucha, sino por una alternativa21, por un bien o bien funda
mental (p. 158), que es una eleccin del espritu; y finalmente,
sobre todo, el color, el espacio-color (p. 165 y ss.), en el cual el
valor o la fuerza principal ha de ser absorbido (p. 166), a dife
rencia de lo que ocurre en una simple imagen coloreada. Pero,
por ejemplo con Antonioni, uno de los ms grandes coloristas
del cine (p. 167-168), este poder absorbente del color se desva