APNDICE: TECNOLOGA Y NECESIDADES BSICAS

I. PROPUESTAS PARA UN DEBATE SOBRE

CRITERIOS FUNDAMENTALES

La inclusin en foros internacionales de los problemas de
la ciencia y la tecnologa se ha hecho frecuente en los ltimos
aos como parte esencial de los debates del mundo actual.
Las sociedades subdesarrolladas estn, obviamente, interesadas
en tales discusiones. Sin embargo, el desglose del tema en los
puntos especficos de las agendas y, ms que ello, los enfoques
que se proponen para abordarlos, no responden debidamente
a los intereses fundamentales de nuestras naciones. Estas pgi-
nas contienen unos puntos de vista que buscan proponer otros
contenidos y enfoques, sustentados por una visin que procura
interpretar nuestras propias realidades sociales del Tercer
Mundo, y ms especficamente latinoamericanas.


1.1. TECNOLOGA Y FUERZAS PRODUCTIVAS

Las referencias crticas que propondremos no tienen en modo
alguno el sello de la duda o subestimacin sobre el papel de la
tecnologa en el progreso de la humanidad. Otra cosa es que su





229










229
papel en el avance de las fuerzas productivas en beneficio de la
humanidad sea traicionado en su internacionalidad fundamental
y puesto al servicio de un juego de poder contrario a la mayora
humana.
El hombre ha modificado la naturaleza para satisfacer sus ne-
cesidades. En dicha modificacin cre tempranamente media-
ciones tcnicas que le permitieron una mayor productividad. Es
en este mbito de las mediaciones de las fuerzas productivas que
las tcnicas fueron evolucionando hasta alcanzar un alto nivel
tecnolgico dentro del capitalismo industrial. Por su parte, la
productividad ha tenido un nuevo salto cualitativo desde que
se viene implementando la llamada "revolucin cientfico-tec-
nolgica".

Es por ello que el hombre actual no puede dejar de afirmar el
valor insustituible de la tecnologa en el desarrollo de las fuerzas
productivas, y con este desarrollo intentar satisfacer las necesi-
dades bsicas de toda la humanidad. Sin tecnologa sera impo-
sible preveer el cumplimiento de dichas necesidades humanas
fundamentales, derecho inalienable del hombre a causa de su
propia dignidad.

Si mostramos la complejidad del problema y las contradiccio-
nes inevitables que confronta, no es para disminuir la impor-
tancia de la tecnologa, sino para indicar, justamente, que para
que la tecnologa sirva al hombre y no a un sistema de explota-
cin del hombre, se deben contemplar muchos condicionantes
estructurales concretos, histricos, que no son propiamente
tecnolgicos.

Una consideracin abstracta de la tecnologa, en su racionali-
dad intrnseca como proceso productivo mismo, puede ser
irreal, si no considera el todo concreto histrico dentro del cual
se encuentra y donde cobra sentido.

1.2. TRES CONTEXTOS SOCIALES DE LA TECNOLOGA

La historia de la tecnologa no tiene un sentido ascendente
sin altibajos. Ha habido pocas de gran creatividad, de estanca-
miento y hasta de retroceso. Lo cierto es que desde el siglo
XVIII el progreso tecnolgico dentro del capitalismo ha sido
asombroso.

En los pases capitalistas centrales (Estados Unidos, Europa
y Japn), donde el adelanto tecnolgico se manifiesta princi-
palmente en los sectores de punta (electrnica, qumica, ener-
230
230
gtica, etc.), se utiliza a la ciencia cada vez ms como una
mediacin privilegiada, alcanzando una productividad y un
control de los procesos jams soado. La ciencia, entonces, se
encuentra crecientemente acoplada instrumentalmente a la tec-
nologa; la tecnologa no es una mera aplicacin de la ciencia,
sino que el conjunto tecnolgico responde a necesidades de
gerencia y control lo que introduce obligadamente en el debate
sobre la tecnologa los problemas globales de la coordinacin
econmica, de la seguridad y el militarismo. Es un hecho cono-
cido que un altsimo porcentaje de los cientficos y tecnlogos
trabajan en tareas directamente ligadas al avance de la produc-
cin blica.

El capitalismo internacional vive ahora una crisis, tal vez la
ms profunda en su historia. Habr que estar atentos a cmo en-
frenta esa crisis y lo que ello representar en el plano de la
ciencia y tecnologa. Entre tanto, lo que constatamos es que
para esos pases la cuestin de la tecnologa se enfrenta a pro-
blemas concretos que no son los de toda la humanidad, sino
principalmente los suyos, que podran resumirse en tres:

.La cuestin del agotamiento de los recursos no renovables
en una perspectiva de crecimiento continuo-

.La preservacin ecolgica amenazada por el propio desarrollo
capitalista.

.Los requerimientos de nueva tecnologa en el proceso de inter-
nacionalizacin de la produccin y en los procesos produc-
tivos exigidos por la acumulacin capitalista mundial, y su
estrecha vinculacin a las exigencias del control global.

En este caso la tecnologa es una mediacin necesaria dentro
del sistema capitalista directamente ligada a una mayor rentabi-
lidad.

En una situacin muy diferente se encuentran pases que se
desarrollan en el mbito socialista. La adecuacin de la tecnolo-
ga dentro del proceso cubano, por ejemplo, fue precedida por
un cambio revolucionario de las estructuras econmicas y pol-
ticas. A diferencia de pases bajo sistemas de capitalismo depen-
diente, en Cuba el pleno empleo es simultneo a una exigencia
prioritaria de creacin de una tecnologa adecuada para su desa-
rrollo; y la tecnologa juega all el papel de satisfacer las necesi-
dades bsicas de toda la poblacin, objetivo que el capitalismo
dependiente no ha podido cumplir
231
231
El proyecto revolucionario global, y en su seno el papel de la
tecnologa, va encaminando al hombre y a su plena realizacin.

Por el contrario, en los pases capitalista dependientes, como
los restantes de Amrica Latina, gran parte de Africa y Asia, la
cuestin tecnolgica tiene otro sentido ya que est enmarcada
en una situacin distinta. En su caso las cuestiones tecnolgicas
fundamentales son las siguientes:

Es slo ahora, despus de la transformacin econmica y
poltica, que la prioridad tecnolgica es plenamente justificable.

-Cul es el desarrollo tecnolgico que permite satisfacer las
necesidades bsicas de toda la poblacin?
-La prioridad para el cumplimiento de las necesidades bsi-
cas la tiene el desarrollo tecnolgico o el cambio de estruc-
turas econmicas y polticas?

O desde otro ngulo, las interrogantes que surgen con fuerza
son como stas:

-Qu impacto tiene el progreso tcnico y el "recambio tec-
nolgico" de las potencias dominantes en el sistema econ-
mico de los pases dependientes, incluidos entre otros la
destruccin ecolgica de "tierra arrasada", las cuotas alar-
mantes de desempleo y subempleo?
-Cules son las tecnologas y los patrones de desarrollo que
contribuiran a afianzar la transformacin social en favor de
las mayoras?

1.3. PERSPECTIVA DE LA EVOLUCIN TECNOLGICA EN AMRICA LATINA

La situacin actual de la tecnologa en nuestros pases deriva
histricamente de las distintas fases de su incorporacin al sis-
tema capitalista mundial.
En los ltimos decenios del siglo XIX algunos pases latino-
americanos comenzaron a realizar las experiencias iniciales de
la produccin manufacturera (tales como Argentina, Chile,
Brasil, Mxico, etc.); pero todava en los marcos de un esquema
predominante de "desarrollo hacia afuera". Es solo a partir de
la crisis del capitalismo entre las dos guerras, y en especial desde
1929, que la estructuracin de gobiernos que responden a la
hegemona parcial de la burguesa nacional permite el despertar
de una cierta tecnologa siempre dependiente pero controlada
parcialmente por un proyecto de capitalismo nacional, al menos
como pretensin.
232
232
Al fin de la segunda guerra mundial se implant en los pases
dependientes un modelo desarrollista que consista, en su n-
cleo, en la supuesta necesidad de contar con la ayuda del capi-
tal y la tecnologa extranjera, norteamericana principalmente,
para poder desarrollarse. Desde esta opcin, firmemente vigente
en la dcada del 60, el desarrollismo de un Frondizi, Betancourt,
la Democracia Cristiana, etc., define a la tecnologa de los pases
capitalistas centrales como la mediacin privilegiada del desa-
rrollo. Nace entonces el mito del tecnologismo; la ideologa de
una tecnologa universal gana terreno en los pases capitalistas
dependientes en donde las transnacionales han comenzado su
rpida expansin.

La cuestin tecnolgica situada en un nivel abstracto, y como
si fuera vlida para todo el mundo, es el punto de partida de la
ideologa que, con la mejor voluntad y sin tener conciencia,
se transforma en la mediacin privilegiada de la dominacin del
capitalismo sobre los pases dependientes. La "universalidad"
de la tecnologa de las transnacionales encubre un mecanismo
que nos es necesario mostrar.
.
1.4. EL MBITO REAL DE LAS OPCIONES TECNOLGICAS

La tecnologa incorporada a los bienes constituye el sustento
del estilo de acumulacin que caracteriz a la mayora de nues-
tros pases de capitalismo dependiente durante las ltimas
dcadas. Ella fue postulada por los idelogos de las clases domi-
nantes, lo que permiti generar un sub-sector econmico,
"moderno" que tiene como ncleo a las corporaciones transna-
cionales. Este patrn de acumulacin reforz la dependencia de
nuestras economas, y gener un crculo de produccin, distri-
bucin y consumo suntuario, alimentado casi exclusivamente
por la expropiacin de excedentes, y una creciente distribucin
regresiva del ingreso que margina a las mayoras de las condicio-
nes necesarias para llevar una vida digna.

En otros trminos, ms que un ritmo insuficiente de "trans-
ferencia" del progreso tcnico, lo que ha ocurrido es la apropia-
cin de ese progreso por y en beneficio de los sectores privile-
giados y de las potencias hegemnicas. Este proceso se desarrolla
a travs de la lgica de funcionamiento del mercado capitalista
mundial. A partir de esa lgica los criterios de seleccin de tec-
nologas no son arbitrariamente determinables. El hecho de
querer aplicar tecnologas intermedias o tradicionales no per-
mite deducir que tambin pueden ser aplicadas.

233
233
El empresario capitalista decide sobre la aplicacin de las
tecnologas, sin embargo su decisin est firmemente condi-
cionada. Cuando ste toma una decisin tecnolgica aplica una
norma condicionante: la rentabilidad. El empresario no puede
decidir la aplicacin de otra tecnologa que aquella que resulte
ms rentable. Desde su punto de vista la tecnologa ms ade-
cuada es necesariamente la tecnologa ms rentable.

La rentabilidad es una norma institucionalizada e incorpo-
rada en el funcionamiento del propio mercado capitalista. Esta
norma es objetiva y obligatoria, y la propia competencia de los
capitales la imponen y admite la aplicacin de otros criterios
solamente dentro de mrgenes muy estrechos.

Por lo tanto, la seleccin de tecnologas con arreglo a la
norma de la rentabilidad no es una cuestin que depende de la
buena o mala fe de los empresarios. En el marco de la compe-
tencia entre los capitales no puede sobrevivir una empresa -por
grande que sea- a menos que se atenga a esta norma fundamen-
tal del funcionamiento del mercado capitalista.

Por lo tanto, esta situacin marca tambin los lmites de las
acciones polticas posibles por parte del Estado burgus: la ac-
cin estatal no puede influir sobre el proceso tcnico ms all de
los marcos que imponen esta norma institucionalizada central,
la rentabilidad del capital.

De all se sigue que en mayor o menor grado el proceso tec-
nolgico actual es aquel que corresponde ms estrechamente al
criterio de la rentabilidad. Si esto es cierto, puede derivarse ade-
ms que el proceso tecnolgico es susceptible de reorientarse
solamente en la medida que el criterio de la rentabilidad sea sus-
tituido.

1.5. LOS DISTINTOS LENGUAJES SOBRE LAS NECESIDADES BSICAS

No obstante la persistencia insoslayable del criterio de la
rentabilidad como base de la lgica capitalista, la referencia a las
necesidades humanas bsicas se ha vuelto obligatoria en las dis-
cusiones sobre tecnologa.

El discurso tecnolgico se estructura, en buena medida, a
partir de promesas sobre la satisfaccin de las necesidades hu-
manas bsicas. Por otra parte, los problemas apremiantes de la
mayora de la humanidad son de hecho problemas relacionados
con la insatisfaccin de esas necesidades bsicas. Pero en este
234
234
terreno, los lenguajes y concepciones se diferencian notoria-
mente. Por eso resulta urgente distinguir entre la lgica de cier-
tos tecnlogos y sus proyectos ilusorios y la de quienes pretenden
incrementar, en trminos realistas, los derechos de los pueblos
oprimidos.

El lenguaje ideolgico sobre la tecnologa define las necesi-
dades bsicas a partir de la subsistencia (consumo de alimentos
para vivir), y les agrega escalonadamente condiciones mnimas
para ir mejorando y hacer ms soportable, ms "humana", esta
subsistencia: salud, vivienda, educacin.

Esta jerarquizacin, a partir de los alimentos y no del trabajo
para todos, sirve para ocultar ideolgicamente la cuestin sobre
si habr o no empleo para todos. Simultneamente permite ir
estructurando la promesa bsica: "Estamos en condiciones de
crear posibilidades alimenticias para que todos sobrevivan, (al
menos hasta el lmite de la edad productiva)". Se trata, pues,
de una ptica fundamentalmente providencialista que busca
eliminar o desjerarquizar el problema de la dignidad humana,
dignidad que slo puede ser efectiva a partir de la satisfaccin
del derecho al trabajo.

En esta concepcin, la satisfaccin de las necesidades bsicas
aparece como concesin generosa y no como un derecho fun-
damental que puede y debe estructurarse orgnicamente en
formas de participacin y ejercicio de un poder fundamentado
en un derecho real de los pueblos.

Es importante denunciar las limitaciones en la satisfaccin
de las necesidades bsicas que ese discurso supone de antemano
como aceptables, a partir de su escala invertida de prioridades,
por ejemplo: subsistencia mnima mediante subsidios que se
otorgan a quienes no se les brinda la posibilidad de trabajar

El lenguaje de los pueblos de las naciones dependientes se
estructura a partir del derecho al trabajo, que ve al hombre
como un ser productivo, creativo y digno.
El derecho al pan y al techo, igualmente fundamentales, de-
rivan del y son mediatizados por el derecho al trabajo digno.
Slo excepcional y supletoriamente se acepta la beneficencia;
jams como propuesta normal restringida a la mera subsisten-
cia.
Este lenguaje se refiere a los derechos fundamentales a la
vida y no a la mera subsistencia o mera reproduccin de la

235
235
fuerza de trabajo, e incluye en esos derechos bsicos todos
aquellos que estn implicados en el derecho fundamental a la
vida humana: salud, educacin, paz, seguridad.

Define la libertad a partir de la justicia, o sea, a partir de la
premisa fundamental de ser trabajador con derecho al usu-
fructo de su trabajo, vivienda digna, atencin en el plano de
la salud y de la educacin, y todo esto en trminos sociales y
no solamente individuales.

Este bloque de derechos fundamentales que se estructura a
partir de la funcin mediadora del trabajo en relacin a todos
los dems derechos, no es un conjunto ahistrico y desconec-
tado de derechos abstractos. Por el contrario, es un programa
concreto de prioridades que sirven de fuente de criterios para
definir una estrategia de desarrollo correspondiente y un pro-
yecto nuevo de sociedad.

Por lo tanto, ms que de necesidades humanas bsicas se
trata, en esta ptica, de derechos humanos fundamentales
cuyo incumplimiento va mucho ms all de un lamentable
accidente de mal funcionamiento de la economa.

En conclusin la incapacidad de los proyectos desarrollistas
de satisfacer esas necesidades bsicas, la percepcin consciente
de stas como derechos fundamentales, la visin clara respecto
al incumplimiento creciente de la satisfaccin de esas necesi-
dades y la consecuente violacin de esos derechos, implica una
visin poltica, y no solo tcnica, de los proyectos o planes de
solucin propuestos, tanto en el plano internacional como en
plano nacional.

La discusin sobre las opciones tecnolgicas especficas debe
estar enmarcada en los criterios y prioridades que se derivan,
primero, del correcto escalonamiento de las necesidades bsicas
entendidas como derechos fundamentales que son: trabajo, pan,
techo, salud, educacin, etc., y no: pan, techo (sin trabajo); y,
segundo, del sentido de ruptura y superacin implicados en es-
te enfoque en relacin a la visin ideolgica de la tecnologa.

1.6. NECESIDADES BSICAS Y TAREA TECNOLGICA

Las formas actuales de absorcin y utilizacin del proceso
tecnolgico, determinadas por las condiciones existentes de con-


236
236
trol del poder, son incompatibles con la satisfaccin de las ne-
cesidades bsicas de la poblacin mundial: trabajo, pan y techo.

La tarea es transformar el conjunto tecnolgico de modo tal
que cada hombre pueda a travs de su trabajo asegurarse una
vida digna compatible con el nivel de desarrollo de las fuerzas
productivas existentes en su propio contexto.

Cumplir con esta tarea involucra la aplicacin de criterios de
seleccin tecnolgica que aseguren una configuracin del con-
junto tecnolgico orientado a la satisfaccin de las necesidades
bsicas. Tal configuracin supone a su vez, para los pases de
Amrica Latina, una combinacin entre tecnologas de punta,
tecnologas de segunda mano, tecnologas intermedias y tecno-
logas tradicionales.

Sin embargo, esta satisfaccin de las necesidades bsicas cons-
tituye un criterio que est en conflicto con el criterio de la
rentabilidad. Por la tanto, la necesidad de orientar el proceso
tecnolgico en una direccin diferente de la actual, significa
necesariamente que se hable de la exigencia de sustituir el cri-
terio de rentabilidad por el criterio de la satisfaccin de necesi-
dades bsicas en el nivel de la conduccin del conjunto del
proceso econmico. Implica en consecuencia, referirse a una
sustitucin del mercado capitalista por relaciones econmicas
de nuevo tipo. De esto se deriva que la postulacin de un estilo
de desarrollo de otro tipo debe reconocer desde nuestra pespec-
tiva, como prioridad impostergable, las necesidades de la
mayora de la poblacin.

Para ello se requieren profundos cambios en materia de tec-
nologa vinculados a la produccin de bienes masivos y el con-
siguiente desarrollo y reorientacin de la produccin de bienes
de capital para aumentar la eficiencia en los procesos produc-
tivos correspondientes a aquellos bienes.

Estas postulaciones implican la necesidad de que se produz-
can acciones tendientes a sentar las bases de poder necesarias
para este nuevo tipo de conduccin econmica.

Sera pecar de ingenuos plantear las cuestiones arriba mencio-
nadas si no se declara desde el inicio que un proyecto de esta
naturaleza requiere profundos cambios en las estructuras de
poder que permitan al Estado tomar como suyas las tareas en
materia de investigacin tecnolgica y asignacin de los recursos

237
237
que la alternativa planteada exige como condicin sine qua non
para que sta sea viable

Por todo lo dicho, adherimos firmemente a la visin de una
sociedad justa, participativa y viable (realizable). Nuestra con-
viccin sobre los requerimientos de tal viabilidad se extien-
den ms all de la mera consideracin de los recursos fsicos y
tecnolgicos. En ella incluimos tambin las condiciones sociales
y polticas capaces de asegurar esta viabilidad tendientes a satis-
facer los derechos y exigencias fundamentales de la dignidad
humana.

238
238