Está en la página 1de 3

Sobre elecciones

“Porqué los seres humanos a veces persistimos en elegir lo que no nos


conviene”
Prof. Gonzalo Plaza Aguirre

La inmensa mayoría de las personas viven insertas en sociedad. Dejo fuera de


este apronte por tanto a eventuales hombres lobos que anden por ahí sueltos.

El vivir en sociedad exige observar ciertas reglas mínimas de convivencia y


especialmente, normas de organización ciudadana.

La producción de normas, no viene de los Dioses del Olimpo, debemos


generarlas nosotros mismos, para lo cual hemos creado infinidad de sistemas
que apuntan a lograr consensos o al menos mayorías representativas.

Por suerte la mayoría de las veces, los acuerdos o contratos sociales se logran
sin mayores dificultades, o los que las tuvieron, ya están hecho estatuas de
bronce a pié o a caballo.

En otras sociedades, no sólo no se logran, sino que se producen indeseables


conflictos sociales o sistemas opresivos.

Sobre los sistemas que denominaremos anómalos o anti - democráticos, no


abundaremos puesto que sus circunstancias son fácilmente detectables.

Nuestro desafío al escribir estas líneas, es aportar a la búsqueda del porqué en


sistemas democráticos y modernos, a veces se perpetúan gobiernos
abiertamente ineficientes y corruptos.

Dicho de otra manera, ¿Porqué ciudadanos de determinados países que


vienen con la mayoría de sus índices en picada, siguen apoyándolos con sus
votos?

En este texto, postulamos como posibles causas, las siguientes;

1.- Por institucionalización.


2.- Por simple porfía.
3.- Por miedo.
4.- Por conveniencias personales.
5.- Por desinformación.
6.- Por baja autoestima,
7.- Por querer tener la razón a costa de cualquier cosa.

I
La institucionalización de las personas

¿Porqué un preso por largos años prefiere seguir en la cárcel antes que
asumir su libertad?
¿Porqué una señora prefiere seguir lavando a mano teniendo los recursos
como para lavar a máquina?
_________________

¿Porqué un preso por largos años prefiere seguir en la cárcel antes que
asumir su libertad?

 Preferir lo conocido dominado


 La privación antes que la abundancia lejana

II
La porfía como criterio de elección

La cerrazón mental voluntaria.


La inercia sorda y ciega.
La negación del sentimiento.

III
El miedo a ser uno mismo

El temor de cometer errores


El temor a comprometerse
El miedo a ser juzgado
El miedo al alejamiento de ciertas situaciones sociales

IV
Aquellas conveniencias personales negativas para la sociedad

Las adicciones políticas

V
La desinformación peligrosa

La información negativa
El actuar desinformado
El no actuar por carecer de información
El poder político de la desinformación
VI
La baja autoestima como causal de pandemia social

Valorarse por la opinión de los demás


Terreno fértil para aprovechadores

VII
La sandez de querer tener siempre la razón

“Pregunta a Jorge Luis Borges : Usted decía una vez que lo importante en un diálogo
es el espíritu de indagación.

Respuesta de Borges : Sí, por eso la idea de bueno, caramba, que se


encuentra desgraciadamente en Platón también: la idea de que alguien gane en una discusión,
es un error, porque, qué importa; si se llega a descubrir una verdad, poco importa que salga de
"a", de "b", de "c", de "d" o de "e". Lo importante es llegar a esa verdad o es indagar esa
posible verdad. Pero, en general, se ve a la conversación como una polémica, ¿no?; es decir,
se entiende que una persona pierde y otra gana, lo cual es un modo de estorbar la verdad o de
hacerla imposible. Esa mera vanidad personal de tener razón; por qué querer tener razón. Lo
importante es llegar a la razón, y si alguien puede ayudarnos mejor. 1”

El yugo del ego


El drama de los ultra competitivos
Las verdades no existen

1
Diálogo de Jorge Luis Borges y Osvaldo Ferrari. El pensador literario La Insignia*. México, diciembre del
2005. http://www.lainsignia.org/2005/diciembre/cul_023.htm