Está en la página 1de 3

ESTUDIO JURDICO

EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
________ SIETE DE ENERO N 251 CHICLAYO______

EXP. N : 226-2012
ESP. LEGAL: Gloria Marina Prado Cabrejos
SUMILLA : SOLICITA INTERVENCIN LITISCONSORCIAL
Y DEDUCE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JOS LEONARDO ORTIZ:

WALTER BERNARDO JR. TORRES VERA, identificado con DNI N 42117591, con
domicilio en la calle Siete de Enero N 251 Chiclayo, en los seguidos por MARIA
PAULINA ESPINOLA MORENO, sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA,
contra MARITZA ELIZABET ESPINOLA MORENO y OTROS, a Ud. digo:

I. PETITORIO:

1. Al amparo de lo previsto en el artculo 98 del Cdigo Procesal Civil, y que habiendo
tomado conocimiento del proceso sobre Otorgamiento de Escritura Pblica
promovido por Mara Paulina Espinola Moreno, en este estado me APERSONO a la
instancia invocando LEGTIMO INTERS, por lo que SOLICITO se autorice la
INTERVENCIN del recurrente como LITISCONSORTE de la parte demandada en
los seguidos sobre Otorgamiento de Escritura Pblica a fin de perfeccionar la
compraventa del bien inmueble ubicado en la calle Las Palmeras N 609 del distrito
de Jos Leonardo Ortiz, del cual el recurrente es propietario y titular actual del
mismo.
2. Adems de ello, en virtud de lo establecido en el art. 139 inc. 14 de la Constitucin
Poltica del Estado y del art. 171 del Cdigo Procesal Civil, es que RECURRO a su
Despacho con la finalidad de SOLICITAR DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, hasta el estado de volver a calificar la demanda, dado a que existe una
indebida identidad de las partes con la pretensin de la demandante; todo ello, en
consideracin a los fundamentos que a continuacin expongo.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Conforme a la Escritura Pblica N 14 de fecha 07 de enero del 2010, otorgada ante
Notario Pblico Jaime Crdenas Fonseca en la ciudad de Chiclayo, se realiz la
ESTUDIO JURDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
________ SIETE DE ENERO N 251 CHICLAYO______

compraventa de acciones y derechos a favor del recurrente, quien adquiri el 85%
de la totalidad dichas acciones y derechos del inmueble materia de litis inscrito en
la partida registral P10088859, las cuales le correspondan a Beridiana Moreno
Ninaquispe en un 55%, y a Jess Gumercinda, Elia Benita, Romn Bernab, Natalia
Justina, Azucena Maril y Maritza Elizabeth Espinola Moreno en un 5% cada uno,
quienes son los demandados en el presente proceso, por el precio de US$20,000.00
(veinte mil y 0/100 dlares americanos); as consta en el Asiento 00006 de la Copia
Literal que adjunto a la presente.
2. Asimismo, en el mes de enero del 2013 tomo conocimiento del caso, puesto que el
recurrente es el abogado patrocinador de la parte demandada, es as que con fecha
15 de enero del 2013 presentamos escrito de contestacin de demanda,
deduciendo nulidad en el mismo; sin embargo, en el transcurso del presente
proceso falleci una de las demandadas, y se suspendi una vez la audiencia,
hechos que ocasionaron que el proceso se extienda ms de lo que se tena previsto.
3. En este sentido, en el presente caso Sr. Juez, como puede apreciar se ha demandado
a los ex propietarios sobre Otorgamiento de Escritura Pblica, sin embargo el
inmueble en cuestin es de mi propiedad, por lo que estoy siendo afectado en este
proceso, y es por ello que me encuentro en el derecho de intervenir como
litisconsorte en el mismo.
4. En lo referente a la nulidad, nuestra legislacin regula expresamente la
oportunidad en que puede formularse, lo que se encuentra establecido en el art.
176 del Cdigo Procesal Civil, as se seala que el perjudicado con el vicio procesal
debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de nulidad y el segundo
cuando el interesado recin se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido
tramitando sin su participacin. Como es de verse Sr. Juez, en el presente caso nos
encontramos en el segundo supuesto.
5. As pues, tenemos que en todo proceso, para que la relacin jurdica procesal sea
vlida, es necesario que se cumplan con los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin. Es por ello, que ser necesario en la etapa de calificacin
de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y
los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, as
ESTUDIO JURDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
________ SIETE DE ENERO N 251 CHICLAYO______

como la legitimidad procesal activa y el inters para obrar, componentes de las
condiciones de la accin, a efectos de un ter procedimental vlido que lleve a una
sentencia de mrito.
6. En este orden de ideas, al cuestionarse en el presente proceso un bien del que soy
titular actual con un porcentaje de cuota ideal de 85%, es que tengo los atributos
suficientes para intervenir en el mismo como LITISCONSORTE DE LA PARTE
DEMANDADA, y en consecuencia SOLICITAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
dado que sera el recurrente quien tendra la legitimidad para obrar pasiva y no los
demandados, como se ha mencionado durante el proceso.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CDIGO PROCESAL CIVIL
- Artculos 92 y 98, los cuales hacen referencia a la intervencin litisconsorcial.
- Artculos 171 y 176, los mismos que sealan el principio de legalidad y nulidad,
as como la oportunidad para solicitar la nulidad de actos procesales.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
1-A. DNI del recurrente.
1-B. Copia literal de la partida registral P10088859 expedida por la Oficina de
Registros Pblicas SUNARP Sede Chiclayo.



POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Sr. Juez proveer la presente,
autorizando mi intervencin como litisconsorte de la parte demandada, por estar
conforme a Ley.


Chiclayo, 26 de Septiembre del 2014