Está en la página 1de 30

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL.

PARTE II: ANLISIS DINMICO


79
5.1. INTRODUCCIN

En este captulo se presentan los resultados de 5 anlisis dinmicos tiempo
historia obtenidos con el programa Ruaumoko [32], utilizando el modelo plano
descrito en el Captulo 4. Se utiliz dos registros del terremoto de Chile (1985),
uno de Northridge (1994), uno de Kobe (1995) y uno de Mxico (1985).

Los resultados de los requerimientos de momento flector, corte,
desplazamientos y curvatura son comparados con las capacidades de la
estructura y con los lmites de desplazamientos de las normas de diseo
NCh433Of.96 y el ACI318-05. Se estudia en detalle las curvas momento
curvatura en la base de los muros.

5.2. REGISTROS

En la Tabla 5.1 se resume las principales caractersticas de los registros
considerados en los anlisis. Se incluye el Potencial Destructivo propuesto por
Saragoni [49], como indicador de la capacidad destructiva del sismo. En las
Figuras 5.1 a 5.5 se presentan grficos de los registros, en el mismo intervalo de
tiempo considerado en el anlisis.

Tabla 5.1: Caractersticas de los registros







TERREMOTO FECHA COMPONENTE SUELO DISTANCIA

EPICENTRAL
[km]
Chile 03-03-1985 N10E Arenoso 45
Chile 03-03-1985 S20W Arenoso 84
Mxico 19-09-1985 S90W Arcilloso 400
Northridge 17-01-1994 N00E Firme 15
Kobe 17-01-1995 N00E Depsito aluvial 40

REGISTRO MAGNITUD ACELERACIN POTENCIAL DURACIN
RICHTER MXIMA [g] DESTRUCTIVO INPUT [s]
Llolleo 7.8 0.71 19.8 50
Via 7.8 0.36 11.6 80
SCT 8.1 0.17 129.5 60
Sylmar 6.8 0.84 8.6 30
JMA 6.9 0.84 19.5 30
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
80













Figura 5.1: Registro de aceleracin Llolleo (Chile)














Figura 5.2: Registro de aceleracin Via (Chile)














Figura 5.3: Registro de aceleracin SCT (Mxico)

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
81

Figura 5.4: Registro de aceleracin Sylmar (Northridge)

















Figura 5.5: Registro de aceleracin JMA (Kobe)








CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
82
5.3. DEMANDAS GLOBALES
5.3.1. DEMANDA DE DUCTIDIDAD GLOBAL DE DESPLAZAMIENTOS
DE TECHO EN EL TIEMPO

El factor de ductilidad global se define como la razn entre el desplazamiento
de techo y el desplazamiento de techo de fluencia [50]. En la ecuacin (5.1):

y y
top
e
DR
DR
D
D
= = (5.1)

e
= factor de ductilidad global o estructural
D
top
= desplazamiento de techo
D
y
= desplazamiento de techo de fluencia del edificio
DR = distorsin global del edificio
DR
y
= distorsin global de fluencia del edifico

En las Figuras 5.6 a 5.10 se presenta el desplazamiento de techo del sistema
mixto en funcin del tiempo en trminos de DR, utilizando el modelo con
propiedades inelsticas presentado en el Captulo 4 de este trabajo y el mismo
modelo con propiedades elsticas. Se identifica DR
y
, estimado con el anlisis
incremental como DR
y
= 0.5%. Los valores de la demanda de ductilidad global,
expresada en trminos del mximo factor de ductilidad global alcanzado en los
anlisis, se presentan en la Tabla 5.2.
Figura 5.6: Historia de desplazamientos de techo (DR) Registro Llolleo
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
83

Figura 5.7: Historia de desplazamientos de techo (DR) Registro Via


Figura 5.8: Historia de desplazamientos de techo (DR) Registro SCT
(Mxico)


CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
84

Figura 5.9: Historia de desplazamientos de techo (DR) Registro Sylmar
(Northridge)


Figura 5.10: Historia de desplazamientos de techo (DR) Registro JMA
(Kobe)

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
85
Tabla5.2: Demanda de desplazamientos globales
Registro DR
max
el
(%) DR
max
inel
(%)
e
max
Llolleo 0.65 0.54 1.1
Via 0.46 0.38 -
SCT 0.71 1.64 3.3
Sylmar 1.51 1.47 2.9
JMA 0.56 0.54 1.1

En la Tabla 5.2:

DR
max
el
= mxima distorsin global alcanzada en el anlisis elstico
DR
max
inel
= mxima distorsin global alcanzada en el anlisis inelstico

e
max
= mximo factor de ductilidad global de desplazamientos alcanzada

5.3.2. CORTE BASAL DESPLAZAMIENTO DE TECHO EN EL TIEMPO

En la Figura 5.11 se presenta la relacin corte basal desplazamiento de
techo del sistema para el registro de Sylmar, como un ejemplo. Se observa que no
existe una relacin clara entre ambos parmetros, debido al efecto de los modos
superiores de vibrar, siendo imposible definir el desplazamiento de fluencia de la
estructura con la Figura 5.11. Carr [50], destaca este hecho en los resultados de
anlisis de marcos, y agrega que se observa la misma tendencia en la interaccin
de la fuerza de corte de entrepiso y el desplazamiento relativo de entrepiso.

Figura 5.11: Relacin corte basal desplazamiento de techo (Sylmar)
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
86
5.3.3. DEFORMADAS DEL SISTEMA EN EL INSTANTE DE MAYOR
DESPLAZAMIENTO DE TECHO

En la Figura 5.12, se presenta la deformada del sistema en el instante
cuando DR es mximo y mnimo. Se observa que todas las deformadas son
tpicas del modo fundamental de vibrar de la estructura.



Figura 5.12: Deformada del sistema para DR mximo y mnimo







CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
87
5.3.4. DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO

En la Figura 5.13 se presentan los mximos desplazamientos relativos de
entrepiso alcanzados en los anlisis.

Las envolventes de desplazamientos relativos de entrepiso en trminos del
porcentaje de la altura de entrepiso (dr) muestran que la demanda no sobrepasa el
0.6% de la altura de entrepiso para los sismos chilenos. Sin embargo, estos
valores sobrepasan por mucho los lmites de la NCh433Of.96 (dr
max
= 0.2%).




Figura 5.13: Mximos desplazamientos relativos de entrepiso




CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
88
5.4. DEMANDAS EN MUROS
5.4.1. ENVOLVENTES DE MOMENTO

En las Figuras 5.14 y 5.15 se presentan las envolventes de momento,
obtenidas para cada registro, junto con los valores nominales calculados en el
Captulo 2 y los valores requeridos segn la NCh433Of.96.





Figura 5.14: Envolvente de momentos muro ME2





CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
89


Figura 5.15: Envolventes de momento muro ME3


Las envolventes de momento indican las zonas en que ocurren
deformaciones inelsticas (fluencia) en la altura de los muros, dependiendo de su
cercana con respecto a las envolventes de momento nominal. Se aprecia que se
producira inelasticidad en pisos superiores, aunque en pequea medida. Se
aprecia adems que los muros son ms propensos a experimentar deformaciones
inelsticas cuando el ala acta en compresin (AC), es decir, en la direccin en la
cual es menos resistente (rgido). En la base se observa un comportamiento
inelstico importante para todos los registros excepto los chilenos, los que
muestran una respuesta prcticamente elstica. En la Tabla 5.3, se presentan las
demandas de ductilidad de curvatura en ambos muros.



CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
90
Tabla 5.3: Demanda de ductilidad de curvatura en muros
LLOLLEO PISO
!
(AT)
!
(AC)
ME2 1 - 1.4
ME2 7 - 1.3
ME2 8 - 1.8
ME2 9 - 1.7
ME2 10 - 3.2
ME3 1 1.1 1.2
SCT PISO
!
(AT)
!
(AC)
ME2 1 5.6 5.3
ME2 2 1.2 1.2
ME3 1 4.1 7.5
SYLMAR PISO
!
(AT)
!
(AC)
ME2 1 3.2 6.1
ME2 2 - 1.5
ME2 3 - 1.3
ME2 4 - 1.1
ME2 5 - 1.6
ME2 6 - 2.2
ME2 7 1.6 2.6
ME2 8 1.0 2.0
ME2 9 - 2.6
ME2 10 - 3.4
ME3 1 4.6 4.3
JMA PISO
!
(AT)
!
(AC)
ME2 1 1.6 1.7
ME2 7 - 1.3
ME2 8 - 1.7
ME2 9 - 1.6
ME2 10 - 2.8
ME3 1 1.4 2.0

En la Tabla 5.3:

"
(AT) = demanda de ductilidad de curvatura para el ala actuando en traccin

"
(AC) = demanda de ductilidad de curvatura para el ala actuando en compresin

5.4.2. ENVOLVENTES DE CORTE

En las Figuras 5.16 y 5.17 se presentan las envolventes de corte, obtenidas
para cada registro. Se compara con la resistencia nominal de corte calculada en el
Captulo 2 y con el corte requerido segn la norma NCh433Of.96.
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
91


Figura 5.16: Envolventes de corte muro ME2



Las envolventes de corte muestran que la demanda sobrepasa el corte
nominal calculado en el Captulo 2 en la mayora de los casos, lo que indica que
es necesaria la incorporacin del parmetro de amplificacin dinmica #
$
y
modificar el diseo al corte por capacidad. El corte resistente requerido para las
solicitaciones de la NCh433Of.96 en conjunto con el ACI318-05 es del orden de
600 [T] en el primer piso, esto es, utilizando un factor de reduccin de la
resistencia nominal de corte " = 0.6. Este valor resulta bastante inferior a los
requerimientos dinmicos de todos los registros, excepto el de Via del Mar.

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
92

Figura 5.17: Envolventes de corte muro ME3

5.4.3. MOMENTO CURVATURA EN LA BASE

En los grficos de la Figuras 5.18 a 5.27 se presentan las curvas de la
historia momento curvatura para la seccin en la base de los muros, para los
cinco registros. La escala en el eje de las curvaturas corresponde a rangos
aproximadamente equivalentes a una distorsin global del edificio del orden del
2%, considerando que la respuesta inelstica del edificio estar dominada por el
comportamiento en flexin de los muros. En los grficos de las Figuras 5.18 a
5.26, se destaca la curvatura calculada para DR = 1.5% (curvatura objetivo), las
curvaturas calculadas de fluencia, y las envolventes monotnicas momento
curvatura, calculadas en el Captulo 4, para la seccin del muro actuando con el
ala comprimida (AC) y traccionada (AT).
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
93
5.4.3.1. LLOLLEO


Figura 5.18: Momento Curvatura ME2, registro Llolleo

Figura 5.19: Momento Curvatura ME3, registro Llolleo
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
94
5.4.3.2. VIA

Figura 5.20: Momento Curvatura ME2, registro Via






















Figura 5.21: Momento Curvatura ME3, registro Via
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
95
5.4.3.3. SCT (MXICO)





















Figura 5.22: Momento Curvatura ME2, registro SCT (Mxico)


Figura 5.23: Momento Curvatura ME3, registro SCT (Mxico)

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
96
5.4.3.4. SYLMAR (NORTHRIDGE)





















Figura 5.24: Momento Curvatura ME2, registro Sylmar (Northridge)






















Figura 5.25: Momento Curvatura ME3, registro Sylmar (Northridge)

CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
97
5.4.3.5. JMA (KOBE)






















Figura 5.26: Momento Curvatura ME2, registro JMA (Kobe)






















Figura 5.27: Momento Curvatura ME3, registro JMA (Kobe)
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
98
En las figuras anteriores se observa que la respuesta de ambos muros es
similar. Se aprecia una pequea diferencia en las curvas de histresis,
dependiendo de cual muro incursiona primero en el rango no lineal. Esto es
coherente con la idea que el edificio experimentar desplazamientos residuales en
la direccin del muro que primero se agriete considerablemente.

La forma de los diagramas da una idea de lo destructivo que puede ser el
sismo, reflejando adems el tipo de terremoto. En el caso de los registros
chilenos, se observa un comportamiento prcticamente elstico con agrietamiento
limitado. En el caso de SCT (Mxico), la respuesta muestra que el edificio
experimenta grandes y repetidas incursiones no lineales, que podran indicar
resonancia. JMA (Kobe) muestra una demanda menos severa que SCT, pero con
un nivel de incursiones inelsticas considerable. En el caso del registro de Sylmar
(Northridge), se refleja la caracterstica impulsiva del terremoto de falla cercana,
haciendo que el nivel de incursiones inelsticas sea muy elevado en un intervalo
de tiempo pequeo.

Se observa que el valor del Potencial Destructivo (PD) no correlaciona en
todos los casos con el nivel de incursiones inelsticas obtenidas en la base de los
muros. Para el registro de Sylmar se tiene un valor de PD incluso menor que para
Via, aun cuando en el primer caso se obtuvo incursiones inelsticas
considerables y en el segundo una respuesta elstica; un valor pequeo de PD
para un sismo de falla cercana de la intensidad de Sylmar no parece ser lgico.
Adems, para registros con un valor casi idntico de PD, Kobe y Llolleo, se obtuvo
incursiones inelsticas en el primero y en el segundo prcticamente no.


5.5. EFECTO DE LA MODELACIN DE LA INELASTICIDAD EN MUROS





Figura 5.28:
Desplazamientos mximos
relativos de entrepiso
Modelos 1 a 3
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
99
Como se coment en el Captulo 4, en el modelo la inelasticidad se concentr
en los extremos de los muros. Esto significa que el modelo permitira detectar
comportamiento inelstico en secciones ms all que la base de la estructura,
situacin que se ha considerado ms adecuada para efectos de evaluacin del
diseo que la modelacin con inelasticidad concentrada slo en la base. A modo
de comparacin, en las Figuras 5.28 a 5.30 se presentan los mximos
desplazamientos relativos de entrepiso y las envolventes de momento y corte en el
muro ME2, obtenidas con el registro de Llolleo, utilizando tres modelos:

Modelo 1: modelo descrito en el Captulo 4
Modelo 2: como el Modelo 1, pero con inelasticidad concentrada slo en la base
de los muros.
Modelo 3: como el Modelo 1, pero con rigidez variable en la altura de los muros,
en funcin de la carga axial.
































Figura 5.29: Envolventes de momento Modelos 1 a 3, muro ME2
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
100

Figura 5.30: Envolventes de corte Modelos 1 a 3, muro ME2


Se observa que cuando se mantiene una posible inelasticidad en todos los
niveles, la variacin en la rigidez en la altura no altera de forma significativa los
resultados. Cuando se concentra la inelasticidad slo en la base de los muros, las
envolventes de momento aumentan considerablemente con respecto a las
envolventes calculadas con el Modelo 1 en todos los pisos, ya que en este caso se
est imponiendo que el muro se comporte elsticamente en los pisos superiores.

Las demandas de corte obtenidas con el Modelo 2 son mayores en algunos
pisos y menores en otros con respecto al Modelo 1. La diferencia en las
envolventes de desplazamientos de entrepiso es pequea, aun cuando se observa
que con la inelasticidad concentrada slo en la base, los valores tienden a ser
menores en los pisos superiores y mayores en los dos primeros pisos.




CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
101
5.6. REGISTRO DE LLOLLEO ANLISIS PARTICULAR

En esta seccin se estudia la respuesta del sistema mixto frente al registro de
Llolleo. Se demuestra que el alto requerimiento de corte en la base se debe a que
el sistema responde esencialmente en el segundo modo.

De acuerdo con el anlisis incremental, para una distribucin de carga lateral
segn la forma del primer modo, el corte mximo en la base del edificio V
n1
es 980
[T], aproximadamente igual al 13% del peso ssmico. En la Figura 5.31, se
presenta el corte resistido por los muros en el anlisis incremental. Se observa
que una vez que se produce la fluencia del primer muro (ME3), actuando con el
ala comprimida, el segundo muro (ME2) sigue tomando corte, alcanzando un valor
mximo igual a 730 (T), aproximadamente. Por otra parte, del anlisis dinmico
se obtiene que el corte mximo en cada muro es aproximadamente igual a 1300
[T]. Este hecho es atribuido al efecto de los modos superiores de vibrar y deja al
descubierto la debilidad del anlisis incremental para estimar las demandas de
corte.



Figura 5.31: Corte en muros calculados con el anlisis incremental


CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
102
El anlisis modal espectral lineal elstico muestra el efecto del segundo modo
en el requerimiento de corte. En la Figura 5.32, se muestra el requerimiento de
corte en uno de los muros en la altura, debido al primer y segundo modos
elsticos, y el resultado de la combinacin modal utilizando el mtodo CQC. Se
observa una importante contribucin del segundo modo (modo 4 del anlisis
tridimensional) en la distribucin de corte en la altura.



Figura 5.32: Corte por modo y combinacin modal (CQC) anlisis modal
espectral


Los valores obtenidos con el anlisis modal espectral distan de ser certeros y
parecen estar incluso un orden de magnitud por debajo de lo calculado en el
anlisis dinmico no lineal.

En la Figura 5.33 se muestra la deformada del modelo de anlisis en el
instante en que se alcanza el mximo requerimiento de corte en la base de los
muros. En las Figuras 5.34 y 5.35, se presentan las distribuciones de corte y
momento en la altura de los muros en estos dos instantes.

En la Figura 5.36, se presenta la diferencia en los momentos flectores en la
base de los muros y el corte que toma cada uno en funcin del tiempo. Se
identifica los tiempos T1 y T2 en los cuales ocurre la mxima demanda de corte en
los muros ME3 y ME2 respectivamente.
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
103
En la Figura 5.37, sobre el acelerograma, se indica los instantes en que
ocurren los mximos cortes, en que se produce la fluencia (con pequea incursin
inelstica) en la base de cada muro, y el instante cuando fluyen juntos. En la
Figura 5.38, se muestra la deformada del modelo cuando fluyen los muros en
flexin en la base.
































Figura 5.33: Deformada del modelo en el instante de corte mximo en muros
Llolleo. t
1
= 5.42 (s) Q
max
en ME3; t
2
= 5.59 (s) Q
max
en ME2


CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
104

Figura 5.34: Distribucin de corte en muros en el instante de corte mximo
en muros - Llolleo: izquierda T1; derecha T2.





















Figura 5.35: Distribuciones de momento en el instante de corte mximo en
muros - Llolleo; izquierda T1, derecha T2
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
105

Figura 5.36: Diferencia de momentos en la base de muros y corte mximo
requerido en la base de ellos - Llolleo

Figura 5.37: Cortes mximos y fluencia en flexin muros identificados en el
acelerograma - Llolleo
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
106




























Figura 5.38: Deformada en el instante de fluencia en la base de muros -
Llolleo

Se observa que el corte mximo se debe a una deformada tpica del segundo
modo. Esto se ve reflejado en las distribuciones de corte presentadas. Las
distribuciones de momento indican que en el instante cuando el corte es mximo
existe una apreciable diferencia en los momentos y los cortes en la base de los
muros.

En la Figura 5.36 se observa que la mxima diferencia de momento se da
para la mxima solicitacin de corte. Despus del instante anterior, la mxima
diferencia de momento se mantiene constante y el corte vara en ambos muros.

En la Figura 5.37 se observa que el corte mximo en los muros se alcanza
mucho antes de alcanzarse el momento de fluencia en los muros. En dicho
intervalo de tiempo, se observ que el edificio responde bsicamente en el
segundo modo y que el comportamiento es prcticamente elstico. Se observ
que una vez ocurrida la fluencia en ambos muros, el edifico deforma
CAPTULO 5: ANALISIS NO LINEAL. PARTE II: ANLISIS DINMICO
107
prcticamente en el primer modo (Figura 5.38). En todo caso, como se observ
en 5.2, el comportamiento inelstico es mnimo.

Por lo tanto, se demuestra que ni los resultados con el anlisis de acuerdo
con la norma NCh433Of.96 en conjunto con el ACI 318-05, ni los resultados de
acuerdo con el anlisis incremental, imponiendo la forma del primer modo,
conducen a resultados conservadores para estimar la demanda de corte en los
muros.

En el Captulo 6 se aplica la idea de mantener balanceada la resistencia
(rigidez) a momento de los muros en ambas direcciones, utilizando una solucin
prctica: desacoplar el alma del ala, transformando los muros en rectangulares
con la misma resistencia (rigidez) en ambos sentidos, manteniendo (en forma
arbitraria) la cuanta de refuerzo provista en el borde libre del alma en ambos
lados. Esto es, para evitar la asimetra en las demandas de momento flector y para
disminuir las demandas de corte en los muros.