Está en la página 1de 37

TEMA 2.

SUJETO, OBJETO Y CONTENIDO


I. Titularidad del derecho de autor.
1. Obras colectivas.
2. Obras en colaboracin.
3. Obras compuestas.
4. Obras derivadas.
II. El objeto protegido.
III. Derecho moral.
I. Derechos de e!plotacin.
1. Derecho de reproduccin.
2. Derecho de distribucin.
3. Derecho de comunicacin p"blica.
4. Derecho de trans#ormacin.
. Otros derechos.
1. El derecho de participacin.
2. El derecho de remuneracin por copia privada.
Titularidad del derecho de autor.
$a titularidad originaria del derecho de propiedad intelectual corresponde al autor. %utor en el
sentido legal es siempre una persona #&sica 'art. (.1 $)I*+ aun,ue las personas jur&dicas pueden
bene#iciarse de la proteccin concedida al autor en los casos legalmente previstos 'art. (.2 $)I*.
$a titularidad derivativa de los derechos de propiedad intelectual es a,uella ,ue ad,uieren
personas distintas de los autores como consecuencia de la cesin de tales derechos ,ue en su #avor
reali-a el autor 'cesin convencional* o dispone la le. 'cesin legal*. $os contratos t&picos de cesin de
derechos de propiedad intelectual son el contrato de edicin 'arts. (/013 $)I* o el contrato de
representacin teatral . ejecucin musical 'arts. 140/( $)I*. %dem2s+ la $)I dicta una serie de normas
generales aplicables a todo contrato de cesin de derechos de propiedad intelectual+ bien los dos citados+
bien cual,uier otro 'arts. 420(1 $)I*. Esta materia se estudia en el Tema 4 el )rograma. 3n ejemplo de
cesin legal puede ser el previsto en el art&culo //.1 $)I como presuncin 'p. ej.+ cesin e!clusiva en
#avor del productor de los derechos ,ue corresponden a los autores de una pel&cula cinematogr2#ica*.
$a colaboracin entre varios autores para la creacin de una obra puede dar lugar a diversos
tipos de obras+ en #uncin de cmo se ha.a desenvuelto esa colaboracin. %s&4
- Obra en colaboracin 'art. 1 $)I*. 5e de#ine como a,uella ,ue sea 6resultado unitario de la
colaboracin de varios autores7. El caso elemental es la cancin cu.a m"sica es obra de un autor .
cu.a letra es obra de otro8 ambos son coautores sometidos al r9gimen del art&culo 1 $)I. Es tambi9n
obra en colaboracin+ por e!presin prescripcin legal+ la obra audiovisual 'pel&cula*8 seg"n el
art&culo /1 $)I+ son autores de una obra audiovisual el director0reali-ador8 los autores del
argumento+ la adaptacin . los del guin o los di2logos8 . los autores de las composiciones
musicales+ con o sin letra+ creadas especialmente para esta obra. $a concurrencia de varios
cotitulares+ en plano de igualdad+ sobre una misma obra+ obliga a dictar una serie de reglas para
ajustar los intereses a veces contrapuestos. %s&4
1. )ara divulgar 'dar a conocer* . modi#icar la obra tienen ,ue estar de acuerdo todos los
coautores 'regla de la unanimidad*. 5i no ha. tal acuerdo+ decidir2 el :ue-.
2. 3na ve- divulgada la obra+ ning"n coautor puede rehusar sin causa su consentimiento para ,ue
la obra se e!plote econmicamente en la #orma ,ue se divulg.
3. $os coautores podr2n e!plotar separadamente su aportacin a la obra en colaboracin+ salvo
,ue se ha.a pactado otra cosa o ,ue causen perjuicio a la e!plotacin com"n.
4. $os derechos de propiedad intelectual corresponden a los coautores en la proporcin ,ue
determinen. 5i nada se determina+ les corresponden por partes iguales.
(. ;on car2cter general+ se aplican a las obras en colaboracin las normas del ;; en materia de
comunidad de bienes 'arts. 3<2 a 4=> ;;*.
- Obra colectiva 'art. / $)I*4 6la creada por la iniciativa . bajo la coordinacin de una persona natural
o jur&dica ,ue la edita . divulga bajo su nombre . est2 constituida por la reunin de di#erentes
autores cu.a contribucin personal se #unde en una creacin "nica . autnoma+ para la cual ha.a
sido concebida sin ,ue sea posible atribuir separadamente a cual,uiera de ellos un derecho sobre el
conjunto de la obra reali-ada7. 5alvo pacto+ los derechos sobre la obra colectiva corresponden a la
persona ,ue la edita . divulga bajo su nombre.
- Obra compuesta 'art. < $)I*4 es la ,ue incorpora una obra pree!istente sin la colaboracin del autor
de esta "ltima+ sin perjuicio de los derechos ,ue a 9ste correspondan . de su necesaria autori-acin.
Objeto protegido: el concepto de obra.
El concepto de obra protegida por la $)I se contiene en el art&culo 1=. ?a. un concepto general
de obra4 6creaciones originales literarias+ art&sticas o cient&#icas+ e!presadas en cual,uier soporte+
tangible o intangible+ actualmente conocido o ,ue se invente en el #uturo7. @ luego una enumeracin no
e!haustiva de obras en las distintas letras del art&culo 1=. En la $)I ha. una reglamentacin espec&#ica
para las obras cinematogr2#icas . dem2s obras audiovisuales 'arts. />0<4* . para los programas de
ordenador 'arts. <(01=4*. El t&tulo de una obra+ cuando sea original+ est2 protegido como parte de la
misma.
Tambi9n son obras+ sin perjuicio de los derechos de propiedad intelectual sobra la obra original4
- Obras derivadas 'art. 11 $)I*4 son a,uellas ,ue tienen por base #undamental otra obra4 traducciones
. adaptaciones8 revisiones+ actuali-aciones . anotaciones8 compendios8 arreglos musicales8
cuales,uiera trans#ormaciones de una obra literaria+ art&stica . cient&#ica.
- ;olecciones 'art. 12 $)I*4 6las colecciones de obras ajenas+ de datos o de otros elementos
independientes como las antolog&as . las bases de datos ,ue por la seleccin o disposicin de sus
contenidos+ sin perjuicio+ en su caso+ de los derechos ,ue pudieran subsistir sobre dichos
contenidos7. $o ,ue se protege a,u& es la 6estructura7 de la coleccin 6en cuanto #orma de
e!presin de la seleccin o disposicin de sus contenidos+ no siendo e!tensiva a 9stos7. En la $)I+
las bases de datos son una #orma de coleccin+ caracteri-ada por,ue los elementos ,ue la integran
est2n 6dispuestos de manera sistem2tica o metdica . accesibles individualmente por medios
electrnicos o de otra #orma7. El derecho sui generis sobre las bases de datos se regula en los
art&culos 1330131 $)I.
Ao son obras las enumeradas en el art&culo 13 $)I.
La vertiente moral de la propiedad intelectual: el derecho moral de autor.
3na primera #aceta del derecho de propiedad intelectual es el de los derechos morales
reconocidos a los autores en el art&culo 14 $)I. Estos derechos morales guardan un innegable parentesco
con los derechos o bienes de la personalidad. 5on irrenunciables e inalienables. %lgunos se e!tinguen
con la muerte del autor+ pero otros pueden ser ejercitados incluso despu9s de ese momento. $os derechos
morales est2n reconocidos tambi9n en #avor de los autores de obras anteriores a la $)I de 1</1 'c#r.
Disposicin transitoria >B $)I*. Estos derechos son4
1. Derecho de in9dito 'art. 14.1C . 2C*4 derecho a decidir si la obra se divulga . en ,u9 #orma+ . si
la divulgacin se hace con el nombre del autor+ bajo seudnimo . annimamente.
2. Derecho de paternidad 'art. 14.3C*4 derecho a e!igir el reconocimiento de su condicin de autor
de la obra.
3. Derecho de integridad 'art. 14.4C . (C*4 derecho a e!igir el respeto a la integridad de la obra e
impedir cual,uier de#ormacin+ modi#icacin+ alteracin o atentado contra ella ,ue suponga
perjuicio a sus leg&timos intereses o menoscabo a su reputacin. El autor+ en cambio+ s& puede
modi#icar la obra+ respetando los derechos ad,uiridos de terceros . las e!igencias de
proteccin de bienes de inter9s cultural '$e. del )atrimonio ?istrico EspaDol de 1</( .
concordantes autonmicas*.
4. Derecho de retirada 'art. 14.>C*4 derecho a retirar la obra del comercio por cambio de sus
convicciones intelectuales o morales+ . previa indemni-acin de daDos . perjuicios a los
titulares de los derechos de e!plotacin de esa obra.
(. Derecho de acceso 'art. 14.1C*4 derecho a acceder al ejemplar raro o "nico de la obra+ cuando
se halle en poder de otro+ a #in de ejercitar el derecho de divulgacin o cual,uier otro ,ue le
corresponda 'derecho+ pues+ au!iliar para el ejercicio de otros*. El precepto aclara las
condiciones de ejercicio de este derecho.
Eallecido el autor+ el ejercicio del derecho moral 'ejercicio post mortem auctoris* su#re algunas
modali-aciones 'arts. 1( . 1> $)I*. %s&+
- $os derechos de modi#icacin de la obra+ retirada . acceso se e!tinguen.
- $os derechos de paternidad e integridad ser2n ejercitados+ sin l&mite de tiempo+ por la persona+
natural o jur&dica+ ,ue el autor designe en su testamento8 en su de#ecto+ por los herederos8 .+ siempre
,ue no e!istan estas personas o se ignore su paradero+ por las instituciones p"blicas citadas en el
art&culo 1> $)I.
- El derecho de divulgacin puede ser ejercitado por las mismas personas 'en ese orden* . en las
mismas condiciones ,ue las seDaladas para los derechos de paternidad e integridad8 la di#erencia
radica en ,ue el pla-o para el ejercicio del derecho de divulgacin es de setenta aDos desde la
muerte o declaracin de #allecimiento del autor. 5i los interesados decidieran la no divulgacin 6en
condiciones ,ue vulneren lo dispuesto en el art&culo 44 de la ;onstitucin7+ el :ue- podr2 ordenar la
divulgacin al amparo del art&culo 4= $)I.
- %un,ue la obra ha.a ca&do en el dominio p"blico . pueda ser utili-ada libremente por cual,uiera+
ha. ,ue respetar los derechos de paternidad e integridad 'art. 41 $)I*.
La vertiente patrimonial de la propiedad intelectual: los derechos de explotacin.
)ara el autor de una obra+ seguramente la perspectiva de su derecho m2s interesante es la
patrimonial+ en la medida en ,ue le permite obtener un rendimiento o aprovechamiento econmico de su
creacin. )i9nsese ,ue+ en ocasiones 'p.ej.+ una pel&cula o un libro e!itosos*+ los ingresos procedentes de
la obra pueden ser enormemente cuantiosos. Estos derechos econmicos del autor son conocidos como
derechos de e!plotacin . se regulan en los art&culos 11 a 23 $)I. $a regla de partida es ,ue el autor es
el titular e!clusivo de los derechos de e!plotacin en cual,uier #orma imaginable. En cuanto derechos
patrimoniales+ son cedibles a terceros 'a di#erencia+ como se recordar2+ de lo ,ue suced&a con los
derechos morales*. $a e!clusividad signi#ica+ entre otras cosas+ ,ue es necesaria la autori-acin del autor
para ejercitar cual,uiera de los derechos de e!plotacin. $a $)I+ atendiendo a la realidad actual+
establece cuatro modalidades de los derechos de e!plotacin4 el derecho de reproduccin+ el derecho de
distribucin+ el derecho de comunicacin p"blica . el derecho de trans#ormacin. Estas modalidades son
independientes entre s& 'art. 23 $)I*+ lo ,ue signi#ica ,ue el ejercicio de una de ella no comporta el de las
restantes+ . ,ue la cesin de una de ellas no se e!tiende a las otras 'c#r. art. 43.1 $)I*. 5e trata de esta
manera de garanti-ar el m2!imo aprovechamiento econmico al autor de la obra.
DEFE;?O DE FE)FOD3;;IOA 'art. 1/*
Feproduccin+ a e#ectos legales+ es 6la #ijacin de la obra en un medio ,ue permita su
comunicacin . la obtencin de copias de todo o parte de ella7. $o #undamental es la incorporacin o
#ijacin de la obra a una base material o soporte #&sico.
DEFE;?O DE DI5TFIG3;IOA 'art. 1<*
$os conceptos claves de este art&culo 1< $)I son los siguientes4
- Derecho de distribucin4 poner a disposicin del p"blico el original o copias de la obra8
jur&dicamente+ esa puesta a disposicin puede e#ectuarse mediante venta+ al,uiler+ pr9stamo o de
cual,uier otra #orma.
- %gotamiento 'e!tincin* del derecho de distribucin4 si la distribucin se reali-a mediante venta en
el 2mbito de la 3E+ la primera de ellas agota 'e!tingue* el derecho de distribucin siempre ,ue esa
primera venta se haga por el propio autor o con su consentimiento.
- %l,uiler4 puesta a disposicin de los originales . copias de una obra para su uso por tiempo limitado
. con un bene#icio econmico o comercial directo o indirecto 'p.ej.+ al,uiler de v&deos o cdHs por un
comercio dedicado a esa actividad*.
- )r9stamo4 puesta a disposicin de los originales . copias de una obra para su uso por tiempo
limitado sin bene#icio econmico o comercial directo ni indirecto+ siempre ,ue dicho pr9stamo se
realice a trav9s de establecimientos accesibles al p"blico 'p.ej.+ pr9stamo de un libro por una
biblioteca p"blica*. Ao ha. bene#icio si el prestamista cobra una cantidad ,ue no e!ceda de lo
necesario para cubrir los gastos de #uncionamiento.
DEFE;?O DE ;OI3AI;%;IJA )3G$I;% 'art. 2=*
$a $)I o#rece un concepto general de comunicacin p"blica4 6todo acto por el cual una
pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribucin de ejemplares a cada una de
ellas7. $a ausencia de distribucin distingue este derecho del anterior. Ao ha. comunicacin p"blica si
la comunicacin se reali-a dentro de un 2mbito estrictamente dom9stico ,ue no est9 conectado o
integrado a una red de di#usin de cual,uier tipo.
:unto a este concepto general+ el art&culo 2=.2 $)I hace una enumeracin no e!haustiva de los
actos de comunicacin p"blica m2s #recuentes. En la pr2ctica vienen generando una particular
problem2tica dos casos distintos+ aun,ue un tanto relacionados entre s&4 1* la recepcin de programas de
televisin o de radio a trav9s de aparatos instalados en bares . ca#eter&as8 2* la recepcin de programas
en las distintas dependencias de hoteles+ en particular en las habitaciones de los clientes. 5e discute si
ambos actos son o no comunicacin p"blica+ sujetos a la autori-acin del autor.
$a comunicacin v&a sat9lite . la retransmisin por cable se regulan en los apartados 3 . 4 del
art&culo 2= $)I+ respectivamente.
DEFE;?O DE TF%A5EOFI%;IOA 'art. 21*
5upone la traduccin+ adaptacin . cual,uier otra modi#icacin en la #orma de la obra de la ,ue
se derive una obra di#erente 'recu9rdase el concepto de obra derivada+ art. 11 $)I+ antes visto*.
Otros derechos de propiedad intelectual.
1. El derecho de participacin 'tambi9n conocido como derecho de suite+ derecho de seguimiento o
derecho de secuencia* est2 regulado en el art&culo 24 $)I . en los art&culos 2 a / del Feal Decreto
1434K1<<2+ de 21 de noviembre. 5us caracter&sticas son las siguientes4
- %creedor4 el autor de una obra pl2stica 'e!cluidas las obras de arte aplicadas*.
- Deudor4 el vendedor de una obra pl2stica en subasta p"blica+ establecimiento mercantil o con la
intervencin de un comerciante o agente comercial. El propietario de la obra revendida . el
comerciante son responsables solidarios #rente al autor.
- Aacimiento del derecho4 cuando se realice una reventa de obra pl2stica en subasta p"blica+
establecimiento mercantil o con la intervencin de un comerciante o agente comercial+ siempre ,ue
el precio de la reventa sea igual o superior a 3==.=== pesetas por obra vendida o conjunto ,ue pueda
tener car2cter unitario. Ao surge este derecho cuando ha. venta simplemente privada.
- ;uant&a del derecho4 el 3L del precio de la reventa.
- ;aracteres del derecho4 irrenunciable+ transmisible "nicamente mortis causa+ duracin de 1= aDos.
- Ejercicio del derecho4 v9anse los apartados 4 . ( del art&culo 24 $)I . los arts 4 a / del Feal
Decreto 1434K1<<2.
2. Otro derecho de propiedad intelectual es el derecho de remuneracin por copia privada+ regulado en el
art&culo 2( $)I. 5e trata de uno de los derechos m2s complejos en su aplicacin pr2ctica . de ah& su mu.
detallada regulacin legal . reglamentaria 'arts. < a 3/ del Feal Decreto 1434K1<<2+ algunos de ellos
derogados por la $e. 43K1<<4+ de 3= de diciembre+ . el art. 1(.2 modi#icado por el Feal Decreto
32(K1<<4+ de 2( de #ebrero8 para la regulacin de este derecho en ;euta . Ielilla+ v. Feal Decreto
1/=2K1<<(+ de 3 de noviembre*.
En los casos ,ue especi#ica el art&culo 31.2 $)I+ esto es+ cuando se trate de una reproduccin
para uso privado del copista . siempre ,ue no sea objeto de una utili-acin colectiva ni lucrativa+ la
reproduccin puede hacerse sin autori-acin del autor. 5e trata de uno de los l&mites m2s importantes al
derecho de autor+ . ,ue m2s di#icultad interpretativa presenta. )ues bien+ dado ,ue tales reproducciones
son libres+ en el sentido de ,ue el autor no est2 habilitado para autori-arlas . cobrar por la autori-acin+
el ordenamiento jur&dico prev9 un mecanismo ,ue compense a los autores de los ingresos ,ue no
perciben al estarles negado el derecho de autori-ar o no la reproduccin. De ah& procede el propio
nombre del derecho4 remuneracin compensatoria. El r9gimen de este derecho+ brevemente descrito+ es
el siguiente4
- %creedores4 los autores de obras divulgadas en #orma de libros o publicaciones ,ue estos e#ectos se
asimilen+ as& como de #onogramas+ videogramas o de otros soportes sonoros+ visuales o auodivuales+
as& como los editores+ los productores de #onogramas . videogramas . los artistas int9rpretes o
ejecutantes cu.as actuaciones ha.an sido #ijadas en dichos #onogramas . videogramas.
- Deudores4 los #abricantes en EspaDa+ as& como los importadores en territorio espaDol+ de e,uipos+
aparatos . materiales ,ue permitan la reproduccin de dichas obras. ?a. e!cepciones al pago en el
apartado > del art&culo 2( $)I.
- Importe del derecho4 lo #ija con detalle el apartado ( del art&culo 2( $)I.
- Ejercicio del derecho4 necesariamente colectivo a trav9s de una entidad de gestin de derechos de
propiedad intelectual8 no se admite el ejercicio individual. )ara la operatividad concreta del derecho+
v. apartados 11 a 22 del art&culo 2( $)I.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-A: Sentencia del Tribunal Sure!" de #$ de dicie!bre de #%%&
Idea' cla(e: Derec)" !"ral de aut"r: derec)" de aternidad * derec)" de inte+ridad,
(ulneraci-n, c"!etencia de la .uri'dicci-n ci(il ara el c"n"ci!ient" del liti+i", l/!ite' al
derec)" de r"iedad intelectual.
I%FNIA%$4 F: 1<</O1=14<
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 1(01201<</+ n"m. 11>(K1<</.
Fecurso de ;asacin n"m. 2=((K1<<4
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4
)FO)IED%D IATE$E;T3%$4 DEFE;?O5 DE %3TOF4 contenido4 derechos al reconocimiento
de la autor&a de la obra+ a su integridad . a autori-ar su reproduccin4 vulneracin4 e!istencia4
reproduccin de cartel art&stico en sello postal sin autori-acin ni identi#icacin de su autor .
alterando su contenido8 l&mites4 no se presumen4 la autori-acin de la reproduccin ha de ser probada
por ,uien la invoca. :3FI5DI;;IOA ;II$4 ;OI)ETEA;I%4 procedencia4 vulneracin de los
derechos de propiedad intelectual por la %dministracin )ostal. ;%FN% DE $% )F3EG%4 derechos
impeditivos . e!tintivos.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. %ATOAIO N3$$OA G%$$E5TEFO5
TEPTO4
Fecurso de ;asacin A"m.4 2=((K1<<4
)onente4 E!cmo. 5r. D. %ntonio Nulln Gallesteros
otacin . Eallo4 3=K11K</
5ecretar&a de 5ala4 5r. ;ort9s Ionge

TFIG3A%$ 53)FEIO
5ala de lo ;ivil

5EATEA;I% A3I. 11>(K1<</

E!cmos. 5res.4
D. :os9 %lmagro Aosete
D. %ntonio Nulln Gallesteros
D. Pavier OQ;allaghan IuDo-

000000000000000000000000000000000000000
En la illa de Iadrid+ a ,uince de diciembre de mil novecientos noventa . ocho.

isto por la 5ala )rimera de este Tribunal 5upremo+ integrada por los Ec!mos. 5res. Iagistrados
anotados al margen+ el recurso de casacin contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la
5eccin Decimocuarta de la %udiencia )rovincial de Iadrid+ como consecuencia de juicio ordinario
declarativo de menor cuant&a+ seguido ante el :u-gado de )rimera Instancia n"m. 12 de los de
Iadrid+ sobre reclamacin de cantidad+ cu.o recurso #ue interpuesto por la %dministracin ;ivil del
Estado+ representada . de#endida por el seDor %bogado del Estado+ en el ,ue es recurrido don
%ntonio I. I.+ representado por la )rocuradora doDa ;armen Otero Narc&a.

%ATE;EDEATE5 DE ?E;?O

)FIIEFO.01. $a )rocuradora doDa Iar&a del ;armen Otero Narc&a+ en representacin de don
%ntonio I. I.+ #ormul demanda de juicio declarativo de menor cuant&a+ contra la %dministracin
;ivil del Estado 'Iinisterio de Felaciones con las ;ortes . de la 5ecretar&a del Nobierno*+ en
reclamacin de die- millones ,uinientas mil '1=.(==.===* ptas. en concepto de indemni-acin por
daDos . perjuicios+ en la ,ue tras e!poner los hechos . #undamentos de derecho ,ue estim de
aplicacin+ termin suplicando se dictase sentencia por la ,ue se condene a la demandada a ,ue
p"blicamente mediante medios de prensa diarios de Nranada . Iadrid recono-ca a mi mandante su
condicin de autos de la obra8 retirar de la circulacin la emisin de los #actores postales del cartel
del Eestival Internacional de I"sica . Dan-a de Nranada . al abono de die- millones ,uinientas mil
'1=.(==.===* ptas. en concepto de indemni-acin por daDos . perjuicios morales.
2. %dmitida la demanda . empla-ada la demandada+ compareci el seDor %bogado del Estado en la
representacin ,ue ostenta . contest a la demanda+ en la ,ue tras alegar los hechos . #undamentos
de derecho ,ue estim de aplicacin+ termin suplicando se dicte sentencia por la ,ue se desestime
totalmente la pretensin #ormulada+ con e!presa condena en costas.
3. Tramitado el procedimiento+ el :ue- de )rimera Instancia n"m. 12 de los de Iadrid+ dict
5entencia el 21 junio 1<<2+ cu.o #allo era el siguiente4 RSue estimando la demanda #ormulada por
Iar&a del ;armen Otero Narc&a+ en nombre . representacin de don %ntonio I. I.+ contra la
%dministracin del Estado 'Iinisterio de Felaciones con las ;ortes . de la 5ecretar&a del Nobierno*+
representada por el %bogado del Estado+ debo condenar . condeno a la demandada a ,ue
p"blicamente mediante medios de prensa diarios de Nranada . Iadrid+ recono-ca al demandante su
condicin de autor de la obra+ as& como a retirar de la circulacin la emisin de los #actores postales
del cartel del Eestival Internacional de I"sica . Dan-a de Nranada+ . al abono en concepto de
indemni-acin por daDos . perjuicios morales de ,ue se #ije en ejecucin de sentencia. Todo ello con
e!presa imposicin a la parte demandada de las costas causadas en el presente juicioT.
5EN3ADO.0%pelada la anterior sentencia por la representacin de la demandada . tramitado el
recurso con arreglo a Derecho+ la 5eccin Decimocuarta de la %udiencia )rovincial de Iadrid+ dict
5entencia el 2( abril 1<<4+ cu.o #allo era el siguiente4 RAo ha lugar al recurso de apelacin
articulado por la representacin del Estado+ Iinisterio de Felaciones con las ;ortes . de la
5ecretaria del Nobierno+ contra la 5entencia dictada por el :u-gado de 1.B Instancia n"m. 12 de los de
esta illa+ en sus %utos n"mero 122K1</<+ de #echa 21 junio 1<<2. ;on#irmamos &ntegramente dicha
resolucin+ e imponemos las costas de esta al-ada al apelanteT.
TEF;EFO.01. Aoti#icada la resolucin anterior a las partes+ por la %dministracin ;ivil del Estado+
se interpuso recurso de casacin+ con apo.o en los siguientes motivos4 I.0 Eundado en el n"mero 1.C
del art&culo 1><2 $E;iv+ . m2s concretamente en la e!istencia de un abuso de jurisdiccin por parte
de la sentencia de la %udiencia de Iadrid. II.0Eormulado al amparo procesal del n"mero 4 del
art&culo 1><2 $E;iv. $a sentencia in#ringe por aplicacin indebida el art&culo 31+ en relacin con el
art&culo 4+ ambos de la vigente $e. de )ropiedad Intelectual. III.0Eormulado al amparo del n"mero 4
del art&culo 1><2 $E;iv. $a sentencia in#ringe por indebida aplicacin el art&culo 14.3+ en relacin
con el >.1+ ambos de la $e. de )ropiedad Intelectual. El precepto in#ringido otorga al autor como
derecho moral+ . por tanto irrenunciable e inalienable el de e!igir el reconocimiento de su condicin
de autor de la obra. I.0Eormulado por la v&a casacional del n"mero 4 del art&culo 1><2 $E;iv. $a
sentencia interpreta errneamente el n"mero 4 del art&culo 14 de la $e. de )ropiedad Intelectual.
2. %dmitido el recurso . con#erido traslado para impugnacin+ por la representacin de don %ntonio
I. I.+ se present escrito impugnando dicho recurso . suplicando se dictase sentencia por la ,ue se
desestime el recurso . con#irme la dictada por la 5ala de la %udiencia )rovincial de Iadrid con
e!presa imposicin de costas al recurrente.
3. E!aminadas las actuaciones+ se seDal para la votacin . #allo del presente recurso . el d&a 3= de
noviembre del corriente+ #echa en ,ue ha tenido lugar.

?a sido )onente el Iagistrado E!cmo. 5r. D. %ntonio Nulln Gallesteros.

E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O

)FIIEFO.0El motivo primero+ al amparo del art&culo 1><2.1.C $E;iv+ alega abuso de jurisdiccin
por parte de la sentencia recurrida. En su #undamentacin se sostiene ,ue la tasa postal+ ,ue es
retribucin o pago de un servicio p"blico como el de correos+ se e!acciona mediante la adhesin de
un sello+ de produccin monopol&stica estatal+ inutili-2ndose mediante matasellos una ve- cumplido
el re,uisito de su#iciencia seg"n tari#a. %busa de su jurisdiccin 0dice el recurso0 el Tribunal
ordinario ,ue+ en ocasin de pronunciarse sobre una cuestin de propiedad+ ordena la retirada 0. por
tanto inutili-acin0 de los instrumentos indicados para la e!accin de una tasa.
El motivo se desestima. 5e me-clan en 9l dos cuestiones ,ue nada tienen ,ue ver8 por una parte+ la
retribucin de un servicio p"blico8 por otra+ la de las consecuencias de la vulneracin para
e!accionar la tasa de una obra art&stica del actor+ ahora recurrido. Ao tiene dudas la %bogac&a del
Estado recurrente ,ue la "ltima cuestin es de conocimiento de la jurisdiccin civil. Entonces+ es de
una patente inconsecuencia negarle competencia para ,ue realice las declaraciones . condenas
oportunas+ . atinentes a lo ju-gado. Otra cosa es ,ue la condena se ajuste o no a la le.+ pero ello ni
si,uiera se plantea en todo el recurso.
5EN3ADO.0El motivo segundo+ al amparo del art&culo 1><2.4.C $E;iv+ acusa in#raccin por
aplicacin indebida del art&culo 31 en relacin con el 4+ ambos de la vigente $e. de )ropiedad
Intelectual 'F;$ 1</1O244=*. 5e argumenta en su de#ensa ,ue la sentencia recurrida con#unde los
conceptos de divulgacin . reproduccin. $a divulgacin tuvo lugar en el aDo 1<(2+ . la
reproduccin de a,uel cartel reali-ado por el actor en 1<// en base a un contrato concertado por 9l
como autor . la %dministracin. Este contrato no ha sido aportado a los autos por el actor+ . de su
ausencia no cabe in#erir ,ue la reproduccin se prohibi. %boga el motivo por una aplicacin del
art&culo 31 de la $e. de )ropiedad Intelectual en tanto ,ue tuvo como #inalidad la reproduccin en el
sello del cartel+ la di#usin cultural+ el anuncio del pr!imo PPPII Eestival Internacional de
I"sica . Dan-a de Nranada+ . no una #inalidad econmica+ pues la venta de sellos no deja bene#icio
econmico alguno+ el servicio postal es de#icitario.
$a poco clara construccin del motivo hace di#&cilmente captable la intencin ,ue lo gu&a4 si poner
de relieve ,ue la reproduccin del originario cartel estaba autori-ada para reproducciones posteriores
por cual,uier medio+ en cu.o caso nada tienen ,ue ver dos preceptos ,ue se dicen in#ringidos+ o bien
pretender la aplicacin del art&culo 31 de la $e.+ ,ue tampoco puede prosperar+ pues la
%dministracin )ostal no es en s& misma ninguno de los establecimientos ,ue espec&#icamente seDala
el precepto+ ni la reproduccin se ha reali-ado Re!clusivamente para #ines de investigacinT. )or
supuesto+ en la sentencia recurrida no aparece esa con#usin entre RdivulgacinT . RreproduccinT
de la obra.
3no de los aspectos esenciales de este pleito es+ desde luego+ si la reproduccin estaba autori-ada
por el actor. En el motivo se alude a un contrato ,ue celebr con la Direccin Neneral de Gellas
%rtes para el primer cartel. ;iertamente ,ue no se ha tra&do a los autos+ pero es a la %dministracin a
la ,ue correspond&a probar ,ue ten&a autori-acin para posteriores reproducciones . las #ormas de
reali-arla+ de acuerdo con el art&culo 1214 ;;+ como hecho impeditivo o e!tintivo de la accin+ ,ue
el actor la basa en el hecho negativo de la #alta de autori-acin. %dem2s+ no ha. ra-n para no
aplicar a la propiedad intelectual la doctrina jurisprudencial seg"n la cual la propiedad se presume
libre de cargas o limitaciones '5entencias de 14 ma.o 1<<2 Uan2loga a F: 1<<3O1=1=1V+ 23 junio
1<<( UF: 1<<(O4</=V . 14 octubre 1<<> UF: 1<<>O11=1V+ entre otras*. $a concesin de un derecho de
reproduccin incondicionado . sin pla-o no ha. duda ,ue limita el contenido del autor del cartel
litigioso+ por lo ,ue deb&a ser probada su e!istencia por la %dministracin demandada.
TEF;EFO.0El motivo tercero+ al amparo del art&culo 1><2.4.C $E;iv+ cita como in#ringido por
indebida aplicacin el art&culo 14.3+ en relacin con el >.1+ ambos de la $e. de )ropiedad Intelectual.
5e aduce en su de#ensa ,ue el autor tiene el derecho de e!igir el reconocimiento de su autor&a+ ,ue la
%dministracin nunca ha negado+ sino aireado . publicado. Otra cosa es con#undir tal
reconocimiento con el hecho de ,ue en la obra misma apare-ca su nombre+ #irma o signo. Esta
"ltima e!igencia no se contiene en la $e.+ lo "nico ,ue precept"a es el reconocimiento de su autor&a+
. ello 0conclu.e el motivo0 ha tenido sobradamente lugar.
El motivo se desestima. Gasta con comparar el cartel original . el sello para comprobar ,ue en 9ste
se ha omitido por completo el apellido de su autor+ ,ue en letras no pe,ueDas #iguraba en a,u9l+ con
cu.o apellido se ,uiso identi#icar como tal autor. El sello+ reproduccin alterada 'como se ver2 en el
siguiente motivo* del cartel+ se hace a los 3/ aDos de distancia de su publicacin . divulgacin+ por
lo ,ue es ra-onable . leg&timo ,ue el actor+ ho. recurrido+ ,uiere ,ue se cono-ca p"blicamente la
autor&a+ por la di#usin nacional e internacional del e#ecto postal. $a %dministracin demandada+ por
otra parte+ ni siguiera ha probado la imposibilidad de reproduccin del apellido+ ni la imposibilidad
de utili-ar cual,uier otro medio de identi#icacin+ ni la inutilidad de ,ue apare-ca en el sello por ser
nacional e internacionalmente #amoso su autor+ de modo ,ue la visin del sello se asocie
inmediatamente con 9l+ a pesar de haber transcurrido tanto tiempo desde el anuncio del primer
#estival.
;3%FTO.0El motivo cuarto+ al amparo del art&culo 1><2.4.C $E;iv+ acusa interaccin por
interpretacin errnea del art&culo 14+ inciso 4+ de la $e. de )ropiedad Intelectual. 5e #undamenta en
,ue si bien en el sello e!iste una modi#icacin del cartel original+ no ha. perjuicio a los intereses
leg&timos del autor o menoscabo de su reputacin+ pues la belle-a de tal sello la reconoce la propia
sentencia recurrida. )or "ltimo aboga+ al socaire del art&culo 3 ;;+ por,ue el precepto citado como
in#ringido se interprete en #uncin de lo previsto en los art&culos <2.2 . </ de la propia $e..
El motivo se desestima. $a %dministracin demandada ha e#ectuado una alteracin en el cartel ,ue
reproduce+ consistente en aDadir al conjunto una capilla rematada por un crucero donde nada
#iguraba. Es claro ,ue ello+ aun,ue no ,uite belle-a a la ,ue irradia de la obra original+ altera la
concepcin art&stica ,ue tuvo el autor+ por lo ,ue no se ve por parte alguna ,ue no se ha.an atacado
intereses leg&timos su.os siempre respetables. Tampoco es atendible la aplicacin analgica ,ue se
pretende por,ue el medio no e!ige en absoluto tamaDo aDadido+ ni se ha demostrado ,ue el autor
ha.a cedido nada. Estamos ante una reproduccin de una bella obra original sin su consentimiento .+
adem2s+ alterada o modi#icada+ as& de simple.
S3IATO.0$a desestimacin del recurso interpuesto lleva consigo la condena en costas a la parte
recurrente 'art&culo 111(.3 de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil*.

)or lo e!puesto+ en nombre del Fe. . por la autoridad con#erida por el pueblo espaDol.

E%$$%IO5

Sue debemos declarar . declaramos no haber lugar al recurso de casacin interpuesto por el seDor
%bogado del Estado en representacin de la %dministracin ;ivil del Estado+ contra don %ntonio I.
I.+ representado por la )rocuradora doDa ;armen Otero Narc&a+ condenando en las costas del
mismo a la %dministracin demandada. 5in hacer declaracin sobre el depsito al no haberse
constituido.

MMMMMMMMMM
TEMA 2-B: Sentencia' del Tribunal Sure!" de #0 de "ctubre de #%%0 * 0 de .uni" de #%%$
Idea' cla(e: 1r"tecci-n de "bra' 2rente a un re'unt" la+i", re3ui'it" de "ri+inalidad de la
"bra.
5entencia de 11 de octubre de 1<<1
I%FNIA%$4 F: 1<<1O14>/
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 1101=01<<1+ n"m. //>K1<<1.
Fecurso de ;asacin n"m. 2>(4K1<<3
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4
)FO)IED%D IATE$E;T3%$4 ine!istencia de creacin novedosa digna de proteccin4 listados
industriales de c2maras de comercio carentes de originalidad8 Gases de Datos4 e!plotacin indebida4
plagio4 ine!istencia.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. ED3%FDO EEFA%ADEW0;ID DE TEIE5
E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O

)FIIEFO.0)or la ;2mara de ;omercio e Industria de %lava . ;2maras de ;omercio+ Industria .
Aavegacin de Gilbao . Nuip"-coa se present demanda contra R$I%+ 5$T+ en ejercicio de
acciones para el cese de actividad presuntamente il&cita e indemni-aciones+ al amparo de lo dispuesto
en los arts. 124 . 12( de la $e. 22K1</1+ de 11 noviembre 'F;$ 1</1O244=*+ sobre )ropiedad
Intelectual+ al entender ,ue la demandada hab&a incluido datos parciales de los listados de empresas
#ormadas por las ;2maras de ;omercio actoras en la edicin del Tomo I de su R;at2logo Industrial
asco Aavarro de 1<<=T 'IP edicin*. El :u-gado desestim la demanda al entender ,ue si bien los
listados constitu&an una base de datos con el oportuno soporte . #inalidad in#ormativa sobre las
industrias . empresas de las tres provincias+ lo ,ue la le. protege es cuanto impli,ue creacin .
originalidad en el resultado+ e!tremos ,ue no concurr&an en el caso+ pues con anterioridad a tales
listados .a e!ist&a en el mercado el R;at2logo Industrial asco Aavarro III edicinT+ ,ue recog&a la
gran ma.or&a de los datos o#recidos+ constantes tambi9n en registros #iscales+ laborales+ mercantiles o
en las gu&as publicadas por RTele#nicaT+ de manera ,ue no se acreditaba una creacin novedosa
digna de la proteccin dispensada por la $e. de )ropiedad Intelectual+ pues la publicacin a ,ue se
atribu&a el plagio incorporaba datos coincidentes con los RlistadosT . otros ,ue no constaban en los
mismos+ ,ue pod&an ser debidos Ra la propia investigacin de la demandada o a la e!plotacin de la
Edicin III del anterior cat2logo de igual nombre8 no siendo ni por su volumen+ ni por su diseDo+ ni
por su contenido+ igual a los listados ,ue se dicen plagiadosT8 tambi9n a#irma el :u-gado ,ue en los
listados de las actoras no se descubr&an Rteor&as+ ni t9cnica alguna+ . el "nico m9todo o sistema
utili-ado es el de la ordenacin al#ab9tica de industrias . empresarios de las tres provincias+ pero tal
sistema o m9todo... es de general utili-acinT. $a %udiencia con#irm &ntegramente la resolucin del
:u-gado+ a#irmando la posibilidad de ,ue+ con#orme al art. 12 de la $)I+ se protejan las bases de
datos+ pero negando en el caso la creatividad . originalidad e!igibles+ por lo ,ue+ dice+ Rresulta
evidente ,ue a las actoras+ ;2maras de ;omercio+ Industria . Aavegacin de Gilbao+ %lava .
Nuip"-coa+ no se les pueden reconocer los distintos derechos ,ue integran la propiedad intelectual
sobre la obra denominada R;at2logo Industrial de la ;omunidad %utnoma ascaT+ puesto ,ue el
listado de datos contenido en dicha obra carece de originalidad+ .a ,ue antes de ,ue la obra de las
actoras saliese al mercado+ .a e!ist&a una obra de similares caracter&sticas+ la titulada R;at2logo
asco Aavarro+ III edicinT+ en la ,ue se divulgaban los mismos datos sobre las empresas
e!istentes en el )a&s asco . Aavarra clasi#icadas en dos categor&as seg"n tuvieran m2s o menos de
1= trabajadores+ . dentro de 9stos+ separados por provincias+ ,ue los re#eridos en la obra editada por
las ;2maras de ;omercio+ a e!cepcin del n"mero de trabajadores de cada empresa+ lo ,ue hace
imposible mantener ,ue la obra acusada de plagio por las actoras+ ;at2logo Industrial+ asco
Aavarro IP Edicin+ ,ue+ precisamente+ di#iere de la editada por las actoras . de la III Edicin de la
misma obra+ en el sistema seguido por la e!posicin de datos+ Tomo I+ clasi#icacin de empresas por
provincias . Tomo II+ clasi#icacin de empresas por actividades+ . dentro de cada actividad por
provincias+ se ha.a bene#iciado del es#uer-o desplegado por las actoras para la reali-acin de su
obra+ por lo ,ue+ evidentemente+ no pueden prosperar las acciones ejercitadas por las actoras al
amparo del art. 123 de la $e. de )ropiedad Intelectual.
Fecurren en casacin las tan meritadas ;2maras.
5EN3ADO.0Todos los motivos se #ormulan al amparo del n"m. 4.C del art. 1><2 de la $E;iv .
citan como in#ringidos+ preceptos de la $e. de )ropiedad Intelectual 'el primero4 art. 12+ en relacin
con los arts. 1 . 1=. El segundo4 art. 11.2.C . (.C. El tercero4 art. 118 . el cuarto4 arts. 123+ 124 . 12(*+
pero ninguno trata de destruir la base #2ctica recogida en el #undamento anterior como sentada por
las sentencias de instancia+ de manera ,ue en todos se hace supuesto de la cuestin+ pues se parte de
hechos di#erentes sin tratar de destruir a,u9llos por error de derecho con cita de la norma de
hermen9utica ,ue se considerase in#ringida+ no obstante tratar en di#erentes momentos de reali-ar un
nuevo e!amen de la prueba documental+ de la pericial e+ incluso+ de la con#esin+ lament2ndose de
,ue no se ha.an tenido en cuenta los e!tremos ,ue le interesa seDalar+ como si nos encontr2semos en
una tercera instancia . no en un recurso e!traordinario ,ue slo tiene por objeto el determinar si
partiendo de unos hechos ,ue han ,uedado inclumes+ las consecuencias jur&dicas obtenidas son las
adecuadas.
Esta 5ala .a ha tenido ocasin de mani#estarse sobre el concepto de plagio 0aun,ue para situaciones
di#erentes0+ apuntando ,ue por tal ha. ,ue entender+ en su acepcin m2s simplista+ todo a,uello ,ue
supone copias obras ajenas en lo sustancial+ por lo ,ue se presenta como una actividad mecani-ada+
mu. poco intelectual . creativa+ carente de toda originalidad . concurrencia de genio o talento
humanos+ aun,ue mani#ieste cierto ingenio+ d2ndose en las situaciones de identidad . en a,uellas
otras ,ue+ aun,ue encubiertas+ descubren similitud con la creacin original+ una ve- despojadas de
ardides . dis#races+ produciendo un estado de apropiacin . aprovechamiento de la labor creativa .
es#uer-o ideario o intelectivo ajeno8 mas no procede con#usin con todo a,uello ,ue es com"n+
integra el acervo cultural generali-ado o est2 anticipado . al alcance de todos+ como seDalan las
sentencias recurridas sobre los m9todos al#ab9ticos o por provincias . la constancia de datos en
registros #iscales+ laborales+ mercantiles o en las gu&as publicadas por RTele#nicaT8 si+ pues+ #altan
creatividad . originalidad+ ,ue es lo ,ue ocurre en el caso+ mal se pueden in#ringir los arts. 1+ 1= .
12+ aun,ue las bases de datos a las ,ue se ha.an aportado ingenio+ originalidad o creatividad sean en
abstracto susceptibles de proteccin+ pues lo ,ue ha de acreditarse en el pleito es la concurrencia
concreta de tales e!tremos+ a virtud del principio de la carga de la prueba 'art. 1214 del ;;*. @
negado tal e!tremo+ claro es ,ue no se han in#ringido ni el art. 11+ al no e!istir plagio en
actuali-aciones+ anotaciones o trans#ormaciones+ ni el 11+ por no e!istir propiedad intelectual
e!clu.ente+ ni los arts. 123+ 124 . 12( de car2cter instrumental . slo aplicables de e!istir un il&cito
in#ractor de la le.+ ,ue es precisamente lo ,ue se niega.
TEF;EFO.0)or imperativo legal 'art. 111(+ p2rra#o "ltimo de la $E;iv*+ al no haber lugar al
recurso+ las costas han de imponerse a las recurrentes+ con p9rdida del depsito constituido+ al ,ue se
dar2 el destino legal.
5entencia de 1 de junio de 1<<(
I%FNIA%$4 F: 1<<(O4>2/
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 10>01<<(+ n"m. (>3K1<<(. Fecurso n"m. 34>K1<<2
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4
)FO)IED%D IATE$E;T3%$4 DEFE;?O5 DE %3TOF4 e!istencia4 cuadernos pedaggicos4
originalidad ,ue no es grande ni en lo cient&#ico ni en lo art&stico ni en lo literario+ pero s& en su
conjunto8 )$%NIO4 juicio de valor en #uncin de los elementos probatorios4 no #orma parte de una
cuestin #2ctica propiamente dicha4 permite su revisin casacional8 ine!istencia4 m"ltiples
coincidencias ,ue permiten hablar+ a lo sumo+ de una gran semejan-a. 5EATEA;I%4
;OANF3EA;I%4 l&mites ,ue la de#inen8 IA;OANF3EA;I%4 ine!istencia4 ausencia de
puntuali-aciones susceptibles de llevarse a cabo por v&a de aclaracin de sentencia8 IOTI%;IOA
IA53EI;IEATE4 ine!istencia4 impl&cita aceptacin de la #undamentacin jur&dica contenida en la
sentencia de primera instancia. FE;3F5O DE ;%5%;IOA4 $ENITII%;IOA4 carece de ella el
recurrente para invocar cuestin ,ue slo a#ecta a codemandados ,ue no recurrieron.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. %$EOA5O G%F;%$% TFI$$O0EIN3EFO%
TEPTO4
Don Famn F. 5. #ormul demanda+ en juicio ordinario sobre declaracin de derechos+ contra don
:os9 A. ;.+ doDa Fosa Iar&a I. E.+ RE!clusivas Escolares+ 5%T . titular de Nr2#icas Ioncunill.
El :u-gado de )rimera Instancia n"m. 1 de alls dict 5entencia el 30<01<<= estimando
parcialmente la demanda. En grado de apelacin+ la %udiencia dict 5entencia el <01=01<<1
revocando parcialmente la del :u-gado.
$os demandados don :os9 A. ;. . doDa Iar&a interpusieron recurso de casacin.
El T5 declara haber lugar al recurso+ casa . anula la sentencia de la %udiencia . con#irma
&ntegramente la del :u-gado.

E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O

)FIIEFO.0Don Famn F. 5+ promovi juicio declarativo de menor cuant&a contra don :osep A. ;.
'tambi9n en su calidad de titular de REdiciones AadalT*+ doDa Fosa Iar&a I. E.+ don :osep . . doDa
Iar&a %ngeles I. 'cu.os segundos apellidos se ignoran*+ RImprenta ;astells+ 5%T+ titular o titulares
de la empresa ,ue gira con el nombre comercial de RNra#i,ues IoncunillT . la ;ompaD&a mercantil
RE!clusivas Escolares+ 5%T+ sobre declaracin de derechos de propiedad intelectual . otros e!tremos
en relacin con los cuadernos titulados R)roblemas FubioT+ pretendiendo ,ue la sentencia a dictar
contuviera los siguientes pronunciamientos4 a* 5e declare ,ue mi mandante don Famn F. 5. 'en
cuanto autor . editor* es el "nico . e!clusivo leg&timo titular de los derechos de propiedad intelectual
sobre los cuadernos titulados R)roblemas FubioT+ creaciones intelectuales de la clase Rcient&#ica .
art&sticaT+ inscritas en el Fegistro de la )ropiedad Intelectual+ con los n"meros 112/11 . 113/<>+ a
,ue se re#iere el hecho primero de esta demanda8 condenando a los demandados a estar . pasar por
dicha declaracin. b* 5e condene a los demandados al cese de su actividad il&cita de usurpacin de
los re#eridos derechos de propiedad intelectual de don Famn F. 5.8 . en concreto+ se acuerde a su
costa4 0$a suspensin 'con prohibicin de reanudar* la e!plotacin in#ractora+ ,ue respectivamente
haga cada uno de los demandados+ de elaboracin+ impresin+ edicin+ distribucin . venta de los
;uadernos titulados R5I505ETT+ re#erenciados en el hecho tercero de la demanda. 0$a retirada del
comercio de los mismos . su inutili-acin+ corriendo de cuenta solidaria de los demandados el coste
de su recuperacin respecto de terceros de buena #e. 0$a inutili-acin de los moldes . dem2s
instrumentos destinados espec&#icamente a la impresin . reproduccin de dichos cuadernos R5I50
5ETT. c* 5e condene a los demandados al pago al demandante de los daDos . perjuicios 'materiales
. morales* causados como consecuencia de la actividad il&cita de usurpacin del derecho de la
propiedad intelectual del demandante8 as& como a la restitucin al mismo de los il&citos
enri,uecimientos obtenidos por los mismos como consecuencia de dichas actividades en los cinco
aDos inmediatamente anteriores a esta demanda8 cu.a cuanti#icacin se determinar2 en ejecucin de
sentencia. ;ondena con car2cter solidario para los demandados en los t9rminos . e!tensin
e!puestos en el apartado c* del hecho octavo de la demanda+ . d* R%d cautelamT . en su caso+ se
declare la nulidad . cancelacin de las eventuales inscripciones a #avor de todos+ alguno . o algunos
de los demandados+ ,ue en su caso . respecto de los cuadernos titulares R5I505ETT se hubiesen
practicado en el Fegistro de la )ropiedad Intelectual+ cu.as pretensiones #ueron estimadas
parcialmente por el :u-gado de )rimera Instancia n"mero 3no de alls+ en 5entencia de 3
septiembre 1<<=+ al declarar ,ue el actor era titular de los derechos de propiedad intelectual de los
cuadernos titulados R)roblemas FubioT+ inscritos en el Fegistro de la )ropiedad Intelectual con los
n"meros 112/11 . 113/<>+ . condenar a los demandados a estar . pasar por esa declaracin+ a la ve-
,ue desestimaba la e!cepcin de #alta de legitimacin pasiva alegada por RE!clusivas Escolares+
5%T . absolv&a a todos los demandados del resto de las peticiones de la demanda+ cu.a resolucin
#ue revocada por la dictada+ en < octubre 1<<1+ por la 5eccin 3nd9cima de la Ilma. %udiencia
)rovincial de Garcelona+ en el sentido de aDadir al pronunciamiento ,ue la misma contiene+ los ,ue a
continuacin se e!presan4 %* ,ue los demandados deber ser condenados al cese de la actividad de
edicin+ distribucin . venta de los cuadernos pedaggicos denominados R5is05etT+ debiendo de
retirar del comercio los e!istentes en la actualidad+ . G* a ,ue indemnicen dichos demandados al
actor en la cantidad ,ue resulte en ejecucin de sentencia por la estimacin real de la venta de dichos
cuadernos R5is05etT+ en cu.a cuant&a han mermado su patrimonio. @ es esta segunda sentencia la
recurrida en casacin por el matrimonio A. ;.0I. E. a trav9s de la #ormulacin de cinco motivos
amparados los dos primeros+ en el ordinal 3.C del art&culo 1><2 de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil+ .
los tres restantes+ en el ordinal (.C del mismo precepto+ en su redaccin anterior a la $e. 1=K1<<2+ de
3= abril 'F;$ 1<<2O1=21*.
5EN3ADO.0$os dos primeros motivos del recurso permiten estudiarlos conjuntamente al estar
residenciados ambos en el ordinal 3.C del art&culo 1><2 de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil+
aleg2ndose en el primero de ellos ,ue el #allo recurrido in#ringe las normas reguladoras de la
sentencia contenidas en el art&culo 3(< de la propia $e. )rocesal+ al no ser dicho #allo congruente
con las pretensiones de la demanda+ . en el segundo+ ,ue la sentencia recurrida in#ringe las mismas
normas contenidas en el art&culo 24/.3 de la $e. Org2nica del )oder :udicial ' F;$ 1</(O1(1/+
2>3( . %pAD$ /31(* al no contener la menor e!presin del derecho en el ,ue se #unda+ . su
desarrollo argumental+ responde a lo ,ue se e!pone a continuacin+ resumidamente4 0En la demanda
se concret con toda precisin cu2les eran los cuadernos editados por los demandados ,ue se
pretend&a #ueran materia de condena+ con suspensin de la supuesta Re!plotacin in#ractora de
elaboracin+ impresin+ edicin+ distribucin . venta de los cuadernos titulados X5is05etX+
re#erenciados en el hecho tercero de la demandaT Uapartado b* del suplicoV0+ 0El re#erido hecho
especi#icaba con todo detalle ,ue los cuadernos dichos eran R1= cuadernos de c2lculoT . otros R1=
cuadernos de problemasT+ es decir+ un total de 2=+ de los ,ue 1( eran de los autores ,ue se
relacionaban+ otro era de un solo autor . los cuatro restantes de otros dos autores distintos0+ 0Estos 2=
cuadernos de la serie R5is05etT+ objeto concreto de litigio+ ,uedaron materialmente incorporados a
los autos+ documentos (/ al 11 de la demanda0+ 0$o primero ,ue importa destacar es ,ue la demanda
no se dirigi contra todos los posibles cuadernos R5is05etT+ ni contra unos indeterminados+ sino slo
contra los primeros 2= cuadernos de los 2> ,ue entonces inclu&a dicha serie de cuadernos R5is05etT+
seg"n relacin ,ue #igura al dorso de los documentos (/ . siguientes de la propia demanda0+ 0Esta
delimitacin cuantitativa del RpetitumT ven&a complementada con otra relativa al contenido de los 2=
cuadernos de re#erencia+ pues el hecho tercero de la demanda al ,ue se remit&a el apartado b* del
suplico no slo relacionaba a,uellos 2=+ sino ,ue al incorporar al proceso un ejemplar real de cada
uno de ellos+ los dejaba identi#icados en su contenido concreto e individual0+ 0Esta precisin gana
todo su sentido si se tiene en cuanta ,ue el contenido impreso del material escolar de re#erencia no se
mantiene id9ntico curso tras curso+ al renovarse peridicamente para no caer en la rutina+ renovacin
de contenido ,ue viene admitida por la propia actora 'con#esin del actor seDor F. 5.+ posicin 1=+
0Toda esta aparente prolijidad resulta pertinente en atencin a ,ue el #allo de la sentencia recurrida
incide en el de#ecto de condenar a los recurrentes Ral cese de la actividad de edicin+ distribucin .
venta de los cuadernos pedaggicos denominados X5is05etX+ debiendo de retirar del comercio los
e!istentes en la actualidad0T+ 0$a incongruencia de este #allo en relacin a los pedimentos de la
demanda es doble4 cuantitativa . cualitativamente+ por lo anterior e!presado+ .+ por tanto+ la
violacin de la norma reguladora de las sentencias contenida en el art&culo 3(< de la $e. de
Enjuiciamiento ;ivil+ ,ue obliga a la debida congruencia con las pretensiones de la demanda+ es
correlativamente doble+ en tanto el #allo recurrido+ al re#erirse+ sin limitacin+ a Rlos cuadernos
pedaggicos denominados X5is05etXT abarca a todos los cuadernos+ cual,uiera ,ue sea su n"mero o
su #echa de edicin . no slo a los 2= cuadernos iniciales a los ,ue se ceD&a la demanda . su suplico+
al propio tiempo ,ue a#ecta a cuadernos ,ue actualmente pueden tener un contenido distinto del ,ue
ten&an los ,ue #ueron materia del proceso . objeto de los pedimentos de la demanda+ contenido
identi#icativo ,ue viene determinado por los 2= ejemplares reales de cuadernos incorporados a los
autos+ como documentos (/ al 11 de la demanda 'motivo primero*0+ 0$a demanda se #ormul+ en lo
sustantivo+ con base a la vigente $e. de )ropiedad Intelectual de 11 noviembre 1</1
'F;$ 1</1O244=*0+ 0$a sentencia de primera instancia estableci en su #undamento jur&dico cuarto
,ue dado ,ue los cuadernos discutidos #ueron publicados antes de entrar en vigor la nueva $e. de
1</1+ la legislacin b2sicamente aplicable era la anterior+ integrada por los art&culos 42/ . 42< del
;digo ;ivil . la $e. de 1/1< 'AD$ 2(=(<* . su Feglamento de 1//= 'AD$ 2(=>1*0+ 0$a sentencia
de apelacin nada e!presa en contra de lo ra-onado por el :u-gado+ pero parece+ no obstante+
deducirse ,ue hace aplicacin de la $e. de 1</1+ aun cuando no se cite precepto alguno concreto de
la misma0 . 0)or tanto+ el ,uebrantamiento de #orma debe entenderse e!istente+ pues no parece ,ue
pueda hablarse de e!presin de #undamentos de derecho donde #alta incluso toda identi#icacin de la
normativa o marco legal en el ,ue la sentencia pretenda tener encaje+ en contra de lo ,ue ordena el
citado art&culo 24/ de la $e. Org2nica del )oder :udicial 'motivo segundo*0.
TEF;EFO.0$os l&mites de#inidores de la congruencia en las sentencias+ aparecen con#igurados en
las declaraciones jurisprudenciales ,ue se transcriben a continuacin+ entresacados del conjunto
doctrinal4 R,ue si bien es cierto ,ue el principio jur&dico procesal de la congruencia+ puede verse
a#ectado por la #alta de concordancia entre los elementos #2cticos aducidos por los litigantes en
apo.o de sus pretensiones . los acogidos por los Tribunales cuando les sirvan de #undamento
esencial para emitir el #allo+ no lo es menos ,ue cabe apreciarse su realidad . e!istencia de acuerdo
con el resultado de la prueba practicada+ cosa ,ue no puede provocar una incongruenciaT+ Rno
impone sino una racional adecuacin del #allo a las pretensiones de las partes+ . a los hechos ,ue las
#undamentan+ pero no una literal concordancia+ por ello+ guardando el debido acatamiento al
componente jur&dico de la accin . a la base #2ctica aportada+ le est2 permitido al rgano
jurisdiccional establecer su juicio cr&tico de la manera ,ue entienda m2s ajustadaT+ Rla armon&a entre
los pedimentos de las partes con la sentencia+ no implica necesariamente un acomodo r&gido a la
literalidad de lo suplicado+ sino ,ue ha de hacerse e!tensiva a a,uellos e!tremos ,ue le
complementen . precisen o ,ue contribu.an a la #ijacin de sus lgicas consecuencias+ bien surjan
de los alegatos de las partes+ bien sean precisiones o aportaciones en sus proban-as+ por,ue lo
perseguido no es otra cosa ,ue el Tribunal se atenga a la sustancia de lo pedido . no a su literalidadT
. Rno se produce incongruencia por el cambio de punto de vista del Tribunal respecto al mantenido
por los interesados+ siempre ,ue se observe absoluto respeto para los hechos+ ,ue son los "nicos
elementos ,ue pertenecen a la e!clusiva disposicin de las partes+ si bien con la #acultad del
ju-gador de #ijar los alegados de modo de#initivo seg"n el resultado de las pruebasT '5entencias de
2/ octubre 1<1= UF: 1<1=O4241V8 > mar-o 1</1 UF: 1</1O<=2V8 21 octubre 1</2 UF: 1</2O((11V8 2/
enero+ 1> #ebrero . 3= junio 1</3 UF: 1</3O3<3+ F: 1</3O1=3< . F: 1</3O3></V8 1< enero 1</4
UF: 1</4O3(3V8 < abril . 13 diciembre 1</( UF: 1</(O1>/1 . F: 1</(O>(2>V8 1= junio 1<//
UF: 1<//O4/1>V8 3 mar-o 1<<2 UF: 1<<2O21(>V8 1= junio 1<<2 UF: 1<<2O(11/V8 24 junio+ 1< octubre
. 1( diciembre 1<<3 UF: 1<<3O(3/1+ F: 1<<3O1141 . F: 1<<3O<<<4V . 1> junio 1<<4
UF: 1<<4O(234V*T.
;3%FTO.0)ro.ectando la doctrina jurisprudencial acabada de e!poner al caso concreto de autos+ de
la lectura del #allo de la sentencia reca&da en primera instancia . del adicional comprendido en la de
al-ada se in#iere ,ue entre las partes dispositivas de una . otra sentencia . las pretensiones de las
partes . hechos ,ue les #undamentan concurre la racional . armnica adecuacin ,ue re,uiere la
jurisprudencia en orden a la e!istencia de la congruencia en las sentencias ,ue demanda el art&culo
3(< de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil+ por lo ,ue es de recha-ar la in#raccin ,ue respecto a dicho
precepto se atribu.e al Tribunal Ra ,uoT en el primer motivo del recurso. 5in embargo+ como en el
pedimento b* del suplico de la demanda . por lo ,ue respecta a los cuadernos R5is05etT+ alude a los
Rre#erenciados en el hecho tercero de la demandaT+ es preciso acudir a tal hecho+ en cuanto ,ue
viene a complementar el pronunciamiento interesado en el pedimento b*+ . esto as&+ es de hacer notar
,ue en dicho hecho se especi#icaban e identi#icaban los veinte cuadernos objeto del litigio+ hasta el
punto en ,ue se aportaba con la demanda+ un ejemplar de los mismos+ con lo cual+ necesario es
reconocer ,ue los pronunciamientos condenatorios instados en el pedimento b* a#ectan a unos
concretos . determinados cuadernos pedaggicos+ precisamente+ los reseDados en el hecho tercero de
la demanda+ sin permitir una e!tensin de la condena de manera indiscriminada+ siendo
consecuencia de todo ello ,ue la sentencia recurrida debiera haber puntuali-ado lo conveniente para
evitar cual,uier interpretacin gen9rica de su #allo condenatorio. %hora bien+ la ausencia de las
puntuali-aciones e!presadas no representan ning"n g9nero de incongruencia . deben enmarcarse
dentro del concepto oscuro . de la omisin a ,ue se re#ieren los art&culos 2>2 . 2>1.1 de las $e.es
de Enjuiciamiento ;ivil . Org2nica del )oder :udicial+ respectivamente+ pudiendo haber sido objeto
de aclaracin de o#icio o a instancia de parte+ despu9s de la #irma de la sentencia+ por lo ,ue procede
entender claudicado el primer motivo del recurso+ sin perjuicio de ,ue+ por v&a de aclaracin . para
el caso de ,ue no prosperase ninguno de los motivos del recurso+ se lleve a e#ecto en la presente la
pertinente puntuali-acin.
S3IATO.0En el segundo motivo se imputa a la sentencia impugnada la circunstancia de Rno
contener la menor e!presin del Derecho en el ,ue se #undaT+ con in#raccin+ pues+ del art&culo
24/.3 de la $e. Org2nica del )oder :udicial+ ,ue viene a ser una reproduccin del 312 de la $e.
)rocesal. %un reconoci9ndose ,ue en la dicha sentencia no se menciona ning"n precepto legal+ no
puede menos de reconocerse+ tambi9n ,ue+ de modo impl&cito+ est2 aceptando la #undamentacin
jur&dica de la de instancia+ toda ve- ,ue su "nico #undamento de derecho lo #ue para e!plicar las
ra-ones ,ue determinaron la adicin de los pronunciamientos condenatorios al declarativo e#ectuado
en la sentencia del :u-gado+ . como en 9sta se citaron los oportunos preceptos legales .+ entre ellos+
los relativos a la legislacin aplicable+ se est2 en el caso de considerar+ sin necesidad de ma.ores
ra-onamientos+ carente de viabilidad el motivo anali-ado.
5EPTO.0En el tercer motivo del recurso+ acogido al ordinal (.C del art&culo 1><2 del Te!to )rocesal+
se denuncia la in#raccin del art&culo 2.3 del ;digo ;ivil . de la disposicin transitoria primera de
la $e. de 11 noviembre 1</1+ sobre propiedad intelectual+ al aplicar la sentencia recurrida esta $e. a
unos cuadernos editados por una . otra parte con anterioridad a la entrada en vigor de la misma+
argument2ndose lo ,ue sigue4 05eg"n se ha seDalado en el motivo precedente+ la sentencia no
determina de modo e!preso la normativa legal en la ,ue pretenda hallar #undamento0 . 0)ero ha.
ra-ones claras para sostener ,ue la sentencia de la %udiencia+ a di#erencia de lo ra-onado .
establecido por la de primera instancia declarando aplicable la $e. de 1/1<+ da aceptacin a
pretensiones #ormuladas por la parte actora en su demanda con base en la nueva $e. de 1</1+ aparte
del detalle revelador de ,ue pretende condenar conjuntamente+ . de modo indistinto+ tanto a autores
como a editores e impresores+ sin respetar la prelacin de responsabilidades del art&culo 4( de la $e.
1/1< ,ue impedir&a en todo caso ,ue se condenara a todos los demandados acumuladamente0.
5E)TIIO.0Este motivo tercero viene a ser una variante del precedente+ . de a,u&+ ,ue lo ra-onado
acerca de la inviabilidad del mismo cabe hacerse e!tensivo al de ahora+ sobre todo cuando+ como se
dijo+ en la sentencia del :u-gado se plante . resolvi el problema de la legislacin aplicable+ en
de#initiva+ la anterior+ constituida por los art&culos 42/ . 42< del ;digo ;ivil+ la $e. de 1= enero
1/1< . su Feglamento de 3 septiembre 1//=+ . aplicables+ asimismo+ los art&culos 14 a 1> de la de
1</1+ en virtud de lo preceptuado en su Disposicin Transitoria ;uarta+ . esta #undamentacin ha de
entenderse aceptada impl&citamente por la sentencia de la %udiencia+ como tambi9n se e!pres. En
lo tocante a la prelacin de responsabilidades del art&culo 4( de la $e. de 1/1<+ su alegacin resulta
mani#iestamente improcedente puesto ,ue se trata de una cuestin ,ue a#ectar&a+ en su caso+ a los
restantes demandados ,ue no han recurrido en casacin+ ra-n ,ue impide su planteamiento .
discusin en el recurso+ as& pues+ ha de rea#irmarse la inviabilidad del motivo tercero.
O;T%O.0En los dos "ltimos motivos del recurso+ cuarto . ,uinto+ tambi9n con sede en el ordinal
(.C del art&culo 1><2+ se invoca+ de modo respectivo+ la in#raccin del art&culo 1 . concordante de las
$e.es de )ropiedad Intelectual de 1= enero 1/1< . 11 noviembre 1</1+ . la in#raccin de los
art&culos 4( a 41 . concordantes de la de $e. de 1/1<+ en tanto la sentencia concede al demandante
un 2mbito de e!clusiva sobre los cuadernos escolares impresos ,ue e!cede de lo derivable de la
normativa sobre propiedad intelectual+ . en tanto el #allo aDade unos pronunciamientos
condenatorios ,ue no est2n respaldados por dichos art&culos 4( a 41+ . en el desarrollo argumental de
los susodichos motivos se ra-ona+ en s&ntesis+ del modo siguiente4 0$os demandados han sostenido la
tesis negativa de todo derecho de propiedad intelectual sobre los simples cuadernos o libretas
impresas para la pr2ctica del c2lculo o de la caligra#&a de uso en parvularios como material ,ue no
o#rece otra cosa ,ue unas cuentas o problemas planteados para ,ue el educando consigne el
resultado+ sin el menor contenido did2ctico o e!plicativo+ por no constituir obras de autor+ de car2cter
cient&#ico+ literario o art&stico+ 0Est2 claro ,ue las $e.es sobre propiedad intelectual se re#ieren slo a
RobrasT ,ue sean resultado de una RcreacinT individuali-ada . personali-ada+ con una RpaternidadT
en concepto de RautorT0+ 0Ao signi#ica ,ue todo lo reproducido por las artes gr2#icas+ es decir+ todos
los RproductosT de esta industria se conviertan autom2ticamente en RobrasT de literatura+ arte o
ciencia0+ 0Esta distincin entre simples RproductosT de la industria . RobrasT de creacin literaria+
art&stica o cient&#ica vale igualmente para la pintura o para el labrado de la piedra . otros materiales o
para su moldeo tridimensional+ etc.0+ 0En relacin a los productos de imprenta . con re#erencia al
art&culo 1 de la $e. de 1/1<+ una Feal Orden de 21 mar-o 1<=1 'AD$ 2(=(<*+ recha- la inscripcin
de#initiva como propiedad intelectual de unos #ormularios o es,uelas impresas para participar
de#unciones+ matrimonios . natalicios por considerar ,ue para la proteccin en concepto de
propiedad intelectual no es su#iciente ,ue una obra ha.a sido producida o publicada+ sino ,ue deb&a
Rser hija de la inteligencia+ ingenio o inventiva del hombre+ con e!clusin de lo ,ue por su
naturale-a+ uso o costumbre est2 #uera del derecho de una persona . es del dominio de todosT+ . se
destacaba ,ue slo merece proteccin lo ,ue es producto de la inteligencia+ Rcircunstancia ,ue no
puede atribuirse a las #rmulas objeto del e!pediente+ .a ,ue su sencille- . simple con#eccin+ m2s
,ue hijo de las #acultades mentales del hombre+ es un trabajo de sus sentidosT0+ 0Estas
consideraciones son trasladables a los cuadernos escolares de los diversos industriales ,ue los vienen
editando . comerciali-ando desde tiempo remoto+ como material escolar de uso com"n . general+
seg"n muestra ,ue obra en autos0+ 0$a sentencia de primera instancia delimit+ con todo acierto+ el
posible alcance de la produccin+ limit2ndola a lo ,ue #ormalmente pudiera considerarse original en
cada caso de reali-acin material de un cuaderno+ para consignar ,ue en el caso presente+ la
originalidad particular era tan m&nima ,ue la correlativa perspectiva de plagio ,uedaba enormemente
limitada+ pues basta Rla variacin de ejemplos+ dibujos+ colores o diseDoT para ,ue resulte una obra
distinta basada en iguales ideas pedaggicas 'p2rra#o 2.C del #undamento se!to*0+ 0$a sentencia
recurrida no respet el contenido de la de primera instancia ,ue pretendi inadecuadamente slo
RcompletarT+ sino ,ue+ en realidad+ discrep sustancialmente de ella+ .+ adem2s+ ca. en el error de
suponer ,ue el supuesto Rcontenido pedaggicoT de una obra impresa puede ser protegible con
car2cter de e!clusiva mediante la legislacin sobre propiedad intelectual0+ 0En tiempo de vigencia de
la $e. de 1/1<+ Ga.los+ en su Rtratado de Derecho IndustrialT+ dec&a ,ue la propiedad industrial s&
Rprotege directamente ideas+ soluciones+ contenidos intelectuales+ debidamente comunicados a la
sociedadT+ lo ,ue justi#ica la re#erencia ,ue al contestar la demanda se hi-o a la $e. de )atentes de
1</>+ en cu.o art&culo 4 se e!clu.e la patentabilidad a los m9todos matem2ticos . para el ejercicio
de actividades intelectuales+ . en sentido coincidente . con posterioridad a la $e. de 1</1 se
pronunci Fodrigo Gercovit- en los ;omentarios a la $e. de )ropiedad Intelectual0+ 0En el caso
presente+ aparte de ,ue el contenido pedaggico o cient&#ico de los simples cuadernos impresos sea
tan m&nimo como carente de originalidad+ la di#erencia global entre los cuadernos del actor . de los
demandados es radical+ tanto en lo ,ue se re#iere a sus denominaciones+ como a sus dem2s aspectos
de presentacin gr2#ica+ limit2ndose las imputaciones del actor a coincidencias aisladas en elementos
de RcontenidoT ,ue no est2n amparados por la legislacin sobre propiedad intelectual+ mientras ,ue
#alta toda alegacin de coincidencia #ormal en un solo dibujo+ en una sola #rase literal+ etc.+ es decir+
una sola coincidencia en la #orma concreta utili-ada para la e!teriori-acin o la visuali-acin de las
ideas+ sean 9stas o no comunes o vulgares 'motivo cuarto*0+ 0$a sentencia recurrida establece unas
declaraciones de condena ,ue no pueden #undamentarse en base legal alguna . menos en la nueva
$e. de 1</1+ dado ,ue los cuadernos R5is05etT+ #ueron editados con anterioridad a la misma0+
05iendo de aplicacin los precitados art&culos 4( a 4<+ las declaraciones de condena aDadidas al #allo
de primera instancia+ carecen de #undamento legal por la doble motivacin siguiente4 a* Es
inadmisible cual,uier pretensin de e!clusiva sobre supuestos m9todos o conocimientos
pedaggicos+ a la ve- ,ue en modo alguno puede ser objeto de propiedad intelectual la Rconcepcin
intelectual e intelectiva de una materiaT o la Rinnovacin pedaggica contenida en una obraT+ seg"n
e!presiones de la sentencia recurrida+ . b* )ara poder hablar de alguna posible responsabilidad es
precisa la presencia de un plagio de obra ajena+ ,ue ha de recaer sobre realidades #ormales concretas
. visibles ,ue resulten signi#icativas objetivamente para provocar una lesin real para el producto
an2logo pree!istente. Teniendo a la vista los Rcuadernos FubioT+ los R5is05etT . los dem2s de otros
editores+ todos ellos para el mismo uso+ con un contenido e,uivalente por necesidad . desprovisto de
toda genialidad+ resulta totalmente reDido con el buen sentido a#irmar ,ue cual,uiera de los
cuadernos R5is05etT en concreto constitu.a una copia o apropiacin sustancial de otro cuaderno
RFubioT o de tercero+ seg"n e!ige el diccionario para ,ue pueda hablarse de plagio o copia servil o
,ue indu-ca a errores sobre su autenticidad+ seg"n e!ige la escasa :urisprudencia sobre el tema+ todo
ello en plena concordancia con lo establecido por la sentencia de primera instancia.
AOEAO.05iendo objeto de la propiedad intelectual Rlas obras cient&#icas+ literarias o art&sticas ,ue
puedan darse a lu- por cual,uier medioT+ art&culo 1 de la $e. 1= enero 1/1<+ . tan amplio el
concepto de RobrasT ,ue se recoge+ tambi9n+ en el art&culo 1 del Feglamento para su ejecucin+ Feal
Decreto 3 septiembre 1//=+ al comprender en 9l Rtodos los ,ue se producen . pueden publicarse por
los procedimientos de la escritura+ el dibujo+ la imprenta+ la pintura+ el grabado+ la litogra#&a+ la
estampacin+ la autogra#&a+ la #otogra#&a o cual,uier otro de los sistemas impresores o reproductores
conocidos ,ue se inventen en lo sucesivoT+ resulta incuestionable ,ue los cuadernos pedaggicos
RFubioT merecen la cali#icacin de RobrasT a cuantos e#ectos se derivan de la $e. indicada+ tanto
m2s cuando no puede dejar de tenerse en cuenta ,ue ambas sentencias+ la del :u-gado . la de la
%udiencia+ destacan el elemento de originalidad en los ;uadernos+ al decir+ de modo respectivo ,ue
Rla originalidad no es grande+ ni en lo cient&#ico... ni en lo art&stico... ni en lo literario... pero el
conjunto es original en tanto reali-acin material compleja de varios elementosT . ,ue Rla
originalidad de los cuadernos del actor estriba precisamente en la estructura . en la presentacin de
esos conocimientosT+ a#irmaciones una . otra ,ue integran+ desde luego+ una realidad #2ctica ,ue ha
,uedado inclume al no haber sido combatida casacionalmente+ como tambi9n lo es la relativa a ,ue
el actor inscribi su derecho en el Fegistro de la )ropiedad Intelectual+ no as& los demandados.
%simismo+ es de decir ,ue resulta totalmente irrelevante la re#erencia ,ue se hace acerca de #igurar
e!cluidas de las patentes de invencin Rlos m9todos matem2ticosT . Rlos de para ejercicio de
actividades intelectualesT+ art&culo 4.2.a* . c* de la $e. de )atentes de 2= mar-o 1</>
'F;$ 1</>O<3<*+ .a ,ue las propiedades intelectuales e industriales se mueven en 2mbitos distintos
. no permiten e,uiparacin.
DE;IIO.0En atencin a ,ue los ;uadernos RFubioT merecen la conceptuacin de RobraT incluida
en la $e. de )ropiedad Intelectual . a ,ue han accedido al Fegistro correspondiente+ no cabe negar a
su autor+ de con#ormidad a los art&culos 34/ . 42/ del ;digo ;ivil+ el derecho a go-ar . disponer de
los mismos a su voluntad . e!plotarlos en todas las variedades reconocidas en derecho+
encontr2ndose entre los derechos a ,ue se e!tiende sus #acultades dispositivas el de reproduccin+
recogido e!presamente en los art&culos 1 . ( de la $e. de 1/1< . de su Feglamento de 1//=+
respectivamente+ as& como en el 11 de la $e. de 1</1+ derecho el indicado ,ue est2 &ntimamente
vinculado a la nocin de e!clusividad de ,ue se habla en el motivo cuarto+ la cual+ signi#ica la
#acultad con#erida al autor para oponerse a cuales,uiera otras obras ,ue pretenden contraponerse a la
su.a . resulten ser una mera e &ntegra reproduccin de ella+ lo ,ue doctrinal . jurisprudencialmente
se entiende por Rcopia servilT+ en de#initiva+ un plagio+ lo ,ue+ a su ve-+ nos lleva al enjuiciamiento
,ue de ello hace la sentencia recurrida+ .a ,ue representa un punto crucial respecto a la respuesta a
dar al motivo dicho . al siguiente. El e!amen del #undamento "nico de la sentencia recurrida
evidencia ,ue no contiene una declaracin concreta acerca de la e!istencia de RplagioT en los
;uadernos R5is05etT pero indirectamente los inclu.e en esa #igura pues+ en varias ocasiones+ alude a
los Rcuadernos plagiariosT+ ahora bien+ la nocin de RplagioT es+ por supuesto+ un juicio de valor en
#uncin de los elementos probatorios puestos en juego pero+ de por s&+ no entra a #ormar parte de una
cuestin #2ctica propiamente dicha+ .+ por tanto+ permite su revisin casacional+ tarea para la ,ue es
obligado acudir+ en primer lugar+ al puro e!amen comparativo entre los ;uadernos RFubioT . los
R5is05etT obrantes en autos+ .+ en segundo t9rmino+ a los in#ormes periciales practicados en los
mismos+ resultando de ello ,ue a pesar de las m"ltiples e innegables coincidencias e!istentes entre
unos . otros+ los R5is05etT no pueden ser cali#icados de RplagioT respecto a los RFubioT+
permitiendo hablar+ a lo sumo+ de la concurrencia de una gran semejan-a+ como as& se estableci en
la sentencia de primera instancia.
3ADE;IIO.03na ve- descartada la e!istencia de RplagioT+ la consecuencia ineludible a llegar es
,ue la proteccin registral de ,ue go-a el actor no le permite obtener los pronunciamientos
condenatorios del suplico de su demanda. )or lo ,ue respecta a esos pronunciamientos+ es de
observar ,ue los concretos contenidos en el #allo de la sentencia recurrida no tienen acomodo
estricto en la $e. de 1/1<+ ni si,uiera en el apartado dedicado a R)enalidadT+ art&culos 4( a 4<+
aun,ue tal apartado parece estar conectado+ m2s bien+ a los supuestos de concurrencia con sanciones
penales+ .+ por supuesto los concernientes al Rcese de la actividadT . a la Rretirada del comercioT . a
la Rindemni-acinT #iguran comprendidos en los art&culos 123+ 124.1.c* . 12( de la $e. de 1</1+
,ue+ .a se dijo+ no era aplicable. $as precedentes consideraciones . las e!puestas en el anterior
#undamento+ conducen a la conclusin de ,ue procede acoger . estimar los motivos cuarto . ,uinto
del recurso interpuesto por don :os9 A. ;. . doDa Fosa Iar&a I. E.+ declarando haber lugar al
mismo+ lo cual+ comporta la casacin de la sentencia recurrida . la con#irmacin de la dictada en
primera instancia+ cu.os #undamentos se dan a,u& por reproducidos para evitar repeticiones
innecesarias+ .+ en virtud de lo dispuesto en los rituarios art&culos 11= . 111(.4.C+ no es de hacer
pronunciamiento e!preso acerca de las costas de la segunda instancia . del presente recurso.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-C: Sentencia del Tribunal Sure!" de ## de !ar4" de #%%5
Idea' cla(e: C"!unicaci-n 6blica de "bra' r"te+ida' en )"tele', c"ncet" de c"!unicaci-n
6blica del art/cul" 27 81I
I%FNIA%$4 F: 1<<>O2413
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 110301<<>+ n"m. 1/=K1<<>. Fecurso n"m. 24/>K1<<>
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4
)FO)IED%D IATE$E;T3%$4 actos de comunicacin p"blica4 concepto8 DEFE;?O5 DE
%3TOF4 emisin en establecimiento hotelero de obra di#undida por radio4 ausencia de autori-acin
previa8 indemni-acin de daDos . perjuicios8 DO;3IEATO5 )FI%DO54 #otocopia de contrato no
reconocido4 carece de valor . e#icacia procesal8 FE;3F5O DE ;%5%;IOA4 in#raccin de las
normas del ordenamiento jur&dico4 desestimacin por basarse en normas de car2cter reglamentario.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. %$EOA5O I$$%NOIEW FODI$
E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O

)FIIEFO.0$a entidad recurrente ',ue viene condenada*+ R?otel Glanco don :uan+ 5%T+ combate la
sentencia de apelacin en cuanto no apreci la concurrencia del instituto de litisconsorcio pasivo
necesario ,ue aleg en la instancia+ argumentando al e#ecto ,ue el espacio del R?otel don :uanT de
$loret de Iar+ destinado a discoteca+ hab&a permanecido arrendado a tercero por el per&odo de
tiempo comprendido entre el 1 de abril al 31 de octubre de 1<//+ sin ,ue los arrendatarios hubieran
sido convocados al pleito.
$a pretensin se apo.a en contrato privado de arrendamiento ,ue se aport a los autos por medio de
simple #otocopia+ ,ue el Tribunal de Instancia no admiti como su#iciente para acreditar la relacin
arrendaticia invocada+ lo ,ue resulta con#orme a la doctrina de esta 5ala+ pues tiene declarado ,ue la
#otocopia de un documento+ no reconocido de contrario . tampoco convenientemente adverada su
autenticidad+ carece de todo valor . e#icacia procesal '5entencias de 11 ma.o 1<<1 UF: 1<<1O311=V .
11 #ebrero 1<<2 UF: 1<<2O12>4V*.
Ao es su#iciente el argumento ,ue se emplea de encontrarse el original en otro pleito8 .a ,ue bien
pudo la parte desplegar actividad probatoria e#ica- para su incorporacin mediante el
correspondiente testimonio . no conculcar el art&culo >=2 de la $e. )rocesal ;ivil.
%simismo resulta irrelevante ,ue se hubiera remitido telegrama a la 5ociedad Neneral de %utores+
dando simple noticia del arriendo.
El motivo no procede+ lo ,ue conlleva a ,ue decaiga el segundo ,ue denuncia in#raccin del art&culo
2=.2+ a* de la $e. de )ropiedad Intelectual de 11 noviembre 1</1 'F;$ 1</1O244=*+ en base a ,ue el
abono de los derechos de e!plotacin devengados por la comunicacin p"blica ,ue la norma prev9 .
con re#erencia al per&odo del arrendamiento no correspond&a a la parte recurrente.
5EN3ADO.0El motivo tercero se integra con un e!tenso alegato tendente a poner de mani#iesto la
inadecuacin del concepto . super#icie de la sala de baile del hotel de re#erencia . aplicacin de las
tari#as ,ue reclama la 5ociedad Neneral de %utores de EspaDa por su e!plotacin comercial+ en
cuanto ,ue la sentencia recurrida estim . otorg en la cuant&a de (<2.1>4 pesetas.
5e impone el recha-o inmediato de la impugnacin+ .a ,ue no cumple con la e!igencia ,ue impone
el art&culo 11=1 de la $e. )rocesal ;ivil+ en relacin al 111=.2.C
$a jurisprudencia constante de esta 5ala viene declarando ,ue cuando no se hace cita de normas
concretas o sentencias ,ue se consideren in#ringidas+ el motivo ha de ser recha-ado+ aun,ue se
hubiera admitido+ dada su acreditada incorreccin casacional '5entencias de 1< junio 1<<1
UF: 1<<1O4(24V+ 1( noviembre 1<<1 UF: 1<<1O/4=>V . 4 enero 1<<4 UF: 1<<4O43(V*+ . con ma.or
ra-n si se lleva a cabo una cr&tica a la #uncin valorativa de la prueba a cargo de la 5ala
sentenciadora+ para aportar la propia e interesada.
De esta manera no resulta procedente basarse en posible in#raccin de las tari#as a aplicar por la
5ociedad Neneral de %utores de EspaDa+ al tratarse de disposiciones e!clusivamente reglamentarias
'5entencias de 2= septiembre 1</< UF: 1</<O>32>V+ 2( enero 1<<1 UF: 1<<1O34=V+ 21 ma.o 1<<1
UF: 1<<1O3/31V+ 2( julio 1<<1 UF: 1<<1O(42=V . 3= noviembre 1<<1*. %un,ue procediera su
alegacin por encuadre dentro del ordenamiento jur&dico ,ue contempla el art&culo procesal 1><2 en
su n"mero cuarto+ al tratarse de norma de rango reglamentario debe citarse relacionada con precepto
legal sustantivo+ ,ue sirva de precisa cobertura casacional.
TEF;EFO.0$a sentencia recurrida contiene un pronunciamiento condenatorio plural en base a la
comunicacin p"blica+ llevada a cabo en los departamentos del hotel+ ,ue de#ine el art&culo 2= de la
$e. de )ropiedad Intelectual+ #ij2ndose la indemni-acin en ra-n a las condiciones de los espacios
objeto de la e!plotacin comercial+ . as& se conden a la sociedad ,ue recurre al abono de 1.142.1(2
ptas. por la discoteca+ (<2.1>4 ptas. por el saln de baile+ 2.4>(.<4< ptas. por ameni-acin a medio
de aparatos reproductores de sonido 'no de imagen+ televisin . v&deo* en vest&bulo . otras
dependencias hoteleras . 3./=1.=== pesetas como indemni-acin por duplo de los derechos
devengados+ seg"n Tari#as de aplicacin+ dada la ausencia de toda autori-acin previa.
El motivo cuarto contiene denuncia casacional de haberse producido vulneracin interpretativa del
apartado #* del re#erido art&culo 2=.2.C de la $e. de )ropiedad Intelectual+ al plantear problem2tica de
pago de derechos de autor por las emisiones de radio en las dependencias abiertas al p"blico en
negocio comercial .+ por tanto+ s& cabe su cali#icacin como comunicacin p"blica+ sosteni9ndose la
tesis negativa.
El alegato no es de recibo. En primer lugar+ lo ,ue tiene en cuenta el art&culo 2= para ,ue se d9
comunicacin p"blica son a,uellos actos en los ,ue una pluralidad de personas pueden tener acceso
a la obra creativa . en lugar accesible al p"blico+ por lo ,ue no se precisa una concurrencia
simult2nea+ sino ,ue puede ser sucesiva 0trat2ndose de habitaciones0+ siempre ,ue ,uepa la
comparecencia plural . aleje situacin de utili-acin e!clusivamente privada. El art&culo 11 de la
$e. especial 22K1</1 consagra el derecho del autor a la e!plotacin e!clusiva de su obra+ de tal
manera ,ue no pueden reali-arse sin su consentimiento actividades ,ue representen reproduccin+
distribucin+ trans#ormacin . comunicacin p"blica de lo creado por su talento e inspiracin
art&stica.
En este sentido no procede hacer distincin entre las dependencias destinadas en el hotel a vest&bulo
. las ,ue sirven de dormitorios+ pues la $e. no lo contempla . sin dejar de lado la nota de
privatividad de las habitaciones+ en cuanto son ocupadas en un determinado momento por persona
concreta . ello no impide ni aminora el concepto de hogar e!clusivo+ no es permanencial desde el
momento en ,ue cabe el acceso+ m2s o menos dilatado a lo largo del tiempo+ de otras personas ,ue
utili-an . dis#rutan las instalaciones reproductoras de sonido+ con#orme un servicio m2s de los
prestados . ,ue se integra en la propia estructura de e!plotacin comercial del establecimiento. %
estos e#ectos el art&culo 2=.1+ p2rra#o segundo+ comprende todos los 2mbitos+ no estrictamente
dom9sticos ,ue est9n conectados o integrados en una red de di#usin de cual,uier tipo+ para
considerar p"blica la comunicacin.
$os derechos indemni-atorios derivados de comunicacin p"blica no autori-ada por ameni-acin+
,ue en el presente caso se re#ieren a establecimiento hotelero+ han tenido acceso al Tribunal
;onstitucional+ ,ue por %uto de < ma.o 1<<( ')leno* declar la constitucionalidad de los preceptos
,ue se dejan mencionados+ 11 . 2=.1 de la $e. de )ropiedad Intelectual . su no contradiccin con el
art&culo 33.1 de la ;onstitucin 'F;$ 1<1/O2/3> . %pAD$ 2/1(* ,ue reconoce el derecho a la
propiedad privada.
$a 5entencia de esta 5ala de 1< julio 1<<3 'F: 1<<3O>1>4* 'estimatoria del recurso ,ue plante la
5ociedad Neneral de %utores de EspaDa*+ sienta ,ue la norma especial 2=.2+ #* 0,ue se aduce como
in#ringida0+ deriva del ;onvenio de Gerna de < septiembre 1//>+ revisado en )ar&s el 24 de julio de
1<11 . ,ue EspaDa rati#ic a medio de Instrumento de 2 julio 1<13 'F;$ 1<14O133+ 22=( . AD$
2(11(* 'GOE de 3= de octubre de 1<14*+ cu.o art&culo 11 bis.1 concede a los autores el derecho de
autori-ar+ entre otros+ la comunicacin p"blica mediante altavoces o cuales,uiera otros instrumentos
an2logos trasmisores de signos+ sonidos o de im2genes de la obra radio di#undida+ con lo ,ue del
pago de las tari#as correspondientes no se e!imen los receptores de las emisiones de obras con
amparo legal+ por todo lo cual la prestacin dineraria ,ue se impone a la sociedad recurrente alcan-a
la debida justi#icacin+ atendiendo a la base #2ctica #irme ,ue la apo.a+ .a ,ue como declar la
sentencia mencionada+ la utili-acin gratuita por e!traDos con #ines lucrativos supondr&a
enri,uecimiento no justi#icado.
El motivo se desestima.
;3%FTO.0El "ltimo motivo tambi9n corre suerte de recha-o+ al alegarse vulneracin del art&culo
11=1 del ;digo ;ivil en ra-n a la sancin econmica ,ue #ija la sentencia de apelacin .
corresponde al duplo de los derechos por utili-acin+ careciendo de la necesaria autori-acin previa.
$a 5ala sentenciadora no aplic el re#erido art&culo 11=1+ .a ,ue no medi relacin contractual
acreditada entre los litigantes. Decret el abono de 3./=1.=== pesetas+ ,ue resulta adecuado en base
al art&culo 123 de la $e. de )ropiedad Intelectual+ pues otorga indemni-acin de daDos . perjuicios+
en dimensin de morales+ ,ue re#iere el precepto 12( . procede en todo caso+ Raun no probada la
e!istencia de perjuicio econmicoT+ con lo ,ue la sancin tari#ada por la 5ociedad Neneral de
%utores de EspaDa+ viene a con#ormar directri- indemni-atoria de los daDos morales reclamados.
$a recurrente no cuestion ni impugn la tari#a de re#erencia+ .a ,ue slo discute los conceptos
aplicados+ por lo ,ue practic li,uidacin unilateral+ intentando abonar lo ,ue estim adeudaba . no
lo ,ue legalmente le correspond&a+ con lo ,ue se produjo recha-o de su cobro.
$a cantidad ,ue ,ueda establecida como derecho tari#ado en #uncin indemni-atoria la reputa la
sentencia como justi#icada . probada en base al in#orme pericial practicado+ por lo ,ue no procede
hacer supuesto de la cuestin.
S3IATO.0$a desestimacin del recurso ocasiona la imposicin de las costas al litigante ,ue lo
plante+ con#orme al art&culo 111( de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil+ con la p9rdida del depsito
constituido.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-D: Sentencia del Tribunal Sure!" de #% de .uli" de #%%9.
Idea' cla(e: C"!unicaci-n 6blica de "bra' r"te+ida' en bare', tenencia de un aarat" de
tele(i'i-n en un e'tableci!ient" de )"'teler/a, c"ncet" de c"!unicaci-n 6blica del art/cul"
27 81I.
I%FNIA%$4 F: 1<<3O>1>4
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 1<0101<<3+ n"m. 11(K1<<3. Fecurso n"m. 1(2/K1<<1
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4
)FO)IED%D IATE$E;T3%$4 concepto+ naturale-a+ contenido . #inalidad8 DEFE;?O5 DE
%3TOF4 e!istencia4 e!plotacin de local abierto al p"blico 0bar0 donde se o#recen audiciones
televisivas. D%YO5 @ )EF:3I;IO54 e!istencia.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. :%IIE 5%ATO5 GFIW
TEPTO4
$a 5ociedad Neneral de %utores de EspaDa #ormul demanda+ en juicio ordinario de menor cuant&a
sobre declaracin de derechos+ contra don :uan O. E.
El :u-gado de )rimera Instancia n"m. 4 de $ogroDo dict 5entencia estimatoria de la demanda el
1=0101<<1.
En grado de apelacin+ la %udiencia+ revocando la sentencia del :u-gado+ desestim la demanda.
El T5 declara haber lugar al recurso+ casa . anula la sentencia dictada por la %udiencia .+ en su
lugar+ con#irma la dictada por el :u-gado.


E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O
)FIIEFO.0En la demanda origen del juicio de menor cuant&a del ,ue dimana el presente recurso de
casacin se suplic por la R5ociedad Neneral de %utores de EspaDaT 'R5N%ET* se declare ,ue el
demandado don :uan O. E.+ titular del bar denominado R?obijoT+ en $ogroDo+ est2 obligado a
obtener de la entidad demandante+ en su calidad de representante legal de los titulares de derecho de
autor la previa . preceptiva autori-acin de comunicacin p"blica de obras en el establecimiento de
su titularidad+ suscribiendo el contrato correspondiente8 . se le condene a indemni-ar a la actora los
daDos . perjuicios derivados de la comunicacin p"blica no autori-ada . e#ectuada en el citado
establecimiento de las obras di#undidas+ desde al menos cinco aDos+ cu.a cuant&a se calcular2 en
per&odo de ejecucin de sentencia+ de acuerdo con las tari#as generales de la demandante. Estas
peticiones #ueron &ntegramente estimadas por el :ue- de 1.B instancia8 no as& por la sentencia
recurrida ,ue previo recurso de apelacin desestim la demanda. ;onsider la 5ala Ra ,uoT+
partiendo de la legitimacin de la demandante+ ,ue no ha sido discutida en el presente recurso de
casacin+ e interpretando el art. 2= de la $e. de )ropiedad Intelectual+ de 1101101</1 '
F;$ 1</1O244=*+ en relacin con las normas internacionales ,ue cita+ en especial el art. 11 bis+ 1.3.C
del ;onvenio de Gerna de <0<01//>+ revisado en )ar&s el 240101<11 . rati#icado por EspaDa el 2010
1<13 'F;$ 1<14O133+ 22=( . AD$ 2(11(*+ ,ue la comunicacin simblica mediante altavo- o
mediante cual,uier otro instrumento an2logo transmisor de signos de sonidos o im2genes slo puede
entenderse en el sentido de gravar no a los receptores+ ubicados aun,ue sea en bares p"blicos+ sino a
los emisores de las obras ,ue reali-an la comunicacin p"blica+ bien sean los ;entros de televisin o
radio+ "nicos realmente bene#iciados+ . ,ue .a abonan los correspondientes derechos de autos.
;onsecuentemente #ue desestimada la demanda en segunda instancia+ como .a se deja indicado.
5EN3ADO.0$os hechos b2sicos de ,ue parten ambos ju-gadores de instancia+ realmente no
discutidos en la litis pero de decisiva in#luencia al resolver este recurso . ,ue no han sido
particularmente impugnados+ son en esencia los siguientes4 a* El demandado seDor O. E.+ titular del
re#erido bar R?obijoT+ abierto al p"blico+ tiene instalado en 9l+ un televisor de 2( pulgadas+ con
imagen en color8 establecimiento ,ue viene e!plotando de #orma personal . directa desde hace m2s
de cinco aDos. b* El aparato televisor mencionado est2 instalado en el bar desde su apertura+ aparato
ubicado en la -ona de atencin al p"blico+ aun,ue el demandado declar ,ue no lo tiene
permanentemente encendido+ sino slo cuando lo solicitan los clientes. c* $a #inalidad ,ue persigue
el demandado+ seg"n con#es+ con la instalacin de dicho televisor es la dar un servicio m2s a sus
clientes. d* El demandado recurrido es el "nico titular del citado establecimiento+ del ,ue .a era
dueDo antes de contraer matrimonio en julio 1<><+ cu.o matrimonio se separ+ previo juicio seguido
en el :u-gado de 1.B instancia n"m. 1.C de $ogroDo '%utos (1(K1</>*.
TEF;EFO.0El recurso de casacin se basa en dos motivos con apo.o ambos en el n"m. (.C del art.
1><2 de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil8 denunciando en el primero de ellos la in#raccin del art.
2=.2.#*+ en relacin con el art. 11+ ambos de la $e. 22K1</1+ de 11 noviembre+ de propiedad
intelectual+ . en el segundo se denuncia la in#raccin del art. 11.bis+ 1.3.C del ;onvenio de Gerna+ de
<0<01//>+ para la proteccin de las obras literarias . art&sticas+ revisado en )ar&s el 240101<11 .
rati#icado por EspaDa el 20101<13 'Golet&n O#icial del Estado n"m. 2>=+ de 3=01=01<14*. %mbos
motivos+ . con ellos el recurso+ han de ser estimados+ partiendo de los hechos acreditados ,ue se
hacen constar en el anterior apartado de estos #undamentos de derecho. %s&+ e#ectivamente+ resulta de
las siguientes consideraciones4 a* En primer lugar la llamada en nuestro ordenamiento Rpropiedad
intelectualT denota .a por su designacin ,ue es un derecho ,ue crean sus autores sobre el ,ue+ de
con#ormidad con los arts. 34/ . 42/ del ;digo ;ivil+ tienen derecho a go-ar . disponer del mismo a
su voluntad+ . e!plotar su obra literaria+ cient&#ica o art&stica+ en todas las variedades ,ue la vigente
legislacin reconoce. $o ,ue no obsta a ,ue+ aparte de esa consideracin principalmente patrimonial
de tal derecho+ 9ste se considere por la moderna doctrina como de car2cter incorporal .
mani#estacin de la personalidad del respectivo autor+ pues se trata de un goce distinto del ,ue se
tiene sobre las cosas puramente corporales8 debiendo distinguirse+ por lo tanto+ un derecho moral del
autor . un derecho patrimonial del mismo. b* Tal derecho tiene un contenido no slo de satis#accin
interna de su autor+ sino ,ue e!ternamente est2 destinado a la di#usin de la obra producida entre el
p"blico+ contribu.endo+ entre otros #ines+ a la #ormacin cultural . l"dica de 9ste+ constitu.endo la
obra intelectual en sus variadas #ormas una propiedad tan leg&tima . respetable como las dem2s ,ue
el derecho reconoce+ seg"n .a de antiguo declar esta 5ala '5. >01=01<1(*. c* )or todo ello+ el re#lejo
,ue en la normativa vigente tiene el derecho de propiedad intelectual persigue conceder al autor el
derecho de e!plotacin de la misma+ traducido+ en lo ,ue ahora se discute 0art. 2=+ 2.#*+ de la $e. de
1101101</10 en Rla emisin o transmisin+ en lugar accesible al p"blico mediante cual,uier
instrumento idneo+ de la obra di#undida por radio o televisinT. Aorma esta a su ve- previamente
establecida en el ;onvenio de Gerna+ redaccin indicada+ ,ue en su art. 11.bis.1 atribu.e a los
autores intelectuales no slo la radiodi#usin de sus obras o su comunicacin p"blica por cual,uier
medio . toda comunicacin p"blica+ con hilo o sin hilo+ de la obra radiodi#undida o televisada+ sino+
en cuanto ahora interesa+ Rla comunicacin p"blica por altavo- o por cual,uier otro instrumento
an2logo transmisor de signos+ de sonidos o de im2genes de la obra radiodi#undida o transmitidaT. d*
)or consiguiente+ es claro ,ue la distincin ,ue hace la 5ala Ra ,uoT entre receptores en lugares
p"blicos . emisoras de las obras carece de base convincente a los e#ectos de estar e!entos a,u9llos
del pago de derechos . gravar slo a 9stos con ellos+ . es as& por,ue seg"n el art. 2= de la $e. de
1</1 es comunicacin p"blica todo acto por el ,ue una pluralidad de personas pueden tener acceso a
la obra sin previa distribucin de ejemplares+ . en esta diccin legal cabe tanto la emisin original
como la recepcin ,ue #acilita su conocimiento+ dado ,ue sin la una o sin la otra la actividad
creadora del autor no se di#undir&a entre los o.entes o televidentes+ constitu.endo+ ambos momentos
inicial . "ltimo del proceso comunicativo. e* $a prestacin dineraria ,ue incumbe a personas como
el demandado recurrido se justi#ica+ adem2s+ por,ue suponiendo la creacin de obras art&sticas de
cual,uier clase un es#uer-o por parte de sus autores+ unido a aptitudes especiales en ciertas clases de
obras ,ue implican emanaciones de la personalidad . preparacin del creador+ su utili-acin gratuita
por e!traDos con #ines lucrativos supondr&a un enri,uecimiento injusto+ en cuanto ,ue+ como declar
el propio recurrido . se deduce de su postura en la litis+ la emisin de la propiedad intelectual ajena
la tiene como uno de los servicios ,ue presta a sus clientes+ .+ por tanto+ integra un medio lucrativo
por el ,ue es de justicia ,ue satis#aga la contraprestacin correspondiente. Tal es+ sin duda+ el
propsito del legislador nacional . del derecho comparado+ pues de otra #orma se dese,uilibrar&an
las rec&procas prestaciones nacidas+ por el mero hecho de la recepcin+ entre ,uien dispone del
trabajo creativo de un tercero+ para incrementar su clientela . en de#initiva su patrimonio+ . el dueDo
de la obra+ ,ue tiene evidente derecho a su e!clusiva e!plotacin.
;3%FTO.0El criterio ,ue se deduce de las precedentes consideraciones ,ueda corroborado
atendiendo a una interpretacin sistem2tica . lgica de las normas aplicables+ claramente redactadas
en lo ,ue ahora interesa. %s& el car2cter e!clusivo de los derechos de autor para autori-ar Rtoda
comunicacin p"blica+ sea por hilo o sin hiloT+ de la obra radiodi#undida+ sea por altavo- o de
cual,uier otro modo+ comprendiendo sonidos e im2genes ';onvencin de Gerna+ art. 11.bis.1*+ . el
corresponder al autor+ seg"n el art. 11 de la $e. de )ropiedad Intelectual+ Rel ejercicio e!clusivo de
los derechos de e!plotacin de su obra en cual,uier #ormaT . en especial su Rcomunicacin p"blica
. trans#ormacin8 ,ue no podr2n ser reali-adas sin su autori-acin+ salvo en los casos previstos en la
presente le.T8 son e!presiones literales ,ue no o#recen duda . a ellas ha. ,ue atender en primer
lugar seg"n el art. 3.C1 del ;digo ;ivil8 sin tergiversar su sentido . llegar a una interpretacin
Rcontra legemT+ toda ve- ,ue la #rase ,ue se utili-a en ambas normas internacional e interna de
Robra radiodi#undidaT o Rde obra di#undidaT no indica una e!presin re#erida e!clusivamente a
supuestos espec&#icos+ sino ,ue tiene el sentido de generalidad como uno de los caracteres de las
le.es+ ,ue ha de ser compatible en este caso con el citado art. 11 . con la emisin o transmisin en
lugares accesibles al p"blico mediante cual,uier instrumento idneo Rpor radio o televisinT. Todo
ello aplicado a e#ectos de la reclamacin e#ectuada en la demanda a los actos . en las circunstancias
,ue detalladamente #ijan las tari#as de la entidad recurrente+ ,ue como .a se indic no han sido
discutidas en la litis+ ni en este recurso+ tanto en cuanto a su e!istencia . vigencia como en su
aplicacin al supuesto litigioso ahora contemplado. 5e veri#ica as& una interpretacin de dichas
normas no sujeta a una tesis doctrinal determinada+ sino a trav9s de criterios puramente objetivos+
partiendo como primero de ellos del te!to literal de las normas . de su engranaje sistem2tico
reveladores de la Rmens legisT+ . de la #inalidad ,ue persigue . el ambiente social en ,ue se e#ect"a.
$o ,ue corrobora a su ve-+ a modo de una interpretacin aut9ntica+ la Orden Iinisterial de 1(0>0
1<(< 'F;$ 1<(<O<41 . AD$ 2(1=(*+ no derogada+ ,ue menciona el recurso+ en el sentido de ,ue no
ha. una duplicidad de derechos de autor+ puesto ,ue reiterando lo dicho se trata de supuestos de
hecho completamente di#erentes ,ue el legislador contempla con independencia+ cuales son las
radiodi#usin+ la retransmisin+ . la comunicacin p"blica por altavo- o elementos transmisor de
sonidos o de im2genes8 ni ser&a e,uitativo hacer pesar "nicamente sobre la emisora de radio o de
televisin la relacin econmica con los titulares de la propiedad intelectual utili-ada+ prescindiendo
del hecho de la retransmisin en cadena a otras emisoras o de su utili-acin p"blica por medio de
receptores+ cada uno de cu.os actos produce por s& mismo una propia di#usin o publicacin de la
obra intelectual de distinta naturale-a+ e!clu.endo por supuesto como hace e!presamente la $e.
vigente 'art. 2=.1+ p2rr. 2* las comunicaciones ,ue se celebren dentro de un R2mbito estrictamente
dom9stico ,ue no est9 integrado o conectado a una red de di#usin de cual,uier tipoT8 revelando as&
estas puntuali-aciones la sujecin al r9gimen general de cual,uier otra comunicacin.
S3IATO.0;onsecuencia de todo lo e!puesto+ . dadas las circunstancias #2cticas acreditadas en
autos+ de las ,ue han partido ambos ju-gadores de instancia+ el demandado ,ue e!plota un local
abierto al p"blico al ,ue o#rece audiciones televisivas desde hace m2s de cinco aDos+ viene obligado
a satis#acer a la actora recurrente los derechos correspondientes seg"n las tari#as generales de la
demandante+ . siempre ,ue las mismas sean de aplicacin a las circunstancias acreditadas8 con una
cuant&a de la reclamacin ,ue no ha sido concretada con anterioridad+ aun,ue cabe a#irmar ,ue a lo
largo de cinco aDos al menos se han seguido sin interrupcin las emisiones o transmisiones
televisivas+ en local accesible al p"blico+ de los actos de comunicacin ,ue detalladamente enumera
el art. 2=.2 de la $e. vigente sobre propiedad intelectual. 5iendo de concretar ,ue los derechos
reclamados en cuanto vencidos+ debidos . no satis#echos a la actora signi#ican los RdaDos .
perjuiciosT a ,ue se re#iere en su demanda+ cu.a e!istencia por lo tanto consta de lo a#irmado por la
actora . aceptado por el demandado . constando+ se reitera+ la e!istencia e impago de esos derechos
tari#arios es como puede en ejecucin de sentencia determinarse su cuant&a seg"n las tari#as
generales de la demandante . recurrente aplicables a los supuestos en ,ue ha.a incurrido el
demandado+ cuestin ,ue no ha sido objeto de discusin en este juicio.
5EPTO.0$a estimacin del recurso impone a esta 5ala+ con#orme al art. 111(+ n"m. 3.C+ de la $e.
de Enjuiciamiento ;ivil+ resolver lo ,ue corresponda dentro de los t9rminos en ,ue aparece
planteado el debate8 lo ,ue en realidad se ha llevado a e#ecto en los anteriores apartados de esta
sentencia+ cu.a conclusin es llegar a identi#icar su criterio con la estimacin de la demanda al modo
como resolvi el :ue- de primera instancia8 debiendo su #allo+ por consiguiente+ ser con#irmado+
previa casacin de la sentencia a,u& recurrida. Todo ello sin declaracin e!presa de costas de
segunda instancia . pagando cada parte las su.as en este recurso de casacin.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-E: Sentencia del Tribunal Sure!" de 2% de .uni" de #%%$
Idea' cla(e: Obra audi"(i'ual: deter!inaci-n de l"' aut"re'.
I%FNIA%$4 F: 1<<(O(2>/
FE5O$3;IOA4 5EATEA;I% de 2<0>01<<(+ n"m. >1(K1<<(. Fecurso n"m. >4<K1<<2
:3FI5DI;;IOA4 ;II$ 'TFIG3A%$ 53)FEIO+ 5ala de lo ;ivil*
FE53IEA4 )FO)IED%D IATE$E;T3%$4 DEFE;?O5 DE %3TOF4 autor&a o
coautor&a de obra audiovisual4 improcedencia4 autor de los te!tos b2sicos con cu.a
seleccin un tercero con#eccion el guin+ eligi la m"sica . la #orma de narracin+ .
mont la #ilmacin4 reconocimiento de su colaboracin en los cr9ditos de salida de los
programas de la serie4 ine!igibilidad contractual de su mencin en otra #orma.
;OATF%TO54 IATEF)FET%;IOA4 #uncin del ju-gador de instancia4 prevalencia de
no resultar ilgica.
)OAEATE4 E!cmo. 5r. D. %$EOA5O G%F;%$% TFI$$O0EIN3EFO%
TEPTO4
$os antecedentes necesarios para el estudio de la sentencia se relacionan en su primer #undamento de
derecho.
El actor interpuso recurso de casacin contra la 5entencia dictada el 1=01201<<1 por la 5eccin (.B
de la %udiencia )rovincial de 5evilla+ con#irmatoria de la pronunciada el 1/0101<<= por el :u-gado
de )rimera Instancia n"m. 4 de 5evilla.
El T5 declara no haber lugar al recurso interpuesto.

E3AD%IEATO5 DE DEFE;?O

)FIIEFO.0Don Isidoro I. A. promovi juicio declarativo de menor cuant&a contra la sociedad
R%rco )roducciones ;inematogr2#icas+ 5%T+ sobre vulneracin del derecho de autor+ reivindicacin
del reconocimiento de la condicin de autor . reparacin del daDo causado+ pretendiendo ,ue la
sentencia a dictar contuviera los siguientes pronunciamientos4 1* Ordena el cese de la actividad
il&cita consistente en la aparicin+ en los t&tulos de cr9dito de los programas de la serie RDe aDo en
aDoT producida por la demandada+ del actor como responsable de la documentacin de la misma+ en
ve- de como responsable del asesoramiento cient&#ico . elaboracin de los te!tos+ . ello mediante la
orden de suspensin de cual,uier divulgacin o e!plotacin de la misma+ .+ en concreto+ la ,ue
actualmente reali-a RTelevisin EspaDolaT+ as& como la prohibicin de reanudar cual,uier otra. 2*
Declare el derecho del actor a ser reconocido como asesor cient&#ico . autor de los te!tos de la obra
audiovisual . a no serlo como responsable de la documentacin de la misma. 3* Declare la
obligacin de la entidad demandada de proceder a poner de mani#iesto lo anterior mediante la
supresin de re#erencia al actor en los t&tulos de cr9dito de la obra como responsable de la
documentacin+ . su inclusin en la cabecera de dichos t&tulos en caracteres similares a las del resto
de las personas ,ue la componen como asesor cient&#ico . autor de los te!tos+ todo ello mediante la
modi#icacin de la versin de#initiva de la obra audiovisual. 4* Declare la obligacin de la
demandada de reparar los daDos ,ue ha in#erido al autor mediante la publicacin a su costa de
anuncios o in#ormacin en los ,ue e!plicite el car2cter de la participacin del actor en la obra+ en los
peridicos . revistas estatales de ma.or tirada+ en las publicaciones especiali-adas en in#ormacin
sobre programacin televisiva+ . en el mismo medio de di#usin en ,ue se divulg la obra. (*
Declare la obligacin de la demandada de abonar al actor en concepto de indemni-acin del daDo
moral la cantidad de treinta millones de pesetas o a,uella otra ,ue el ju-gador estime procedente+ .
>* ;ondene a la demandada a estar . pasar por todo lo anterior . al pago de las costas+ cu.as
pretensiones ten&an su apo.o en las alegaciones #2cticas ,ue+ en s&ntesis+ se e!ponen a continuacin4
0;on #echa < de diciembre de 1</1+ el actor . la entidad demandada suscribieron un contrato de
arrendamiento de servicios+ cu.o objeto era el asesoramiento cient&#ico . la elaboracin de los te!tos
de una obra audiovisual consistente en el cap&tulo piloto de una serie televisiva ,ue+ bajo el t&tulo
gen9rico de RDe aDo en aDoT+ habr&a de emitir RTelevisin EspaDolaT+ respondiendo sus cl2usulas al
siguiente tenor4 )rimera. Don Isidoro I. A. ,ueda contratado por la )roductora para prestar los
servicios en calidad de R%sesor ;ient&#ico . NuionistaT en los espacios correspondientes a producir
por la productora+ con el t&tulo provisional de cap&tulo piloto de la serie RDe aDo en aDoT como obra
concreta . determinada. 5egunda. El pla-o de vigencia del presente contrato es desde el d&a de la
#echa+ hasta a,u9l en ,ue se conclu.a la obra o servicios concretos del citado programa para los ,ue
ha sido contratado. Tercera. ;omo remuneracin a los servicios prestados el ;ontratado percibir2 la
cantidad de doscientas cincuenta mil por programa. De dicha cantidad se le har2n las retenciones
correspondientes al Impuesto sobre la Fenta de las )ersonas E&sicas . se incrementar2 con el
Impuesto sobre el alor %Dadido correspondiente. ;uarta. $a 5eguridad 5ocial correr2 por cuenta
del contratado dada su condicin de pro#esional autnomo. Suinta. $a )roductora se reserva la
#acultad de disponer de un seguro de accidentes. 5e!ta. $a )roductora se reserva e!presamente el
derecho de vender+ comerciali-ar+ di#undir o emitir libremente el espacio reseDado en el presente
contrato. 59ptima. En el supuesto de despla-amiento+ el ;ontratado percibir2 la cantidad de >.(==
pesetas+ para atender a las consecuentes dietas de viaje . gastos de locomocin. Octava. El
;ontratado cede . trans#iere a la )roductora+ sin reserva de ning"n g9nero+ ni limitacin de tiempo
alguno+ los derechos de )ropiedad Intelectual e Industrial ,ue le correspondan o pudieran
corresponderle por el trabajo para el ,ue es contratado+ as& como cual,uier derecho de
comerciali-acin o de imagen ,ue se deriven por ra-n de su participacin en el programa+ re#eridos
a su di#usin . e!plotacin nacional o e!tranjera. Aovena. El presente contrato no generar2 situacin
de #ije-a . D9cima. En todo lo no e!presamente+ convenido en este contrato se estar2 a lo dispuesto
en la legislacin vigente0+ 0El contrato ,ued prorrogado para un total de 13 cap&tulos o programas
tras la aceptacin por parte de RTelevisin EspaDolaT del cap&tulo piloto+ en virtud del %ne!o ,ue
conten&a0+ 0;on posterioridad las partes suscribieron nuevo contrato+ id9ntico al anterior en todo+
e!cepto en el hecho de denominar la participacin del actor con el rtulo de R%sesor ;ient&#ico .
Te!tosT+ pero a pesar del cambio de denominacin+ las tareas encomendadas al autor eran las
mismas4 seleccin de las #iestas locales objeto del programa . elaboracin de los te!tos literarios de
an2lisis antropolgico de dichas #iestas+ ,ue ser&an las ,ue dieran cuerpo al desarrollo narrativo de
los cap&tulos+ tanto en su lenguaje oral como cinematogr2#ico+ 0El actor cumpli el encargo
establecido reali-ando una propuesta tem2tica+ elaborando los te!tos escogidos ,ue entreg a la
productora . asistiendo a las #ilmaciones+ a #in de prestar la colaboracin necesaria para la
reali-acin de las obras0+ 0Feali-ado el programa piloto con el t&tulo de REl :arramplasT+ le #ue
entregado al actor una cinta de v&deo ,ue lo recog&a+ para ,ue le conociera . mani#estara las
observaciones pertinentes+ ,uedando satis#echo .a ,ue el apartado literario resultaba de gran
#idelidad al te!to por 9l elaborado+ . desde el punto de vista de su responsabilidad como coautor de
la obra audiovisual+ ,uedaba digna . e!presamente recogido al #igurar en los t&tulos de cr9dito de
entrada de la obra su nombre . la #uncin desempeDada 'asesor cient&#ico . te!tos* en se!to lugar .
con caracteres similares a la de los restantes responsables . coautores de la misma0+ 0 5in embargo+
cuando el 14 de julio de 1</< se emiti el primer programa por el canal 1 de RTelevisin EspaDolaT
se hab&a cambiado substancialmente en los t&tulos de cr9dito la reseDa del autor+ en el sentido de
eliminarle de la cabecera o entrada . despla-arlo al cuarto puesto de los t&tulos de salida ,ue
aparecen al #inal del programa+ reduciendo el tamaDo de los caracteres con los ,ue se le citaba .
cali#icando su participacin con el t&tulo de RdocumentacinT+ . tal cambio supuso una indudable
modi#icacin de la mani#estacin de la autor&a de la obra ,ue entraDaba un incumplimiento parcial
del contrato en detrimento de sus derechos . en perjuicio de leg&timos intereses del mismo0 . 0 %l
tener conocimiento del hecho repetido en ocasin de la emisin de los tres programas posteriores
con periodicidad semanal+ el actor envi el 1 de agosto cartas+ por conducto notarial+ al Director de
RFadio Televisin EspaDolaT+ . al )residente de R%rcoT+ denunciando el hecho+ comunicando los
argumentos de su discon#ormidad . re,uiriendo su inmediata recti#icacin+ pero los re,uerimientos
no #ueron atendidos . continu la emisin de los programas en los t9rminos indicados. El :u-gado de
)rimera Instancia n"mero ;uatro de 5evilla+ por 5entencia de 1/ enero 1<<=+ . con desestimacin de
la demanda+ absolvi a la sociedad demandada de las peticiones contra ella #ormuladas+ ,ue #ue
con#irmada por la dictada+ en 1= diciembre 1<<1+ por la 5eccin Suinta de la Ilma. %udiencia
)rovincial de la e!presada capital. @ es esta segunda sentencia la recurrida en casacin por don
Isidoro I. A. a trav9s de la #ormulacin de doce motivos amparados en el ordinal (.C del art&culo
1><2 de la $e. de Enjuiciamiento ;ivil+ a e!cepcin de los motivos tercero . s9ptimo ,ue se
residencian en el ordinal 4.C del mismo respecto+ en su redaccin anterior a la $e. 1=K1<<2+ de 3=
abril 'F;$ 1<<2O1=21*.
5EN3ADO.0)rocede estudiar+ en primer lugar+ los motivos tercero . s9ptimo del recurso+ en ra-n a
invocarse en ellos un error en la apreciacin de la prueba+ viniendo a argumentarse+ resumidamente+
lo ,ue sigue4 0En el motivo+ tercero se reseDan como documentos acreditativos del error4 los te!tos
elaborados por el seDor I. A. en cumplimiento del contrato de < de diciembre de 1</1 'documentos
n"meros 4 al 1> de la demanda* los guiones de la versin de#initiva de la obra audiovisual
'documentos n"meros 4 al 1> de la contestacin* . las cintas videogr2#icas de tal obra 'unidas como
tales a las actuaciones*+ cu.a lectura comparativa demuestran la e,uivocacin del ju-gador al no
considerar tales te!tos como el argumento de la obra audiovisual0+ 0Es de admitir+ a la lu- del
art&culo /1.2 de la $e. de )ropiedad Intelectual 'F;$ 1</1O244=*+ la di#erenciacin de cuatro clases
de posibles antecedentes literarios inmediatos de la obra audiovisual4 argumento+ adaptacin+ guin .
di2logos0+ 05in embargo+ puesto ,ue ni la $e.+ ni ning"n otro te!to legal+ o#rece un concepto t9cnico0
jur&dico de lo ,ue ha.a de entenderse por argumento . por guin+ es necesario acudir a las
concepciones socioculturales de tales instrumentos+ . as&4 El Diccionario de ;asares de#ine
RargumentoT+ como asunto del ,ue se tata en una obra+ . RguinT+ como argumento para una obra de
cinematgra#o con todos los pormenores para su reali-acin+ . similar de#inicin o#rece el
Diccionario de la $engua EspaDola de la Feal %cademia. Tambi9n Iar&a Ioliner+ en su Diccionario
concept"a el RargumentoT+ como parte narrable de una obra literaria+ una pel&cula+ etc.+ .+ el
RguinT+ como te!to ,ue contiene todo el desarrollo de una pel&cula4 plano+ decorado+ personajes+
luces+ di2logos+ etc.+ el cual sigue el director durante el rodaje0+ 0Es decir+ el argumento constitu.e un
te!to previo al guin+ mientras ,ue 9ste+ incorpora a,u9l complet2ndolo con los elementos t9cnicos
propios del lenguaje #&lmico a utili-ar0+ 0$a lectura de los documentos probatorios pone de
mani#iesto ,ue los te!tos elaborados por el actor mantienen tan &ntima . directa relacin con el
contenido #inal de la obra audiovisual+ ,ue no ,ueda sino cali#icarlos como el argumento o guin
literario 'pre0guin* de la misma0+ 0En realidad+ la sentencia recurrida reconoce la materialidad de lo
e!presado cuando indica ,ue4 RDoDa )ilar T.+ partiendo de los te!tos elaborados por el actor+
seleccionaba los ,ue estimaba m2s adecuados . con#eccionaba sus propios te!tos+ eligiendo la
m"sica . la #orma de narracin de los distintos cap&tulosT+ lo ,ue ocurre es ,ue despu9s no culmina
la deduccin lgica inevitable de concluir declarando ,ue por todo ello los te!tos constitu.en el
argumento o guin literario de la obra audiovisual0 . 0Tal deduccin no constitu.e materia t9cnico0
jur&dica pero entra obviamente en la es#era de an2lisis de los hechos ,ue ha de e#ectuar el ju-gador
con los elementos ,ue su propio acervo cultural le proporciona 'motivo tercero*0+ 0El documento ,ue
se cita en el motivo s9ptimo es la cinta videogr2#ica ,ue contiene el programa piloto denominado REl
:arramplasT+ documento n"mero 11 de la demanda+ cu.a e!istencia no ha sido tenida en cuenta en la
sentencia recurrida0 . 0$a visin de tal documento patenti-a ,ue la productora reconoc&a en el
momento de su elaboracin la obligacin de seDalar al actor como asesor cient&#ico . autor de los
te!tos de la serie de los cr9ditos de entrada o cabecera0 'motivo s9ptimo*.
TEF;EFO.0En relacin con el motivo tercero+ verdaderamente el Tribunal Ra ,uoT no dej de
reconocer la autor&a del seDor I. A. respecto a los te!tos ,ue sirvieron para con#eccionar los propios
de la obra audiovisual+ es decir+ el guin de la misma+ de manera ,ue a,uellos te!tos iniciales
vinieron a constituir el argumento o guin literario 'pre0guin* de la obra dicha+ . ello+ no slo
resulta de la a#irmacin ,ue contiene el #undamento de derecho tercero de la sentencia recurrida+
concerniente a ,ue la seDora T. parti de los te!tos elaborados por el actor+ sino tambi9n+ de cuantas
consideraciones se hacen en ese #undamento . en los segundo . cuarto de la sentencia+ por lo ,ue+ en
realidad+ no es posible apreciar en semejante e!tremo error alguno en la apreciacin de la prueba por
el meritado Tribunal+ sin ,ue dicho error pueda consistir+ como tambi9n pretende la parte+ en ,ue el
Tribunal no culminara su ra-onamiento con la deduccin de declarar e!pl&citamente ,ue los te!tos
as& elaborados constitu&an el argumento o guin literario de la obra audiovisual+ puesto ,ue ello no
constituir&a objeto de ninguna apreciacin errnea de &ndole probatoria sino+ m2s bien+ omisin de un
juicio de valor partiendo del elemento probatorio de ,ue los te!tos del actor representan la base de
los con#eccionados por la seDora T. para la obra audiovisual+ lo cual+ por otro lado+ no deja de haber
sido reconocido en la sentencia recurrida.
;3%FTO.0)or lo ,ue respecta al v&deo ,ue recog&a el programa piloto denominado REl
:arramplasT+ dicho documento no hi-o sino venir a reproducir la cl2usula primera del contrato del <
de diciembre de 1</1 acerca de ,ue el actor #ue contratado para prestar los servicios en calidad de
Rasesor cient&#ico . guionistaT+ particular ,ue siempre #ue admitido . reconocido por el Tribunal Ra
,uoT+ . adem2s+ no cabe olvidar ,ue a,uel v&deo se re#er&a a un programa piloto . ,ue la cuestin
litigiosa vers sobre la obra audiovisual+ para la cual+ resulta innegable ,ue en el contrato Rnada se
convino acerca del concepto+ listas de cr9dito+ #orma . caracteres+ en ,ue el actor deb&a #igurar en los
t&tulos de cr9dito de la #ilmacin audiovisualT+ como as& se resalt en el cuarto #undamento de la
sentencia recurrida+ . es m2s+ el contrato no conten&a ninguna estipulacin+ ni e!pl&cita+ ni impl&cita+
sobre la #orma en ,ue la participacin del seDor I. deber&a ser recogida en la serie+ por todo lo cual+
tampoco es posible atribuir al tan repetido Tribunal Ra ,uoT error en la valoracin probatoria+ en los
t9rminos pretendidos en el motivo s9ptimo+ lo ,ue determina la claudicacin del mismo+ al igual ,ue
el anteriormente e!aminado+ el tercero.
S3IATO.0$os motivos primero+ segundo+ cuarto+ ,uinto . se!to deben estudiarse conjuntamente
por la relacin e!istente entre ellos+ en los ,ue se alegan como in#ringidos los siguientes art&culos de
la $e. de )ropiedad Intelectual4 //.1+ p2rra#o 1.C 'por interpretacin errnea*+ 1=+ tanto del primer
p2rra#o de su apartado 1+ como del apartado a*+ incisos tercero . ,uinto 'por interpretacin errnea*+
/1+ apartado 2 'por interpretacin errnea*+ 14+ ep&gra#e 3.C 'por inaplicacin* . 123+ p2rra#o
primero+ en relacin con el 14+ ep&gra#e 3.C 'por inaplicacin*+ . el desarrollo argumental de tales
motivos responde+ en e!tracto+ a cuanto se e!pone a continuacin4 0% tenor del art&culo //.1+ p2rra#o
1.C+ el contrato de produccin cinematogr2#ica es el reali-ado entre el productor . los autores . otros
intervinientes en la obra+ pero no entre el productor . a,uel ,ue le encomienda la produccin0+ 0$a
5ala sentenciadora precisa en el #undamento de derecho segundo ,ue por el contrato de 22 de abril
de 1</1+ RTelevisin EspaDolaT encarg a la productora la elaboracin del pro.ecto . cap&tulo piloto
de la serie de autos+ esto es+ una obra audiovisual espec&#ica+ . establece con igual claridad ,ue por el
contrato suscrito entre las partes+ la productora encarg al actor el asesoramiento cient&#ico . la
reali-acin de unos te!tos de los ,ue habr&a de partir la seDora T. para la con#eccin de los guiones0+
0$a 5ala sentenciadora .erra+ por tanto+ en la interpretacin de la naturale-a . contenido del
denominado contrato de produccin cinematogr2#ico al hacerlo tambi9n en la de la norma ,ue lo
regula+ lo ,ue le hace recha-ar la tesis del recurrente cuando cali#ica como tal al suscrito en < de
diciembre de 1</1+ aun teniendo en cuenta ,ue su naturale-a es completa .a ,ue siendo su
contenido+ por una parte+ propio del de produccin cinematogr2#ica en tanto en cuanto obliga al
seDor I. a la elaboracin de los te!tos de la #utura obra audiovisual+ lo es+ por otra parte+ propio del
de arrendamiento de servicios por cuanto simult2neamente le obliga a prestar asesoramiento
cient&#ico al productor de la serie0+ 0Fesulta especialmente signi#icativa la cl2usula /.B del contrato al
re#lejar la cesin de derechos de autor . la participacin del seDor I. en el programa televisivo0+
0%un,ue la interpretacin de los contratos . cali#icacin por los Tribunales no puede ser objeto de
revisin casacional+ e!isten supuestos e!cepcionales cuales son a,u9llos en ,ue se produce
Rmani#iesta #alta de consistencia lgica o arbitrariedadT '5entencias de 4 noviembre . 2= diciembre
1<<1 UF: 1<<1O1<2< . F: 1<<1O<412V* 'motivo primero*0+ 0;on#orme al art&culo 1= se e!plicita
como posibles soportes de la creacin intelectual los impresos . escritos+ instrumentos 9stos usados
por el autor para la e!presin de sus te!tos+ toda ve- ,ue la sentencia recurrida niega ,ue los te!tos
por 9l elaborados pueda ser objeto de propiedad intelectual0+ 0% di#erencia de lo resuelto por la 5ala+
el seDor I. tiene la condicin de autor de dichos te!tos+ como paso previo en orden a investigar su
condicin de coautor de la obra audiovisual0+ 0Esta condicin de autor de los te!tos #ue+ por otra
parte+ reconocida por la sentencia de instancia al #inal de su cuarto #undamento de derecho 'motivo
segundo*0+ 0)ara el art&culo /1+ son autores de la obra audiovisual en los t9rminos previstos en el
art&culo 1+ Rlos autores del argumento+ la adaptacin . las del guin o los di2logosT+ por cuanto
aplicado por la 5ala+ en su #undamento tercero+ lo hace en el sentido de reconocer la autor&a de la
obra audiovisual e!clusivamente a la guionista+ ignorando ,ue el mencionado precepto tambi9n la
reconoce a los autores del argumento+ te!to este distinto . antecedente del guin0+ 0Ignora la
sentencia ,ue la recta interpretacin del art&culo /1+ obliga a cali#icar la obra audiovisual como obra
en colaboracin+ por lo ,ue su autor&a se considera plural para nuestro ordenamiento 'motivo
cuarto*0+ 0El art&culo 14 otorga al autor el derecho a e!igir el reconocimiento de su condicin de tal
respecto a la obra+ pretensin ,ue le deniega la sentencia al actor0+ 0?abiendo concluido ,ue el seDor
I. es coautor de la obra audiovisual+ deviene como consecuencia inmediata la e!istencia de su
derecho a ser reconocido como tal 'motivo ,uinto*0+ 0El art&culo 123 legitima al autor de una obra a
instar el cese de toda actividad il&cita+ cual es la di#usin de la misma sin el reconocimiento de su
autor&a+ . la sentencia estima ,ue carece de legitimacin para solicitar la suspensin de la
divulgacin de la otra por haber transmitido todos sus derechos sobre la misma0 e 0Ignora as& la
sentencia el art&culo 14+ ,ue cali#ica el derecho del autor de inalienable e irrenunciable+ por lo ,ue
nunca pudo ser transmitido mediante el contrato de < de diciembre de 1</1 'motivo se!to*0.
5EPTO.03na lectura comparativa de los contratos celebrados en < de diciembre de 1</1 . 2= de
abril de 1</1+ suscritos entre R%rco )roducciones ;inematogr2#icos+ 5%T . don Isidoro I. A. .
RTelevisin EspaDola+ 5%T . R%rco )roducciones ;inematogr2#icas+ 5%T+ respectivamente+
evidencia ,ue el ,ue pudiera entenderse cual de Rproduccin cinematogr2#icaT+ ser&a+ en todo caso+
el segundo de dichos contratos+ .a ,ue el convenio con el seDor I. A. . atendiendo a sus cl2usulas
merece la cali#icacin de un arrendamiento de servicios+ como con especial claridad+ se desprende de
su cl2usula primera+ . tal cali#icacin no ,ueda desmentida por las restantes+ aun,ue la variada
&ndole de las mismas permitiera+ a lo sumo+ de hablar de un contrato complejo+ . dado ,ue la
interpretacin de los contratos es #acultad privativa de los Tribunales de instancia+ cu.o criterio ha de
prevalecer a menos ,ue #uese ilgico+ como as& lo tiene reiteradamente declarado esta 5ala+ es de
concluir ,ue en este punto no #ue desacertada la cali#icacin otorgada por el Tribunal Ra ,uoT+ por lo
,ue no puede atribu&rsele una apreciacin errnea del art&culo // de la $e. de )ropiedad Intelectual+
$e. 22K1</1+ de 11 noviembre.
5E)TIIO.0Ao es de todo punto e!acto ,ue la sentencia recurrida negara ,ue los te!tos elaborados
por el seDor I. pudieran ser objeto de propiedad intelectual+ pues en su #undamento de derecho
tercero le con#iere e!presamente la condicin de creador . autor de los mismos+ siendo lo a#irmado
,ue dichos te!tos no pod&an incluirse entre las obras de creacin tecnolgicamente avan-adas+ como
son las audiovisuales+ a ,ue se re#iere el art&culo 1=.1.d* de la $e. 22K1</1+ cu.a autor&a+ en
ra-onamiento del Tribunal Ra ,uoT+ se le otorga+ por el art&culo /1 de la misma+ al guionista+ Rla
labor ,ue ha corrido a cargo de doDa )ilar T. 5.+ ,uien partiendo de los te!tos elaborados por el actor+
seleccionaba los estimaba m2s adecuados . con#eccionaba sus propios te!tos+ eligiendo la m"sica .
la #orma de narracin de los distintos cap&tulos . una ve- terminada la #ilmacin por los operadores a
su rdenes+ con el material rodado proced&a al montaje de los programas en su versin de#initiva+ de
acuerdo con lo convenido con la productora+ en cu.as operaciones+ de orden t9cnico muchos de
ellos+ ninguna participacin ten&a el autor seDor I. A.T+ presupuestos los a,u& entrecomillados ,ue
constitu.en una realidad probatoria declarada en el #undamento antedicho . ,ue ha ,uedado
inclume al no haber sido combatida por v&a casacional adecuada. )or lo e!puesto+ la "nica autor&a
,ue pod&a reconocerse al seDor I. era la correspondiente a los te!tos por 9l elaborados+ pero ello no
le con#iere derecho alguno a ser considerado como coautor de la obra audiovisual+ sino+ tan slo+
colaborador de la misma en los t9rminos en ,ue #ue contratado. )or otro lado+ la e!presada realidad
probatoria no permite conceptuar a los reiterados te!tos como argumento propio . estricto de la obra
audiovisual+ por tanto+ tampoco es posible atribuir al Tribunal Ra ,uoT ninguna valoracin errnea
acerca de los art&culos 1= . /1 de la $e. 22K1</1.
O;T%O.0$as precedentes re#le!iones conducen+ lgica . consecuentemente+ a la imposibilidad+
asimismo+ de imputar al meritado Tribunal in#raccin alguna+ por el concepto de inaplicacin+ de los
art&culos 14 . 123 de la $e. 22K1</1+ puesto ,ue si al seDor I. no le ha sido reconocido la condicin
de autor . coautor de la obra audiovisual+ carec&a de legitimacin para e!igir el reconocimiento de
semejante condicin e instar el cese de la di#usin de a,u9lla e+ igualmente+ esa #alta de
reconocimiento de la autor&a de la obra origina ,ue no pueda invalidarse la transmisin estipulada en
la cl2usula /.B del contrato al no a#ectar a la misma la irrenunciabilidad e inalienabilidad prevenida
en el encabe-amiento del art&culo 14 de la $e.. $a ine!istencia de in#raccin en torno a los art&culos
//+ 1=+ /1+ 14 . 123 de la $e. de )ropiedad Intelectual es determinante de la carencia de viabilidad
de los motivos primero+ segundo+ cuarto+ ,uinto . se!to del recurso.
AOEAO.0En el motivo octavo se invoca la in#raccin+ por inaplicacin+ del art&culo 12/2 del
;digo ;ivil+ ,ue como regla de interpretacin de los contratos+ dispone ,ue la intencin de las
partes ha de ser deducida atendiendo a sus actos posteriores al contrato+ . as&+ se argumenta ,ue en el
cuarto #undamento de la sentencia se establece ,ue en el contrato nada se convino acerca de la #orma
en ,ue el autor deb&a #igurar en los t&tulos de cr9dito+ lo ,ue implicaba la libertad de la )roductora
para incluirle en la #orma ,ue estimara conveniente .+ en concreto+ como autor de la documentacin
en los cr9ditos de salida en lugar de asesor cient&#ico . te!tos en los de entrada+ aludi9ndose por la
parte ,ue entre los actos posteriores e!iste uno de especial relevancia+ cual es+ la elaboracin del
programa piloto REl :arramplasT+ pues en 9l #iguraba el nombre del actor como asesor cient&#ico .
autor de los te!tos+ en los t&tulos de cabecera . en caracteres similares a los del resto de los
principales intervinientes.
DE;IIO.0El hecho de ,ue en el mencionado programa piloto apareciese el seDor I.+ en los t&tulos
de cabecera+ como asesor cient&#ico . autor de los te!tos+ no puede desvirtuar los t9rminos en ,ue
#ueron convenidas las cl2usulas del contrato+ en las ,ue+ como acertadamente se resalt en el cuarto
#undamento de la sentencia recurrida+ Rnada se convino acerca del concepto+ listas de cr9dito+ #orma
. caracteres+ en ,ue el autor deb&a #igurar en los t&tulos de cr9dito de la #ilmacin audiovisualT+ lo
cual+ signi#ica ,ue la interpretacin del contrato con arreglo a la norma prevista en el art&culo 12/1
del ;digo+ prioritaria sobre las comprendidas en los art&culos siguientes+ no dejaba lugar a dudas
respecto a la libertad de la )roductora sobre la inclusin o no del seDor I. en los t&tulos de cr9dito
indicados . el modo+ en su caso+ en ,ue lo hiciera+ siempre . cuando ,ue en el supuesto de su
mencin en ellos+ se e#ectuase de manera correcta . respetuosa+ . en este aspecto+ es indudable ,ue
la cita como autor de la documentacin no cabe entenderla como irrespetuosa o desconsiderada+ sino
como e!presiva de una autor&a de conjunto de documentos re#erentes a algo o alguien+ as& pues+ no
puede apreciarse ,ue en la sentencia recurrida se in#ringiera+ por inaplicacin+ el art&culo 12/2 del
;digo ;ivil+ lo ,ue conduce al perecimiento del motivo anali-ado.
3ADE;IIO.0En los cuatro "ltimos motivos del recurso+ noveno+ d9cimo+ und9cimo . duod9cimo+
se aducen como in#ringidos+ por inaplicacin+ los siguientes art&culos4 (3 de la $e. reguladora del
Fegistro ;ivil 'F;$ 1<(1O111 . AD$ 2(/<3*+ 1+ p2rra#o primero+ de la $e. Org2nica 2K1</4 sobre
Derecho de Fecti#icacin ' F;$ 1</4O/41+ 1=1/ . %pAD$ 3>41*+ 1+ apartado 1+ de la $e. Org2nica
1K1</2 'F;$ 1</2O11<1 . %pAD$ 3>3<*+ sobre )roteccin ;ivil del Derecho al ?onor+ . 123+
p2rra#o primero+ "ltimo inciso+ de la $e. de )ropiedad Intelectual+ en relacin con el 12(+ p2rra#o
segundo+ de la misma+ . <+ "ltimo inciso del apartado 2 . primer p2rra#o del apartado 3+ cu.o
respectivo desarrollo argumental cabe resumirle as&4 0$a $e. del Fegistro ;ivil ampara #rente a
todos la designacin de las personas por su nombre . apellidos+ sin ,ue pueda ser usada
arbitrariamente por terceros para adjudicar la autor&a de una actuacin ,ue su titular no ha reali-ado+
.+ en consecuencia+ la demandada no est2 #acultada para incluir el nombre del seDor I. en el
apartado de colaboraciones ,ue le pare-ca m2s conveniente .+ en concreto+ en el re#erido a la
documentacin 'motivo noveno*0+ 0$a $e. Org2nica 2K1</4 reconoce a toda persona el derecho a
recti#icar la in#ormacin di#undida por cual,uier medio de comunicacin social de hechos ,ue le
aludan ,ue considere ine!actos+ por cuanto la sentencia no considera legitimado al actor para
suprimir de los t&tulos de cr9dito la atribucin a su persona de la labor de documentacin de la serie+
. t9ngase en cuenta ,ue tal labor no ha e!igido titulacin alguna . es desarrollada por los estamentos
in#eriores de cual,uier e,uipo de investigacin+ . slo en agosto de 1<<1 se cre para tal labor una
titulacin acad9mica mediante el Feal Decreto n"mero 1422K1<<1+ de 3= agosto 'F;$ 1<<1O244/* .
la titulacin #ue la de diplomado 'motivo d9cimo*0+ 05e considera intromisin ileg&tima ,ue lesiona
el derecho al honor de una persona la divulgacin de e!presiones o hechos concernientes a la misma+
,ue la haga desmerecer en la consideracin ajena+ cual es la atribucin de la labor de documentacin
de la serie 'motivo und9cimo*0+ 05e consideran indemni-ables los daDos orales su#ridos por el actor
cu.os derechos ha.an sido vulnerados o cu.o honor ha.a sido lesionado a"n no probada la
e!istencia de perjuicios econmicos . se presume la e!istencia de daDos en el supuesto de
in#raccin+ . ello+ por,ue la sentencia recurrida no considera indemni-able ni la ausencia del
reconocimiento de la autor&a ni la adjudicacin de la labor de documentacin 'motivo duod9cimo*0.
D3ODE;IIO.0$a inviabilidad de los cuatro "ltimos motivos del recurso es consecuencia
ineludible de la claudicacin de los precedentes+ pero+ adem2s+ la de dichos "ltimos se encuentra
avalada por las siguientes observaciones4 a* El amparo ,ue la $e. / junio 1<(1+ sobre el Fegistro
;ivil+ precept"a+ en su art&culo (3+ a ,ue las personas sean designadas por su nombre . apellidos+
paterno . materno+ carece de cual,uier relacin o cone!in con el hecho de ,ue la )roductora
asociara al actor en los t&tulos de cr9ditos con la autor&a de la documentacin. b* El derecho de
recti#icacin ,ue con#iere el art&culo 1 de la $e. Org2nica 2K1</4+ de 2> mar-o+ en los t9rminos
e!presados en el motivo d9cimo+ re,uiere ejercitarse por el cauce del procedimiento espec&#ico
establecido en dicha $e.+ ,ue no es+ por supuesto+ el del juicio declarativo de menor cuant&a del ,ue
dimana el presente recurso+ . al respecto+ es de absoluta irrelevancia la titulacin ,ue #uera e!igible
para llevar a cabo una labor de documentacin . la &ndole . categor&a de a,u9lla. c* $a divulgacin
en la obra audiovisual del nombre . apellidos del seDor I.+ vincul2ndole a la autor&a de la
documentacin+ no permite+ desde luego+ ninguna e,uiparacin+ directa o indirecta+ con el supuesto
de intromisin ileg&tima ,ue contempla el art&culo 1.1 de la $e. Org2nica 1K1</2+ de ( ma.o+ sobre
)roteccin ;ivil del Derecho al ?onor+ a la Intimidad personal . #amiliar . a la propia Imagen+
aparte de ,ue+ como se dijo en el #undamento d9cimo de la presente+ la asignacin de la autor&a de la
documentacin no representa irrespetuosidad o desconsideracin de ning"n tipo. d* $a denegacin
de indemni-acin por el concepto de daDos morales es una consecuencia necesaria e inevitable de no
haber encontrado amparo en el marco de las disposiciones reguladoras del de la )ropiedad
Intelectual las pretensiones #ormuladas en la demanda del seDor I. A.+ ni amparo+ tampoco+ en las
reguladoras del Derecho al ?onor+ . e* ;omo observacin com"n a cuantos motivos han sido
de#endidos en el recurso interpuesto por don Isidoro I. A.+ es de tener en cuenta la signi#icacin
liberatoria ,ue para la sociedad demandada se desprend&a del contenido de las cl2usulas se!ta .
octava del contrato de < de diciembre de 1</1+ al e!presar en ellas ,ue4 R$a )roductora se reserva
e!presamente el derecho de vender+ comerciali-ar+ di#undir o emitir libremente el espacio reseDado
en el presente contratoT . REl contratado cede . trans#iere a la )roductora+ sin reserva de ning"n
g9nero+ ni limitacin de tiempo alguno+ los derechos de )ropiedad Intelectual e Industrial ,ue le
correspondan o pudieran corresponderle por el trabajo para el ,ue es contratado+ as& como cual,uier
derecho de comerciali-acin o de imagen ,ue se deriven por ra-n de su participacin en el
programa+ re#eridos a su di#usin . e!plotacin nacional o en el e!tranjeroT. $a improcedencia de la
totalidad de los motivos hechos valer en el recurso dicho+ lleva consigo+ en virtud de lo dispuesto en
el p2rra#o #inal del rituario art&culo 111(+ la declaracin de no haber lugar al mismo+ con imposicin
de las costas a la parte recurrente+ . la p9rdida del depsito constituido.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-:: Sentencia del Tribunal de Ju'ticia de la' C"!unidade' Eur"ea' ;8u<e!bur+"= de
22 de 'etie!bre de #%%&
Idea' cla(e: Derec)" de di'tribuci-n: !"dalidade', (enta * al3uiler de di'c"' l>'er,
interretaci-n de la Directi(a %2?#77?CEE del C"n'e.", de #% de n"(ie!bre de #%%2, '"bre
derec)"' de al3uiler * r@'ta!" * "tr"' derec)"' a2ine' a l"' derec)"' de aut"r en el >!bit" de
la r"iedad intelectual.
5EATEA;I% DE$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%
de 22 de septiembre de 1<</
RDerechos de autor . derechos a#ines Z %l,uiler de discos l2serT
En el asunto ;0>1K<1+
,ue tiene por objeto una peticin dirigida al Tribunal de :usticia+ con arreglo al art&culo 111 del
Tratado ;E+ por el Fetten i [lborg 'Dinamarca*+ destinada a obtener+ en el litigio pendiente ante
dicho rgano jurisdiccional entre
Eoreningen a# dans\e ideogramdistribut]rer+ ,ue act"a en representacin de4
Egmont Eilm %K5+
Guena ista ?ome Entertainment %K5+
5canbo! Danmar\ %K5+
Ietronome ideo %K5+
)ol.gram Fecords %K5+
Aordis\ Eilm ideo %K5+
Irish ideo %K5+
^arner ?ome ideo Inc.+
.
$aserdis\en+
en el ,ue participa4 5ammenslutningen a# Dans\e Eilminstru\t]rer+
Iichael iu# ;hristiansen+
)ioneer Electronics Denmar\ %K5+
ideo#orhandler Ove :ensen+
una decisin prejudicial sobre la interpretacin de los art&culos 3=+ 3>+ /( . /> del Tratado ;E+ as&
como de la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de 1< de noviembre de 1<<2+ sobre derechos de
al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los derechos de autor en el 2mbito de la propiedad
intelectual 'DO $ 34>+ p. >1*+
E$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%+
integrado por los 5res.4 N.;. Fodr&gue- Iglesias+ )residente8 ;. Nulmann+ I. ^athelet . F.
5chintgen+ )residentes de 5ala8 N.E. Iancini+ :.;. Ioitinho de %lmeida+ :.$. Iurra.+ :.0).
)uissochet ')onente*+ N. ?irsch+ $. 5evn . _.I. Ioannou+ :ueces8
%bogado Neneral4 5r. %. $a )ergola8
5ecretario4 5r. ?. von ?olstein+ 5ecretario adjunto8
consideradas las observaciones escritas presentadas4
Z En nombre de Eoreningen a# dans\e ideogramdistribut]rer+ ,ue act"a en representacin de
Egmont Eilm %K5 . otros+ por el 5r. :ohan 5chl`ter+ %bogado de ;openhague8
Z en nombre de ^arner ?ome ideo Inc.+ por los 5res. 5tephen _on+ 5olicitor del bu#ete 5.:.
Gerain b ;o.+ ,ue la representa+ . 5trange Gec\+ %bogado de ;openhague8
Z en nombre de $aserdis\en+ por su propietario+ 5r. ?ans _ristian )edersen8
Z en nombre de 5ammenslutningen a# Dans\e Eilminstru\t]rer . Iichael iu# ;hristiansen+ por el
5r. %nders ?julmand+ %bogado de [lborg8
Z en nombre de )ioneer Electronics Denmar\ %K5+ por el 5r. $ei# ?ansen+ administrerende dire\t]r8
Z en nombre de ideo#orhandler Ove :ensen+ por el 5r. )er Iogensen+ %bogado de [b.bro8
Z en nombre del Nobierno dan9s+ por el 5r. )eter Giering+ _ontorche# del 3denrigsministeriet+ en
calidad de %gente8
Z en nombre del Nobierno #ranc9s+ por la 5ra. _areen Fispal0Gellanger+ sous0directeur de la
direction des a##aires juridi,ues del ministcre des %##aires 9trangcres+ . el 5r. )hilippe Iartinet+
secr9taire des a##aires 9trangcres de la misma Direccin+ en calidad de %gentes8
Z en nombre del Nobierno #inland9s+ por el 5r. ?olger Fot\irch+ ul\oasiainministeridn
oi\endellisen osaston osastopeelli\\d+ en calidad de %gente8
Z en nombre del Nobierno del Feino 3nido+ por la 5ra. $indse. Aicoll+ del Treasur. 5olicitorQs
Department+ en calidad de %gente+ asistida por el 5r. Daniel %le!ander+ Garrister8
Z en nombre de la ;omisin de las ;omunidades Europeas+ por los 5res. Gerend :an Drijber . ?ans
5t]vlbf\+ miembros del 5ervicio :ur&dico+ en calidad de %gentes8
habiendo considerado el in#orme para la vista8
o&das las observaciones orales de Eoreningen a# dans\e ideogramdistribut]rer+ ,ue act"a en
representacin de Egmont Eilm %K5 . otros8 de ^arner ?ome ideo Inc.8 de $aserdis\en8 del
Nobierno dan9s+ . de la ;omisin de las ;omunidades Europeas+ e!puestas en la vista de 31 de
mar-o de 1<</8
o&das las conclusiones del %bogado Neneral+ presentadas en audiencia p"blica el 2> de ma.o de
1<</8
dicta la siguiente
5entencia
1. Iediante resolucin de 1 de #ebrero de 1<<1+ recibida en el Tribunal de :usticia el 12 de #ebrero
siguiente+ Fetten i [lborg 'Tribunal de )rimera Instancia de [lborg* plante+ con arreglo al art&culo
111 del Tratado ;E+ dos cuestiones prejudiciales sobre la interpretacin de los art&culos 3=+ 3>+ /( .
/> del Tratado ;E+ as& como de la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de 1< de noviembre de 1<<2+
sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los derechos de autor en el 2mbito de
la propiedad intelectual 'DO $ 34>+ p. >18 en lo sucesivo+ RDirectivaT*.
2. Dichas cuestiones se suscitaron en el marco de un litigio entre Eoreningen a# dans\e
ideogramdistribut]rer '%sociacin de los distribuidores daneses de videogramas8 en lo sucesivo+
REDT*+ ,ue actuaba en representacin de Egmont Eilm %K5 . otros+ . la empresa danesa
$aserdis\en+ especiali-ada en la comerciali-acin de obras cinematogr2#icas reproducidas en discos
l2ser 'en lo sucesivo+ Rdiscos l2serT*+ en relacin con el al,uiler en Dinamarca de dichos productos
importados del Feino 3nido.
3. En Derecho dan9s+ el al,uiler de obras cinematogr2#icas re,uiere la autori-acin del titular de los
derechos de autor 'apartado 3 del art&culo 23 de la $e. sobre los Derechos de %utor+ seg"n #ue
completada en 1</<*. En la legislacin inglesa se incorpor una norma de id9ntica naturale-a+ con
e#ecto a 1 de agosto de 1</< '$e. de 1<// relativa a la )ropiedad Intelectual en materia de Derechos
de %utor+ de Iodelos de 3tilidad . de )atentes+ art&culos 1> a 1/*.
4. El apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva obliga a los Estados miembros a reconocer el derecho a
autori-ar o prohibir el al,uiler . pr9stamo de originales . copias de obras protegidas por el derecho
de autor . dem2s objetos. En virtud del apartado 4 del mismo art&culo+ los derechos re#eridos no se
agotan en caso de venta o de otro acto de di#usin. %dem2s+ del art&culo < de la Directiva se deriva
,ue+ sin perjuicio de las disposiciones espec&#icas relativas al derecho de al,uiler . de pr9stamo+ . en
particular+ de las del apartado 4 del art&culo 1+ el derecho de distribucin+ ,ue es un derecho
e!clusivo de poner a disposicin del p"blico+ mediante venta u otros medios+ uno de los objetos
re#eridos+ no se agota salvo en el caso de primera venta en la ;omunidad de dicho objeto por parte
del titular o con su consentimiento.
(. $aserdis\en+ ,ue desde 1</( vende en Dinamarca discos l2ser importados del Feino 3nido+
empe- asimismo a al,uilar tales obras cinematogr2#icas a partir de 1</1+ como medida para
promover las ventas de dichos productos+ ,ue son mucho m2s caros ,ue las obras cinematogr2#icas
grabadas en cintas de v&deo . son ad,uiridos principalmente por consumidores ,ue .a conocen las
obras. De la resolucin de remisin se desprende+ ,ue+ si bien los titulares de los derechos de autor
hab&an aceptado t2citamente ,ue estos discos l2ser #ueran o#recidos en al,uiler en el Feino 3nido+ no
hab&an autori-ado tal al,uiler #uera de dicho Estado miembro.
>. En 1<<2 se sigui un proceso penal contra $aserdis\en por al,uiler ilegal contrario al apartado 3
del art&culo 23 de la $e. sobre los Derechos de %utor . se le prohibi+ con prestacin de una #ian-a a
#avor de ED para responder de los perjuicios ,ue pudieran resultar de tal prohibicin+ el al,uiler de
obras cinematogr2#icas cu.os derechos de produccin . distribucin en Dinamarca pertenecieran a
los miembros de dichas asociacin. Dicha prohibicin #ue impuesta por el #ogedret ':ue- competente
para resolver sobre la materia en procedimientos de medidas cautelares* . #ue con#irmada en
apelacin por el estre $andsret.
1. En el marco de la RoposicinT contra la demanda de prohibicin+ el Tribunal de )rimera Instancia
de [lborg+ por considerar ,ue la solucin del litigio depend&a de la interpretacin del Derecho
comunitario+ decidi plantear al Tribunal de :usticia algunas cuestiones prejudiciales+ decisin
con#irmada en apelacin por el estre $andsret+ el cual+ no obstante+ modi#ic ligeramente el te!to
de las cuestiones. 5eg"n su "ltima versin+ las cuestiones planteadas re-an del siguiente modo4
RgEl art&culo 3=+ en relacin con el art&culo 3>+ as& como los art&culos /( . /> del Tratado ;E se
oponen a ,ue una persona+ a ,uien el titular de los derechos e!clusivos sobre una obra
cinematogr2#ica ha cedido un derecho e!clusivo de #abricacin . de distribucin de copias de dicha
obra en un Estado miembro+ pueda autori-ar el al,uiler de sus propios productos .+ al mismo tiempo+
prohibir el al,uiler de productos importados+ comerciali-ados en otro Estado miembro en el ,ue el
titular de los derechos e!clusivos de #abricacin . distribucin de copias ha.a transmitido la
propiedad de esas copias+ aceptando t2citamente el al,uiler de las mismas en el Estado miembro
re#erido en "ltimo lugarh
?abida cuenta de la entrada en vigor de la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de 1< de noviembre
de 1<<2+ sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los derechos de autor en el
2mbito de la propiedad intelectual+ se plantea la misma cuestin para el caso de ,ue se considere ,ue
esta Directiva sea pertinente para la respuesta.T
/. Iediante estas dos cuestiones el rgano jurisdiccional remitente pide al Tribunal de :usticia ,ue
dilucide si los art&culos del Tratado citados . la Directiva se oponen a ,ue un titular de un derecho
e!clusivo de al,uiler proh&ba en un Estado miembro el al,uiler de copias de una obra
cinematogr2#ica a pesar de ,ue se ha.a autori-ado el al,uiler de esas copias en el territorio de otro
Estado miembro.
<. ;on car2cter preliminar procede seDalar ,ue+ si bien la resolucin de remisin menciona los
art&culos /( . /> del Tratado entre las disposiciones comunitarias ,ue el :ue- nacional solicita ,ue se
interpreten+ no precisa en modo alguno las ra-ones ,ue le han llevado a plantearse el alcance de
dichos art&culos en el marco de los elementos de hecho . de Derecho del litigio principal. % #alta de
tal especi#icacin+ como ha seDalado el %bogado Neneral en el punto 11 de sus conclusiones+ el
rgano jurisdiccional remitente no ha dado al Tribunal de :usticia la posibilidad de proporcionarle
una interpretacin "til de dichos art&culos.
1=. En estas circunstancias+ con#orme a reiterada jurisprudencia+ cu.a doctrina es aplicable de modo
particular en el 2mbito del Derecho de la competencia+ caracteri-ado por complejas situaciones de
hecho . de Derecho 'v9anse+ especialmente+ la sentencia de 2> de enero de 1<<3+ Telemarsicabru--o
. otros+ asuntos acumulados ;032=K<= a ;0322K<=+ Fec. p. I03<3+ apartados > . 1+ . el auto de 1< de
mar-o de 1<<3+ Ganchero+ ;01(1K<2+ Fec. p. I01=/(+ apartados 4 . (*+ debe considerarse ,ue no
procede admitir las cuestiones planteadas por el :ue- nacional en la medida en ,ue se re#ieren a la
interpretacin de los art&culos /( . /> del Tratado. En consecuencia+ dichas cuestiones slo pueden
e!aminarse en lo ,ue respecta a la interpretacin de los art&culos 3= . 3> del Tratado+ as& como de la
Directiva.
11. 5obre este e!tremo+ ED+ ^arner ?ome ideo Inc.+ los Nobiernos dan9s+ #ranc9s+ #inland9s . del
Feino 3nido+ as& como la ;omisin+ proponen al Tribunal de :usticia ,ue responda de modo
negativo a las cuestiones del rgano jurisdiccional remitente. %legan+ esencialmente+ ,ue+ seg"n la
jurisprudencia del Tribunal de :usticia 'sentencia de 11 de ma.o de 1<//+ ^arner Grothers .
Ietronome ideo+ 1(/K/>+ Fec. p. 2>=(* . la Directiva+ el derecho a autori-ar o prohibir el al,uiler
de una pel&cula se parece al derecho de representacin p"blica . ,ue+ contrariamente al derecho de
distribucin+ no se agota mediante su primer ejercicio.
12. )or el contrario+ $aserdis\en . las partes ,ue intervienen en apo.o de sus pretensiones en el
procedimiento principal+ estiman ,ue el consentimiento para el al,uiler supone el agotamiento del
derecho e!clusivo a prohibir el al,uiler de copias de una obra cinematogr2#ica . ,ue el ejercicio de
tal derecho en las circunstancias descritas es incompatible con los art&culos 3= . 3> del Tratado+ as&
como con el objetivo de la Directiva+ ,ue consiste+ particularmente+ en establecer un espacio sin
#ronteras interiores.
13. ;omo el Tribunal de :usticia record en el apartado 14 de la sentencia de 2/ de abril de 1<</+
Ietronome Iusi\ ';02==K<>+ Fec. p. I01<(3*+ el principio del agotamiento de los derechos de
distribucin en caso de venta+ por el titular del derecho o con su consentimiento+ de obras protegidas
por el derecho a autor+ resulta de reiterada jurisprudencia seg"n la cual+ si bien el art&culo 3> del
Tratado permite e!cepciones a la libre circulacin de mercanc&as en aras de la proteccin de la
propiedad industrial . comercial+ tales e!cepciones slo se admiten en la medida en ,ue est9n
justi#icadas por la proteccin de los derechos ,ue constitu.en el objeto espec&#ico de esta propiedad.
%hora bien+ el derecho de e!clusiva garanti-ado por la legislacin de un Estado miembro en materia
de propiedad industrial . comercial agota sus e#ectos cuando un producto ha sido comerciali-ado
legalmente en el mercado de otro Estado miembro por el propio titular del derecho o con su
consentimiento 'v9anse+ especialmente+ las sentencias de 2= de enero de 1</1+ Iusi\0ertrieb
membran . _0tel International+ asuntos acumulados ((K/= . (1K/=+ Fec. p. 141+ apartados 1= . 1(+ .
de 22 de enero de 1</1+ Dans\ 5upermar\ed+ (/K/=+ Fec. p. 1/1+ apartado 11*.
14. 5in embargo+ como igualmente record el Tribunal de :usticia en la sentencia de 11 de ma.o de
1<//+ ^arner Grothers . Ietronome ideo+ antes citada+ las obras literarias . art&sticas pueden ser
objeto de e!plotacin comercial+ bien mediante representaciones p"blicas+ bien a trav9s de la
reproduccin . puesta en circulacin de los soportes materiales en ,ue se concretan. Tal es el caso+
por ejemplo+ en el al,uiler de casetes de v&deo+ ,ue interesa a un p"blico distinto del de la venta .
,ue constitu.e una importante #uente potencial de ingresos para los autores de pel&culas.
1(. % este respecto+ el Tribunal de :usticia seDal ,ue+ al autori-ar la percepcin de derechos de autor
solamente por las ventas reali-adas tanto a simples particulares como a los ,ue al,uilan las casetes
de v&deo+ no es posible garanti-ar a los autores de pel&culas una remuneracin proporcional al
n"mero de al,uileres e#ectivamente reali-ados . ,ue reserve a dichos autores una parte satis#actoria
del mercado del al,uiler. )or lo tanto+ las legislaciones ,ue ha.an establecido una proteccin
espec&#ica del derecho de al,uilar casetes de v&deo parecen justi#icadas por ra-ones de proteccin de
la propiedad industrial . comercial+ en el sentido del art&culo 3> del Tratado 'sentencia de 11 de
ma.o de 1<//+ ^arner Grothers . Ietronome ideo+ antes citada+ apartados 1( . 1>*.
1>. En esta misma sentencia+ apartados 11 . 1/+ el Tribunal de :usticia+ adem2s+ recha- la
argumentacin basada en el hecho de ,ue un autor ,ue ha.a puesto a la venta la casete de v&deo de
una pel&cula en un Estado miembro en el ,ue la legislacin no le reconoce ning"n derecho e!clusivo
de al,uiler deber&a aceptar las consecuencias de su decisin . el agotamiento de su derecho a
oponerse al al,uiler de esa casete de v&deo en cual,uier otro Estado miembro. En e#ecto+ cuando una
legislacin nacional reconoce a los autores un derecho espec&#ico de al,uilar las casetes de v&deo+ tal
derecho ,uedar&a vac&o de contenido si su titular no estuviera en condiciones de autori-ar los
al,uileres.
11. $a puesta en circulacin de un soporte de imagen . de sonido+ no convierte+ pues+ por de#inicin+
en l&citos otros actos de e!plotacin de la obra protegida+ tales como el al,uiler+ ,ue tengan una
naturale-a distinta de la de la venta o de cual,uier otro acto de distribucin l&cito. %l igual ,ue el
derecho de representacin mediante ejecucin p"blica de una obra 'v9ase al respecto la sentencia de
13 de julio de 1</<+ Tournier+ 3<(K/1+ Fec. p. 2(21+ apartados 12 . 13*+ el derecho de al,uiler sigue
siendo una de las prerrogativas del autor . del productor a pesar de la venta del soporte material ,ue
contenga la obra 'sentencia de 2/ de abril de 1<</+ Ietronome Iusi\+ antes citada+ apartado 1/*.
1/. Debe seguirse el mismo ra-onamiento en lo ,ue ataDe a los e#ectos del al,uiler. ;omo ha
seDalado el %bogado Neneral en el punto 1( de sus conclusiones+ debido a su naturale-a+ el derecho
e!clusivo de al,uilar di#erentes copias de la obra incorporada a un videograma puede ejercitarse
mediante operaciones repetidas . potencialmente ilimitadas+ cada una de las cuales lleva consigo un
derecho de remuneracin. El derecho espec&#ico a autori-ar o prohibir el al,uiler ,uedar&a vac&o de
contenido si se agotara por el mero hecho de la primera o#erta de al,uilarlo.
1<. ;on respecto a la Directiva+ procede seDalar ,ue los hechos ,ue originaron el litigio principal son
anteriores a la #echa de su adopcin. Ao obstante+ dado ,ue el procedimiento nacional se sustanci
despu9s de ,ue la Directiva comen-ara a producir e#ectos jur&dicos en los Estados miembros
interesados . ,ue+ precisamente+ el rgano jurisdiccional nacional ha preguntado al Tribunal de
:usticia sobre este e!tremo+ la respuesta a su peticin de interpretacin debe asimismo re#erirse a la
Directiva.
2=. % este respecto+ debe recordarse ,ue+ si bien en su tercer considerando+ para justi#icar la
eliminacin de di#erencias entre las legislaciones nacionales+ la Directiva se re#iere al objetivo
enunciado en el art&culo / % del Tratado+ ,ue es el de establecer un espacio sin #ronteras interiores+
como seDal el Tribunal de :usticia en el apartado 22 de la sentencia de 2/ de abril de 1<</+
Ietronome Iusi\+ antes citada+ la Directiva tiene por objeto introducir una proteccin jur&dica
armoni-ada en la ;omunidad en lo ,ue ataDe al derecho de al,uiler . de pr9stamo+ as& como a
algunos derechos a#ines al derecho de autor en el 2mbito de la propiedad intelectual. En este
conte!to+ distingue entre el derecho espec&#ico de al,uiler . de pr9stamo+ tal como se prev9 en su
art&culo 1+ . el derecho de distribucin+ regulado por su art&culo < . de#inido como un derecho
e!clusivo de poner a disposicin del p"blico+ principalmente mediante la venta+ uno de los objetos
,ue en 9l se contemplan. Iientras ,ue el derecho de al,uiler no se agota mediante la venta o
cual,uier otro acto de di#usin de ese objeto+ por el contrario+ el derecho de distribucin se agota en
caso de primera venta en la ;omunidad por parte del titular del derecho o con su consentimiento
'sentencia de 2/ de abril de 1<</+ Ietronome Iusi\+ antes citada+ apartado 1<*.
21. )or consiguiente+ la Directiva e!clu.e e!presamente la posibilidad de ,ue+ al contrario ,ue el
derecho de distribucin+ el derecho de al,uiler pueda agotarse mediante un acto cual,uiera de
di#usin del objeto de ,ue se trate. ;omo se ha seDalado en el apartado 1/ de la presente sentencia+
tal e!clusin est2 justi#icada por la propia naturale-a del derecho de al,uiler+ ,ue ,uedar&a vac&o de
contenido si se agotara por el mero hecho de la primera o#erta de al,uilarlo.
22. %s&+ en contra de lo ,ue sostienen la demandada en el procedimiento principal . las partes
intervinientes+ tanto de la interpretacin de los art&culos 3= . 3> del Tratado+ en lo ,ue a la
proteccin de los derechos de autor se re#iere+ como de la de la Directiva+ se desprende ,ue el
derecho e!clusivo a autori-ar o prohibir el al,uiler de una pel&cula no se agota por su primer
ejercicio en uno de los Estados miembros de la ;omunidad. )or lo tanto+ el ejercicio de tal derecho
en circunstancias como las descritas en la resolucin de remisin no in#ringe dichas disposiciones.
23. )or consiguiente+ procede responder al rgano jurisdiccional nacional ,ue los art&culos 3= . 3>
del Tratado . la Directiva no se oponen a ,ue el titular de un derecho e!clusivo de al,uiler proh&ba
en un Estado miembro el al,uiler de copias de una obra cinematogr2#ica a pesar de ,ue el al,uiler de
esas copias ha.a sido autori-ado en el territorio de otro Estado miembro.
;ostas
24. $os gastos e#ectuados por los Nobiernos dan9s+ #ranc9s+ #inland9s . del Feino 3nido+ as& como
por la ;omisin+ ,ue han presentado observaciones ante este Tribunal de :usticia+ no pueden ser
objeto de reembolso. Dado ,ue el procedimiento tiene+ para las partes del litigio principal+ el car2cter
de un incidente promovido ante el rgano jurisdiccional nacional+ corresponde a 9ste resolver sobre
las costas.
En virtud de todo lo e!puesto+
E$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%+
pronunci2ndose sobre las cuestiones planteadas por el Fetten i [lborg mediante resolucin de 1 de
#ebrero de 1<<1+ declara ,ue4
$os art&culos 3= . 3> del Tratado ;E+ as& como la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de 1< de
noviembre de 1<<2+ sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los derechos de
autor en el 2mbito de la propiedad intelectual+ no se oponen a ,ue el titular de un derecho e!clusivo
de al,uiler proh&ba en un Estado miembro el al,uiler de copias de una obra cinematogr2#ica a pesar
de ,ue el al,uiler de esas copias ha.a sido autori-ado en el territorio de otro Estado miembro.
MMMMMMMMMM
TEMA 2-:: Sentencia del Tribunal de Ju'ticia de la' C"!unidade' Eur"ea' ;8u<e!bur+"= de
2& de abril de #%%&
Idea' cla(e: Derec)" de di'tribuci-n: !"dalidade', (enta * al3uiler de di'c"' l>'er,
interretaci-n de la Directi(a %2?#77?CEE del C"n'e.", de #% de n"(ie!bre de #%%2, '"bre
derec)"' de al3uiler * r@'ta!" * "tr"' derec)"' a2ine' a l"' derec)"' de aut"r en el >!bit" de
la r"iedad intelectual
5EATEA;I% DE$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%
de 2/ de abril de 1<</
RDerecho de autor . derechos a#ines Z Derecho de al,uiler . de pr9stamo Z alide- de la
Directiva <2K1==K;EET
En el asunto ;02==K<>+
,ue tiene por objeto una peticin dirigida al Tribunal de :usticia+ con arreglo al art&culo 111 del
Tratado ;E+ por el $andgericht _dln '%lemania*+ destinada a obtener+ en el litigio pendiente ante
dicho rgano jurisdiccional entre
Ietronome Iusi\ Nmb?
.
Iusic )oint ?o\amp Nmb?+
una decisin prejudicial sobre la valide- del apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva <2K1==K;EE del
;onsejo+ de 1< de noviembre de 1<<2+ sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines
a los derechos de autor en el 2mbito de la propiedad intelectual 'DO $ 34>+ p. >1*+
E$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%+
integrado por los 5res.4 N.;. Fodr&gue- Iglesias+ )residente8 ;. Nulmann+ ?. Fagnemalm+ I.
^athelet . F. 5chintgen+ )residentes de 5ala8 N.E. Iancini+ :.;. Ioitinho de %lmeida+ ).:.N.
_apte.n+ D.%.O. Edaard+ :.0). )uissochet ')onente*+ N. ?irsch+ ). :ann . $. 5evn+ :ueces8
%bogado Neneral4 5r. N. Tesauro8
5ecretaria4 5ra. D. $outerman0?ubeau+ administradora principal8
consideradas las observaciones escritas presentadas4
Z En nombre de Ietronome Iusi\ Nmb?+ por el 5r. ?artaig %hlberg+ %bogado de ?amburgo8
Z en nombre de Iusic )oint ?o\amp Nmb?+ por el 5r. Iartin Iat-at+ %bogado de I`nster8
Z en nombre del Nobierno alem2n+ por el 5r. %l#red Dittrich+ Fegierungsdire\tor del
Gundesministerium #`r :usti-+ asistido por la 5ra. 5abine Iaass+ Fegierungsretin del
Gundesministerium #`r ^irtscha#t+ en calidad de %gentes8
Z en nombre del Nobierno #ranc9s+ por la 5ra. ;atherine de 5alins+ sous0directeur de la direction
des a##aires juridi,ues del ministcre des %##aires 9trangcres+ . el 5r. )hilippe Iartinet+ secr9taire des
a##aires 9trangcres de la misma Direccin+ en calidad de %gentes8
Z en nombre del Nobierno italiano+ por el )ro#esor 3mberto $ean-a+ :e#e del servi-io del
conten-ioso diplomatico del ministero degli %##ari esteri+ en calidad de %gente+ asistido por el 5r.
)ier Niorgio Eerri+ avvocato dello 5tato8
Z en nombre del Nobierno del Feino 3nido+ por la 5ra. $indse. Aicoll+ del Treasur. 5olicitorQs
Department+ en calidad de %gente+ asistida por la 5ra. Eleanor 5harpston+ Garrister8
Z en nombre del ;onsejo de la 3nin Europea+ por los 5res. Gjarne ?o##0Aielsen+ ;onsejero
:ur&dico+ . 5tephan Iar,uardt+ miembro del 5ervicio :ur&dico+ en calidad de %gentes8
Z en nombre de la ;omisin de las ;omunidades Europeas+ por los 5res. :`rgen Nrunaald+
;onsejero :ur&dico+ . Gerend :an Drijber+ miembro del 5ervicio :ur&dico+ en calidad de %gentes8
habiendo considerado el in#orme para la vista8
o&das las observaciones orales de Ietronome Iusi\ Nmb?+ de Iusic )oint ?o\amp Nmb?+ del
Nobierno alem2n+ del Nobierno italiano+ del ;onsejo . de la ;omisin+ e!puestas en la vista de 21
de octubre de 1<<18
o&das las conclusiones del %bogado Neneral+ presentadas en audiencia p"blica el 22 de enero de
1<</8
dicta la siguiente
5entencia
1. Iediante resolucin de 1/ de abril de 1<<>+ recibida en el Tribunal de :usticia el 13 de junio
siguiente+ el $andgericht _dln plante+ con arreglo al art&culo 111 del Tratado ;E+ una cuestin
prejudicial sobre la valide- del apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de
1< de noviembre de 1<<2+ sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los
derechos de autor en el 2mbito de la propiedad intelectual 'DO $ 34>+ p. >18 en su lo sucesivo+
RDirectivaT*.
2. Dicha cuestin se suscit en el marco de un procedimiento entre Ietronome Iusi\ Nmb? 'en lo
sucesivo+ RIetronomeT*+ ,ue produce soportes de sonido .+ especialmente+ discos compactos+ .
Iusic )oint ?o\amp Nmb? 'en lo sucesivo+ R?o\ampT*+ ,ue regenta+ particularmente+ un
establecimiento de al,uiler de tales discos compactos.
3. El apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva impone a los Estados miembros la obligacin de
reconocer el derecho a autori-ar o prohibir el al,uiler . pr9stamo de originales . copias de obras
protegidas por el derecho de autor+ as& como de otros objetos. En virtud del apartado 4 del mismo
art&culo+ los derechos re#eridos no se agotan en caso de venta o de otro acto de di#usin. )or "ltimo+
el apartado 1 del art&culo 2 establece ,ue el derecho e!clusivo de autori-ar o prohibir el al,uiler o el
pr9stamo corresponder2 al autor+ respecto del original . de las copias de sus obras8 al artista
interprete o ejecutante+ respecto a las #ijaciones de sus actuaciones8 al productor de #onogramas+
respecto de sus #onogramas+ . al productor de la primera #ijacin de una pel&cula+ respecto del
original . de las copias de sus pel&culas.
4. Del art&culo < de la Directiva se desprende ,ue+ sin perjuicio de las disposiciones espec&#icas
relativas al derecho de al,uiler . de pr9stamo .+ especialmente+ las del apartado 4 del art&culo 1+ el
derecho de distribucin+ ,ue es un derecho e!clusivo de poner a disposicin del p"blico+ mediante
venta u otros medios+ uno de los objetos re#eridos+ no se agota salvo en el caso de primera venta en
la ;omunidad de ese objeto por parte del titular del derecho o con su consentimiento.
(. )or "ltimo+ el art&culo 13+ relativo al 2mbito de aplicacin temporal de la Directiva+ en su apartado
3 autori-a a los Estados miembros a disponer ,ue se considere ,ue los titulares han dado su
autori-acin al al,uiler o pr9stamo de un objeto puesto a disposicin de terceros o ad,uirido con
anterioridad al 1 de julio de 1<<4+ t9rmino establecido para la ejecucin de la Directiva.
>. En %lemania se dio cumplimiento a las obligaciones ,ue se derivan de la Directiva mediante la
$e. de 23 de junio de 1<<( 'GNGl. I+ p. /42*+ ,ue modi#ic la 3rheberrechtsgeset- de < de
septiembre de 1<>( '$e. sobre los derechos de autor+ GNGl. I+ p. 12138 en lo sucesivo+ R3rhNT*.
Esta $e. e!clu.+ particularmente+ el al,uiler de las Rdi#usiones posterioresT ,ue eran l&citas cuando
el original de la obra o de los ejemplares reproducidos hubieran sido puestos en circulacin con el
consentimiento del titular del derecho de di#usin.
1. 5obre la base las nuevas disposiciones de la 3rhN+ Ietronome+ ,ue ha producido el disco
compacto R)lanet )un\T+ grabado por el conjunto RDie ir-teT . publicado el 1( de septiembre de
1<<(+ demand a ?o\amp ante el $andgericht _dln+ en un procedimiento de medidas provisionales
conducente a la prohibicin del al,uiler por 9sta de dicho disco compacto.
/. El 4 de diciembre de 1<<(+ el rgano jurisdiccional ,ue conoc&a del asunto dict una resolucin
provisional prohibiendo a la demandada o#recer dicho disco compacto en al,uiler . al,uilarlo en
%lemania.
<. 5in embargo+ ?o\amp se opuso a dicha prohibicin alegando ,ue las citadas disposiciones de la
Directiva . las de la 3rhN ,ue la ejecutan eran contrarias a los derechos #undamentales garanti-ados
por el Derecho comunitario . por el Derecho constitucional .+ particularmente+ al derecho al libre
ejercicio de una actividad pro#esional.
1=. %l e!aminar esta oposicin el $andgericht _dln ha albergado ciertas dudas sobre la valide- del
establecimiento de un derecho de al,uiler e!clusivo ,ue+ entre otros+ produce el e#ecto de
menoscabar el desarrollo de una actividad pro#esional libremente ejercida hasta entonces. En
consecuencia+ el rgano jurisdiccional nacional decidi plantear al Tribunal de :usticia la siguiente
cuestin prejudicial4
REl establecimiento de un derecho de al,uiler e!clusivo+ vulnerando as& el principio del agotamiento
del derecho de distribucin+ mediante el apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva <2K1==K;EE del
;onsejo+ de 1< de noviembre de 1<<2+ sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines
a los derechos de autor en el 2mbito de la propiedad intelectual+ ges compatible con el Derecho
comunitario .+ en particular+ con los derechos #undamentales en los ,ue 9ste se sustentahT
11. Ietronome+ los Nobiernos alem2n+ #ranc9s+ italiano . del Feino 3nido+ as& como el ;onsejo . la
;omisin consideran ,ue la Directiva es v2lida. %legan+ esencialmente+ ,ue el derecho de al,uiler
e!clusivo recogido+ por lo dem2s+ en ;onvenios internacionales de los ,ue la ;omunidad . los
Estados miembros son partes+ responde a objetivos de inter9s general en materia de propiedad
intelectual . no conculca la sustancia del derecho al libre ejercicio de una actividad pro#esional.
12. )or el contrario+ ?o\amp sostiene ,ue el establecimiento de tal derecho por la Directiva debe
considerarse nulo por,ue vulnera los derechos #undamentales de las empresas ,ue desarrollan una
actividad de al,uiler+ entre los ,ue se encuentra el derecho al libre ejercicio de una actividad
pro#esional+ . por,ue #alsea la competencia en los Estados miembros en los ,ue esta actividad era
independiente de los productores de #onogramas.
13. En primer lugar+ procede seDalar ,ue+ como se desprende de los #undamentos de Derecho de la
resolucin de remisin . del propio te!to de la cuestin planteada por el rgano jurisdiccional
nacional+ 9sta denuncia la violacin del principio de agotamiento de los derechos de distribucin
mediante el establecimiento de un derecho de al,uiler e!clusivo en caso de comerciali-acin+ por el
titular del derecho o con su consentimiento+ de obras protegidas por el derecho de autor.
14. Este principio resulta de reiterada jurisprudencia del Tribunal de :usticia seg"n la cual+ si bien el
art&culo 3> del Tratado ;E permite e!cepciones a la libre circulacin de mercanc&as a causa de
derechos reconocidos por las legislaciones nacionales en materia de proteccin de la propiedad
industrial . comercial+ tales e!cepciones slo se admiten en la medida en ,ue est9n justi#icadas por
la proteccin de los derechos ,ue constitu.en el objeto espec&#ico de esta propiedad. %hora bien+ el
derecho de e!clusiva garanti-ado por la legislacin de un Estado miembro en materia de propiedad
industrial . comercial agota sus e#ectos cuando un producto ha sido comerciali-ado legalmente en el
mercado de otro Estado miembro por el propio titular del derecho o con su consentimiento 'v9anse+
especialmente+ las sentencias de 2= de enero de 1</1+ Iusi\0ertrieb membran . _0tel International+
asuntos acumulados ((K/= . (1K/=+ Fec. p. 141+ apartados 1= . 1(+ . de 22 de enero de 1</1+ Dans\
5upermar\ed+ (/K/=+ Fec. p. 1/1+ apartado 11*.
1(. Ao obstante+ como record el Tribunal de :usticia en la sentencia de 11 de ma.o de 1<//+ ^arner
Grothers . Ietronome ideo '1(/K/>+ Fec. p. 2>=(*+ las obras literarias . art&sticas pueden ser
objeto de e!plotacin comercial a trav9s de #ormas distintas de la venta de los soportes materiales en
,ue se concretan. Esto sucede+ por ejemplo+ con el al,uiler de casetes de v&deo+ ,ue interesa a un
p"blico distinto del de la venta . ,ue constitu.e una #uente potencial de ingresos importante para los
autores de pel&culas.
1>. % este respecto+ el Tribunal de :usticia declar ,ue al no autori-ar la percepcin de derechos de
autor m2s ,ue con motivo de ventas reali-adas igual a simples particulares ,ue a los ,ue luego
al,uilan las casetes+ no es posible garanti-ar a los autores de pel&culas una remuneracin
proporcional al n"mero de al,uileres e#ectivamente reali-ados . ,ue reserve a dichos autores una
parte satis#actoria del mercado del al,uiler. En consecuencia+ las legislaciones ,ue han establecido
recientemente una proteccin espec&#ica del derecho de al,uilar las casetes parecen justi#icarse por la
proteccin de la propiedad industrial . comercial en el sentido del art&culo 3> del Tratado 'sentencia
^arner Grothers . Ietronome ideo+ antes citada+ apartados 1( . 1>*.
11. En la misma sentencia el Tribunal de :usticia+ adem2s+ desestim la alegacin basada en el hecho
de ,ue un autor ,ue ha.a puesto a la venta la casete de video de una pel&cula en un Estado miembro
en el ,ue la legislacin no le reconoce ning"n derecho e!clusivo sobre su al,uiler deber&a aceptar las
consecuencias de su eleccin . la e!tincin de su derecho a oponerse al al,uiler de esa casete de
v&deo en cual,uier otro Estado miembro. En e#ecto+ cuando una legislacin nacional reconoce a los
autores un derecho concreto de al,uilar las casetes de v&deo+ tal derecho ,uedar&a vac&o de contenido
si su titular no estuviera en condiciones de autori-ar los al,uileres 'apartados 11 . 1/*.
1/. ;omo ha seDalado el %bogado Neneral en el punto 14 de sus conclusiones+ por de#inicin+ la
puesta en circulacin de un soporte de sonido+ no signi#ica+ pues+ ,ue se puedan reali-ar l&citamente
otros actos de e!plotacin de la obra protegida+ tales como el al,uiler+ ,ue tengan una naturale-a
distinta de la de la venta o de cual,uier otro acto de distribucin l&cito. %l igual ,ue el derecho de
representacin mediante ejecucin p"blica de una obra 'v9ase al respecto la sentencia de 13 de julio
de 1</<+ Tournier+ 3<(K/1+ Fec. p. 2(21+ apartados 12 . 13*+ el derecho de al,uiler sigue siendo una
de las prerrogativas del autor o del productor a pesar de la venta del soporte material ,ue contiene la
obra.
1<. )or consiguiente+ es justi#icada la di#erencia ,ue resulta de la Directiva entre los e#ectos del
derecho espec&#ico de al,uiler . de pr9stamo+ tal como se contempla en su art&culo 1+ . los del
derecho de distribucin+ regulado por su art&culo < . de#inido como un derecho e!clusivo de poner a
disposicin del p"blico+ principalmente mediante la venta+ uno de los objetos re#eridos. Iientras el
primero no se agota mediante la venta o cual,uier otro acto de di#usin de ese objeto+ el segundo se
agota+ precisamente+ slo en el caso de primera venta en la ;omunidad por parte del titular del
derecho o con su consentimiento.
2=. En consecuencia+ el establecimiento por la legislacin comunitaria de un derecho de al,uiler
e!clusivo no puede constituir una violacin del principio del agotamiento del derecho de
distribucin+ cu.os objeto . 2mbito de aplicacin son distintos.
21. %cto seguido+ debe recordarse ,ue+ seg"n reiterada jurisprudencia+ el libre ejercicio de una
actividad pro#esional+ al igual ,ue el derecho de propiedad+ #orma parte de los principios generales
del Derecho comunitario. Ao obstante+ estos principios no constitu.en prerrogativas absolutas+ sino
,ue deben tomarse en consideracin en relacin con su #uncin en la sociedad. )or consiguiente+
pueden imponerse restricciones al libre ejercicio de una actividad pro#esional+ as& como al derecho
de propiedad+ siempre . cuando estas restricciones respondan e#ectivamente a objetivos de inter9s
general perseguidos por la ;omunidad Europea . no constitu.an+ habida cuenta del objetivo
perseguido+ una intervencin desmesurada e intolerable ,ue a#ecte a la propia esencia de los
derechos as& garanti-ados 'v9ase+ especialmente+ la sentencia de 11 de octubre de 1<<(+ EishermenQs
Organisations . otros+ ;044K<4+ Fec. p. I0311(+ apartado ((*.
22. $a Directiva tiene por objeto establecer una proteccin jur&dica armoni-ada en la ;omunidad en
lo ,ue ataDe al derecho de al,uiler . de pr9stamo . algunos derechos a#ines al derecho de autor en el
2mbito de la propiedad intelectual. 5eg"n sus tres primeros considerandos+ el objeto de esta
armoni-acin es eliminar las di#erencias e!istentes entre las legislaciones nacionales ,ue pueden ser
#uente de obst2culos al comercio . de distorsiones de la competencia ,ue impiden el buen
#uncionamiento . la reali-acin del mercado interior. ;omo se desprende m2s concretamente de los
considerandos cuarto+ ,uinto . s9ptimo de la Directiva+ el derecho de al,uiler+ ,ue tiene cada ve-
m2s importancia para el desarrollo econmico . cultural de la ;omunidad debido a ,ue la pirater&a
constitu.e una amena-a cada ve- m2s grave+ debe+ particularmente+ permitir garanti-ar a los autores+
artistas int9rpretes o ejecutantes unos ingresos su#icientes . amorti-ar las inversiones
e!tremadamente elevadas . aleatorias ,ue+ en particular+ e!ige la produccin de #onogramas . de
pel&culas.
23. Dichos objetivos son+ e#ectivamente+ acordes con los objetivos de inter9s general perseguidos por
la ;omunidad. % este respecto debe recordarse+ especialmente+ ,ue la proteccin de la propiedad
literaria . art&stica+ ,ue #orma parte de la propiedad industrial . comercial en los t9rminos del
art&culo 3> del Tratado+ constitu.e una de las ra-ones de inter9s general ,ue pueden justi#icar
restricciones a la libre circulacin de mercanc&as 'v9ase la sentencia ^arner Grothers . Ietronome
ideo+ antes citada+ apartado 11*. )rocede seDalar asimismo ,ue el desarrollo cultural de la
;omunidad #orma parte de los objetivos postulados por el art&culo 12/ del Tratado ;E+ en su
redaccin dada por el Tratado de la 3nin Europea+ cu.o objetivo consiste+ particularmente+ en
#avorecer la creacin art&stica . literaria.
24. En relacin+ m2s concretamente+ con la inclusin de los productores de #onogramas entre
a,uellas personas a ,uienes asiste el derecho e!clusivo de al,uiler+ denunciada por la demandada en
el procedimiento principal+ resulta justi#icada por la proteccin de las inversiones sumamente
elevadas . aleatorias ,ue e!ige la produccin de #onogramas+ indispensables para ,ue los autores
prosigan la actividad de creacin de nuevas obras. ;omo e!plica el %bogado Neneral en el punto 2>
de sus conclusiones+ la atribucin a los productores de un derecho e!clusivo constitu.e+ ciertamente+
la #orma m2s e#ica- de proteccin+ habida cuenta+ especialmente+ de la evolucin de las nuevas
tecnolog&as . de la amena-a cada ve- m2s grave ,ue constitu.e la pirater&a+ #avorecida por la suma
#acilidad de reproduccin de los soportes de sonido. De no e!istir tal derecho+ la remuneracin de los
,ue invierten en la reali-acin de dichos productos correr&a el riesgo de no estar adecuadamente
garanti-ada+ lo cual no dejar&a de repercutir en la actividad de creacin de nuevas obras.
2(. % ma.or abundamiento+ como ha seDalado la ma.or&a de los interesados+ la obligacin de
establecer un derecho e!clusivo a autori-ar o prohibir el al,uiler comercial de dichos productos en
#avor de los productores de #onogramas . de cual,uier otro titular de derechos sobre los #onogramas
se ajusta a lo establecido por el art&culo 11 en relacin con el art&culo 14 del %cuerdo sobre los
aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio 'TFI)s*+ ane!o al
%cuerdo por el ,ue se establece la Organi-acin Iundial del ;omercio+ #irmado en Iarra\ech el 1(
de abril de 1<<4 . aprobado mediante la Decisin <4K/==K;E del ;onsejo+ de 22 de diciembre de
1<<4+ relativa a la celebracin en nombre de la ;omunidad Europea+ por lo ,ue respecta a los temas
de su competencia+ de los acuerdos resultantes de las negociaciones unilaterales de la ronda 3rugua.
'1</>01<<4* 'DO $ 33>+ p. 1*.
2>. )or consiguiente+ el principio general de libre ejercicio de una actividad pro#esional no puede
interpretarse independientemente de los principios generales relativos a la proteccin de los derechos
de propiedad intelectual ni de las obligaciones internacionales contra&das en este 2mbito por la
;omunidad . por los Estados miembros. En la medida en ,ue no parece ,ue los objetivos
perseguidos hubieran podido lograrse mediante medidas ,ue implicaran una ma.or proteccin del
libre ejercicio de la actividad de las personas o de las empresas especiali-adas en el al,uiler
comercial de #onogramas+ las consecuencias del establecimiento de un derecho de al,uiler e!clusivo
no pueden considerarse desmesuradas ni intolerables.
21. % este respecto procede seDalar adem2s ,ue+ independientemente de las medidas transitorias
enunciadas en el art&culo 13 de la Directiva+ 9sta no conduce a la supresin de toda posibilidad de
al,uiler. En e#ecto+ los arrendadores pro#esionales pueden negociar con los titulares de derechos con
el #in de obtener+ sobre la base de condiciones aceptables por ambas partes+ la autori-acin para
al,uilar los objetos controvertidos o una licencia contractual.
2/. En cuanto a las distorsiones de la competencia alegadas por la demandada en el procedimiento
principal a causa de las prohibiciones globales de al,uiler decididas por determinados grupos de
produccin de #onogramas+ baste seDalar ,ue+ aun suponiendo ,ue e!istan+ tales distorsiones no son
consecuencia directa de las disposiciones controvertidas+ las cuales no tienen el objeto ni producen el
e#ecto de llevar necesariamente a los interesados a prohibir sistem2ticamente el al,uiler de sus
productos con la "nica #inalidad de eliminar competidores en el mercado del al,uiler.
2<. En consecuencia+ procede responder al rgano jurisdiccional remitente ,ue el e!amen de la
cuestin prejudicial no ha revelado ning"n elemento ,ue pueda a#ectar a la valide- del apartado 1 del
art&culo 1 de la Directiva.
;ostas
3=. $os gastos e#ectuados por los Nobiernos alem2n+ #ranc9s+ italiano . del Feino 3nido+ as& como
por el ;onsejo de la 3nin Europea . la ;omisin de las ;omunidades Europeas+ ,ue han
presentado observaciones ante este Tribunal de :usticia+ no pueden ser objeto de reembolso. Dado
,ue el procedimiento tiene+ para las partes del litigio principal+ el car2cter de un incidente promovido
ante el rgano jurisdiccional nacional+ corresponde a 9ste resolver sobre las costas.
En virtud de todo lo e!puesto+
E$ TFIG3A%$ DE :35TI;I%
pronunci2ndose sobre las cuestiones planteadas por el $andgericht _dln mediante resolucin de 1/
de abril de 1<<>+ declara4
El e!amen de la cuestin prejudicial no ha revelado ning"n elemento ,ue pueda a#ectar a la valide-
del apartado 1 del art&culo 1 de la Directiva <2K1==K;EE del ;onsejo+ de 1< de noviembre de 1<<2+
sobre derechos de al,uiler . pr9stamo . otros derechos a#ines a los derechos de autor en el 2mbito de
la propiedad intelectual.