Está en la página 1de 3

SUBPROCURADURA DE LO

CONTENCIOSO, DE LA PROCURADURA
FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL.
Asunto: Se promueve recurso de revisin.
Juicio:______________________.Promovido
por: ______________. Ciudad de Mxico,
a_de_de_____.

H. SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.

C.______________________________________, Subprocurador de lo
Contencioso, de la Procuradura Fiscal del Distrito Federal, con fundamento en el artculo
89, fracciones II, III, VI, VII y XI del Reglamento Interior de la Administracin Pblica del
Distrito Federal, sealando como domicilio el ubicado en
_____________________________________________, autorizando para el efecto a los
Licenciados en Derecho, _____________________ y ____________________, con
Cdulas Profesionales nmeros________________ y ______________, respectivamente;
ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Con base en los artculos 104, fraccin 1-B de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 140, fracciones I y V, de la Ley Orgnica del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en tiempo y forma se procede a
interponer, RECURSO DE REVISIN ante H. Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito en turno, por conducto de esta H. Sala, para que
revoque la sentencia que pronunci el ___ de _________ de _____, en el juicio citado al
rubro y se reconozca la validez de las resoluciones impugnadas.

AGRAVIOS
PRIMERO.- Se viola en perjuicio de la autoridad hoy recurrente lo previsto por el
artculo 126, de la Ley Orgnica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal, que en forma textual dispone:
Artculo 126.- Las sentencias que emitan las Salas del Tribunal, no necesitan formulismo
alguno, pero debern contener:
I. La fijacin clara y precisa de los puntos controvertidos, as como el examen y valoracin de
las pruebas que se hubieren admitido, segn el prudente arbitrio de la Sala. Las documentales
pblicas e inspeccin judicial que siempre harn prueba plena en los trminos de esta Ley;
II. Los fundamentos legales en que se apoyen, debiendo limitarlos a los puntos cuestionados y
a la solucin de la litis planteada;
III. Los puntos resolutivos en los que se expresarn los actos cuya validez se reconociere o
cuya nulidad se declarase; y
IV. Los trminos en que deber ser ejecutada la sentencia por parte de la autoridad
demandada, as como el plazo correspondiente para ello, que no exceder de quince das
contados a partir de que la sentencia quede firme.

Lo anterior debido a que la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal no fij en forma clara y precisa los puntos
controvertidos, es decir, fij inexactamente la Litis, contraviniendo lo establecido por la
fraccin I del artculo 126 de la Ley Orgnica del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal, en virtud de que lo que el actor argument en su
demanda fue que ________________________________________________. Esta
afirmacin se hace dado que ______________________________________.
SEGUNDO.- Se infringe lo establecido por los artculos 126, fraccin II y 127,
fracciones I y III, inciso b) de la Ley Orgnica del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal, debido a que al pronunciarse la sentencia recurrida no
se debi declarar la nulidad de la liquidacin del Impuesto Sobre Nminas respecto a los
meses____, _____, _____ y ______, porque en el citatorio no se hizo constar en forma
circunstanciada la forma en que el notificador se cercior que se encontraba en el
domicilio correcto, ya que esa situacin no afectaba la defensa del contribuyente ni
trascenda al sentido de la resolucin impugnada, puesto que la diligencia se efectu en el
domicilio indicado en el documento que deba notificarse y se entendi con el interesado.
A esa conclusin se debe llegar tomando en cuenta
que___________________________________.
TERCERO.- Violacin a lo dispuesto por los artculos 14 y 16 Constitucionales, y
126, fracciones I y II, de la Ley que rige a ese H. Tribunal, as como a los principios de
exhaustividad, congruencia interna y externa de las sentencias y equidad procesal de las
partes, en el entendido de que deben ser cabalmente estudiados los agravios vertidos por
esa representacin fiscal en su recurso de apelacin quedando as la Sala Superior
obligada Constitucionalmente a fundar y motivar debidamente sus consideraciones.
De las manifestaciones hechas en el prrafo anterior es importante tomar en
cuenta que contrario a lo que se dice en la sentencia de la Sala Superior lo sealado por
la parte antes, no procede ya que ___________________________.

P R U E BA S.
Se ofrecen como pruebas, desde este momento, las siguientes:
1.- DOCUMENTAL PBLICA consistente en ________________________
2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en el expediente No.
_______, en lo que beneficie a los intereses de mi representada.
3.- LA PRESUNCIONAL.- En sus aspectos, legal y humana, en cuanto a todo lo
que favorezca a los intereses de mi representada.

P E T I T O R I O S


PRIMERO.- Se tenga por admitido el presente recurso de revisin

SEGUNDO.- Se revoque la resolucin impugnada por las violaciones flagrantes hechas
valer en el presente recurso de revisin.

TERCERO.- Se admitan, desahoguen y valoren las pruebas y argumentos hechos valer
en mi escrito de contestacin y el presente recurso de revisin.

PROTESTO LO NECESARIO


Mxico D.F., a ____ de ____ de _____