AUTORES: Prof. Rubn Biselli Prof. Mnuel !rbllo EDI!IONES CTEDRA LENGUAJES III ES!UE"A DE !OMUNI!A!I#N SO!IA" $A!U"TAD DE !IEN!IA PO"TI!A % RRII . U.N.R. ROSARIO& '( )e *r+o )e '((,. In-ro)u..i/n 1. Exlique qu problemas referidos al razonamiento sobre valores llevaron a Perelman a revisar y recuperar la tradicin retrica !. Explique por qu para Perelman esta rehabilitacin de la tradicin retrica implicar"a desviarse de la retrica consolidada desde el s.#$%& conocida como retrica cl'sica y entendida como una retrica de las fi(uras& y recuperar la retrica anti(ua& propia de la tradicin (recolatina. !01-ulo 2: )(ica& dialctica& filosof"a y retrica 1. Explique detalladamente las diferencias enre razonamientos analticos y razonamientos dialcticos en la obra de *ristteles. !. +,u reinterpretacin de esta distincin se habr"a producido en el -enacimiento .fundamentalmente con Petrus -amus/ que condu0o a reducir la retrica a una teor"a de la elocuencia centrada en el estudio de las fi(uras1. +,u cr"tica plantea Perelman a esta reformulacin1 2. +,u error simtrico al de -amus habr"a cometido la l(ica moderna& de inspiracin 3antiana y matem'tica& al constituirse a mediados del si(lo #%#1. +,u habr"a que a(re(ar a ella para transformarla en una disciplina que estudie el razonamiento ba0o todas sus formas1 4. +,u ob0eto tendr"a la nueva disciplina que Perelman denomina 5ueva -etrica1. +Por qu su campo de estudio ser"a m's amplio que el de la retrica aristotlica1 !01-ulo ': )a ar(umentacin & el orador y su auditorio 1. Explique detalladamente cmo define Perelman a la argumentacin o razonamiento argumentativo& enumerando todas sus caracter"sticas. !. Especifique las diferencias que presentar"a con respecto a la demostracin o razonamiento demostrativo. 2. +Por qu plantea Perelman que toda ar(umentacin plantea el contacto de los esp"ritus1 4. +6e qu manera la fi(ura misma del orador& sus caracter"sticas& contribuyen a dicho contacto1 7. Para Perelman& +un orador se diri(e a tal o cual cualidad del hombre o al hombre en su totalidad1 8. +Cmo define Perelman al auditorio1. +9e confunde con el con0unto de personas que efectivamente escuchan o leen el discurso ar(umentativo1 :. +Para qu tipo de auditorio plantea Perelman que ser"a pertinente la tcnica socr'tica de pre(unta y respuesta1 . + Por qu1. +Para qu tipo de auditorio ser"a m's pertinente la tcnica de los discursos lar(os1. ;. +6e qu manera reformula Perelman la distincin entre persuadir y convencer a partir de la nocin de auditorio1. -etomar lo planteado por <arthes en torno a los (neros retricos y especificar cmo explica Perelman esta distincin a partir de la nocin de auditorio. Explicar por qu considera fundamental al (nero epid"ctico. !01-ulo 3: )as premisas de la ar(umentacin 1. +En qu consiste para Perelman el hecho de que un orador deba adaptarse a su auditorio1 !. +,u falta cometer"a quien no se preocupase por la adhesin del auditorio a las premisas de su discurso1 2. +,u distincin puede establecerse entre los objetos de acuerdo a partir de los cuales el orador establecer' el punto de partida de su discurso1 4. +* qu se acuerda el estatuto de hecho o verdad1. +Por qu dicho estatuto no est' ase(urado indefinidamente1. +Cmo puede descalific'rselos1 7. +,u son las presunciones1. +* qu est'n li(adas las presunciones1.+Con qu pueden ser contradichas1 8. +,u sentido adquiere el trmino valor en lo referido a las premisas ar(umentativas1 :. +Existen para Perelman valores universales1. +,u papel 0u(ar"an en una ar(umentacin1 ;. +,u diferencia habr"a entre valores concretos y valores abstractos1 =. +,u se entiende por jerarquas1.+,u diferenciar"a las concretas de las abstractas?. +,u las homogneas de las heterogneas1. 1>.+,u se entiende& si(uiendo a *ristteles& por valores comunes de lo preferible. E0emplifique para valores vi(entes en nuestra cultura. !01-ulo ,: 9eleccin& presencia y presentacin 1. Explique en qu sentido toda ar(umentacin implica una seleccin previa por parte del orador y en qu sentido esto diferencia a la ar(umentacin de la demostracin l(ica? matem'tica. !. +Por qu dicha seleccin implica siempre una toma de partido1. 2. +Por qu la esco(encia o seleccin de ciertos elementos le imponen una presencia y qu importancia tiene esto1. 4. )a presencia& +tiene que ver solamente con la razn1. +Por qu1. 7. +Cmo se relacionan presencia e importancia supuesta1. +,u valor tiene esto para la ar(umentacin1. 8. +Cmo se relacionan presencia e insistencia1. +* qu elementos deber"a el orador aplicar esta insistencia1. :. Enumere las tcnicas de insistencia que nombra Perelman. E0emplifique con e0emplos tomados de Facundo. ;. 5ombre y caracterice al(unas de las figuras retricas que se basan en estas modalidades de la presencia y la insistencia. =. +Por qu las figuras retricas se relacionar"an con la cuestin de la presencia1. Confrontar con lo planteado por <arthes en la parte de su art"culo dedicado a la nocin de figura. 1>.+Cu'ndo ?para Perelman? habr"a fi(ura1. +Cu'ndo una fi(ura ser"a argumentativa y no un simple ornamento1 Confrontar lo planteado por <arthes en lo referido a la oposicin len(ua0e llano @ ornatus. !01-ulo 3: 9i(nificacin e interpretacin de los datos 1. Explique por qu plantea Perelman que la superacin entre lo dado y lo construido& el dato y su interpretacin resulta problem'tica desde el punto de vista de la ar(umentacin?E0emplifique. !. +Cmo se relacionar"a el hecho de que existan interpretaciones mAltiples con la semiosis propia de las len(uas naturales1. +Por qu este punto plantear"a una diferencia insalvable entre demostracin l(ico?matem'tica y ar(umentacin1. 2. -elacione los e0emplos traba0ados por Perelman en las p'(s. :1@:4 con los conceptos propios de las teor"as enunciativas y pra(m'ticas estudiadas en la materia Lenguajes .apelativos& presupuestos& sobrentendidos& valor pra(m'tico de operadores sint'cticos& etc. /. !01-ulo 4: )as tcnicas ar(umentativas 1. +Por qu el status de los elementos que intervienen en una ar(umentacin no puede ser fijo como el de los elementos a travs de los cuales se lleva a cabo una demostracin1 !. +,u dos tipos de ar(umentos habr"a1 2. +,u tres tipos de ne!os destaca Perelman1 4. +En qu se diferencian y en qu se parecer"an un razonamiento cuasi?l(ico y una deduccin formal1. Cfr. con la diferencia entre silo(ismo y entimema planteada por *ristteles. 7. +En qu se basan los argumentos fundados en la estructura de lo real1. +9obre qu se basar"an en ellos los acuerdos con el auditorio1. 8. +,u se entiende por argumentos que fundan la estructura de lo real1. Cfr. con el apartado de <arthes dedicado a la inventio& sobre todo a los apartados dedicados al exemplum. :. +Por qu li(a Perelman los ar(umentos por disociacin a la elaboracin de un real filosfico .o cr"tico/ frente a un real del sentido comAn1. !01-ulo 5: )os ar(umentos cuasil(icos 1. Explique la denominacin argumento cuasi"lgico. Es decirB por qu cuasi& por qu lgico. !. 9eCale qu diferencias habr"a entre la *nti(Dedad cl'sica y la actualidad en lo referido a la valorizacin de los ar(umentos cuasi?l(icos& en una ar(umentacin que se pretenda honesta y sustentable. .Confrontar las apreciaciones de <arthes referidas al entimema/. 2. Explique por qu el hecho de pasar de una prueba demostrativa l(ica a un ar(umento cuasi?l(ico& implica necesariamente suplantar la nocin de contradiccin por la de incompatibilidad. 4. 6 al(An e0emplo de incompatibilidades derivadas del hecho de la oposicin de dos re(las diferentes. 7. +,u otro tipo de incompatibilidad seCala Perelman1. Con la ayuda de un diccionario explique por qu a este tipo de incompatibilidad se lo denomina autofagia. Explique si la autofa(ia conduce al absurdo o al rid"culo. 8. Explique las principales diferencias entre las actitudes lgica# pr$ctica y diplom$tica frente a la incompatibilidad. :. Explique las diferencias entre las identidades l(ico?formales y las ar(umentativas. ;. +,u dos modos de identificacin de expresiones habr'1. Explique por qu las definiciones en len(ua natural nunca prodr"an ser consideradas arbitrarias y un"vocas como en l(ica y qu usos ar(umentativos derivar"an de ello. .Confrontar Cap. 7 /. =. +Por qu el an$lisis deber ser considerado una tautolo("a l(ica aparente1. 1>.Explique cmo actuar"a el ar(umento basado en la regla de justicia. E0emplifique. 11.Explique de qu manera operar"a el argumento de reciprocidad. E0emplifique. 1!.Explique por qu la trasitividad& la inclusin de las partes en el todo# y la divisin del todo en sus partes& devienen pruebas argumentativas# a pesar de su apariencia l(ica. E0emplifique. 12. -elea el Cap"tulo 4 y explique por qu el argumento por divisin tambin puede ser considerado un modo de (enerar presencia. 14. Explique en qu se diferencia el ar(umento por comparacin de una comparacin cient"fica. +,u implicancia tiene esto para los trminos comparados1. !01-ulo 6: )os ar(uemntos basados en la estructura de lo real 1. Explicite la definicin (eneral de argumento basado en la estructura de lo real que plantea Perelman. !. +Cu'les son los dos (randes tipos usuales de ar(umento basado en la estructura de lo real. +,u diferencia unos de otros en cuanto a los hechos conectados1. 2. +,u tres direcciones pueden adoptar los ne!os de sucesin1. 4. +,u funciones pueden cumplir los argumentos por la causa cuando se trata de hechos intencionales1 7. +Cu'ndo la argumentacin por el motivo se tornar' operante en la ar(umentacin frente a otros?. 8. +,u nombre recibe el ar(umento que permite apreciar un hecho por sus consecuencias1. +,u conflicto plantea este ar(umento frente al universo de valores involucrados1. +Cu'les son las ob0eciones m's (raves que pueden hacrseles1. :. +En la base de qu ar(umentos se halla la relacin medio?fin1. ;. +Cmo se ampl"a en la p'(. 1!2 lo planteado en el punto !1 =. +,u hiptesis ontol(ica sobre la persona presuponen los argumentos por el agente de la accin? +,u otra ima(en de la persona podr"a oponrsele1. +Por qu para Perelman este debate estar"a en el corazn mismo de la diferencia entre ciencias de la naturaleza y ciencias de la cultura1. 1>.+Cmo podr"a relacionarse este tipo de ar(umento& aplicado a la fi(ura misma del orador& con las fi(uras propias de las pruebas morales que <arthes traba0a como eth1. 11.+Cmo funciona el argumento de autoridad1. E0emplifique. +Cu'les ser"an en nuestros tiempos los fundamentos m's habituales del ar(umento de autoridad1. 1!.Explique qu otros nexos de coexistencia fueron elaborados por las ciencias humanas a partir del modelo del nexo acto?persona. 12.Explique por qu los ne!os simblicos nacionales o reli(iosos actuar"an como nexos de coexistencia1 14.+,u tipo de dobles 0erarqu"as podr"an construirse a travs de nexos por coexistencia o nexos por sucesin1. +Cu'ndo estos ar(umentos ser"an eficaces1 !01-ulo 7: )a ar(umentacin por el e0emplo& la ilustracin y el modelo 1. La argumentacin por el ejemplo a. +Por qu plantea Perelman que la ar(umentacin por el e0emplo se rehAsa a considerar lo evocado como siendo Anico1 b. +,u es lo que podr' lle(ar a ser cuestionado en este tipo de ar(umentacin1. +Puede ser discutido el e0emplo ele(ido1. +Por qu1 !. La ilustracin a. +,u diferencias encuentra Perelman entre la ar(umentacin por el e0emplo y la ilustracin? b. +,u usos irnicos puede hacerse de la ilustracin1 2. El modelo % el antimodelo a. +Cu'ndo un caso particular puede presentarse como modelo1 b. +En qu se parecer'n el ar(umento de autoridad con la ar(umentacin por el modelo1 c. +Cmo actuar"a la ar(umentacin por el anti"modelo1 d. Confrontar este tipo de ar(umentacin con la nocin de imago desarrollada en el texto de <arthes. e. +En qu radicar"a para Perelman la riqueza de la ar(umentacin por el modelo1 !01-ulo 2(: *nalo("a y met'fora 1. +,u funcin 0u(ar"a la analoga1 !. +Cmo deben ser los dominios del tema y del foro para que la analo("a cumpla su papel ar(umentativo de aclarar el uno por el otro1 2. +,u analo("as son particularmente ricas ar(umentativamente hablando1 4. +Por qu toda analo("a implica una estrate(ia de eleccin y presentacin por parte del orador1 7. +,u dos posibilidades de cr"tica al ar(umento por la analo("a plantea Perelman1 8. +Cmo define Perelman la met$fora a partir de la nocin de analo("a1 :. +,u venta0as ar(umentativas plantear"a la met'fora sobre la analo("a1 ;. +,u relacin habr"a entre la fi(ura denominada catacresis y la met'fora1. +,u venta0as ar(umentativas plantear"a la catacresis1 =. +,u lu(ar ocupar"a la met'fora en el pensamiento filosfico entendido como pr'ctica ar(umentativa1 !01-ulo 22: )as disociaciones de las nociones 1. +En qu consiste la tcnica ar(umentativa denominada disociacin de nociones1 !. +,u otras pare0as tradicionales que implican disociar ar(umentativamente nociones menciona Perelman& adem's de la pare0a realidad@ apariencia1. 9eCale qu pare0as de disociacin de nociones podr"a ubicar en Facundo. 2. 6escriba cu'les son y en qu consisten los prefi0os que destaca el autor& que permiten relacionar conceptos con uno u otro tipo de trminos. 4. +Por qu la tautolo("a o la parado0a requieren de la disociacin de nociones para operar como tales1 !01-ulo 2': *mplitud de la ar(umentacin y fuerza de los ar(umentos 1. +Cmo diferencia Perelman demostracin de argumentacin respecto de la extensin1. -elacione con las apreciaciones que m's adelante realiza sobre la amplitud. !. +Por qu en la ar(umentacin& un mayor nAmero de ar(umentos& no implica necesariamente un discurso m's eficiente1. 2. +Cu'les son los atributos que debe tener un ar(umento para ser considerado fuerte1. 4. +,u plantea Perelman sobre los argumentos conocidos? +,ue hace& asimismo& sobre la conver(encia de ar(umentos1. 7. +En qu consiste la reticencia& y en qu las concesiones1. !01-ulo 23: El orden de los ar(umentos en el discurso 1. -elea el apartado de )a -ed dedicado a la dispositio !. Explique por qu el orden es intrascendente para la demostracin pero importante para la ar(umentacin 2. -esuma el recorrido histrico que realiza Perelman en torno a las opiniones de los rhtores cl'sicos sobre el exordio y la narratio 4.+,u tres rdenes de presentacin de ar(umentos se han preconizado de acuerdo a la fuerza de stos1 7. +,u cr"tica formula Perelman a dichos rdenes1 +Por qu el orden de los ar(umentos ser"a inseparable de la adaptacin al auditorio1 8. +,u tendencia se abrir"a con la modernidad filosfica que conducir"a de una retrica anti(ua& tcnica de persuasin& a una retrica de las fi(uras puramente ornamental1 !01-ulo 2,: El imperio retrico 1. +Cmo caracteriza Perelman las relaciones entre -etrica y Eilosof"a en la anti(Dedad cl'sica1. +,u diferencias existieron entre 9crates y *ristteles alrededor de esta distincin1 !. +Por qu la modernidad filosfica y la modernidad cient"fica& a partir de 6escartes& habr"an rechazado todo recurso a la -etrica1. +,u falacia encuentra Perelman en dicha posicin1 2. +Por qu sostiene en cambio Perelman que& a partir de Fe(el& la concepcin moderna de la filosof"a que la distin(ue a sta de las ciencias& hace del recurso a la ar(umentacin& ba0o todas las formas& el mtodo propio de la filosof"a1 4. +Por qu& m's all' de la filosof"a e incluyndola& podr"amos hablar de un imperio retrico1. +Cu'les ser"an sus l"mites1.
Lo Bello y Lo Sublime - Ensayo de Estética y Moral - M. Kant La Traducción Del Alemán Ha Sido Hecha Por A. Sánchez Rivero - Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes