Fórmula Que Sirvió de Fundamento Al Tribunal Supremo Federal de Alemania Al Resolver Las Sentencias Contra Los Guardias Fronterizos de La República Democrática Alemana
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas3 páginas
Fórmula Que Sirvió de Fundamento Al Tribunal Supremo Federal de Alemania Al Resolver Las Sentencias Contra Los Guardias Fronterizos de La República Democrática Alemana
Frmula que sirvi de fundamento al Tribunal Supremo Federal de Alemania al
resolver las sentencias contra los guardias fronterizos de la Repblica
Democrtica Alemana (RDA). La filosofa del derecho de Radbruch deriva del neokantismo, que postulaba que hay una ruptura entre ser (Sein ) y deber ser (Sollen ). Segn esta doctrina, el deber ser no implica necesariamente el ser, lo que tiene que ser no es necesario que sea. El ncleo de la filosofa del derecho de Radbruch consiste en la separacin entre derecho positivo y la idea del derecho. La idea del derecho se define mediante la trada constituida por: justicia, utilidad y seguridad. La frmula de Radbruch se fundamenta en esta trada. El problema entre el espritu y la letra de la ley, en Alemania, despert el inters del pblico a causa del comportamiento homicida de los soldados de frontera de la Repblica Democrtica Alemana. Estos, cumpliendo rdenes jerrquicas superiores, disparaban a matar, a las personas que intentaban saltar el muro de Berln para huir a la Alemania occidental. Se discute la denominada obediencia debida a rdenes injustas dadas por superiores jerrquicos. La teora de Radbruch postula que, cuando la ley escrita sea incompatible con los principios de justicia sustancial, a un nivel intolerable, o cuando la ley estatuaria se encuentre explcitamente en abierta contradiccin con el principio de igualdad que constituye el fundamento de toda justicia, el juez debe de abstenerse de aplicar esa ley, por razones de justicia sustancial. El principio de derecho contenido en la frmula de Radbruch fue acogido por la Corte Constitucional de la Alemania Federal en varias sentencias. [Categora:Nacidos en 1878]] Frmula de Radbruch Positivismo o iusnaturalismo? La frmula de Gustav Radbruch que concibe en su texto Arbitrariedad legal, derecho supra legal sobre qu:siempre debe aplicarse el derecho positivo, pero cuando el derecho positivo es extremadamente injusto no se puede aplicar porque es un entuerto jurdico o un falso derecho(lex injusta non est lex), ha dado lugar a importantes debates dentro de la filosofa del derecho contempornea para averiguar si esta "tercera va o posicin conciliadora entre el positivismo y la idea de correccin o de justicia puede ser considera como ajena al iusnaturalismo. Dice Radbruch en su texto: "En un enfrentamientamiento entre seguridad jurdica y justicia, surgido entre una ley impugnable por su contenido, pero de carcter positivo, y un derecho justo, pero no acuado en forma de ley, hay un conflicto de la justicia consigo misma, esto es entre justicia aparente y justicia real. Este conflicto lo refleja soberbiamente el Evangelio cuando, en una parte ordena: "Obedeced a la autoridad que tiene poder sobre vosotros", y sin embargo en otro lugar manda: "Obedeced ms a Dios que a los hombres. El conflicto entre justicia y la seguridad jurdica debi resolverse con la primaca del derecho positivo sancionado por el poder, aun cuando por su contenido sea injusto o inconveniente, a no ser que la contradiccin de la ley positiva con la justicia alcance una medida tan insoportable, que deba considerarse como falso derecho y ceder el paso a la justicia (RADBRUCH, Gustav, Relativismo y derecho, Bogot, Temis, 1999, p. 35) Queda la pregunta, sin embargo, de qu debe entenderse por extrema injusticia o por medida insoportable, que segn el propio Radbruch, consiste en producir una serie de normas sin tener en cuenta los principios del Estado de derecho, divisin de poderes y proteccin de derechos, as como no cumplir con el principio de igualdad y congruencia de las medidas, que pasan a ser leyes incorrectas y leyes arbitrarias Sobre este aspecto explica el jurista alemn: "Es imposible trazar una lnea ms ntida entre los casos de arbitrariedad legal y de las leyes vlidas a pesar de su contenido incorrecto; pero otro lmite podr distinguirse con toda claridad: cuando nunca se procur la justicia, donde la igualdad, que integra el ncleo de la justicia, se neg conscientemente a la regulacin del derecho positivo, all la ley no es solo derecho incorrecto, sino que carece por completo de la naturaleza del derecho, pues no se puede definir derecho, inclusive el derecho positivo, de otra manera que como una orden y estatuto, que de acuerdo con su sentido estn determinados a servir a la justicia. Medidos en esta escala tramos enteros del derecho nacionalsocialista nunca alcanzarn la dignidad del derecho vlido (Ibd, pp. 35 - 36)
La frmula de Radbruch fue usada en los juicios de Nremberg, cuando se discuta si podian ser condenados y juzgado los jueces y funcionarios nazis que haban aplicado el derecho arbitrario del nacionalsocialismo. Tambin se aplic recientemente en el caso de los centinelas del muro de Berln por parte de la jurisprudencia alemana. Discuta una vez con mis alumnos si en el caso de la aplicacin de normas que posibilitan la tortura o la detencin arbitraria, como fue el caso de los presos de Guantnamo por el gobierno de Estados Unidos, podra producir una nueva utilizacin de la frmula de Radbruch pero concluamos que no se aplicara, porque esta solo haba sido utilizada cuando el rgimen que haba producido el derecho injusto o arbitrario ya no estaba en el poder. Por ejemplo, cuando los nazis perdieron la guerra o cuando Alemania Oriental desapareci con la cada del Muro de Berln. Es decir que la nica posibilidad de aplicar la frmula de Radbruch en la prctica es cuando el rgimen injusto o arbitrario ya no esta vigente. Sin embargo, la frmula de Radbruch esta dirigida especialmente para los aplicadores del derecho, los jueces, que deben ser valientes y no ejercer su oficio con leyes insoportablemente injustas. Esta ltima opcin que llama a la valenta o el coraje personal de los aplicadores del derecho generalmente se presenta pocas veces.