Está en la página 1de 11

1

El desarrollo de la crisis actual
Alejandro Valle Baeza
1


Las interpretaciones de la crisis dentro del sistema.

La crisis, “oficialmente” iniciada en Estados Unidos de América en diciembre de 2007
según la ational Bureau for Economic Research NBER, en su comunicado de
diciembre 2 de 2008, ha dado paso a una época de pesimismo y desconcierto. El
Financial Times discute sobre el futuro del capitalismo y hay un sitio web dedicado a
sistematizar información sobre la crisis que ha destacado lo contradictorio de los
mensajes sobre la misma: The Guardian resaltaba el 14 de abril de 2009 la recuperación
de ciertas ganancias financieras en EUA, lo que explicaba una recuperación de los
precios de las acciones de empresas financieras británicas; mientras que, el mismo día,
The ew York Times enfatizaba lo incierto de una pronta recuperación basándose en los
resultados de las ventas al menudeo también en EUA.
2
Unas semanas antes podía leerse
que la crisis terminaría en septiembre de 2009 y unas semanas después un diario se
preguntaba si ya había terminado la crisis estadounidense en marzo del mismo año.
3
La
cadena de noticias CNN plantea que la crisis no es global pues varios países del Grupo
de los 20 no están en recesión, México por ejemplo, mientras que la CEPAL señala que
la crisis golpeará a varios de esos países y afirma que México será el más afectado en
América Latina.

Pesimismo y desconcierto son patentes en todo el mundo y la causa obvia es que
estamos ante una crisis de severidad que ya es comparable a la de 1929. James Galbraith
hijo del famoso economista John Galbraith, también estudioso de la crisis, es uno de los
economistas notables que han comparado la gravedad de la actual situación con la de
1929.
4
Incluso el Fondo Monetario compara lo que hoy está sucediendo con la
depresión de 1929 aunque remarque las diferencias.
5

Además de la gravedad de la crisis económica muchos autores, principalmente
intelectuales críticos, han destacado la simultaneidad de ésta con otros asuntos
igualmente o más importantes como las crisis ambiental y la alimentaria. Por ejemplo,
John B. Foster destaca la creciente contradicción entre realidad y razón que crea el
capitalismo de nuestros días. Simplificando Foster habla de tres contradicciones graves:
a) la profunda crisis económica, b) la amenaza de un colapso ecológico y c) la
inestabilidad creciente por los cambios en la hegemonía imperial y la disputa por los
recursos.
6


1
Profesor del posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM, valle@servidor.unam.mx. Agradece
los comentarios de Gloria Martínez González sin atribuirle culpa de los errores que permanezcan en el
trabajo.
2
Ver el contraste de noticias en http://www.crisisobserver.com/2009/04/uk-banks-buoyed-by-
goldmans.html consultado el 14-IV-09 a las 20:51.
3
¿Salió EE UU de la recesión en marzo? Por Juan Ignacio Crespo. El País 12/04/2009
4
Declaración de James K. Galbraith, ante el Committee on Financial
Services, U.S. House of Representatives, audiencias sobre la conducción de la política monetaria,
febrero 26, 2009.
5
“The current global crisis is the most severe financial crisis since the Great Depression, which invites
comparisons with this historical precedent.” p. 105 de World Economic Outlook 2009. En abril de 2009
publicó los capítulos 3 y 4 del informe.
6
Foster, John Bellamy. “A Failed System: The World Crisis of Capitalist Globalization and its Impact on
China” Monthly Review, marzo de 2009 en http://monthlyreview.org/090302foster.php#Volume

2
Una charla de Bernanke, el presidente del Sistema de la Reserva Federal de los EUA
(Fed) destaca cuatro aspectos de la crisis actual: uno es su explicación y los tres
restantes las acciones que el Fed ha emprendido para combatir la crisis.
7

El contraste es evidente, los críticos hablan de aspectos muy importantes para construir
un proyecto alternativo de sociedad y los defensores del sistema, como Bernanke,
presentan lo que le interesa discutir públicamente a la clase gobernante: explicaciones
convenientes de los orígenes de la crisis y sus propuestas de solución. No se debe
pensar que entre los defensores del capitalismo no hay críticos pues tal como afirmó
Joan Robinson, Keynes y sus seguidores piensan que el capitalismo es reformable y
puede hacérsele funcionar razonablemente bien. Para ello hay que introducir cambios
importantes en su operación; pero manteniendo la estructura de la propiedad de los
medios de producción.

Los economistas del sistema han cambiado y aceptan explicaciones que ayer
rechazaban. Por ejemplo el Banco Internacional de Pagos (BIS por sus siglas en inglés)
cita a Minsky, un notable postkeynesiano, quien afirmó la posibilidad de crisis graves
cuando muy pocos economistas no marxistas lo hacían.
8
Las explicaciones del sistema
reconocen excesos del sistema financiero y aceptan que se requerirá mayor regulación
en el futuro. Los excesos en el monto de los créditos y en las condiciones de los
mismos desembocaron en una crisis financiera global al derrumbarse los precios de las
viviendas en muchos países; si bien el fenómeno se inició en los Estados Unidos.
9

Inicialmente se habló de una crisis localizada en el mercado de alto riesgo (subprime se
denomina en EUA) hoy incluso el BIS acepta que se trató del detonador y que el
problema es de una variedad de activos financieros y reales sobrevaluados. El BIS cita
también a Fisher quien explicó, tardíamente, la crisis de 1929 en los EUA por el
sobreendeudamiento que condujo a la sobrevaluación de activos y por la baja de precios
que afectó el crédito llegándose a una espiral de contracción crediticia y baja de precios
que se alimentaron mutuamente conduciendo la economía a niveles cada vez más bajos
de producción con los consiguientes desempleo y destrucción de capital.

El análisis de la crisis de Minsky fue crítico pues enfatizó lo intrínsecamente inestable
del capitalismo. Afirmó que sucedería nuevamente una gran crisis como la de 1929 pues
muchas de las medidas correctivas de la fragilidad financiera sólo resuelven algunos de
sus problemas construyendo diques que deberán ser rebasados en el futuro por la
operación normal del capitalismo. No obstante, su trabajo trata de cómo volver estable
al capitalismo. Por esta razón, en momentos como el actual, la clase dominante tiene
que echar mano de él. En las épocas de “estabilidad” los enfoque críticos, aunque sean
dentro del sistema, no son bienvenidos. Se sustituyó el pensamiento keynesiano de la
síntesis neoclásica, vigente hasta la crisis de 1974-75, por nuevas teorías más acordes a
la necesidad de combatir la caída de la tasa de ganancia la cual explicaba la crisis de ese
entonces.
10
El monetarismo de Friedman y los nuevos clásicos culparon de los
problemas que se manifestaron en ese entonces a la “falta de capitalismo” Su
diagnóstico era erróneo pero la medicina que recomendaron era transitoriamente

7
Ben S Bernanke: “Four questions about the financial crisis” Speech by Mr Ben S Bernanke, Chairman
of the Board of Governors of the US Federal Reserve System, at the Morehouse College, Atlanta,
Georgia, 14 April 2009 en http://www.bis.org/review/r090408a.pdf
8
Banco Internacional de Pagos. 78o Informe Anual, 1de abril de 2007–31 de marzo de 2008. Basilea, de
junio de 2008
9
Hay crisis hipotecarias en Reino Unido, Irlanda y España para citar sólo algunos casos.
10
Desarrollo más ese punto en "La lucha entre monetarismo y keynesianismo" en Democracia y política
económica alternativa Garza de la, E. editor. La Jornada Ediciones, México, 1994, pp. 67-102.
3
curativa: reducción o control de los salarios reales y disminución de la parte del salario
que se pagaba a través del gobierno como gasto social. Todo ello elevó la tasa de
ganancia aumentando la tasa de plusvalía. La tasa de plusvalía se elevó haciendo que el
salario real creciera menos que la productividad aunque en ocasiones eso significara
reducciones absolutas del salario real. Ello ocurrió en todo el mundo en distintos grados.
Las verdades contenidas en el pensamiento postkeynesiano fueron ignoradas porque, en
la nueva situación del capitalismo de fines de los setenta y principios de los ochenta, ya
no eran útiles y se las sustituyó de manera brusca en ocasiones. Por ejemplo, Ronald
Reagan sustituyó a los elaboradores del modelo macro de los EUA de la Universidad de
Pensilvania dominada por keynesianos, por otro equipo de una universidad pequeña que
construyó un modelo alternativo basado en principios ofertistas.
Los postkeynesianos destacan que el triunfo del neoliberalismo se asentó en cuestiones
ideológicas. Por ejemplo Amit Bhaduri ha escrito: el monetarismo, tal como lo
conocemos hoy día, es una amplia ideología política sostenida por varios gobiernos,
más que una doctrina económica."
11

El mismo autor y Josef Steindl afirman que el monetarismo beneficia fundamentalmente
al capital financiero y por ello ataca al keynesianismo (enemigo de los banqueros según
los autores). Dichas afirmaciones son dignas respuestas a los monetaristas, quienes
acusan a las políticas económicas keynesianas de ser causantes de las crisis.
12

Las cosas no fueron como las presentan los postkeynesianos pues Friedman, Lucas y
otros economistas reforzaron ideas como la eficacia del mercado y la inoperatividad de
la política económica basándose en principios microeconómicos. Todos los
argumentos de los nuevos clásicos conducen a la conclusión de que el gobierno debe
abstenerse de toda política activa de estabilización. La afirmación central es que los
cambios sistemáticos en las variables de política no afectan a las variables reales.
13

Durante decenas de años reinó este pensamiento que en el terreno de la práctica
económica se llamó neoliberalismo. Es decir, las teorías que fundamentaron al
neoliberalismo son diversas pero tienen puntos en común que dicen simplificadamente
que el libre mercado ofrece las mejores opciones para el desarrollo capitalista. Si
atendemos a sus resultados para la clase dominante, el neoliberalismo y las teorías que
lo nutrieron fueron un éxito puesto que recuperaron buena parte de la rentabilidad
perdida, elevaron la participación de los sectores de ingresos más altos sin enfrentar
crisis de nivel semejante a la depresión de 1929.
14

El neoliberalismo es el aspecto aplicado de las teorías y muestra más claramente que
ellas la defensa ideológica del capitalismo. Pero los keynesianos en el poder defendían
también al capitalismo antes que a la verdad. Las teorías económicas que sirvan para
apuntalar al sistema deben ser analizadas por su utilidad práctica para la clase
dominante y eso incluye tanto su utilidad en el terreno de la ideología como en el de la
economía. Dado que quienes han podido probar sus teorías en la arena real son los
keynesianos de la síntesis neoclásica, los monetaristas y los nuevos clásicos; hoy es
posible decir que todos ellos han fallado en el control de la crisis económica. Habrá que

11
Bhaduri, A."Las repercusiones del monetarismo en los países en desarrollo",
Investigacion Económica. num. 172, 1985.
12
Bhaduri, A. y Steindl, J. "El surgimiento del monetarismo como una doctrina social", Economía
informa , num. 128, 1985, pp. 5-15
13
Klamer, A. Conversation with economist. Rowman & Littlefield Pub. Inc., EUA, 1983, pp. 20
14
La elevación de la participación del ingreso de los más ricos está bien argumentado en Duménil, G. y
Lévy, D. Crisis y salida de la crisis: Orden y desorden neoliberales Editorial Fondo de Cultura
Económica. México, 2007.
4
ver si los postkeynesianos llegan a tener la oportunidad de gobernar y consiguen
estabilizar un sistema inestable.
15

Esta crisis parece que entierra la idea de que las políticas estabilizadoras son inútiles. En
unos cuantos meses muchos defensores del mercado cambiaron a promotores de la
regulación. Como no, si sin el gobierno socializando pérdidas el sistema financiero del
país capitalista más grande del mundo se habría ido a la ruina. El gobierno del
ultraconservador Bush fue denostado por “socialista” por apoyos que impidieron la
quiebra de empresas financieras. El “socialismo” estadounidense consiste en volver
públicas las pérdidas de empresas que en todos los casos obtuvieron ganancias que se
distribuían privada y exclusivamente entre los propietarios. Además, una mayoría de las
empresas evade el pago de impuestos al punto que muchas no pagan nada. Ejércitos de
contadores, paraísos fiscales, leyes favorables para la inversión hacen que los gastos
gubernamentales recaigan sobre los trabajadores cada vez más.
Un artículo publicado por el Levy Institute, un prestigiado centro postkeynesiano, tiene
un título que lo dice todo: The Return of Big Government: Policy Advice for President
Obama.
16
En el artículo se reafirma que una política de gasto público deficitario no
frenará la inversión privada y podrá proporcionar pleno empleo sin causar inflación
significativa.
Es obvio que combatir la crisis, si eso aumenta el empleo, tiene que verse como un
paliativo deseable para los trabajadores. Pero el gasto gubernamental dentro del
capitalismo, no estará nunca destinado a otra cosa que mantener la acumulación.
Recordemos que este rescate en los EUA y en todo el mundo está siendo un rescate
enmarcado en la estructura de clases vigente. Howard Zin, el historiador marxista
estadounidense, nos dice a propósito de que ahora las empresas en todo el mundo no se
quejan sobre el mucho gobierno:
Nunca se han quejado de “mucho gobierno” cuando les sirve a sus intereses.
Comenzó siglos atrás, cuando los llamados Padres Fundadores se reunieron en
Filadelfia, en 1787, a redactar la Constitución. Un año antes había habido
rebeliones de agricultores en el oeste de Massachusetts y otros estados (la
Rebelión de Shays), cuyas fincas eran expropiadas por no pagar impuestos.
Miles de agricultores rodearon los juzgados e impidieron que sus hogares fueran
subastados.
Las cartas que se enviaban esos primeros padres en aquel entonces nos dejan ver
con claridad que se preocupaban de que tales levantamientos se salieran de las
manos. El general Henry Knox escribió a su hermano de armas, George
Washington, quejándose de que el soldado ordinario que luchó en la revolución
pensara que por haber contribuido a la derrota de Inglaterra merecía una tajada
igual de la riqueza del país, o que “la propiedad de Estados Unidos debería ser la
propiedad común de todos”.
Al cuadrar la Constitución, los Padres Fundadores crearon “mucho gobierno”,
uno lo suficientemente poderoso como para derrotar la rebelión de los granjeros,
recuperarles a sus dueños los esclavos evadidos y apagar la resistencia india
conforme los colonos se movieron al oeste.
El primer gran rescate financiero fue la decisión de aquel nuevo gobierno de
reintegrar el pleno valor de bonos casi nulos que tenían los especuladores. Estos
fueron pagados imponiendo contribuciones a los granjeros ordinarios, y si eso

15
Minsky, H.. Stabilizing an Unstable Economy. New Haven, Conneticut. Yale University Press. 1986.
16
Wray, L. Randall “The Return of Big Government: Policy Advice for President Obama”, The Levy
Economics Institute of Bard College. Public Policy Brief Num. 99, 2009

5
topaba con una resistencia, había un ejército nacional para apagarla. Y eso fue lo
que se hizo cuando los granjeros de Pensilvania se levantaron contra las leyes
fiscales.
17


¿Dónde estamos ahora?

El siguiente cuadro presenta los pronósticos de crecimiento del FMI para 2009 y 2010:

Producción 2007 2008 2009 2010
Mundo 5.2 3.2 -1.3 1.9
Estados Unidos de América 2.0 1.1 -3.8 0.0
Área del euro 2.7 0.9 -4.2 -0.4
Japón 2.4 -0.6 -6.2 0.5
Reino Unido 3.0 0.7 -4.1 -0.4
Otras economías industrializadas 4.7 1.6 -4.1 0.6
Países de ingresos medios y bajos 8.3 6.1 1.6 4.0
Antiguos países socialistas 8.6 5.5 -5.1 1.2
China 13.0 9.0 6.5 7.5
India 9.3 7.3 4.5 5.6
Argentina 8.7 7.0 -1.5 0.7
Bolivia 4.6 5.9 2.2 2.9
Brasil 5.7 5.1 -1.3 2.2
México 3.3 1.3 -3.7 1.0
Perú 8.9 9.8 3.5 4.5
Fuente: FMI, Wold Economic Outlook, abril 2009
PIB crecimiento proyectado por el FMI
Datos Proyecciones


El descenso de la producción mundial, según el FMI, será moderado y limitado a este
año aunque la recuperación será débil. Hay que desconfiar de las proyecciones del
FMI; recordemos que en julio de 2008 pronosticaba que la economía mundial crecería
4.1% durante 2008 y 3.9% en 2009.
18
Todavía en enero de este año el FMI preveía un
crecimiento de la economía mundial de 0.5%. El que el FMI revise sus pronósticos a la
baja sistemáticamente, se explica por la necesidad política de mostrar optimismo y
contribuir a la recuperación influyendo sobre los capitalistas para que inviertan. El
sesgo de los pronósticos del FMI también refleja las deficiencias de la teoría económica
no marxista que está construida para reforzar al sistema antes que para encontrar la
verdad científica.
Las caídas de la producción de las principales economías del mundo son
considerablemente menores que las habidas durante la crisis de 1929. Por ejemplo, entre
1929 y 1930 la caída del producto fue de 40% y el desempleo en EUA llegó a 25%. No
ha ocurrido algo semejante hasta ahora. No obstante, los problemas de las economías de
hoy son muy considerables. Dado el peso de la economía estadounidense en la
producción mundial y puesto que ahí se disparó crisis actual es conveniente que
describamos la situación de esa economía.


17
Zinn, Howard “La intervencion del Estado: Cambiar la orientación” en Página 12, octubre 19 de 2008
18
FMI, Perspectivas de la economía mundial, Washington, julio de 2008.
6
¿Qué está pasando con EUA, el barco insignia de la economía mundial?

En términos generales, hasta fines de abril de 2009 lo que se aprecia es un descenso
generalizado de la actividad económica estadounidense. Lo único que no encaja con el
panorama negativo es la recuperación de las acciones de los últimos meses. La
producción industrial ha disminuido consistentemente, el desempleo ha aumentado, las
ventas al menudeo y la construcción de casas han caído. Los efectos más visibles para
los trabajadores han sido tanto el aumento del desempleo, que llegó a 8.9% en abril de
2009, como la disminución de los salarios que vinieron a frenar la recuperación lograda
de 1995 a 2007.
EUA, salario horario real, industria privada no agrícola
2008, 8.17
1996., 7.57
1973., 8.98
$6.50
$7.00
$7.50
$8.00
$8.50
$9.00
$9.50
1
9
6
4
.
1
9
6
6
.
1
9
6
8
.
1
9
7
0
.
1
9
7
2
.
1
9
7
4
.
1
9
7
6
.
1
9
7
8
.
1
9
8
0
.
1
9
8
2
.
1
9
8
4
.
1
9
8
6
.
1
9
8
8
.
1
9
9
0
.
1
9
9
2
.

1
9
9
4
.
1
9
9
6
.
1
9
9
8
.
2
0
0
0
.
2
0
0
2
.
2
0
0
4
.
2
0
0
6
.
2
0
0
8
$

d
e

1
9
8
2

Gráfica 1. Fuente: elaboración propia con datos del Economic Report of the President 2009.

EUA, tasa de desempleo
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
e
n
e
-
8
0
e
n
e
-
8
1
e
n
e
-
8
2
e
n
e
-
8
3
e
n
e
-
8
4
e
n
e
-
8
5
e
n
e
-
8
6
e
n
e
-
8
7
e
n
e
-
8
8
e
n
e
-
8
9
e
n
e
-
9
0
e
n
e
-
9
1
e
n
e
-
9
2
e
n
e
-
9
3
e
n
e
-
9
4
e
n
e
-
9
5
e
n
e
-
9
6
e
n
e
-
9
7
e
n
e
-
9
8
e
n
e
-
9
9
e
n
e
-
0
0
e
n
e
-
0
1
e
n
e
-
0
2
e
n
e
-
0
3
e
n
e
-
0
4
e
n
e
-
0
5
e
n
e
-
0
6
e
n
e
-
0
7
e
n
e
-
0
8
e
n
e
-
0
9
%

Gráfica 2. Fuente: elaboración propia con datos de www.freelunch.com

Durante 2008 cayeron los salarios con respecto a 2007 y como el desempleo aumentó,
ambas variables se combinaron para que se abatiera el volumen de los salarios reales. El
comportamiento de esa variable constituye una de las causas y consecuencias de la
crisis. Muchos trabajadores aceptan disminuciones de salarios o limitan sus peticiones
7
de aumento empujados por el desempleo imperante, amén de los que son obligados a
contratarse por menos dinero en los procesos de quiebra. A partir del tercer trimestre de
2008 han mejorado un tanto los salarios medios debido a la disminución de los precios
ocasionada por la baja de las materias primas y la revaluación del dólar.
Durante muchos años el crédito al consumo fue un paliativo para el estancamiento de
los salarios; la crisis puso un alto a ese efecto y ahora actúa al contrario, contrayendo los
mercados de consumo. Tanto la vivienda como los automóviles requieren del crédito y
han acusado notorios descensos.
Ventas mensuales automotrices
mar-09, 56177.00
oct-07, 79259.00
0.00
10000.00
20000.00
30000.00
40000.00
50000.00
60000.00
70000.00
80000.00
90000.00
e
n
e
-
9
2
e
n
e
-
9
3
e
n
e
-
9
4
e
n
e
-
9
5
e
n
e
-
9
6
e
n
e
-
9
7
e
n
e
-
9
8
e
n
e
-
9
9
e
n
e
-
0
0
e
n
e
-
0
1
e
n
e
-
0
2
e
n
e
-
0
3
e
n
e
-
0
4
e
n
e
-
0
5
e
n
e
-
0
6
e
n
e
-
0
7
e
n
e
-
0
8
e
n
e
-
0
9

Gráfica 3. Fuente: elaboración propia con datos de www.freelunch.com. Los datos son millones de
dólares.

La caída de la industria automotriz mostrada en la gráfica anterior no parece tan
pronunciada pues se refiere a todo el sector. Específicamente la venta de automóviles y
camiones ha tenido una caída espectacular: una disminución que supera al 50% de las
ventas de años anteriores. La magnitud de los problemas se aprecia cuando recordamos
que en 2005, en octubre, la proveedora de refacciones de General Motors, Delphi, se
declaró en quiebra. Este año Chrysler, quien ya fue comprada y vendida antes por la
alemana Daimler, se declaró en quiebra. Es casi imposible que General Motors evite
llegar al mismo punto, el precio de sus acciones está por debajo de dos dólares cuando
llegó a superar los noventa dólares en el año 2000. Incluso las empresas japonesas
quienes han conquistado porciones crecientes del mercado estadounidense se enfrentan
a serios problemas, por ejemplo Toyota ha sufrido pérdidas muy considerables.
La construcción de viviendas ha tenido un comportamiento desastroso desde que se
inició la caída de la construcción en 2006 y hasta hoy:

8
Construcción de casas (inicio) unifamiliares
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1
9
8
0
M
1
1
9
8
1
M
1
1
9
8
2
M
1
1
9
8
3
M
1
1
9
8
4
M
1
1
9
8
5
M
1
1
9
8
6
M
1
1
9
8
7
M
1
1
9
8
8
M
1
1
9
8
9
M
1
1
9
9
0
M
1
1
9
9
1
M
1
1
9
9
2
M
1
1
9
9
3
M
1
1
9
9
4
M
1
1
9
9
5
M
1
1
9
9
6
M
1
1
9
9
7
M
1
1
9
9
8
M
1
1
9
9
9
M
1
2
0
0
0
M
1
2
0
0
1
M
1
2
0
0
2
M
1
2
0
0
3
M
1
2
0
0
4
M
1
2
0
0
5
M
1
2
0
0
6
M
1
2
0
0
7
M
1
2
0
0
8
M
1
2
0
0
9
M
1
m
i
l
e
s
/
m
e
s

Gráfica 4. Fuente: elaboración propia con datos de www.freelunch.com

El mal comportamiento de la economía estadounidense se resume en el índice de
producción manufacturera:
Índice de producción manufacturera
( 2002=100, EA)
dic-07, 114.82
mar-09, 96.89
85.00
90.00
95.00
100.00
105.00
110.00
115.00
120.00
e
n
e
-
9
9
ju
l-
9
9
e
n
e
-
0
0
ju
l-
0
0
e
n
e
-
0
1
ju
l-
0
1
e
n
e
-
0
2
ju
l-
0
2
e
n
e
-
0
3
ju
l-
0
3
e
n
e
-
0
4
ju
l-
0
4
e
n
e
-
0
5
ju
l-
0
5
e
n
e
-
0
6
ju
l-
0
6
e
n
e
-
0
7
ju
l-
0
7
e
n
e
-
0
8
ju
l-
0
8
e
n
e
-
0
9

Gráfica 5. Fuente: elaboración propia con datos de www.freelunch.com. Los datos están ajustados
estacionalmente.

La disminución de la producción manufacturera se inició en diciembre de 2007, la fecha
elegida por la NBER para ubicar el principio de la actual crisis, y hasta abril de 2009, no
muestra signos de recuperación
Las ventas al menudeo disminuyen desde junio de 2008 aunque por su naturaleza no
han caído bruscamente como otras variables.
Para otra economía que no fuera la estadounidense la crisis hubiera provocado una crisis
cambiaria. El déficit estadounidense en cuenta corriente ha sido muy considerable por
varios años tal como se muestra en la gráfica 6:

9
Balance en cuenta corriente
2008Q4, -132822.00
2006Q3, -210906.00
-250000.00
-200000.00
-150000.00
-100000.00
-50000.00
0.00
50000.00
1
9
6
0
Q
1
1
9
6
1
Q
4
1
9
6
3
Q
3
1
9
6
5
Q
2
1
9
6
7
Q
1
1
9
6
8
Q
4
1
9
7
0
Q
3
1
9
7
2
Q
2
1
9
7
4
Q
1
1
9
7
5
Q
4
1
9
7
7
Q
3
1
9
7
9
Q
2
1
9
8
1
Q
1
1
9
8
2
Q
4
1
9
8
4
Q
3
1
9
8
6
Q
2
1
9
8
8
Q
1
1
9
8
9
Q
4
1
9
9
1
Q
3
1
9
9
3
Q
2
1
9
9
5
Q
1
1
9
9
6
Q
4
1
9
9
8
Q
3
2
0
0
0
Q
2
2
0
0
2
Q
1
2
0
0
3
Q
4
2
0
0
5
Q
3
2
0
0
7
Q
2

Gráfica 6

Un déficit como el estadounidense no hubiera sido sostenible pues ha venido superando
el cinco por ciento del PIB por varios años y aún ahora es muy considerable. La forma
tradicional del ajuste es la devaluación brusca empujada por un ataque especulativo
contra la moneda. Hasta ahora no se ha dado un descenso precipitado del dólar sino
bajas y alzas que no han eliminado el desbalance aunque ya se redujo
considerablemente. Hay un complejo entramado de intereses capitalistas que impiden
una solución rápida. Por ejemplo, el déficit comercial estadounidense con China es el
más importante. La revaluación del yuan podría ser impuesta por los intereses de los
capitales estadounidenses desplazados; sin embargo son empresas estadounidenses
asentadas en China las causantes de buena parte de ese déficit. Del lado de China el
gobierno ha acumulado las mayores reservas del mundo, superan los dos billones de
dólares y no ha podido transformarlas en capitales productivos con suficiente rapidez.
En la actualidad la mayoría de ellas están en la moneda de EUA y se devaluarían
conforme lo hiciera el dólar. Por ello China no presiona para que el dólar se devalúe
sino que busca incluso protegerlo.
El gobierno estadounidense ha encontrado, a pesar del panorama bosquejado antes,
“retoños” promisorios de un florecimiento de la economía. Unas semanas de
recuperación de los precios de las acciones durante marzo y abril que han elevado el
nivel del Standard & Poor´s al que tenía al inició el año; una mejora en la venta de
casas usadas y otras cosas semejantes se han magnificado por el sistema queriendo
encontrar ya en curso la recuperación. Aún si hubiera disminuido la velocidad de la
caída de la economía estadounidense eso no habría asegurado que no siguiera cayendo
durante mucho más tiempo.

Conclusión

Todas las pistas estadounidenses apuntan a una crisis larga de la economía mundial. A
ellas se suman los acontecimientos europeos y japoneses. La Unión Europea no tiene el
auxilio de una política monetaria laxa; padece la dependencia alemana de sus
menguantes exportaciones; sufre de múltiples crisis hipotecarias (Irlanda, Gran Bretaña,
España, etc.); varias de sus naciones padecen desequilibrios externos más graves que el
estadounidense sin poseer la ventaja de ser emisores del dinero mundial. Los antiguos
países socialistas, Bielorrusia, Lituania, Hungría, etcétera, hoy se constituyen en un
lastre y no en salidas para la acumulación de los países líderes. Japón es un caso
importante, después de ser la economía capitalista más exitosa y convertirse en la
10
segunda economía nacional del planeta ha entrado en una fase de estancamiento que
plantea un nuevo tipo de crisis: una donde la destrucción de capital no ocurre con toda
su fuerza pero donde, cuando termina, tampoco se reinicia la acumulación a su escala
plena. Desde 1989 Japón tuvo sus burbujas hipotecaria y accionaria que desembocaron
en una crisis financiera que no acaba de resolverse. Desde entonces, la economía
transita entre la recesión y el crecimiento mediocre. La proyección del FMI pone al
decrecimiento japonés como el peor de los países industrializados para el 2009.
Tenemos enfrente un escenario difícil, la economía mundial ha tenido un crecimiento
basado en la expansión crediticia en países ricos. Esa etapa se agotó y aunque lograran
sanear el sistema financiero, eso no significaría que pudieran volver a desarrollarse
como antes. La presente crisis es no sólo muy grave en sí misma sino que ocurre
después de decenas de años de una ofensiva mundial contra los trabajadores y de una
destrucción del ambiente evidente para todo aquel que no se niegue a verla. El
comportamiento capitalista debía ser criticado por la mayoría de las poblaciones por su
destructividad del ambiente y de las condiciones de vida de los trabajadores. No parece
ser así. La crisis amenaza con servir de pretexto para una mayor destrucción del
ambiente y un empeoramiento de las condiciones de trabajo. Con la mayor
desvergüenza los patrones de todo el mundo están cargando los costos de la crisis a los
trabajadores mediante los rescates pero además buscan revertir al siglo XIX los
derechos laborales. Dos ejemplos, uno en México y otro en España. La Confederación
Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) acaba de reclamar mayor
flexibilidad laboral para “poder dar más trabajo”. "Propuestas para promover el
empleo", contiene sus definiciones de flexibilidad; es un documento publicado por el
Centro de Estudios del Sector Privado fundado por la COPARMEX para luchar por la
libertad de empresa. Entre las joyas del cofre patronal se destaca:
En materia de contratación, la legislación mexicana es restringida pues en ella no
se contempla el uso de contratos por horas o de medio tiempo. De acuerdo con el
panorama del empleo, indicadores de la OECD 2004, México es el tercer país
con mayores restricciones al empleo temporal de la mano de obra, después de
Turquía y Portugal. Esto sugiere que actualmente las regulaciones desmotivan
llevar a cabo una contratación eventual de trabajo porque es complicada.
19


La Confederación Española de Organizaciones Empresariales propondrá, según anuncia
un diario empresarial, un endurecimiento de la política de despidos: “todas las
decisiones empresariales de extinción de los contratos serán consideradas procedentes".
Todas, "salvo en las situaciones de embarazo de la mujer trabajadora y en las licencias
de maternidad o paternidad", en las que el despido será declarado nulo, siempre que la
empleada, o el empleado, no cometa faltas de disciplina.
20

Las situaciones de precariedad laboral son de tal envergadura que se estima que dos
tercios de la población trabajadora es “informal” lo que significa sin derecho a cuidados
de salud y pensión de vejez. En un seminario donde participaron economistas de la
Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo, una ponencia se intituló
“The Informal is ormal”.
21


19
COPARMEX. “Propuestas para promover el empleo”. Mayo de 2006 en
http://www.cce.org.mx/NR/rdonlyres/26215555-BA27-4DA5-BA0C-210FC6C83C7E/0/Propuesta06.pdf
20
Valverde, M. “Los empresarios plantean el despido libre ante la gravedad de la recesión”. Expansión,
22-04-2009 ,en http://www.expansion.com/2009/04/22/economia-politica/1240426130.html
21
“The Informal IS Normal”. Marty Chen, WIEGO Network, Harvard Kennedy School OECD Joint
ELS/DEV Seminar, abril 8 de 2009
11
La crisis debe impulsarnos a entenderla mejor y a desarrollar más los proyectos de un
mundo mejor y posible. Afortunadamente eso también esta sucediendo pues para
muchas personas el capitalismo es tanto el culpable del empobrecimiento previo a la
crisis como de la misma crisis. Hagamos lo que un activista escribió en una manta que
desplegó sobre la bolsa de valores de Bélgica “hagamos del capitalismo historia” y con
ello las crisis pasarán también a la historia.
El capitalismo en auge se vuelve cada vez más amenazante para la especie humana e
incluso para la vida. Un capitalismo decadente es aún más peligroso.