Está en la página 1de 76
III
III
III Especialidad en Gestión Integral de Riesgos de Desastres (GIRD) M ODELOS DE S IMULACIÓN DE

Especialidad en Gestión Integral de Riesgos de Desastres (GIRD)

MODELOS DE SIMULACIÓN DE

CONSECUENCIAS

III Especialidad en Gestión Integral de Riesgos de Desastres (GIRD) M ODELOS DE S IMULACIÓN DE
MÓDULOS 1. Fundamentos conceptuales de la Gestión Integral de Riesgos de Desastre (GIRD) 2. La
MÓDULOS 1. Fundamentos conceptuales de la Gestión Integral de Riesgos de Desastre (GIRD) 2. La
MÓDULOS
1. Fundamentos conceptuales de la Gestión Integral de
Riesgos de Desastre (GIRD)
2. La dinámica espacio-temporal de las amenazas naturales
y antrópicas
La Gestión Integral del Riesgo Antrópico
Almacenamiento y transporte de Sustancias Químicas (ZMCM)
Modelos de Simulación de Consecuencias
Atención de Emergencias con Sustancias Peligrosas
Seguridad industrial y comando de incidentes.
3. Participación y vulnerabilidad social
4. Planeación y vulnerabilidad urbana
5. Marco normativo e institucional
2
T EMAS E SPECÍFICOS 3.1 Temas transversales en Gestión Integral del Riesgo a. Capacidad de

TEMAS ESPECÍFICOS

3.1 Temas transversales en Gestión Integral del Riesgo a. Capacidad de atención de los equipos de respuesta.

b. Grupos Vulnerables en la Gestión Integral del Riesgo

3.2 Evaluación de Riesgos por el manejo de gas LP y gas Natural

3.3 Evaluación de Riesgos del sector industrial, comercial y servicio

3.4 Evaluación de riesgos por el almacenamiento y

transporte de sustancias químicas y materiales peligrosos en las delegaciones objetivo.

3.5 Diagnóstico Específico (aplicación de instrumentos para el diagnóstico)

3.6

Específico (aplicación de instrumentos para el diagnóstico) 3.6 Diagnóstico y presentación por delegación. 3

Diagnóstico y presentación por delegación. 3

Específico (aplicación de instrumentos para el diagnóstico) 3.6 Diagnóstico y presentación por delegación. 3
4
4

3.1 TEMAS TRANSVERSALES EN

GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO

a. Capacidad de atención de los equipos de riesgo

b. Grupos Vulnerables en la Gestión Integral del

Riesgo

Gobernabilidad Evaluación del riesgo
Gobernabilidad
Evaluación del
riesgo
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO. • Política y planificación • Sistemas
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.
• Política y planificación
• Sistemas jurídicos y normativos
• Recursos y capacidades
• Integración en el desarrollo
• Mecanismos, capacidades y estructuras institucionales
• Compromiso político
• Rendición de cuentas y participación
• Datos sobre amenazas/riesgos; análisis de amenazas
/riesgos
• Datos / indicadores de vulnerabilidad e impacto
• Sistemas de alerta temprana
• Innovación científica y técnica
5

COMPONENTES DE LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES.

Fuente: Marco de Acción de Hyogo para 2005-2015; Aumento de la resiliencia de las naciones y las comunidades ante los desastres; Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres (EIRD), 2005. Disponible en: http://www.unisdr.org/eng/hfa/docs/Hyogoframework-for-action-spanish.pdf; EIRD. Vivir con el Riesgo: Informe mundial sobre iniciativas para la reducción de desastres. Ginebra: Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres, 2004. Capítulo 6:

págs. 437–439. Disponible en: http://www.unisdr.org/eng/about_isdr/bd-lwr-2004-spa.htm

Conocimientos y educación Gestión del riesgo y reducción de la vulnerabilidad
Conocimientos y
educación
Gestión del
riesgo y
reducción de la
vulnerabilidad
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO. • Gestión e intercambio de información
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.
• Gestión e intercambio de información
• Educación y capacitación
• Concientización pública
• Aprendizaje e investigación
• Gestión ambiental y de recursos naturales:
adaptación al cambio climático
• Medios de subsistencia sostenibles
• Protección social
• Instrumentos financieros
• Medidas estructurales y técnicas
• Regímenes de planificación
6

COMPONENTES DE LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES.

Preparación para desastres y respuesta en casos de desastre Evaluación del riesgo
Preparación
para desastres y
respuesta en
casos de
desastre
Evaluación del
riesgo
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO. • Coordinación y capacidades organizativas •
3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.
• Coordinación y capacidades organizativas
• Preparación y planificación de contingencia
• Mecanismos de respuesta en casos de emergencia
• Participación y voluntariado
• Datos sobre amenazas/riesgos; análisis de amenazas
/ riesgos
• Datos / indicadores de vulnerabilidad e impacto
• Sistemas de alerta temprana
• Innovación científica y técnica
7

COMPONENTES DE LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES.

3.1. A C APACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO . E VALUACIÓN P

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

1. ¿Sabe si en su delegación se almacenan materiales peligrosos?

2. Identifique que sustancias se almacenan (número de Naciones Unidas)

3. ¿El volumen de almacenamiento es mayor al que se encuentra en el 1º y 2º Listados de Actividades Altamente Riesgosas?

4. Identifique las características de peligrosidad de cada una de las sustancias almacenadas con el rombo de seguridad para el almacenamiento.

5. ¿Cuenta con un mapa de todas las instalaciones de su localidad?

8
8
con el rombo de seguridad para el almacenamiento. 5. ¿Cuenta con un mapa de todas las
3.1. A C APACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO . E VALUACIÓN P

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

6. Ubique en el mapa las empresas, actividades e instalaciones altamente riesgosas.

7. Dependiendo de las características de peligrosidad de las sustancias almacenadas y

del volumen de almacenamiento determinar los escenarios que pueden presentarse.

,

8. Calcular el radio de afectación para cada escenario posible.

9. Dibujar sobre el plano de la localidad los posibles radios de afectación.

9
9
afectación para cada escenario posible. 9. Dibujar sobre el plano de la localidad los posibles radios
3.1. A C APACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO . E VALUACIÓN P

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

10. Obtener los datos históricos de consecuencias y frecuencias de los accidentes con materiales peligrosos en la zona.

11. Realizar el diagrama de riesgos para la

dele ación

g

.

12. Jerarquizar los riesgos por almacenamiento de materiales peligrosos.

10
10
diagrama de riesgos para la dele ación g . 12. Jerarquizar los riesgos por almacenamiento de
3.1. A C APACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO . E VALUACIÓN P

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (CAPACIDAD DE ATENCIÓN)

Considerar tres elementos básicos:

1. Tamaño y características del sitio

2. Nivel de peligro

3. Nivel de preparación

11
11
tres elementos básicos: 1. Tamaño y características del sitio 2. Nivel de peligro 3. Nivel de

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (CAPACIDAD DE ATENCIÓN)

1.

2.

3.

4

.

5.

6.

7.

¿Cuenta con rutas de acceso que permitan un acceso rápido a las áreas de riesgo identificadas?.

¿Cuenta con recursos humanos suficientes para atender los eventos identificados?

¿Tiene identificados los grupos de soporte del sitio (CLAM. GAMI, etc)

¿Conoce las características físicas y químicas de las sustancias de interés? (MSDS, GRE, Cameo, etc.)

¿Existen recursos materiales disponibles para la atención específica de cada tipo de evento? ¿El inventario de ellos esta actualizado?

¿Tiene o ha tenido contacto con los responsables de las instalaciones donde se identifican los riesgos? ¿Conoce tipo, cantidad y características de los equipos disponibles en el sitio?

En caso necesario, ¿conoce los sitios de atención médica especializada en atención de sustancias químicas? ¿Cuenta con los antídotos específicos?

12
12
de atención médica especializada en atención de sustancias químicas? ¿Cuenta con los antídotos específicos? 12
3.1. A C APACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO . E N EL

3.1.A CAPACIDAD DE ATENCIÓN DE LOS EQUIPOS DE RIESGO.

EN EL MOMENTO DE LA ATENCIÓN DEL EVENTO CONSIDERAR:

Responsabilidades y deberes del personal de atención a emergencias. Definición de líneas de mando. Niveles de capacitación de los participantes. Sistemas de comunicación disponibles. y posibles. Acciones para el control y seguridad del sitio. Diseño y selección de rutas de evacuación. Ubicación de refugios. Procedimientos de descontaminación. Opciones para la atención médica a lesionados. Procedimientos de documentación: del sitio; reporte y aviso a las autoridades.

Ma

as

descri ción del sitio así como de los escenarios

p

,

p

13
13
del sitio; reporte y aviso a las autoridades. Ma as descri ción del sitio así como

3.1.B GRUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

GRUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

El análisis de la vulnerabilidad y de la capacidad es un componente clave del análisis del riesgo de desastres.

Algunos elementos a considerar:

Determinar los grupos vulnerables;

Determinar los factores que hacen que sean vulnerables y cómo les

afectan;

Evaluar sus necesidades y capacidades (y capacitar para evaluarlas);

y

Asegurar que los proyectos, programas y políticas aborden estas necesidades a través de intervenciones específicas o mediante la prevención y mitigación de efectos potencialmente adversos.

LOS GRUPOS DE LA SOCIEDAD MARGINADOS ECONÓMICA Y SOCIALMENTE SUELES SER LOS MÁS AFECTADOS POR LOS DESASTRES NATURALES

14
14
OS GRUPOS DE LA SOCIEDAD MARGINADOS ECONÓMICA Y SOCIALMENTE SUELES SER LOS MÁS AFECTADOS POR LOS
3.1. B G RUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS V ULNERABILIDADES Y CAPACIDADES

3.1.B GRUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

VULNERABILIDADES Y CAPACIDADES EN DIFERENTES ÁMBITOS, RELACIONADOS CON LAS AMENAZAS

Ámbito

Vulnerabilidades

 

Capacidades

Social

Ocupación de zonas inseguras

Lugares y edificios con alta densidad de ocupación Falta de movilidad Baja percepción del riesgo l

E

es

l

bl

mp eos vu nera

Capital social Mecanismos para hacer frente a situaciones difíciles

Estrategias adaptables Memoria de desastres anteriores bi

B

uen go

erno

Grupos y personas vulnerables Corrupción Falta de educación Pobreza Falta de análisis de vulnerabilidad y la capacidad Gestión y liderazgos deficientes Falta de planificación y preparación para desastres

Normas de ética Liderazgo social Organizaciones no gubernamentales locales Rendición de cuentas Planes y preparación para desastres adecuadamente establecidos

15
15
gubernamentales locales • Rendición de cuentas • Planes y preparación para desastres adecuadamente establecidos 15
3.1. B G RUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS V ULNERABILIDADES Y CAPACIDADES

3.1.B GRUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

VULNERABILIDADES Y CAPACIDADES EN DIFERENTES ÁMBITOS, RELACIONADOS CON LAS AMENAZAS

Ámbito

Vulnerabilidades

Capacidades

Físico

Edificios en riesgo Infraestructura insegura Instalaciones críticas inseguras Urbanización rápida

Capital físico Edificios e infraestructura capaces de resistir a fenómenos adversos de gran intensidad

Económico

Agricultura de monocultivo Economía no diversificada Economías de subsistencia Endeudamiento Dependencia de la beneficencia y de la asistencia pública

Capital económico Medios de subsistencia seguros Reservas financieras Agricultura y economía diversificadas

Ambiental

Deforestación Contaminación del suelo, el agua y el aire Destrucción /modificación de barreras naturales frente a eventos naturales Cambio climático

Capital humano Carreras naturales frente a la acción de eventos naturales Procesos naturales de recuperación ambiental Biodiversidad Gestión responsable de los recursos naturales

16
16
Procesos naturales de recuperación ambiental • Biodiversidad • Gestión responsable de los recursos naturales 16
17
17
17 3.2 . E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS

3.2 . EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G AS NATURAL Emergencias Ambientales

Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA (Período 1993 – 2008)

Características de las Emergencias

Fuga o Derrame: Explosión: Fuego: Otro:
Fuga o Derrame:
Explosión:
Fuego:
Otro:

El mayor tipo de emergencias químicas que se presentan en México son las fugas y derrames.

87.00 %

5.10 %

6.42 %

1.48 %

En promedio, en el país ocurren 476.75 emergencias químicas/año, equivalente a 1.31 emergencias/día.

(Período 98 – 08 : Derrames: 79.8 %; Fugas: 9.3 %)

(Período 98 – 08 : Derrames: 79.8 %; Fugas: 9.3 %) El 92.41 % de las

El 92.41 % de las emergencias químicas del país ocurren en tierra y tan solo 7.59 % en mar.

La distribución de las emergencias químicas en el transporte:

FFCC:

2.92 %

Carretero:

35.53 %

Marítimo:

2.32 %

Ducto:

59.07 %

Otro:

0.16 %

2.32 % Ducto: 59.07 % Otro: 0.16 % El mayor número de emergencias químicas que ocurren

El mayor número de emergencias químicas que ocurren en el país se presentan en transporte (65.03 %), seguidas por las que ocurren en planta (25.65 %) y en otros sitios (9.32 %)

3.1. B G RUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Emergencias Ambientales Reportadas a

3.1.B GRUPOS VULNERABLES EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA (Período 1993 – 2008)

Principales Sustancias y Subgrupos de Sustancias Involucradas en las Emergencias

Sust/Subgpo/Gpo 34.75 9.50 7.65 5.51 3.72 2.72 2.63 1.90 0.98 0.97 29.67 29.47 3.72 3.68
Sust/Subgpo/Gpo
34.75
9.50
7.65
5.51
3.72
2.72
2.63
1.90
0.98
0.97
29.67
29.47
3.72
3.68
1.29
1.16
1.16
1.12
0.94
0.94
18.97
68.69
4.28
3.72
3.08
2.44
1.58
1.45
0.94
0.88
0.73
12.21

37.56

Sustancia
Sustancia
Subgrupo Grupo
Subgrupo
Grupo

Fuente: Subprocuraduría de Inspección Industrial, Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación Dirección de Emergencias Ambientales

Industrial, Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación Dirección de Emergencias Ambientales
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

RED BÁSICA DE GAS NATURAL

20
20
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G AS
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONSIDERACIONES EN EL MANEJO DE GAS LP

Fuentes Fijas Condiciones de almacenamiento Volumen Mantenimiento preventivo /correctivo de las instalaciones Medidas de prevención y atención de accidentes

Fuentes móviles Cantidades de transporte Rutas (condiciones físicas) Capacitación del transportista Mantenimiento de las unidades Medidas de prevención y atención de accidentes

21
21
Capacitación del transportista Mantenimiento de las unidades Medidas de prevención y atención de accidentes 21
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

TIPOS DE GASES EN FUNCIÓN DE SU DENSIDAD

Ligeros Densidad menor a la del aire, tiende a ir dispersarse en las capas superiores de la atmósfera (Hidrógeno) Neutros Densidad similar a la del aire, tiende a permanecer al mismo nivel donde es liberado Pesados Gas LP Se dirigen hacia los puntos más bajos ya que es más denso que el aire. A medida que la nube de gas se mueve a favor del viento, la gravedad hace que se extienda, pudiendo viajar contra la dirección del viento. Cuando se mueve en dirección al viento, la nube de gas se diluye y su densidad se aproxima a la del aire empezando a comportarse como un gas neutro

22
22
al viento, la nube de gas se diluye y su densidad se aproxima a la del
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONSIDERACIONES CASO DE FUGA

Físicas, químicas y toxicológicas Condiciones de almacenamiento / transporte Atmosféricas Topográficas a Temperatura Fuente(s) de ignición cercanas

C

an

tid d es

23
23
/ transporte Atmosféricas Topográficas a Temperatura Fuente(s) de ignición cercanas C an tid d es 23
24 E SCENARIOS CRÍTICOS (GRE) Evento Hora Área de alto riesgo Tiempo de evacuación 1.-

24

ESCENARIOS CRÍTICOS (GRE)

Evento Hora Área de alto riesgo Tiempo de evacuación 1.- Nube tóxica Día 2.4 km
Evento
Hora
Área de alto riesgo
Tiempo de
evacuación
1.- Nube
tóxica
Día
2.4 km (33 000 ppm)
60 minutos
2.- BLEVE
Noche
1.7 km (10 kw/m)
60 segundos
3.- Jet Fire
Noche
939 m (10 kw/m)
60 segundos
000 ppm) 60 minutos 2.- BLEVE Noche 1.7 km (10 kw/m) 60 segundos 3.- Jet Fire

Propiedad

Valor

Unidades

Propiedad

Valor

Unidades

Peso molecular

51

g/mol

Capacidad calorífica (líquido)

0.782

BTU / (lb o F)

AEGL-1

5,500

ppm

Temperatura

120

o

F

AEGL-2

17,000

ppm

Presión

1

atm

AEGL-3

33,000

ppm

Capacidad calorífica (gaseoso)

0.505

BTU / (lb o F)

Punto de ebullición

-47

o

C

Temperatura

250

o

F

Presión crítica

41

Atm

Presión

1

atm

Temperatura crítica

122

o

C

Calor de combustión

22,800

BTU / lb

Densidad del gas

508

 

g/l

Límite explosivo inferior

20500

ppm

Temperatura

15

o

C

Límite explosivo superior

91500

ppm

Presión

1

atm

Presión de vapor

2.7

atm

Punto de inflamación

-156

o

F

Temperatura

0

o

C

Punto de congelación

-162

o

C

     

Fuente: PEMEX Refinación; Cameo Chemicals; PEMEX Gas y Petroquímica Básica AEGL: Acute Exposure Guidelines Levels IDLH: Immediately Dangerous to life or Healt

 

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

PROPIEDADES FÍSICAS, QUÍMICAS Y ENERGÉTICAS DEL GAS LP

25
25
DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G AS NATURAL P ROPIEDADES
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

AEGL: GUÍA DE NIVELES DE EXPOSICIÓN AGUDA

AEGL-1 La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podrían experimentar malestar notable, irritación, o ciertos efectos no sensoriales asintomáticos. Sin embargo, los efectos no provocan daños irreversibles y permanentes después de terminar la exposición al riesgo. - La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual se predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podría experimentar efectos sobre la salud adversos e irreversibles y también incapacidad para escapar en una situación de peligro. AEGL-3 La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual se predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podría experimentar efectos peligrosos para la salud o incluso la muerte.

AEGL 2

26
26
incluyendo individuos susceptibles, podría experimentar efectos peligrosos para la salud o incluso la muerte. AEGL 2
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

ERPG: GUÍAS DE PLANIFICACIÓN Y RESPUESTA A EMERGENCIAS

ERPG-1 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir otros síntomas que no sean efectos suaves y pasajeros sobre la salud o percibir un claro hedor. ERPG-2 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir o desarrollar efectos irreversibles sobre la salud u otros efectos que pudiesen perjudicar las posibilidades de una persona para tomar medidas de protección. ERPG-3 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir o desarrollar efectos en la salud con riesgo de muerte.

27
27

ERPG: Emergency Response Planning Guidelines

hora sin sufrir o desarrollar efectos en la salud con riesgo de muerte. 27 ERPG: Emergency
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

TEEL: DIRECTRICES DE PLANIFICACIÓN Y RESPUESTA A EMERGENCIAS

TEEL-1 Predice irritación y otros efectos menores.

TEEL-2 P

re

di

ce

i

rr

it

ac

i

f

t

n ser a pero con e ec os revers

ibl es

TEEL-3 Predice impacto muy severo con probabilidades de muerte.

ERPG: Temporary Emergency Exposure Limits

28
28
ibl es TEEL-3 Predice impacto muy severo con probabilidades de muerte. ERPG: Temporary Emergency Exposure Limits
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS. ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA.

Son parte esencial del proceso de modelación, ya que el efecto de menor dispersión de las sustancias que resulta en mayores radios de afectación depende de las condiciones atmosféricas en un lugar e instante determinado.

La ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA depende de la diferencia de temperatura entre una porción de aire y el aire que la rodea. Puede considerase como: Estable, neutra, condicionalmente inestable, o inestable.

29
29
de aire y el aire que la rodea. Puede considerase como: Estable, neutra, condicionalmente inestable, o
 

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA DE PASQUILL-GIFFORD

     

Día (insolación)

 

Noche (nubosidad)

 

Velocidad del viento (m/s) a una altura de 10 m

Fuerte

Moderada

Ligera

Cobertura de nubes baja ≤ 3/8

Cobertura de nubes ≥ 4/8

 

< 2

 

A

A -

B

B

---------

---------

2

-

3

A

-

B

B

C

E

F

3

-

5

 

B

B -

C

C

D

E

5

-

6

 

C

C -

D

D

D

D

>

6

 

C

D

D

D

D

Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures. USA. EPA. 1997.

 
30
30
  C D D D D Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures. USA. EPA. 1997.
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA DE PASQUILL-GIFFORD

Estabilidad

Categoría

Características

A

- B

Inestable

Implica una mayor turbulencia y dispersión más rápida. La dispersión de contaminantes se produce por convección y mezcla forzada (las parcelas de aire se mueven libremente hacia arriba o hacia abajo). Es la situación típica de los días soleados, especialmente cuando la velocidad del viento y la humedad son bajas, y también cuando masas de aire caliente fluyen sobre superficies frías.

 

C

Neutral

El cambio de velocidad ambiental es aproximadamente igual al cambio de velocidad seca adiabática, la convección y la mezcla de las capas de aire se lleva a cabo sin forzar. Se relaciona con cielos nublados y velocidades del viento moderadamente fuertes.

31
31

Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures. USA. EPA. 1997.

velocidades del viento moderadamente fuertes. 31 Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures. USA. EPA. 1997.

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA DE PASQUILL-GIFFORD

Estabilidad

Categoría

Características

D

Estable

Se presenta menor turbulencia y dispersión de contaminantes más lenta. El cambio de velocidad atmosférica es subadiabática (menor que la adiabática), la dispersión de los contaminantes se da por convección y mezcla forzada. Físicamente, este tipo de condiciones se da en días que tienen alturas de mezclado relativamente bajas, no hay fuentes de calor y la velocidad del viento es baja.

E

-

F

Muy estable

Se presenta una temperatura de inversión, es decir, la superficie de la tierra y la superficie próxima al aire se enfrían rápidamente y la temperatura aumenta con la altura. Es común que se presente por la noche con cielos bajos y claros.

32
32

Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures. USA. EPA. 1997.

por la noche con cielos bajos y claros. 32 Fuente: Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures.
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS. VELOCIDAD DEL VIENTO.

Determina las condiciones de dispersión. Medido a 3 m sobre el nivel del piso.

RUGOSIDAD

Suelo abierto Suelo forestal o urbano Lagos, mares y océanos

33
33
Medido a 3 m sobre el nivel del piso. R UGOSIDAD Suelo abierto Suelo forestal o
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS. NUBOSIDAD.

Incidencia de radiación solar. Escala de 1 (cielos despejados) a 10 (completamente nublado). Determinación empírica

TEMPERATURA

Depende de la estación y condiciones particulares de la ubicación Promedio a nivel nacional: 37.1 o C

34
34
Depende de la estación y condiciones particulares de la ubicación Promedio a nivel nacional: 37.1 o
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS. HUMEDAD RELATIVA.

Depende del sitio y altitud del sitio.

35
35
DE G AS LP Y G AS NATURAL C ONDICIONES ATMOSFÉRICAS . H UMEDAD RELATIVA .
36
36

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES INDUSTRIAL, COMERCIAL Y DE SERVICIOS

3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

1. ¿Sabe si en su delegación se almacenan materiales peligrosos?

2. Identifique que sustancias se almacenan (número de Naciones Unidas)

3. ¿El volumen de almacenamiento es mayor al que se encuentra en el 1º y 2º Listados de Actividades Altamente Riesgosas?

4. Identifique las características de peligrosidad de cada una de las sustancias almacenadas con el rombo de seguridad para el almacenamiento.

5. ¿Cuenta con un mapa de todas las instalaciones de su localidad?

37
37
con el rombo de seguridad para el almacenamiento. 5. ¿Cuenta con un mapa de todas las
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

6. Ubique en el mapa las empresas, actividades e instalaciones altamente riesgosas.

7. Dependiendo de las características de peligrosidad de las sustancias almacenadas y

del volumen de almacenamiento determinar los escenarios que pueden presentarse.

,

8. Calcular el radio de afectación para cada escenario posible.

9. Dibujar sobre el plano de la localidad los posibles radios de afectación.

38
38
afectación para cada escenario posible. 9. Dibujar sobre el plano de la localidad los posibles radios
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

EVALUACIÓN PRELIMINAR (ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS)

10. Obtener los datos históricos de consecuencias y frecuencias de los accidentes con materiales peligrosos en la zona.

11. Realizar el diagrama de riesgos para la

dele ación

g

.

12. Jerarquizar los riesgos por almacenamiento de materiales peligrosos.

39
39
diagrama de riesgos para la dele ación g . 12. Jerarquizar los riesgos por almacenamiento de
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

40
40

IDENTIFICACIÓN Y MAPEO DE FUENTES FIJAS

Fuentes fijas

a.

Industrias

b.

Poliductos

c.

Almacén de productos pirotécnicos

d.

Hospitales que manejan materiales radiactivos

e.

Sitios contaminados con sustancias químicas

f.

Sitios de disposición de residuos peligrosos

g.

Sitios de disposición de residuos peligrosos

h.

Sitios de disposición de residuos industriales

i

Subestaciones eléctricas

.

j.

Rellenos sanitarios, basureros municipales, tiraderos clandestinos

k.

Comercios

i. Gasolineras

ii. Gaseras

iii. Tintorerías

iv. Restaurantes

v. Tlapalerías

vi. Tortillerías

vii. Mercados

a.

Áreas de almacenamiento de sustancias peligrosas en puertos

b.

Aduanas

3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

41
41

IDENTIFICACIÓN Y MAPEO DE FUENTES MÓVILES

DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . 41 I DENTIFICACIÓN
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

IDENTIFICACIÓN Y MAPEO DE RECURSOS PARA LA ATENCIÓN DE EMERGENCIAS

42
42
SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . I DENTIFICACIÓN Y MAPEO DE RECURSOS PARA LA
SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . I DENTIFICACIÓN Y MAPEO DE RECURSOS PARA LA
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

43
43

IDENTIFICACIÓN DE CONSECUENCIAS Y PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

44
44

PLANO INTEGRADO DE RIESGOS QUÍMICOS

DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . 44 P LANO
DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . 44 P LANO
3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS. EVALUACIÓN DEL RIESGO
3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.
EVALUACIÓN DEL RIESGO
45
3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . E JEMPLO : E VALUACIÓN DE

EJEMPLO: EVALUACIÓN DE RIESGOS QUÍMICOS EN TAPACHULA, CHIAPAS

ZonaZona dede EstudioEstudio

TTAPACHULAAPACHULA,, CCHIAPASHIAPAS

Localización: Ocupa

parte de la Sierra Madre y parte de la Llanura Costera del Pacífico, presentando un relieve muy

Sus

variado.

coordenadas geográficas son 14º 54’ N y 92º 16’ W.

Limita al norte con el

municipio

de

Motozintla,

al

noroeste

con

la

República

de

Guatemala

y

al

sur

con

Pacífico.

el

Océano

de Guatemala y al sur con Pacífico. el Océano Los ríos principales son: Huehuetán, Coatán y

Los ríos principales son: Huehuetán, Coatán y Cuilco.

Cuenta

con

542

localidades.

Población

total

de

282,420 habitantes.

Extensión territorial:

303 km 2 Ocupa el 1.33% de la superficie del estado. Su altitud es de 170 msnm.

Extensión territorial : 303 km 2 Ocupa el 1.33% de la superficie del estado. Su altitud

46

3.3 E VALUACIÓN DE R IESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.

DE LOS SECTORES COMERCIAL , INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS . E JEMPLO : E VALUACIÓN DE

EJEMPLO: EVALUACIÓN DE RIESGOS QUÍMICOS EN TAPACHULA, CHIAPAS

ResultadosResultados

a) Identificación de instalaciones de interés, en fuentes fijas y móviles

b) Procesamiento de información (generación de base de datos e información estadística de interés)

c) Generación de mapas de riesgo por tipo de evento identificado

de mapas de riesgo por tipo de evento identificado Además…Además… Documento de icrosoft Office Wo a)

Además…Además…

Documento de icrosoft Office Wo

a) Formación de recursos humanos especializados en el tema.

b) Apoyo a la generación del Atlas de Riesgo del municipio.

Formación de recursos humanos especializados en el tema. b) Apoyo a la generación del Atlas de

47

3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS. EJERCICIO: IDENTIFICAR LOS
3.3 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LOS SECTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS.
EJERCICIO: IDENTIFICAR LOS RIESGOS
QUÍMICOS PRESENTES Y SUS CONSECUENCIAS
48
49
49

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE DE SUSTANCIAS QUÍMICAS Y MATERIALES PELIGROSOS EN LAS DELEGACIONES OBJETIVO.

3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

TECNOLOGÍA DISPONIBLE

Imágenes

satelitales

Mapas digitales (SIG)

DISPONIBLE Imágenes satelitales Mapas digitales (SIG) Modelos de simulación Datos ambientales Información
Modelos de simulación
Modelos de
simulación
DISPONIBLE Imágenes satelitales Mapas digitales (SIG) Modelos de simulación Datos ambientales Información final 50
Datos ambientales
Datos
ambientales
DISPONIBLE Imágenes satelitales Mapas digitales (SIG) Modelos de simulación Datos ambientales Información final 50

Información

final 50
final
50
DISPONIBLE Imágenes satelitales Mapas digitales (SIG) Modelos de simulación Datos ambientales Información final 50
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN

Mapas digitales

Información geográfica localizada Esencial para trazar mapas de riesgo

Sistemas de Información Geográfica

Integran información de bases de datos que contienen:

Población (habitantes, instalaciones sensibles, servicios de atención de emergencias) Imágenes de satélite Salida de modelos de dispersión de contaminantes Otros elementos asociados con sitio impactado

Mapas de riesgo

Información sobre:

Zonas de bajo impacto Población en riesgo Infraestructura afectada Nivel de riesgo Otras variables asociadas con la zona de impacto

51
51
impacto Población en riesgo Infraestructura afectada Nivel de riesgo Otras variables asociadas con la zona de
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

MODELOS DE SIMULACIÓN

CAMEO (Computer Aided Management Emergency Operations). ALOHA (Aerial Locations of Hazardous Atmospheres). DEGADIS (Dense Gas Dispersion). ARCHIE (Automated Resource for Chemical Hazard Incident Evaluation). SCRI (Simulación de Contaminación y Riesgos en Industrias). TSCREEN (A Model for Screening Toxic Air Pollutant Concentrations).

52
52
de Contaminación y Riesgos en Industrias). TSCREEN (A Model for Screening Toxic Air Pollutant Concentrations). 52
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

MODELOS DE SIMULACIÓN

CAMEO

Genera información acerca de:

Nomenclatura de sustancias químicas Codificación por CAS y UN Salida de modelos de dispersión de contaminantes

ALOHA

Se introducen datos relativos al accidente o emergencia química simulando la posible afectación una vez producido el incidente:

Zona de impacto Concentración del contaminante Tasa de dispersión

MARPLOT u otro programa de SIG

Despliega el área afectada sobre un mapa de la zona permitiendo superponer distintas capas de información geográfica

53
53
Despliega el área afectada sobre un mapa de la zona permitiendo superponer distintas capas de información
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

ALOHA (Aerial Locations of Hazardous Atmospheres)

Desarrollado por la EPA (Environmental Protection Agency) y la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Utiliza el modelo Gaussiano para predecir la dispersión de gases neutros considerando la siguiente distribución de la concentración

Gaussiano para predecir la dispersión de gases neutros considerando la siguiente distribución de la concentración 54
54
54
Gaussiano para predecir la dispersión de gases neutros considerando la siguiente distribución de la concentración 54
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

ALOHA (Aerial Locations of Hazardous Atmospheres)

Para gases pesados (p.e. gas LP), ALOHA calcula la dispersión utilizando una versión simplificada del modelo DEGADIS.

Los modelos de ALOHA permiten considerar dispersiones originadas en fuentes continuas o instantáneas.

Se obtiene la distancia máxima a la cual se alcanza una concentración de interés.

A partir de la información numérica se establece el contorno de la nube formada para la concentración elegida (valor umbral) y predice, en forma gráfica, el perfil de concentración y la dosis para cualquier punto de coordenadas (x, y) a cierta distancia de la fuente.

Genera el nivel de preocupación o LOC (level de concernation) a 3 distintos niveles.

55
55
a cierta distancia de la fuente. Genera el nivel de preocupación o LOC (level de concernation)
3.4 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (M ODELOS DE SIMULACIÓN )

3.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE (MODELOS DE SIMULACIÓN)

ALOHA (Aerial Locations of Hazardous Atmospheres)

Línea azul Línea verde Línea roja Concentración prevista dentro de un edificio. Se asume que
Línea azul
Línea verde
Línea roja
Concentración prevista dentro
de un edificio. Se asume que las
Representa el valor
Concentración
puertas y ventanas están
umbral de la sustancia
prevista al aire libre al
cerradas y el sistema de
ventilación esta apagado.
nivel del suelo
química.
56
sustancia prevista al aire libre al cerradas y el sistema de ventilación esta apagado. nivel del
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

AEGL: GUÍA DE NIVELES DE EXPOSICIÓN AGUDA

AEGL-1 La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podrían experimentar malestar notable, irritación, o ciertos efectos no sensoriales asintomáticos. Sin embargo, los efectos no provocan daños irreversibles y permanentes después de terminar la exposición al riesgo. - La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual se predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podría experimentar efectos sobre la salud adversos e irreversibles y también incapacidad para escapar en una situación de peligro. AEGL-3 La concentración aerotransportada de una sustancia sobre la cual se predice que la población en general, incluyendo individuos susceptibles, podría experimentar efectos peligrosos para la salud o incluso la muerte.

AEGL 2

57
57

Web site: http://www.epa.gov/oppt/aegl/index.htm

efectos peligrosos para la salud o incluso la muerte. AEGL 2 57 Web site: http://www.epa.gov/oppt/aegl/index.htm
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

ERPG: DIRECTRICES DE PLANIFICACIÓN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS

ERPG-1 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir otros síntomas que no sean efectos suaves y pasajeros sobre la salud o percibir un claro hedor. ERPG-2 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir o desarrollar efectos irreversibles sobre la salud u otros efectos que pudiesen perjudicar las posibilidades de una persona para tomar medidas de protección. ERPG-3 Es la concentración aerotransportada máxima por debajo de la cual se cree que la inmensa mayoría de las personas pudieran estar expuestas durante una hora sin sufrir o desarrollar efectos en la salud con riesgo de muerte.

58
58

ERPG: Emergency Response Planning Guidelines

hora sin sufrir o desarrollar efectos en la salud con riesgo de muerte. 58 ERPG: Emergency
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

TEEL: DIRECTRICES DE PLANIFICACIÓN Y RESPUESTA A EMERGENCIAS

TEEL-1 Predice irritación y otros efectos menores.

TEEL-2 P

re

di

ce

i

rr

it

ac

i

f

t

n ser a pero con e ec os revers

ibl es

TEEL-3 Predice impacto muy severo con probabilidades de muerte.

ERPG: Temporary Emergency Exposure Limits

59
59
ibl es TEEL-3 Predice impacto muy severo con probabilidades de muerte. ERPG: Temporary Emergency Exposure Limits
3.2 E VALUACIÓN DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS. ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA.

Son parte esencial del proceso de modelación, ya que el efecto de menor dispersión de las sustancias que resulta en mayores radios de afectación depende de las condiciones atmosféricas en un lugar e instante determinado.

La ESTABILIDAD ATMOSFÉRICA depende de la diferencia de temperatura entre una porción de aire y el aire que la rodea. Puede considerase como: Estable, neutra, condicionalmente inestable, o inestable.

60
60
de aire y el aire que la rodea. Puede considerase como: Estable, neutra, condicionalmente inestable, o
61
61

3.5 DIAGNÓSTICO ESPECÍFICO (APLICACIÓN DE INSTRUMENTOS PARA EL DIAGNÓSTICO)

S IMULACIÓN 1 Escape instantáneo de gas LP de un cilindro de gas de 1200

SIMULACIÓN 1

Escape instantáneo de gas LP de un cilindro de gas de 1200 kg, cargado con 700 kg. Sitio: Ciudad de México 19 o 26´07.08" N 99 o 07´44.03" O Elevación 2232 msnm

62
62
S IMULACIÓN 1 SITE DATA: Location: CIUDAD DE MEXICO, MEXICO Building Air Exchanges Per Hour:

SIMULACIÓN 1

SITE DATA:

Location: CIUDAD DE MEXICO, MEXICO Building Air Exchanges Per Hour: 2.35 (unsheltered single storied) Time: July 17, 2014 0222 hours ST (using computer's clock)

CHEMICAL DATA:

Chemical Name: GAS LP

Molecular Weight: 51.00 g/mol

AEGL-1 (60 min): 5500 ppm 33000 ppm

LEL: 20500 ppm

Ambient Boiling Point: -53.8° C Vapor Pressure at Ambient Temperature: greater than 1 atm Ambient Saturation Concentration: 1,000,000 ppm or 100.0%

AEGL-2 (60 min): 17000 ppm

AEGL-3 (60 min):

UEL: 91500 ppm

ATMOSPHERIC DATA: (MANUAL INPUT OF DATA)

Wind: 12 meters/second from NE at 3 meters

Ground Roughness: urban or forest

Air Temperature: 23° C No Inversion Height

Cloud Cover: 7 tenths

Stability Class: D Relative Humidity: 50%

63
63
S IMULACIÓN 1 SOURCE STRENGTH: FUENTE INSTANTÁNEA Direct Source: 700 kilograms meters Release Duration: 1

SIMULACIÓN 1

SOURCE STRENGTH:

FUENTE

INSTANTÁNEA Direct Source: 700 kilograms

meters Release Duration: 1 minute Release Rate: 11.7 kilograms/sec Total Amount Released: 700 kilograms Note: This chemical may flash boil and/or result in two phase flow.

Source Height: 6

Calculation Options Use Heavy gas dispersion only

64
64
T OXIC Scenario: Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire A)

TOXIC

Scenario:

Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire

A) Toxic Area of Vapor Cloud Only for longest threat zone

THREAT ZONE: (HEAVY GAS SELECTED) Model Run: Heavy Gas

Red

Note: Threat zone was not drawn because effects of near-field patchiness make dispersion predictions less reliable for short distances. Orange: 32 meters --- (17000 ppm = AEGL-2 [60 min])

Note: Threat zone was not drawn because effects of near-field patchiness make dispersion predictions less reliable for short distances. Yellow: 70 meters --- (5500 ppm = AEGL-1 [60 min])

: 21 meters --- (33000 ppm = AEGL-3 [60 min])

65
65
66
66
T OXIC Scenario: Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire A)

TOXIC

Scenario:

Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire

A) Toxic Area of Vapor Cloud Only for longest threat zone

THREAT ZONE: (HEAVY GAS SELECTED) Threat Modeled: Flammable Area of Vapor Cloud Model Run: Heavy Gas

: 40 meters --- (12300 ppm = 60% LEL = Flame Pockets)

Note: Threat zone was not drawn because effects of near-field patchiness make dispersion predictions less reliable for short distances. Yellow: 140 meters --- (2050 ppm = 10% LEL)

Red

67
67
68
68
T OXIC Scenario: Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire A)

TOXIC

Scenario:

Flammable chemical escaping directly into atmosphere Chemicla is NOT on fire

A) Toxic Area of Vapor Cloud Only for longest threat zone

THREAT ZONE: (HEAVY GAS SELECTED)

Threat Modeled: Overpressure (blast force) from vapor cloud explosion Type of Ignition: ignited by spark or flame Level of Congestion: uncongested Model Run: Heavy Gas

Red

Orange: LOC was never exceeded --- (3.5 psi = serious injury likely) Yellow: LOC was never exceeded --- (1.0 psi = shatters glass)

: LOC was never exceeded --- (8.0 psi = destruction of buildings)

69
69

Propiedad

Valor

Unidades

Propiedad

Valor

Unidades

Peso molecular

51

g/mol

Capacidad calorífica (líquido)

0.782

BTU / (lb o F)

AEGL-1

5,500

ppm

Temperatura

120

o

F

AEGL-2

17,000

ppm

Presión

1

atm

AEGL-3

33,000

ppm

Capacidad calorífica (gaseoso)

0.505

BTU / (lb o F)

Punto de ebullición

-47

o

C

Temperatura

250

o

F

Presión crítica

41

Atm

Presión

1

atm

Temperatura crítica

122

o

C

Calor de combustión

22,800

BTU / lb

Densidad del gas

508

 

g/l

Límite explosivo inferior

20500

ppm

Temperatura

15

o

C

Límite explosivo superior

91500

ppm

Presión

1

atm

Presión de vapor

2.7

atm

Punto de inflamación

-156

o

F

Temperatura

0

o

C

Punto de congelación

-162

o

C

     

Fuente: PEMEX Refinación; Cameo Chemicals; PEMEX Gas y Petroquímica Básica AEGL: Acute Exposure Guidelines Levels IDLH: Immediately Dangerous to life or Healt

 

3.2 EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EL MANEJO DE GAS LP Y GAS NATURAL

PROPIEDADES FÍSICAS, QUÍMICAS Y ENERGÉTICAS DEL GAS LP

70
70
DE R IESGOS POR EL MANEJO DE G AS LP Y G AS NATURAL P ROPIEDADES
E JERCICIO 2 Usando ALOHA, indique el área de afectación por nube tóxica, originada por

EJERCICIO 2

Usando ALOHA, indique el área de afectación por nube tóxica, originada por la fuga de 500 kg de gas cloro que se encontraba almacenado en un autotanque que volcó el 17 de julio de 2012 en la carretera Pochutla-Huatulco, a las 2.30 de la mañana, a la altura del aeropuerto (15º 46´02.11” N y 96º 15´37.25” O, 123 msnm). Las condiciones de viento son 7.3 m/s a una altura de 3 m, dirección NO; cielos parcialmente nublados con

humedad del 73%, y temperatura ambiente de 30º C.

volumen del tanque es de 40,000 litros (F=3 m, L=5.6 m), cuyo contenido se encuentra a temperatura ambiente ocupando el máximo volumen recomendado de acuerdo a la norma de llenado. Debido a la volcadura se produce una apertura circular con diámetro de 15 cm en uno de los lados del tanque, a 70 cm del fondo. De acuerdo a los datos anteriores indique:

El

a) La masa total de material dentro del autotanque.

b) La duración de la fuga.

c) Cantidad máxima de material que se fuga del autotanque

d) La distancia mínima a la cual debe llevarse la evacuación de la población cercana de acuerdo a los valores de toxicidad.

e) ¿Tendría que llevarse a cabo la evacuación del aeropuerto cercano? Justifique su respuesta mediante un mapa que muestre la pluma del contaminante.

71
71
SITE DATA: Location: HUATULCO AIRPORT, MEXICO Building Air Exchanges Per Hour: 1.03 (unsheltered single storied)
SITE DATA: Location: HUATULCO AIRPORT, MEXICO Building Air Exchanges Per Hour: 1.03 (unsheltered single storied)

SITE DATA:

Location: HUATULCO AIRPORT, MEXICO Building Air Exchanges Per Hour: 1.03 (unsheltered single storied) Time: June 18, 2013 1613 hours ST (using computer's clock)

CHEMICAL DATA:

Chemical Name: CHLORINE

Molecular Weight: 70.91 g/mol

AEGL-1 (60 min): 0.5 ppm 20 ppm IDLH: 10 ppm

A

Vapor Pressure at Ambient Temperature: greater than 1 atm Ambient Saturation Concentration: 1,000,000 ppm or 100.0%

AEGL-2 (60 min): 2 ppm

AEGL-3 (60 min):

bi

B

ili

o

P

i

o nt: -

34 1° C

.

m

ent

ng

ATMOSPHERIC DATA: (MANUAL INPUT OF DATA)

Wind: 4.7 meters/second from nw at 3 meters

Ground Roughness: open country Air Temperature: 30° C

No Inversion Height

Cloud Cover: 5 tenths Stability Class: D Relative Humidity: 73%

72
72
SOURCE STRENGTH: Leak from hole in horizontal cylindrical tank Non-flammable chemical is escaping from tank
SOURCE STRENGTH: Leak from hole in horizontal cylindrical tank Non-flammable chemical is escaping from tank

SOURCE STRENGTH:

Leak from hole in horizontal cylindrical tank Non-flammable chemical is escaping from tank

Tank Diameter: 3 meters Tank Volume: 39.6 cubic meters Tank contains liquid

Chemical Mass in Tank: 43,875 kilograms Tank is 80% full Circular Opening Diameter: 15 centimeters Opening is 70 centimeters from tank bottom Release Duration: 3 minutes Max Average Sustained Release Rate: 29,200 kilograms/min (averaged over a minute or more) Total Amount Released: 38,025 kilograms Note: The chemical escaped as a mixture of gas and aerosol (two phase flow).

Tank Length: 5.6 meters

Internal Temperature: 30° C

THREAT ZONE:

Model Run: Heavy Gas

Red

Orange: greater than 10 kilometers --- (2 ppm = AEGL-2 [60 min]) Yellow: greater than 10 kilometers --- (0.5 ppm = AEGL-1 [60 min])

: 8.7 kilometers --- (20 ppm = AEGL-3 [60 min])

73
73

No se llevaría a cabo la evacuación ya que la dirección del viento es en sentido contrario aunque si se deben evacuar las áreas cercanas

74
74
75
75

3.6 DIAGNÓSTICO Y PRESENTACIÓN POR DELEG ACIÓN.

E JERCICIO Usando los datos de las sustancias de interés de cada uno de ustedes,

EJERCICIO

Usando los datos de las sustancias de interés de cada uno de ustedes, llevar a cabo la simulación para un escape instantáneo

76
76