Está en la página 1de 4

Recurso de apelacin

Recurso arquetpico en el sistema de doble instancia, ordinario y devolutivo, a


travs del cual la parte recurrente pretende que sean reformadas resoluciones
judicialesdictadas por los rganos que conocen en primera instancia.
La apelacin no significa que exista un nuevo juicio; revisa los medios de
prueba existentes en primera instancia, aexcepcin de las pruebas que puedan
practicarse, segn lo previsto en la ley.
LECiv, arts. 455 a 467; LJCA, arts. 80 ss.; LECrim, arts. 216 ss.

Este recurso contra las resoluciones del juez instructor slo podr interponerse
en los casos determinados legalmente y se admitir en ambos efectos tan slo
cuando la ley lo disponga expresamente. El recurso de apelacin se
interpondr ante el mismo tribunalque hubiere dictado el auto recurrido; pero
ser competente para conocer y decidir delrecurso referido el mismo tribunal a
quien correspondiere el conocimiento de la causa enjuicio oral. Este
mismo tribunal ser el competente para conocer de la apelacin contra el auto
de no admisin de querella. Dicho recurso, en todo caso, se interpondr por
escrito autorizado con firma de letrado. Interpuesto el recurso de apelacin, el
juez lo admitir, en uno o en ambos efectos, segn sea procedente
de acuerdo con las previsiones legales. Elprocedimiento de
la apelacin criminal es, esencialmente, el mismo que en la apelacincivil.

Ley de Enjuiciamiento criminal, artculos 222 a 238.

Es un proceso especial de impugnacin mediante el cual el litigante en un
procesoprincipal, denominado apelante, pretende que una resolucin
judicial dictada en aqul sea eliminada y sustituida por otra dictada por el
rgano jurisdiccional inmediato superiorjerrquico. El litigante que no recurre, y
frente al recurrente, es el apelado. Se trata de unrecurso que, por ser decidido
en la instancia superior inmediata, tambin se denominarecurso de alzada.
La apelacin no conlleva la renovacin o repeticin del proceso anterior; se
trata de una revisin del mismo, o de una comprobacin que garantice
losresultados obtenidos en el proceso cuya resolucin se apela. Toda vez que
no se exigen motivos taxativos para apelar y que los poderes del
rgano jurisdiccional que decide laapelacin no estn limitados respecto a los
del tribunal que dict la resolucin apelada, este recurso se ofrece como el
prototipo de los recursos ordinarios.

Ley de Enjuiciamiento civil, artculos 382 a 400.

A) la apelacin, que constituye el ms importante y usual de los recursos
ordinarios, es elremedio procesal tendiente a obtener que
un tribunal jerrquicamente superior, generalmente colegiado, revoque o
modifique una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o
aplicacin del derecho, o en la apreciacin de los hechos o de la prueba.

Este recurso supone, pues, la doble instancia, pero no significa una revisin de
lainstancia anterior (ius Novarum), por cuanto el tribunal de apelacin debe
limitarse a examinar la decisin impugnada
sobre la base del material reunido en primera instancia. Lo cual no obsta, a que
la ley consienta, con carcter excepcional, la aportacin de nuevos elementos
de juicio ante lostribunales de
alzada, o la produccin, ante stos, de prueba rechazada por el juez inferior.

B) la apelacin, a diferencia de los recursos de aclaratoria y revocatoria,
presupone la existencia de un tribunal superior (principio de la doble instancia,
con facultad deconfirmar, o bien, modificar, total o parcialmente,
la sentencia del inferior.

Para ello es necesario que, el litigante agraviado, interponga el recurso ante el
juez deprimera instancia, y luego funde su apelacin mediante un anlisis
crticos de laresolucin impugnada (memorial, o expresin de agravios).

Cumplidos estos dos requisitos, la cmara conoce del expediente. Si
el recurso es admisible, y la resolucin es de aquellas que la ley
considera apelables, Confirmara o revocara la sentencia.

En ste ltimo supuesto dictara una nueva sentencia. Para ello, ejerce un
verdadero control sobre la legalidad de la decisin, teniendo en cuenta
el material reunido en el proceso; solo excepcionalmente admitir, con carcter
previo, la produccin de nuevaspruebas, denegadas en primera instancia,
referidas a un hecho nuevo, o aquellas respecto de las cuales hubiese
mediado declaracin de negligencia.

Existen distintos sistemas de apelacin, conforme se otorgue a la
alzada facultades para recibir nuevas alegaciones de las partes, pruebas sobre
las mismas, o si, en cambio no se permiten nuevas peticiones o modificaciones
a las introducidas oportunamente. En ste ltimo caso, bastara, salvo
supuestos de excepcin, el material probatorio.

Reunido en primera instancia. La nocin predominante se puede sintetizar
expresando que la apelacin significa el control o fiscalizacin de
la sentencia impugnada.

Se destaca este rgimen, heredado de las leyes espaolas, como valioso
frente al otro, que concepta la apelacin no como una simple instancia del
proceso, cuanto como unarevisin completa del procedimiento tramitado por
el inferior, al par que se permiten nuevas demandas (ius Novarum).

El cdigo procesal argentino admite la apelacin de la sentencia definitiva, pero
cabe observar que niega a los litigantes, en muchas oportunidades,
este recurso contra lasresoluciones de trmite.

Principio plausible, pues mediante la apelacin de este tipo de providencias, se
sustrae la causa al magistrado, de primera instancia, produciendo una mora
antieconmica al proceso, y alentando, por otro lado, prcticas dilatorias de
las partes, que la ley no puede amparar.

Adems, no debe verse en el juez de primera instancia, un elemento
esencialmente falible del poder jurisdiccional, cuando un engranaje
indispensable de su eficacia, en lo que se refiere, particularmente, a
la instruccin de la causa.

C) procedencia del recurso. Cabe distinguir tres situaciones legales al respecto;
1)resoluciones irrecurribles. La irrecurribilidad importa un mayor grado de
intensidad que la inapelabilidad, pues contra las

resoluciones as enunciadas, las partes carecen de todo tipo de medios
de impugnacin; 2) resoluciones inapelables. Los cdigos en oportunidades
niegan en forma expresa y positiva, la apelacin;
3) otras veces, como sucede con los procesos especiales, los cdigos indican
taxativamente los casos de procedencia del recurso.

De esta manera, en los juicios de conocimiento sumario y sumarsimo, como en
losejecutivos, la norma es la inapelabilidad conforme a la naturaleza abreviada
de stos procesos.

D) los efectos de la apelacin. La simple interposicin de la apelacin, ante el
juez recurrido, produce normalmente dos efectos procesales:

1) suspensivo, vale decir, la ejecucin de la resolucin impugnada se paraliza,
supeditando su validez al juicio del tribunal superior; 2) devolutivo, por propia
esencia, y naturaleza de la apelacin, el expediente se enva (devuelve) a
la cmara para decidir sobre el pronunciamiento. Lo equvoco de la expresin
(efecto devolutivo), supone la devolucin de la jurisdiccin al superior, el
prncipe o monarca clsicamente, de quien la haba recibido el magistrado.
Pero, en los ordenamientos modernos los calificativosinferior y superior no
suponen dependencia jurisdiccional, toda vez que la competencia de
los tribunales y jueces emana de la ley la concesin del recurso a ambos
efectos, como se expresa en el vocabulario tribunalicio, supone que
la apelacin ha sido otorgada con los dos efectos, suspensivos y devolutivos.

Excepcionalmente, la ley prev la concesin del recurso al solo efecto
devolutivo, lo que supone que el apelante no goza del beneficio de
la suspensin de la condena.

Ejemplo clsico, en este sentido, es la apelacin deducida contra
la sentencia quecondena al pago de alimentos, supone que el agraviado debe
cumplir con la condena dealimentos, conforme a la especial naturaleza de
esta prestacin.

Es decir, mientras en la alzada se con las copias presentadas, se contina
la ejecucin de la decisin recada en primera instancia.