Kutxabank

SESIÓN TORMENTOSA
EN LAS JUNTAS GENERALES
Working Paper 20 de septiembre de 2014
 Kutxabank. SESIÓN TORMENTOSA
EN LAS JUNTAS GENERALES

1. "Sesión tormentosa". Éste fue precisamente el

calificativo utilizado por el Grupo VOCENTO:

"una sesión tormentosa en la que PNV,

PSE y PP aprobaron la designación de
sus candidatos a patronos de la futura
Fundación Kutxa. El enfrentamiento se
produjo con los representantes de Bildu
y Aralar, que llegaron a acusar a los
primeros de «gánsteres» y de querer
«repartirse el pastel de Kutxa» en «uno
de los mayores robos de la década»"

Y continúa VOCENTO:

"Palabras «gruesas», denunció la

portavoz socialista, Rafaela Romero,
quien solicitó que se levantara
testimonio de las mismas con el objetivo
-aseguró- de tomar acciones «judiciales
y reglamentarias»".

2. Puesto que no disponemos aún del acta de la

sesión, puede ser prematuro interpretar un
término concreto de los utilizados en la misma
antes de conocer su contexto. De cualquier
forma, es lamentable que este tipo de
intercambios dialécticos se produzcan en las
Juntas Generales. O, mejor dicho, es
lamentable ... en la medida en que no
respondan a la realidad.

3. Porque si los comentarios que se producen en

las Juntas o en cualquier otro órgano legislativo
responden a la realidad de lo que está
sucediendo en la economía o en la sociedad,
entonces el problema no radica en que unas u
otras expresiones se utilicen en las Juntas
Generales sino en que los hechos a los que
 estas expresiones se refieren estén realmente
sucediendo.

4. De cualquier forma, puede haber un salto

cualitativo entre descalificar actuaciones
concretas, por muy disparatadas o bárbaras
que sean, y descalificar de forma global a las
personas a las que estas descalificaciones se
atribuyen.

5. Vayamos a los hechos. Términos como

"gánsteres", "pastel" o "robo" pueden ser
términos coloquiales para describir realidades
o situaciones cuya denominación técnica
correcta no sería exactamente la misma.

6. Pero lo cierto es que es difícil encontrar

calificaciones adecuadas para lo que está
sucediendo en este proceso. Y los grupos
políticos responsables del mismo no debieran
sorprenderse de que, en uno u otro contexto,
la indignación estalle.

7. Guste o no, lo cierto es que en el proceso de

liquidación de las cajas de ahorros vascas se
está produciendo, por un lado, una sustracción
y, por otro lado, una apropiación.

8. Una sustracción se produce desde el momento

en que se toman decisiones a través de las
cuales se arrebata a la sociedad vasca y sus
instituciones el control de las cajas vascas y,
con él, el control de su propia economía y el
control de su propio futuro.

9. Apropiación se produce en cuanto que la "élite

de confianza" de los partidos tradicionales
vascos se hace con el control de las cajas
 vascas/Kutxabank, a través de la configuración
de unos Patronatos que quedan fuera de
cualquier control externo, ya sea privado,
público o social.

10. Que esta apropiación es, además, ilegítima,

parece evidente. Porque carece de cualquier
justificación de interés general y sólo evidencia
un desmedido afán partidista de la élite
política vasca de hacerse "para siempre" con
un poder fáctico que no le corresponde y que
pone en cuestión el futuro de nuestra
economía y el carácter democrático de nuestra
sociedad.

11. Que entre los partidos políticos tradicionales se

han "repartido" las cajas de ahorros es algo
también evidente, y reflejado de forma
expresa y nada disimulada por la totalidad de
los medios de comunicación, incluyendo los
más cercanos a los propios líderes del proceso.

12. Estos son los hechos. Que en las intervenciones

parlamentarias se utilicen términos coloquiales
y quizás técnicamente no precisos para
describirlos puede ser criticable, pero no algo
que nos deba extrañar demasiado.

13. En base a razones técnicas, los grupos

parlamentarios afectados podrían
razonablemente solicitar que se sustituyeran
los términos "robo" por "sustracción" o
"apropiación" o el término "repartirse el
pastel" por "repartirse los puestos en los
Patronatos". Quizás se ganara algo en precisión
técnica.

14. Si, más allá de todo esto, estos partidos

 quieren evitar que el reproche y la
descalificación del conjunto de la sociedad
vasca sean un reflejo de un verdadero hito
histórico en el contexto político vasco, no
tienen más que dar marcha atrás.

15. Si no lo hacen, no podrán evitar que -con unos

u otros términos- el conjunto de los
ciudadanos vascos, e incluso sus propios
votantes y afiliados, a medida que se hagan
conscientes de la barbaridad que supone este
proceso, terminen acusándoles de una
evidente realidad como es el desastre al que
están encaminando a este país. Terminen
acusándoles, como hizo el propio EKAI Center,
de "alta traición". La élite política responsable
de este proceso debería estar más preocupada
por lo que están haciendo que por la mayor o
menor corrección de las expresiones utilizadas
en las Juntas Generales.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter