Está en la página 1de 247

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

I

BOLETN DE JURISPRUDENCIA (1er. Semestre de 2013)

Elaborado por la Secretara de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal.

Dra. Valeria Rebagliati
Secretaria de Cmara

NDICE DE VOCES

ABOGADO.
- Propuesta de abogado defensor rechazada. Imputado rebelde. Imposibilidad de dilogo entre el prfugo y
el juez. Confirmacin. Disidencia: facultad de todo imputado a designar abogado de confianza. Imputado
que no haba sido declarado rebelde cuando formul la propuesta. Revocatoria. ........................................ 1

ABUSO DE AUTORIDAD.
- Sobreseimiento. Cargo cubierto en un hospital municipal mediante una designacin directa. Acto
administrativo que no result ser un acto arbitrario. Cuestin de mrito, oportunidad y conveniencia.
Cuestin ajena al derecho penal. Confirmacin. .......................................................................................... 2

ABUSO SEXUAL.
- Simple. Procesamiento. Hecho ocurrido durante una prueba de "casting" para un cortometraje.
Testimonio solitario de la damnificada que se contrapone con la versin del imputado. Situacin en la que
no se habra pautado previamente los lmites para el desarrollo de la actuacin. Prueba insuficiente.
Revocacin. Sobreseimiento......................................................................................................................... 2
- Sobreseimiento. Imputado que, sentado en el cine, le roz la pierna a la damnificada para luego con una
de sus manos tocarle el brazo y apoyar la palma de la mano en las costillas. Vctima que, al serle
ampliado sus dichos, manifest no haber sido tocada en zonas pudendas. Descripcin de la conducta del
imputado como "cargosa". Elementos que no permiten concluir que el imputado haya querido afectar la
libre determinacin sexual de la vctima. Atipicidad. Confirmacin. .......................................................... 3
- Procesamiento. Vctima que tena doce aos de edad. Imputado que compareci tres aos despus al
Registro para reconocer al hijo que haba tenido con la nia. Imputado mayor de edad. Damnificada con
retraso madurativo. Imputado extranjero que no niega el hecho pero alega un error de prohibicin
culturalmente condicionado. Rechazo. Confirmacin. ................................................................................. 3
- Procesamiento. Gravemente ultrajante. Resistencia de la vctima como elemento fundamental para
estimar la existencia de violencia fsica. Hecho en el cual del propio relato de la vctima no se advierten
los elementos tpicos de la figura. Conducta atpica. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Necesidad
de profundizar la investigacin. Revocacin. Falta de mrito...................................................................... 4
- Simple. Procesamiento. Defensa que alega un contacto casual. Rechazo. Situacin que permite concluir
que los tocamientos fueron con intencin sexual. Vctima que fue abordaba cuando intentaba cruzar la
calle. Confirmacin....................................................................................................................................... 5
- Con acceso carnal a una menor de doce aos. Procesamiento. Defensa que alude a un desconocimiento
por parte del imputado de la minoridad de la vctima y afirma que sta ltima prest consentimiento para
la prctica sexual realizada. Rechazo. Imputado que tena relacin previa con la familia. Consentimiento
invlido debido a la edad de la menor. Aprovechamiento por parte del imputado. Confirmacin. ............. 5
- Simple. Procesamiento. Versin de las vctimas. Amplitud probatoria debido al delito investigado.
Confirmacin. ............................................................................................................................................... 6
- Procesamiento. Con acceso carnal en tentativa. Agravio de la defensa: capacidad de culpabilidad por
ingesta de alcohol, droga y coeficiente intelectual limitado. Elementos que permiten afirmar que la
conciencia del imputado no se encontraba perturbada. Confirmacin. ........................................................ 7
- Simple. Sobreseimiento. Beso en la boca a nia de 12 aos por parte de hombre de 36 aos. Relacin
amorosa con la menor. Presuncin de la ley respecto de la inmadurez del menor. Consentimiento que
carece de gravitacin. Revocatoria. Procesamiento...................................................................................... 8

ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del C.P.P.N.).
- Fiscal que solicita que el magistrado disponga el archivo por inexistencia de delito. Magistrado que se
niega por entender que se trata de actuaciones con autor desconocido. Decisin de estricto corte
jurisdiccional. Obligacin del juez de resolver. Revocacin. ....................................................................... 9

ALLANAMIENTO.
- Nulidad rechazada. Procedimiento policial realizado en la Pcia. de Buenos Aires. Acta que da cuenta de
la validez de la diligencia. Confirmacin. .................................................................................................... 9


II
AMENAZAS
- Coactivas agravadas por el uso de armas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Situacin
calificada por la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. como de alto riesgo. Confirmacin. ...... 10
- Coactivas annimas reiteradas. (Arts. 45, 55 y 149 ter, 1er inciso, en funcin del art. 149 bis ltimo
prrafo del C.P.). Tipicidad. Mensajes de los cuales se colige la voluntad intimidante del autor.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 10
- Coactivas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Frases con entidad vulnerante e intimidante.
Informe de la O.V.D. que indica que la vctima revela miedo, angustia e impotencia. Tipicidad.
Confirmacin. Disidencia: relacin conflictiva entre los protagonistas. Frases vertidas en el fragor de un
altercado. Atipicidad. Revocacin. ............................................................................................................. 11
- Lesiones. Sobreseimiento. Querella que recurre. Hecho de violencia familiar. Damnificada que ha
solicitado una prohibicin de acercamiento en un juzgado civil. Imposibilidad de sostener una atipicidad
por haber tenido lugar las amenazas en un contexto de discusin. Incidencia en la libertad de
determinacin de la vctima. Lesiones acreditadas. Revocacin. Necesidad de escuchar en indagatoria al
imputado. Disidencia: Recurso presentado en solitario por la querella. Fiscal que ha guardado silencio en
esta instancia. Imposibilidad de que la querella impulse el proceso. Confirmacin. .................................. 12
- Agravadas por el uso de armas. Ademanes realizados con un pico de botella, como si fuera a lesionarlo
mientras refera ya vas a ver. Procesamiento. Confirmacin. ................................................................. 13

ARCHIVO.
- Por imposibilidad de proceder. Imputado individualizado que recurre la resolucin. Nulidad. ................. 14

ARMAS.
- Entrega a quien no acredita condicin de legtimo usuario. Procesamiento. Imputado: integrante de una
empresa de seguridad. Confirmacin. ......................................................................................................... 14
- De guerra. (Art. 189 bis, inc. 2, segundo prr. C.P.) Procesamiento. Arma descargada y secuestrada de la
valija del imputado. Tenencia sin la debida autorizacin legal. Apta para el disparo. Tipicidad.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 15
- Procesamiento. Robo agravado por haberse cometido mediante la utilizacin de un arma en grado de
tentativa en concurso real con portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin legal.
Cuestionamiento respecto de la calificacin legal. Arma descargada. Peligro que debe discernirse en el
mbito de la tenencia ilegal del arma. Modificacin de la calificacin. Robo agravado por haberse
cometido mediante la utilizacin de un arma en grado de tentativa en concurso real con tenencia de arma
de guerra sin la debida autorizacin legal. Disidencia parcial: concurso ideal. .......................................... 15
- De utilera. Procesamiento. Casos de arma no verdadera, rplica o smil de arma. Elemento secuestrado
que no se asemeja a un arma verdadera. Modificacin. Robo simple......................................................... 16

ASOCIACIN ILCITA.
- Sobreseimiento. Presupuestos objetivos. Tipo penal. Configuracin. Revocacin. Ampliacin de
procesamiento por considerrselos miembros de una asociacin ilcita en concurso real con los hechos
por los cuales fueran oportunamente procesados. ....................................................................................... 17
- Procesamiento. Elementos del tipo penal. No configuracin. Cambio de calificacin. Robo en poblado y
en banda en grado de tentativa, robo agravado por el uso de arma y robo en poblado y en banda, todos
ellos en concurso real entre s. Confirmacin parcial. Modificacin de la calificacin legal. .................... 18

AUDIENCIA ORAL.
- Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Asistencia slo del letrado patrocinante.
Recurso desierto. ......................................................................................................................................... 19

CALUMNIAS E INJURIAS.
- Desestimacin por inexistencia de delito. Manifestaciones en carta documento para calificar la conducta
de futuro adversario en causa extrapenal. Respuesta a misiva por despido. Conflicto de intereses.
Atipicidad. Confirmacin............................................................................................................................ 19
- Desestimacin por inexistencia de delito. Manifestaciones en carta documento para calificar la conducta
del futuro adversario en causa extrapenal. Respuesta a misiva por despido. Atipicidad. Confirmacin. ... 20

CAUCIN.
- Excarcelacin concedida bajo caucin real. Registro de causas en trmite y declarado rebelde en una de
ellas. Comisin del hecho imputado durante el perodo de suspensin de juicio a prueba dispuesto en una
de las causas. Tiempo transcurrido sin satisfacerse la caucin. Imposibilidad de cumplimiento.
Confirmacin con reduccin del monto impuesto. ..................................................................................... 20
- Pedido de sustitucin de la caucin. Imposibilidad de cumplimiento, estado de vulnerabilidad del
imputado y de su familia que carece de medios econmicos para demostrar solvencia. Modificar y
sustituir por caucin juratoria mas la obligacin de comparecer al juzgado cada quince das. .................. 21
- Excarcelacin concedida bajo caucin personal. Tiempo transcurrido sin satisfacerse. Modificacin.
Sustitucin por caucin juratoria. ............................................................................................................... 21

COACCIN.
- Archivo. Delito de pura actividad. Amenaza que lleg a conocimiento de la vctima. Imputado que con
anterioridad la agredi fsicamente. Informe de la Oficina de Violencia Domstica que describe la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
III
situacin de la damnificada como de "riesgo moderado" de la. Revocatoria. Necesidad de llevar a cabo
diligencias. .................................................................................................................................................. 22

COHECHO.
- Activo. Procesamiento. Imputado que ofreci dinero para evitar que los efectivos policiales que se
encontraban a cargo de un control vehicular le secuestraran el vehculo. Confirmacin. .......................... 22

COMPETENCIA
- Expresiones proferidas con el objeto de que la damnificada retome una relacin sentimental. Denuncia
ante la Oficina de Violencia Domstica. Claro propsito del imputado de obligar a la vctima a
hacer algo en contra de su voluntad. Amenazas coactivas. Diferencia con el hostigamiento. Justicia de
Instruccin. ................................................................................................................................................. 23
- Hecho ocurrido en zona portuaria. Incidente en maniobras de amarre debido al mal estado de los cabos.
Inexistencia de afectacin a intereses federales ni a la seguridad del trfico fluvial. Carcter restrictivo en
la asignacin de competencia al fuero de excepcin. Justicia correccional. Confirmacin. ...................... 23
- Robo en grado de tentativa. Violencia provocada por el desapoderamiento del telfono celular de las
propias manos de la vctima. Justicia de instruccin. Disidencia: Hecho respecto del cual no se advierte la
ejecucin de una violencia fsica para lograr el desapoderamiento. Hurto en grado de tentativa. Justicia
correccional................................................................................................................................................. 24
- Magistrado que dispone la incompetencia a provincia para que se investigue el encubrimiento. Elementos
de prueba que no permiten precisar con certeza una ajenidad del imputado respecto de la sustraccin del
rodado. Revocacin. ................................................................................................................................... 24
- Dao a un colectivo. Transporte pblico de pasajeros. Dao agravado. Confirmacin. Justicia de
instruccin................................................................................................................................................... 24
- Lesiones leves dolosas y coaccin. Frases intimidatorias vertidas durante la agresin que no configuran
amenazas coactivas. Expresiones que aparecen como una reafirmacin con la palabra de la agresin fsica
que se estaba realizando. Revocacin. Justicia correccional. ..................................................................... 25
- Uso de certificado analtico secundario reputado de falso para su legalizacin ante la Seccin
Legalizaciones del Ministerio del Interior de la Nacin. Accionar que afecta el buen servicio de los
empleados de un rgano federal. Justicia Federal. ..................................................................................... 25
- Bicicleta. Hurto agravado. Vehculo. Justicia de Instruccin. .................................................................... 26
- Incompetencia de la justicia correccional y remisin a la justicia en lo penal, contravencional y de faltas
de la C.A.B.A. Incendio de escasa magnitud circunscripto a determinados bienes y sin posibilidad de
extensin. Diferencia con la figura de dao. Confirmacin. ...................................................................... 26
- Sustraccin de tres cajas de lcteos de la puerta de un supermercado. Inaplicacin de la agravante por no
encontrarse en trnsito las mercaderas al momento de la sustraccin. Elementos que estaban depositados
en la vereda del comercio. Revocacin. Justicia correccional.................................................................... 27
- Incompetencia a favor de la justicia de instruccin. Empleado de agencia de transporte aduanera que
falsific la firma del apoderado de la empresa ante la Aduana. Cdigo Aduanero que lo define como
auxiliar de servicio aduanero. No equiparacin a funcionario pblico. Art. 77 CP.
Formularios adulterados que no pueden ser considerados instrumentos pblicos. Revocacin. Justicia
correccional................................................................................................................................................. 27
- Fiscal que recurre la declaracin de incompetencia y remisin de la causa al fuero Penal Econmico.
Presentacin al cobro de cheques denunciados como extraviados. Medidas pendientes de produccin
solicitadas por el MPF. Doctrina de la CSJN que exige como presupuesto de toda declinatoria de
competencia una investigacin previa suficiente. Revocacin................................................................... 28
- Retencin indebida. Incompetencia en favor de un juzgado de garantas con jurisdiccin en Pilar, Pcia. de
Bs. As. Consumacin. Partes que no pactaron el lugar de restitucin de los vehculos. Empresa
damnificada con domicilio en la Pcia. de Buenos Aires. Confirmacin..................................................... 28
- Declinacin a la justicia de instruccin. Hurto de mercadera en trnsito. Confirmacin.......................... 29

CONCURSO DE DELITOS.
- Procesamiento. Encubrimiento y portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin. Concurso ideal.
nica accin que afecta a distintos tipos penales. Relacin ideal que vincula a ambas figuras legales.
Imputado al cual se le ampli la declaracin y se le describi all las caractersticas normativas propias
que requiere cada tipo penal. Confirmacin. .............................................................................................. 29
- Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Procesamiento .Concurso real. Superposicin sin
prdida de autonoma. Acciones fsica y jurdicamente separable e independientes. Confirmacin.
Disidencia parcial: concurso ideal. ............................................................................................................. 30

CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.
- Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella.
Magistrado que eleva en consulta. Procedencia de la intervencin de la alzada. Constitucionalidad.
Devolucin al magistrado de la instancia de origen por coincidir con los argumentos de la querella al
solicitar la elevacin a juicio. ..................................................................................................................... 32



IV
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.
- Defraudacin mediante operaciones efectuadas con tarjetas de crdito y dbito. Art. 173 inc. 15 CP.
Innecesariedad de ardid o engao para perfeccionarse el delito. Justicia de instruccin............................ 32
- Apremios ilegales y resistencia a la autoridad. Unificacin de la investigacin. Imputaciones recprocas
que se refieren al mismo objeto procesal. Posible adopcin de soluciones contradictorias. Justicia de
Instruccin................................................................................................................................................... 33

CONTIENDA ENTRE JUZGADO FEDERAL Y JUZGADO CORRECCIONAL.
- Falsificacin de documentos pblicos, encubrimiento de hurto automotor y colocacin de chapas patentes
apcrifas. ntima conexin entre las conductas. Justicia federal................................................................. 33

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
- Disparo de arma de fuego. Proyectil que impact cerca de rganos vitales. Homicidio en grado de
tentativa. Justicia de instruccin. ................................................................................................................ 34
- Imputado que encerr a su mujer asegurando la puerta con llave. Damnificada que luego pudo salir
utilizando un picaporte que se encontraba en un estante. Justicia de instruccin. ...................................... 34
- Sustraccin de bicicleta. Inaplicacin de la agravante. Bien que no se encontraba en situacin de
desamparo. Hurto simple. Justicia correccional.......................................................................................... 34
- Lesiones leves padecidas en un mismo contexto de accin que los daos constatados en el colectivo.
Dao simple Justicia correccional. Disidencia: colectivo considerado de dominio pblico. Dao
agravado. Justicia de instruccin................................................................................................................. 35
- Receptacin de piezas de vehculo sustrado bajo el conocimiento que provenan de un delito y con nimo
de lucro. Animo de lucro: uso o de cambio de los objetos receptados. Justicia de Instruccin. Disidencia:
la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con propsito
lucrativo. Justicia Correccional. .................................................................................................................. 35
- Investigacin delegada en el fiscal. Posible comisin de amenazas simples, dao y hurto simple. Deber de
investigar del juez con mayor espectro jurisdiccional a fin de evitar nulidades futuras. Justicia de
instruccin................................................................................................................................................... 36

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
- Estafa en concurso real con falsedad de instrumento privado. Venta documentada con facturacin falsa
emitida a una entidad privada. Perjuicio a las rentas de la Nacin por montos irrelevantes a los exigidos
en la Ley 24. 769 (arts. 1 y 2). Damnificado: entidad privada. Justicia de instruccin. ............................. 36
- Imputado que mientras simulaba portar un arma de fuego profiri frases amenazantes al damnificado
vinculadas al credo que profesa. Ausencia de la finalidad de estimular la persecucin o el odio por causa
de religin. Justicia de instruccin. Disidencia: acto claramente discriminatorio. Justicia federal ............ 37
- Posible infraccin a la Ley 23.737. Justicia Federal. .................................................................................. 37
- Puestos de venta de mercaderas en infraccin a la ley de marcas. Puesteros que pagaban un canon a la
PFA. Cohecho: delito de accin bilateral, en el que aquellos que habran ofrecido la ddiva lo hicieron al
solo efecto de llevar adelante una actividad violatoria de la ley de marcas. Imposibilidad de escindir la
investigacin. Correcta administracin de justicia y economa procesal. Justicia federal. ......................... 38
- Puesto ambulante en la va pblica que ofreca productos prohibidos por la ANMAT. Ley 16.463. Riesgo
para la salud. Posible encuadre en los artculos 200 y 201 CP. Justicia Federal......................................... 38
- Infraccin Ley 12.331. Ofrecimiento de servicios sexuales por parte de mujeres de nacionalidad
extranjera. Posible aprovechamiento de la consecuente situacin de vulnerabilidad de las vctimas.
Imposibilidad de descartarse de plano la comisin de las conductas descriptas por el art. 145 bis del C.P.
Justicia Federal............................................................................................................................................ 39
- Productos ofrecidos en Internet como de venta libre cuando deberan ser expedidos bajo receta.
Laboratorio no registrado ante la ANMAT. Afectacin a la salud pblica. Infraccin a la ley de
medicamentos. Justicia federal.................................................................................................................... 40

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CRIMINAL Y
CORRECCIONAL FEDERAL DE PROVINCIA.
- Retencin u ocultamiento de una persona, agravada por tratarse de una persona discapacitada, enferma o
que no puede valerse por s misma. Discusin relativa a si se ha afectado directa o indirectamente la
seguridad del Estado Nacional o de sus instituciones o si guarda estricta motivacin particular.
Declinacin del fuero de excepcin slo factible cuando se descarte toda hiptesis de afectacin de
intereses del Estado Nacional. Trmite incipiente de la investigacin. Justicia Federal de Morn............ 40

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE MENORES Y JUZGADO FEDERAL.
- Falsificacin de cdula verde con la finalidad de ocultar el origen espurio del vehculo. Justicia
federal.......................................................................................................................................................... 41

COSTAS PROCESALES
- Costas a la vencida. Revocacin. En el orden causado. .............................................................................. 41

DAO.
- Agravado por haber sido cometido contra un bien de uso pblico y lesiones culposas. Concurso ideal de
delitos. Intervencin de un nico tribunal con mayor espectro jurisdiccional. Justicia de Instruccin. ..... 42
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
V

DECLARACIN INDAGATORIA.
- Imputados a quienes se les endilg y proces por una pluralidad de sucesos que encuadraran en una
defraudacin por circunvencin de incapaz. Descripcin confusa y contradictoria de la imputacin.
Incumplimiento a los requisitos del art. 298, C.P.P.N. Nulidad de la indagatoria y del procesamiento. ... 42

DEFRAUDACIN.
- Por retencin indebida. Sobreseimiento. Imputado que incumpli su obligacin de restituir los artefactos
electrnicos que le haban sido confiados para su reparacin. Inexistencia de prueba documental.
Necesidad de profundizar la investigacin. Imputado que antecedentes por hechos similares y que habra
obrado con conciencia de que se encontraba en mora. Revocacin. .......................................................... 43
- Administracin fraudulenta. Sobreseimiento. Actos validos de administracin de una sociedad. Hechos
que configuran un delito. Ausencia de perjuicio. Confirmacin. ............................................................... 43
- Por desbaratamiento de derechos acordados en concurso ideal con el de quiebra fraudulenta. Imputado
que vendi el automvil prendado sin notificar al acreedor prendario. Sustraccin del equivalente
pecuniario de la masa de acreedores. Tipicidad. Infraccin al decreto ley 15.348/46. Confirmacin........ 45
- I. Mediante uso no autorizado de los datos de una tarjeta de crdito reiterado en concurso real.
Procesamiento. Compra por Internet. II-Declaracin testimonial del hijo en causa propia, incriminando a
su padre. Vulneracin al art. 242, C.P.P.N. Nulidad. Confirmacin parcial del procesamiento por los
hechos 1 y 2. ............................................................................................................................................... 45
- Por administracin fraudulenta. Sobreseimiento. Administrador de consorcio. Incumplimiento del pago
en trmino de impuestos y servicios. Perjuicio patrimonial que no tipifica la figura. Desprolijidades en el
manejo de dinero ajeno que constituyen negligencia o impericia ajenos a la justicia penal. Atipicidad.
Explicaciones dadas por la imputada que lucen razonables. Confirmacin. .............................................. 46
- Sobreseimiento. Presunta adulteracin de pagar al que se habra agregado una letra modificando el signo
monetario. Colocacin en forma originaria solo del monto de la obligacin en nmeros. Situacin que se
entiende como un mandato para el beneficiario (art. 106 del C.C.). Confirmacin. .................................. 47
- Retencin indebida. Sobreseimiento. No restitucin, a pesar de ser reclamados, de los libros de la
sociedad. Imputado: accionista de una sociedad annima que justifica su proceder en un reclamo atinente
al manejo societario. Libros: Propiedad de la persona jurdica. Largo tiempo transcurrido desde la
retencin hasta la puesta a disposicin en las presentes actuaciones. Tipicidad. Revocacin.................... 47
- Desbaratamiento de derechos acordados en grado de tentativa. Procesamiento. Voto del Dr. Bruzzone:
Imputado que ofreci nuevamente a la venta un inmueble respecto del cual haba un boleto de compra
venta suscripto con anterioridad por su madre. Atipicidad. Figura que no admite la tentativa. Inexistencia
de perjuicio. Acto que fue meramente preparatorio. Revocacin. Sobreseimiento. Voto de la Dra.
Gonzlez y Garrigs de Rbori: No coincidencia personal entre quien otorg derechos a travs del boleto
de compraventa y quien suscribi la autorizacin de venta otorgada. Revocacin. Sobreseimiento.
Disidencia: Discusin no uniforme sobre si la figura admite o no tentativa. Necesidad de resolver la
cuestin en el marco de un juicio oral. Confirmacin. ............................................................................... 48

DELITO DE ACCIN PRIVADA
- Archivo por imposibilidad de proceder. Abuso sexual a una menor de edad. Madre que refiri no querer
radicar la denuncia. Accin instada por el Ministerio Pblico. Convencin sobre los Derechos del Nio -
art. 75, inc. 22 de la C.N. Inters superior del menor. Revocacin. ........................................................... 50
- Inadmisibilidad. Irregularidad que se advierte que tuvo lugar en el inicio del sumario. Investigacin que
se inici por extraccin de testimonios para la averiguacin de un delito de accin pblica. Delito de
calumnias e injurias ms amenazas referidas por el denunciante al momento de la ratificacin.
Imposibilidad de que se inicie o se impulse de oficio un delito de accin privada y de que coexista con
uno de accin pblica. Confirmacin respecto de las calumnias e injurias. Necesidad de que se corra vista
al fiscal para que se expida a los fines del art. 180 del C.P.P.N. por las amenazas. ................................... 51

DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE AUTOPARTES (Ley 25.761).
- Procesamiento. Inconstitucionalidad del art. 13, Ley 25.761. Vulneracin del principio de inocencia
Sobreseimiento. Disidencia parcial: I. Figura penal constitucional. Delito formal de peligro abstracto.
Figura distinta al tipo penal de encubrimiento. Figura que se ubica en una etapa previa de criminalizacin
al encubrimiento. No afectacin de garantas constitucionales. II. Procesamiento. Revocacin. Comercio
sin irregularidades. Habilitacin vencida respecto de la cual se solicit su renovacin. Interposicin de
amparo del comerciante para la renovacin. Sobreseimiento por no encuadrar la conducta en una figura
penal............................................................................................................................................................ 52
- Procesamiento. Habilitacin vencida en el ao 2011 al momento del control. Confirmacin. .................. 53

DESESTIMACIN POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.
- Magistrado que refiere que la denuncia constituye el mismo hecho que es materia de investigacin en
otro juzgado. Afirmacin incorrecta. Sucesos claramente escindibles entre si. Revocacin. .................... 54

DESESTIMACIN POR INEXISTENCIA DE DELITO.
- Fiscal que, en oportunidad de expedirse en funcin del art. 180 del C.P.P.N., solicito la incompetencia.
Magistrado que recibi las actuaciones que debi correr una nueva vista al fiscal. Ausencia de impulso de

VI
la accin por parte del fiscal. Nulidad. Disidencia: Resolucin que no adolece de vicios. Validez.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 55
- Rechazo de legitimacin. Falso testimonio relativo a las generales de la ley. Atipicidad.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 55

DESOBEDIENCIA.
- Sobreseimiento. Imputado que concurri a un estadio de ftbol desobedeciendo lo resuelto por la Justicia
Penal Contravencional de la C.A.B.A. Cambio de postura. Pronunciamiento reciente al respecto de la
C.S.J.N. Rechazo de la justificacin ensayada por la defensa. Revocacin. Procesamiento. ..................... 56
- Sobreseimiento. No acatamiento de una prohibicin de acercamiento impuesta por la justicia civil.
Conducta tpica. Revocacin. Procesamiento. Tratamiento de la imposicin o no de la prisin preventiva
a definir por el magistrado de la instancia de origen. Disidencia parcial: Instancia habilitada a tratar la
imposicin o no de la prisin preventiva por ser accesoria al procesamiento. Procesamiento sin prisin
preventiva.................................................................................................................................................... 57
- Sobreseimiento. Imputado que habra desobedecido una prohibicin de acercamiento dispuesta por un
Juzgado Civil. Constancias en las actuaciones que no demuestran si tom conocimiento de la orden
impartida. Revocacin................................................................................................................................. 58
- Sobreseimiento. Orden de prohibicin de acercamiento a raz de un hecho de violencia familiar que
afect a la denunciante impartida por un juzgado civil. Ley nro. 26.485 de Proteccin Integral de la
Mujer. Tipicidad. Revocacin..................................................................................................................... 59
- Procesamiento. Conocimiento por parte del imputado de la medida cautelar de prohibicin de
acercamiento dictada por el Juzgado civil. Confirmacin. ......................................................................... 59
- Procesamiento. Imputado que pese a una prohibicin de acercamiento de la justicia civil se present en el
inmueble de la damnificada y la golpe por haber realizado la denuncia ante la O.V.D. Violacin a la
prohibicin de acercamiento y contacto impuesta por la justicia civil. Informe de la O.V.D. que describi
la situacin como de "altsimo riesgo". Tipicidad. Confirmacin............................................................... 60
- Sobreseimiento. Atipicidad. Fiscal que recurre por entender que el hecho es tpico. Necesidad de
profundizar la investigacin para determinar si el imputado tom conocimiento acerca de la prohibicin
de acercamiento impuesta por la justicia civil. Revocacin........................................................................ 61

DETENCIN SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad rechazada. Interceptacin y detencin de los imputados por parte de personal policial que haba
sido desplazado a las inmediaciones de donde haba sucedido un robo. Proceder policial enmarcado en las
atribuciones del art. 284, C.P.P.N. y de la ley 23.950. Accionar legtimo. Confirmacin.......................... 61

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad planteada por la defensa en la audiencia. Imputados que en varias oportunidades pasaron por el
lugar a baja velocidad. Solicitud de la documentacin del vehculo al conductor. Pasajero que se
encontraba sentado en el asiento trasero que precis que la tena dentro de la mochila que estaba debajo
del asiento. Actuacin de personal policial conforme los arts. 284 inc. 3 y 184 inc. 5 en funcin del art.
230 bis del ordenamiento adjetivo. Nulidad rechazada............................................................................... 62
- Procesamiento. Defensa que alega que fue irregular el proceder policial al detener sin motivo a su
defendido y formularle preguntas excediendo lo previsto en el artculo 184 inciso 10 del C.P.P.N.
Validez. Confirmacin del procesamiento. ................................................................................................. 62
- Nulidad rechazada. Comportamiento de los imputados que habilit la interceptacin. Imputado que al ser
identificado y palpado se le encontr entre sus ropas un arma. Actuacin llevada a cabo en el marco de
las atribuciones que el artculo 1 de la Ley 23.950 acuerda al personal preventor. Confirmacin. ............ 64
- Defensa que planteo la nulidad por afectar los derechos a la intimidad y a la libertad ambulatoria. Actitud
sospechosa que justific la accin del preventor. Legitimacin. Procesamiento por tenencia de arma de
guerra en concurso real con encubrimiento. Confirmacin. Disidencia: Falta de justificacin de la
detencin. Restriccin ilegtima a la libertad ambulatoria y a la privacidad. Nulidad del
procedimiento.............................................................................................................................................. 64
- Nulidad rechazada. Personal de la Unidad Operacional de Seguridad Preventiva Metropolitana de la
Polica de Seguridad Aeroportuaria que detiene a la imputada en flagrancia. Empleados de seguridad
privada que oficiaron como testigos de actuacin. Imposibilidad de ser equiparados a
funcionarios policiales. Art. 77 CP. Ausencia de violacin a garanta constitucional alguna. Validez.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 65

DETENIDOS.
- Sancin disciplinaria impuesta por el Complejo Penitenciario Federal. Rechazo al planteo de nulidad.
Garantas del derecho de defensa en juicio y del debido proceso violentadas. Revocacin. Nulidad. ....... 66
- Sanciones disciplinarias impuestas por el Servicio Penitenciario Federal. Rechazo al pedido de la defensa
oficial de que le fueran remitidas las actuaciones disciplinarias. Necesidad de contar con las actuaciones
labradas para que la sancin pueda ser revisada. Corresponde al rgano jurisdiccional contar con la
totalidad del legajo (voto de los Dres. Cicciaro y Divito). Art. 26 de la Ley 24.946 autoriza a los
integrantes del Ministerio Pblico a requerir informes a los organismos nacionales. Defensa autorizada a
reclamar copia del legajo de sanciones. Resolucin que no fue notificada al imputado. Desconocimiento
del juez de la instancia anterior de conocer si el imputado ha consentido o apelado la sancin. No se
encuentra debidamente satisfecho el control de la sancin (Dr. Scotto por sus fundamentos).
Revocatoria. ................................................................................................................................................ 66
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
VII

ENCUBRIMIENTO.
- Agravado por tratarse de un hecho precedente especialmente grave. Procesamiento. Exencin de
responsabilidad por aplicacin de la excusa absolutoria del art. 277 inc. 4 del C.P.: Amistad que no sera
"ntima" entre el imputado y su consorte de causa. Confirmacin. Disidencia: Posible vnculo estrecho.
Revocacin. Falta de mrito. ...................................................................................................................... 67

ENTREGA DE RODADO.
- Rechazada. Bien registrable de dudosa titularidad. Cuestin que debe ser resuelta por justicia civil.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 68
- Rechazada. Vehculo que era alquilado para usar como remis y que fue utilizado para cometer el hecho
ilcito. Propietaria que no reviste la calidad de imputada. Revocacin. Entrega en carcter de depositaria
judicial. ....................................................................................................................................................... 68
- Rechazada. Objeto de posible decomiso o sujeto a alguna otra medida cautelar. Confirmacin. .............. 69
- Rechazada. Vehculo que fue utilizado como mvil de transporte y no como un elemento del cual se
sirviera para perpetrar el hecho. Magistrado que ha ordenado medidas tendientes a asegurar el rodado -
embargo con comunicacin al Registro de la Propiedad Automotor-. Revocacin. Entrega en carcter de
depositario judicial...................................................................................................................................... 69

ESTAFA.
- Procesamiento. Uso de servicio de taxi sin abonar la contraprestacin. Engao. Confirmacin. .............. 69
- Sobreseimiento. Fiscal que recurre. Operacin de compraventa por Internet a travs del sitio web
"Mercado Libre". Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos encontramos ante un
incumplimiento contractual o un hecho ilcito. Revocacin....................................................................... 70
- Sobreseimiento. Esposa que denuncia a su cnyuge. Venta de un inmueble durante la vigencia del
matrimonio. Imputada que hizo consignar en la escritura un estado civil distinto al que le corresponda.
Excusa absolutoria. Eventuales cmplices no abarcados por la excusa. Confirmacin. ............................ 70
- En concurso ideal con usurpacin de ttulos y honores. Damnificado que contrat a una persona que dijo
ser abogado y no tena ttulo habilitante. Imputado que indujo a error a la vctima y le exigi el pago de
honorarios por su futura actuacin. Disposicin patrimonial perjudicial. Confirmacin. .......................... 71
- Sobreseimiento. Venta de "bonos contribucin" en la va pblica por presuntos integrantes de "Bomberos
Voluntarios". Imputados que efectivamente pertenecen a la institucin mencionada. Diligencias que no
permitieron dar con algn comprador de los bonos. Atipicidad. Confirmacin......................................... 71
- Procesamiento. Imputados que tomaron un taxi solicitndole al chofer que los esperara porque
ingresaran a un edificio y seguiran viaje, hecho que nunca sucedi. Perjuicio patrimonial. Lucro
indebido. Confirmacin. ............................................................................................................................. 72
- Sobreseimiento. Retencin indebida. No restitucin de un vehculo. Imputado que no fue notificado de la
devolucin del rodado. Carta documento devuelta por haberse mudado. Imputado no constituido en mora.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 72
- Agravada en perjuicio de la administracin pblica en concurso ideal con falsedad de instrumento
pblico en concurso real con falsedad de instrumento pblico. Procesamiento. Imputado responsable de
una cochera fnebre de haber aportado certificados mdicos de defuncin falsos ante el Registro
Nacional de las Personas. Autora mediata. Confirmacin......................................................................... 73

ESTAFA PROCESAL.
- Procesamiento. Demanda laboral falsa e inventada. Notificacin de la demanda al domicilio legal de la
sociedad, a sabiendas de su inexistencia funcional, para lograr la rebelda. Fraude a la ley. Omisin a la
buena fe procesal. Utilizacin al juez laboral para dictar sentencia favorable. Abuso y manipulacin del
derecho (Art. 1071, C.C.). Confirmacin. .................................................................................................. 73

ESTRAGO.
- Culposo. Agravado por la muerte de cuatro personas. Procesamiento. Incendio en un geritrico producido
por el contacto de una cortina con la estufa. Negligencia y/o imprudencia. Violacin a los deberes de
cuidado a su cargo por ser socio gerente del establecimiento. Confirmacin. ........................................... 74

ESTUPRO.
- Sobreseimiento. Aprovechamiento por parte del imputado de la inmadurez sexual de la vctima (14 aos)
y del vnculo que los una. Revocatoria. Procesamiento. ........................................................................... 75

EXCARCELACIN.
- Rechazada. Imputado procesado por tentativa de robo en concurso real con robo en poblado y en banda.
Riesgo de elusin. Imputado que registra rebeldas y que se ha identificado con una identidad falsa.
Confirmacin. Disidencia parcial: Encuadre de la situacin procesal en la segunda de las hiptesis
previstas en el artculo 316, que se aplica por remisin del artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal
Penal. Aplicacin del principio de proporcionalidad. Injustificacin del encierro cautelar. Revocacin.
Concesin bajo caucin real. ...................................................................................................................... 76
- Rechazada. Aporte de datos falsos al ser detenido. Registro de distintas identidades y rebeldas. Peligros
Procesales. Confirmacin. .......................................................................................................................... 77

VIII
- Rechazada. Registro de condena anterior. Aporte de datos falsos. Pedido de captura vigente. Peligro de
elusin. Confirmacin. Disidencia: Escala punitiva que admite la excarcelacin. Condena ya cumplida.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin ms la imposicin de caucin real y la
obligacin de comparecer al tribunal. ......................................................................................................... 77
- Rechazada. Peligro de fuga. Registro condenas anteriores. Imputado identificado con diferentes nombres.
Actitud elusiva frente a la intervencin policial. Confirmacin. ................................................................ 78
- Rechazada. Imputado procesado en orden al delito de tentativa de robo agravado por su comisin de un
vehculo dejado en la va pblica. Registro de varios antecedentes condenatorios. Eventualidad de que sea
declarado reincidente por 2da. Vez en caso de recaer condena. Imputado registrado con nombre dismiles
ante el Registro Nacional de Reincidencia. Confirmacin.......................................................................... 78
- Rechazada. Mnimo legal del delito imputado y ausencia de antecedentes condenatorios que permitiran
la concesin del beneficio solicitado. Verificacin de riesgos procesales: Intento de fuga previo a la
detencin y peligro de entorpecimiento de la investigacin ante una posible intimidacin a la vctima.
Tiempo proporcionado de detencin frente a la imputacin. Confirmacin............................................... 79
- Rechazada. Ausencia de peligros procesales. Instruccin completa. Imputado que se identific
correctamente y no registra rebeldas. Pronstico de pena de efectivo cumplimiento y precariedad de
arraigo. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de comparecer al tribunal una
vez al mes. Disidencia: Pautas objetivas de peligro de fuga: Pronstico de pena de efectivo cumplimiento
ms la posibilidad de aplicarse pena unificada. Tiempo en detencin proporcionado. Confirmacin. ...... 79
- Rechazada. Hurto con escalamiento. Ausencia de peligros procesales. Domicilio real constatado.
Situacin de calle posterior. Registro de una suspensin de juicio a prueba. Revocacin. Caucin juratoria
y obligacin de comparecer a derecho. Disidencia: Registro de dos incomparecencias ante el juzgado de
ejecucin donde tramita el legajo de suspensin de juicio a prueba. Confirmacin. .................................. 80
- Rechazada. Hurto con escalamiento en tentativa. Monto punitivo encuadrado en el lmite permisivo de
los arts. 316 y 317, C.P.P.N. Registro de mltiples condena. Dudoso arraigo. Riesgo procesal de fuga.
Confirmacin. Disidencia: Ausencia de riesgos procesales. Revocacin y concesin bajo caucin real y
obligacin de comparecer a derecho. .......................................................................................................... 80
- Rechazada. Antecedentes condenatorios y registro de causas en trmite y dos rebeldas. Identificado con
diversos nombres. Arraigo dudoso. Necesidad de determinar con fichas dactiloscpicas ante la
Direccional Nacional de Migraciones y ante el Consulado de su pas de origen si es correcta la identidad
y si registra antecedentes e informar su situacin procesal en las actuaciones. Confirmacin................... 81
- Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio: Antecedentes condenatorios,
imputado declarado reincidente, registrado con diversos nombres, dudoso arraigo. Posibilidad de un
eventual amedrentamiento a la vctima. Confirmacin............................................................................... 82
- Rechazada. Encubrimiento en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego. Imputado debidamente
identificado. Ausencia de condenas anteriores. Causa en trmite. Arraigo dudoso. Revocacin. Concesin
bajo caucin real ms la obligacin de presentarse dos veces por mes ante el tribunal.............................. 82
- Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Condenas anteriores. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Desapego al cumplimiento de las normas. Falta de
arraigo. Imputado en situacin de calle. Identificado con diversas identidades. Confirmacin. ................ 82
- Rechazada. Robo simple. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Aportacin
correcta de datos personales. Arraigo constatado. Ausencia de riesgos procesales. Revocacin. Concesin
bajo caucin real ms la obligacin de presentarse ante el tribunal dos veces al mes. ............................... 83
- Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que supera la prevista en el art. 316 en
funcin del art. 317, inc. 1 del C.P.P.N. Pautas vlidas para presumir la fuga. Verificacin de riesgos
procesales para la no realizacin del juicio. Seriedad del delito y severidad de la pena. Peligro de
entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la damnificada y testigos que todava no han
declarado. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin.
Confirmacin. ............................................................................................................................................. 83
- Rechazada. Pronostico de pena de efectivo cumplimiento y registro de condenas: Pautas objetivas de
peligro de fuga. Confirmacin. Disidencia: Calificacin legal que torna viable la excarcelacin. Aporte
correcto de los datos personales, arraigo e inexistencia de rebeldas. Registro de condenas que ameritan la
imposicin de una caucin real. Revocacin. Procedencia......................................................................... 84
- Rechazada. Robo simple en grado de tentativa en concurso real con lesiones leves y robo simple.
Ausencia de peligros procesales. Inexistencia de condenas o rebeldas. Constatacin del domicilio de los
padres. Precariedad de arraigo. Adiccin a consumo de estupefacientes. Revocacin. Concesin.
Excarcelacin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer ante el tribunal. Orden de formar
incidente de salud e intervencin institucional en los trminos de la ley 26.657........................................ 85
- Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Ocultamiento del domicilio. Damnificada
intimidada y agredida con un cuchillo, violencia que excede la propia de la figura de robo. Identificado
con diversos nombres. Confirmacin.......................................................................................................... 85
- Rechazada. Arraigo y aporte de datos filiatorios verdaderos. Ausencia de peligros procesales: no registra
rebeldas y el hecho imputado no ha sido violento. Registro de una condena no firme a tres aos de
prisin en suspenso. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada
quince das ante el Tribunal. ....................................................................................................................... 86
- Rechazada. Delito imputado cuya pena mxima permite la concesin del beneficio solicitado. Condena
de prisin en suspenso que, en caso de recaer condena, debera ser unificada y revocada. Actitud elusiva
ante la prevencin. Tiempo en detencin no desproporcionado. Confirmacin. ........................................ 86
- Rechazada. Penalidad mxima del delito imputado que excede los ocho aos de prisin. Delito imputado:
Asociacin ilcita. Valoracin de las caractersticas del hecho. Riesgo de elusin. Confirmacin. ........... 87
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
IX
- Rechazada. Robo en grado de tentativa. Condena anterior en suspenso. Imposibilidad que la futura
sancin sea de cumplimiento ficto y condicionalidad que debera revocarse. Imputado que fue declarado
rebelde y que no ha regularizado su situacin migratoria. Riesgo de elusin. Confirmacin. ................... 87
- Rechazada. Robo agravado por haberse cometido en poblado y en banda. Mnimo de la pena en
expectativa que habilita una eventual condenacin condicional. Domicilio e identificacin correcta.
Ausencia de antecedentes condenatorios. Procedencia. Caucin real ms la obligacin de comparecer
quincenalmente ante el juez de la causa. Disidencia: caractersticas del suceso. Proceso en etapa de debate
con coincidencias con el nuevo suceso en torno al objeto de la sustraccin y la actitud asumida. Situacin
migratoria no regularizada. Posible elusin de los compromisos procesales. Confirmacin. .................... 88
- Rechazada. Imputado sujeto a 4 procesos penales recientes. Escaso tiempo transcurrido entre que se
dispusiera su libertad y la presunta comisin del hecho investigado. Libertades y sucesivas detenciones en
corto lapso. Actitud elusiva frente a su aprehensin. Riesgo de elusin. Confirmacin. Disidencia:
ausencia de sentencias condenatorias. Correcta filiacin y aporte de domicilio real. Procedencia............ 89
- Rechazada. Homicidio simple. Partcipe necesario. Pena mxima prevista para el delito imputado que
supera el lmite de 8 aos. Severidad de la pena. Seriedad del delito. Imputado que a partir de un
incidente trivial con su vecino habra convocado telefnicamente a un grupo de personas que acometieran
fsicamente. Comportamiento y actitud desdeosa frente al vecino que yaca en el piso gravemente
herido: posibilidad de sustraerse del accionar de la justicia. Familia de la vctima que reside en las
inmediaciones del imputado. Riesgo de entorpecimiento de la investigacin. Tiempo en detencin que no
luce excesivo. Confirmacin. ..................................................................................................................... 90
- Concedida. Agravio del fiscal: magnitud de la pena prevista para el delito imputado; actitud elusiva y
displicente luego del suceso. Imputado que posee arraigo y carece de antecedentes penales. Ausencia de
peligros procesales. Confirmacin.............................................................................................................. 90
- Rechazada. Robo en grado de tentativa. Antecedentes condenatorios. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Sentencias en su contra y beneficios anteriores que no incidieron en la modificacin de su
conducta. Domicilio no constatado. Arraigo dudoso. Peligro de fuga. Confirmacin. .............................. 91
- Rechazada. Robo simple. Condenas anteriores. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Actitud
proclive a la reiteracin delictual. Peligro de fuga. Confirmacin. ............................................................ 91
- Rechazada. Antecedentes condenatorios. Declaracin de reincidencia. Identificado con diversas
identidades. Posible amedrentamiento a la vctima por la cercana de los domicilios. Confirmacin. ...... 91
- Rechazada. Domicilio constatado. Sin antecedentes condenatorios. En un lapso menor a dos meses se vio
involucrado en la comisin de tres delitos contra la propiedad. Registro de una causa en trmite.
Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de concurrir al juzgado
mensualmente. ............................................................................................................................................ 92
- Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo agravado por el uso de un arma de fuego.
Imputado que registra condenas. Excesiva e innecesaria violencia ejercida sobre las vctimas. Intento de
evasin por los techos a fin de no ser detenido. Confirmacin. ................................................................. 92
- Rechazada. Robo con escalamiento. Imputado que no registra condenas. Revocacin. Concesin bajo
caucin personal ms la obligacin de concurrir al tribunal cada 15 das debido a las caractersticas del
hecho imputado y de haber sido declarado contumaz en varias oportunidades. Disidencia: verificacin de
riesgos procesales. Dos declaraciones de rebelda en otro proceso, la ultima bajo caucin real an no
oblada. Dudoso arraigo. Identificado con nombre distinto. Falta de lazos sociales. Confirmacin. .......... 93
- Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Peligro de fuga. Aportacin incorrecta de datos
personales. Domicilio no constatado. Condenas anteriores. Declaracin de reincidencia. Imposibilidad de
dejar la pena en suspenso. Confirmacin.................................................................................................... 93
- Rechazada. Resolucin recurrida que, a todas luces se advierte que se sustenta exclusivamente, en la
aplicacin estricta de la norma del art. 316 del CPPN, interpretada como presuncin iure et de iure.
Conclusiones emitidas que no cuentan con un razonamiento expreso que las avale. Prescindencia de la
doctrina plenaria "Daz Bessone" y de aquella que emana de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin "Npoli" y "Trusso". Nulidad..................................................................................................... 94
- Rechazada. Defensa que plantea que el imputado debe estar en libertad debido a que su indagatoria fue
materializada luego de las 48 horas de la detencin (art, 294 del C.P.P.N.). Norma que no prev
consecuencias frente a la demora. Existencia de riesgos procesales. Confirmacin. ................................. 94
- Rechazada. Registro de 2 causas en trmite seguidas por delitos contra la propiedad. Declaracin de
rebelda en 3 oportunidades. Arraigo dudoso e intento de fuga al impartirse la voz de alto. Riesgo de
elusin. Por su voto Dr. Scotto: causa en trmite en la que se revoc la suspensin del juicio a prueba.
Incumplimiento del causante a las reglas de conducta impuestas. Confirmacin. Disidencia: imputado
anotado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo nombre verdadero nombre y apellido. Ausencia de
condenas anteriores. Caucin real. ............................................................................................................. 96
- Rechazada. Robo doblemente agravado cometido en poblado y en banda y con armas. Hecho con
caractersticas que permiten acreditar un desprecio a los bienes jurdicos afectados. Tiempo que lleva en
detencin no desproporcionado. Confirmacin. Disidencia: No registro de antecedentes condenatorios,
arraigo constatado, imputado que se identific con su verdadera identidad. Revocacin. Concesin con
caucin real. ................................................................................................................................................ 97
- Rechazada. Ausencia de condenas anteriores. Domicilio constatado y ausencia de rebeldas. Suspensin
del juicio a prueba otorgada que slo incide como impedimento para acceder nuevamente a dicho
instituto. Posibilidad de que, en caso de recaer condena, la misma sea en suspenso (Dr. Divito).
Imposibilidad de valorar la suspensin del juicio a prueba cuando se encuentra en discusin la libertad

X
del imputado (Dr. Scotto). Revocatoria. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de
presentarse ante el tribunal cada 15 das. Disidencia parcial: Necesidad de imponer una caucin real para
asegurar futuras comparecencias................................................................................................................. 97
- Rechazada. Imputado procesado por haber coaccionado y lesionado gravemente a su esposa que registra
una condena en suspenso por abuso sexual. Prohibicin de acercamiento dictada por un juzgado civil.
Obligacin del Estado Argentino de disponer medidas de proteccin y de garantizar la integridad fsica y
psquica de las vctimas (Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer Convencin de Beln Do Para). Confirmacin. ............................................................. 98
- Rechazada. Robo con arma cuya aptitud para el disparo no est acreditada. Posibilidad de dejar la pena en
suspenso. Imputado correctamente identificado. Ausencia de antecedentes condenatorios. Causa en
trmite. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse dos veces al mes ante
el tribunal. ................................................................................................................................................... 99
- Rechazada. Abuso sexual simple. Imputado debidamente identificado. Domicilio constatado. Ausencia de
rebeldas. Inexistencia de riesgos procesales. Antecedente condenatorio. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Revocacin. Concesin bajo caucin real. ................................................................................. 99
- Rechazada. Robo de vehculo dejado en la va pblica. Ausencia de peligros procesales. Aportacin
correcta de datos personales. Ausencia de rebeldas y antecedentes condenatorios. Situacin de calle.
Revocacin. Excarcelacin bajo caucin juratoria ms la obligacin de comparecer dos veces al mes ante
el tribunal. ................................................................................................................................................. 100
- Rechazada. Hurto con escalamiento. Domicilio no constatado. Situacin de calle. Rebeldas y
excarcelaciones anteriores. Condenas anteriores. Desapego a las normas de conducta. Peligro de fuga.
Imposibilidad de dejar la eventual pena a imponer en suspenso. Confirmacin....................................... 100
- Rechazada. Robo simple. Imputado correctamente identificado. Domicilio constatado. Antecedentes
condenatorios. Declaracin de reincidencia. Rebelda anterior. Concesin bajo caucin real. Disidencia:
imposibilidad de dejar la eventual pena a imponer en suspenso. Riesgos procesales. Fiscal que se opuso a
la concesin de la excarcelacin. Confirmacin. ...................................................................................... 100
- Rechazada. Robo con escalamiento, en poblado y en banda y con la intervencin de un menor de
dieciocho aos de edad. Imputado correctamente identificado. Domicilio constatado. Ausencia de
antecedentes condenatorios. Procesamiento y suspensin del juicio a prueba en su contra. Inexistencia de
peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real ................................................................ 101
- Rechazada. Antecedentes condenatorios. Dudoso arraigo. Identificado con diversas identidades.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 101
- Rechazada. Registro de mltiples condenas. Declaracin de reincidencia en 4 oportunidades. Identificado
con diecinueve nombres. Agravios: afectacin de derecho de defensa en juicio por no respetarse el plazo
establecido en el artculo 294 del C.P.P. Plazo ordenatorio. Confirmacin.............................................. 102
- Rechazada. Robo en grado de tentativa. Imputado debidamente identificado. Domicilio constatado.
Inexistencia de rebeldas. Antecedente condenatorio. Ausencia de peligros procesales. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria.............................................................................................................. 103
- Rechazada. Robo en grado de tentativa. Desinters del fiscal en el mantenimiento de la prisin
preventiva. Ausencia de antecedentes condenatorios. Arraigo dudoso. Revocacin. Concesin bajo
caucin juratoria ms la obligacin de presentarse dos veces al mes ante el tribunal .............................. 103
- Rechazada. Desaprensin hacia la vida: disparos hacia el patrullero en la va pblica. Registro de
condenas por delitos grave. Hecho cometido a menos de un ao de haber recuperado la libertad, tras 17
aos de estar detenido. Confirmacin. ...................................................................................................... 104

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.
- Rechazada. Impugnacin promovida por la "falta de comprobacin de la existencia del cuerpo del delito".
Medidas de prueba e investigacin pendientes para dilucidar las hiptesis dudosas. Confirmacin........ 104
- Rechazada. Damnificada que inst la accin ante la oficina de violencia domstica de la C.S.J.N. por
lesiones leves y posteriormente se retract. Irrelevancia. Accin debidamente instada.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 105
- Sobreseimiento. Agravio del fiscal: Accin inicialmente instada por la damnificada. Potestad del estado
de seguir a pesar del desistimiento posterior de la vctima. Revocacin. ................................................. 105
- Rechazada. Lesiones leves dolosas. Hecho de violencia domstica. Denuncia de la vctima y posterior
deseo de no proseguir con la causa. Accin penal correctamente instada. Impulso fiscal.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 105
- Rechazada. Damnificada que inst inicialmente la accin por lesiones contra su concubino y
posteriormente desisti de ello aduciendo no haber comprendido las consecuencias de ello. Impulso
inicial vlido que habilita la potestad persecutoria del Estado. Hecho de violencia domstica. Convencin
de Belem do Para. Confirmacin. ............................................................................................................. 106

EXENCIN DE PRISIN.
- Rechazada. Defraudacin mediante uso de tarjeta de compra. Elementos que permiten presumir que el
imputado no intentar sustraerse de la justicia. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la
obligacin de comparecer ante el tribunal una vez por mes...................................................................... 107
- Concedida bajo caucin real. Arraigo imposible de comprobar. Aludida imposibilidad de pagar la caucin
impuesta que no fue ilustrada y no se condice con su aparente capacidad econmica. Confirmacin. .... 107
- Rechazada. Gravedad del delito. Peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. Confirmacin.
Disidencia: Imputado que manifiesta intencin de estar a derecho. Beneficio para la prosecucin de la
investigacin. Revocacin. Procedencia. .................................................................................................. 108
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
XI
- Rechazada. Homicidio simple en calidad de partcipe necesario. Causa en trmite ante Tribunal Oral.
Caractersticas graves del hecho imputado. Alejamiento del lugar del hecho desinteresado de la suerte
corrida por la vctima. Evidencia de voluntad de mantenerse ajeno a la sustanciacin del proceso.
Imputado que ha dado muestras que frente a la posibilidad de encierro optar por evitar el normal
desarrollo del proceso. Confirmacin. ...................................................................................................... 108
- Rechazada. Abuso sexual agravado. Fiscal que no se opuso. Actuaciones cuya investigacin se encuentra
delegada en el fiscal. Imputado respecto de quien an no se ha requerido la legitimacin pasiva.
Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria. Disidencia: gravedad del delito y severidad de la pena.
Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Peligro de fuga. Confirmacin. .......................................... 109
- Rechazada. Imputado por abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido contra una
menor de 18 aos aprovechando la situacin de convivencia preexistente. Imputado que se ausent de su
domicilio el da siguiente del ltimo hecho denunciado. Rebelda y captura. Gravedad del hecho, actitud
elusiva. Peligro de fuga. Confirmacin. ................................................................................................... 110

EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL
- Rechazada. Imputado a quien se le atribuye un delito que prev multa en forma alternativa o accesoria.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 110

EXTORSIN.
- En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que se present como Inspector de Higiene y Seguridad
del GCBA con una credencial falsa y requiri dinero a cambio de no clausurar el local.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 111
- Procesamiento. Representante de un sindicato que, en el marco del despido de una persona, exigi dinero,
pidi que se aumentaran las gratificaciones al personal de la empresa y que se abonara al sindicato un
bono contribucin, a cambio de: impedir la entrada y salida de camiones de la empresa y de hacer que el
denunciante no tuviera que abandonar el pas. Imputado que no era empleado de la empresa. Accionar
que excede el simple reclamo laboral. Conducta tpica. Confirmacin.................................................... 111

FACILITACIN DE LA PROSTITUCIN.
- Falta de mrito. Valoracin de la prueba de acuerdo a las normas de la sana crtica. Configuracin del
delito imputado el cual concursa idealmente con privacin ilegtima de la libertad agravada. Revocacin.
Procesamiento........................................................................................................................................... 112

FACILITACIN DE LA PROSTITUCIN DE MENORES DE 18 AOS.
- Procesamiento. En concurso ideal con reduccin a la servidumbre. nimo de lucro. Confirmacin. ..... 113

FALSEDAD IDEOLGICA.
- Sobreseimiento. Falsedad respecto del lugar de emisin de la escritura pblica, la presencia de dos
otorgantes y la representacin por ellos invocada. Documento en el que se instrumento un contrato de
mutuo hipotecario. Circunstancias que no conciernen a un hecho que el instrumento deba probar ni
constituye un aspecto esencial del documento. Confirmacin. Costas por su orden................................ 114

FALSO TESTIMONIO.
- Sobreseimiento. Necesidad de profundizar la investigacin convocando a los testigos sugeridos por la
fiscala. Revocacin. Falta de mrito. Disidencia: Diferencia e imprecisiones en los relatos que no
configuran la mendacidad requerida del tipo legal del art. 275, C.P. Confirmacin. ............................... 115
- Falta de mrito. Testimonio en sede laboral que no fue asertivo ni idneo para determinar y/o confundir
al juez laboral. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento. ........................................................................ 116

HABEAS CORPUS.
- Rechazado. Detenido al que le fue denegado el permiso para realizar un curso de verano. Derecho a la
educacin reconocido en el art. 133 de la ley 24.660. Revocacin. ......................................................... 117
- Rechazado. Internos de una unidad carcelaria que alegan agravamiento de las condiciones de detencin
por haberse negado permisos de visitas a sus familiares, por falta de atencin mdica, porque no pueden
desempearse laboralmente y porque se modificaron las condiciones relacionadas con el rgimen de
visitas masculino. Agravamiento no acreditado luego de las diligencias llevadas a cabo por la instancia de
origen. Confirmacin. ............................................................................................................................... 117
- Rechazado. Detenido respecto del cual se denunci que ha sido golpeado en varias oportunidades y no
recibe atencin mdica. Medida llevada a cabo que no resulta suficiente para determinar que las
condiciones de detencin no se encuentran agravadas. Revocacin. ....................................................... 118
- Rechazado. Modificacin de actividad laboral con motivo de cambio de pabelln y adeudamiento de
horas trabajadas. Cuestiones que pueden ser canalizadas en el mbito respectivo. Ausencia de
agravamiento de las condiciones de detencin. Confirmacin. ................................................................ 119
- Rechazado. Detenido en la Unidad 28 del SPF. Unidad de trnsito. Traslado dos veces requerido por el
juez que no puede hacerse efectivo por encuadrar el imputado en la resolucin ministerial N1681/08 que
hace inviable su alojamiento en el complejo. Confirmacin. Necesidad de poner en conocimiento del juez
a cuya disposicin el denunciante esta detenido de todo lo relacionado con el imputado para que se
efectivice el alojamiento en una unidad distinta a la 28 en resguardo de su integridad fsica.................. 119

XII

HOMICIDIO.
- Agravado por el vnculo en grado de tentativa. Procesamiento. Dolo de homicidio probado.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 119
- En ria. Procesamiento. Planteo de inconstitucionalidad de la significacin legal. Activa intervencin del
imputado. Ausencia de afectacin a garantas de raigambre constitucional. Confirmacin. .................... 120
- Culposo agravado por la conduccin imprudente de un vehculo automotor, en concurso ideal con el de
lesiones culposas. Procesamiento. Agravio: imputado que padeci un cuadro de hipoglucemia con
prdida de consciencia. Carencia del dominio de su accionar. Acto culposo decisivo: continuar un viaje
en un estado de hipoglucemia grave y no detenerse en el instante en el cual puede reconocer su
incapacidad para conducir. Confirmacin................................................................................................. 121
- Simple y lesiones leves. Procesamiento. Discusin por un problema de trnsito que termin en una pelea
entre conductores. Defensa que alega legtima defensa. Imputado que persigue y ataca a la vctima
lesionndolo hasta provocarle la muerte cuando ya lo haba despojado de un bate de bisbol. Concepto de
legtima defensa. Dolo homicida. Confirmacin. ..................................................................................... 124
- Culposo. Vctima que falleci mientras viajaba en el auto conducido por el imputado, quien se encontraba
bajo los efectos de estupefacientes y manejando a exceso de velocidad. Violacin al deber objetivo de
cuidado exigido por la ley nacional de trnsito N 24.449 y el Cdigo de Trnsito y Transporte del
G.C.B.A. Inaplicacin de la actio libera in causa. Confirmacin ............................................................. 125
- Simple. Procesamiento. Hecho en el que hubo una pelea entre la vctima y uno de los imputados y la
coimputada - pareja apuala a la vctima. Muerte que se produce exclusivamente por la herida de arma
blanca. Investigacin en la que an no se ha demostrado un aporte objetivo por parte del imputado para
producir la muerte de la victima. Ausencia de "dinmica de grupo" para cometer el hecho.
Responsabilidad como autora de quien provoco la lesin mortal. Confirmacin respecto de la imputada.
Revocacin y falta de mrito respecto del imputado. ............................................................................... 125

HURTO.
- Tentado. Procesamiento. Imputada que intent retirarse de un supermercado sin abonar una campera.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 126
- Agravado. Procesamiento. Bicicleta estacionada en la va pblica. Confirmacin. ................................. 127
- Sobreseimiento por aplicacin del principio de insignificancia. Apoderamiento de tres atados de
cigarrillos de un kiosco. Procedencia. Confirmacin con la aclaracin que es por la causal del Art. 336,
inc.3, del C.P.P.N. ..................................................................................................................................... 128
- Procesamiento. Imputado que sustrajo energa elctrica mediante conexiones clandestinas.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 128
- En tentativa. Sobreseimiento. Atipicidad. Vehculo que no registra pedido de secuestro. Apoderamiento
de vehculo abandonado: res nullius, art. 2525 del C.C. Confirmacin.................................................... 129

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
- Sobreseimiento. Denuncia realizada por el padre de los menores respecto de la conducta de la madre.
Menores sometidos a un rgimen de visita en el fuero civil. Relacin entre los cnyuges conflictiva.
Constancias que dan cuenta que la madre oportunamente denunci que el padre no se present a retirar a
los hijos, incumpliendo con el rgimen de visitas. Elementos que no demuestran por parte de la imputada
un obrar ilegtimo para impedir la vinculacin de los menores con su padre. Atipicidad. Conflicto de
ndole familiar que debe ser canalizado en el marco de actuaciones civiles. Confirmacin..................... 130
- Sobreseimiento. Querellante que recurre en solitario. Impulso inicial dado por el fiscal. Querellante
habilitado para recurrir. Voto del Dr. Bruzzone: Imposibilidad del querellante de impulsar en solitario.
Necesidad de dar respuesta al planteo. Atipicidad. Menor que se niega a reanudar el contacto con el padre
no conviviente. Conflicto que se esta dirigiendo en la justicia civil en donde se dispusieron medidas al
respecto. Confirmacin. Costas en el orden causado. ............................................................................... 130

IMPUTABILIDAD.
- Imputada que podra haber comprendido la ilicitud del acto realizado pero no tuvo facultades suficientes
para dirigir sus acciones en consecuencia. Excitacin psicomotriz. Adiccin al consumo de
estupefacientes. Declaracin de inimputabilidad en otro proceso penal. Sobreseimiento. Intervencin a la
justicia civil ............................................................................................................................................... 131
- Procesamiento por amenazas coactivas y simples. Defensa que se agravia en cuanto a la capacidad de
culpabilidad del imputado al momento de los hechos debido al trastorno lmite o boderline de la
personalidad. Caso en el que resulta necesario profundizar los estudios para determinar la capacidad.
Revocatoria. Falta de mrito. .................................................................................................................... 132

INFRACCIN A LA LEY 12.331
- Regenteo. Procesamiento. Defensa que alega que el inicio de la investigacin es nulo por tener sustento
en un volante de promocin de oferta de sexo. Rechazo. Existencia de otros elementos. Prueba
insuficiente para imputar el regenteo. Ejercicio de la prostitucin: hecho no punible. Revocacin.
Sobreseimiento.......................................................................................................................................... 133

INHABILITACIN PROVISORIA PARA CONDUCIR VEHCULOS.
- Homicidio culposo. Procesamiento. Medida facultativa para el legislador. Ausencia de temeridad en la
conduccin del imputado (Dr. Divito). Principio de inocencia. Aplicacin de una pena anticipada.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
XIII
Violacin a los principios constitucionales. Inconstitucionalidad de la medida de inhabilitacin (Dr.
Scotto). Revocatoria. ................................................................................................................................ 134

INJURIAS.
- Desestimacin. Presentacin inicial carente de indicacin certera del da en que se habra difundido
comunicado que inclua frases presuntamente injuriosas y falta de transcripcin textual del contenido.
Asuntos vinculados al inters pblico. Atipicidad. Confirmacin. .......................................................... 135

INSOLVENCIA FRAUDULENTA
- Sobreseimiento. Tipo penal. Atipicidad. Desbaratamiento de derechos acordados. Tipo penal. Atipicidad.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 136
- Sobreseimiento. Hecho anterior al auto de divorcio vincular. Exclusin de la figura. Posible encuadre en
una administracin infiel. Suceso abarcado por la excusa absolutoria (art. 185 inc. 1 del C.P.).
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 137

INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
- Fiscal que recurre la negativa al pedido de allanamiento. Necesidad de que se profundice la investigacin.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 137
- Apela el fiscal el rechazo al pedido de que se reciba declaracin indagatoria a los imputados. Facultad
discrecional del juez. Cuestin irrevisable. Mal concedido. Disidencia: Facultad discrecional del juez
excepcionalmente recurrible cuando la investigacin es delegada al fiscal (Art. 196, C.P.P.N.) y su
negativa le impide avanzar en la investigacin. Procedencia de la audiencia del art. 454, C.P.P.N. a fin de
resolver el recurso..................................................................................................................................... 138

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA (Art. 353 bis del C.P.P.N.).
- Procedencia. Imputado que se encontraba en poder de un revlver con cartucho a bala y tres vainas
percutadas. Situacin no flagrante de delito. Revocatoria. ....................................................................... 139
- Apelacin del fiscal contra el auto que imprimi trmite del art. 353 bis del C.P.P.N. Libertad del
imputado que resulta materia de discusin. Procesos en trmite, rebelda y captura. Improcedencia.
Revocacin. Disidencia: circunstancias que no pueden eregirse per se en un condicionamiento futuro
sobre la libertad. Procedencia. Confirmacin. .......................................................................................... 139
- Procedencia. Apelacin fiscal. Agravio: Imposibilidad de descartar el posible dictado de prisin
preventiva, u otra de resguardo personal. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio verificado.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 140
- Apelacin del fiscal. Imputado que no fue sorprendido inmediatamente despus de cometido el hecho
atribuido. Ausencia de flagrancia en el caso. Revocatoria. ...................................................................... 140
- Encubrimiento. Fiscal que devuelve las actuaciones por entender que no ha habido flagrancia. Prevencin
policial que advierte en un control que un vehiculo tena pedido de secuestro. Delito que tiene principio
de ejecucin anterior al momento de la aprensin. Revocacin. Disidencia: Flagrancia: aquello que se
esta cometiendo en se momento. Confirmacin. .................................................................................... 140

LESIONES
- Leves agravadas por el vnculo. Procesamiento. Denunciante respecto de la cual, en el marco de un
proceso similar, se determin que padece de alteraciones en sus facultades mentales que afectan su
credibilidad. Necesidad de llevar a cabo medidas de prueba. Revocacin. Falta de mrito..................... 141
- Leves agravadas por el vnculo. Sobreseimiento. Dichos de la vctima, del hijo menor y lesiones
constatadas. Elementos suficientes para tener por acreditado el hecho. Revocacin. Procesamiento por
lesiones leves agravada por el vnculo...................................................................................................... 141
- Leves en concurso ideal con amenazas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Suficiencia de los
dichos de la vctima. Lesiones acreditadas. Informe de la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N.
que considera la situacin de la vctima como de "altsimo riesgo". Confirmacin................................. 142
- Leves en concurso ideal con amenazas coactivas. Procesamiento. Amenazas acreditadas slo por los
dichos del denunciante. Confirmacin con la aclaracin que es slo por las lesiones. ............................ 142
- Culposas leves. Procesamiento. Empleador que omiti proveer a sus empleados de los elementos
necesarios de proteccin para trabajar en la industria de la construccin. Violacin al deber objetivo de
cuidado. Inobservancia reglamentaria para el resultado lesivo. Confirmacin. ....................................... 143
- Culposas. Procesamiento. Cruce de ambulancia con semforo en amarillo. Violacin a los deberes de
cuidado. Vehculo que no se encontraba en una situacin de emergencia. Confirmacin. ...................... 144
- Culposas. Sobreseimiento. Defecto de instalacin en el conducto de ventilacin de la caldera de agua.
Imputacin que no puede atribuirse a los imputados. Confirmacin. Voto del Dr. Bruzzone: Recurso de
apelacin interpuesto slo por el querellante. Fiscal que ha guardado silencio. Imposibilidad de que el
querellante impuse la accin penal en forma solitaria. Confirmacin. ..................................................... 145
- Graves. Procesamiento. Lesiones mutuas en el marco de un altercado entre las partes. Imposibilidad de
determinar quien result ser el agresor y quien actu en modo de defensa. Revocacin. Sobreseimiento.
Disidencia: Elementos suficientes para dictar el procesamiento recurrido y avanzar a la siguiente etapa
del proceso. ............................................................................................................................................... 146

XIV

MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.
- Procesamiento. Depositario judicial que incumple con las obligaciones inherentes por su condicin.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 147

MEDIDAS CAUTELARES.
- Prohibicin de disponer del 50% de los fondos provenientes de la subasta de un inmueble. Carcter
excepcional de la medida que puede ser dispuesta antes del dictado del auto de procesamiento pero nunca
antes de la convocatoria a prestar declaracin indagatoria. Revocacin. ................................................. 147
- Anotacin de litis. Solicitud de sustitucin por un embargo sobre otra propiedad. Diferencia entre ambas
medidas. Aplicacin al caso de la anotacin de litis. Ausencia de contracautela. Posibilidad que tiene la
parte de solicitar una contracautela. Confirmacin. .................................................................................. 148

MEDIDAS DE PRUEBA.
- Nulidad rechazada. Declaracin en Cmara Gesell (art. 250 bis del C.P.P.). Medida equiparable a una
declaracin testimonial y no a un examen pericial. Confirmacin. .......................................................... 149
- Procesamiento por lesiones graves en ria. Individualizacin por Facebook de los imputados. Ausencia
de motivos para desechar la diligencia efectuada por el damnificado. Elemento probatorio al cual debe
darse un valor convictivo en el contexto del resto del anlisis del relato. Confirmacin. ........................ 149
- Hecho investigado: Abuso sexual. Fiscal que dispone recibir declaracin a la vctima discapacitada por el
procedimiento previsto en el art. 250bis del C.P.P.N. Caso que amerita que la declaracin testimonial la
reciba el magistrado a cargo de la causa con especiales recaudos. Revocacin. Disidencia: Medida que
permitira no victimizar a la damnificada. Confirmacin ......................................................................... 150
- Nulidad rechazada. Querella que se agravia porque el perito oficial no deliber con el de partes antes de
emitir el dictamen. Perito que particip del estudio, de las deliberaciones, de la confeccin del borrador
pero no suscribi el informe final por impedimento personal. Validez. Confirmacin. ........................... 151
- Nulidad de la declaracin testimonial de ciudadano chino. Supuesta falta de comprensin del idioma
espaol. Ausencia de manifestacin alguna acerca de la existencia de dificultades idiomticas. Testigo
que en el marco de dos sumarios policiales detall dos hechos ilcitos sin necesidad de perito traductor.
Deposicin que debe mantenerse inclume. Validez. Revocatoria........................................................... 152
- Examen corporal para determinar la existencia de tatuajes. Defensa que se opone. Imputado: objeto de
prueba. No afectacin a la garanta constitucional del derecho a la intimidad. Confirmacin. ................ 152

MEDIDAS DE SEGURIDAD.
- Internacin. Menor de edad declarado no punible y sobresedo. Externacin propiciada que podra
coadyuvar a un agravamiento de la situacin de vulnerabilidad. Imposibilidad de obtener contencin en el
orden familiar. Necesidad de mantener por el momento la medida. Confirmacin.................................. 153
- Sobreseimiento por inimputabilidad. (Art. 34, inc. 1 del C.P.). Fiscal que se agravia por la extraccin de
testimonios a la justicia civil y reclama que se debi disponer una medida de seguridad en este fuero.
Paciente que no se encuentra en un estado de peligro cierto e inminente como para quedar bajo la rbita
penal. Rechazo. Confirmacin. ................................................................................................................. 154

MENOR.
- Negativa al traslado de un menor de 16 aos a una residencia educativa. Menor internado. Ley 26.061.
Necesidad de preservar y restituir los derechos del nio y el fortalecimiento de sus vnculos familiares.
Internacin en la cual se ha iniciado el proceso de vinculacin teraputica en miras al traslado reclamado.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 155
- Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del
C.P. Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores".
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 156
- Procesamiento. Robo doblemente agravado por haberse cometido en lugar poblado y en banda y con la
intervencin de menores de 18 aos. Aplicacin de la agravante "banda" a pesar de que no se dan los
presupuestos exigidos para el delito de asociacin ilcita. Aplicacin de la agravante del art. 41 quater del
C.P. sin necesidad de acreditar especiales intenciones del "mayor". Confirmacin. ................................ 156
- Pedido de la defensa del menor para que se desglosen y se reserven las fotogrficas de los menores.
Solicitud rechazada. La Ley 26.061, art. 22 y CDN arts. 16 y 40.2 VII. Procedencia. Prctica procesal que
efectiviza la reserva de datos. Revocacin................................................................................................ 157
- Sobreseimiento por inimputabilidad. Imputados respecto de los cuales no se ha acreditado la minoridad
de los imputados, ni sus paraderos, ni se los ha escuchado en declaracin indagatoria. Revocacin....... 157
- Sobreseimiento por inimputabilidad. Defensa que se agravia solicitando el sobreseimiento por aplicacin
del inciso 2 del art. 336 del C.P.P.N. Hecho que se encuentra probado y participacin del menor
acreditada. Confirmacin. ......................................................................................................................... 158
- Imputado. Rechazo al pedido de desglose del legajo tutelar de fotografas del menor (12 aos) imputado.
"Reglas de Beijing" y artculo 22 de la ley 26.061 de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias,
Nios y Adolescentes. Caso en donde debe darse una mayor proteccin al derecho a la intimidad.
Prctica procesal que efectiviza de mejor modo la reserva de datos. Revocatoria. .................................. 158
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
XV

MULTA.
- Rechazo al ofrecimiento de pago voluntario y, en consecuencia, a disponer la extincin de la accin.
Posibilidad slo aplicable a delitos reprimidos nicamente con pena de multa. Falsa denuncia. Penas
alternativas. Confirmacin........................................................................................................................ 159

NULIDAD.
- 1) Rechazada. Actuaciones instrudas en la fiscala (art. 196 del C.P.P.N.). Pedido de sobreseimiento.
Magistrado que continu con la investigacin del proceso. Validez. Proceso en el que hubo impulso de la
accin. Confirmacin. 2) Excepcin de falta de accin rechazada. Intervencin en el proceso de la
Fiscala de Investigaciones Administrativas. Validez. Aplicacin del inciso "c" del artculo 45 de la Ley
Orgnica del Ministerio Publico Fiscal. Confirmacin. ........................................................................... 160
- Planteada por el defensor contra la diligencia de notificacin llevada a cabo en horario inapropiado.
Legalidad del acto. Cdula fijada en la puerta de acceso de una galera comercial por la ausencia del
destinatario ante testigo. Validez. Rechazo. ............................................................................................. 161
- Rechazada. Defensa que recurre el rechazo al planteo de nulidad realizado por el fiscal respecto del auto
por el cual el magistrado reasumi la investigacin por discrepar con el pedido de sobreseimiento del
fiscal. Actuaciones en las cuales la fiscala llev adelante las medidas probatorias sugeridas
oportunamente por la cmara. Accin penal vlidamente impulsada. Sobreseimiento solicitado no
vinculante. Reasuncin vlida. Confirmacin. ......................................................................................... 161
- Rechazada. Defensa que alega que no fue notificado el allanamiento al Colegio Pblico de Abogados
conforme lo establece el art. 7 de la ley 23.187. Allanamiento realizado en el domicilio particular de la
abogada. Normativa tendiente a resguardar los derechos de los clientes del letrado mas no los suyos
particulares. Medida que arroj resultado negativo. Confirmacin.......................................................... 162
- Rechazada. Declaracin del agente policial en la que se volcaron las referencias de la presunta madre del
imputado en perjuicio de ste. Revocacin. Necesidad de acreditar el vnculo familiar para determinar el
alcance que poda otorgrsele a las manifestaciones vertidas. ................................................................. 163
- Declaraciones testimoniales que carecen de firma del fiscal. Investigacin delegada en el MPF.
Imposibilidad de ser subsanado. Nulidad de las actas y del procesamiento. ............................................ 163
- Rechazada. Contra la resolucin que dispuso recibir declaracin indagatoria a los imputados.
Investigacin oportunamente a cargo del fiscal en donde investig amenazas y lesiones, devolviendo las
actuaciones y solicitado un sobreseimiento por atipicidad e incompetencia, respectivamente. Reasuncin
de la investigacin por parte del juez por no compartir la postura del fiscal. Validez. Confirmar.
Disidencia: Magistrado que al recibir las actuaciones no efectu, coetneamente con la reasuncin, un
anlisis integral -formal y sustancial- del dictamen fiscal limitndose a tenerlo presente y a retomar la
investigacin, sin efectuar un control negativo de legalidad de aquella pieza. Revocacin. Nulidad...... 164
- Parcial. De las medidas practicadas por la PFA sobre los telfonos celulares secuestrados y de lo obrado
en consecuencia. Personal policial que detuvo al imputado luego de haber sustrado el celular del
damnificado y realiz llamadas a nmeros que figuraban en la agenda a fin de establecer la titularidad.
Exceso. Contradiccin con el debido proceso. Fallo Halabi CSJN. ......................................................... 165
- Procesamiento recurrido. Declaracin indagatoria en la cual no se consign la infraccin, imprudencia o
negligencia que se les reprocha a los imputados. Afectacin al derecho de defensa. Nulidad del
procesamiento. .......................................................................................................................................... 165
- Rechazada. Del acta realizada por personal policial por no surgir de la misma los datos de los testigos que
all actuaron pero s las firmas. Personal policial que dej constancia que los testigos que suscribieron el
acta cuestionada fueron los mismos que lo asistieron en otra acta en donde s figuran los datos filiatorios.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 166

PERITO.
- Nulidad rechazada. Resolucin dictada en el marco de la recusacin presentada por la querella contra el
perito. Resolucin inapelable. Recurso mal concedido. ........................................................................... 166
- Rechazo de la designacin por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Posibilidad de
controlar los requisitos necesarios para ejercer la actividad y resguardar la garanta de imparcialidad del
dictamen pericial. Ausencia de colisin con el art. 14 del C.N. ni afectacin a la garanta de igualdad ante
la ley y derecho de defensa en juicio. Confirmacin. Disidencia: norma que colisiona con derechos que
cimientan el proceso penal. Afectacin de la defensa en juicio. Inconstitucionalidad. ............................ 167

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.
- Sobreseimiento. Delito imputado: Defraudacin. Convocatoria a los fines del art. 236 del CPMP: abril de
1971. Declaracin de rebelda: febrero de 1974. Fiscal que recurre y solicita se requieran los antecedentes
para determinar una posible interrupcin del plazo legal. Rechazo. Garanta constitucional de ser juzgado
en un plazo razonable. Confirmacin. ...................................................................................................... 168
- Sobreseimiento. Llamado a prestar declaracin indagatoria. Acto interruptivo de la prescripcin.
Vigencia de la accin penal. Investigacin compleja, dificultades probatorias, numerosas intervenciones
de la alzada. Morosidad en el progreso de las actuaciones que no puede atribuirse a la acusacin
particular. Ausencia de violacin al derecho de los imputados a ser odos en un plazo razonable.
Revocatoria. .............................................................................................................................................. 168

XVI
- Extincin por prescripcin y sobreseimiento. Abuso sexual agravado por el vnculo. Fiscal que reclama la
aplicacin en forma retroactiva de la ley 26.705 por resultar necesario resguardar los derechos de los
nios. Colisin con las garantas constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. Imposibilidad
de aplicar la ley retroactivamente. Hechos que ya se encontraban prescriptos al momento de la denuncia
con excepcin de un hecho que tuvo lugar en Chile. Revocacin parcial respecto del hecho fuera
cometido en Chile y declaracin a su respecto de que ste no se encuentra sometido a consideracin de
los tribunales nacionales. Confirmacin parcial respecto del resto de los hechos denunciados. .............. 170
- Rechazada. Escribano pblico que interviene en la celebracin de escrituras. Encuadre tpico: artculo
174 inciso 2 del C.P. Concepto de funcionario pblico. Escribano: No reviste calidad de funcionario
pblico. Maniobra en donde su participacin se limit a la actuacin en las escrituras. Revocacin.
Prescripcin. Sobreseimiento. ................................................................................................................... 172
- Rechazada. Estafa y usurpacin de ttulos y honores. Prescripcin que debe regirse por la unidad de
hecho. No aplicacin de la tesis del paralelismo. Confirmacin............................................................... 174
- Rechazada. Falsificacin de documento privado. Comienzo del cmputo: desde la fecha de presentacin
del documento en el juicio. No transcurso del mximo de la pena prevista para el delito imputado.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 174
- Rechazada. Uso de certificados mdicos falsos en un juicio de insania. Conducta positiva del imputado en
el juicio de insania: Actos no interruptivos. Tiempo transcurrido desde el llamado a prestar declaracin
indagatoria que posibilita el dictado de la extincin de la accin penal. Revocatoria. Extincin de la
accin penal y sobreseimiento. ................................................................................................................. 174
- Defensa que plante la nulidad por no haberse corrido vista al fiscal en el incidente. Fiscal general que ha
concurrido a la audiencia oral para tratar el fondo. Defecto subsanado Rechazo. Validez....................... 175
- Procedencia. Fiscal que alude a que se encuentra pendiente de resolucin la situacin del imputado en un
proceso que alcanz la etapa oral. Paralizacin del proceso que importara un avasallamiento de la
garanta de defensa en juicio. No aplicacin de la doctrina del Plenario "Prinzo". Confirmacin. .......... 175

PRISIN PREVENTIVA.
- Procesamiento por robo simple. Posibilidad de que la eventual pena a imponer sea en suspenso. Ausencia
de condenas. Imputado que posee arraigo. Correcta identificacin filiatoria. Revocatoria con la obligacin
de comparecer ante el tribunal dos meses al mes. Disidencia: Posibilidad de que la eventual pena a
imponer sea de efectivo cumplimiento por haber cometido este hecho durante el transcurso de la
suspensin de juicio a prueba otorgada en otra causa. Confirmacin....................................................... 176

PROCESAMIENTO.
- Amenazas coactivas. Defensa que se agravia debido a que uno de los hechos no tuvo impulso fiscal.
Afectacin al principio "ne procedat iudex ex officio". Nulidad parcial de las actuaciones. ................... 177
- Homicidio simple. Variacin de circunstancias entre las declaraciones indagatorias y el auto de
procesamiento. Ausencia de ampliacin posterior. Mutacin de la plataforma fctica. Vulneracin del
derecho de defensa en juicio. Afectacin al principio de congruencia. Nulidad. ..................................... 178
- Robo con armas en grado de tentativa. Vctima no individualizada. Existencia de otros elementos que
permiten tener por acreditado el hecho. Confirmacin. Disidencia: Elementos insuficientes. Revocacin.
Sobreseimiento.......................................................................................................................................... 179

PROPIEDAD INTELECTUAL (Ley 11.723).
- Procesamiento. Venta de computadoras con programas no originales. Agravio de la defensa: afectacin
insignificante al bien jurdico tutelado y "agente provocador". Conducta de prctica habitual en el rubro.
Imputado: vendedor del rubro que no puede desconocer que su conducta configura un delito. Maniobra
en la que la actuacin de quien solicit la compra no puede ser calificada como de "agente provocador".
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 180

QUERELLANTE.
- Inadmisibilidad de la accin por incumplimiento de las exigencias del art. 418 del C.P.P.N. Ausencia de
autosuficiencia que debe caracterizar a la pieza promotora. Defectos formales que no producen un efecto
definitivo. Posibilidad de promover nuevamente la accin. Confirmacin. ............................................. 181
- Rechazo de la legitimacin. Propiedad intelectual (Ley 11.723). Publicacin en sitio web de imgenes sin
autorizacin. Imgenes publicadas que se corresponden con trabajos fotogrficos y artsticos por los
cuales la pretensa querellante se encuentra vinculada contractualmente. Titularidad en cabeza de los
autores y otros titulares de la propiedad intelectual y sus "derechohabientes". Confirmacin. ................ 182
- Rechazo de legitimacin. Madre de una menor respecto de la cual se impuso al imputado una prohibicin
de acercamiento. Bien jurdico principalmente protegido: administracin pblica. Violacin a otros
bienes jurdicos protegidos en forma subsidiaria que permiten tenerla por parte querellante. Revocacin.
Legitimacin. ............................................................................................................................................ 183
- Defensa que plantea que se declare desierto el recurso por no haber asistido el querellante en persona.
Letrado patrocinante que s compareci. Excesivo rigorismo. Particular damnificada que ya ha
manifestado su voluntad de recurrir al momento de suscribir el recurso. Prosecusin de la audiencia.
Disidencia: Particular damnificado nico autorizado legalmente a expresar el mantenimiento de la
voluntad recursiva. Desistimiento. ............................................................................................................ 183
- Rechazo de legitimacin. Particular ofendido. Bienes jurdicos difusos. Asociaciones con personera
jurdica: no incluidas en el concepto "particularmente ofendido". Excepcin: procesos por crmenes de
lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos. Confirmacin. ........................................ 185
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
XVII
- Rechazo de legitimacin activa. Caso en el que no hay denuncias contrapuesta sino hechos sucesivos
pero no contemporneos. Hechos independientes. Imposibilidad de arribar a resoluciones contradictorias.
Revocacin. Legitimacin. ....................................................................................................................... 185
- Rechazo de legitimacin. Administracin fraudulenta de un consorcio. Copropietaria, directamente
ofendida por la parte proporcional. Perjuicio patrimonial. Revocacin. Procedencia.............................. 186

REBELDA.
- Imputado detenido en flagrancia y que, por ende, conoce de la existencia de la causa. (art. 353 bis del
C.P.P.N.) Confirmacin............................................................................................................................ 186
- Recurso de apelacin interpuesto por la defensa. Improcedencia. Mal concedido................................... 186
- Con pedido de captura. Imputado que tom conocimiento de la existencia de la causa en su contra, del
juzgado competente y de la imposibilidad de ausentarse del lugar de residencia sin previo conocimiento
del juez de la causa. Cambio de domicilio del imputado que confirma la tercera hiptesis prevista en el
art. 288 del C.P.P.N. Confirmacin. Disidencia: Imputado que tom conocimiento de la causa, del
juzgado competente y de la imposibilidad de ausentarse en la comisara. Duda respecto de si comprendi
los alcances de lo notificado. Revocacin. ............................................................................................... 187
- Averiguacin de paradero y convocatoria a indagatoria. Imputado que no ha tomado conocimiento de su
citacin. Publicacin de edictos: notificacin ficta. Declaracin de rebelda desprovista de fundamento
fctico y normativo. Revocacin. ............................................................................................................. 187
- Impugnacin de la defensa. Incomparecencia del imputado que obedeci a la ignorancia sobre el deber de
comunicar su cambio de domicilio. Revocacin. ..................................................................................... 188
- Recurso de apelacin interpuesto por la defensa. Improcedencia. Mal concedido................................... 188


RECURSO DE APELACIN.
- Extraccin de testimonios. Cuestin que es no apelable ni causa gravamen irreparable. Mal
concedido.................................................................................................................................................. 188
- Suscripto solo por el letrado patrocinante. Recurso mal concedido. ........................................................ 189
- Contra el rechazo de las medidas de prueba solicitadas por el fiscal en el marco de actuaciones que le
fueran delegadas por aplicacin del art. 196 del C.P.P.N. Cuestin irrecurrible (art. 199,C.P.P.N.). Mal
concedido. Disidencia: Cuestin recurrible como excepcin en actuaciones delegada............................ 189
- Contra la resolucin que declara prescripta la accin penal y sobresee al imputado. Agravio del fiscal al
recurrir: calificacin legal distinta a la escogida por el magistrado que prev una pena mxima que
impide la extincin de la accin. Magistrado que da un encuadre distinto a los hechos y afirma que la
accin esta prescripta pero agrega que, a pesar de ello, igualmente se encuentra vulnerada la garanta del
plazo razonable por lo que deba concluirse en la insubsistencia de la accin penal. Fiscal de cmara que
alega respecto de sta ltima circunstancia. Tribunal que no se encuentra facultado a tratar el nuevo
argumento. Cuestionamiento del fiscal de la instancia de origen incorrecto. Mal concedido. ................. 190
- Contra la negativa al pedido del fiscal de ampliar la declaracin indagatoria del imputado. Facultad
discrecional del magistrado. Vista del art. 346 del C.P.P.N.: oportunidad de solicitar las diligencias que
estime pertinentes. Recurso errneamente concedido. ............................................................................. 191

RECURSO DE CASACIN.
- Contra el auto que confirm el sobreseimiento del imputado. Defensa que alega arbitrariedad pero
cuestiona el modo de valoracin de la prueba. Doble instancia asegurada. Rechazado. .......................... 191
- Contra la resolucin que dispone el procesamiento. Resolucin que no es sentencia definitiva o
equivalente. Rechazo. ............................................................................................................................... 192
- Contra la resolucin que no hizo lugar al traslado de un menor a una Residencia Educativa. Medida que
restringe la libertad: equiparacin a sentencia definitiva. Concesin. ...................................................... 192
- Contra la resolucin que revoc el sobreseimiento de la imputada y la proces. Resolucin que no es
sentencia definitiva ni equiparable. Garanta de la doble instancia satisfecha. Rechazo. Disidencia:
garanta de la doble instancia no satisfecha. Concesin. .......................................................................... 192
- Contra la resolucin que fija honorarios profesionales de alzada. Regulacin de honorarios e imposicin
de costas del proceso: incensurables por la va intentada. Rechazo. ........................................................ 193
- Contra la resolucin que revoc el sobreseimiento y dispuso el procesamiento. Resolucin que no es
definitiva ni equiparable a ella. Rechazo. Disidencia: Doble instancia insatisfecha. Concesin. ............ 194
- Contra el auto que hizo lugar a la excepcin de cosa juzgada interpuesto por la defensa. Sentencia
equiparable a definitiva. Concesin.......................................................................................................... 194

RECURSO DE QUEJA.
- Contra el auto que no hizo lugar al recurso de reposicin y apelacin en subsidio respecto del auto que no
accedi a la solicitud de archivar las actuaciones por inexistencia de delito. Cuestin susceptible de
causar gravamen. Procedencia. ................................................................................................................. 195
- Contra el auto que no hizo lugar a la apelacin interpuesta respecto de la prorroga del secreto de las
actuaciones. Medida discrecional atribuida al juez de la causa. Ausencia de perjuicio. Situacin procesal
del imputado ya resuelta. Defensa que cuenta con copias de las actuaciones. Rechazo........................... 195
- Por apelacin denegada respecto de la resolucin que rechaz la apelacin interpuesta contra el auto que
les deniega a los letrados del imputado rebelde el acceso al sumario. Rechazo....................................... 195

XVIII
- Contra el auto que no hizo lugar al llamado a prestar indagatoria solicitado por el fiscal en el marco de
una investigacin delegada. Cuestin irrevisable. Facultad discrecional del juez. Ausencia de gravamen
irreparable. Fiscal que se encuentra facultado a devolver las actuaciones y solicitar la reasuncin.
Rechazo. Disidencia parcial: Agravio. Facultad del fiscal de recurrir el auto que devuelve la causa toda
vez que evidencia una intencin de que el magistrado reasuma. Concesin. ........................................... 196
- Contra el rechazo de la impugnacin por la negativa a disponer una intervencin telefnica y un pedido
de registro de llamadas entrantes y salientes solicitadas por el fiscal. Investigacin delegada. Agravio de
imposible reparacin ulterior. Procedencia. .............................................................................................. 196
- Contra el auto que no hizo lugar a la apelacin deducida respecto de los sobreseimientos dictados.
Recurso suscripto por el abogado patrocinante sin rubrica del querellante. Rechazo............................... 197
- Por apelacin denegada contra el pronunciamiento que no tuvo por parte al pretenso querellante y el
rechaz la solicitud de revisin de la desestimacin de las actuaciones por no constituir delito.
Desestimacin que ya haba pasado a autoridad de cosa juzgada. Rechazo. ............................................ 198
- Contra el auto que no hizo lugar al recurso de apelacin interpuesto respecto del rechazo de la
excarcelacin por extemporneo. Defensa que se notific y present el recurso en las dos primeras horas
hbiles siguientes al da del vencimiento del plazo. Situacin en la que se encuentra en juego la libertad
del imputado que causa gravamen irreparable, ms all de la interpretacin estricta hecha por el
magistrado. Procedencia. .......................................................................................................................... 198
- Por apelacin denegada respecto del decreto que dispuso llevar a cabo la audiencia de conciliacin a
pesar de que se encuentra pendiente de resolverse una excepcin de falta de accin por inexistencia de
delito. Ausencia de un posible gravamen irreparable. No afectacin del ejercicio del derecho de defensa.
Rechazo. .................................................................................................................................................... 198

RECUSACIN.
- Fiscal General que recusa a Juez de Cmara. Enemistad manifiesta. Recusado que acepta una
animadversin personal. Fiscal que es considerado parte interesada en los trminos del art. 55 CPPN.
Procedencia. Informe al Consejo de la Magistratura de la Nacin. .......................................................... 199

REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO.
- Nulidad rechazada. Agravio de la defensa: Notificacin en los trminos del art. 353 bis del C.P.P.N. por
telegrama. Ausencia de previsin legal que disponga una formalidad especfica para dicho acto.
Conveniencia de llevar adelante la notificacin en forma personal en la sede de la fiscala. Confirmacin.
Voto del Dr. Bruzzone: Conveniencia de llevar adelante la notificacin en forma personal en la sede de la
fiscala. Agravio de la defensa: Probable incapacidad de comprender el contenido del telegrama.
Rechazo. Imputado que poda comunicarse telefnicamente con la defensora. No comparecencia del
imputado a la fiscala para dar cumplimiento con la audiencia del art. 353 bis del C.P.P.N. fijada por el
juzgado. Confirmacin. ............................................................................................................................. 201
- Nulidad rechazada. Ausencia de violacin a garanta constitucional. Calificacin jurdica que no vulnera
el principio de congruencia. Confirmacin. .............................................................................................. 202
- Nulidad rechazada. Agravio de la defensa: Violacin al principio de congruencia. Rechazo.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 203

REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad rechazada. Gendarme que solicit la identificacin de un transente y procedi a requisar su
mochila. Secuestro de una escopeta recortada. Legitimidad de la interceptacin. Ausencia de
circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente justifiquen la inspeccin de los
efectos personales. Violacin al derecho a la intimidad y la privacidad. Revocacin. Nulidad.
Sobreseimiento.......................................................................................................................................... 204
- Nulidad Rechazada. Estado de sospecha. Imputado que habra dejado caer la billetera sustrada. Ausencia
de intromisin en el cuerpo del imputado y de acciones intimidatorias. Conducta pasiva consistente en
"presenciar" el momento en que se desencadena el evento. Confirmacin. ............................................. 205
- Hurto en grado de tentativa. Procesamiento. Imputada que efectu pago de mercadera y son la alarma
del comercio. Validez de la actuacin del personal de seguridad de la farmacia. Confirmacin. ............ 206

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
- En concurso real con portacin ilegtima de arma de guerrra. Procesamiento. Particulares circunstancias
que permiten imputar la portacin a cada uno de los imputados de manera independiente y a ttulo de
autor. Confirmacin. ................................................................................................................................. 206
- Sobreseimiento. Atipicidad. Oposicin a la detencin respecto de la cual no debi emplear el personal
policial una fuerza superior a la ordinaria. Confirmacin......................................................................... 207

ROBO.
- Agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda, en grado de tentativa (arts. 42 y 167,
inciso 2 del Cdigo Penal). Procesamiento. Sujetos intervinientes que no integran una banda en los
trminos del art. 210, C.P. Exclusin de la agravante del art. 167 inc. 2 del C.P. Confirmacin. Cambio
de calificacin legal por el de robo simple en grado de tentativa. Disidencia parcial: Agravante prevista
por el art. 167, inciso 2 del Cdigo Penal que requiere la intervencin de tres personas, con un plan
comn y una concreta distribucin de tareas. Confirmacin. .................................................................. 208
- Con armas. Agravio: cuello de botella no secuestrado. Suficiencia de los dichos de la vctima vertidos en
declaracin juramentada. Objeto que conlleva un notable poder vulnerante. Confirmacin.................... 209
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
XIX
- En grado de tentativa. Procesamiento. Teora de la insignificancia. Falta de previsin en la legislacin
penal. Confirmacin. ................................................................................................................................ 209
- Agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda y por la intervencin de un menor de
edad. Procesamiento. 1) Grado de participacin. Rol de campana. Concepto de autor. 2) Procedencia de
la agravante del art. 41 quater del C.P. sin necesidad de que se demuestren especiales intenciones del
"mayor" 3) Desvinculacin de uno de los imputados. Exclusin de la agravante en lugar poblado y en
banda. Confirmacin. Cambio de calificacin: robo agravado por haber intervenido en el hecho un menor
de edad. ..................................................................................................................................................... 210
- En grado de tentativa. Procesamiento. Defensa que alega insignificancia. Violacin al bien jurdico
tutelado propiedad. Confirmacin. ........................................................................................................... 211
- Agravado por el uso de arma de utilera en grado de tentativa. Arma de utilera: arma no verdadera,
rplica o smil de arma incluida la pistola de juguete. Confirmacin....................................................... 211
- Agravado por su comisin con armas y por haber actuado con la participacin de un menor de edad en
grado de tentativa. Procesamiento. Pico de botella roto: arma. Exclusin de la agravante del Art. 41
quter del C.P., debido a que no esta conformado el tipo subjetivo. Confirmacin con la salvedad que no
se aplica el agravante del art.41 quter del C.P. Disidencia parcial en cuanto a la calificacin: Pico de
botella no es tcnicamente un arma. Robo simple en tentativa. ............................................................... 212
- Agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda, en grado de tentativa. (arts. 42, y 167,
inc. 2 del C.P.). Sobreseimiento. Tentativa aparente. Casa que se encontraba en alquiler sin mobiliario.
Conocimiento de los imputados de esa situacin por tener un cartel que as lo indicaba. Elementos de
valor susceptibles de apoderamiento. Comienzo de ejecucin. Peligro para el bien jurdico. Hecho que no
pudo ser consumado por haber sido advertido el accionar por personal policial. Revocacin.
Procesamiento........................................................................................................................................... 212
- Con armas en grado de tentativa. Procesamiento. Uso del arma en el ltimo tramo del iter criminis para
lograr la impunidad. Imputado que saba que su consorte llevaba un arma. Mantenimiento de la agravante
a pesar de que el coautor fue quien utiliz el arma. Confirmacin. Disidencia: Imposibilidad de atribuir al
imputado la accin posteriormente ejecutada por el coautor para procurar su impunidad. Modificacin de
la significacin jurdica: Robo simple. ..................................................................................................... 214
- Falta de mrito. Sustraccin de una botella de vino e intimidacin para obtener el dinero de la caja del
supermercado. Prueba suficiente. Revocacin. Procesamiento por robo simple en grado de tentativa.
Procesamiento. Disidencia: Aplicacin del principio de insignificancia. Revocacin.
Sobreseimiento. ........................................................................................................................................ 214
- Simple. Procesamiento. Violencia provocada por el arrebato. Configuracin. Confirmacin. Disidencia:
Apoderamiento sin mediar violencia. Hurto. Sobreseimiento por aplicacin del art. 1 de la ley 22.278.
Revocacin. Sobreseimiento..................................................................................................................... 215
- Simple en tentativa. Procesamiento. Prueba: Unico Testimonio del agente policial que detuvo al
imputado. Damnificada que no pudo ser identificada. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia:
Testimonio del agente policial que evidenci la flagrancia en que fue observado el imputado y justific su
detencin. Hallazgo del botn cerca del acusado. Confirmacin. ............................................................. 216
- Simple. Procesamiento. Perfeccionamiento del apoderamiento: cuando la cosa es sacada de la esfera de
vigilancia del dueo. Animo de apropiarse de la cosa: Elemento no requerido por el tipo penal.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 217

SOBRESEIMIENTO.
- Por inimputabilidad. Robo en grado de tentativa. Imputado que posea 2,81 gramos de alcohol en sangre.
Imposibilidad de dirigir sus acciones. Art. 34 inc. 1 del CP. Confirmacin............................................. 217
- Hurto a su concubina. Desvinculacin fundada en una excusa absolutoria. Fiscal que oportunamente
solicit la desvinculacin del imputado por no haber cometido el hecho (art. 336 inc. 4 del C.P.P.N.)
Magistrado que resolvi sin valorar ni dar respuesta al dictamen del fiscal y en perjuicio del imputado en
razn de que dio por sentado un hecho ilcito que no motiv ni fund en prueba incorporada a la causa.
Nulidad. .................................................................................................................................................... 218

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.
- Rechazada. Fiscal que no prest conformidad. Resolucin 97/2009 de la Procuracin General de la
Nacin que autoriza al acusador pblico a oponerse cuando ello podra debilitar la acusacin contra los
dems imputados. Oposicin razonable. Confirmacin. .......................................................................... 218
- Rechazada. Imputado al que se le reprocharon lesiones con intencin de quitarle la vida a su progenitor.
Fiscal que se opuso. Oposicin vinculante. Falla en el hilo argumental del fiscal. Descalificacin de su
oposicin. Procesamiento por lesiones graves. Hecho que se ajusta a los requisitos y a la finalidad exigida
por la norma. Revocacin. Suspensin del proceso por el mximo de tiempo teniendo en cuenta que
existi riesgo para la vida de la vctima.................................................................................................... 219
- Rechazada. Homicidio culposo. Fiscal que se opone por tener el delito imputado una pena conjunta de
inhabilitacin. Control de logicidad y fundamentacin de lo sealado por el fiscal que permite concluir
que s puede concederse el beneficio. Interpretacin de los fallos "Acosta" y "Norberto" de la C.S.J.N.
Revocacin. Concesin. Disidencia: falta del consentimiento fiscal para la concesin del beneficio.
Requisito ineludible. Dictamen fiscal lgico y fundamentado. Fallos de la C.S.J.N. y de la Cmara de
Casacin que excluyen la posibilidad de conceder la suspensin para los delitos reprimidos con pena
conjunta. Confirmacin. ........................................................................................................................... 220

XX
- Revocada. Medida adoptada en virtud del incumplimiento por parte de la imputada de las reglas
impuestas. Circunstancias en el expediente que dan cuenta que la imputada puso en conocimiento, en
distintos momentos, del cambio de domicilio y de las razones por las cuales no era posible cumplir con
las tareas en el lugar fijado. Notificacin frustrada de la audiencia prevista por el art. 515 del C.P.P.N.
pero cursada cuando haba transcurrido holgadamente el plazo de la suspensin. Revocacin. .............. 222
- Rechazada. Puede ser peticionada en la etapa instructoria. Normativa procesal que no ha impuesto lmites
acerca del momento de aplicacin (Dr. Divito). Solicitud procedente desde el requerimiento de elevacin
a juicio (Dr. Scotto). Revocatoria. Disidencia: instituto que debe procurarse una vez que la instruccin se
encuentre completa y despus del auto o decreto de elevacin a juicio. Confirmacin. .......................... 223
- Revocacin. Informe del Patronato de Liberados que da cuenta de la dificultad de localizar al probado en
el domicilio aportado y de cumplir las medidas de supervisin durante el lapso de control. Imposibilidad
de realizar la audiencia del art. 515, C.P.P.N, por incomparecencia del probado que no notific el cambio
de domicilio. Confirmacin. Disidencia: Deber del juez de ejecucin de diligenciar el el paradero del
probado y conocer si el incumplimiento fue voluntario o no. Revocacin de la decisin apelada. .......... 224
- Rechazada. Lesiones: violencia de gnero. Infraccin ley 26.485. Magistrado que adujo que la oposicin
del fiscal es vinculante para el magistrado pero igualmente dio fundamentos autnomos para rechazar el
pedido del imputado. Oposicin del fiscal no vinculante. Aplicacin de la Convencin Interamericana
para Sancionar, Prevenir y Erradicar la Violencia contra la Mujer que establece el derecho a un juicio
oportuno y al debate oral. Improcedencia de la probation. Evitacin del Estado Argentino de incurrir en
responsabilidad penal. Antecedentes de violencia que ponen en riesgo la repeticin de las agresiones.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 225
- Rechazada por haber sido peticionada fuera de la oportunidad procesal correspondiente. Revocacin.
Momento procesal oportuno. .................................................................................................................... 226

SUSTRACCIN DE MENOR DE 10 AOS.
- Sobreseimiento. Madre que se muda del domicilio, junto con el menor, debido a la conflictiva relacin
con su pareja. Voto de dos vocales: Padres que poseen la patria potestad. Atipicidad. Impedimento de
contacto: elementos de prueba que no permiten tener por configurado el delito. Confirmacin. Voto del
tercer vocal: elementos de prueba que no permiten tener por configurada una sustraccin o un
impedimento de contacto debido a que no hubo una afectacin al ejercicio de la patria potestad.
Confirmacin. ........................................................................................................................................... 226

USURPACIN DE TTULOS.
- Procesamiento. Abogado que continu ejerciendo la profesin pese a la exclusin de la matrcula que le
impuso el Colegio de Abogados como sancin. Sancin penal que alcanza a quien no posee ttulo ms no
a quien no posee matriculacin. Posible configuracin de una estafa a quienes contrataron sus servicios
cuando no poda prestarlos. Revocacin. Falta de mrito. ........................................................................ 227
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
1


ABOGADO.

Propuesta de abogado defensor rechazada. Imputado rebelde. Imposibilidad de dilogo entre el prfugo y el
juez. Confirmacin. Disidencia: facultad de todo imputado a designar abogado de confianza. Imputado que
no haba sido declarado rebelde cuando formul la propuesta. Revocatoria.

Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El doctor () recurri en apelacin contra la decisin
documentada (), del principal () en cuanto no se hizo lugar a su designacin como abogado defensor del
imputado ().
Del legajo surge que el causante se encuentra imputado por la supuesta intervencin en el homicidio de ();
que se dispuso su detencin y el registro de su domicilio (), donde no fue habido (); y que fue declarado
rebelde y se encomend su captura, en aras de ser escuchado en indagatoria (). () no se ha constituido en
detencin.
En tales condiciones, la designacin de defensor no resulta procedente, como tampoco la actuacin del
letrado en su nombre, frente a la inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en torno a
la imposibilidad de dilogo entre el prfugo y el juez (1); sin que el caso revele singularidades que conduzcan
a formular excepciones al respecto, particularmente frente a la rebelda declarada (2).
Tal criterio, por otra parte, ha sido ratificado sustancialmente por la Corte Federal -en su actual composicin-
en el caso "Cceres" (3), en el marco de conocimiento de la apelacin extraordinaria.
En la misma direccin se ha sostenido que "mientras subsista la rebelda, no puede haber dilogo procesal
posible entre el prfugo y el tribunal" y que "Tampoco puede nombrar defensor, pues para ello tiene que
constituirse como imputado (art. 104)El defensor del prfugo o declarado en rebelda carece de derecho
para dirigir peticiones que no podra realizar el propio interesado sin constituirse en detencin; por ejemplo,
no puede proponer diligencias (art. 199)" (4).
Ello, claro est, sin perjuicio de la posibilidad de formularse, exclusivamente, peticiones en torno a los
institutos de la exencin de prisin y prescripcin de la accin penal (5).
Voto entonces por confirmar el auto recurrido.
El juez Mauro A. Divito dijo: Del expediente principal se extrae que el 15 de abril del ao en curso ()
present un escrito para designar como su abogado defensor al Dr. () y que, al da siguiente, el seor juez
de instruccin declar la rebelda del imputado (), como consecuencia de lo cual no hizo lugar a su
peticin, con cita del art. 104 del CPPN (d., pto. VII).
Contra dicha decisin, el propuesto Dr. () interpuso el recurso de apelacin que compete resolver a esta
sala.
En mi opinin, la cuestin debe ser examinada a la luz de la regla que impone a los jueces en materia criminal
extremar los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa en juicio (CN, art. 18),
reiteradamente reconocida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (6).
Desde esa perspectiva, destaco que tanto del citado art. 104 como del art. 72 del ritual se extrae que la
facultad de todo imputado a designar un abogado de su confianza ha sido consagrada en la ley con suficiente
amplitud y que -a todo evento- el art. 2 del mismo ordenamiento establece que las disposiciones que limitan
el ejercicio de un derecho deben ser interpretadas restrictivamente.
Con este marco, puesto que el imputado () no haba sido declarado rebelde cuando formul la propuesta
agregada (), entiendo que sta debi ser admitida, mxime cuando -en rigorsu rechazo ni siquiera se fund
en el propio art. 104 del CPPN sino en una interpretacin contrario sensu de su texto.
En otras palabras, aun sin desconocer el criterio que tradicionalmente se ha sostenido en torno de la
imposibilidad de dilogo procesal entre el prfugo y el tribunal, considero -en funcin de lo expuesto- que
aqul no justifica el rechazo de una designacin de abogado defensor que, como en el caso, se ha formulado
antes de que se declare la rebelda.
Por lo dems, no debe perderse de vista que, frente a la prosecucin de la pesquisa -impuesta por la ley
incluso en las hiptesis de rebelda (CPPN, art. 290)-, la admisin de la pretensin articulada contribuir a
facilitar el control de los actos de la instruccin por parte de la defensa y, consecuentemente, a evitar planteos
futuros sobre la validez de las diligencias que, eventualmente, pudieran cumplirse mientras el imputado no es
habido.
En conclusin, considero que corresponde revocar el pto. VII de la resolucin documentada (), en cuanto
ha sido materia de recurso.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Por los argumentos expuestos por el juez Cicciaro, adhiero a su propuesta,
por lo que as voto.
En mrito del Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin pasada (...), punto
VII, del principal (), en cuanto ha sido objeto de apelacin".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 15.654/13, AYALA GIMNEZ, Lucas A.
Rta.: 30/05/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos:186:82; 205:407; 259:365; 272:258; 301:57; 306:866; 310:2093; 317:831. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII c. 36.639, "Barbeito, Germn", rta: 27/05/2009. (3) C.S.J.N., Fallos: 330:4879.
(4) Francisco J. D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anotado, Comentado, Concordado, Abeledo-

2
Perrot, Bs. As., 2009, p. 493/494. (5) C.N.C.rim. y Correc., Sala VII, c. 34.919, "Medina, Gabriel Jess", rta:
14/08/-2008. (6) C.S.J.N., Fallos 325:157.

ABUSO DE AUTORIDAD.

Sobreseimiento. Cargo cubierto en un hospital municipal mediante una designacin directa. Acto
administrativo que no result ser un acto arbitrario. Cuestin de mrito, oportunidad y conveniencia. Cuestin
ajena al derecho penal. Confirmacin.

Fallo: "() Entendemos que la solucin a la que arribara el magistrado de la anterior instancia luce ajustada a
derecho y a las constancias de la causa.
En efecto, la situacin que origin la necesidad de cubrir el cargo en la unidad de farmacia del hospital
"Mara Curie", tuvo la finalidad de no alterar el normal desenvolvimiento de la institucin ante una fortuita
situacin de acefala en dicha unidad de vital importancia para el nosocomio. Ello, conforme se desprende
tanto de los descargos de () y (), como as tambin de la constancia de fs. ().
Tal circunstancia permite sostener que la discrecionalidad del acto administrativo mediante el cual se design
a () obedeci a estrictas cuestiones de mrito, oportunidad y conveniencia, ajenas al Derecho Penal.
Ntese, al respecto, que () fue contundente al sostener que (), al momento de su designacin contaba con
la capacidad, disponibilidad horaria y la experiencia necesaria para llevar a cabo las funciones que se le
encomendaran, pues habra sido entrenada por la predecesora (ver fs..).
Por ello, no es posible concebir tal discrecionalidad como un acto arbitrario o que buscara "posicionar" a la
imputada de cara a un hipottico concurso por el puesto, sino simplemente como un acto de orden general y
condicionado, como se dijo, por el cumplimiento de una finalidad vlida y vital para el normal
funcionamiento del nosocomio que no incida, en absoluto, en la realizacin del concurso para lograr el
nombramiento efectivo del cargo.
Tal es as que la designacin provisoria ni siquiera inclua una retribucin econmica.
As, puede concluirse que () actu en el marco de sus facultades, en su calidad de Jefe del Departamento de
Diagnstico y Tratamiento del hospital, para elegir en forma oportuna y eficaz los medios necesarios para
garantizar su actividad, circunstancia que lejos est de se ilcita.
() el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada a la querella, el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V.Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar).
c. 2.160/13, VITA, Cayetano A. y Otro.
Rta.: 19/02/2013

ABUSO SEXUAL.

Simple. Procesamiento. Hecho ocurrido durante una prueba de "casting" para un cortometraje. Testimonio
solitario de la damnificada que se contrapone con la versin del imputado. Situacin en la que no se habra
pautado previamente los lmites para el desarrollo de la actuacin. Prueba insuficiente. Revocacin.
Sobreseimiento.

Fallo: "() A nuestro criterio no se encuentra conformado en autos el grado de conviccin que exige la
adopcin de un temperamento como el que fuera dictado respecto de (). Por el contrario, la valoracin de la
prueba reunida, de acuerdo a las reglas de la sana crtica, imponen el dictado de su sobreseimiento en los
trminos del artculo 336, inciso 2, del ordenamiento adjetivo.
La damnificada () relat a fs. () que, tras haber tomado conocimiento de una convocatoria dirigida a
actrices de 20 a 25 aos para realizar un cortometraje de suspenso, envi un correo electrnico a la direccin
() al que adjunt su curriculum vitae.
Fue entonces que () se comunic con ella y le inform acerca del contenido del proyecto. En concreto, le
dijo que deba concurrir a una prueba en la que habra de desarrollar dos personajes: uno de ellos mostrando
sumisin y timidez y en otro sensualidad y erotismo, ya que interpretaba a una estudiante que intentaba
seducir a un profesor universitario. Convinieron que el encuentro tendra lugar el 28 de enero de 2012 a las
15:00 en la calle () de esta ciudad.
En tal fecha, () concurri al lugar y el imputado dio inicio al "casting" tomndole unas fotografas relativas
al primer personaje, para luego indicarle que se colocara un vestido negro corto y medias negras que
caracterizaban al otro rol, oportunidad entonces en que el encausado, luego de tomar asiento le refiri a la
denunciante que se acercara a l e intentara seducirlo como si como si se tratara del ficticio profesor.
() menciona que en esas circunstancias debi quitarse el vestido (fs. ) y que el imputado la tom de su
cintura para luego tocar sus pechos y cadera (ver fs. ), actos stos por los cuales inst la accin penal en
orden al delito de abuso sexual.
Ahora bien, frente a ese relato se erige la versin brindada por () (fs. ), quien reconoci haber mantenido
una entrevista con la denunciante con motivo de la convocatoria que realiz para la produccin del
cortometraje, coincidiendo con lo expuesto por ella en cuanto a las indicaciones dadas en esa oportunidad
relativas a los personajes a interpretar. No obstante, neg haber realizado tocamientos indebidos y dijo que al
pasar a la segunda secuencia () se sent sobre sus piernas y simul unos besos, sin que tuviera lugar otro
contacto fsico entre ambos.
En tales condiciones, el contexto en que se habran desarrollado los hechos, la existencia de versiones
contrapuestas y la ausencia de testigos u otros elementos que permitan superar el cuadro probatorio descripto
-tngase en cuenta que las fotos y filmaciones oportunamente efectuadas habran sido descartadas por ()
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
3
ante la frustracin del proyecto (fs. )-, impiden dar prevalencia a un relato por sobre el otro. Ms an
cuando de las expresiones de () no se desprende que hubieran sido pautados en forma previa lmites
estrictos para el desarrollo de la actuacin que tuvo lugar en la entrevista aludida que el prevenido pueda
haber sobrepasado y que permita, con el grado de conviccin que exige el artculo 306 del cdigo adjetivo,
caracterizar con connotacin tpica a los actos de tocamiento mencionados por la vctima.
De tal modo, corresponde revocar el auto de mrito y desvincular definitivamente a () de la presente
investigacin con el dictado de su sobreseimiento.
En consecuencia, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y disponer el SOBRESEIMIENTO de ()
en orden al hecho por el cual fue indagado, con la aclaracin de que la formacin de este proceso no afecta su
buen nombre y honor (artculo 336 inciso 2 del CPPN). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV.Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Gondjavec).
c. 2.135/12, G., F. H.
Rta.: 13/02/2013

ABUSO SEXUAL.

Sobreseimiento. Imputado que, sentado en el cine, le roz la pierna a la damnificada para luego con una de
sus manos tocarle el brazo y apoyar la palma de la mano en las costillas. Vctima que, al serle ampliado sus
dichos, manifest no haber sido tocada en zonas pudendas. Descripcin de la conducta del imputado como
"cargosa". Elementos que no permiten concluir que el imputado haya querido afectar la libre determinacin
sexual de la vctima. Atipicidad. Confirmacin.

Fallo: "(...) Se atribuye al imputado el hecho ocurrido (...) en momentos en que se encontraba sentado en la
butaca (...) de la sala (...) del complejo de cines (...) en el que se exhiba la pelcula "(...)". En esas
circunstancias habra rozado la pierna de (...), para luego, con una de sus manos, tocarle el brazo derecho y,
finalmente, apoyar la palma de la mano en la zona de las costillas de la damnificada, cerca de la axila,
provocando su reaccin al decir en un tono de voz elevado: "no me toques".
Luego el imputado habra intentado abandonar la sala, lo que le fue impedido por algunos espectadores (...).
(...) luego de la anterior intervencin de esta Sala se ampli la declaracin testimonial de (...), quien manifest
no haber sido tocada en zonas pudendas de su cuerpo ni que el encausado haya intentado hacerlo, sino
solamente que ste se haba mostrado durante todo el film como una persona molesta, que al ubicarse en el
apoyabrazos que compartan la rozaba (...). (...) en relacin a las restantes medidas de prueba sealadas por la
Sra. jueza de grado en el auto de falta de mrito (...), como necesarias previo a definir sobre la situacin
procesal de (...), es dable sealar que nada aportan al agravamiento solicitado por el recurrente ya que, por un
lado, los cines (...) han informado que carecen de cmaras dentro de las salas, por lo que resulta imposible
contar con una reproduccin de lo ocurrido en aquel momento y, por otro, el aporte de la pelcula hecho por
la defensa en nada puede conmover la decisin adoptada. En definitiva, llegado nuevamente el expediente a
nuestro conocimiento advertimos con claridad que en autos no se vislumbra que la conducta atribuida (...)
encuentre adecuacin tpica alguna. Ello as dado que, ya en el plano objetivo, surge que el imputado no ha
efectuado tocamientos en zonas pudendas (...) y an cuando se participara de la postura subjetivista
sustentada por la fiscala en la audiencia, tampoco se vislumbra de la prueba acollarada que el imputado haya
actuado con el dolo que requiere la figura del art. 119 del CP dado que ms all de la negativa de (...), incluso
la denunciante sostuvo que aquel slo le pareci un sujeto "cargoso". En otras palabras y an dando por cierta
la hiptesis fctica que plantea la fiscala, no solo la conducta reprochada carece de contenido sexual (dado
que los tocamientos no se habran desarrollado sobre zonas ergenas), sino que tampoco se vislumbra que el
imputado haya actuado con intencin de afectar la libre determinacin sexual de (...). (...) el tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR el auto (...).
(...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I.Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 44.008_12, R., O. G.
Rta.: 14/02/2013

ABUSO SEXUAL.

Procesamiento. Vctima que tena doce aos de edad. Imputado que compareci tres aos despus al Registro
para reconocer al hijo que haba tenido con la nia. Imputado mayor de edad. Damnificada con retraso
madurativo. Imputado extranjero que no niega el hecho pero alega un error de prohibicin culturalmente
condicionado. Rechazo. Confirmacin.

Fallo: "() No ha sido objeto de agravio la existencia del hecho, y la intervencin que en ste se le reprocha
al imputado en el auto que viene recurrido, en tanto la defensa solo cuestiona la capacidad de culpabilidad de
(), al plantear que el nombrado ha incurrido en un error de prohibicin invencible, que excluira en
definitiva el reproche. A nuestro juicio, en este caso, y ms all de la aparente publicidad en la que ocurrieron
los hechos, pues el abuso sexual imputado habra tenido como marco una relacin sentimental entre el
imputado y la damnificada, avalada por la madre de sta, ello no descarta per se que () tuviera conciencia
de que su conducta se encuentra prohibida. La inscripcin del nacimiento de () se produjo dos das despus

4
de su nacimiento, y solo se denunci all el nombre de la damnificada como su progenitora, mientras que la
madre de sta a su vez intervino en el acto (). Su comparecencia tres aos despus al registro para
reconocerlo, no descarta que tuviera conciencia de la ilicitud de su comportamiento inicial, al abordar a una
nia de 12 aos para mantener relaciones sexuales con ella, mxime cuando para esa poca el imputado
contaba con casi 30 aos de edad, y segn informara en la indagatoria es una persona alfabetizada (). A eso
se suma que la damnificada tiene retraso madurativo moderado, () lo cual conjugado con la edad que tena
al momento de los hechos, resulta por dems llamativo que no se percatara de la situacin de vulnerabilidad
de esa persona (), que no dudara de su real edad, en tanto indic que al tener la primera relacin sexual ella
tena 13 aos, cuando en realidad las relaciones, al menos aqulla que determin la concepcin de (), su
primer hijo, inevitablemente sucedi cuando la vctima tena 12, y de la ilicitud entonces de su
comportamiento para con aqulla como alega en su defensa. Al analizarse el error de prohibicin se ha dicho
que: " la evitabilidad o reprochabilidad del error de prohibicin requiere, en primer lugar, que el autor haya
tenido razones para pensar en la ilicitud de su comportamiento. Segn esta idea, ciertos datos de la realidad
posibilitan el nacimiento en el autor de la necesidad de reflexionar sobre la contrariedad al derecho de su
accin." (*). () descartamos que no haya tenido conciencia de la ilicitud de su conducta, lo que tendra que
haberlo motivado a comportarse diversamente. Por otra parte, debemos sealar que no basta con la mera
enunciacin de que el imputado es extranjero para configurar un error de prohibicin culturalmente
condicionado; es menester, adems, acreditar cules son las pautas culturales aceptadas por la tradicin a la
que pertenece el imputado, que inciden en la comprensin de la antijuridicidad mencionada, nada de ello se
ha planteado. Por otro lado, y ms all que ello no incidira en la determinacin de la existencia del error
alegado, la descripcin que hace en su descargo acerca del comportamiento diligente que habra tenido con
los nios, y con ello la supuesta publicidad de la relacin familiar existente, no se condice con lo que a su vez
la damnificada denunci aos atrs () ante la OVD, oportunidad en donde solicit la prohibicin de
acercamiento a su persona, hijos, madre y hermanos, as como tambin se fije una cuota alimentaria. ()
Finalmente, y en cuanto a la reconversin del agravio hacia una hiptesis de error de tipo que formulara la
Dra. () consideramos que no tiene incidencia en la resolucin del caso, toda vez que tambin resulta tpica
cuando la vctima cuenta entre 13 y 16 aos (art. 120 del CP). De este modo, la cuestin se limitara a la
subsuncin legal seleccionada lo que no constituye un agravio actual, dado que no incide en ningn otro
instituto bajo tratamiento. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I.Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.:Biuso).
c. 81_13, A. LL., N.
Rta.: 21/02/2013

Se cit: (*) Maximiliano Rusconi, Sistema del hecho punible y poltica criminal, Ad-hoc, pag. 126/7.

ABUSO SEXUAL.

Procesamiento. Gravemente ultrajante. Resistencia de la vctima como elemento fundamental para estimar la
existencia de violencia fsica. Hecho en el cual del propio relato de la vctima no se advierten los elementos
tpicos de la figura. Conducta atpica. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Necesidad de profundizar la
investigacin. Revocacin. Falta de mrito.

Fallo: () III.- Los Dres. Julio Marcelo Lucini y Ricardo Matas Pinto dijeron:(), conforme se desprende
de la versin de la vctima (), el supuesto abuso sexual se habra desarrollado en forma progresiva. En este
sentido, el primer tramo de la conducta desarrollada por () habra consistido en apoyarle sus partes ntimas
mientras la masajeaba y rozarle la vagina. Si bien ello podra haber afectado la libertad sexual por lo
sorpresivo del accionar, () cuenta que luego le habra introducido los dedos en la vulva, lo que cabra
entender como continuidad de aqul acto, pero posteriormente coloc su pene en la mano para que lo
masturbe hasta eyacular. Este segundo tramo no demuestra un acto sorpresivo ni el empleo de fuerza,
coaccin u otra circunstancia para vencer la resistencia de la nombrada.
En este sentido la doctrina tiene dicho que: La resistencia constituye un elemento fundamental para estimar
la existencia de violencia fsica. Deber, entonces, analizarse en cada caso, si la voluntad contraria de la
vctima, exteriorizada mediante actos, fue vencida por el empleo de fuerza fsica. Esta deber ser bastante
como para vencer una resistencia seria y constante.
No se requiere el empleo brutal de ella, ni una resistencia heroica de la vctima, bastando que sea capaz de
sujetar e inutilizar la resistencia de una persona comn (1).
Ello no se ve modificado por la personalidad reactiva retardada a la que alude la perito psicloga () pues,
tal como adelantara, no se verifica alguna de las modalidades previstas en el tipo (artculo 119 del Cdigo
Penal).
En consecuencia, corresponde revocar el decisorio en crisis y disponer el sobreseimiento por resultar atpica
la conducta imputada (artculo 336, inciso 3, del Cdigo Procesal penal de la Nacin).
IV.- El Dr. Mario Filozof dijo: Si bien adhiero a lo sostenido por mis colegas en torno al agravio relativo a la
validez del informe de fs. (), discrepo con la solucin final propiciada.
Dicha pieza probatoria, mencionada en el voto que antecede, impone se ample el mismo para que se evale
si () se encontraba en una situacin psicolgica que le permita oponerse de inmediato al suceso que relata.
Hasta que se cumpla dicha medida corresponde resolver conforme establece el artculo 309 del ritual.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y disponer el
sobreseimiento de () dejando constancia que la formacin de la presente en nada afecta el buen nombre y
honor del que gozara () ().
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
5

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof (en disidencia), Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 2053/12, C. M. S., L. M
Rta.: 25/02/2013

ABUSO SEXUAL.

Simple. Procesamiento. Defensa que alega un contacto casual. Rechazo. Situacin que permite concluir que
los tocamientos fueron con intencin sexual. Vctima que fue abordaba cuando intentaba cruzar la calle.
Confirmacin.

Fallo: () Disentimos con el recurrente en cuanto a que el contacto pueda haber sido casual y no con fines
lascivos o de lesin al bien jurdico protegido.
Lo que se preserva en estos delitos es el derecho a la disponibilidad del propio cuerpo en cuanto a su
sexualidad y eso es lo que se quiebra cuando se produce una agresin sexual. Es decir, la libertad de hacer o
dejar que nos hagan, que debe ser entendida en su aspecto negativo, o de reserva, como el derecho a decir
no a diversas expresiones de contenido sexual (1).
Un tocamiento puede o no ser un abuso sexual segn el significado que tenga la accin en el contexto en el
que se ha realizado, y para ello son relevantes las condiciones en el que se produzca.
El proceder del imputado al tocar los senos de su vctima cuando intentaba cruzar la calle permite una
interpretacin inequvoca y si bien podra, eventualmente, considerarse objetivamente impdico. La cuestin
debe resolverse en el plano subjetivo. Y en este sentido est probado el dolo que exige la figura para su
tipificacin, el que debe abarcar: conocimiento del significado sexual del acto que se ejecuta y su carcter
abusivo, ms un elemento subjetivo especial del autor al momento del hecho: nimo lascivo.
En el caso se halla demostrado con el acto abusivo de (), con la frase formulada por la vctima al momento
del ataque no me toque y con el informe de las integrantes de la Brigada Mvil de Atencin a Vctimas de
Violencia Sexual, quienes sealaron que en su relat manifest que: el sujeto se abalanz sobre ella para
tocarla por la fuerza, que la agarr, la toc en el brazo y en el pecho y cuando logr alejarlo la mir
codiciosamente, como si fuera una cosa () que le choc su mirada violenta ().
En consecuencia se advierte el dolo requerido por la figura de abuso sexual (artculo 119, primer prrafo, del
Cdigo Penal) pues el acto estuvo dotado de connotaciones sexuales (2).
Al respecto, la jurisprudencia sostuvo que: constitua abuso deshonestola conducta del transente que toc
por encima de las ropas a una nia que se encontraba mirando una vidriera, en razn del carcter abusivo y
del claro contenido del acto (3).
En igual sentido: el tocamiento de los glteos de una mujer, de modo sorpresivo y sin su consentimiento,
dado que tal conducta prescinde de la voluntad de la vctima, reducindola a simple objeto de dicho acto, con
afectacin de su libertad de determinacin para aceptar o rechazar una accin de significacin sexual sobre su
cuerpo (4). Tambin Incurre en este supuesto el reo que manote el seno de una mujer que pasaba, y se dijo
en el caso que el manotazo sorpresivo impide toda posibilidad de resistencia en el sujeto pasivo (5).
No obstante lo expuesto, la Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal que: tambin resultan tpicos los
actos que no tengan finalidad libidinosa pero que objetivamente son impdicos por afectar partes pudendas de
la vctima, respecto de los cuales basta el dolo del autor de efectuar el tocamiento, la caricia, palpacin o
acercamiento de una de tales partes (6).
Los elementos reseados demuestran que se han reunido los extremos previstos por el artculo 306 del
catlogo procesal, debiendo tenerse presente que estamos una etapa preliminar y los cuestionamientos de
quien recurre son de aqullos que deben eventualmente plantearse con los principios acusatorios, de oralidad,
inmediacin y del contradictorio.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I, del auto de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 153/13, V. B. , M. A.
Rta.: 11/03/2013

Se cit: (1) De Luca-Lpez Casariego, Delitos Contra la integridad sexual, Hammurabi 2009, p. 28; (2)
Donna, Edgardo A. Derecho Penal. Parte especial, Rubinzal-Culzoni, 2 edicin, 2005, p. 511/512; (3)
T.O.C. N1, Iglesias, Antonio, rta.: 17/03/2004; (4) T.O.C. 9, T., R. A., rta.: 4/4/01; (5) Romero
Villanueva, Horacio J., Cdigo Penal de la Nacin, cuarta edicin, Abeledo Perrot 2010, p.472; (6)
C.N.C.P., Sala I, Yamand, Raymond, rta.: 26/05/2006.

ABUSO SEXUAL

Con acceso carnal a una menor de doce aos. Procesamiento. Defensa que alude a un desconocimiento por
parte del imputado de la minoridad de la vctima y afirma que sta ltima prest consentimiento para la
prctica sexual realizada. Rechazo. Imputado que tena relacin previa con la familia. Consentimiento
invlido debido a la edad de la menor. Aprovechamiento por parte del imputado. Confirmacin.


6
Fallo: "() Tras el anlisis de los elementos de cargo reunidos en el legajo estimamos que el temperamento
adoptado por el magistrado a quo en los trminos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal debe ser
confirmado.
En este sentido, las constancias de la causa acreditan que () y () mantuvieron relaciones sexuales en
marzo de 2010, cuando sta, nacida el 4 de noviembre de 1997, contaba por entonces con doce aos (ver fs.
), y que en esas condiciones fue concebido (), quien naci el 1 de enero de 2011.
Los agravios de la defensa se vinculan, centralmente, con el supuesto desconocimiento por parte del
imputado de la concreta edad de () a la vez que se destaca el consentimiento que ella prest a la relacin.
Dichos argumentos habrn de ser rechazados. Es que no puede soslayarse, en primer lugar, que la cercana
del imputado con el padre de la vctima -dado que trabaj en varios perodos junto a l como albail- y la
circunstancia de haber compartido momentos con el ncleo familiar, como fue reconocido por () al brindar
su descargo, revelan que conoca la minoridad de la damnificada, a punto tal que saba que concurra al
colegio (fs....).
Asimismo, debe enfatizarse que la madre de la nia lo anotici de que aquella era menor de edad, no obstante
lo cual igualmente mantuvieron relaciones sexuales. En este punto, cobra relevancia la mayor edad y
experiencia del encausado -quien contaba entonces con veintids aos-, circunstancias que permiten afirmar,
con la provisoriedad de la etapa, que se verific un aprovechamiento de la inmadurez de la nia.
En este contexto, y an cuando () sostuvo que () estuvo de acuerdo en iniciar una relacin amorosa (fs.
), dicho dato en nada modifica lo hasta aqu ponderado por cuanto la edad que sta posea al tiempo del
hecho invalida el consentimiento que habra prestado la impber, al menos a efectos de eliminar la tipicidad
del suceso.
En este sentido, la ley resta significacin al consentimiento al presumir iure et de iure la inmadurez de la
vctima para comprender suficientemente el sentido de su comportamiento (1).
La doctrina destaca, aunque con relacin a la figura de estupro, que el aprovechamiento de la inmadurez
sexual "se relaciona, sin dudas, con el estado de inocencia derivado de la falta de experiencia sexual, que
determina que [la vctima] no pueda prestar un consentimiento vlido que involucre las consecuencias de
aquello que consiente o el significado del acto" (2). En similar sentido se ha sealado que "Un individuo
inmaduro sexualmente es un individuo sexualmente inexperto, vale decir, una persona que no ha tenido
experiencia en materia sexual; de aqu que la ley reputa insuficiente el consentimiento prestado por ella para
tornar ilcita toda relacin carnal violenta o abusiva." (3).
En consecuencia, y por ser de aplicacin al caso tales consideraciones, resulta adecuado que la causa arribe a
la siguiente etapa procesal y, por ende homologue el auto de mrito impugnado.
Finalmente, en funcin de que la situacin migratoria del imputado sera irregular, ya que segn surge de sus
propios dichos nicamente cuenta con documento de identidad de la Repblica de Bolivia y no habra
iniciado los tramites de residencia en el pas corresponde, conforme lo resuelto por esta Cmara en el
expediente de Superintendencia n 19.455/09 el 27 de noviembre de 2009, que se libre oficio, junto con el
correspondiente juego de sus fichas dactilares, al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin
Nacional de Migraciones a efectos de solicitar se informe cul es su actual situacin de residencia en el pas
As, el Tribunal se RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto I del auto trado a estudio, en cuanto fuera materia
de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 27.160/11, F. Q., F.
Rta.: 08/05/2013

Se cit: (1) Baign, David y Zaffaroni, Eugenio Ral, Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial. 1 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2008, Tomo IV, pg. 498. (2) Cdigo
Penal Comentado y Anotado. Dirigido por D'Alessio Andrs Jos y coordinado por Divito Mauro A., Parte
Especial, Editorial La Ley, pg. 186, 1 edicin. (3) Creus Carlos y Buompadre, Jorge Derecho Penal Parte
Especial, 7 edicin, pg. 219, tomo 1.

ABUSO SEXUAL

Simple. Procesamiento. Versin de las vctimas. Amplitud probatoria debido al delito investigado.
Confirmacin.

Fallo: "() Del planteo de nulidad: La mera lectura del acta en que se plasm la indagatoria de () permite
advertir que ella cumple con las exigencias del artculo 298 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Es as
que, en cuanto atae al "hecho a", se le hicieron saber las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que le
habra manifestado a la vctima "cuanto te deseo" para despus llevarla a la sala de enfermeros, donde tir
una toalla en el piso y le quit la bombacha. Lo mismo ocurre con el suceso denunciado por () que tambin
ha sido correctamente delimitado temporalmente.
De tal modo, con la claridad necesaria para asegurar el derecho de defensa en juicio, se expusieron las
conductas materia de reproche, basndose para ello en los escasos datos aportados por las damnificadas, con
las limitaciones propias de su estado de salud. Recordemos que ambas estaban internadas al momento de los
hechos en una institucin de salud mental en la cual trabajaba el imputado, siendo dable destacar que una de
ellas afirm que se encontraba como "dopada" (cfr. fs. ), mientras que la restante asegur que se
encontraba "descompensada" y "schockeada" (cfr. fs. ) en esos instantes.
Sobre el fondo del asunto: Este tribunal comparte la doctrina que entiende que "en los delitos contra la
libertad sexual debe tenerse un criterio ms amplio en torno a la valoracin de la prueba, sopesando hasta el
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
7
ms mnimo indicio, para que no queden impunes, dado que por lo general se cometen en la intimidad, fuera
de la vista de otras personas" (1). Sobre ello hemos sealado que como tales sucesos suelen ocurrir en
ausencia de testigos, "cobra especial relevancia la versin de la vctima, la cual debe ser analizada por los
especialistas para establecer su veracidad" (2), relato este que, adems, se complementa con las expresiones
de quienes pese a no haber presenciado los abusos tomaron conocimiento de ellos por dichos de la propia
vctima, los que al ser reproducidos de manera coincidente, despejan toda duda acerca de una presunta
mendacidad.
En ese orden, valoramos particularmente que ambas damnificadas hayan dado cuenta de un similar "modus
operandi" por parte del imputado, quien valindose de su profesin, habra abusado sexualmente de ellas en
el interior del sector de enfermera.
Por otro lado, del relato de () (cfr. fs. ), surge que el imputado la llev hasta ese sitio aprovechndose
que se encontraba "dopada"; mientras que () dio cuenta que () la atac cuando se diriga a aquel lugar en
busca de agua. Amn de ello, los mdicos forenses tambin han sealado que la versin de () reviste
credibilidad (cfr. fs. ).
No obsta a esta deduccin, el informe negativo efectuado en relacin a () (cfr. fs. ), respecto de quien los
galenos aclararon que la insuficiente verosimilitud de su exposicin se debe a su cuadro psquico de base.
Arribamos a esta conclusin habida cuenta de que los hechos tambin llegaron a conocimiento de () (cfr.
fs. ...), () (cfr. fs. ...), () (cfr. fs. ) y () (cfr. fs. ...), quienes los reproducen, sustentando la acusacin.
As, () explic que es psicloga, y que como tal habl con las vctimas, quienes les relataron los hechos de
la misma forma en que fueron expuestos en estos obrados. Del mismo modo (), quien tambin trabajaba en
el hospital, sostuvo que supo de lo sucedido por los propios dichos de (), a quien le crey lo que le narraba.
En sntesis, las pruebas de cargo reseadas habilitan el avance del juicio a la etapa de debate, que por sus
caractersticas de amplitud e inmediacin, permitir esclarecer definitivamente lo acontecido.
Por ello, el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin trada a estudio, en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Barros).
c. 28.689/11, C., B. R.
Rta.: 23/05/2013

Se cit: (1) Romero Villanueva, Horacio J., Cdigo Penal de la Nacin, 3 edicin, Buenos Aires, Abeledo
Perrot, 2008, pg. 465. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.640 "V.", rta. 28/03/07 y c. 32582 "C.L.", rta.
8/10/07, c. 476/12 "A.G.", rta. 3/5/12.

ABUSO SEXUAL

Procesamiento. Con acceso carnal en tentativa. Agravio de la defensa: capacidad de culpabilidad por ingesta
de alcohol, droga y coeficiente intelectual limitado. Elementos que permiten afirmar que la conciencia del
imputado no se encontraba perturbada. Confirmacin.

Fallo: "() El recurrente circunscribe sus agravios a la capacidad de culpabilidad de () por considerar que
el grado de alcoholemia, la presencia de droga en su organismo y su coeficiente intelectual limitado,
valorados en conjunto, le impidieron actuar con discernimiento y conciencia.
No se encuentra controvertida la ingesta de alcohol por parte de (), ya que no slo el personal policial y los
testigos hicieron referencia a tal circunstancia, sino que incluso se determin que al momento del hecho
presentaba 1,98 gramos de alcohol por mil cc. de sangre que se corresponden con el Perodo II de la Tabla de
LITTER. Tambin se detectaron metabolitos de cocana en su muestra de orina (ver informes de fs. ). Con
estos elementos y las dems constancias de la causa, el peritaje forense de fs.
() concluy: "surge como verosmil que la conducta reprochada al causante se halla debido a la influencia
del alcohol, que hubiera podido interferir en la posibilidad de poder autogobernarse con sentido finalista".
En cuanto al dficit intelectual que menciona la defensa, en el informe psicolgico de fs. () se hace
referencia a una supuesta capacidad subnormal y un posible compromiso orgnico cerebral pero no se ha
determinado que se trate de un incapaz. Es ms, el examen realizado en los trminos del art. 78, CPPN,
concluye que presenta "trastorno de personalidad con dficits pedaggicos y culturales, con referidos
antecedentes de sustancias psicotxicas, no presenta manifestaciones actuales de descompensacin". Al
referirse concretamente a su capacidad, se precis que si bien era "inferible una merma en la efectividad de
sus frenos inhibitorios, especialmente por la incidencia exotxica" del anlisis de las constancias de autos "no
surgen elementos que orienten fehacientemente hacia una abolicin de sus funciones psquicas superiores".
Ahora bien, estos datos deben evaluarse a la luz del concreto accionar desarrollado por () que a juicio del
tribunal exhibe prima facie que habra actuado con conciencia de sus actos.
En tal sentido, no puede soslayarse que escogi a su vctima, a quien conoca previamente y en consecuencia
saba del retraso madurativo severo que padeca y le impeda no slo consentir el acto sexual al que pretendi
someterlo sino al mismo tiempo defenderse. Tambin eligi el sitio en el que perpetrara la agresin, pues lo
traslad en horas de la noche hasta un pasillo peatonal con escasa iluminacin, para impedir as ser
descubierto. Finalmente, al advertir la presencia de extraos cuando intentaba acceder carnalmente a (),
adopt conductas que evidenciaban su conciencia de ilicitud (permanecer inmvil, subirse los pantalones,
cubrirse el rostro y agachar su cabeza al serle recriminado su accionar, verbalizar que nada estaba haciendo y,
finalmente, intentar alejarse del lugar, ver testimonios de fs. ).

8
A las circunstancias reseadas se suma que al ser aprehendido brind correctamente sus datos filiatorios y el
resultado del informe mdico legal realizado el da del hecho segn el cual se hallaba "lcido, tranquilo,
globalmente orientado en tiempo y espacio" (fs. ).
De tal modo, no se ha verificado de momento que la ingesta de alcohol y estupefacientes hubiera provocado
en () la imposibilidad de comprender la criminalidad de sus actos o de dirigir sus acciones, tal como lo
requiere la norma exculpatoria cuya aplicacin se pretende.
Al respecto, no debe perderse de vista que "La cuestin de la capacidad de motivacin es de naturaleza
eminentemente normativa: no debe confundirse, por tanto, con una cuestin mdica o psiquitrica, aunque
sea necesario determinar algunos aspectos mediante la ayuda de conceptos mdicos" (1). Y es que "La
informacin mdica es necesaria, entonces, para allegar al juez un conocimiento ajeno a su formacin, pero
no puede suplantar el juicio de imputabilidad que, como actividad tendiente a establecer la capacidad de
determinacin conforme a los dictados del deber jurdico, es indelegable del magistrado" (2). As lo hemos
sealado en oportunidades anteriores (3).
Sin perjuicio de lo expuesto, las conclusiones de los peritajes agregados a la causa ameritan que una junta
mdica se expida en torno a la capacidad de culpabilidad del imputado, teniendo tambin en cuenta el dficit
intelectual que pudiera presentar y la eventual incidencia que pudo tener adems de la ingesta de alcohol, el
consumo de cocana detectado.
En virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia
de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Uhrladnt).
c. 14.656/13, B., R. J.
Rta.: 07/06/2013

Se cit: (1) Bacigalupo, Enrique; "Derecho Penal. Parte General", Ed. Hammurabi, 1999, pg. 447. (2)
Baign, David y Zaffaroni, Eugenio R. "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinario y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1997, t I, pg. 500. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 103/11 "A., A.
L.", rta. 1/3/2011.

ABUSO SEXUAL.

Simple. Sobreseimiento. Beso en la boca a nia de 12 aos por parte de hombre de 36 aos. Relacin
amorosa con la menor. Presuncin de la ley respecto de la inmadurez del menor. Consentimiento que carece
de gravitacin. Revocatoria. Procesamiento.

Fallo: "() El seor fiscal recurri en apelacin el auto documentado (), en cuanto se dispuso el
sobreseimiento de ().
Se atribuye al imputado el haber abusado sexualmente de la menor () -de 12 aos de edad al momento del
hecho- en una fecha no precisada entre los meses de octubre y noviembre de 2012, en la feria llamada "",
ubicada en la plaza del mismo nombre, sita en la interseccin de las calles (), de esta ciudad, ocasin en la
que luego de reunirse con la nombrada se habran besado en la boca.
As, en el perodo mencionado, habra mantenido una relacin amorosa con la menor, que implic salidas
juntos e intercambios de mensajes de texto, en el marco de lo cual ocurri el episodio previamente descripto.
Al respecto, considera esta Sala que la desvinculacin procesal recurrida debe ser revocada, pues los
elementos reunidos en el legajo permiten avanzar en la incriminacin penal del imputado, al valorar que
obran en autos pruebas suficientes para concluir en que se exhibe acreditada la responsabilidad que, en los
trminos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal, cabe atribuir a () en orden al suceso por el que fuera
legitimado pasivamente ().
La prueba se conforma con la declaracin de (), prestada a tenor del art. 250 bis del Cdigo Procesal Penal
(), quien admiti haber besado al imputado (); con el testimonio de (), ta de la menor, quien manifest
que una compaera de trabajo de nombre () le dijo que haba visto a la nia en una parada de colectivos
junto a un hombre de unos 40 aos. Frente a ello, () llam a su cuada y le cont lo sucedido,
contestndole (), progenitora de la menor, que haba intentado comunicarse durante la tarde con su hija
pero su telfono celular estaba apagado.
Agreg () que le brind la descripcin fsica proporcionada por () y la madre le refiri que crea que se
trataba de un vendedor de la feria llamado () y que tena la sospecha de que su hija "sala" con un hombre
mayor de edad ().
Se cuenta adems con las conclusiones a las que se arrib con motivo de la entrevista prevista en el art. 250
bis del Cdigo Procesal Penal, que revelan -entre otras situaciones- la vulnerabilidad emocional de la menor
() y finalmente con el informe que acredita la existencia de mensajes de texto entre las partes (), que
ilustran acerca de la fluida relacin mantenida entre el imputado y la nia, la cual deja ver que se trataba de
un vnculo con cierta persistencia, particularmente frente a lo dicho por la menor ().
Los extremos reseados se aprecian suficientes para concluir en que la conducta reprochada rene, en
principio, los requisitos tpicos previstos por el artculo 119, prrafo primero, del Cdigo Penal, toda vez que
se tiene por comprobado que el imputado, pese a que () slo contaba con doce aos, se habra besado en la
boca con ella, accionar que encuadra en los trminos del artculo aludido.
En ese sentido, debe recordarse que en tales casos la ley presume la inmadurez del menor de trece aos de
edad, de modo que su consentimiento carece de gravitacin, con mayor razn en el sub examen, pues la
profesional del Cuerpo Mdico Forense observ aquellos signos de vulnerabilidad emocional.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
9
En cuanto a la libertad del imputado, no se avizoran pautas que autoricen a apartarse de las disposiciones del
artculo 310 del Cdigo Procesal Penal, en atencin a que la situacin de () no rene los requisitos del
artculo 312 del ceremonial, la escala penal prevista para el delito atribuido permite una eventual condena de
ejecucin condicional y no se vislumbra la existencia de riesgos procesales.
En punto a la medida de cautela real contemplada por el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal, en tanto
debe abarcar la posible indemnizacin civil a que hubiere lugar y una eventual condena en costas, la suma de
veinte mil pesos ($ 20.000) luce adecuada para satisfacer los tpicos ponderados.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin dictada (), en cuanto ha
sido materia de recurso y decretar el procesamiento, sin prisin preventiva, de (), por considerarlo autor
penalmente responsable del delito de abuso sexual simple (artculo 119, prrafo primero, del Cdigo Penal);
con ms la traba de un embargo sobre sus bienes o dinero, por la suma de veinte mil pesos ($ 20.000), cuyo
mandamiento se confeccionar en el juzgado de origen (artculos 306, 310 y 518 del Cdigo Procesal Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 43.265/12, N. M., W.
Rta.: 17/06/2013

ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del C.P.P.N.).

Fiscal que solicita que el magistrado disponga el archivo por inexistencia de delito. Magistrado que se niega
por entender que se trata de actuaciones con autor desconocido. Decisin de estricto corte jurisdiccional.
Obligacin del juez de resolver. Revocacin.

Fallo: "() Coincidimos con el acusador pblico en que ante un pedido de archivo de las actuaciones por
inexistencia de delito, ms all de cual hubiese sido el trmite asignado a la causa, el juez debe pronunciarse
sobre el fondo del asunto por tratarse de una decisin de estricto corte jurisdiccional (art. 195, prrafo
segundo de la ley ritual). (1).
En este sentido, se ha expedido la doctrina sealando que "la dificultad que presentan ciertos hechos ()
en la definicin de su carcter delictivo, obligan al previo control judicial, an frente al eventual autor
desconocido" (2).
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso.

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Uhrlandt).
c. 6.816/13, ROVIRA, Justo J.
Rta.: 09/04/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 29.223 "N.N"., rta. 31/10/06 y c. 532/12 "N.N.", rta. 15/5/12. (2)
Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Tomo II, 4 edicin, Hammurabi, Buenos Aires, 2010, pg. 146 .

ALLANAMIENTO.

Nulidad rechazada. Procedimiento policial realizado en la Pcia. de Buenos Aires. Acta que da cuenta de la
validez de la diligencia. Confirmacin.

Fallo: "() La defensa plante la nulidad del allanamiento practicado el 24 de agosto de 2012 en el inmueble
sito en () de la localidad de Merlo, provincia de Buenos Aires, por entender que no se cumplieron los
recaudos exigidos por el artculo 228 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Seal en tal sentido que los agentes que irrumpieron en dicho domicilio deberan haber convocado, frente a
la ausencia de sus moradores, al encargado u otra persona mayor de edad, preferentemente un familiar de la
imputada, a fin de notificarlo del procedimiento que se realizara, lo cual no se habra concretado, conforme
lo que surge del acta labrada al efecto.
Asimismo aleg que la respectiva orden de registro no autorizaba a violentar la puerta de ingreso a la
vivienda, no obstante lo cual se realiz de tal modo la diligencia.
Empero estos cuestionamientos, el auto en crisis debe ser homologado pues, ms all de que las normas
aplicables al caso no contemplan sancin de nulidad alguna, el acta obrante a fs.
() del principal no exhibe vicios que conlleven a invalidar el procedimiento que culmin con el hallazgo de
los bienes cuya sustraccin se atribuye a ().
En primer trmino cabe mencionar que all se dej constancia de la ausencia de moradores en la finca, razn
por la cual, y frente a la imposibilidad de dar aviso a un encargado por tratarse de una casa el sitio a allanar,
los efectivos policiales intervinientes convocaron a () a fin de presenciar el registro (ver fs. ...), conforme lo
establecido en los artculos 228 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y 223 del Cdigo Procesal Penal de
la Provincia de Buenos Aires -de aplicacin al lugar donde se llev a cabo la medida-, cuya redaccin es
prcticamente idntica al que rige en esta jurisdiccin.
En ese orden, se ha sostenido que si bien dentro de las condiciones de ejecucin de este medio de prueba se
halla "el anoticiamiento del allanamiento al poseedor del inmueble, a quien viva all o a quien los representa o
sea el encargado del lugar, a falta de ellos, y, por ltimo, a una persona mayor de edad civil que se hallare en
el lugar" lo cierto es que "la notificacin al interesado no es un requisito sine qua non del registro, pues, si el

10
lugar estuviere abandonado o, simplemente, no se encontrare nadie en l, el registro se llevar a cabo y se
dejar constancia en el acta de la imposibilidad de notificar a alguien (1).
Por otro lado, la diligencia se materializ an cuando nadie se encontraba en la vivienda pues as lo
contempla el segundo prrafo de los artculos de mencin anterior, en cuyo caso el auxilio de un cerrajero u
otro procedimiento material constituye el modo de ingreso.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs.
(...) en cuanto fue materia de recurso. (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 740.052.920/1/12, EBERLING, Eva.
Rta.: 24/05/2013

Se cit: (1) Maier, Julio B. J., "Derecho Procesal Penal. Parte General. Actos procesales", ed. Del Puerto, Bs.
As. 2011, pg. 190.

AMENAZAS

Coactivas agravadas por el uso de armas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Situacin calificada
por la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. como de alto riesgo. Confirmacin.

Fallo: "() A la pormenorizada descripcin del suceso brindada por () respecto a las expresiones de tenor
intimidante que el causante habra proferido con el objeto de que ella no hiciera abandono de su vivienda, se
aduna el testimonio de su madre -()-, quien en oportunidad de ampliar sus manifestaciones en sede judicial
-ms all de las aclaraciones que introdujo- puso de relieve que () llevaba consigo un arma con la que
amenaz a su marido -()-, corroborando as la secuencia antes aludida (cfr. fs. ).
Cabe destacar adems que la evaluacin efectuada por la Oficina de Violencia Domstica de la Corte
Suprema de Justicia, ms all de aventurar que el imputado tendra una "personalidad violenta" (sic), puso de
relieve que la vctima y su hija se hallan en una situacin de alto riesgo psicofsico (cfr. fs. ...).
En tales condiciones, estimamos que los elementos resea-dos anteriormente consiguen satisfacer las
exigencias del artculo 306 del digesto procesal, por lo cual habremos de homologar el temperamento
adoptado por el juez de grado.
Sin perjuicio de ello, estimamos conducente recibir el testimonio del padre de la damnificada, tal como fuera
oportunamente ordenado (cfr. fs. ), y citar a la denunciante para que ample su versin en sede judicial,
debiendo ser consultada acerca de la eventual existencia de otros testigos de lo sucedido.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el decisorio impugnado en cuanto fuera materia
de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV.Gonzlez, Gonzlez Palazzo. (Sec.: Uhrlandt).
c. 2.195/12, R., S. D.
Rta.: 19/02/2013

AMENAZAS.

Coactivas annimas reiteradas. (Arts. 45, 55 y 149 ter, 1er inciso, en funcin del art. 149 bis ltimo prrafo
del C.P.). Tipicidad. Mensajes de los cuales se colige la voluntad intimidante del autor. Confirmacin.

Fallo: "() Sobre la tipicidad de la conducta y la subsuncin legal asignada al caso. () sin perjuicio de la
ausencia de anuncio de un mal grave, cierto y serio en los mensajes aqu analizados, de su mera lectura se
advierte con claridad la voluntad intimidante del autor, quien a travs de una casilla de e-mail y de un usuario
de Facebook a nombre de (), familiar de las vctimas fallecido en 1997, procur obligarlas a no hacer algo
contra su voluntad.
Precisamente ese "no hacer" consisti en evitar que asistan a las marchas que durante todos los aos
posteriores al fallecimiento del joven se vienen llevando a cabo en la provincia de Mendoza, en el mes de
octubre, siendo que la intimidacin a la que hacemos referencia se ve configurada mediante la mencin de los
nombres de los policas que resultaron condenados por el homicidio de (), quienes se encontraran en
libertad, y el disgusto que a aqullos les provocara la manifestacin pblica de la familia. En este sentido se
destaca el mensaje que la Sra. () recibi en su cuenta de Facebook el 13 de mayo de 2011, en el que
haciendo alusin a quienes fueron condenados por el homicidio de su hijo, le expres: "no son tan malos
como decste los presentar en octubre cuando vuelvas". Ello, a nuestro entender, reviste una entidad
suficiente como para crear un estado de alarma en las vctimas propio del tipo penal en cuestin.
Si a lo expuesto le sumamos el carcter annimo de los mensajes intimidantes, habida cuenta de la direccin
de correo y los usuarios de la red social desde los cuales fueron enviados, bajo los cuales ocult su verdadera
identidad para llevar a cabo, quizs producto del despecho, un accionar que lejos de ser slo "de mal gusto"
completa el tipo seleccionado tanto en los aspectos objetivos como subjetivos, por lo que la subsuncin legal
escogida por la Sra. juez de grado luce acertada.
V. Sobre la responsabilidad del imputado en los hechos denunciados.
a) Hechos 1 y 2.() En efecto, a travs de las diversas declaraciones recabadas a lo largo de la investigacin,
tanto las de las damnificadas como as tambin la del propio imputado al momento de ejercer su defensa, ha
quedado evidenciado el vnculo existente entre las partes, el que excedi la relacin laboral del imputado con
la Sra. () en virtud de la relacin sentimental que lo uni a la hija de sta, ().
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
11
Este vnculo, al que ya hicimos referencia, se torna relevante en el sentido de que nos permite entender por
qu el imputado tuvo un amplio conocimiento no slo de la situacin familiar de las damnificadas y de las
circunstancias que rodearon la muerte del joven () en el ao 1997, sino tambin de los pormenores
suscitados en derredor del proceso penal llevado a cabo en la provincia de Mendoza, en el que un grupo de
policas result condenado por el homicidio de ()., hijo de () y hermano de (); ello sin perjuicio de la
repercusin pblica que pudo haber adquirido el caso en aqul entonces.
Por otra parte, no se deben perder de vista los trminos en los que culmin la relacin afectiva del imputado
con (). Ntese en este sentido que la vctima aport al sumario las cartas y los correos electrnicos
cursados por el imputado, en los cuales le exiga explicaciones acerca de las razones que la llevaron a dar por
terminada la relacin de pareja (), los que evidencian los sentimientos del imputado para con ella luego de
concluida la relacin.
Frente a estas circunstancias, el hecho de que se haya verificado que algunas de las conexiones a la cuenta de
correo desde la cual fueron enviados los mensajes intimidantes se efectuaron desde la sede laboral de ()y
de su propio domicilio nos llevan a tener por acreditada, con el grado de provisoriedad requerido para esta
etapa preliminar del proceso, la responsabilidad que le cupo al imputado en los hechos denunciados.
Es que, dejando de lado las conexiones que tuvieron lugar en el locutorio de la calle Lavalle de esta ciudad, el
que cabe remarcar se encuentra situado a una cuadra del domicilio laboral del imputado, se ha logrado
establecer que el nmero de I.P. objeto de investigacin se hallaba registrado a nombre de (), ente asociado
por convenio a la Secretara de Derechos Humanos de la Nacin, en donde ()se desempeaba como
empleado al momento en que ocurrieron los hechos.
An ms, el titular de dicha Asociacin, (), expres en su testimonio de fs. () que el dispositivo a travs
del cual se realizaron los enlaces a la cuenta electrnica se encontraba ubicado en la Secretara antes
mencionada, en donde, repetimos, el imputado prestaba funciones, y que era utilizada para navegar en
Internet.
Por otro lado, en lo que concierne a la conexin que habra tenido lugar desde su domicilio, y si bien podra
evaluarse la posibilidad de llevar a cabo la pericia informtica que reclama la defensa, respecto de la cual no
brind mayores precisiones sobre la utilidad de su produccin durante esta etapa, es dable destacar que el
agente () de la Divisin Delitos Tecnolgicos de la P.F.A. se ocup de desechar la versin defensista
ensayada por () al ser legitimado pasivamente, pues el experto dej en claro la imposibilidad de que dicho
enlace haya podido ser realizado desde un lugar fsico distinto al informado por la empresa prestataria del
servicio. Incluso, al momento de realizarse el allanamiento de su morada, si bien no se hall ninguna
computadora, se detect un servicio de Internet vigente con sistema "wi-fi" y se secuestr una boleta de la
empresa "Telefnica" correspondiente a la prestacin de dichos servicios.
De este modo, el tribunal considera que los elementos probatorios colectados en relacin a estos hechos
resultan suficientes para confirmar la decisin de la magistrada de origen.
b) Hecho 3.() entendemos al igual que la jueza a quo que deben ser considerados dentro del contexto de
accin analizado precedentemente, ello si se tiene en cuenta la cercana temporal entre los mensajes enviados
a travs de la red social "Facebook" y los correos electrnicos a los que hicimos referencia en los
considerandos anteriores, como as tambin el tenor y los destinatarios de esos mensajes, vinculados de una u
otra forma a la familia de las vctimas, entre los cuales se encuentra la actual pareja de ().
Esta circunstancia no puede ser pasada por alto si se tiene en cuenta lo expuesto en el tem anterior en
relacin al modo en que acab la relacin sentimental entre aqulla y el imputado.
As las cosas, el plexo probatorio colectado en autos conforma un grado de conviccin en torno a la autora de
() habremos de confirmar la resolucin impugnada en todas sus partes.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Poleri).
c. 18.325/13, B., W.D.
Rta.: 16/04/2013

AMENAZAS.

Coactivas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Frases con entidad vulnerante e intimidante.
Informe de la O.V.D. que indica que la vctima revela miedo, angustia e impotencia. Tipicidad.
Confirmacin. Disidencia: relacin conflictiva entre los protagonistas. Frases vertidas en el fragor de un
altercado. Atipicidad. Revocacin.

Fallo: "() Del voto de los Dres. Carlos Alberto Gonzlez y Alberto Seijas: I.- Del procesamiento: ()
relat con claridad y precisin que el 8 de octubre de 2012, alrededor de las 17, su ex pareja () se present
en la puerta de ingreso a su domicilio para dejar a su cuidado al hijo de ambos, (). En ese contexto, y luego
de que la denunciante le informara que habra de realizar un viaje con sus hijos a la provincia de Entre Ros,
el imputado le habra referido "esto se va a terminar en el momento en que yo te pegue un tiro, te pego dos
tiros y listo y el nene se queda conmigo, no te lo llevas" (fs. ).
Esta versin de lo sucedido resulta avalada por las declaraciones de la madre de la denunciante () (fs. ...),
su hermano () (fs. ...) y la testigo () (fs. ...), quienes se refieren en forma coincidente. Incluso, los dos
primeros dan cuenta del forcejeo que se gener respecto de la menor (), a quien el imputado intent
arrebatar de los brazos de su madre.

12
Asimismo, () declar que al pasar por el lugar pudo ver a su vecina llorando y pidindole al encausado que
no se llevara a los nios (fs. ).
El cuadro de cargo relatado encuentra tambin sustento en las conclusiones del informe practicado en la
Oficina de Violencia Domstica (fs. ), que hace alusin a los sentimientos de miedo, angustia e impotencia
que se desprendan del relato de la damnificada, vinculados a la ocurrencia del hecho.
En definitiva, los elementos hasta aqu analizados permiten, a criterio de la Sala, tener por acreditada, con el
grado de conviccin requerido por el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, la intervencin
culpable de () en el suceso en orden al cual se ampli su declaracin indagatoria (fs. ...).
En torno al agravio de la defensa en cuanto sostiene la atipicidad de las frases, corresponde poner de relieve
que teniendo en cuenta el contexto y la situacin en que fueron proferidas, dable es concluir que tuvieron por
objeto obtener de la vctima una accin determinada, en el caso, que no viajara con sus hijos a la provincia de
Entre Ros.
En este punto, cabe recordar que el delito de coaccin es formal y se consuma con la mera utilizacin de la
amenaza tendiente a obligar al destinatario a hacer o dejar de hacer algo, sin que sea relevante, a los fines de
la verificacin del injusto, que la conducta pretendida en la intimidacin efectivamente se concrete. En esta
inteligencia, la mera circunstancia de que () hubiera realizado posteriormente el viaje no descarta la
tipicidad de la conducta de () (1).
II.- Del embargo: La medida cautelar dispuesta ha de ser tambin objeto de homologacin. La suma
estipulada en tal sentido tiene adecuacin a las circunstancias del caso, pues el juez de grado la motiv en los
trminos del artculo 518 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. En efecto, el monto en cuestin no resulta
elevado si se tiene en cuenta que debe garantizar una eventual indemnizacin civil y las costas del proceso,
conformadas por los honorarios de los abogados intervinientes, as como la tasa de justicia.
"() Disidencia del Dr. Mariano Gonzlez Palazzo : Discrepo con la solucin adoptada por mis distinguidos
colegas, puesto que las frases proferidas por () resultaran ms un exabrupto provocado por la relacin
conflictiva existente entre ambos. En ese sentido he interpretado que "las amenazas proferidas en un estado
de ofuscacin o ira, no resultaran con aptitud suficiente para alarmar o amedrentar a su destinatario, y
escapan a la figura tpica" (2). En el caso de autos, vase que tras el altercado, () realiz el viaje a Entre
Ros lo cual denota que no se sinti amedrentada por el mal anunciado, en virtud de lo cual, entiendo que el
auto trado a estudio debe ser revocado. As lo voto.
Por mayora, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuere materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo (en disidencia), Seijas. (Sec.: Uhrlandt).
c. 38.392/12, C., F. A.
Rta.: 07/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.261 "Iezzi", rta. 28/12/07. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
24.606 "Maggisano" rta. 8/10/04.

AMENAZAS.

Lesiones. Sobreseimiento. Querella que recurre. Hecho de violencia familiar. Damnificada que ha solicitado
una prohibicin de acercamiento en un juzgado civil. Imposibilidad de sostener una atipicidad por haber
tenido lugar las amenazas en un contexto de discusin. Incidencia en la libertad de determinacin de la
vctima. Lesiones acreditadas. Revocacin. Necesidad de escuchar en indagatoria al imputado. Disidencia:
Recurso presentado en solitario por la querella. Fiscal que ha guardado silencio en esta instancia.
Imposibilidad de que la querella impulse el proceso. Confirmacin.

Fallo: "() Los Dres. Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: "() entendemos que
asiste razn a la querella en cuanto a que la manifestacin vertida por el imputado, vinculada con planteos
que aqulla le vena realizando por la firma de documentacin en los trminos del artculo 1277 del Cdigo
Civil por la venta de ciertos bienes ("si sigue rompiendo las pelotas, le voy a partir un palo de bisbol que
tengo ah en la cabeza"), para cuya acreditacin se cuenta con el relato de N. A. R. (fs), no puede ser
considerada atpica a partir del "fastidio" en que supuestamente se hallaba inmerso el autor en la ocasin, por
una cuestin ftil como lo era el festejo de cumpleaos de uno de sus hijos.
() no es posible sostener automticamente la atipicidad de las frases amenazantes por el contexto en que
fueron emitidas; lgicamente, las manifestaciones de esa entidad slo surgen en circunstancias de particular
violencia, razn por la cual la verosimilitud del mal amenazado y la incidencia sobre la libertad de
determinacin de la presunta vctima slo pueden evaluarse en cada caso.
En principio, la denuncia formulada por la damnificada sobre el suceso, la solicitud de una prohibicin de
acercamiento en sede civil y el reiterado impulso por sus renovaciones, son datos indicativos del temor y la
afectacin a su libre determinacin que esas manifestaciones tuvieron en su persona.
En estas condiciones, votamos porque se escuche en declaracin indagatoria al imputado.
3. En cuanto al hecho individualizado como 3, corresponde hacer extensiva las consideraciones de tipicidad
previamente expuestas a la manifestacin denunciada bajo los siguientes trminos: "Carolina, si no te calms,
te voy a cagar matando. Te voy a pegar un tiro. Ms vale que cuando yo regrese de viaje, Lucas no tenga el
yeso porque se lo voy a sacar yo".
Sin embargo, en este caso carecemos de prueba suficiente como para dar por acreditada la hiptesis
denunciada. () dijo que esto ocurri en la intimidad del domicilio familiar cuando ambos estaban solos.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
13
Frente a la negativa del imputado expuesta en su presentacin espontnea de fs. (), ante la falta de
elementos externos de confirmacin de una u otra versin y no vislumbrndose medida alguna para ahondar
la investigacin sobre el punto, votamos por confirmar el sobreseimiento del imputado en relacin a este
suceso.
En orden al hecho nmero 2, le asiste razn a la querella en cuanto a que el informe mdico de fs. (), que
dio cuenta de lesiones coetneas con el hecho denunciado y en los sitios corporales indicados por ella, y el
testimonio de (), aun cuando afectado por su relacin familiar con ambos implicados, confirman, en
principio, el acometimiento fsico denunciado y su resultado lesivo.
() votamos porque tambin en este caso se escuche en declaracin indagatoria al imputado.
().
El Juez Gustavo A. Bruzzone dijo: 1. Coincido con los colegas que me precedieron en que, conforme la
prueba rendida, existira mrito para escuchar en declaracin indagatoria al imputado por los sucesos 1 y 2,
como as tambin en que resultara de inters obtener la opinin del Cuerpo Mdico Forense sobre los
aspectos sealados en el informe privado acompaado a fs. ().
() acuerdo en que el sobreseimiento decretado respecto del hecho nro. 3 resulta acertado, por no existir
prueba suficiente como para acreditar la hiptesis denunciada, ni advertirse otra pendiente para enriquecer la
pesquisa.
(), concuerdo en que correspondera la imposicin de las costas en el orden causado () existiran razones
concretas para apartarse de la regla general.
2. Sin embargo, a mi criterio, en el caso existe una cuestin de ndole formal que me llevar a votar por la
confirmatoria integral del decisorio impugnado.
() el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta instancia guard silencio al ser notificado de la
celebracin de la audiencia oral con motivo de la apelacin interpuesta nicamente por la querella -artculo
453 del cdigo adjetivo-, por lo que, a mi modo de ver, consinti la desvinculacin dictada por el juez de
instruccin en favor del acusado, demostrando de esta manera su desinters en continuar ejerciendo la accin
penal pblica, de la cual resulta titular exclusivo.
() a partir de los fallos "Puente" (causa nro. 36.397, rta.
8/09/09) y "Abdelnabe" (causa nro. 36.269, rta. 21/08/09) del registro de la Sala I de la Cmara y causa nro.
2236/12 "Torres" rta. 27/02/13 de esta Sala, entiendo que el querellante no goza de legitimidad, en esta etapa
del procedimiento, para impulsar la accin penal autnomamente.
Durante la audiencia, el representante del acusador particular invoc los precedentes "Storchi" y "Landau" de
la Cmara Nacional de Casacin Penal y "Paternoster" del Tribunal Oral N23, en apoyo de su afirmacin de
estar facultado para proseguir el trmite en solitario.
() en el fallo "Landau", la decisin vers sobre las facultades persecutorias de la parte querellante, ante un
pedido de sobreseimiento del Ministerio Pblico Fiscal, en la oportunidad del artculo 346 del cdigo
adjetivo, no obstante que por va de obiter dictum se hizo referencia al inicio de la instruccin; en suma, se
resolvi sobre un momento procesal diferente a aqul en que nos encontramos en estas actuaciones.
Tambin el objeto de decisin en el fallo del TOC N23 se refiri a la oportunidad del artculo 346 del CPPN
y, si bien podra pensrselo extensivo, lo resuelto en "Storchi" y "Bernstein" indica lo contrario.
En base a todo ello, entiendo que el fallo debe ser homologado.
As voto.
() el tribunal RESUELVE: I. Revocar parcialmente el punto I del auto de fs. (), en orden a los sucesos
individualizados como 1 y 2 en los considerandos y disponer que se escuche en declaracin indagatoria a J.
R. C. en esos casos.
II. Confirmar parcialmente el punto I del auto de fs. (), en orden al hecho individualizado como 3 en los
considerandos.
III. Revocar el punto II de la decisin de fs. () y disponer la imposicin de costas en el orden causado
(artculo 531, ltima parte del cdigo procesal).
IV. Hacer constar lo expuesto en el ltimo prrafo del punto 4 precedente.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Herrera)
c. 3.777/13, C., J.R.
Rta.: 24/05/2013

AMENAZAS.

Agravadas por el uso de armas. Ademanes realizados con un pico de botella, como si fuera a lesionarlo
mientras refera ya vas a ver. Procesamiento. Confirmacin.

Fallo: (), corresponde efectuar ciertas consideraciones acerca del tipo objetivo de la figura en cuestin.
Cierto es que () no verbaliz el anuncio de un mal grave e inminente como requiere la norma. Solamente
refiri ya vas a ver, lo cual no constituye per se una amenaza.
No obstante, tal manifestacin acompaada de ademanes con un pico de botella, como su fuera a lesionarlo,
es suficiente para amedrentarlo en los trminos del art. 149 del Cdigo Penal.
En cuanto a este punto la doctrina sostiene que Lo importante es que, como seala con acierto Donna, al
igual que en la agravante de robo, el autor debe exhibirlas, blandirlas o mostrarlas dndole a la amenaza un
mayor contenido intimidante, al ser conocido por la vctima. Los movimientos que con ella realicen pueden

14
constituir en s mismos la amenaza, o puede que sea anunciada verbalmente exhibiendo contemporneamente
el arma el resaltado nos pertenece- (1).
Al constituir un elemento del tipo objetivo que debe ser interpretado por el Tribunal, el anuncio de un mal
grave puede ser comprendido por la frase expuesta y el ademn descripto, que en conjunto ameritan tener por
configurado este requisito legal.
El agravio del recurrente en cuanto a que la vctima no se sinti amedrentado se desvanece al notar que luego
de verse acorralado por los imputados le pidi al encargado del edificio que llamara a la polica, actitud que
demuestra el temor infundido.
(), el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso; II.-
Proceder conforme se indica en el punto III de los considerando. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 40933/12, A., B. D. y otros.
Rta.: 10/06/2013

Se cit: (1) Luis F. Nio, Stella Maris Martnez, Delitos contra la libertad, editorial AD-HOC, 2 edicin
actualizada y ampliada, 2010, pgina 270.

ARCHIVO.

Por imposibilidad de proceder. Imputado individualizado que recurre la resolucin. Nulidad.

Fallo: "()El sumario llega a nuestro conocimiento por la apelacin articulada por la defensa del imputado
respecto a la decisin del Juez a quo de archivarlo frente a la imposibilidad de proceder (art. 195, 2 prrafo,
del citado) sobre la base de lo dictaminado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs. (). En ese
sentido sostuvo que lo decidido careca de sustento legal pues en el caso en estudio la desvinculacin de su
asistido debi hacerla en los trminos de su artculo 334 y concordantes.
En consecuencia, al existir un imputado individualizado no corresponde el dictado de archivo, ya que ello
implicara recrear el instituto del sobreseimiento provisional que desde hace tiempo se encuentra derogado en
nuestra legislacin (1).
De tal modo, la fundamentacin de la resolucin impugnada no esta basada en una regla del sistema vigente
por lo que corresponde declarar su nulidad en los trminos del artculo 123 del cdigo de forma (2), a efectos
que el Magistrado ajuste su decisin a la normativa procesal. En consecuencia, el Tribunal Resuelve:
Declarar la nulidad del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 43.734/12, G., H. J.
Rta.: 23/04/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 36.834, "N.N. s/reserva", rta.: 19/3/2009; (2) Cdigo Procesal
de la Nacin anlisis doctrinal y jurisprudencial, Navarro-Daray, Hammurabi, 2004.

ARMAS.

Entrega a quien no acredita condicin de legtimo usuario. Procesamiento. Imputado: integrante de una
empresa de seguridad. Confirmacin.

Hechos: la defensa interpuso recurso de apelacin contra el auto que dispuso el procesamiento de quien fuera
imputado de haber entregado armas de fuego a quienes no tenan condicin de legtimo usuario (art. 189 bis,
inc. 4, prrafo primero del C.P.).
Fallo: "Segn surge de las constancias causdicas, se atribuy al nombrado () el haber distribuido y
repartido armas de fuego entre los vigiladotes de la empresa de seguridad "", a pesar de que no contaban
con autorizacin legal para ello.
Tal conducta, fue inscripta en el marco de las obligaciones y responsabilidades vinculadas con su condicin
de integrante de la firma mencionada precedentemente.
En la anterior intervencin que le cupo al Tribunal (), se tuvieron por suficientemente acreditados dos
extremos fcticos que deben colacionarse al particular caso del sub examen.
Por un lado, la existencia de armamentos que se hallaban en un mueble metlico cerrado con un candado,
cuyas llaves se encontraban en poder de () -jefe de servicio de ""-, quien no posea autorizacin legal
para ejercer dicha custodia.
Del otro, que el empleado de vigilancia () fue encontrado el 21 de septiembre de 2010, en la avenida (),
de este medio, sede de la empresa "" -uno de los objetivos de ""- mientras llevaba consigo el revlver
"Taurus", calibre .38, special, serie n (), sin poseer permiso para la portacin.
Ambas circunstancias permiten afirmar entonteces que al menos en esos dos casos, el personal reciba de
parte de la empresa empleadora el armamento con el que cumplan sus funciones especficas, a pesar de la
imposibilidad de acreditar la autorizacin vigente como legtimos usuarios.
A ello se aade que conforme se desprende de los elementos aportados por () al prestar declaracin
indagatoria (), el imputado () fue primero nombrado gerente de la firma () y luego, incorporado como
integrante de la sociedad mediante la cesin en su favor del 14,5% de las acciones ().
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
15
Ms all de las cuestiones formales relativas al cargo o funcin que desempeara el encausado dentro de la
sociedad de responsabilidad limitada, cabe concluir en que las caractersticas de la firma "", es decir una
empresa de reducida magnitud en cuanto a composicin societaria, objeto del negocio y nmina de personal,
compromete al causante frente a la entrega de las armas a empleados.
Adems, segn surge de lo manifestado por el testigo (), el encausado habra resultado conocedor de las
circunstancias irregulares en las que se distribua el armamento entre los vigiladotes ().
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto extendido (), en cuanto fuera materia de
recurso."

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 2.228/12, NATENSON, Javier.
Rta.: 06/03/2013

ARMA.

De guerra. (Art. 189 bis, inc. 2, segundo prr. C.P.) Procesamiento. Arma descargada y secuestrada de la
valija del imputado. Tenencia sin la debida autorizacin legal. Apta para el disparo. Tipicidad. Confirmacin.

Fallo: "() Del acta de procedimiento obrante a fs. () se desprende que el 19 de enero del corriente ao,
alrededor de las 12:40, el oficial (), quien cumpla tareas en el sector de "Arribos Internacionales" en la
Terminal de mnibus "Retiro" advirti, a travs de la mquina de rayos "X", que en el interior del bolso
propiedad del pasajero () haba un objeto similar a un arma.
De tal modo, y al referir () que no posea documentacin alguna relativa al objeto, se procedi a la apertura
de su equipaje, hallndose as un revlver marca "Taurus", calibre nominal 38 special, con cachas de color
madera marrn, sin municiones, serie n (), que se encontraba a su vez dentro una bota de caa corta de
color negro.
Por su parte, el Registro Nacional de Armas inform que el imputado no se encuentra inscripto como legtimo
usuario de armas de fuego (fs. ) as como el revlver no aparece registrado ante esa entidad (fs. ).
Asimismo, el examen pericial efectuado determin su aptitud para el disparo (fs. ).
Ahora bien, la circunstancia en que se llev a cabo el secuestro -cuando el imputado ingresaba al pas
proveniente de la Repblica del Paraguay- y el hecho de que el arma fuera hallada oculta dentro de un
calzado, sin que () hubiera puesto en conocimiento de su existencia a las autoridades competentes,
acreditan el conocimiento que ste tena de la ilicitud de su conducta.
Tampoco habr de tener favorable recepcin lo afirmado por la defensa en cuanto a la ausencia de una
afectacin al bien jurdico protegido por encontrarse el arma descargada. Al respecto, se ha dicho que "el bien
jurdico protegido con la penalizacin de la tenencia ilegtima de arma de guerra es la seguridad comn,
entendida como la situacin en la cual la integridad de las personas y de los bienes se halla exenta de soportar
situaciones peligrosas que puedan amenazarlas; se categoriza como delito permanente -cuya consumacin se
prolonga en el tiempo- verificndose con la sola accin de tener el arma sin autorizacin, cualesquiera que
hubiesen sido las motivaciones del agente y con independencia de su empleo, lo que permite caracterizarlo
como un delito de peligro abstracto" (1).
De all que, an cuando el arma se encontrara descargada, siendo apta para su uso, la conducta del imputado
se adecua al tipo penal previsto en el artculo 189 bis, inciso 2, segundo prrafo, del Cdigo Penal de la
Nacin (2).
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs.
(...) en cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 2.282/13, RAMREZ BENTEZ, Gabriel.
Rta.: 24/04/2013

Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 2410, rta. 25/02/99. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 166/13 "Noblia", rta.
11/3/13.

ARMA.

Procesamiento. Robo agravado por haberse cometido mediante la utilizacin de un arma en grado de tentativa
en concurso real con portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin legal. Cuestionamiento respecto
de la calificacin legal. Arma descargada. Peligro que debe discernirse en el mbito de la tenencia ilegal del
arma. Modificacin de la calificacin. Robo agravado por haberse cometido mediante la utilizacin de un
arma en grado de tentativa en concurso real con tenencia de arma de guerra sin la debida autorizacin legal.
Disidencia parcial: concurso ideal.

Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: Sin que se abrieran
cuestionamientos en torno a la existencia del hecho y la intervencin asignada a (), su defensa recurri el
auto de procesamiento arbitrado en punto a la subsuncin jurdica escogida por la seora juez de grado.
En relacin con el agravamiento de la figura de robo cometido mediante la utilizacin de un arma, en el caso
usada de modo impropio (artculo 166, inciso segundo, primer prrafo), se comparte la valoracin formulada

16
en la anterior instancia por cuanto, independientemente de la idoneidad para el disparo del arma de fuego
incautada, no puede desatenderse el modo concreto en que aqulla se us -para propinar golpes en la cabeza
de Oscar Eusebio Nez-, extremo que demuestra el mayor poder ofensivo logrado por el agresor y el peligro
corrido por las vctimas durante la ejecucin del apoderamiento, lo que justifica su consideracin como un
"arma impropia", cuando en el caso el instrumento reviste poder vulnerante segn sus propias caractersticas -
- (1).
Lo expuesto torna abstracto el tratamiento introducido por el recurrente acerca de la posibilidad de que la
conducta desplegada por () ajuste a una agravante de menor entidad, ello es, la establecida en el tercer
prrafo del inciso en cuestin -arma cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningn modo por
acreditada-.
Por otra parte, () luce el acta que document el secuestro de la pistola del calibre 9 milmetros "Luger",
modelo "Erfurt", pieza en la que se consign que el arma incautada careca de municin, extremo que
reclama la formulacin de ulteriores precisiones en cuanto a su calificacin.
En efecto, la circunstancia de que el arma que transportaba el encausado no se hallara cargada impide
subsumir su comportamiento en la figura de la portacin ilegtima de un arma de guerra, en razn de que este
injusto requiere, en precisin, el traslado del instrumento cargado y en inmediatas condiciones de uso, pues
de este modo importa objetivamente un riesgo cierto de que eventualmente sea utilizado (2).
Entonces, como en el sub examen se ha acreditado que el arma incautada se hallaba descargada, es claro que
el peligro debe discernirse en el mbito de la tenencia ilegal del arma, cuya configuracin es independiente de
que sta se halle cargada (3), ya que como instrumento peligroso que es, la seguridad pblica se encuentra
comprometida por slo tenerse sin los debidos controles.
En sntesis, consideramos que los hechos constituyen los delitos de robo agravado por haberse cometido
mediante la utilizacin de un arma en grado de tentativa, en concurso real con tenencia de un arma de guerra
sin la debida autorizacin legal (arts. 42, 45, 55, 166, inciso segundo, primer prrafo y 189, inciso segundo,
segundo prrafo, del Cdigo Penal).
El juez Mauro A. Divito dijo: Adhiero al voto de mis colegas preopinantes en tanto proponen que el hecho
atribuido al imputado () se encuadre como robo con arma en grado de tentativa y tenencia de un arma de
guerra sin la debida autorizacin legal.
Sin embargo, dejo expresada mi disidencia en cuanto a la relacin concursal que corresponde discernir,
puesto que -en el caso- estimo que media entre dichas figuras un concurso ideal, conforme al criterio que ya
he sostenido en ocasiones anteriores (4).
Por ello, esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada () con la modificacin introducida en
el sentido de que a () se le atribuyen los delitos de robo agravado por haberse cometido mediante la
utilizacin de un arma en grado de tentativa, en concurso real con el delito de tenencia de un arma de guerra
sin la debida autorizacin legal (arts. 42, 45, 166, inciso segundo, primer prrafo y 189, inciso segundo,
segundo prrafo, del Cdigo Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 9.102/13, RIVEROL, Oscar.
Rta.: 16/04/2013

Se cit: (1) Elizabeth Marum, Cdigo Penal y normas complementarias -anlisis doctrinal y jurisprudencia;
David Baign y Eugenio R. Zaffaroni, Hammurabi, Bs. As., p. 283); C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.
7.074/13, rta: 27/03/2013. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.033, "Roig, Julio", rta: 21/06/2007. (3)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.771, "Fonseca, Csar", rta: 13/03/2006. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 40.758, "Muoz, Rubn M.", rta: 24/06/2009 y c. 1.381/12, "Torrez, Adrin A.", rta: 25/09/2012.

ARMA.

De utilera. Procesamiento. Casos de arma no verdadera, rplica o smil de arma. Elemento secuestrado que
no se asemeja a un arma verdadera. Modificacin. Robo simple.

Fallo: "() A travs del escrito presentado () la defensa de () cuestion la calificacin legal adoptada en
el auto de procesamiento dictado (), al entender que las caractersticas del objeto que se habra empleado en
el hecho no permiten considerarlo un arma de utilera.
En el acta agregada () se document el secuestro de "un artefacto de mango plstico negro, con cao
metlico forrado con cartn negro" (), cuya fotografa obra a fs. ().
A partir de ello y de acuerdo con la argumentacin de la asistencia tcnica, el Tribunal considera que el
empleo del elemento descripto no justifica la adopcin de la figura prevista en el artculo 166, inciso 2,
tercer prrafo, segundo supuesto, del Cdigo Penal.
Es que, en esa hiptesis no se incluye cualquier tipo de objeto, sino que se tratan los casos de arma no
verdadera, una rplica o un smil de arma. Es decir, "debe estarse en presencia de un objeto que imita, remeda
o reproduce las caractersticas externas del arma" (1).
Tales condiciones, ciertamente, no pueden sostenerse en relacin con el elemento secuestrado, que se trat de
"un mango plstico con pedazo de cao metlico y envuelto en este un trozo de papel negro" que no se
asemeja a un arma verdadera.
Por esas razones, el hecho debe ser calificado como robo simple en grado de tentativa (artculos 42 y 164 del
Cdigo Penal), de modo que el Tribunal RESUELVE: MODIFICAR la calificacin legal adoptada en el auto
de procesamiento dictado (), en el sentido de que el hecho atribuido a () resulta ser constitutivo del delito
de robo simple en grado de tentativa (artculos 42 y 164 del Cdigo Penal)".
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
17

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Prosec. Cm.: Decarli).
c. 29.247/13, RODRIGUEZ, Santiago Daniel.
Rta.: 27/06/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.076, "Busto, C.", rta: 19/12/2005.

ASOCIACIN ILCITA.

Sobreseimiento. Presupuestos objetivos. Tipo penal. Configuracin. Revocacin. Ampliacin de
procesamiento por considerrselos miembros de una asociacin ilcita en concurso real con los hechos por los
cuales fueran oportunamente procesados.

Fallo: "() III.-) El conflicto suscitado y que motiva la intervencin de esta Alzada es, en lo sustancial,
probatorio y se circunscribe a determinar si en el sumario y a la luz de las constancias reunidas, se verifican o
no los requisitos de "permanencia" y el "propsito colectivo de delinquir" que exige el art.210 del Cdigo
Penal para su tipificacin objetiva.
Tanto la Magistrada de la instancia anterior como el representante del Ministerio Pblico Fiscal coinciden en
que la sola comprobacin de multiplicidad de eventos cometidos por un grupo de personas con idntica
modalidad delictiva no alcanza para tener por configurados aquellos extremos.
El disenso no parece entonces girar en torno al alcance jurdico del concepto "permanencia" sino a una
cuestin, como se seal anteriormente, de tinte probatorio. La Sra. Juez considera que esa circunstancia no
est acreditada en el sub examine y que nos hallamos frente a una "banda" en los trminos del art.167 inc.2
del Cdigo Penal -figura que explica no se aplic oportunamente en el auto de mrito de fs. (), en virtud del
principio de especialidad frente a la existencia de una doble agravante-, mientras que el acusador entiende
que s est demostrado ese requisito por los argumentos de hecho y de derecho desarrollados en su
impugnacin.
IV.-) La doctrina argentina coincide en que los elementos especficos del delito de asociacin ilcita son: a.-)
tomar parte en una asociacin; b.-) nmeros mnimo de partcipes; c.-) propsito colectivo de delinquir. Lo
que est en discusin en el caso seran los puntos a.-) y c.-).
La accin prevista en el tipo penal en examen consiste en "tomar parte" en una asociacin o banda.
En cuanto a qu implica tomar parte, un sector dice que para la punibilidad de la conducta es suficiente con el
mero "asociarse" y que se castiga "por el solo hecho de ser miembro de la asociacin", con independencia de
que se consumen o intenten los delitos objeto de la asociacin (1).
Segn otra postura, "tomar parte" significa "participar de las actividades de la asociacin". El autor debe
hacer un aporte efectivo que se traduzca exteriormente como tal, frente a los otros miembros, dirigido a
fomentar una finalidad delictiva concreta. El "tomar parte" sera el esquema rector de la accin prohibida (2).
Ms all del alcance que se le diere al ncleo de la accin -trmino sealado en el punto a.-), hay dos
derivaciones o efectos propios que se aaden: a.1.-) darle un carcter de permanencia a la accin tpica de
"tomar parte"; y b1.-) descartar la posible aplicacin de las reglas del concurso de leyes, en particular, la
consuncin. Afirmar que alguien es "miembro" de una asociacin ilcita supone la realizacin de actividades
con pretensin de permanencia y que tiendan a favorecer a la organizacin, o que son tpicas de la actividad
social en alguna otra forma relevante, o bien, cuando a travs de un actuar repetido dirigido a la realizacin
de las acciones antijurdicas planeadas por la asociacin, es posible reconocer que el autor ha asumido como
propios los fines del grupo ().
En otro orden de ideas, para concluir que existe una "asociacin", se requiere un mnimo de cohesin, un
cierto grado de "organizacin estructurada" y ello supone la verificacin de algunas reglas vinculantes para
todos los miembros con respecto a la formacin de la voluntad "social". En sntesis, se exige: acuerdo entre
varios para el logro de un fin; una estructura para la toma de decisiones aceptada por los integrantes; la
actuacin coordinada entre ellos con un aporte personal de cada miembro y la "permanencia" del acuerdo
().
V.-) Las constancias del legajo, en el contexto desarrollado, permiten concluir, con la provisoriedad que esta
etapa requiere, que se ha verificado el requisito de "permanencia" que exige el tipo objetivo del art.210 del
Cdigo Penal. En el anlisis que efectuamos partimos de la base de que no se han discutido las siguientes
circunstancias fcticas: 1.-) la existencia de multiplicidad de hechos en los que han intervenido ms de tres
personas; 2.-) un similar "modus operandi" en su ejecucin (); 3.-) que de las transcripciones de las
escuchas telefnicas, sus protagonistas hicieron alusin a cuestiones relacionadas presuntamente con eventos
delictivos (). N; y, 4.-) que hubo cierto acuerdo de voluntades entre ellos para cambiar los aparatos
"Nextel" con los que se comunicaban para no ser rastreados ().
Estas pautas son suficientes para tener por configurada la "permanencia" exigida por la citada norma.
La participacin, como miembro, implica orientarse a formar parte con sentido de permanencia en la vida de
la sociedad, y ello no slo debe exteriorizarse en alguna actividad, sino tambin en el compromiso de
subordinarse a la voluntad de la asociacin para el mantenimiento o fomento de dicha actividad.
Esta caracterstica de "permanencia" es esencial porque permite diferenciar los casos en los que el acuerdo
fue meramente circunstancial o transitorio.
Para afirmar la existencia de una asociacin ilcita es necesario recordar que "la prueba del acuerdo criminoso
del artculo 210 del CPen (sic), se realiza a travs del mtodo inductivo, es decir, partiendo desde los casos
delictivos realizados hacia atrs, donde se encuentra la faz ideolgica de esos planes individualmente

18
considerados. La marca o las seales de la o de las asociaciones quedarn puestas en evidencia en la medida
en que se analice su modo de operar y la direccin hacia la que apuntan sus fines, los cuales, lgicamente
persiguen la comisin de ilcitos determinados, ya que de lo contrario, no tendra razn de existir la propia
asociacin" (3).
La estrecha relacin mantenida entre los imputados, an con posterioridad a la comisin de los distintos
hechos concretos, la coordinacin de voluntades dirigidas a cambiar los aparatos "Nextel" para evitar ser
rastreados, la pluralidad de planes delictivos y las particulares caractersticas de los sucesos que ilustran una
concienzuda planificacin y ejecucin, previa divisin de roles, constituyen circunstancias que, a esta altura
de la investigacin, permiten tener acreditado el elemento "permanencia" que requiere el tipo penal del
art.210 del Cdigo Penal.
La forma en que se concretaron los eventos permite avizorar esa "cohesin grupal" o de "organizacin
estructurada" que aqul exige y aparecen en ellos reglas vinculantes para los miembros con respecto a la
formacin de la "voluntad social".
En otras palabras, se advierte un compromiso de cometer los actos en forma comunitaria, concepto que va
ms all de la "banda" en los trminos del art.167 inc.2 del Cdigo Penal, tal como lo seala la Juez de la
instancia anterior.
En esta senda se ha dicho que "cabe sealar que la permanencia se erige como el rasgo que diferencia la
asociacin de la participacin criminal. En punto a las caractersticas de la misma, no es exigible una
permanencia absoluta sino relativa, exigida por la pluralidad delictiva que es el objetivo de la asociacin, que
no se puede conseguir sin una actividad continuada y que, como tal, podr estar determinada, en cada caso,
por la tarea delictiva que se haya propuesto la asociacin. No se trata pues de una mera cuestin de tiempo"
(4).
En el mismo orden de ideas se ha sostenido que "Asociarse denota un acuerdo de voluntades de modo
permanente para conseguir un fin comn. La estabilidad, es el elemento que permite diferenciar una
asociacin en el sentido que le asigna el artculo 210 del Cdigo Penal, de una simple participacin criminal
ya que mientras el acuerdo en esta ltima concluye con la comisin del ilcito, en la asociacin perdura en el
tiempo ()" (5).
En relacin a la organizacin de la asociacin, se dijo que "() El grado de cohesin requerido por el
art.210, Cdigo Penal, se evidencia a travs de la forma en que operaban, su organizacin y los roles
asumidos por cada uno de los encartados, lo que les permita una actividad ilcita continua" (6).
VI.-) Como corolario de todo lo expuesto, entendemos que estamos en presencia de los presupuestos
objetivos del citado delito, esto es el acuerdo previo para constituir la asociacin, la permanencia como la
estabilidad y una organizacin estructural y que se ha vulnerado la seguridad pblica, entendida como
sinnimo de tranquilidad o paz social y, por ello, se ampliar el procesamiento de los imputados en orden al
delito de asociacin ilcita por el que debern responder en calidad de miembros (art.210, primer prrafo, del
Cdigo Penal). Este delito concurre en forma real con los otros por los cuales fueron oportunamente
procesados ().
(), el Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar los puntos I, II y III del auto de fs. () en cuanto fueran materia
de recurso; II.-) Ampliar el procesamiento, con prisin preventiva, de (), () y (), cuyos dems datos
personales obran en la causa, en orden al delito de asociacin ilcita por el que debern responder en calidad
de miembros (art.210, primer prrafo, del Cdigo Penal), el que concurre en forma real con los delitos por los
que oportunamente fueron procesados (); III.-) Ampliar el embargo dispuesto () ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 17733/12, MEDINA, Luciano y otros.
Rta.: 19/04/2013

Se cit: (1) Cneo Libarona, Cristin, "Asociacin ilcita: Elementos del delito", p. 66 y ss., Ed. Fabin Di
Plcido, Buenos Aires, 2007; (2) Ziffer, Patricia, "El delito de Asociacin Ilcita", p. 69 y ss., Ad-Hoc,
Buenos Aires, ao 2005; (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, "C.J.L.", citado por Edgardo Alberto Donna, en la
obra "El Cdigo Penal y su interpretacin en la jurisprudencia", Tomo IV, pgs.148 y cc., Rubinzal-Culzoni;
(4) Murano, Esteban Horacio, "La exigencia de la indeterminacin de los delitos en la asociacin ilcita",
pgs. 46 y ss., Ed. Fabin Di Plcido, 2005; (5) C.F.Crim. y Correcc., Sala II, Sec. Penal N2, 16-11-90, "F.,
A.L. y otros s/prisin preventiva", c.398, reg.349, citado por Edgardo Alberto Donna, en la obra citada,
pgs.140 y cc., Rubinzal-Culzoni; (6) CNCorr, Sala VI, 14-8-2002, "T.D.M.J.", c.17.246", citada por
Edgardo Alberto Donna.

ASOCIACIN ILCITA.

Procesamiento. Elementos del tipo penal. No configuracin. Cambio de calificacin. Robo en poblado y en
banda en grado de tentativa, robo agravado por el uso de arma y robo en poblado y en banda, todos ellos en
concurso real entre s. Confirmacin parcial. Modificacin de la calificacin legal.

Fallo: "(.) Respecto al agravio del defensor dirigido contra la utilizacin de la figura de la asociacin ilcita
(art. 210, C.P.), entendemos que del anlisis de las constancias de la causa no se encuentran acreditados, de
momento, todos los requisitos necesarios para la configuracin de ese tipo penal (cantidad de integrantes,
acuerdo previo de voluntades, permanencia y estabilidad de la asociacin, autonoma e independencia,
indeterminacin de los delitos a cometer y pertenencia), motivo por el cual en cuanto a este punto
corresponde modificar la calificacin legal por la de robo en poblado y en banda en grado de tentativa, robo
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
19
agravado por el uso de arma y robo en poblado y en banda, todos ellos en concurso real entre s, sin que sea
posible, de momento, la aplicacin de la figura utilizada como hecho I.
() el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR parcialmente el punto I de la resolucin de fs. () en cuanto
decret el procesamiento de () , modificando la calificacin legal por la de robo en poblado y en banda en
grado de tentativa, robo agravado por el uso de arma y robo en poblado y en banda, todos ellos en concurso
real entre s. ()"

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Bruzzone, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: de la Bandera).
c. 14.605/13, MENY SOTELO, Kevin Levi y otros.
Rta.: 14/05/2013


AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Ausencia del querellante. Asistencia slo del letrado patrocinante. Recurso
desierto.

Fallo: "() Al tiempo de desarrollarse la audiencia oral referida a (), la asistencia tcnica de los imputados
cuestion la inasistencia del querellante a la audiencia prevista por el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal
y ante dicho planteo, esta Sala sostuvo que "al tratarse dicho acto de una actividad tcnica, en la que
nicamente los letrados pueden tomar la palabra, exigir la mera presencia fsica de la querellante conlleva una
demasa que importara un rigorismo ritual excesivo" ().
Como consecuencia de ello y sobre el fondo del asunto debatido, se resolvi revocar los sobreseimientos que
se haban dictado y disponer el procesamiento de () y (), adems de confirmar el sobreseimiento de ().
Frente al recurso de casacin interpuesto por la defensa, que se concedi () exclusivamente en torno al
punto I, la Sala I de la Cmara Federal de Casacin Penal resolvi acogerlo, anular la resolucin luciente ()
y devolver las presentes a fin de que se resolviera conforme la doctrina all establecida.
En esa inteligencia, el Tribunal ad quem entendi que "el letrado patrocinante no tiene asignado rol alguno
en el proceso penal, por lo cual su actuacin se restringe a garantizar el debido respeto de las formas del
proceso, siendo su funcin la de asistir al querellante durante todos los actos procesales de que ste participe
como talDe all, se desprende que el letrado patrocinante no tiene actividad autnoma en el proceso, toda
vez que no es parte, ni recibe legitimacin, por lo que la presencia del querellante es inexcusable para la
habilitacin funcional del patrocinante a fin de superar su falta de autonoma".
Por lo expuesto, sin perjuicio de que ha quedado firme el sobreseimiento de (), puesto que la concesin del
recurso de casacin no lo abarc (), de conformidad con lo resuelto () y teniendo en cuenta que a la
audiencia contemplada en el artculo 454 del digesto ritual nicamente concurri el letrado patrocinante,
doctor (), sin que hiciera lo propio el querellante (), corresponde declarar desierto el recurso de apelacin
deducido por esa parte contra el auto pasado (), en cuanto dispuso los sobreseimientos de (..) y ().
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR desierto el recurso de apelacin interpuesto por la
parte querellante (), contra lo decidido () y en cuanto sobresey a () y ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).
c. 462_12, FERNNDEZ, Juan y otros.
Rta.: 04/03/2013

CALUMNIAS E INJURIAS.

Desestimacin por inexistencia de delito. Manifestaciones en carta documento para calificar la conducta de
futuro adversario en causa extrapenal. Respuesta a misiva por despido. Conflicto de intereses. Atipicidad.
Confirmacin.

Fallo: "() Cabe compartir el discernimiento formulado en la resolucin recurrida, en el sentido de que las
manifestaciones volcadas en la carta documento nmero (), que el Tribunal tiene a la vista, resultan
abarcadas por la doctrina segn la cual se entiende que "las expresiones dilacerantes que son expresadas para
calificar la conducta del previsiblemente futuro adversario en causa extrapenal no constituyen delito" (1).
Ello es as, al apreciarse que aqullas (...) fueron realizadas en respuesta a la misiva por la que se comunicara
al querellado () su despido (), extremo que demuestra el efectivo conflicto de intereses al que aludi la
seora juez a quo (...), en cuyo contexto "no es posible que los individuos deban actuar bajo la perpetua
preocupacin de una amenaza penal por las manifestaciones que juzguen necesarias hacer en defensa de sus
derechos o de terceros..." (2).
De ese modo, con independencia de la discusin vinculada al hecho de que las frases referidas importen, o
no, la atribucin de un delito de accin pblica concreto y circunstanciado, por los motivos antes
desarrollados, ser homologada la resolucin dictada, con costas de alzada (artculo 531 del Cdigo Procesal
Penal).
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la resolucin
dictada (), en cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cm.: Decarli).

20
c. 2.118_12, PETRIZAN, Hugo.
Rta.: 05/03/2013

Se cit: 81) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.012, "Gayoso, J.", rta: 17/12/2009. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala V, c. 27.293, rta: 30/09/2005.

CALUMNIAS E INJURIAS

Desestimacin por inexistencia de delito. Manifestaciones en carta documento para calificar la conducta del
futuro adversario en causa extrapenal. Respuesta a misiva por despido. Atipicidad. Confirmacin.

Fallo: "() () promovi la presente querella criminal en orden a los delitos tipificados en los artculos 109
y 110 del cdigo sustantivo, contra la apoderada de la firma "()" (), por las expresiones vertidas por sta
en el texto de la carta documento que le fuera remitida con motivo de su desvinculacin laboral de la empresa
donde se desempeaba.
Concretamente se asent en dicha misiva que "atento a su falta grave consistente en proferir insultos y
maltratos a clientes de nuestra empresa y personal jerrquico de la misma, en fecha 15 de diciembre de 2011,
sumado a ello, reiterados incumplimientos injustificados de sus deberes laborales (llegadas tardes, ausencias
injustificadas, uso de los elementos de la empresa en su provecho personal) los cuales le fueron debidamente
comunicados; comuncale que en el da de la fecha, se procede a su despido con causa, segn lo
precedentemente referenciado", todo lo cual resulta falso y tiene como nico fin, a criterio de la recurrente,
liberar a la empresa aludida del pago de las indemnizaciones correspondientes por su despido injustificado.
Ahora bien, de la resea efectuada as como de la documentacin que corre por cuerda no se aprecia que tales
manifestaciones puedan configurar las hiptesis delictivas pretendidas por la querella.
En efecto, la frase "uso de los elementos de la empresa en su provecho personal" no constituye una
calumnia en tanto no se advierte de ella una imputacin concreta sobre un hecho determinado, encuadrable
como delito, que resulta necesaria para la configuracin del tipo penal aludido.
Asimismo, asiste razn al seor juez de grado en cuanto a que "las expresiones dilacerantes que son
vertidas para calificar la conducta del previsiblemente futuro adversario en causa extrapenal no constituyen
delito" (1).
En lo atinente al delito de injurias, entendemos que las expresiones cuestionadas no son objetivamente
agraviantes ni deshonrosas y tampoco se desprende de ellas que hayan tenido dicha finalidad pues, no debe
perderse de vista la condicin de representante de la firma de la querellada as como tampoco que el propsito
de la carta documento que confeccionara fue poner en conocimiento de () los motivos de su
desvinculacin. Adems, debe destacarse que fueron dirigidas exclusivamente a la agraviada, lo que permite
descartar la concurrencia de uno de los elementos necesarios para la comisin del tipo aludido, cual es la
exteriorizacin a terceros de las frases (2).
Al respecto se ha dicho que "desacreditar est ligado a la imputacin ofensiva ante terceros que puede
menoscabar la reputacin o crdito de que goza el afectado. Tambin se conoce esta modalidad como
difamacin, y requiere ineludiblemente la trascendencia frente a terceros [] En este sentido afirma Donna
que la figura es de peligro para el honor objetivo y se consuma cuando llega a odos de terceros" (3).
Por ltimo, y al no haber tenido razn plausible para litigar, no corresponde apartarse del principio general de
la derrota previsto por el artculo 531 del ordenamiento adjetivo, por lo que el tribunal RESUELVE:
Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso, con costas de alzada a la recurrente.
().

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 46.838/12, GUALA, Virginia Mnica .
Rta.: 05/06/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.301 "Deserio, Romina Andrea", rta. 10/3/06; con cita,
Catucci, Silvina G. "Libertad de Prensa. Calumnias e injurias", Editorial Ediar, 1999, pgina 158. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 32.781 "Waisman, Jorge", rta. 4/12/07. (3) Baign, David y Zaffaroni,
Eugenio Ral, "Cdigo Penal y normas complementarias, anlisis doctrinal y jurisprudencial" 1 edicin,
Editorial Hammurabi, Tomo 4, pgina 272.

CAUCIN.

Excarcelacin concedida bajo caucin real. Registro de causas en trmite y declarado rebelde en una de ellas.
Comisin del hecho imputado durante el perodo de suspensin de juicio a prueba dispuesto en una de las
causas. Tiempo transcurrido sin satisfacerse la caucin. Imposibilidad de cumplimiento. Confirmacin con
reduccin del monto impuesto.

Fallo: "() Analizadas las constancias de la causa a la luz del lmite impuesto por el recurso, habremos de
homologar el auto impugnado en lo atinente al tipo de caucin fijada aunque con una reduccin en su monto
que se adecue a la situacin personal de ().
En efecto, la circunstancia de que se haya visto involucrado en el presente sumario durante el perodo de
suspensin de juicio a prueba que le fuera concedido por el Juzgado de Garantas n () del Departamento
Judicial de Lomas de Zamora y el hecho de que registre otras dos causas en trmite, una ante el Tribunal Oral
de Menores n () y la restante ante el Tribunal Oral en lo Criminal n (), en la cual incluso fue declarado
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
21
rebelde el 21 de agosto del 2012 (cfr. fs. de su legajo de personalidad), sealan la improcedencia de otro
tipo de caucin que no sea aquella fijada por el juez a quo para garantizar la futura comparecencia del
imputado ante los llamados de la justicia.
No obstante, teniendo en cuenta que han transcurrido veintin das desde que fuera concedida su libertad bajo
fianza real de () pesos y que an no se ha materializado su pago, lo cual evidencia la imposibilidad de ()
para afrontarlo al menos en esa cantidad, estimamos que corresponde reducir esa suma a () pesos ($...) de
acuerdo a las previsiones del artculo 320 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto concedi la excarcelacin de
() bajo una caucin de tipo real, con la aclaracin que su monto ser reducido a la suma de () pesos ($...)
(art. 324 del CPPN) ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV.Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 7/13, HERRERA, Carlos E.
Rta.: 06/02/2013

CAUCIN.

Pedido de sustitucin de la caucin. Imposibilidad de cumplimiento, estado de vulnerabilidad del imputado y
de su familia que carece de medios econmicos para demostrar solvencia. Modificar y sustituir por caucin
juratoria mas la obligacin de comparecer al juzgado cada quince das.

Fallo: Los Dres. Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: En nuestra anterior intervencin ()
valoramos () Todo lo cual nos convenci que en el caso resultaba prudente fijar una caucin de tipo
personal para conjurar el riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso que surga de los datos
reseados.
Con posterioridad a nuestro pronunciamiento, el Juzgado Correccional () del citado Departamento Judicial,
lo conden a la pena de () de prisin en orden al delito de robo, circunstancia que permitira aseverar que el
tipo de caucin seleccionado es el adecuado.
Ahora bien, el tiempo que transcurri desde que esta Sala decidi conceder el derecho peticionado (21 das)
demuestra el estado de vulnerabilidad en que se encuentra (), sin familiares o amigos que pudieran
acreditar que cuentan con la solvencia suficiente, lo que permite inferir que es de imposible cumplimiento,
contraviniendo lo establecido por el artculo 320 in fine del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Ante esa conclusin y dado el monto escogido, fijar uno menor evidentemente carecera de entidad
persuasiva y as, de sentido para el fin propuesto en el proceso. Ya que sus condiciones personales y la de su
ncleo familiar () dan cuenta de sus dificultades para procurarse ingresos, por lo dems de no presentarse
ninguna persona en un muy corto plazo no dejara duda que su detencin slo se debera a su precaria
situacin econmica, lo que ya se evidencia.
Ello nos persuade de que el derecho debe ser otorgado bajo una caucin juratoria, manteniendo la obligacin
de comparecencia oportunamente establecida (arts. 321 y 310 del cdigo de rito).
As votamos.
El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: Si bien en mi anterior intervencin vot por confirmar el temperamento
adoptado por el juez de instruccin que denegaba el derecho peticionado (), lo cierto es que en la
actualidad se trata de una cuestin vencida.
Por lo tanto, atento al estado de vulnerabilidad del imputado y de su familia, la que carecera de medios
econmicos para demostrar solvencia (), es que adhiero a la opinin de mis distinguidos colegas.
(), el Tribunal RESUELVE: Modificar el auto de fs. () y sustituir la caucin impuesta al conceder la
excarcelacin de () por una de tipo juratoria (artculo 321 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin),
manteniendo la obligacin de presentarse cada treinta das en la sede del Tribunal sin perjuicio de la facultad
del instructor de modificar esa periodicidad en caso de considerarlo necesario- (artculo 310 del citado
cdigo). ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini (por su voto), Pinto. (Sec.: Carande).
c. 206/13, BARRIOS, Jorge Ezequiel.
Rta.: 06/03/2013

CAUCIN.

Excarcelacin concedida bajo caucin personal. Tiempo transcurrido sin satisfacerse. Modificacin.
Sustitucin por caucin juratoria.

Fallo: "Los Dres. Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: En nuestra anterior intervencin ()
valoramos que posea una declaracin de rebelda vigente al momento de su detencin en estos actuados, la
mendacidad en cuanto a su edad y arraigo () y que registra las causas (), y la n ().
Ello nos convenci que en el caso resultaba prudente fijar una caucin de tipo personal para conjurar el riesgo
de sustraccin a la marcha regular del proceso que surga de los datos reseados.
Ahora bien, teniendo en cuenta que han pasado veintiocho das desde que esta Sala concedi su libertad sin
que se hubiese podido efectivizar, lo que demuestra a las claras su imposible cumplimiento, se configura en el

22
presente la hiptesis del artculo 320 ltima parte del Cdigo Procesal Penal al afirmar que "queda
absolutamente prohibido fijar una caucin de imposible cumplimiento para el imputado".
Ante esa conclusin y dado el monto escogido, fijar uno menor evidentemente carecera de entidad
persuasiva y as, de sentido para el fin propuesto en el proceso. Sus condiciones personales dan cuenta de sus
dificultades para procurarse ingresos, por lo cual dado el tiempo transcurrido es prudente sustituir la caucin
impuesta ante la imposibilidad de cumplir con la dispuesta y mantener la obligacin de comparecencia
oportunamente establecida (arts. 321 y 310 del cdigo de rito).
As votamos.
El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: Si bien en mi anterior intervencin vot por confirmar el temperamento
adoptado por el juez de instruccin que denegaba el derecho peticionado, lo cierto es que en la actualidad se
trata de una cuestin vencida.
Por lo tanto, atento al estado de vulnerabilidad de () y de su ncleo familiar, el que carecera de medios
econmicos para demostrar solvencia, es que adhiero a la opinin de mis distinguidos colegas.
(), el Tribunal RESUELVE: MODIFICAR el auto de fs. () y SUSTITUIR la caucin impuesta al
CONCEDER LA EXCARCELACIN de () por una de tipo JURATORIA (artculo 321 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin), ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 17.851/13, RAMREZ, Cristian David.
Rta.: 13/06/2013

COACCIN.

Archivo. Delito de pura actividad. Amenaza que lleg a conocimiento de la vctima. Imputado que con
anterioridad la agredi fsicamente. Informe de la Oficina de Violencia Domstica que describe la situacin
de la damnificada como de "riesgo moderado" de la. Revocatoria. Necesidad de llevar a cabo diligencias.

Fallo: "() Celebrada la audiencia prevista en el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, ocasin en la que
inform por la Fiscala General () el doctor (), convoca al Tribunal el recurso de apelacin interpuesto
contra el auto documentado (), en cuanto se dispuso el archivo de la causa.
Al respecto, se comparte el criterio asumido por la parte recurrente, pues las manifestaciones de (...) en torno
a que los dichos () no la amedrentaron, no obstan a la tipicidad del comportamiento que en reiteradas veces
el nombrado habra asumido, principalmente si se pondera que, segn la versin de la denunciante, en una
oportunidad le manifest que "si no volva con l la matara" y que ya la habra agredido fsicamente.
En ese sentido, cumple sealar que se trata de un delito de pura actividad, que no requiere para su
consumacin que la vctima haga o deje de hacer lo que el autor pretende, de modo que alcanza, para la
consumacin, que la amenaza llegue a conocimiento de la vctima y que sta comprenda su contenido, sin
importar entonces el resultado que se obtenga (1).
Lo expuesto, aunado a que del Informe Interdisciplinario formulado por los profesionales de la Oficina de
Violencia Domstica se desprende que existe una situacin de "riesgo moderado", es suficiente para avanzar
con la investigacin, por lo que la decisin asumida en la instancia anterior debe ser revocada.
En ese marco, habrn de practicarse las medidas solicitadas por el doctor () durante la audiencia oral
celebrada, tales como solicitar el registro de llamadas entrantes y salientes del telfono celular de () durante
el mes de enero del corriente ao, convocarla a fin de que aporte el telfono celular para analizar los mensajes
de texto, que tuvieren relacin con los hechos, requerir el expediente del Juzgado Civil () para ver si el
imputado cumpli con la prohibicin de acercamiento que le fuera impuesta, y convocar a la madre de la
denunciante a efectos de determinar si fue testigo o vctima de los episodios y si formul denuncia.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fue materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 1.683/13, A.L., J.C.
Rta.: 05/04/2013

Se cit: (1) Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal parte especial, Rubinzal-Culzoni, Bs. As., 2001, t. II-A,
p. 257.

COHECHO.

Activo. Procesamiento. Imputado que ofreci dinero para evitar que los efectivos policiales que se
encontraban a cargo de un control vehicular le secuestraran el vehculo. Confirmacin.

Fallo: "() dispuso su procesamiento en orden al delito de cohecho activo (art. 258, CP). Se le atribuye a
() haber ofrecido una suma de dinero a modo de ddiva a fin que efectivos policiales desistan de realizar un
procedimiento en curso. () no se encuentra controvertido por la parte que, efectivamente, el da del hecho el
personal policial detuvo la marcha del vehculo conducido por el imputado a quien le solicit la
documentacin necesaria para circular, ocasin en la que se constat la falta de comprobante de seguro.
Frente a ello, tanto el sargento () como el cabo 1 () fueron contestes al sealar en sus primeras
deposiciones ante la prevencin como al ratificar sus dichos en sede judicial que, al informarle al imputado -
que conduca el rodado- que deba procederse a su secuestro, ofreci una ddiva para que la autoridad no
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
23
cumpla con la funcin que le compete en tal carcter (). A ello cabe agregar que en la ltima ocasin, no
slo reafirmaron que fue () quien efectu el ofrecimiento, sino que tambin ampliaron lo sucedido en
cuanto a la manera de comportarse de (), incitado por otra de las personas que lo acompaaba. As las
cosas, y toda vez que a los fines de la comisin de este hecho ilcito no aparece relevante que el acusado
efectivamente trabaje para el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, entendemos que los elementos
probatorios permiten tener por acreditado el hecho atribuido con el estndar que se requiere en esta etapa del
proceso; () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I.Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 44.020_12, GRAZIANO, Pablo Alejandro.
Rta.: 21/02/2013

COMPETENCIA

Expresiones proferidas con el objeto de que la damnificada retome una relacin sentimental. Denuncia ante la
Oficina de Violencia Domstica. Claro propsito del imputado de obligar a la vctima a hacer algo en contra
de su voluntad. Amenazas coactivas. Diferencia con el hostigamiento. Justicia de Instruccin.

Fallo: "() El magistrado instructor postul su incompetencia en el entendimiento de que las frases
proferidas por el imputado () en perjuicio de () daran cuenta de una situacin de hostigamiento con el
objeto de que la damnificada retome la relacin sentimental que oportunamente mantuvieran y actualmente se
halla interrumpida.
De adverso a ello, compartimos con el impugnante que los hechos relatados por la denunciante tanto en sede
policial como ante la Oficina de Violencia Domstica (cfr. fs. , respectivamente) encontraran adecuacin
tpica, en principio, en la figura legal contenida en el art. 149 bis, segundo prrafo, del Cdigo Penal, por lo
que corresponde revocar la resolucin en crisis a fin de ahondar la pesquisa ante el juzgado que previno en
autos, lo que AS SE RESUELVE.

C.N.Crim. y Correc., Sala IV.Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 46/13, C., A. J.
Rta.: 27/02/2013

COMPETENCIA.

Hecho ocurrido en zona portuaria. Incidente en maniobras de amarre debido al mal estado de los cabos.
Inexistencia de afectacin a intereses federales ni a la seguridad del trfico fluvial. Carcter restrictivo en la
asignacin de competencia al fuero de excepcin. Justicia correccional. Confirmacin.

Fallo: "() recurso de apelacin deducido por la defensa de () contra la resolucin () que rechaz la
incompetencia planteada por esa parte (). () sucintamente puede sealarse que el cuestionamiento del
apelante se circunscribe a la competencia de la justicia ordinaria para continuar interviniendo en el asunto,
atento el lugar en que habra ocurrido el hecho ilcito investigado -zona portuaria-, as como lo dispuesto en la
ley de navegacin para las embarcaciones como el buque "()". Ahora bien, tal como fuera resuelto, estas
circunstancias no habilitan per se la intervencin de la justicia federal habida cuenta que no se han visto
afectados intereses federales as como tampoco la seguridad del trfico fluvial, teniendo en cuenta, a su vez,
el carcter restrictivo que rige para la asignacin de competencia al fuero de excepcin. () puede advertirse
() que se trat de un incidente en el marco de las maniobras de amarre debido al estado de los cabos, lo que
produjo lesiones leves a quienes asistan desde el muelle; circunstancias que no permiten avizorar, ni tampoco
lo ha explicado el recurrente, de qu manera ello podra dar fundamento vlido para la intervencin de la
justicia federal, mxime si se tiene en cuenta el carcter restrictivo que rige su competencia. As las cosas,
siendo de aplicacin la doctrina del mximo tribunal en cuanto a que. "La jurisdiccin federal sobre ros
navegables surge en la medida en que resulte lesionado o se ponga en peligro la seguridad del trfico fluvial"
(*) por cuanto "La mera circunstancia de que un delito tenga lugar dentro del permetro reservado
exclusivamente al Estado Nacional no atribuye, por s, competencia al fuero de excepcin si aqul no afecta
intereses federales o la prestacin del servicio del establecimiento nacional" (**), es que se resolver en
consecuencia. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo I) de la resolucin de fs. ().
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. ( Sec.: Peluffo).
c. 44.043_12, CACERES MARTINEZ, Ramn.
Rta.: 22/02/2013

Se cit: (*) Fallos CSJN 275:550; 298:639; 303:1906; 306:761; 321:3453; 323:189. (**) Fallos CSJN
297:421; 303:1228; 311:1389; 312:293; 312:1220; 316:339; 317:912; 323:2213; 326:4598.




24
COMPETENCIA.

En razn de la materia. Robo en grado de tentativa. Violencia provocada por el desapoderamiento del
telfono celular de las propias manos de la vctima. Justicia de instruccin. Disidencia: Hecho respecto del
cual no se advierte la ejecucin de una violencia fsica para lograr el desapoderamiento. Hurto en grado de
tentativa. Justicia correccional.

Fallo: "() Disidencia de la jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () disiento con el encuadre tpico
efectuado por el magistrado de primera instancia, que lo llev a declarar su incompetencia, por lo que voto
por revocar el decisorio impugnado.
Conforme al criterio expuesto en otras oportunidades (causa n 40.553, "Salinas, Edgardo Javier s/ robo",
resuelta el 15 de febrero de 2.011, entre otras), considero que la accin que se le atribuye al imputado,
consistente en haber arrebatado el telfono celular que la damnificada llevaba en sus manos, configura el
delito de hurto, en grado de tentativa (artculos 42 y 162 del Cdigo Penal), dado que de los elementos
probatorios reunidos no surge con claridad que el acusado haya ejercido la violencia fsica en las personas
que caracteriza al tipo penal previsto en el artculo 164 del cdigo sustantivo.
Los jueces Gustavo A. Bruzzone y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: () estimamos que la decisin del
juez de grado luce acertada, por lo que habremos de homologar el temperamento adoptado.
Lo alegado por la defensa, en punto a que la resolucin del magistrado luce prematura, toda vez que no se han
ampliados los dichos de la damnificada (), no resulta terminante a la hora de evaluar la competencia en
cuestin.
Ello as, por cuanto el tipo penal contemplado en el artculo 164 del Cdigo Penal no distingue entre los
distintos grados de violencia -que sin duda los hay-, los que constituyen una circunstancia ms a valorar al
momento de merituar el monto de la eventual pena a aplicar como un elemento del injusto.
Inmediatamente se encuentra la solucin que el legislador ha brindado a estos casos en que la mnima
violencia podra no permitir vislumbrar una conducta ms grave que el simple apoderamiento, esto es la
previsin de una misma sancin penal como mnima tanto para la figura de robo como para la de hurto.
Contemplado as, entendemos que cualquiera sea la violencia que pueda apreciarse, en el caso la sola
violencia provocada por el desapoderamiento del telfono celular de las propias manos de la vctima (ver
declaracin de fs. ), configura el tipo de robo en grado de tentativa contemplado por los artculos 42 y 164
del cdigo sustantivo.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Raa)
c. 2.223/13, DIAZ, Javier.
Rta.: 27/02/2013

COMPETENCIA.

Magistrado que dispone la incompetencia a provincia para que se investigue el encubrimiento. Elementos de
prueba que no permiten precisar con certeza una ajenidad del imputado respecto de la sustraccin del rodado.
Revocacin.

Fallo: "(), convoca la atencin del Tribunal el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico
Fiscal contra el auto documentado (), por el que la titular del Juzgado Nacional de Menores () se declar
incompetente a favor del Juzgado Criminal y Correccional Federal de (), Provincia de Buenos Aires.
Al respecto, esta Sala entiende que la decisin arbitrada luce prematura, pues no es posible, al menos de
momento, predicar con certeza la ajenidad del imputado () respecto de la sustraccin de la motocicleta
(), denunciada por () Bajo esta inteligencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha establecido que
el juez que intervino en la sustraccin debe seguir conociendo en el caso frente a un posible encubrimiento, si
no surge con absoluta nitidez que el imputado resulta ajeno al desapoderamiento (1).
En consecuencia, y sin perjuicio de que, en todo caso, lo manifestado en la audiencia oral por la defensa
oficial en torno al secuestro practicado deber ser planteado en la instancia anterior, el Tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto documentado (), en cuanto ha sido materia de recurso ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Prosec. Ad Hoc: Sposetti).
c. 2068/13, SNCHEZ, Gerardo Emmanuel.
Rta.: 15/02/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 319:82 y 318:182.

COMPETENCIA.

Dao a un colectivo. Transporte pblico de pasajeros. Dao agravado. Confirmacin. Justicia de instruccin.

Fallo: "() II. Compartimos la decisin adoptada por el juez correccional. El colectivo es un transporte
pblico de pasajeros y si bien es de propiedad privada, adquiere la entidad requerida por el tipo penal
agravado, desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio de uso general,
traducindose en l la satisfaccin de intereses y necesidades comunes de quienes integran la sociedad.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
25
Por ello el resultado daoso, consistira en la afectacin de la cosa destinada al uso pblico, sin importar si los
bienes que cumplen tal servicio son de propiedad privada, por lo que merecen la proteccin legal prevista
como agravante en el artculo 184, inciso 5 del Cdigo penal.
Recordamos que bienes pblicos son los que siendo del Estado, pblicos o privados, o de los particulares,
estn entregados al uso y goce del pblico en general.
Es decir, se trata de una agravante basada en el respecto a las cosas de uso pblico, que deben ser respetadas
de una manera especial, debido a que todos pueden acceder a ellas, de modo que quien las daa provoca una
lesin a la sociedad ms que al Estado; los objetos protegidos no son slo los bienes del Estado, ni tampoco
todos los bienes del Estado (1).
Al respecto se ha sostenido que: "Configura dao agravado en los trminos del inc. 5 el producido a un
colectivo, pues los vehculos particulares de transporte de pasajeros estn afectados por la autoridad pblica a
facilitar el traslado de un nmero indeterminado de usuarios y son por ello bienes de uso pblico que tornan
justificable la mayor proteccin que ha prodigado el legislador" (2).
Por estas consideraciones, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fue materia de
recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 36.227/12, ARRIAGA, Germn Ariel.
Rta.: 25/03/2013

Se cit: (1) Donna, Edgardo A. "Derecho Penal, Parte Especial", t. I, Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos
Aires, 1999, p.765; (2) DAlessio, Andrs J., Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y anotado, 2 ed., t. II,
La Ley, Buenos Aires, 2011, p. 853.

COMPETENCIA.

Lesiones leves dolosas y coaccin. Frases intimidatorias vertidas durante la agresin que no configuran
amenazas coactivas. Expresiones que aparecen como una reafirmacin con la palabra de la agresin fsica que
se estaba realizando. Revocacin. Justicia correccional.

Fallo: "() Se inici la investigacin por denuncia de () quien refiri que () en el interior de la vivienda
() comenz recibir todo tipo de insultos y agresiones fsicas y verbales por parte de su hermano () y la
pareja () Quienes le refirieron "callate sucia prostituta", su hermano le dijo que se callara por que sino le
iba a pegar. En esa oportunidad () se le acerc y le peg con mano abierta en la cabeza, espalda y la boca.
Luego () agreg, "yo tambin le voy a pegar a sta".
() advertimos que las frases proferidas por (), no encuentran encuadre legal en el delito de amenazas
coactivas. En tal sentido, debemos sealar que de acuerdo al modo en que describiera los hechos la
damnificada () y ms all de la literalidad de lo dicho, no puede sostenerse que el imputado estuviera
anunciando un mal que le ocasionara en un futuro indeterminado a la vctima (con clara incidencia en su
libertad de determinacin), sino que, por el contrario, sus expresiones aparecen como una reafirmacin con la
palabra de la agresin fsica que estaba realizando en ese mismo momento. De tal forma, advertimos que no
se ha afectado el derecho o expectativa de () de que no se altere su pacfico disfrute del bien jurdico -
integridad fsica-, ya que directamente, se le menoscab el inters jurdico protegido, ocasionndole las
lesiones acreditadas (), ms all de las frases que profiriera en ese momento. En consecuencia, descartada
la comisin de amenazas coactivas, y dada la escala penal prevista para el delito de lesiones leves dolosas
(art. 89, del CP), el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin (), y MANTENER la competencia ()
en el Juzgado () Correccional n (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 163/13, B., J. M. y otra.
Rta.: 18/03/2013

COMPETENCIA.

Uso de certificado analtico secundario reputado de falso para su legalizacin ante la Seccin Legalizaciones
del Ministerio del Interior de la Nacin. Accionar que afecta el buen servicio de los empleados de un rgano
federal. Justicia Federal.

Hechos: la defensa oficial apel el procesamiento de la imputada en orden al delito de uso de documento
pblico falso.
Fallo: "() De acuerdo con la intimacin hecha a la causante, se le reprocha haber falsificado el certificado
analtico secundario, presuntamente expedido a su favor por la Direccin (), partido de Pilar, provincia de
Buenos Aires. Concretamente el suceso se detect el 5 de junio de 2012, en horas de la maana, en el
Ministerio del Interior de la Nacin, especficamente en el sector de atencin al pblico de la Seccin
Legalizaciones, oportunidad en la cual personal de esa dependencia advirti que la rbrica obrante en el
documento y adjudicada a (), Oficial Superior de la Administracin de Registros de Tildes y
Legalizaciones de la Direccin General de Cultura y Educacin de la provincia de Buenos Aires, no se
corresponda con la de los registros respectivos.

26
Sin perjuicio de la valoracin que merezca lo decidido en la instancia anterior, tanto la imputacin dirigida en
estos autos como las crticas con las que la defensa fija su posicin frente a la resolucin que agrava la
situacin procesal de (), dejan al descubierto la imposibilidad de esta alzada para revisar el auto recurrido.
Es que al haberse atribuido a la encausada haber hecho uso del certificado analtico secundario reputado de
falso para su legalizacin ante la Seccin Legalizaciones del Ministerio del Interior de la Nacin, se concluye
en que el accionar afecta el buen servicio de los empleados de un rgano federal, cuyo conocimiento
corresponde asignar a la justicia de excepcin (art. 33, inciso 1, apartado "c", del Cdigo Procesal Penal).
Consecuentemente y en virtud de las previsiones de los arts. 35 y 36 del citado cuerpo legal se dispondr de
oficio la declinacin de competencia de esta alzada, por razn de la materia, en favor de la Cmara Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la incompetencia de esta Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional y remitir los autos para conocimiento y decisin de la Cmara
Nacional de Apelacin en lo Criminal y Correccional Federal".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 21.062/12, VALENTINI, Florencia L.
Rta.: 17/04/2013

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Bicicleta. Hurto agravado. Vehculo. Justicia de Instruccin.

Hechos: El Sr. Juez en lo Correccional calific el hecho como constitutivo del delito previsto en el art. 163
inc. 6 del Cdigo Penal, declinando la competencia a favor del fuero de Instruccin.
La defensa entiende que la "bicicleta" no es un vehculo y por lo tanto, no est abarcada por la norma.
Fallo: "IV-) Esta Sala ha sealado que la bicicleta es vehculo en los trminos del art.163 inc. 6 del Cdigo
Penal ya que " es un medio de transporte de personas o cosas, de dos ruedas de igual tamao, cuyos
pedales transmiten el movimiento a la rueda trasera por medio de un plato, un pin y una cadena, sin
efectuar distincin alguna en razn a las caractersticas, sistema de propulsin, etc." (1).
La razn de la agravante "se extiende a todo vehculo aunque no sea motorizado, por lo que tal circunstancia
no reside en la naturaleza del objeto sino en la necesidad de proteger aqullos que son dejados en la va
pblica ante la desproteccin que esta circunstancia supone para el bien en cuestin y en el marco que se
asigna a su uso" (2).
Finalmente cabe mencionar que el propietario de la bicicleta no se dio cuenta que haba sido desapoderado de
ella () hasta que un transente lo anotici de ello, de lo cual surge que ha quedado fuera de su mbito de
custodia.
(), se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 52063041/13, BRUNO, Omar Hctor.
Rta.: 23/04/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 729, "Chung Hsiung, Lin s competencia", rta.: 6/7/2012: (2)
C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 38.173, "Fernndez, Diego", rta.: 15/10/09.

COMPETENCIA

En razn de la materia. Incompetencia de la justicia correccional y remisin a la justicia en lo penal,
contravencional y de faltas de la C.A.B.A. Incendio de escasa magnitud circunscripto a determinados bienes
y sin posibilidad de extensin. Diferencia con la figura de dao. Confirmacin.

Fallo: "() Hemos precisado en anteriores oportunidades que "se caracteriza al incendio como un delito de
peligro comn, real o concreto, y se exige que la combustin tenga entidad y poder autnomo que escape al
dominio de quien lo provocara" (1), circunstancia que no se aprecia en el caso de autos.
En tal sentido, se ha podido establecer que "la causal productora tendra relacin con el acondicionamiento
de bollos de papel" y que se trat de un fenmeno de pequeas dimensiones y de afectaciones leves
(conforme inform la Divisin Siniestros de la Superintendencia Federal de Bomberos a fs. ). A ello se
suman la experticia glosada a fs. () y las vistas fotogrficas de fs. () que revelan que la quemadura fue
superficial y producto de "pequeas llamas de fuego". As tambin lo dej asentado el propio damnificado,
(), en su declaracin de fs. ().
Cabe concluir entonces que no se verifican en la especie las condiciones que exige para su configuracin el
delito previsto en el art. 186 del ordenamiento de fondo, esto es, la existencia de un fuego "peligroso",
incontrolable o imprevisible, capaz de causar un dao a personas o bienes indeterminados.
Al respecto, la doctrina entendi que "no basta cualquier expandibilidad del fuego, sta se da en cuanto a su
posibilidad de extensin hacia otros bienes que, adems, sean indeterminados, y siempre que el origen de esa
posibilidad se encuentre en la propia entidad o calidad del fuego o se d por las particulares circunstancias o
condiciones del bien amenazado. Cuando el fuego no puede afectar ms que a bienes circunscriptos, sin
posibilidad de extenderse a otros, no corresponde aplicar esta figura sino la de dao" (2).
En razn de las consideraciones expuestas, se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera
materia de recurso. ()".
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
27

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 15.272/13, N.N.
Rta.: 07/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 35.169, "Macena", rta. 29/8/2008. (2) Cdigo Penal de la
Nacin. Comentado y Anotado, dirigido por Andrs Jos D'Alessio y Mauro A. Divito, 2 edicin, Tomo II,
Edit. La Ley, Buenos Aires, 2009, pg. 868.

COMPETENCIA.

Sustraccin de tres cajas de lcteos de la puerta de un supermercado. Inaplicacin de la agravante por no
encontrarse en trnsito las mercaderas al momento de la sustraccin. Elementos que estaban depositados en
la vereda del comercio. Revocacin. Justicia correccional.

Fallo: "() contra la resolucin () mediante la cual se declin la competencia a la justicia de instruccin.
Se inician las presentes actuaciones () en circunstancias en que la Oficial () de la Polica Metropolitana
() fue alertada por (), encargado del edificio () que dos jvenes minutos antes haban sustrado tres
cajas de lcteos de la puerta del supermercado (). Tras recorrer las inmediaciones, dieron con los
imputados, que se desplazaban a pie con los cajones en cuestin (). () como lo hemos sostenido en casos
anlogos al presente, no corresponde aplicar el agravante previsto en el inc. 5 del art. 163 del Cdigo Penal,
puesto que al momento en que la mercadera fuera sustrada, sta no se encontraba en trnsito sino que ya
haba sido depositada sobre la vereda del comercio del damnificado, siendo ese el destino final (*); ello, ms
all de que no haya sido recepcionada por el destinatario en sus manos como lo requiere la doctrina citada por
la recurrente en la audiencia, atento la costumbre comercial en este tipo de casos.
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y MANTENER la competencia () en el
Juzgado () Correccional n (). ()".

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.347, "Mir", rta.: 12/11/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 43.621,
"Olgun" rta.: 12/11/12.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
c. 62047737/13, JEREZ, Gastn Nahuel.
Rta.: 07/05/2013

COMPETENCIA.

Incompetencia a favor de la justicia de instruccin. Empleado de agencia de transporte aduanera que falsific
la firma del apoderado de la empresa ante la Aduana. Cdigo Aduanero que lo define como auxiliar de
servicio aduanero. No equiparacin a funcionario pblico. Art. 77 CP. Formularios adulterados que no
pueden ser considerados instrumentos pblicos. Revocacin. Justicia correccional.

Fallo: "() contra el punto () del resolutorio () que se dispuso la incompetencia de la justicia en lo
correccional, en favor de la justicia de instruccin. Se investiga () el hecho denunciado por () y (),
representantes de la empresa "() S.R.L." (inscripta por su funcin, como Agente de transporte aduanero en
la Administracin Nacional de Aduanas), consistente en la falsificacin de la firma de () (apoderado de la
empresa ante Aduana), en que habra incurrido (), empleado de la misma firma. () a partir de la
informacin brindada por () a (), superior jerrquico de ste, se efectu un relevamiento interno sobre
todas las operaciones efectuadas por la empresa durante los seis meses anteriores a la denuncia -tanto en
cargas areas (rea de competencia de () como en martimas y terrestresdetectndose al menos tres
operaciones en las cuales el sello que se encontraba inserto en los formularios no se corresponda con el
original utilizado por () ni con su firma, siendo que tena la misma tipografa que un sello que haba
adquirido ().
() se entiende que "funcionario pblico" es aquella persona que est adscripta a la administracin pblica,
tiene una relacin de profesionalidad con sta -es decir que no colabora desde afuera-, una remuneracin de
parte de aquella y un rgimen jurdico administrativo propio (*). Tal tesitura se desprende asimismo del art.
1 de la ley 15.188 sobre tica de la funcin pblica, en el que se define a sta como "() toda actividad
temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona en nombre del Estado o al
servicio del Estado y de sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerrquicos". En consecuencia, si bien
() revesta el carcter de apoderado de un agente de transporte aduanero - empresa "()"- al que el art.
57 del Cdigo Aduanero define como auxiliar del servicio aduanero, lo cierto es que no puede considerrselo
funcionario pblico -en los trminos del art. 77, tercer prrafo, C.P.- por cuanto no cumple con ninguno de
los requisitos apuntados en el prrafo que antecede. En este sentido y a mayor abundamiento es dable
destacar como lo ha hecho la defensa en la audiencia, que el Sr. () era apoderado de una empresa privada -
dedicada a la entrega de paquetes y mensajera a nivel internacional-, sin perjuicio de que a travs de su firma
en las denominadas "guas de importacin" se habilitara el ingreso de mercaderas al pas.
De este modo, no puede sostenerse que aquel participara -accidental o permanentemente- del ejercicio de
funciones pblicas, siendo cabal prueba de ello el mecanismo de seleccin para su puesto, el que no ha sido

28
por eleccin popular ni por nombramiento de autoridad competente sino por decisin de la empresa privada a
la que representaba. En consecuencia, habindose descartado que el querellante () hubiere revestido el
carcter de funcionario pblico y teniendo en consideracin que el carcter pblico de un documento viene
determinado por la esfera en que se produce y por el sujeto u rgano del cual emana su formacin, los
formularios presuntamente adulterados no constituyen instrumento pblico en los trminos del art. 979 inc. 2
del Cdigo Civil por lo que debe descartarse la figura de falsificacin de documento pblico, prevista en el
art. 292, primer parte del Cdigo Penal y mantener la competencia de la justicia en lo correccional. () el
tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto () de la resolucin (). ()".

Se cit: (*) Donna, Edgardo Alberto, "Derecho Penal", tomo III, Rubinzal Culzoni, 2000, pag. 27.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Garrigs de Rbori. (Prosec Cm.: Souto).
c. 13818/12, SHNEIDER, Carlos.
Rta.: 15/05/2013

COMPETENCIA.

Fiscal que recurre la declaracin de incompetencia y remisin de la causa al fuero Penal Econmico.
Presentacin al cobro de cheques denunciados como extraviados. Medidas pendientes de produccin
solicitadas por el MPF. Doctrina de la CSJN que exige como presupuesto de toda declinatoria de competencia
una investigacin previa suficiente. Revocacin.

Fallo: "() concesin del recurso de apelacin interpuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal
() contra la decisin () de declarar la incompetencia del tribunal y remitir la causa a la oficina de sorteos
de la Excma. Cmara Nacional en lo Penal Econmico, para que se desinsacule el Juzgado de ese fuero de
excepcin que deber continuar con la investigacin.
() se investiga en esta causa la presentacin al cobro de dos cheques de propiedad de (), los cuales haban
sido denunciados como extraviados. () Si bien el acusador pblico no descarta la maniobra expuesta por el
magistrado -lo que importara declinar su competencia-, lo cierto es que previo a ello, postul la realizacin
de diversas medidas probatorias para investigar adecuadamente tal circunstancia, medidas stas, que para
quienes suscribimos devienen acertadas. De modo tal que, no solo deber reconstruirse el camino que habran
transitado los cartulares -en principio extraviados- hasta llegar a manos de personas cuyas actividades
comerciales podran vincularse con la denunciante, sino tambin realizarse las medidas pendientes de
produccin solicitadas por la fiscal de grado, as como toda otra que se aprecie necesaria a tal efecto. Ello, en
razn de la doctrina emanada por Corte Suprema de Justicia de la Nacin la cual exige como presupuesto de
toda declinatoria de competencia, una investigacin previa suficiente (*). () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto (). ()".

Se cit: (*) CSJN, "Prez, Oscar y otro s/encub.", Nro. 79, L.XLII, rta.: 29/08/2006.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Castrilln).
c. 21970/11, STECCO, Dario y otros.
Rta.: 24/05/2013

COMPETENCIA.

Retencin indebida. Incompetencia en favor de un juzgado de garantas con jurisdiccin en Pilar, Pcia. de Bs.
As. Consumacin. Partes que no pactaron el lugar de restitucin de los vehculos. Empresa damnificada con
domicilio en la Pcia. de Buenos Aires. Confirmacin.

Fallo: "() Convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la querella contra el auto pasado (),
en cuanto la seora juez de grado se declar incompetete en razn del territorio (art. 37 del Cdigo Procesal
Penal) en favor del Juzgado de Garantas con jurisdiccin en la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires.
Al respecto, se pondera que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin defini que "el delito de retencin
indebida se consuma en el lugar donde debi efectuarse la entrega o devolucin no cumplida y, de no existir
un acuerdo de voluntades acerca del lugar donde debi efectuarse la restitucin del bien, la obligacin debe
ser cumplida en el domicilio del deudor" (1), cuya defensa, por lo dems, se facilita (2).
En efecto, dado que en el caso del sub examen las partes no pactaron el lugar de restitucin de los vehculos,
estos deban ser devueltos en el domicilio de la empresa del imputado (), constitudo a los fines del
contrato de locacin, en la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires.
Asimismo, no debe desdearse que los automviles fueron entregados para su uso en la empresa "", sita en
el () Edificio Panamericana (), oficina (), Partido de Pilar, provincia de Buenos Aires.
Por lo dems, las cartas documento en que los damnificados intimaron al imputado a restituir los vehculos en
el domicilio por ellos fijado, slo reflejan la pretensin unilateral de aqullos que en nada modifica lo
afirmado precedentemente.
De otro lado, la clusula pactada por las partes en cuanto a que en caso de litigio se someteran a la
jurisdiccin de los tribunales de esta ciudad no tiene eficacia en esta sede penal, pues la competencia es
improrrogable.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
29
Por ltimo, respecto del agravio concerniente a que la seora juez de grado ya haba aceptado su competencia
en forma expresa, se destaca que la incompetencia territorial debe ser declarada "en cualquier estado del
proceso" conforme lo establece el artculo 39 del Cdigo Procesal Penal.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin extendida (), en cuanto
fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 50.039/12, SALAS, Juan Carlos.
Rta.: 14/06/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 323:2612 y C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.458, "Fausd, Nstor A.", rta:
09/09/2010. (2) C.S.J.N., Fallos: 313:824.

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Declinacin a la justicia de instruccin. Hurto de mercadera en trnsito.
Confirmacin.

Fallo: "() II.-) Compartimos los argumentos sustentados por el magistrado en la resolucin impugnada.
El espritu de la norma citada es contemplar supuestos en los cuales la mercadera no llega a manos de su
destinatario, an cuando el transportista se desprende de ella. Y ponderar la motivacin del autor cuando se
apodera de los objetos, extremo que se verificara en la especia en virtud de las circunstancias en la que se
encontraban los bienes en cuestin (en la vereda, frente a la puerta de un supermercado cerrado sin ningn
tipo de custodia), por lo que quien lo sustrajo tuvo la posibilidad de apreciar que se trataba de un bien en
trnsito (1).
Al respecto se sostuvo que "la razn que da fundamento a la agravante radica en la especial proteccin que
merecen ciertas cosas que en determinadas circunstancias se encuentran libradas a una mejor accin del
ladrn, quien acta sin interferencias o dificultades de ninguna clase. Es precisamente por la situacin
particular en que se hallan esos bienes que el dueo o tenedor aminora las defensas o custodia de los mismos.
La agravante no existe en razn de la mercadera o cosas muebles en si mismas, sino en razn del lugar en
que se hallan y al momento en que se comete el ilcito, situaciones que impiden una eficaz vigilancia privada"
(2).
Es claro que en el caso en estudio los artculos haban sido dejados en la puerta de un mercado, que no estaba
abierto. En consecuencia no fueron entregados a su destinatario.
A este respecto la Cmara Nacional de Casacin Penal tiene dicho:"A los fines de la aplicacin de la
agravante al hurto del inciso 5to. del artculo 163 del Cdigo Penal, tratndose de mercadera transportada,
poco interesa si una saca fue bajada por los imputados con anterioridad a arribar a determinado sitio o con
posterioridad a ello, es decir, despus de que el camin se alej de l, pues lo relevante para el caso es que
nunca la entregaron al destinatario" (3).
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs.
() en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 60020864/13, BASTINO, Leonardo Javier.
Rta.: 18/06/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 37.206, "N.N.
s/competencia", rta.: 12/5/09; c. 43044, "Vargas Bocangel, Hiplito Vicente s/ hurto de mercadera en
trnsito", rta.: 16-2-2012; (2) comentario de Marum, Elizabeth A. al artculo 163 del C.P. en "Cdigo Penal y
normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Baign David y Zaffaroni, Eugenio Ral, 1ra.
Edicin, Buenos Aires, 2009, tomo VI, p. 122; (3) C.N.C.P. , Sala I, reg. 7514.1, c. 5841, "Correa Omar
Dante y Araujo, Walter Alberto s/recurso de casacin", rta.: 17/03/05.

CONCURSO DE DELITOS.

Procesamiento. Encubrimiento y portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin. Concurso ideal.
nica accin que afecta a distintos tipos penales. Relacin ideal que vincula a ambas figuras legales.
Imputado al cual se le ampli la declaracin y se le describi all las caractersticas normativas propias que
requiere cada tipo penal. Confirmacin.

Fallo: "() El juez Mariano A. Scotto dijo: Si bien entiendo que en el caso en estudio media una relacin de
concurso ideal en los trminos del art. 54 del Cdigo Penal entre el encubrimiento y la portacin de arma de
guerra sin la debida autorizacin legal imputados, ello no importa necesariamente sancionar con nulidad el
auto impugnado como se solicita.
En tal sentido, en primer lugar se debe sealar que en el caso en concreto, el concurso ideal se verifica por
cuanto hay una sola accin pero que afecta a distintos tipos penales. Seala la doctrina que "Ninguno de los
dos tipos por si solo hara justicia al contenido de injusto de la accin. Solo los dos juntos lo agotan en todo
respecto. El concurso ideal, por consiguiente, est caracterizado por la circunstancia de concurrir

30
simultneamente diversos tipos en la valoracin penal de un hecho, que solo en su conjunto agotan el
contenido de injusto de ste en todo sentido" (Hans Welzel, Derecho Penal Alemn, Parte General, 12va. ed.,
3ra edic. castellana, Jurdica de Chile, Santiago, 1987, p. 317).
Por su parte la jurisprudencia ha dicho que "...Las figuras de tenencia ilegtima de arma de guerra y
encubrimiento concursan en forma ideal, ya que existe un solo hecho sin solucin de continuidad: recibe el
arma y su inmediata tenencia, sin que las normas penales se excluyan entre s -concurso aparente- ni que lo
expuesto configure dos acontecimientos debidamente escindibles -concurso real..." (C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c.
18.212 "Fornis, Juan", rta: 25/03/2002) De lo expuesto a mi juicio se colige que, la relacin ideal que vincula
a ambas figuras no exime de la necesidad de describir al imputado los hechos conforme las caractersticas
normativas propias que requiere cada tipo penal. Desde esta ptica, la adquisicin o recepcin de efectos
provenientes de un delito que tipifica el art. 277 inc. 1, ap. C) difiere de la portacin de armas de guerra
contemplada en el art. 189 bis, inc. 2, 4 prrafo del mismo texto legal.
As, al verificar el contenido de los hechos descriptos en la declaracin indagatoria () no se advierte alusin
alguna a la adquisicin o recepcin del arma proveniente de un delito, de forma tal, que la ampliacin ()
viene a suplir tal omisin y de esta forma, en palabras del autor citado, se agota el sentido de lo injusto en su
conjunto. Esta circunstancia despeja a mi juicio una posible afectacin a la garanta constitucional del nen bis
in dem como propicia la defensa.
Por el contrario, avanzar sin esa descripcin, importara por un lado, vedar al representante de la vindicta
pblica la posibilidad de requerir la elevacin a juicio por el encubrimiento -si considera que existen motivos
para ello-, an en forma de concurso ideal, bajo pena de nulidad; y por otro, de hacerlo, se privara al
imputado de conocer cabalmente la imputacin dirigida en su contra, lo que sera fulminado con la misma
sancin procesal al afectar su defensa en juicio.
Sentado ello, cabe analizar ahora, si el dictado del auto impugnado por el cual se ampli el procesamiento de
() -pretendiendo regularizar su situacin por el nuevo hecho imputado-, ha generado la violacin de algn
precepto procesal o derecho constitucional. En funcin de lo que hasta ahora se viene sealando y dado que
no ha variado lo resuelto con relacin a las medidas cautelares dispuestas (), el planteo de la defensa debe
descartarse, en la medida que puede considerarse al nuevo procesamiento como una adecuacin del primero a
los fines de que el imputado pueda poder ejercer debidamente su defensa en juicio.
En lo atinente a la participacin del nombrado, y con el grado de provisoriedad que esta etapa requiere (art.
306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), el secuestro en poder del nombrado del arma de fuego de
funcionamiento normal y con aptitud para producir disparos (), sumado a que se verific que la numeracin
fue erradicada () -ilicitud esta que no podra pasar inadvertida para ()-, resultan elementos suficientes
para convalidar el auto impugnado aunque con la limitacin de que el encubrimiento concurre en forma ideal
(arts. 54 y 277 inc. 1, ap. c del Cdigo Penal), con la portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin
legal en concurso real con el delito de robo agravado por su comisin con un arma de fuego y por haber sido
en poblado y en banda y por la intervencin de un menor de edad que le fuera atribuido con anterioridad ().
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Dado que, como lo ha puntualizado el juez Scotto, entre la portacin del
arma y el encubrimiento rige un vnculo ideal en los trminos del artculo 54 del Cdigo Penal y que tal
calificacin puede ser remediada, en el caso, al no haberse dictado resoluciones con calidad de cosa juzgada
en relacin con alguno de los tipos escogidos, adhiero a la solucin postulada en el voto que precede.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto ha sido
materia de recurso, con la salvedad del concurso ideal que rige entre el delito de portacin de arma y el
encubrimiento (arts. 54, 189 bis, inciso segundo, prrafo cuarto y 277, inciso primero, apartado "c" del
Cdigo Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 44.758_12, MAIDANA, Lautaro Maximiliano.
Rta.: 05/04/2013

CONCURSO DE DELITOS.

Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Procesamiento .Concurso real. Superposicin sin
prdida de autonoma. Acciones fsica y jurdicamente separable e independientes. Confirmacin. Disidencia
parcial: concurso ideal.

Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa, contra el auto
documentado () por el cual se dispuso el procesamiento de () en orden a los delitos de robo agravado por
el uso de armas de fuego en concurso real con portacin ilegtima de arma de guerra, que a su vez concurren
materialmente con los delitos de resistencia a la autoridad y abuso de arma agravado, estos ltimos en
concurso ideal entre s.
Se atribuye al nombrado el haber sustrado con fecha 18 de abril de 2013 -aproximadamente a as 19:15- con
un arma de fuego, un rodado marca Citron C3, dominio () a (), quien lo haba estacionado sobre la calle
() -mano izquierda- casi en su interseccin con () de esta ciudad. El imputado descendi de un automvil
color claro, tripulado por otra persona y portando el arma le exigi a la vctima la entrega de las llaves del
vehculo; una vez obtenidas, se retir del lugar. Momentos ms tarde, el rodado fue localizado a unas pocas
cuadras cuando detuvo su marcha frente a un semforo, lo que motiv que el personal policial alertado por
radio de la sustraccin diera la voz de alto, ocasin en la que (), junto con otro sujeto, descendi del
automvil con el arma y se dio a la fuga hacia la calle (), mientras disparaba contra los funcionarios
policiales, lo que motiv que el sargento () a fin de proteger su vida, hiriera al imputado al repeler la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
31
agresin. Tambin se atribuye a () el haber llevado consigo un revlver del calibre .38 color plateado, no
contando con la debida autorizacin para ello.
La asistencia tcnica cuestion la existencia de los hechos y la calificacin que formul el magistrado a quo.
Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: El testimonio de () permite establecer que
el derrotero que inici el encausado junto con el restante sujeto que lograra escapar, se origin a partir de la
sustraccin del automvil que conduca la damnificada, perteneciente a "" (), quien dio aviso inmediato
a la prevencin ().
Se aade a ello que del acta inicial de (), se describen los extremos dentro de los que se llev a cabo la
detencin del imputado y con arreglo a los testimonios vertidos por (), (), (), () y el Sargento (),
pudo establecerse la secuencia del suceso a partir del momento en que el automvil fue sustrado de su
conductora, hasta la oportunidad en que, para lograr la detencin de Flores, hubo de ocurrir un
enfrentamiento armado.
Lo cierto es que la crtica de la defensa en punto a la falta de comprobacin de la intervencin de su asistido
no encuentra su correlato en los numerosos elementos agregados al legajo. En efecto, de estos se extrae que el
imputado fue quien se habra apoderado del vehculo Citron C3, en tanto se lo localiz dentro de l a las
pocas cuadras del lugar donde fue sustrado.
Por lo dems, se cuenta con el acta de secuestro del arma (), respecto de la que (), segn los informes
suministrados por el RENAR (), no se encuentra autorizado para su tenencia o portacin y los peritajes
realizados determinaron que se halla en perfecto estado de conservacin, apta para el disparo y de
funcionamiento normal y present restos de deflagacin de plvora en el nima, con cartuchos que son aptos
para su fin especfico y que desde ella fueron percutidas dos vainas servidas ().
En consecuencia, al haberse comprobado la intervencin del imputado en el hecho investigado, resta analizar
el cuestionamiento sobre la calificacin respectiva.
El lapso que transcurri entre el desapoderamiento y la efectiva persecucin del personal policial, aun cuando
pudo ser breve en atencin a que se lo localiz a unas cuadras del lugar del hecho- permite concluir en que
(), junto al restante sujeto, pudieron ejercer cualquier acto dispositivo sobre el rodado, por lo que se
considera que del delito qued consumado.
En cuanto al tpico relativo a la doble valoracin que surge del concurso real entre el robo con armas de
fuego y portacin de armas de fuego, se entiende que el modo material de concursar obedece a que la figura
de portacin de armas, cuyo bien jurdico es la seguridad pblica, se trata de un delito de carcter permanente
y de peligro abstracto, que se consuma con la sola voluntad de detentar el arma sin la autorizacin
correspondiente para ello, con independencia de la motivacin del sujeto - aun cuando no se emplee-, lo que
equivale a sostener que tiene autonoma intelectual . Por el contario, el robo agravado por el uso de armas,
que tutela la propiedad, es de carcter instantneo y se consuma en el momento de su comisin (1).
Es que a juzgar por el hecho inicialmente pesquisado, en el anlisis de las conductas criminales no debe
confundirse el modo en que corresponde concursar los tipos penales, porque la circunstancia de que se
superpongan temporalmente durante el robo, no hace que pierdan su autonoma al resultar acciones fsicas y
jurdicamente separables e independientes.
Votamos entonces por homologar la decisin recurrida.
El seor Juez Mauro A Divito dijo: Comparto con los colegas preopinantes los argumentos por los que se
propicia confirmar el procesamiento del imputado en orden a los hechos por los que fuera indagado. Sin
embargo he de disentir en torno al tpico vinculado con la relacin concursal que media entre la portacin
ilegtima del arma de fuego y el robo agravado por su empleo en las circunstancias apuntadas, pues entiendo
que son aplicables las reglas del concurso ideal (artculo 54 del Cdigo Penal).
Ello se justifica en que en el sub examen, cuanto menos durante la ejecucin del delito contra la propiedad, se
ha verificado la superposicin de las acciones tpicas que caracteriza a esa relacin concursal, en tanto "los
tipos que convergen presentan una especial conexin -a partir de ciertos elementos comunesque hace que
funcionen como crculos secantes", mientras que en el concurso real, se carece de esa conexin y los tipos
funcionan como crculos independientes (2).
Por lo dems, cabe destacar que aunque la portacin del revlver del calibre .38 "Taurus Special", serie N
(), por parte de () se extendi durante algunos instantes luego del delito contra la propiedad, aqulla
constituye un delito permanente, de modo que -en el caso- no es posible escindir ese tramo del que se
desarroll mientras se ejecut el apoderamiento.
Como corolario de ello, voto para que se modifique la resolucin apelada, en lo tocante a la relacin
concursal discernida entre el robo agravado y la portacin del arma de fuego.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fue materia
de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (disidencia parcial), Scotto. (Sec.: Franco).
c. 18.699/13, FLORES, Maximiliano Lucas.
Rta.: 14/06/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.064, "Garca Alejandro Cesar y otros", rta. 17/4/2006 y c.
36.820, "Carabajal, Walter", rta: 24/06/2009. (2) Nelson R. Pessoa, Concurso de delitos, Hammurabi, 2006,
Bs. As., p. 131.

32


CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.

Sobreseimiento pedido por el fiscal. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella.
Magistrado que eleva en consulta. Procedencia de la intervencin de la alzada. Constitucionalidad.
Devolucin al magistrado de la instancia de origen por coincidir con los argumentos de la querella al solicitar
la elevacin a juicio.

Fallo: "() En primer trmino cabe destacar que ante la discordancia entre los dictmenes de los acusadores,
resulta aplicable el procedimiento establecido en el artculo 348, segundo prrafo, segunda alternativa del
cdigo de forma, que tiene lugar cuando "slo el querellante estimara que debe elevar la causa a juicio". Tal
mecanismo no se ha visto alcanzado por la inconstitucionalidad que fuera dictada por nuestro Mximo
Tribunal en el fallo "Quiroga", pues en tales casos "no es posible suponer una afectacin genrica de la
imparcialidad del tribunal, en la medida en que su intervencin quede limitada a asegurar que el querellante
pueda ejercer el derecho que la ley le concede a ser odo en juicio oral y pblico (1) ni una afectacin
intolerable a la independencia del Ministerio Pblico (2) (3).
Por tales motivos, habremos de evacuar la consulta planteada en los trminos precedentemente detallados.
As, y en cuanto al fondo del asunto sometido a estudio, consideramos que existen en el presente caso
elementos probatorios suficientes que sustentan la elevacin de la causa a juicio respecto de (). En ese
orden, las constancias de autos sustentan la hiptesis de suplantacin de la persona de la vctima () por
parte de (); escena que habra tenido desarrollo con motivo de la celebracin de los instrumentos apcrifos,
conforme la conducta urdida junto a () y (), y con el conocimiento y anuencia del escribano
interviniente. Ello, a los fines de suscribir el falso poder.
Adems, el reproche encuentra aval en las declaraciones de (), quienes dieron cuenta acerca de las
circunstancias en que () requiri los datos de un escribano, extremo que descarta un supuesto conocimiento
previo entre el notario y la vctima, y por ende, que esa haya sido la razn de la convocatoria del coprocesado
(); panorama al cual se adunan las conclusiones del peritaje caligrfico practicado en autos (cfr. fs. ) que
reflejan la falsedad de la firma atribuida a () en el poder de disposicin y administracin mencionado;
como tambin las constancias de fs. () que evidencia que () y el imputado () eran conocidos entre s. A
ese marco se aade que () denunci ante el Colegio Pblico de Escribanos de la Capital Federal como su
domicilio aquel que corresponde al inmueble adquirido poco antes por su hermano () mediante el
documento apcrifo.
Amn de ello, no parece atendible que poco antes de su muerte la vctima hubiera decidido desprenderse de
todos sus bienes inmuebles, incluyendo entre ellos el que fuera su lugar de residencia, y que el dinero le fuera
entregado donde se hallaba internada, ms en el estado de salud que atravesaba, conforme se describe a fs.
().
Tal contexto, junto a la simultaneidad de las operaciones efectuadas sobre los departamentos de la calle (),
como tambin el de (), todos de esta ciudad, permite sostener la hiptesis de que las causantes intervinieron
en un plan concertado para desapoderar a () de sus bienes cuando se encontraba en grave estado.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Evacuar la consulta planteada en los trminos de la presente
resolucin, por coincidir con los argumentos de la querella. (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Barros).
c. 61.360/06, QUISPE GUTIRREZ, Andrs R.
Rta.: 14/06/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 321:2021 "Santilln". (2) C.S.J.N., Fallos 327:5863, considerando 37 del voto de
la mayora y considerando 24 del voto del ministro Zaffaroni. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1680/09,
"Inc. de nulidad promovido por el Dr. Alberto Giordano", rta. 2/11/09 y c. 155/10 "Paternoster, Gabriel y
otro", rta. 11/11/10.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.

Defraudacin mediante operaciones efectuadas con tarjetas de crdito y dbito. Art. 173 inc. 15 CP.
Innecesariedad de ardid o engao para perfeccionarse el delito. Justicia de instruccin.

Fallo: "() entre el Juzgado () Correccional nro. () y el Juzgado () de Instruccin nro. (). () tal
como lo sealara el Sr. fiscal, a partir de la ley 25.930, se introdujo el inciso 15 del art. 173 del CP, a efectos
de garantizar la seguridad de las operaciones efectuadas con tarjetas de crdito y dbito en beneficio de sus
usuarios, castigando a quien "defraudare a otro mediante el uso de una tarjeta de compra, crdito o dbito,
cuando la misma hubiere sido perdida, aunque lo hiciere por medio de una operacin automtica". De ese
modo, la conducta atribuida a () podra encuadrar en la figura descripta, sin que sea necesario () un ardid
o engao para el perfeccionamiento del delito. En mrito a lo expuesto, sin perjuicio de lo que pueda
resolverse en un futuro en cuanto al hecho aqu atribuido al imputado, cuya situacin procesal deber
resolverse, el tribunal RESUELVE: ASIGNAR la competencia al Juzgado () de Instruccin n (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 4122/13, ROTTA, Marcelo E.
Rta.: 27/03/2013
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
33

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.

Apremios ilegales y resistencia a la autoridad. Unificacin de la investigacin. Imputaciones recprocas que
se refieren al mismo objeto procesal. Posible adopcin de soluciones contradictorias. Justicia de Instruccin.

Fallo: "() Luego de que la seora juez correccional dispuso auto de falta de mrito para procesar o
sobreseer a () en orden al delito previsto en el artculo 239 del cdigo de fondo, se declar incompetente y
remiti las actuaciones a la justicia de instruccin, con el objeto de que se investigue la presunta comisin de
los delitos de apremios ilegales y resistencia a la autoridad ya que, segn entendi, el imputado brind en su
descargo una versin contrapuesta a la que se extrae de la denuncia instaurada por los preventores, y por tanto
el episodio denunciado es un acontecimiento nico con imputaciones recprocas, y el desmembramiento de
legajos a partir de un mismo e inescindible episodio podra generar resoluciones contradictorias si es que no
se investigan ambos sucesos ante un nico tribunal.
Por su parte, la seora juez de Instruccin rechaz la competencia atribuida, y sostuvo que se exhiba
prematura, ya que debi profundizarse la investigacin para comprobar la veracidad del relato ofrecido por el
imputado, y en su caso, articularse de acuerdo a lo previsto por el artculo 67 del Reglamento para la
Jurisdiccin en lo Criminal y Correccional.
Al respecto, y si bien la norma aludida prev que la denuncia de apremios ilegales "vinculada a un proceso"
debe ser sorteada para que se determine el juzgado "al que le corresponder intervenir", en el particular caso
del sub examen, de conformidad con lo manifestado por el seor Fiscal General () y la seora juez
correccional (), esta Sala habr de coincidir con el temperamento que postula la unificacin de la
investigacin, por cuanto advierte que las reglas de economa procesal que informan el criterio de separacin
de la investigacin de los apremios ilegales y distribucin de denuncias, debe ceder cuando -como ocurre
aqu- las imputaciones recprocas se refieren al mismo objeto procesal, siempre que podra llegar a producirse
la adopcin de soluciones contradictorias y el consiguiente escndalo jurdico (1).
Por lo dems, la concentracin habr de tener lugar ante el juez de instruccin, puesto que la norma del
artculo 36 del Cdigo Procesal Penal impide la tramitacin en sede correccional del delito ms grave.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber
continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 10.773/13, OLIVA, Victor Hugo.
Rta.: 10/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.841 "Len, Julio Oscar", rta: 26/05/2010.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO FEDERAL Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Falsificacin de documentos pblicos, encubrimiento de hurto automotor y colocacin de chapas patentes
apcrifas. ntima conexin entre las conductas. Justicia federal.

Fallo: "() Las constancias de la causa dan cuenta de que en el control vehicular realizado el 9 de agosto de
2010, en la interseccin de la Avda. () y () de esta ciudad, se intercept el automvil "Honda Civic", que
tena colocado el dominio (), ocasin en la cual se estableci que los nmeros del chasis y el motor
correspondan a un rodado de igual marca y modelo pero registrado con el dominio (), con pedido de
secuestro de fecha 7 de julio de 2009 ().
Por otra parte, el peritaje scopomtrico de las chapas dominio () arroj que son falsas (), a la vez que
inform que la cdula de identificacin exhibida () est extendida sobre un soporte autntico () pero, al
igual que el ttulo del automotor, por el nmero de control, forma parte de un lote de documentacin en
blanco que fue sustrado ().
El magistrado federal declin parcialmente su competencia a favor de la justicia correccional, en el
entendimiento de que la falsificacin de la documentacin destinada a acreditar la titularidad del dominio
automotor resulta escindible del delito de sustitucin de patentes ().
Asumido el conocimiento de las actuaciones por el juez correccional y tras la realizacin de diligencias
procesales, formul un nuevo planteo de competencia con la justicia de excepcin.
Al respecto, sostuvo que el accionar de () -conductor del vehculo- configurara los delitos de falsificacin
de documentos pblicos (art. 292 del Cdigo Penal), encubrimiento del hurto del automotor (art. 277, inc. 1
C, del cdigo sustantivo) y la colocacin de las chapas patentes apcrifas (art. 289, inc. 3, dem), que
constituyen una unidad de conducta, de modo que debe continuar conociendo la justicia federal. Ello, por
aplicacin del principio de economa procesal y para evitar el dictado de resoluciones contradictorias en
procesos que se siguen por un nico hecho y con comunidad probatoria ().
El juez federal rechaz la incompetencia dispuesta, pues ms all de haberse introducido un nuevo delito -el
encubrimientocon posterioridad a la anterior declinatoria, entendi que los delitos investigados constituyen
hechos escindibles y la presunta falsificacin de la chapa patente como el encubrimiento estn reservados a la
justicia local ().
Comparte el Tribunal la decisin adoptada por el magistrado de la instancia anterior respecto de que la causa
debe quedar radicada en el fuero federal.

34
Es que al no mediar controversia respecto de que la justicia federal debe conocer sobre la presunta
falsificacin del documento destinado a acreditar la titularidad del dominio automotor (), razones de
economa procesal imponen que sea el mismo tribunal de excepcin el que intervenga respecto de la
adulteracin de la chapa patente y la maniobra encubridora, dada la ntima conexin entre las conductas.
Ello tambin, en consonancia con lo establecido por el Mximo Tribunal, pues como sostuvo en casos
anlogos, no puede desconocerse la estrecha vinculacin que existe entre ambas infracciones y la
conveniencia, desde el punto de vista de una mejor administracin de justicia, de que su investigacin quede
a cargo de un nico tribunal, en el caso, el fuero de excepcin (1).
Adems, este es el criterio asumido por la Sala con anterioridad, en tanto la vinculacin que guardan el uso de
un instrumento apcrifo y la propia falsificacin -en el caso de una cdula de identificacin de un automotor
y las chapas patentes secuestradas- con el encubrimiento del robo del vehculo, impone que la pesquisa se
concentre en un mismo juzgado, a fin de evitar el posible dictado de decisiones contradictorias (2).
Por lo tanto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 10.349/10, GABRIELLI, Fabin Reinaldo.
Rta.: 30/05/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: Competencia N 885, XLIV. "Prsico, Rubn Gustavo s/ inf. art. 289 inc. 3 del
C.P.", rta: 22/12/2008. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.787, "Arra, Gustavo", rta: 17/05/2011 y c.
770/12, "Cavallaro, Delfor Oscar y otro", rta: 29/06/2012.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Disparo de arma de fuego. Proyectil que impact cerca de rganos vitales. Homicidio en grado de tentativa.
Justicia de instruccin.

Fallo: "() contienda suscitada entre el Juzgado () de Instruccin n () y el Juzgado () Correccional
n (). () el damnificado () manifest que mientras sala junto con su hermano () del Club (), fue
sorprendido por varios individuos, quienes habran mantenido una pelea el da anterior con L. y empezaron a
disparar con armas de fuego hacia l, siendo alcanzado por uno de los disparos en la zona izquierda de su
espalda. () los hechos ventilados podran encuadrar en el delito de homicidio en tentativa. Ello es as, toda
vez que el elemento subjetivo que lo sostiene puede vlidamente extraerse de la conducta exteriorizada al
momento del hecho, al disparar de la forma en que describiera el damnificado, teniendo en especial
consideracin que el proyectil impact cerca de rganos vitales para la vida humana. () el tribunal
RESUELVE: ASIGNAR la competencia al Juzgado () de Instruccin n (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
c. 44.039_12, N.N. (Damn.: Loiacono, Martn).
Rta.: 08/02/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Imputado que encerr a su mujer asegurando la puerta con llave. Damnificada que luego pudo salir utilizando
un picaporte que se encontraba en un estante. Justicia de instruccin.

Fallo: "() contienda () entre el Juzgado () de Instruccin n () y el Juzgado () Correccional n
(). () habida cuenta que no se han practicado las medidas suficientes tendientes a clarificar los extremos
del hecho investigado, no pudiendo descartarse de momento que la conducta del imputado () encuadre en
la figura de la privacin ilegtima de la libertad, toda vez que la denunciante refiri claramente que el
imputado cerr la puerta con llave, y luego que pudo salir del lugar utilizando un picaporte que se encontraba
en un estante. Adems, una vez aclarada esta situacin deber considerarse la calificacin ms gravosa
dispuesta en el art. 142, toda vez que de los dichos de la damnificada resultara posible tambin la aplicacin
de los incisos 1 y 2 del artculo citado. () se RESUELVE: ASIGNAR COMPETENCIA () al Sr. juez a
cargo del Juzgado () de Instruccin n (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec. Cm.: Peluffo).
c. 162_13, FLORES, Rubn Oscar.
Rta.: 11/03/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Sustraccin de bicicleta. Inaplicacin de la agravante. Bien que no se encontraba en situacin de desamparo.
Hurto simple. Justicia correccional.

Fallo: "() contienda () entre el Juzgado de Instruccin n () y el Juzgado () Correccional n ().
() sin perjuicio del criterio de los suscriptos respecto a si una bicicleta se encuentra, o no, comprendida
dentro del concepto de "vehculo", a los fines de la aplicacin del agravante de la figura bsica de hurto (*),
toda vez que el bien sustrado no se encontraba en una situacin de desamparo o indefensin que amerite la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
35
proteccin de la agravante prevista en el art. 163, inc. 6 del Cdigo Penal, el suceso en estudio encuadrara
en el delito de hurto simple (art. 162, del CP) (**). () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al
Juzgado () Correccional n (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec. Cm.: Peluffo).
c. 149_13, BRAVO, Oscar Anibal.
Rta.: 07/03/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.832, "Blumenfeld Ibars", rta.: 16/04/09; C. N. Crim. Corr., Sala I,
c. 39.342, "N.N.; Young", rta.: 16/11/10; C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 28.721, "Prez", rta.: 24/02/06. (**)
C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.347, "Mir, Rolando", rta.: 18/11/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 42.039,
"N.N., Dam: Velzquez", rta.: 15/03/12.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Lesiones leves padecidas en un mismo contexto de accin que los daos constatados en el colectivo. Dao
simple Justicia correccional. Disidencia: colectivo considerado de dominio pblico. Dao agravado. Justicia
de instruccin.

Fallo: "() contienda () entre el Juzgado () de Instruccin n () y el Juzgado () Correccional n
(). () las lesiones padecidas habran ocurrido en un mismo contexto de accin que los daos constatados
en el vehculo de transporte pblico de pasajeros. As las cosas, es criterio sostenido por este tribunal, que los
bienes de propiedad privada -en el caso a estudio, un colectivo-, aun cuando se otorga al respecto una licencia
para que presten un servicio, no gozan por ello de la custodia de proteccin que merecen como tales los
bienes del Estado (*), por lo que no pueden ser considerados bienes de dominio pblico (). Por ello, no
puede considerarse al colectivo dentro de los bienes de "uso pblico" a los que alude el art. 184, inc. 5 del
Cdigo Penal (**). As planteado el asunto, y toda vez que el delito de lesiones leves no ha sido transferido a
la rbita de la justicia en lo penal, contravencional y de faltas de la ciudad de Buenos Aires, corresponde que
contine en la investigacin el juzgado de ms amplia competencia (***). () el tribunal RESUELVE:
ASIGNAR competencia () al Juzgado () Correccional n (). ()"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 22679/12, CHAVEZ CHUQUIN BORIS, Daniel.
Rta.: 12/04/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 26.302, "Paniagua Huerta, Paco", rta.: 06/06/05; C. N. Crim. Corr.,
Sala I, c. 26.752, "Panei", rta.: 12/08/05. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 21.551, "Gareis", rta.: 06/10/03; C.
N. Crim. Corr., Sala I, c. 21.581, "Liebano", rta.: 22/06/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 31.031, "Esmok",
rta.: 13/04/07. (***) CSJN, competencia n 511. XLVIII, "Igurn", rta.: 04/12/12.


CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Receptacin de piezas de vehculo sustrado bajo el conocimiento que provenan de un delito y con nimo de
lucro. Animo de lucro: uso o de cambio de los objetos receptados. Justicia de Instruccin. Disidencia: la mera
tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con propsito lucrativo. Justicia
Correccional.

Fallo: "() El Juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Convoca la atencin del Tribunal la contienda de
competencia suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin () y el Juzgado Nacional en
lo Correccional ().
Luego de que la seora juez de instruccin desvinculara a () en orden a la sustraccin de la motocicleta,
propiedad de (), dict el procesamiento del imputado por el delito de encubrimiento (art. 277, inciso 1,
apartado "c" del Cdigo Penal) y asign competencia a la justicia correccional. Ello as, por considerar que el
encausado () adquiri las piezas del motovehculo -halladas en el interior de su vivienda- a sabiendas de su
procedencia ilcita, sin que se haya podido acreditar el efectivo uso del rodado por parte de aqul.
Recibidas las actuaciones, el magistrado correccional rechaz la competencia atribuida, al sostener que el
delito que corresponde atribuir a (...) es el previsto en el artculo 277, inciso 3, apartado "b" del Cdigo
Penal, ya que el nimo de lucro se ve satisfecho con el simple uso de la cosa de origen ilcito.
Al respecto, conforme con las diligencias materializadas durante el curso de la investigacin y como sostuve
en anteriores ocasiones (1), puede inferirse que el imputado habra receptado las piezas del vehculo sustrado
bajo el conocimiento de que provenan de un delito, y que ello habra sido con nimo de lucro, porque la
posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados satisface el fin lucrativo exigido en el art. 277,
inciso 1, apartado "c" e inciso 3, apartado "b", del Cdigo Penal.
Por ello, debe ser el juzgado con mayor espectro jurisdiccional quien contine a cargo de la investigacin.
El juez Mauro A. Divito dijo: Respecto a la calificante del artculo 277, inciso 3, apartado "b", entiendo que
la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito
lucrativo, es decir, con el fin de obtener una ganancia apreciable en dinero.

36
Es que, tal como hube de sostener en otras ocasiones, en "el delito de encubrimiento, el mentado nimo de
lucro -otrora exigido en la figura bsica- constituye un elemento subjetivo del tipo calificado (CP, art. 277,
inc. 3 "b"), similar al previsto en otras disposiciones legales -CP, arts. 22 bis, 126 y 268 (1)- que supone una
ultraintencin orientada al logro de un beneficio econmico y que -por ende- no debe reputarse satisfecho -
simplemente- con la realizacin de la accin tpica de la figura bsica" (2).
En conclusin, como en el caso la adquisicin o recepcin de autopartes del vehculo hurtado no aparece
guiada por una finalidad comercial que implique el nimo de lucro tpico, a falta de probanzas que acrediten
este ltimo, el accionar del imputado debe ser encuadrado en la figura bsica del art. 277 inc. 1, apartado
"c", del Cdigo Penal.
Por ello, corresponde que lleve a cabo la investigacin el juzgado correccional.
As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Adhiero al voto del Dr. Cicciaro, cuyos fundamentos comparto en su
totalidad.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Declarar que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 14.432/13, MULLER, Leonardo Daniel.
Rta.: 03/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 450/11, "Pez, Hugo Javier", rta: 21/09/2011. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 39.991, "Yorio, Marcelo", rta: 29/11/2010.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Investigacin delegada en el fiscal. Posible comisin de amenazas simples, dao y hurto simple. Deber de
investigar del juez con mayor espectro jurisdiccional a fin de evitar nulidades futuras. Justicia de instruccin

Fallo: "() contienda () entre el Juzgado () de Instruccin nro. () y el Juzgado () Correccional nro.
(). () el Sr. juez de instruccin, en base al dictamen del fiscal a cuyo cargo se encontraba la direccin de
la investigacin, () sobresey parcialmente al imputado respecto al hecho ocurrido el (); y respecto de
los que habran tenido lugar el () declar su incompetencia () a favor de la justicia en lo correccional, a
efectos de que se investigue la posible comisin los delitos de amenazas simples, dao y hurto simple. Por su
parte, el Sr. juez correccional, no acept la competencia atribuida al considerar especialmente la violencia
desplegada por el sujeto activo y la particular situacin de libertad en que se halla una vctima de tal
despliegue de violento, interpretando as, que dentro de tal contexto la sustraccin que habra realizado ()
que () tena en la billetera que aqul se llev encuadra en las previsiones del art. 164 del CP. ()
Primeramente, la declinatoria de competencia se aprecia al menos como prematura. Sabido es que la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin exige, como presupuesto de toda declinatoria de competencia, una
investigacin previa suficiente (*) lo que no puede darse por cumplido en autos por cuanto nicamente se
cuenta con los dichos de la vctima sin que se hiciera diligencia alguna para dar con los vecinos de la
denunciante que pudieran corroborar y comprender con mayor amplitud el contexto violento que dice padecer
de larga data. En consecuencia, hasta tanto se recaben mayores elementos probatorios, corresponde que, a fin
de evitar posibles nulidades futuras, sea el magistrado con mayor espectro jurisdiccional el que contine a
cargo de la pesquisa, mxime teniendo en consideracin que si bien el fiscal de grado interviniente postul la
incompetencia a tal respecto, lo cierto es que su superior jerrquico, al dictaminar (), propici la
competencia del fuero de instruccin atento a la imposibilidad actual de descartar otras figuras ms gravosas
sobre el hecho denunciando atendiendo a un amplio contexto violento en el que se encuentra inmersa la
denunciante. () el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado () de Instruccin N
(). ()".

Se cit: (*) CSJN, Nro. 79, L. XLII, "Prez, Oscar y otro s/encub.", rta.: 29/08/06.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 46772/12, ROCA, Hern.
Rta.: 27/05/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Estafa en concurso real con falsedad de instrumento privado. Venta documentada con facturacin falsa
emitida a una entidad privada. Perjuicio a las rentas de la Nacin por montos irrelevantes a los exigidos en la
Ley 24. 769 (arts. 1 y 2). Damnificado: entidad privada. Justicia de instruccin.

Fallo: "() El juez de instruccin declin su intervencin en favor de la justicia federal por entender que la
falsa factura habra ocasionado un perjuicio al fisco Nacional, toda vez que el accionar del acusado -quien
habra emitido una factura apcrifa para no pagar I.V.A.- perjudic las rentas nacionales.
Por su parte, la titular del juzgado federal no acept la competencia atribuida ya que, a su juicio, esta
declinatoria no se encuentra precedida de una mnima investigacin, porque el principal objeto de
investigacin sera la estafa cometida mediante la falsedad documental referida, que trajo como consecuencia
el perjuicio a las rentas de la Nacin.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
37
() en la presente contienda no se discute la posible calificacin legal (estafa en concurso real con falsedad
de instrumento privado), sino la incidencia de la factura supuestamente falsa al momento de establecer la
competencia federal.
La ley 24.769 ha establecido mnimos para que la evasin sea tenida como penalmente relevante (arts. 1 y 2),
montos stos que no se dan, al menos de momento.
De esta manera al no darse los elementos objetivos exigidos por la propia ley para tener por relevante la
supuesta afectacin al fisco, slo aparece como trascendente la posible estafa con documentacin privada
apcrifa, en al que el afectado directo es una entidad privada (Centro de Consignatarios).
() se resuelve: Que debe continuar con la investigacin el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin
().

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Prosec. Cm. ad hoc.: Gonzlez).
c. 1.950/13, LIPSCHUTZ, Marcos.
Rta.: 15/02/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Imputado que mientras simulaba portar un arma de fuego profiri frases amenazantes al damnificado
vinculadas al credo que profesa. Ausencia de la finalidad de estimular la persecucin o el odio por causa de
religin. Justicia de instruccin. Disidencia: acto claramente discriminatorio. Justicia federal

Fallo: "() entre la titular del Juzgado () de Instruccin nro. () y el magistrado del Juzgado () Federal
n (). Se investiga en autos el hecho denunciado por () en contra de (), quien le habra proferido: "judo
de m, te voy a matar si no te vas de aca, soy militar retirado y no necesito proteccin", mientras simulaba
portar un arma de fuego en la cintura. Ello, habra ocurrido en el interior del inmueble (), donde ambos
residiran (). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () consideramos que
el hecho denunciado () no constituye discriminacin en el sentido del art. 2 de la ley 23.592 pues carece de
la finalidad de animar, dar vigor o estimular la persecucin o el odio contra una persona o grupo de ellas a
causa de raza, religin, nacionalidad o ideas polticas.
En este sentido, la frase proferida habra tenido por nico fin el de amedrentar al damnificado, mas no el de
agraviarlo, mxime cuando ste indic que: " no es la primera vez que ocurre este tipo de hechos, ya que
este Sr. () es de insultar a viva voz tanto al dicente como a los dems inquilinos del edificio", por lo que
no se traduce en una cuestin vinculada al credo que particularmente profesara el denunciante (). El juez
Alfredo Barbarosch dijo: () no comparto los argumentos expuestos por los jueces preopinantes. () es
inadmisible sostener que la frase proferida () no habra tenido por finalidad agraviar al damnificado, y
menos an, puede considerarse que la habitualidad con que se producen estos hechos por parte del imputado
(), quien "es de insultar a viva voz" indiquen que esas manifestaciones no se vinculan con el credo del
denunciante. En efecto, no existe constancia alguna en el expediente respecto de la religin que profesaran
aquellos otros vecinos que seran insultados, por lo que no puede descartarse, que sea precisamente dicha
condicin lo que motiva el acto ofensivo.
Por el contrario, tampoco es posible descartar una violacin a los preceptos del artculo 65 del Cdigo
Contravencional de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. () no corresponde descartar la concurrencia de
la agravante prevista por el art. 2 de la ley 23.952 (). () debe intervenir el fuero de excepcin. No puede
perderse de vista () que el bien jurdico tutelado por la ley 23.592 y al cual se reconoce proteccin, es la
dignidad del hombre, y que, la circunstancia de haberse reiterado la conducta del imputado hacia otros
inquilinos, a quienes tambin habra proferido insultos, se traduce en un acto claramente discriminatorio, tal
como sostuvo la Dra. () al declararse incompetente (). As voto. () el Tribunal RESUELVE:
ASIGNAR competencia para seguir interviniendo en el presente caso al Juzgado () de Instruccin n ().
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 32_13, ARNERO, Horacio.
Rta.: 27/02/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Posible infraccin a la Ley 23.737. Justicia Federal.

Fallo: "() El objeto procesal de la presente causa se circunscribe a determinar una posible infraccin a la
ley 23.737, pues de la denuncia formulada por () surge que (), (), () y () la haban hecho consumir
drogas sin su consentimiento ().
La Sala comparte el criterio que, de modo coincidente, trazaron la seora jueza de instruccin () y el seor
fiscal general (), ya que ante la mera hiptesis de una posible infraccin a la ley 23.737, corresponde
asignar competencia a la justicia federal, conforme lo normado por el artculo 33 del Cdigo Procesal Penal y
34 de la ley citada, sin que obste a ello el hecho de que se encuentre pendiente el resultado del anlisis
ordenado.

38
Al respecto, este Tribunal ha sostenido que las cuestiones probatorias que pudieren suscitarse en el sumario
no deben incidir en la asignacin de competencia, por lo que la ausencia de dicho examen no puede erigirse
en un factor dirimente a los fines de la adecuacin jurdica de la conducta (1).
Por ello, se RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ().
Hgase saber lo resuelto por esta alzada, mediante oficio de estilo, al Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Scotto. (Prosec. Cm.: Decarli).
c. 133_13, LLANEZ, Carolina Natalia y otros.
Rta.: 12/03/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.252, "Franchini, Ester y otros", rta: 02/03/2010.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Puestos de venta de mercaderas en infraccin a la ley de marcas. Puesteros que pagaban un canon a la PFA.
Cohecho: delito de accin bilateral, en el que aquellos que habran ofrecido la ddiva lo hicieron al solo
efecto de llevar adelante una actividad violatoria de la ley de marcas. Imposibilidad de escindir la
investigacin. Correcta administracin de justicia y economa procesal. Justicia federal.

Fallo: "() La cuestin de competencia tiene su origen en los sucesos que fueran puestos en conocimiento
por personal de la Prefectura Naval Argentina, () que consistiran en que en los galpones de la cabecera de
la Estacin de Trenes de la lnea ex San Martn exista una galera con diferentes puestos de venta en los que
se vendera mercadera en infraccin a la ley de marcas. De este modo, para poder funcionar, los propietarios
de los puestos pagaran un "canon" a personal de la Polica Federal Argentina, que recaudaran el dinero en
horas de la tarde en el sector externo, mientras que los puestos que se hallaban en el interior, se organizaran
en una comisin que entregaba la totalidad del dinero a los efectivos policiales. Por ello, se declin la
competencia a favor de la justicia de excepcin por ambos sucesos, pero slo fue aceptada la competencia en
lo que concerna a la violacin a la ley de marcas. Al momento de resolver (), la Dra. () entendi que
exista un concurso ideal entre ambas figuras, pues para que los dueos de los puestos se instalen y puedan
desarrollar su actividad ilcita, necesitaban abonar una ddiva al personal de la Polica Federal Argentina que
se desempeaba en el lugar, por lo que una actividad no poda desarrollarse sin la escindible concurrencia de
la otra.
Por su parte, el Dr. () al rechazar la declinatoria, sostuvo que ambos ilcitos son independientes, dado que
subsisten en forma autnoma y no conforman una unidad de accin, resultando plenamente escindibles, ya
que la entrega de la ddiva no resulta una condicin necesaria de las actividades que infringen la ley de
marcas. Adems, de que los sujetos activos en ambos delitos son claramente distintos, dado el carcter
especial que requiere en el cohecho. Al momento de contestar la vista conferida (), el Sr. fiscal general
entendi que, ms all de la discusin suscitada en cuanto al tipo de concurso que corresponde aplicar, los
sucesos se encuentran ntimamente relacionados entre s, por lo que corresponda que la justicia federal los
investigara en su conjunto. Llegado el momento de expedirnos, entendemos que le asiste razn al
representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta alzada, pues independientemente de las reglas
concursales que corresponda aplicarse a los sucesos ventilados, si tenemos en cuenta que el tipo penal de
cohecho es un delito de accin bilateral, en el que aquellos que habran ofrecido la ddiva en el sub exmine
lo hicieron al solo efecto de llevar adelante una actividad violatoria de la ley de marcas, estimamos que no
debe escindirse la investigacin pues ambos se encuentran profundamente vinculados, y de lo contrario
resultara perjudicial a una correcta administracin de justicia y opuesto a los principios de economa
procesal. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia () al Juzgado Nacional () Federal Nro.
(). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 39086/09, FRANA, Ricardo y otros.
Rta.: 17/04/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Puesto ambulante en la va pblica que ofreca productos prohibidos por la ANMAT. Ley 16.463. Riesgo
para la salud. Posible encuadre en los artculos 200 y 201 CP. Justicia Federal.

Fallo: "() oficiales de la brigada de la Divisin Delitos Contra la Salud de la P.F.A. advirtieron que en un
puesto ambulante instalado sobre la va pblica (), ofrecan para la venta productos que estaran prohibidos
por la Administracin de Medicamentos, Alimentos y Tecnologa Mdica (ANMAT), en virtud de lo cual
procedieron a su secuestro y a la detencin de ().
El magistrado de instruccin declin la competencia teniendo en cuenta que los elementos secuestrados
fueron comercializados en el territorio nacional sin el contralor de A.N.M.A.T.
transgrediendo las prescripciones de la ley 16.463 (arts. 1, 2, 22 y cctes), todo lo cual se tradujo en un alto
riesgo para la salud de las personas a las que les fueran ofrecidos. Argument su incompetencia en esta causa
a raz de que no slo se vislumbra la afectacin al art. 201 del cdigo sustantivo, sino tambin a la ley de
medicamentos, motivo por el cual, corresponde que sea la justicia de excepcin la que deba intervenir. Por su
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
39
parte, el juez federal rechaz tal argumentacin a travs de un exhaustivo anlisis de los elementos que
componen el ilcito que implicara su competencia.
Ahora bien, llegado el momento de pronunciarnos, coincidimos con el fiscal general en cuanto a que es la
justicia federal quien debe intervenir en estas actuaciones. Ello as, pues si bien los hechos relacionados con
la presunta elaboracin clandestina y posterior comercializacin de medicamentos potencialmente peligrosos
para la salud hallaran encuadre en la figura tipificada en el artculo 201 del Cdigo Penal, no es posible
soslayar que tambin resultaran de aplicacin al caso la norma de los artculos 1 y 22 de la ley 16.463, de
carcter federal, conforme el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos: 327:719, 329:
4481). Cabe sealar al respecto que en el informe de la A.N.M.A.T. se dijo expresamente, luego de analizar
los productos secuestrados, que no cumplen con la ley 16.453, decreto nro. 150/92 y dems normativas
reglamentarias, sumados a que al desconocer las condiciones en las que fueron elaborados y/o conservados y
en algunos casos su composicin, acarrea un alto riesgo sanitario. Ms all de lo expuesto y sin perjuicio de
que creemos que las conductas investigadas podran -a los fines de determinar la competenciaser tipificadas
en los artculos 200 y 201 del Cdigo Penal, en concurso ideal con la ley mencionada, toda vez que los
ungentos y medicamentos en cuestin fueron elaborados sin la requerida habilitacin administrativa, siendo
nocivos para la salud pblica, cometiendo de este modo el delito prescripto en los artculos 200 y 201 del
Cdigo Penal, lo cierto es que igualmente estaramos ante sustancias medicamentosas de las denominadas
"ilegales", situacin que habilita tambin atribuir competencia al fuero de excepcin. Lo expuesto, encuentra
fundamento en lo dicho por nuestro Mximo Tribunal al referir que en este tipo de acciones en donde se
encuentra comprometida la salud pblica mediante la comercializacin clandestina de frmacos
potencialmente nocivos, es la justicia federal la que debe entender en la causa (*). Adems, no puede
desconocerse el informe que indica que aquellos productos que resultaran originales, fueron fabricados en la
Repblica de Chile y se comercializaran nicamente en Bolivia y Per, de lo cual se podra inferir que
fueron introducidos ilegtimamente al pas, lo que tambin excede la competencia de instruccin (). () el
tribunal RESUELVE: Asignar competencia para que siga conociendo en la presente causa el Juzgado ()
Federal nro. (). ()".

Se cit: (*) CSJN, "Cintioni, Horacio O.", rta. 7/6/05.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 38895/12, CABALLOS, Hermosa Rosaura.
Rta.: 13/05/2013

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Infraccin Ley 12.331. Ofrecimiento de servicios sexuales por parte de mujeres de nacionalidad extranjera.
Posible aprovechamiento de la consecuente situacin de vulnerabilidad de las vctimas. Imposibilidad de
descartarse de plano la comisin de las conductas descriptas por el art. 145 bis del C.P. Justicia Federal.

Fallo: "() Se inici la presente causa con motivo de la actuacin del principal (), numerario de la
Seccional 19. de la Polica Federal, el 20 de marzo de 2013, ocasin en la que observ que en la va pblica
se exhiban volantes relativos al ofrecimiento de servicios sexuales en un departamento de la calle XXX, de
esta ciudad, que dio origen a la investigacin por la presunta infraccin a la ley 12.331.
La seora juez de instruccin sustent su declaracin de incompetencia en el entendimiento de que los hechos
podran encuadrar en la figura prevista y reprimida en el artculo 145 bis del Cdigo Penal, delito de
exclusiva competencia de la justicia de excepcin ().
A su turno, el juez federal desinsaculado no acept la competencia atribuida, puesto que no se cuenta con una
investigacin previa que permita subsumir los hechos en alguno de los medios comisivos del artculo 145 bis
del Cdigo Penal o en la presunta infraccin al artculo 17 de la ley 12.331 ().
Al respecto y de conformidad con lo dictaminado por el seor fiscal general (), entiende el Tribunal que
corresponde convalidar la decisin adoptada por la seora juez de instruccin.
En efecto y con arreglo a lo que se desprende de las constancias agregadas (), en el domicilio denunciado
ofreceran sus servicios mujeres de nacionalidad extranjera, y el medio comisivo empleado podra
configurarse con el aprovechamiento de la consecuente situacin de vulnerabilidad de las vctimas, extremos
que permiten inferir la realizacin de alguna de las acciones que prev el artculo 145 bis del Cdigo Penal.
En consecuencia, al no poder descartarse de plano la conducta aludida (Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, competencias nmeros 538. XLV "Fiscal s/av. presuntos delitos de accin pblica" del 23 de febrero
de 2010 y 611.XLV "Actuaciones instruidas s/presunta infraccin a la ley 26.364" del 13 de abril de 2010) y
toda vez que la ley 26.364 -modificada por la ley 26.842-, en su artculo 13, establece la competencia
exclusiva de la justicia de excepcin para investigar el delito de trata de personas, corresponde que la presente
pesquisa quede a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ().
Por ello, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 17.914/13, COMISARIA 19.
Rta.: 17/06/2013

40

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.

Productos ofrecidos en Internet como de venta libre cuando deberan ser expedidos bajo receta. Laboratorio
no registrado ante la ANMAT. Afectacin a la salud pblica. Infraccin a la ley de medicamentos. Justicia
federal.

Fallo: "() contienda () entre el Juzgado () de Instruccin N () y el Juzgado () Federal N (). La
Sra. Jueza declinante fund su temperamento en el entendimiento de que la conducta investigada no slo
afecta el bien jurdico "salud pblica" sino tambin la ley de medicamentos -nro. 16.463-, de competencia del
fuero de excepcin, correspondiendo a ste ltimo proseguir con la pesquisa por cuanto ese ha sido el criterio
sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en aquellos casos de concurrencia ideal entre un
delito comn y otro de ndole federal, como el que podra darse en autos. Por su parte la titular del juzgado
federal sorteado, no acept la competencia atribuida por considerar que la declinatoria propiciada resulta
prematura pues se habra basado nicamente en la informacin vertida en la pgina de Internet que
promociona los productos en cuestin. En este sentido, resalt que no existe en autos peritaje qumico sobre
los productos secuestrados. () sin perjuicio de la inexistencia de un peritaje qumico sobre los productos
secuestrados, lo cierto es que de la propia pgina de Internet dedicada a la promocin de aquellos surge que
contendran selegilina y procaina, los que constituyen principios activos medicamentosos (), de modo tal
que deben registrarse como especialidades medicinales -conforme a lo establecido por la ley 16.463-, siendo
que en autos se ha comprobado que no lo estn. En efecto, del informe remitido por la A.N.M.A.T. () se
desprende que slo uno de los productos secuestrados -Niacin Inositol Hexanicotinato 500 mg- cumplira con
las prescripciones establecidas en la referida normativa mientras que los restantes no se encuentran
registrados. A ello debe adunarse que la pgina de Internet aludida los promocionara como productos de
venta libre cuando deberan ser expendidos bajo receta dada la condicin de "medicamentos" que revisten.
Por otra parte, tampoco puede soslayarse que los productos en cuestin seran fabricados por un laboratorio
suizo () que no se encuentra registrado ante la A.N.M.A.T., en contraposicin a las disposiciones de esa
normativa (). En consecuencia, toda vez que prima facie existira una infraccin a la ley 16.463 -de
competencia federal- y sin perjuicio de que con el devenir de la pesquisa pudieren surgir elementos que
permitan asignar una calificacin legal que incluya delitos de competencia ordinaria, corresponde que sea el
fuero de excepcin el que contine a cargo de la instruccin en virtud de la especialidad de su competencia.
() el Tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado () Federal N (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 35601/11, JUFFE, Abraham y otros.
Rta.: 06/06/2013


CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CRIMINAL Y
CORRECCIONAL FEDERAL DE PROVINCIA.

Retencin u ocultamiento de una persona, agravada por tratarse de una persona discapacitada, enferma o que
no puede valerse por s misma. Discusin relativa a si se ha afectado directa o indirectamente la seguridad del
Estado Nacional o de sus instituciones o si guarda estricta motivacin particular. Declinacin del fuero de
excepcin slo factible cuando se descarte toda hiptesis de afectacin de intereses del Estado Nacional.
Trmite incipiente de la investigacin. Justicia Federal de Morn.

Fallo: "() Se investiga en las presentes actuaciones la denuncia formulada por (...), quien relat que el 25 de
enero del corriente ao, su hija (...) -que padece una discapacidad motora y fue declarada demente en sentido
jurdico-, se retir de su domicilio junto a su novio (), con la intencin de regresar a los pocos das, sin que
retornara a su hogar.
A travs de las investigaciones realizadas se determin que (...) y su novio habran estado pernoctando en un
hospital de la localidad de Morn, provincia de Buenos Aires, viviendo en la calle y mendigando en las
inmediaciones de la plaza de San Justo.
El seor juez de instruccin sostuvo que el posible delito de privacin de la libertad agravada por la
discapacidad de la vctima, en el caso, con posibles fines de explotacin de mendicidad, que encuadr en el
art. 142 bis, inciso 4, del Cdigo Penal, debe ser conocido por el fuero de excepcin, dada la disposicin
acuada por el art. 33, apartado 1 e) del Cdigo Procesal Penal, a lo que se aduna que la presunta
damnificada habra sido vista en territorio provincial ().
Por su parte, el seor juez federal rechaz la competencia atribuida, y sostuvo que el hecho posee una estricta
motivacin particular, sin que en el caso exista la posibilidad de que resulte afectada la seguridad del Estado
Nacional o de alguna de sus instituciones ().
Los magistrados intervinientes no discreparon respecto de que el suceso investigado constituira el delito de
retencin u ocultamiento de una persona, agravada por tratarse de una persona discapacitada, enferma o que
no puede valerse por s misma (art. 142 bis, inciso cuarto del Cdigo Penal).
As, el rechazo de la competencia se circunscribe a la discusin relativa a si se ha afectado directa o
indirectamente la seguridad del Estado Nacional o de sus instituciones o el episodio guarda una estricta
motivacin particular.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
41
En ese sentido, cierto es que como argument el seor fiscal general, al tratarse de un delito para el que la ley
procedimental fija la competencia federal (art. 33, inciso 1, apartado "c", del Cdigo Procesal Penal), la
declinacin del fuero de excepcin slo es factible cuando se descarte, justamente, toda posible hiptesis de
afectacin de los intereses del Estado Nacional, aspecto que la investigacin, por el trmite incipiente en que
se encuentra, no despeja, de modo que corresponde que las actuaciones tramiten ante la justicia federal.
Tal es el criterio asumido por el Mximo Tribunal para casos anlogos, en razn de que aquellas causas en las
que se imputa la comisin de alguno de los delitos previstos en el artculo 3, inciso 5, de la ley 48, deben en
principio tramitarse en sede federal, sin perjuicio de la competencia ordinaria en los casos en que, del
conocimiento prioritario de las tribunales nacionales, lo actuado revele inequvoca y fehacientemente que los
hechos tienen estricta motivacin particular y que, adems, no existe posibilidad de que resulte afectada,
directa o indirectamente la seguridad del Estado Nacional o alguna de sus instituciones (1).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal () de Morn".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 11.336/13, G., R. L.
Rta.: 24/06/2013

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 323:1036 y 324:911.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE MENORES Y JUZGADO FEDERAL.

Falsificacin de cdula verde con la finalidad de ocultar el origen espurio del vehculo. Justicia federal.

Fallo: "() contienda negativa de competencia planteada entre el Juzgado () de Menores N () y el
Juzgado () Federal N ().
() la falsificacin de la cdula verde, objeto del sumario federal n (), habra tenido por finalidad ocultar
el origen espurio del motovehculo en cuestin, materia de las presentes actuaciones. En ese orden de ideas,
tiene entendido el tribunal que "() toda vez que existe una evidente interrelacin entre las falsificaciones de
los documentos pblicos y las maniobras perpetuadas por el imputado, es que corresponde asignar
competencia para seguir conociendo en el hecho denunciado a la justicia de excepcin ()" (*). () el
tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado () Federal n (). ()"..

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 44.018_12, C., M. N. y otro.
Rta.: 15/02/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 33.035, "Lespada", rta.: 08/02/08.

COSTAS PROCESALES

Costas a la vencida. Revocacin. En el orden causado.

Fallo: "() De las constancias del sumario surge que () formul denuncia el 27 de noviembre de 2012
contra () en orden al delito previsto en el artculo 172 del Cdigo Penal (fs. ).
A fs. () se deleg la instruccin en el Ministerio Pblico Fiscal, conforme lo previsto en el artculo 196 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, quien requiri se escuche a la imputada en declaracin indagatoria, por
entender conformado el cuadro de sospecha suficiente que exige el artculo 294 de ese mismo ordenamiento
(fs. ); acto que fue cumplido a fs. ().
Con posterioridad, ms precisamente el 11 de marzo de 2013, () solicito ser tenido como parte querellante
(fs. ...), luego de lo cual el juez de grado dict la resolucin de mrito obrante a fs. (), en la que le otorg
legitimacin activa y dispuso el sobreseimiento de la encausada en los trminos del artculo 336 inciso 2 del
cdigo de forma.
De la resea efectuada se desprende que el resolutorio que otorg a () el carcter de acusador particular,
decidi asimismo en forma definitiva -al no haber sido apelado- la situacin procesal de (). En tales
condiciones, no es posible convalidar lo resuelto en torno a la imposicin al ahora querellante de las costas
del proceso, por cuanto stas fueron generadas con anterioridad a su legitimacin activa y en virtud de actos
que contaron con el debido impulso fiscal, durante los cuales, cabe destacar, aqul posea nicamente la
calidad de denunciante.
Son tales razones de equidad las que tornan inadecuado imponer al recurrente la carga exclusiva de las
contingencias econmicas de la pesquisa y que ameritan su fijacin en el orden causado.
Por ello, se RESUELVE: REVOCAR la resolucin trada a estudio e imponer las costas en el orden causado
(artculo 531 del CPPN).
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 46.131/12, DE LOS SANTOS, Romina Giselle.
Rta.: 06/06/2013

42

DAO.

Agravado por haber sido cometido contra un bien de uso pblico y lesiones culposas. Concurso ideal de
delitos. Intervencin de un nico tribunal con mayor espectro jurisdiccional. Justicia de Instruccin.

Fallo: "() Convoca al Tribunal el recurso de apelacin interpuesto contra el auto documentado (), en
cuanto el juez de instruccin se declar incompetente y remiti la causa a conocimiento de la justicia
correccional.
El hecho investigado consiste en la rotura con un elemento contundente de uno de los vidrios del colectivo de
la lnea (), interno (), y a su vez, las lesiones inferidas al pasajero Luis Acua con motivo del dao
provocado al automotor.
Los daos ocasionados se subsumen en el tipo penal del artculo 184, inciso 5 ibdem, toda vez que el
vehculo en cuestin se encuentra afectado al servicio de transporte pblico de pasajeros ya que dicha
prestacin de uso general es de inters para la comunidad (1).
Sentado ello, cabe sealar que el suceso investigado se presenta como un hecho inescindible abarcado por dos
figuras penales que conforman un concurso ideal de delitos (artculo 54 del Cdigo Penal), circunstancia sta
que determina la intervencin de un nico tribunal.
En esa inteligencia, aunque no se desconoce que el delito de dao agravado por haber sido cometido contra
un bien de uso pblico (artculo 184, inciso 5 del Cdigo Penal), resulta de competencia de la Justicia Penal,
Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, mientras que para el delito de lesiones
culposas (artculo 94 del Cdigo Penal) es competente la justicia correccional, esta Sala entiende que, en el
particular caso del sub examen, deber conocer en la causa el fuero de mayor espectro jurisdiccional toda vez
que el suceso en cuestin configura un concurso ideal cuya penalidad excede el marco establecido por el art.
27, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal (2).
En consecuencia, corresponde continuar interviniendo a la justicia de instruccin.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto ha sido materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 2.052_12, N.N.
Rta.: 13/02/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 387/12, "Alonso, Santiago", rta: 09/05/2012. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 41.487, "Faguaga, Pablo", rta: 06/09/2011.

DECLARACIN INDAGATORIA.

Imputados a quienes se les endilg y proces por una pluralidad de sucesos que encuadraran en una
defraudacin por circunvencin de incapaz. Descripcin confusa y contradictoria de la imputacin.
Incumplimiento a los requisitos del art. 298, C.P.P.N. Nulidad de la indagatoria y del procesamiento.

Fallo: "() consideramos que corresponde declarar la nulidad de las declaraciones indagatorias de fs. () y
fs. (), pues la confusa y contradictoria descripcin de la imputacin nos impide apreciar cul fue el aporte
concreto de cada uno en la maniobra, que, segn el instructor, desarrollaron bajo un designio comn.
Advirtase, que en dicha oportunidad se les hizo saber una pluralidad de sucesos sin especificar con claridad
si existi solucin de continuidad y, en tal caso, el tramo delictivo por el que deban responder. La vaga
mencin de que por momentos actuaron en conjunto y en otros a ttulo individual, y que por el mes de
septiembre de 2009 se quebr el acuerdo que los una, es incongruente con la posterior atribucin global que
de ese conjunto de eventos se realiz en el auto de procesamiento.
Es decir, se les atribuy como coautores un supuesto universo de acontecimientos que al menos abarcaran
hasta el mes de mayo de 2010, poca para la cual se supone, de acuerdo a la hiptesis delictiva barajada en la
instancia anterior, que la connivencia entre ello ces.
Esta deficiente enunciacin en modo alguno satisface los requisitos del art. 298 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin, en cuanto establece que "...el juez informar detalladamente al imputado cual es el hecho que se le
atribuye...".
Consecuentemente, se trasluce en una afectacin al derecho de defensa de los imputados, en la medida que
les veda la posibilidad de conocer con precisin cual es la conducta por la que deben defenderse.
En este sentido, cabe poner de resalto que una correcta imputacin "...es la llave que abre la puerta de la
posibilidad de defenderse eficientemente, pues permite negar todos o alguno de sus elementos para evitar o
aminorar la consecuencia jurdico-penal a la que, se pretende, conduce o, de otra manera, agregar los
elementos que, combinados con los que son afirmados, guan tambin a evitar las consecuencias o a
reducirlas..." (1).
Lo expuesto, tambin resulta ilustrativo de la falta de congruencia entre la intimacin y el hecho que prima
facie les fue atribuido en el auto decisorio puesto en crisis, lo que justifica cercenarlo en sus efectos tambin
por estos motivos.
Entonces, corresponde encomendar el juez a quo que clarifique con precisin las circunstancias de tiempo,
modo y lugar que conforman la imputacin y que se expida en relacin a la denuncia original.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
43
() el Tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD de las declaraciones indagatorias de fs. ()y
(), del resolutorio de fs. (), y de todo lo actuado en consecuencia (arts. 168, 298 y 307 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Prosec. Cm.: de la Bandera).
c. 2.207/13, C., M. C. y otros.
Rta.: 28/02/2013

Se cit: (1) Julio B.J. Maier, Derecho Procesal Penal, 2da. ed., Del Puerto, Bs. As., 2004, t. I, p. 553.

DEFRAUDACIN.

Por retencin indebida. Sobreseimiento. Imputado que incumpli su obligacin de restituir los artefactos
electrnicos que le haban sido confiados para su reparacin. Inexistencia de prueba documental. Necesidad
de profundizar la investigacin. Imputado que antecedentes por hechos similares y que habra obrado con
conciencia de que se encontraba en mora. Revocacin.

Fallo: "() contra el auto () por el que se sobresey a () por considerar que el hecho investigado no
encuadra en una figura legal (). Se imputa a () haber retenido indebidamente una cmara digital (), un
reproductor mp3 () y la suma de $(), pertenecientes a (). Dicho suceso habra ocurrido () luego de
que el imputado se presentara en el Hotel () ofreciendo a la denunciante sus servicios como reparador de
artefactos electrnicos, aportando a tales fines el celular n () y su casilla de e-mail (). As () ese
mismo da la damnificada contact telefnicamente a (), encontrndose luego en el domicilio de aquella,
donde le entreg al nombrado los elementos mencionados y $() para su reparacin, sin firmar recibo ni
constancia de entrega alguna. En dicha ocasin, el imputado le indic que le devolvera sus efectos en el
lapso de 2 3 horas, sin embargo a las 21 horas ste le envi un mensaje de texto a () comunicndole la
imposibilidad de entregarle los objetos ese da ya que haban surgido otros problemas. Luego, la vctima se
contact () por telfono y por e-mail en reiteradas oportunidades (), hasta el mes de febrero de 2012;
oportunidad en que el imputado () le dijo que ya contaba con los elementos reparados y listos para
devolvrselos, siendo que haba estado trabajando en la Ciudad de Mar del Plata, pero regresara y la
contactara para entregrselos, lo cual jams sucedi. (*) el carcter conclusivo del sobreseimiento exige un
estado de certeza corroborante sobre la existencia de la causal en que se fundamente y procede cuando no
quedan dudas acerca de la extincin de la pretensin penal, de la falta de responsabilidad del imputado o de
que debe ser exento de pena. () para la configuracin del delito de retencin indebida no se requieren
frmulas sacramentales para la intimacin a la devolucin. En el caso, el acto que motiv la entrega
voluntaria (locacin de servicios de reparacin de los artefactos) implica sin duda dicha obligacin, surgiendo
del intercambio de mensajes y correos electrnicos que el imputado habra obrado con conciencia de que se
encontraba en mora en su cumplimiento ().
Frente a este panorama, exigir para la adecuacin tpica algn tipo de misiva documentada, en un asunto en el
que ni siquiera la denunciante contaba como un domicilio de (), constituye una demasa. Por lo tanto ()
lucen conducentes las medidas probatorias requeridas por la fiscala -rueda de reconocimiento, ampliar la
declaracin testimonial de (), solicitar al Tribunal Oral () que remita () la causa () donde se sera
investigado () por 14 hechos cometidos con el mismo modus operandi que la presente, como as tambin la
denuncia realizada por () ante la Seccional () de la PFA, que tramitara ante por el Juzgado de
Instruccin n (), a los efectos de agotar los elementos que permitirn, desentraar la realidad de lo
sucedido. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin (), debiendo el magistrado dar
cumplimiento con lo ordenado en los considerandos. ()".

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.819, "Galeano", rta.: 4/4/11.

C. N. Crim. Corr., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 44.088_12, OCHOA, Gastn Leandro.
Rta.: 27/02/2013

DEFRAUDACIN

Administracin fraudulenta. Sobreseimiento. Actos validos de administracin de una sociedad. Hechos que
configuran un delito. Ausencia de perjuicio. Confirmacin.

Hechos: la querella recurri los sobreseimientos de los imputados y las costas impuestas a la parte vencida.
Les reprocha a sus ex socios y empleados de la firma haber retirado dinero de la caja de seguridad del banco
y valores de una cuenta en el extranjero, haber desviado clientes y empleados a la nueva empresa creada
despus de la disolucin de la sociedad.
Finalmente, les imput la faltante de equipos de computacin y mobiliario.
Fallo: "() I. Se investigan en la presente causa los sucesos denunciados por (), socio de la firma "()"
empresa dedicada al rubro de transporte y hotelera.

44
El querellante les atribuye a () y () haber realizado diversas maniobras defraudatorias en el marco de la
administracin de la aludida sociedad, para lo cual habran contado con la colaboracin de empleados de la
empresa, () y (), y de los socios de la firma "()", () y ().
Puntualmente, endilg a () haber retirado la suma de () dlares que se hallaban a resguardo en una caja
de seguridad del Banco "()" que compartan as como tambin intentar retirar los valores de una cuenta
radicada en el "()" de Estados Unidos.
Asimismo, denunci el desvo de clientes y empleados hacia la empresa "()" atribuyndole, adems, la
faltante de equipos de computacin y mobiliario de las oficinas en las que funcionaba "()".
Llegado el momento de analizar la cuestin trada a estudio, cabe adelantar que compartimos los argumentos
desarrollados por el Sr. Juez de grado por lo que habremos de homologar el auto puesto en crisis.
En primer lugar, no puede soslayarse que una caracterstica esencial de un cofre de seguridad lo constituye la
imposibilidad para terceros de conocer su contenido pues, como es sabido, ningn registro a este respecto se
efecta. Como lgica consecuencia, al no existir modo de acreditar si fueron guardados all valores mal
podra pretender el denunciante que su mera afirmacin sustente un reproche penal. Sin perjuicio de ello,
tanto el querellante como el imputado () eran titulares del servicio siendo inherente, por tanto, acceder de
manera individual las veces que se considerara pertinente (cfr. fs. ...).
As las cosas, la frecuencia con que este ltimo habra ingresado a la entidad bancaria, contrariamente a lo
alegado por el recurrente, resulta improcedente para aclarar este extremo.
Valga lo dicho como anticipada respuesta al cuestionamiento dirigido con relacin a los movimientos de la
cuenta radicada en el extranjero toda vez que, detentando el mismo carcter -cotitulares- las operaciones
podan hacerse sin necesidad de contar con el consentimiento de ambos, tal como expresamente admiti el
acusador particular (fs. ). Desde esta ptica y ms all de lo que en prrafos posteriores se detallar, no
puede admitirse que el mero intento de retiro de dinero por parte de () de una cuenta personal -no
corporativa-, represente, per se, un acto infiel.
La misma solucin se impone en cuanto al destino de clientes y empleados tras la disolucin de la sociedad.
Es que ninguna maquinacin ideada por los imputados surge de las constancias de la causa -ni el acusador
particular la ha descripto concretamente- que permita sospechar, siquiera, que los consumidores y el plantel
de trabajadores hubieran sido engaados para decidir con qu firma continuar la relacin -comercial o
laboral-, que los una.
Por el contrario, es habitual en el giro mercantil que tras la disolucin de una empresa y constitucin posterior
de otras, la clientela sea fiel al operador -en el caso, turstico- con quien construy un vnculo de confianza.
Por tanto, al retirarse ste de una prestataria para ejercer la misma tarea en otra, es usual que los compradores
tambin lo hagan, no por el despliegue de una publicidad engaosa sino por contratar libremente lo que mejor
se ajuste a sus gustos y necesidades.
Represe, en el caso concreto, que tanto "()" como "()" y "()" eran atendidas regularmente por () (fs.
) por lo que la circunstancia de que las empresas mencionadas, al haberse ido ste a laborar a (),
hubieran comenzado a adquirir pasajes y paquetes tursticos con dicha persona jurdica, ninguna suspicacia
despierta dentro del contexto reseado. No puede admitirse, entonces, como hiptesis subsidiaria solicitada
por la parte, que se encuentran reunidos los elementos del tipo previsto por el art. 159 del Cdigo Penal.
Por lo dems, las piezas anejadas al legajo desvirtan las afirmaciones que, en este sentido y tambin con
relacin al mobiliario, efectu el recurrente.
Tanto los activos como los recursos humanos fueron divididos entre los tres socios. As, cabe destacar que
tras la disolucin, varios clientes -vgr., "()", la (), el () de dicha sede diplomtica, el banco "()" y
"()"- siguieron al querellante () a la firma "()" (cfr. fs. ) y lo mismo ocurri con algunos empleados -
() (fs. ), () (fs. ) y () (fs. ).
Otros, en cambio, decidieron continuar la relacin laboral con "()", junto a () ( cuyos testimonios
obran a fs. , respectivamente) y los restantes con "()" ().
Los equipos de computacin, en tanto, tras haber sido trasladados a las oficinas de la ltima empresa
mencionada con el objeto de que los usuarios extrajeran informacin personal, fueron luego restituidos.
Prrafo aparte merecen, por su trascendencia, los acuerdos suscriptos entre las partes (obrantes a fs. )
donde convinieron los trminos de la desvinculacin societaria destacndose, asimismo, que fueron
celebrados en fecha posterior -meses ms tarde- a aquella en la cual () tom conocimiento de las conductas
que ahora califica como infieles.
Empero, nada relativo a las circunstancias ut supra analizadas se plasm en tales documentos sino, antes bien,
se convino la distribucin de los fondos depositados en la cuenta radicada en el extranjero (u$s a favor de
y u$s ...- a nombre de ).
Pact tambin el acusador particular el desistimiento expreso de efectuar cualquier tipo de reclamo contra los
imputados "motivado en la administracin llevada a cabo" y contra "()" lo cual implic lo relacionado a la
cartera de clientes, empleados y mobiliario.
No es ocioso enfatizar, pues contribuye a sellar la suerte de los agravios del apelante, que fueron sus propios
asesores legales, () y (), los que le aconsejaron rubricar tales convenios e incluso intervinieron en la
redaccin de las clusulas por lo que mal podra admitirse, como manifiesta, que se vio compelido a firmarlos
(fs. ...).
Por ltimo, cabe desechar de igual modo el planteo orientado a cuestionar los movimientos en la cuenta de la
empresa en proceso de liquidacin pues, aun cuando fue requerido, no supo el querellante indicar qu
perjuicio patrimonial habra sufrido. No obstante, es dable agregar que, como acertadamente sostuvo el
magistrado instructor, al no haber finalizado el trmite de disolucin de "()" no resulta viable atacar un
balance que an no se produjo. En otras palabras, al no haberse esgrimido un menoscabo patrimonial, no
puede atenderse la crtica del querellante fundada en que, en el futuro, una vez realizada la rendicin de
cuentas, podra -o no- verse perjudicado.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
45
Frente a este panorama y por las consideraciones expuestas, no puede ms que confirmarse el temperamento
desvinculatorio adoptado por la instancia anterior.
II. En cuanto a las costas, no se avizoran pautas que autoricen a apartarse del principio general objetivo de la
derrota (artculo 531 del ceremonial), por lo que tambin habr de confirmarse su imposicin a la parte
vencida.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
() en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 2.213/13, TOUBES, Diego O. y otros.
Rta.: 11/03/2013

DEFRAUDACIN.

Por desbaratamiento de derechos acordados en concurso ideal con el de quiebra fraudulenta. Imputado que
vendi el automvil prendado sin notificar al acreedor prendario. Sustraccin del equivalente pecuniario de la
masa de acreedores. Tipicidad. Infraccin al decreto ley 15.348/46. Confirmacin.

Fallo: "() No existe controversia en punto a que el imputado durante el perodo de sospecha (art. 116 de la
ley 24552) establecido en el expediente () caratulado () del Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 14,
vendi el automotor (), respecto del cual al momento de su adquisicin -15 de enero de 2008- haba
firmado un contrato de prenda con registro a favor del Banco Superville. Asimismo, se estableci que habra
percibido el dinero correspondiente a esa venta.
Estas circunstancias surgen de los propios dichos del encausado que as lo reconoci y hasta incluso, tal como
destac su defensa, sus afirmaciones, en principio, fueron corroboradas por el testimonio () (fs.), quien
afirm que haba visto ese automvil ofrecido para su venta en un negocio ().
Del legajo B del automvil no surge la formalizacin de esta operatoria y lo cierto es que al da de hoy el
imputado no puede dar respuesta al requerimiento del acreedor prendario a quien perjudic a travs de una
venta que no le notific, ni obtuvo su autorizacin (art.9 decreto ley 15.348/46).
() tampoco ha puesto a disposicin de la quiebra el monto que dijo haber obtenido por la venta del bien, de
lo cual resulta indiscutible que ese bien o su equivalente pecuniario fue sustrado del acervo que constituye la
garanta de los crditos de la masa de acreedores.
Bajo estas condiciones ninguna importancia tiene la aducida falta de notificacin de la intimacin respecto de
la unidad, porque an bajo el conocimiento actual de ese reclamo no puede cumplir con la entrega del auto,
habiendo tornado, imposible el derecho acordado sobre el vehculo a travs del contrato de prenda anexado a
fs. ().
Adems, ms all de las deficientes notificaciones judiciales, fue el imputado quien en su calidad de deudor
incumpli personalmente con el pago de las cuotas y por tanto no poda ignorar que su incumplimiento
contractual lo posicionaba en la obligacin de entregar el rodado. Sin embargo, lejos de ello a ms de un ao
de iniciado el juicio ejecutivo -11-5-2009- y por ende, a ms tiempo an de haber dejado de cumplir con sus
obligaciones, procedi a la venta del automotor, frustrando de ese modo el derecho de su acreedor prendario.
Entonces, si bien es cierto, como lo afirma la defensa, que el mero incumplimiento contractual no configura
el delito atribuido a su asistido, en el caso, s lo constituye el accionar de () que habra vendido el
automvil prendado, a sabiendas del incumplimiento de sus obligaciones, sin dar noticia alguna al acreedor y
obviando las disposiciones que al efecto contiene el decreto ley 15.348/46.
Por otro lado, an cuando el sndico no haya incluido en el informe previsto por el art. 39 de la ley 24.522 la
existencia del automotor, lo cierto es que su venta se habra concretado el 15-7-2010, es decir cuando ya se
encontraba en cesacin de pagos y durante el perodo de sospecha, a partir de lo cual es razonable sostener
que esa operacin no pudo tener otra finalidad que sustraer el bien de la masa de acreedores.
Lo argumentado, que conducira a la atipicidad en funcin del crdito privilegiado del acreedor prendario, al
menos de momento, tampoco tendr acogida favorable en esta instancia, por cuanto el Banco Superville es
acreedor privilegiado hasta el monto de su crdito pero el resto de lo obtenido por la venta pasa a integrar la
garanta de los crditos de la masa de acreedores.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I de la resolucin de fs. () en cuanto dispuso el
procesamiento de (.), sin perjuicio de la calificacin legal que, en definitiva tenga mejor derecho a ser
aplicada".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Bruzzone, Pociello Argeerich. (Sec.: Roldn).
c. 65/13, KONDRACHIAN, Fabin M.
Rta.: 07/03/2013

DEFRAUDACIN.

I. Mediante uso no autorizado de los datos de una tarjeta de crdito reiterado en concurso real. Procesamiento.
Compra por Internet. II-Declaracin testimonial del hijo en causa propia, incriminando a su padre.
Vulneracin al art. 242, C.P.P.N. Nulidad. Confirmacin parcial del procesamiento por los hechos 1 y 2.


46
Fallo: I- "(...) Coincidimos con el criterio incriminatorio expuesto por el juez en relacin al suceso
individualizado bajo el nmero 1), () la adquisicin de cuatro pasajes areos () a travs del sitio
wwww.lan.com, el 30 de diciembre de 2010 se utilizaron ilegtimamente los datos personales de () y los de
su tarjeta de crdito Visa nro. ().
En ese sentido valoramos, los dichos de la denunciante (fs); el testimonio de () y la documentacin que
aport (fs ), en la medida que revelaron que el imputado intermedi en la venta de los pasajes que se
adquirieron a nombre de aqul y de su familia; los informes de la empresa LAN (fs. ) y el hecho de que la
IP desde la que se realiz la operatoria por Internet ese da y a esa hora fue ubicada en el primer piso del
domicilio de la calle (), donde el nombrado reconoci que habita en la planta baja (ver fs.). A ello se
suma, la presuncin de libre acceso que tendra al primer piso, porque su ocupante - ()dijo que () viva
ah y que era el to de su esposa.
Entendemos que los elementos reseados son suficientes para confirmar el procesamiento decretado por este
suceso.
II. En relacin al hecho 2), vinculado a la utilizacin el 7 de enero de 2011 de los datos de esa misma persona
y tarjeta para la adquisicin va Internet en despegar.com de una estada en el Hotel (), tambin
consideramos que la prueba reunida seala, en principio, que () estuvo involucrado en esta maniobra.
La queja de la defensa sobre la susbsistencia procesal de la declaracin testimonial de (), hijo del imputado,
merece ser atendida por una doble razn. En primer lugar, porque el contenido de la declaracin result
incriminante para su padre (el imputado), con lo que se vulner la norma del artculo 242 del cuerpo procesal
y, en segundo trmino, porque no puede descartarse que aqul estuviera declarando en causa propia, por
cuanto result ser el beneficiario de la estada contratada.
Bajo este contexto, corresponder decretar la nulidad de esa pieza (fs. ).
Ahora bien, () se ha probado en el legajo que el alojamiento de referencia fue utilizado por () , dato al
que se arrib a travs de los informes de la empresa Despegar.com y de lo indicado y acreditado
documentalmente por quien explota dicho resort (fs), entre cuyas constancias se observa la "ficha del
pasajero", completada y firmada bajo el nombre de ().
No existe duda de que () es el hijo del encausado, porque sa fue precisamente la relacin de parentesco
que la defensa invoc durante la audiencia para reiterar su solicitud de que se nulificara la testimonial de fs.
().
El hecho de que el beneficiario de la operatoria fuera el hijo del imputado tiene una particular fuerza
convictiva en pos del reproche que contiene la decisin que se revisa. Mxime si a ello se le suma la cercana
temporal entre ambos sucesos -30 de diciembre de 2010 y 7 de enero de 2011-, circunstancia que permite
razonablemente presumir que () (p), poseedor de los datos personales y de los de la tarjeta de () al 30 de
diciembre de 2010 (hecho 1), habra sido quien nuevamente la volvi a utilizar en este caso para favorecer a
su hijo.
Estos elementos y los valorados en el punto precedente llevarn a que, tambin en este caso, confirmemos el
procesamiento dictado.
III. Distinta es la situacin que se presenta respecto de los otros dos sucesos, que el juez individualiz en
forma conjunta bajo el nmero 3) en el acpite "b" de los considerandos, referidos a la utilizacin ilegtima de
esos mismos datos para la adquisicin, el 13 de enero de 2011, de dos pasajes en la empresa Plaza SA por
medio del sitio www.central de pasajes.com.().
La prueba con que se cuenta hasta el presente en esta situacin es insuficiente como para relacionar al
imputado () con la conducta ilcita concretada.
La imposibilidad de saber el IP de procedencia (fs.) y la de establecer, por el momento, que existiera una
relacin concreta entre el encausado y () imponen la necesidad de ahondar la investigacin.
() estimamos que corresponde convocar a la nombrada a prestar declaracin indagatoria, por haber sido la
beneficiaria de la operatoria espuria.
As, en este caso, dispondremos la revocatoria parcial del auto impugnado y decretaremos la falta de mrito
para procesar o sobreseer al imputado (artculo 309 del cuerpo procesal).
() el tribunal RESUELVE: I. DECRETAR la nulidad de la declaracin testimonial de ().
II. CONFIRMAR parcialmente el punto I del auto de fs. (), exclusivamente en relacin a los hechos
individualizado con los nmeros 1) y 2) en el acpite b) de los considerandos.
III. REVOCAR parcialmente el punto I del auto de fs. (), con respecto a los dos sucesos individualizados
con el nmero 3) en el acpite b) de los considerandos; DECRETAR la falta de mrito para procesar o
sobreseer a ()de las restantes condiciones personales obrantes en autos (artculo 309 del cuerpo procesal) y
DISPONER que se reciba declaracin a tenor del artculo 294 del cuerpo procesal a ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera).
c. 33/13, MOYANO, Ral O.
Rta.: 07/03/2013

DEFRAUDACIN.

Por administracin fraudulenta. Sobreseimiento. Administrador de consorcio. Incumplimiento del pago en
trmino de impuestos y servicios. Perjuicio patrimonial que no tipifica la figura. Desprolijidades en el manejo
de dinero ajeno que constituyen negligencia o impericia ajenos a la justicia penal. Atipicidad. Explicaciones
dadas por la imputada que lucen razonables. Confirmacin.

Fallo: "() se decret el sobreseimiento de (). () la querella no ha dado razones vlidas que permitan
tener por acreditada la hiptesis delictiva que sostiene. A contrario de lo alegado por el quejoso, los hechos
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
47
que describiera en su argumentacin oral se vinculan a buenas prcticas administrativas y contables, y no a
maniobras infieles en el manejo de intereses pecuniarios ajenos. En esa inteligencia, los intereses resarcitorios
que habran sido generados por el incumplimiento del pago en trmino de impuestos y servicios no integran
el perjuicio patrimonial requerido por el tipo penal alegado, dado que no se ha siquiera alegado connivencia
con los acreedores (como terceros beneficiados) ni la finalidad especfica de causar un dao (elemento
subjetivo del tipo en esta hiptesis). En otras palabras, las "desprolijidades en el manejo de dinero ajeno"
invocadas escapan a la conducta dolosa requerida para la configuracin del injusto, constituyendo negligencia
o falta de pericia, y con ello ajeno a la competencia de la justicia penal que es de ultima ratio, de modo que,
eventualmente deber ser introducida en el fuero correspondiente de as considerarlo la parte. Por otra parte y
respecto del reproche especfico de retencin de los registros, si bien ley 3254 de la CABA fija el plazo de 10
das para devolver los libros contables, cierto es que la parte no controvirti el art. 22 del reglamento que fija
un plazo de 90 das para reintegrar el libro de actas, por lo que no advertimos un obrar intencional a este
respecto. Las explicaciones dadas por la imputada lucen razonables con relacin a la determinacin precisa
del sucesor a quien deba entregar la documentacin y la vigencia del plazo convencional mencionado. () el
tribunal RESUELVE: I. Confirmar el auto de fs. (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Pinto. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 25697/10, VERDE, Sara Trinidad.
Rta.: 13/05/2013

DEFRAUDACIN.

Sobreseimiento. Presunta adulteracin de pagar al que se habra agregado una letra modificando el signo
monetario. Colocacin en forma originaria solo del monto de la obligacin en nmeros. Situacin que se
entiende como un mandato para el beneficiario (art. 106 del C.C.). Confirmacin.

Fallo: "() La querella recurri en apelacin el auto protocolizado (), en cuanto se dispuso el
sobreseimiento de ().
() denunci la presunta adulteracin de un pagar al que se le habra agregado la letra "U" delante del signo
"$", por manera que se modific el signo monetario y consiguientemente el importe del ttulo que se ejecuta
en sede comercial ().
El peritaje caligrfico practicado a efectos de establecer si el documento cuestionado presentaba signos de
maniobras que hubieran afectado su originalidad, concluy en que no resulta posible establecer cul es la
condicin original de la obligacin acordada y que en los grafismos denominados "sobrescrito", no se
establece el intento de ocultamiento de otro texto escrito con anterioridad ().
Al ponderar las conclusiones del informe aludido, entendemos que la hiptesis que se relaciona con el llenado
espurio del pagar cuestionado no puede prosperar, pues el propio querellante ha reconocido que slo "se
coloc el monto de la obligacin en nmeros" (), y no se advierten motivos para que el letrado ()
omitiera indicar la moneda en la que se contrajo la obligacin y la tasa de inters pactada, extremo que ubica
la situacin fuera de cualquier abuso al completrselo, siempre que, como lo ha sostenido oportunamente esta
Sala, aunque con otra integracin, "el libramiento de un pagar sin completar parte de su texto importa un
mandato otorgado al beneficiario para que se complete el tenor de dicho papel de comercio, de acuerdo con la
norma del artculo 1016 del Cdigo Civil" (1).
En consecuencia, con costas de alzada en el orden causado en razn de que en su anterior intervencin esta
Sala revoc el sobreseimiento oportunamente dispuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas
de alzada en el orden causado, la decisin asumida (), en cuanto ha sido materia de apelacin".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 17.504/12, CHAMPANIER, Gustavo A.
Rta.: 16/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.962, "Koundukjian, J.", rta: 01/06/2011.

DEFRAUDACIN

Retencin indebida. Sobreseimiento. No restitucin, a pesar de ser reclamados, de los libros de la sociedad.
Imputado: accionista de una sociedad annima que justifica su proceder en un reclamo atinente al manejo
societario. Libros: Propiedad de la persona jurdica. Largo tiempo transcurrido desde la retencin hasta la
puesta a disposicin en las presentes actuaciones. Tipicidad. Revocacin.

Fallo: "() El juez a quo decret el sobreseimiento de () por entender que la retencin de los libros
sociales de "()" por parte de aqul no tuvo por objeto defraudar a los accionistas de la empresa sino que su
intencin fue conservarlos para reclamarle al aqu querellante, (), a la sazn presidente de la firma, la
regularizacin de ciertas cuestiones atinentes al manejo societario, lo cual entonces eliminara el dolo
requerido por la figura penal pretendida.
Destac tambin el magistrado que, ante la citacin judicial cursada en el marco de este proceso, el
encausado puso a disposicin del juzgado los elementos reclamados y que todos los accionistas tienen los
mismos derechos sobre los libros, por lo que no estn obligados a su devolucin en tanto les pertenecen.

48
No comparte el tribunal tal criterio pues la idea dominial que se pretende sostener prescinde de la
individualidad que caracteriza a la persona jurdica frente a todos y cada uno de sus accionistas. De tal modo,
los registros contables que la ley le impone confeccionar a los representantes de una sociedad annima (arts.
213, 238, 249 y ss de la ley 19.550) son, en cuanto a concepto de cosa se refiere, propiedad del ente y no de
sus integrantes.
Mas all de ello, los motivos de retencin alegados (ver fs. ...), posible denuncia ante la autoridad judicial por
supuestas irregularidades que dice haber detectado, no se compadece con la ausencia de todo trmite en tal
sentido y con el tiempo transcurrido desde el retiro de los libros (noviembre de 2011, conforme lo
manifestado por el querellante en su denuncia y lo asentado por la contadora de la firma () en la carta
documento del 27 de febrero de 2013) hasta que fueron presentados en el marco de este proceso seguido en
su contra por no concretar su devolucin.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 16.488/13, SANTORO, Domingo R.
Rta.: 26/06/2013

DEFRAUDACIN.

Desbaratamiento de derechos acordados en grado de tentativa. Procesamiento. Voto del Dr. Bruzzone:
Imputado que ofreci nuevamente a la venta un inmueble respecto del cual haba un boleto de compra venta
suscripto con anterioridad por su madre. Atipicidad. Figura que no admite la tentativa. Inexistencia de
perjuicio. Acto que fue meramente preparatorio. Revocacin. Sobreseimiento. Voto de la Dra. Gonzlez y
Garrigs de Rbori: No coincidencia personal entre quien otorg derechos a travs del boleto de compraventa
y quien suscribi la autorizacin de venta otorgada. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Discusin no
uniforme sobre si la figura admite o no tentativa. Necesidad de resolver la cuestin en el marco de un juicio
oral. Confirmacin.

Fallo: "() El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: No se encuentra controvertido que () ofreci a la venta el
inmueble sito en la calle ()de esta ciudad, propiedad de su madre (), el 29 de junio de 2011 a travs de la
inmobiliaria ().
Tampoco existen cuestionamientos en relacin a que habra dado el otorgamiento de venta a sabiendas que
sobre el inmueble en cuestin se haba firmado con anterioridad un boleto de compraventa entre () -
comprador- y su madre -vendedora- por el cual el primero de ellos abon, en su presencia, el 60% del valor
del precio pactado por la operacin (U$S 60.000), comprometindose a escriturar dentro de los treinta das
corridos.
() es dable destacar que el desbaratamiento de derechos acordados previsto y reprimido en el art. 173, inc.
11 del C.P.
requiere, de parte del agente, la celebracin de un acto jurdico en relacin a un bien cuyo efecto inmediato
sea el de tornar imposible, incierto o litigioso el derecho o el cumplimiento de una obligacin previamente
acordados con otra persona en relacin a ese mismo bien. Sintticamente, e invocando las palabras de Carlos
Creus, ser imposible cuando, por la accin del autor, el derecho o la obligacin tienen que dejarse de ejercer;
incierto, cuando su existencia se torna jurdicamente dudosa; y litigioso cuando, a raz de la conducta del
sujeto activo, la continuacin del ejercicio del derecho queda supeditada a un litigio jurisdiccional con un
tercero .
Dicho esto, ingresando en el anlisis de la conducta desplegada por () puede decirse que la oferta de venta
del inmueble en s misma constituye, como declaracin de voluntad unilateral y recepticia, un acto jurdico de
acuerdo a la descripcin que nos brinda el art. 944 del Cdigo Civil. Sin embargo, corresponde determinar
ahora si la celebracin de dicho acto import realmente un desbaratamiento del derecho previamente
acordado con () o si, por el contrario, no tuvo la virtualidad suficiente para producir los efectos que la
norma penal reprime.
As planteada la cuestin, habr de adelantar que a mi criterio nos encontramos frente a una conducta que
resulta atpica, puesto que el derecho del querellante sobre el inmueble no slo no se vio afectado en ningn
momento sino que incluso, a mi entender, siquiera corri ese potencial peligro.
En este contexto, y frente a la calificacin legal asignada por el a quo, es de destacar en primer trmino que la
doctrina argentina no ha reconocido la posibilidad de tentativa en este tipo de delitos, "puesto que a la
realizacin de esas acciones [las frustratorias] les es inherente la [efectiva] frustracin del derecho o la
garanta" . En el mismo sentido, Fontn Balestra nos dice que "el delito se consuma con el perjuicio que
resulta de la frustracin del derecho o la obligacin acordada.
La ejecucin de los actos dirigidos a ese fin, puede coincidir en algunos supuestos con el perjuicio, pero no se
puede sentar el principio de que ambos momentos se identifiquen, puesto que se trata de un delito de dao
material" .
Siguiendo estos lineamientos, que ya definiran la suerte del asunto, no se advierte en este caso la produccin
del efectivo perjuicio que la norma en cuestin requiere para su configuracin, puesto que la nueva oferta de
venta del inmueble, frente al boleto de compraventa suscripto anteriormente con (), no signific ninguna
litigiosidad sobre el derecho del querellante, quien simplemente se limit a intimar a la inmobiliaria para que
cese en la publicacin del inmueble, a lo que sta accedi de inmediato. En pocas palabras, no existi ningn
litigio jurisdiccional en el que se haya puesto en duda su derecho ante el reclamo de terceros.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
49
No obstante lo hasta aqu expuesto, an en caso de considerarse admisible la tentativa entendiendo que asiste
razn a la defensa en cuanto a que la conducta desplegada por el imputado no sobrepas el umbral de los
actos preparatorios, por lo que an as corresponde desvincularlo del proceso.
En este sentido, dentro de lo que podramos llegar a considerar el plan de accin del imputado con miras a
frustrar el derecho del querellante encontramos solamente el ofrecimiento pblico de venta del inmueble en
cuestin, sin que siquiera haya mediado una reserva por parte de un tercero que logre, a todo evento, poner en
peligro aquel derecho.
As, entiendo que esa oferta de venta slo puede ser entendida como una primera exteriorizacin de la accin
tendiente a preparar el ilcito (acto preparatorio) pero insuficiente para consumar la maniobra denunciada, la
que a todo evento podra haber encontrado el comienzo de su ejecucin recin con la eventual aceptacin de
una oferta hecha por un tercero para la adquisicin de la propiedad, puesto que ello hubiera colocado al
imputado -como vendedor- en la obligacin de suscribir un nuevo boleto de compraventa, sobre el mismo
inmueble, con ese tercero adquirente de buena fe. Y, por consiguiente, la suscripcin de ese nuevo boleto
hubiera significado la accin final con la cual se hubiera consumado la maniobra desbaratadora del derecho
ya acordado, al colocar a ambos compradores de buena fe en una posicin equivalente en relacin al mismo
bien, tornando litigioso el derecho del adquirente originario ()ante un eventual reclamo judicial por parte de
un tercero comprador, lo que no ocurri en este caso.
Advirtase, incluso, que hasta el momento de una eventual reserva del inmueble por parte de un tercero el
imputado podra haber desistido de seguir avanzando en la operacin, rechazando esa oferta, sin que ello
otorgue a ese tercero derecho alguno al reclamo que pueda comprometer el negocio jurdico previamente
celebrado con el comprador original.
Sobre esta cuestin, Marcelo Sancinetti refleja con claridad expositiva aquello que se refiere a las distintas
etapas de accin dirigidas a la produccin de un ilcito, y en este sentido nos dice, en lo que aqu interesa, que
"los actos previos, si bien son necesarios para llegar a la accin prohibida, no son suficientes para hacerlo.
Esta es la razn por la cual una teora subjetiva [de la tentativa] no podra llegar nunca, por s sola, sin una
norma objetiva que as lo decidiera, a la punibilidad de los actos preparatorios, porque estos, si bien son
necesarios, no son todava suficientes". Ello as pues, "La ideacin, la mera decisin de futuro que todava no
haya sido seguida de una decisin actual, es ajena a todo juicio normativo, al menos lo es a todo juicio
jurdico-penal: 'cogitationis poenam Nemo patitur'" .
En otra de sus obras jurdicas, el mismo autor nos dice que "para que un acto preparatorio sea punible hace
falta una norma objetiva que imponga esa consecuencia. El hecho de que el autor quiera seguir adelante con
el 'iter criminis' no altera en nada esta conclusin. Porque esta voluntad de seguir actuando despus no es
suficiente, si el autor no ha tomado an aquella decisin de accin que, segn una valoracin objetiva, ya
configura comienzo de ejecucin" .
Por los motivos expuestos, y toda vez que el accionar del autor no super a mi criterio el umbral de los actos
preparatorios como fuera propuesto por la defensa en la audiencia, voto por revocar la decisin que viene
recurrida y sobreseer a () en los trminos del art. 336, inc. 3 del C.P.P.N. As voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Tal como seal mi colega, no existe controversia en punto a que
() ofreci a la venta el inmueble sito en () de esta ciudad, propiedad de su madre -() - el 29 de junio de
2011 a travs de la inmobiliaria (). Tampoco se encuentra cuestionado que el imputado despleg esa
conducta a sabiendas de que anteriormente sobre dicho inmueble se haba firmado un boleto de compra venta
entre () -comprador- y ()- vendedora-, por el cual el nombrado (), en su presencia haba entregado el
60% del valor del precio pactado por la operacin (U$S 60.000 dlares), comprometindose a escriturar
dentro de los treinta das corridos.
El ofrecimiento de venta fue expresamente reconocido por el imputado (fs) y adems se encuentra
acreditado mediante las constancias de "zonaprop.com" de fs. (); las presentaciones del apoderado de ()
de fs ()y (). Por su parte la celebracin del boleto de compra venta y la recepcin de los sesenta mil
dlares por parte de () en presencia de su hijo, se encuentra en principio demostrado por la declaracin
testimonial de () de fs.(); la documentacin obrante a fs.(); las constancias del expediente ()
caratulado "(.)s/ escrituracin" del Juzgado Civil Nro. 55 que corre por cuerda; la declaracin del escribano
() de fs. () y la declaracin de ().
() El descargo del imputado, que fue reiterado por su abogado en el marco de la audiencia, no resulta
lgico frente a las pruebas rendidas. Ello as por cuanto, conforme surge de los testimonios de la causa ()
del Juzgado en lo Civil Nro. 55 fue () quien, ante la negativa de la propietaria del inmueble, debi iniciar
un juicio para lograr la escrituracin correspondiente. Frente a ello, las explicaciones de (), en cuanto a que
encomend la publicacin del inmueble con la finalidad de ejercer presin para llevar adelante el acto de
escrituracin carece de todo sustento. Por otro lado, no parece razonable que aqul, que pag ms de la mitad
del precio acordado por la venta del inmueble se negara a celebrar la escritura correspondiente.
Por otro lado, es claro que la persona que contrajo la obligacin previa lcita, es aqul sobre el cual se genera
un deber de abstencin a futuro en cuanto a celebrar algn acto jurdico o material que torne imposible,
incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligacin
referente a ese mismo bien. Desde esa ptica, slo el posterior acto de () que vulnerara ese deber de
abstencin podra ser constitutivo del delito previsto en el art. 173 inciso 11 del cdigo penal.
Ahora bien, la manifestacin expresa del imputado de que otorg el inmueble en venta a la inmobiliaria
"()" por indicacin expresa de su madre - y en base al poder especial del que haba sido embestido con
anterioridad a la firma del boleto- resulta demostrativo de que la fallecida tena la intencin de desbaratar la
obligacin que haba contrado previamente con ().

50
A partir de este punto y del conocimiento personal que tena el imputado de los trminos del boleto de
compra venta y de la percepcin de su madre del sesenta por ciento del valor de la propiedad, la conducta de
ofrecimiento en venta - con voluntad y conocimiento- constituye, en principio, una participacin en la
conducta desbaratadora que iba a llevar a cabo su madre.
(.) a mi juicio, el otorgamiento de venta para habilitar la publicacin de la propiedad para una nueva venta,
signific el agotamiento de todos los actos a cargo del imputado encaminados a ese fin. Para la efectivizacin
le restaba que hubiera una oferta o reserva, lo que no se dio porque medi un aviso de () a la inmobiliaria
(fs). Entonces, el obrar de () se trat de una tentativa.
() la doctrina no es uniforme en cuanto a la posibilidad de tentativa en este tipo de delitos. Existe una gran
parte que entiende que s lo es (Milln, Laje Anaya, Soler, Donna, entre otros) - confr. "Cdigo Penal. T.7"
David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni, editorial Hammurabi, pag.257, 1ra. Edicin, 2009; "Los delitos de
administracin fraudulenta y desbaratamiento de derechos acordados", Alberto Milln, editorial Abeledo
Perrot, pg.113; "Derecho Penal. Parte Especial, tomo II-B, Edgardo Alberto Donna, editorial Rubinzal
Culzoni, segunda edicin actualizada, pag.537).
() dadas las distintas posturas encontradas sobre el punto, entiendo que aqulla que contiene el auto de
mrito es razonable y justifica que sea en el marco de un juicio oral, en caso de que as lo solicite el
ministerio pblico fiscal, donde se evale la situacin y se obtenga una decisin definitiva sobre la
materialidad de los hechos y responsabilidad de ().
() voto por confirmar la resolucin trada a estudio.
La jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: A mi criterio, la circunstancia de que no exista coincidencia personal
entre quien otorg derechos a travs del boleto de compraventa del 13 de octubre de 2010 - () - y quien
suscribi la autorizacin de venta otorgada a ()- ()- el 29 de junio de 2011 define la cuestin en forma
negativa en cuanto a que pueda atribuirse a este ltimo la conducta descripta en el artculo 173, inciso 11 del
Cdigo Penal, por cuanto el deber de abstencin generado por aqul acto lcito inicial slo obraba en cabeza
de quien lo suscribi -la titular registral-.
Escindidos ambos actos por la razn antedicha y no mediando a mi criterio fundamentos vlidos para ligar la
actuacin del imputado a un mandato de su madre, cuestin que nunca podr acreditarse por la imposibilidad
de convocarla a las actuaciones a raz de su fallecimiento, la actuacin de ()queda desprovista de un sentido
unvoco que autorice considerarla principio de ejecucin de un obrar delictivo concreto.
() voto por la revocatoria del auto impugnado y por disponer el sobreseimiento de () (artculo 336, inciso
3 del cdigo procesal).
No habiendo llegado a un acuerdo sobre el fondo entre los distintos vocales que integran la Sala, por
aplicacin del art.
36,iniciso b) del R.J.N.C.C., se le da intervencin a la Presidenta de esta Cmara.
La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Habiendo escuchado el audio respectivo y no teniendo
preguntas que realizar, comparto los fundamentos brindado por la Dra. Mirta Lpez Gonzlez y, por lo tanto,
voto en idntico sentido.
()el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs.() y disponer el sobreseimiento de ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (por su voto), Pociello Argerich (por su voto),
Garrigs de Rbori. (Sec.: Roldn).
c. 13.258/13, CAPUTO, Alejandro G.
Rta.: 10/06/2013


DELITO DE ACCIN PRIVADA

Archivo por imposibilidad de proceder. Abuso sexual a una menor de edad. Madre que refiri no querer
radicar la denuncia. Accin instada por el Ministerio Pblico. Convencin sobre los Derechos del Nio -art.
75, inc. 22 de la C.N. Inters superior del menor. Revocacin.

Fallo: "() El artculo 72 del Cdigo Penal en su parte final consagra excepciones especficas a la exigencia
de instancia por parte de la vctima o representante legal en la nmina de delitos contemplada en esa misma
norma. Entre esos supuestos se sita la existencia de intereses gravemente contrapuestos entre los padres,
tutores o curadores y el menor.
Corresponde aadir que "el principio de la instancia privada ha sido consagrado como una prerrogativa a
favor de la vctima y nunca como una garanta acordada al imputado" (1).
Precisamente, dicha previsin reconoce su fundamento en la necesidad de cubrir aquellos casos en los que los
menores son vctimas de abusos sexuales dentro del seno familiar, como aquellas ocasiones en que la madre
tolera y no insta la accin penal sabiendo que otro integrante del grupo familiar, el padrastro o su nueva
pareja abusan reiteradamente de una de sus hijas o hijos menores, y encubre el hecho para no agravar la
situacin familiar (2).
La situacin de () se adecua perfectamente a la hiptesis sealada, pues cuenta actualmente con 5 aos
edad, los sucesos denunciados habran sido cometidos por su padrastro aprovechando la situacin de
convivencia y su madre, pese a ser informada de lo ocurrido por la abuela de la nia, habra manifestado a las
autoridades judiciales su intencin de no radicar denuncia penal, lo que motiv al fiscal de la primera
instancia a requerir la promocin oficiosa de este proceso, en proteccin de los intereses superiores del
menor, consagrados en el artculo 19.1 de la Convencin sobre los Derechos del Nio a la que el artculo 75
inciso 22 de la Constitucin Nacional otorg jerarqua constitucional (fs. ).
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
51
Al respecto, hemos sostenido que "Si bien las vctimas menores de edad no estn autorizadas legalmente a
expresar su voluntad, tampoco pueden quedar inermes ante un probable ilcito de graves caractersticas como
podra ser el probable abuso sexual. Sin perjuicio de tratarse de un delito dependiente de instancia privada
que pudo haber ofendido a las menores en su esfera ms ntima y secreta y que por ello la ley estima prudente
dejar librado a criterio de quien las representa legalmente la decisin de realizar la denuncia respectiva o de
no hacerla, el requisito de la instancia de la accin para que el Estado ejerce su pretensin punitiva no puede
convertirse en un escollo que conduzca al olvido o a la indiferencia de todo cuanto manifestaran, decidieran y
no consintieran hasta ahora las madres de las damnificadas, porque el inters superior de las menores debe
situarse por encima de las exigencias procesales, mxime cuando ya se expuso judicialmente el suceso. Las
previsiones contenidas en la Convencin sobre los Derechos del Nio, equiparada a nuestra Constitucin
Nacional en su art. 75, inc. 22, imponen obligaciones expresas a los estados parte, especialmente en su
prembulo, las que resultan prioritarias respecto del derecho interno de los adherentes. En consecuencia, se
disipa el impedimento procesal dispuesto en el art. 72 en cuanto valla la formacin de causa para el supuesto
consignado en su inc. 1 y se faculta al Ministerio Pblico Fiscal a actuar de oficio cuando existieron intereses
gravemente contrapuestos entre los representantes legales y el menor" (3).
En sntesis, todo lo expuesto conduce a receptar la pretensin del Ministerio Pblico Fiscal, por lo que el
tribunal RESUELVE: Revocar el decisorio impugnado en cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo. (Sec.: Uhrlandt).
c. 43/12, C., L.
Rta.: 19/02/2013

Se cit: (1) Baign, David y Zaffaroni, Eugenio Ral, "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis
doctrinario y juriprudencial", Ed. Hammurabi, t II-B, 2007, pg. 383. (2) Baign, David y Zaffaroni,
Eugenio Ral, ob. cit. pg. 393 y en igual sentido DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal
de la Nacin. Comentado y Anotado", T I, La Ley, 2009, pg. 1077. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
26.410 "Poletti", rta. 15/6/2005.

DELITO DE ACCIN PRIVADA.

Inadmisibilidad. Irregularidad que se advierte que tuvo lugar en el inicio del sumario. Investigacin que se
inici por extraccin de testimonios para la averiguacin de un delito de accin pblica. Delito de calumnias
e injurias ms amenazas referidas por el denunciante al momento de la ratificacin. Imposibilidad de que se
inicie o se impulse de oficio un delito de accin privada y de que coexista con uno de accin pblica.
Confirmacin respecto de las calumnias e injurias. Necesidad de que se corra vista al fiscal para que se
expida a los fines del art. 180 del C.P.P.N. por las amenazas.

Fallo: "() La resolucin de fs. que declar inadmisible la presente querella promovida por (), fue
recurrida por ste.
() Las particularidades que presente el sumario lejos estn de guardan coherencia con el trmite que prevn
los arts. 415 y siguientes del ritual para los delitos de accin privada.
Es importante destacar que el sumario se inici en virtud de la extraccin de testimonios dispuesta por el
Juzgado de Instruccin n 49, a cargo de la causa n (), para que se investigue la posible comisin de un
delito de accin pblica (ver fs) y no por querella particular como se exige -art. 418 del ritual-.
En tal sentido, prestigiosa doctrina ensea que: "cuando se trata de delitos slo perseguibles por accin de
ejercicio privado, el proceso ha de promoverse nicamente por querella particularQueda excluida, por
tanto, la requisitoria del rgano pblico de la acusacinEsto es una consecuencia directa de la ley penal de
fondo..."(1) En el caso incluso la investigacin se deleg a la fiscala en los trminos del art. 196 bis del
cdigo adjetivo -(), quien solicit la testimonial del denunciante y por la cual se conoci que la intencin
de () era denunciar el delito de calumnias e injurias en razn de los afiches que se exhiban y pegaban en su
lugar de trabajo -ver fs. ().
Frente a esto, es posible afirmar que la irregularidad del sumario se retrotrae a los albores de la causa, ya que
las acciones que nacen de los delitos de calumnia e injurias son privadas, es decir, que no deben iniciarse ni
impulsarse de oficio (2).
Adems, no puede soslayarse que el escrito presentado por el impugnante a fs. (), amen de interponerse en
una causa ya iniciada, denuncia tambin como hiptesis delictiva el delito de amenazas en perjuicio de ()-
ver puntualmente fs., segundo prrafo y punto I del petitorio de fs. () y afirmaciones que expuso el apelante
en la audiencia-, razn por la cual no resulta lgico, ni posible que coexistan ambas acciones -pblica y
privada- en un mismo expediente (art. 417 del ceremonial).
Por lo expuesto, en razn a las particularidades mencionadas y en atencin a que el escrito de fs. () no
satisface las exigencias del art. 418 del C.P.P.N., votamos por convalidar lo resuelto por el juez de grado.
IV. En cuanto a las pruebas que la parte intenta proteger para evitar su prdida y garantizar as su valor
probatorio -visualizacin de carteles y quines son los sujetos que los colocan-, entendemos que el contralor
sobre tales cuestiones pueda asegurarse con otros medios -vgr. escribano y/o noticia y actuacin de la
prevencin que documente el suceso-, hasta tanto se interponga, en legal forma, la querella que exige este
tipo de delitos y se pueda ingresar a tratar la cuestin de fondo.

52
V. Sin perjuicio de lo expuesto, tambin corresponde que el fiscal de grado se expida sobre el delito de
amenazas que denunci el accionante en perjuicio de () -empleado del garage sito en la calle ()de esta
ciudad- que al ser una figura de accin pblica debe corrrsele vista en los trminos del art.
180 del cdigo de rito.
Por ello, SE RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto de fs.(), en todo cuanto fue materia de recurso.
II- DISPONER que el juzgado de origen remita el expediente a la fiscala en los trminos del art. 180 del
CPPN"

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Sec.: Vilar).
c. 50.693/13, SORIANO, Eduardo M.
Rta.: 08/04/2013

Se cit: (1) Jorge A. Clari Olmedo, "Tratado de Derecho Procesal Penal", Ed., Ediar, ao 1967, pg. 435.(2)
Silvina G. Catucci, "Calumnias e Injurias" Ed., Ediar, pg. 19.

DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE AUTOPARTES (Ley 25.761).

Procesamiento. Inconstitucionalidad del art. 13, Ley 25.761. Vulneracin del principio de inocencia
Sobreseimiento. Disidencia parcial: I. Figura penal constitucional. Delito formal de peligro abstracto. Figura
distinta al tipo penal de encubrimiento. Figura que se ubica en una etapa previa de criminalizacin al
encubrimiento. No afectacin de garantas constitucionales. II. Procesamiento. Revocacin. Comercio sin
irregularidades. Habilitacin vencida respecto de la cual se solicit su renovacin. Interposicin de amparo
del comerciante para la renovacin. Sobreseimiento por no encuadrar la conducta en una figura penal.

Fallo: "() La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () la figura prevista por el art. 13 de la ley 25.761
contrara el principio de inocencia y por ende es inconstitucional (). () de acuerdo a la opinin que emit
en los precedentes citados, la que entiendo de ntegra aplicacin al caso, propongo revocar la resolucin
apelada, declarar inconstitucional la norma en cuestin y dictar el sobreseimiento del recurrente en los
trminos del art. 336, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Al igual que mi colega cuya opinin me precede me exped en el
sentido de que la norma aludida es inconstitucional (2), y, por ello, adhiero a su propuesta.
Disidencia parcial de el juez Gustavo A. Bruzzone dijo: 1) En primer lugar, respecto de la tacha de
inconstitucionalidad de la norma en cuestin planteada por mis colegas preopinantes, he sostenido en
anteriores pronunciamientos que la ley 25.761 ha venido a contemplar, como conducta delictiva, una figura
distinta al tipo penal del encubrimiento y que se ubica en una etapa previa de criminalizacin a ese delito y
que si bien por razones de poltica criminal puede ser opinable, no constituye a mi criterio una afectacin de
garanta alguna para ser considerado inconstitucional (in re: causa n 37.876 de la Sala I, "Gotardi", rta.
16/03/2010).
Ello as pues, el tipo penal bajo anlisis se enmarca dentro de los denominados delitos formales de peligro
abstracto en el cual, en lo que aqu interesa, la acreditacin de un delito precedente no es un requisito tpico
de la figura. As lo ha previsto expresamente el legislador en el marco de la poltica criminal llevada a cabo
para combatir aquellas actividades que, directa o indirectamente, se vinculan con la sustraccin de
automotores.
En esta misma senda, comparto la postura esgrimida por el juez Cicciaro al votar en "Muggeri" (in re: causa
n 40.100 de la Sala VII, rta. 17/03/2011), en cuanto sostuvo que "lo relacionado con la necesidad de afrontar
las derivaciones de las sustracciones de automotores se muestra evidente y es un dato de la realidad que ha
tenido en cuenta el legislador, frente a la proximidad que exhibe la actividad delictiva vinculada a los
automotores -que no slo afecta la seguridad y el patrimonio de las personas, sino en muchas ocasiones su
propia vida- con la comercializacin de vehculos o autopartes. Tal estado de cosas da cuenta de la inexorable
cercana entre el accionar delictivo de esa naturaleza y una actividad comercial que, aun lcita, ha motivado
una rigurosa regulacin legislativa. De ah que se haya recurrido a una figura de peligro abstracto, que se
relaciona con un aspecto de la vida social ponderado por el legislador por la cercana de la violacin de
bienes jurdicos".
2) Ahora bien, sentado lo expuesto en relacin a la adecuacin constitucional de la norma que se cuestiona,
corresponde que ingrese al anlisis de la cuestin de fondo que se exhibe en este caso concreto.
() entiendo que la resolucin criticada debe ser revocada.
() en los allanamientos practicados sobre el comercio explotado por el imputado no se han detectado
irregularidades en la mercadera expuesta a la venta, la que, desde el punto de vista administrativo, se
encontraba en perfectas condiciones.
Por su parte, tampoco se debe perder de vista que () posea una anterior habilitacin por parte del RUDAC
para ejercer el comercio de autopartes, que si bien a la fecha de los acontecimientos se encontraba vencida, ya
haba sido solicitada su renovacin por parte del titular registral del local, la que le fue denegada en virtud de
que se encontraba en trmite el expediente n 66.683 ante la judicatura de origen e instruido en su contra, en
el cual result finalmente sobresedo.
En suma, entiendo que la circunstancia de que posea una anterior habilitacin para funcionar conforme lo
establece la reglamentacin vigente, como as tambin que ante el rechazo de la renovacin de la licencia se
presentara un amparo ante la Justicia Civil y Comercial Federal controvierte la adecuacin tpica de su
conducta al tipo penal en cuestin, por lo que entiendo debe revocarse el procesamiento dictado contra () y
disponerse su sobreseimiento en orden al inc. 3 del art. 336, C.P.P.N. As voto.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
53
() se RESUELVE: I. Declarar la inconstitucionalidad del art. 13 prrafo segundo de la ley 25.761. II.
Revocar el punto dispositivo I del auto decisorio de fs. () y sobreseer a () de las dems condiciones
personales obrantes en autos, en orden al hecho que se le imput en la presente causa nro. 2.172/2013 del
registro de esta sala V (cn 14.109 del registro del Juzgado Nacional en lo Correccional nro. 6, Secretara nro.
101), haciendo expresa mencin que la formacin del presente sumario no afecta el buen nombre y honor del
que hubiera gozado (arts. 334 y 336, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
III. Declarar abstracto el punto II del auto decisorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Poleri)
c. 2.172/13, PERA, Hctor P.
Rta.: 01/03/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. n 38.747 Castagnaro Luis Paulino y otros rta. 19/03/2010; c. n
39.955 "Gonzlez, Osvaldo Csar", rta. 13/10/2010). (2) (cn 33.375, "Sampietro, Ariel Carlos", rta.
21/12/2007; cn 39.955 de esta sala, "Gonzlez, Osvaldo Cesar", rta. 13/10/2010 -ambas de esta sala-)

DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE SUS AUTOPARTES (Ley 25.761).

Procesamiento. Habilitacin vencida en el ao 2011 al momento del control. Confirmacin.

Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro: La defensa de () recurri la decisin documentada (), por la
que se proces al nombrado en orden a las infracciones previstas en los artculos 1, 9 y 13, segundo prrafo
de la ley 25.761.
Se reprocha al nombrado el haber mantenido abierto el local denominado "", sito en la avenida () de esta
ciudad, de su propiedad, en el cual tena como actividad principal, secundaria o accesoria la comercializacin
de repuestos usados para automotores, particularmente cajas de velocidad, bombas de agua -las que posean
adheridos los correspondientes stickers exigidos por la ley n 25.761-, sin hallarse habilitado el negocio por el
Registro nico de Desarmaderos y Actividades Conexas (RUDAC) para realizar dicha actividad, toda vez
que el permiso habra vencido el 11 de agosto de 2010, sin ser renovado.
El agravio central de la defensa transit por la supuesta vulneracin del principio de lesividad; ello, por
cuanto las particulares circunstancias del caso y la documentacin presentada descartaban una situacin de
riesgo de lesin al bien jurdico protegido (...).
Al respecto, no se encuentra controvertido que en la inspeccin del local comercial indicado, que llev
adelante la Divisin Sustraccin de Automotores de la Polica Federal para verificar el cumplimiento de la ley
25.761, se encontraron exhibidos para la venta distintos repuestos usados para automotores con los
pertinentes stickers pegados, conforme lo que exige la normativa en cuestin ().
Sin embargo, la habilitacin extendida por el RUDAC para girar comercialmente en el rubro de venta de
autopartes usadas y que fue exhibida a los preventores, se encontraba vencida al momento del control del
local, de lo que se concluye que Acosta al momento de la inspeccin estaba infringiendo lo establecido en los
artculos nmeros 1 y 9 de la citada ley.
Adems, para disipar cualquier duda en torno al conocimiento que el encausado tena en cuanto a que dicha
particular actividad comercial slo poda ser desarrollada con la venia del organismo de control, se advierte
tambin, que el permiso exhibido haba sido revocado con fecha 26 de octubre de 2009 por el RUDAC (),
sin que, como se inform en la audiencia, los reclamos de naturaleza administrativa y judicial emprendidos
modificaran el resultado de la decisin que le obstaculizaba la venta de autopartes usadas (), quedando
consecuentemente abarcada su conducta en la previsin legal de los artculos 1, 9 y 13, segundo prrafo, de la
ley 25.761.
Por otra parte, lo decidido en la instancia anterior no puede reputarse, por el empleo de la normativa vigente,
contrario al principio de lesividad, de acuerdo con lo que sostuve al votar en la causa n 40.100, "Muggeri,
Juan", del 17 de marzo de 2011, que presenta caractersticas anlogas al tema aqu analizado.
En efecto, lo relacionado con la necesidad de afrontar las derivaciones de las sustracciones de automotores se
muestra evidente y es un dato de la realidad que ha tenido en cuenta el legislador, frente a la proximidad que
exhibe la actividad delictiva vinculada a los automotores -que no slo afecta la seguridad y el patrimonio de
las personas, sino en muchas ocasiones su propia vida- con la comercializacin de vehculos o autopartes.
Tal estado de cosas da cuenta de la inexorable cercana entre el accionar delictivo de esa naturaleza y una
actividad comercial que, aun lcita, ha motivado una rigurosa regulacin legislativa.
De ah que se haya recurrido a una figura de peligro abstracto, que se relaciona con un aspecto de la vida
social ponderado por el legislador por la cercana de la violacin de bienes jurdicos.
No creo que pueda predicarse que con esta figura de peligro -a cuenta del principio de lesividad- se est
irracionalmente prohibiendo una accin u omisin que pudiere poner en peligro a terceros o a sus bienes.
En esa direccin, estimo que no puede sostenerse que el vnculo entre los delitos relacionados con
automotores y el incumplimiento de las directivas legales que justifican la licitud de la actividad de los
desarmaderos sea remoto.
As, aquella vinculacin innegable entre la sustraccin de automotores y sus delitos conexos con la existencia
de lugares en los que se los reduce o desarma para la venta de autopartes -aun frente a la regulacin legal de
la existencia de desarmaderos de lcita actividad si es que responden a la normativa- no comporta sino el
reconocimiento que ha formulado el legislador de lo que general o estadsticamente ocurre y de ah que
construya una figura de peligro en orden a evitar la puesta en peligro de bienes jurdicos.

54
Es claro que en la sancin de la ley se ha computado la realidad social y advirtiendo el desguace en
desarmaderos ilegales de automotores previamente sustrados, se ha formulado una nueva incriminacin
penal al sospechar que esa actividad -si no se ajusta a la normativa que la misma ley prev- entraa riesgos
para la sociedad en razn de la posible vinculacin con aquellos delitos, sus conexos y derivados.
Por ello la Sala I de esta Cmara ha sostenido -conclusin que se comparte- que la ley ha venido a contemplar
una conducta delictiva distinta al tipo penal del encubrimiento y que se ubica en una etapa previa de
criminalizacin a ese delito, sin afectacin constitucional (C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
37.876, "Gotardi, Jos Mara", rta: 16/03/2010).
En suma, la habilitacin local para el ejercicio del comercio y el argumento que transita por el desarrollo de
una actividad que en verdad aparece aceptada por la legislacin vigente, ello es, que es lcita, en modo alguno
lleva a considerar que la previsin penal relativa al mero incumplimiento de las disposiciones de la ley 25.761
contrara el estado de inocencia protegido constitucionalmente.
En ese sentido, no alcanzo a ver que la regulacin penal de tales incumplimientos genere esa tacha
constitucional, que segn mi opinin trasunta una extrapolacin del principio de inocencia al asunto
convocante.
Lo que la ley fundamental impide, en verdad, es que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le
atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputacin, hasta tanto el
Estado, por intermedio de sus rganos judiciales, pronuncie la sentencia penal firme que declare su
culpabilidad y la someta a una pena (Julio B.J. Maier, Derecho Procesal Penal. I. Fundamentos, Editores del
Puerto, Bs. As., 2004, 2da. ed., 3ra. reimpresin, t. I, p. 490).
En rigor, slo se concreta en el articulado de la ley 25.761 una serie de obligaciones para quienes desempean
la actividad, cuyo incumplimiento es penalizado; enunciado que en modo alguno importa transgredir la
presuncin de inocencia protegida constitucionalmente, ms all de la rigurosidad de tales observancias a
partir de que se trata de materiales que, conforme a lo que el legislador ha observado como dato estadstico o
de ordinaria ocurrencia, se vinculan ms o menos frecuentemente con hechos delictivos relacionados con la
sustraccin de vehculos o autopartes.
Adems, del texto del art. 13, segundo prrafo, de la ley 25.671 surge que no es preciso acreditar el origen
delictivo de las autopartes.
El legislador ha querido punir el incumplimiento de las disposiciones de la ley, en la medida en que, para el
caso de probarse tal origen ilcito, se estara en presencia de un tipo penal de mayor entidad, ordinariamente
el robo, hurto, encubrimiento o la erradicacin de la numeracin individualizadora de un automotor.
Indicio de ello y en una visin sistemtica, con arreglo al propio texto legal, es que en el primer prrafo del
citado artculo se recurre a la subsidiariedad, bajo la frmula "siempre que el hecho no constituyere un delito
ms severamente penado".
De tal manera, corresponde confirmar el auto impugnado, pues la tacha de inconstitucionalidad debe ser
desestimada y se ha alcanzado el grado de convencimiento reclamado por el art. 306 del Cdigo Procesal
Penal.
As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Adhiero a la solucin propiciada por el juez Cicciaro, en tanto las
conclusiones a las que arrib, que comparto, son fruto de la deliberacin efectuada en los trminos del
artculo 455. As voto.
En mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado (), en
cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 21.379/12, NGELES ACOSTA, Antonio.
Rta.: 15/04/2013

DESESTIMACIN POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.

Magistrado que refiere que la denuncia constituye el mismo hecho que es materia de investigacin en otro
juzgado. Afirmacin incorrecta. Sucesos claramente escindibles entre si. Revocacin.

Fallo: "() No puede convalidarse la decisin adoptada por la anterior instancia en tanto, en contra de lo que
sostiene el juez de grado, no nos encontramos frente a un nico hecho sino a dos sucesos claramente
escindibles entre s.
Por un lado, en fecha 22 de febrero de 2012 () denunci ante el Juzgado de Instruccin n () haber sido
vctima de amenazas por parte de su ex esposa (), quien mediante un correo electrnico del 2 de septiembre
de 2011 le expres que revelara ciertos hechos que podran generarle perjuicio en el ejercicio de su funcin
pblica si es que no acceda a pedidos de ndole econmica (fs. ).
Por otro, la presente causa fue iniciada el 26 de junio de 2012 y aqu () se querella contra (), a quien le
endilga haberlo calumniado al afirmar en distintos medios de comunicacin ("Revista ", "Diario ",
programas de Radios y televisivos "") entre los das 4 y 11 de junio de 2012 que haba sido vctima de
violencia fsica desde el ao 2003 por parte de su ex cnyuge (fs. ...).
De la somera descripcin ut supra realizada surgen difanas las diferencias entre una y otra causa y la
primordial circunstancia de que en ellas se investigan dos hechos independientes entre s, en los trminos del
artculo 55 del Cdigo Penal.
Es por ello que se RESUELVE: REVOCAR lo resuelto a fs. () en cuanto fue materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Fuertes).
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
55
c. 2.151/12, E., L. S.
Rta.: 18/02/2013

DESESTIMACIN POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Fiscal que, en oportunidad de expedirse en funcin del art. 180 del C.P.P.N., solicito la incompetencia.
Magistrado que recibi las actuaciones que debi correr una nueva vista al fiscal. Ausencia de impulso de la
accin por parte del fiscal. Nulidad. Disidencia: Resolucin que no adolece de vicios. Validez. Confirmacin.

Fallo. "() El juez Mariano A. Scotto dijo: En tanto que la intervencin del Ministerio Pblico Fiscal
documentada () solo se limit a solicitar la incompetencia de las actuaciones para que sean remitidas a la
justicia correccional, sin hacer mrito sobre si corresponda instruir o desestimar por inexistencia de delito la
investigacin, la posterior devolucin del expediente a la sede de instruccin sin nueva vista fiscal a tal
efecto, impiden convalidar la resolucin recurrida en tanto ha sido dictada sin la debida intervencin fiscal.
Es que a mi juicio, la mera postulacin de incompetencia formulada al contestar la vista prevista en el artculo
180 del Cdigo Procesal de la Nacin sin expedirse sobre el fondo, no es suficiente como para considerar
que, ni siquiera implcitamente, se ha producido el acto impulsorio que reclama la ley procesal.
Al respecto ha sealado la doctrina que en estos casos, el agente fiscal "debe opinar coetneamente sobre el
fondo de la cuestin, requiriendo o no respecto del hecho, de modo que, contestada completamente la vista
del art. 180, prr.. 1, el juez se encuentra en condiciones de decidir el ejercicio de la actividad
jurisdiccionalPor ello, la frmula de la ltima parte del prrafo primero no debe interpretarse como
comprensiva de peticiones necesariamente excluyentesEn ese contexto, es correcto sostener que la nuda
postulacin de incompetencia no puede asimilarse a un requerimiento fiscal de instruccin tcito que habilite
la actuacin ulterior del juez disconforme " (1).
En consecuencia considero que la resolucin impugnada debe ser declarada nula, lo que as voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Comparto sustancialmente las apreciaciones formuladas por el juez
Scotto.
En efecto, luego de la ratificacin de la denuncia por (), se la transmiti en los trminos del art. 180 del
Cdigo Procesal Penal a la Fiscala (), marco en el cual el representante del Ministerio Pblico slo postul
la declaracin de incompetencia a la justicia correccional, con arreglo a lo dispuesto en la ltima parte de
dicha norma (), tras lo cual el seor juez de instruccin obr en consonancia ().
La seora juez correccional interviniente no acept la competencia atribuida y orden la devolucin de las
actuaciones a la justicia de instruccin (...). Seguidamente, el juez que previno solicit copias de un
expediente, "sin perjuicio de la competencia de este Tribunal y como medida de mejor proveer" (), y
agregadas que fueron resolvi desestimar lo denunciado por inexistencia de delito ().
Segn mi opinin, el hecho de haber retomado el seor juez el control de las actuaciones () -de ello no se
notific a la Fiscala- y la decisin de fondo arbitrada en ltimo trmino, implicaron haber dado por superada
la cuestin vinculada a la competencia material, de modo que, subsiguientemente y antes de arribar a una
solucin liminar que importaba abordar la tipicidad de lo denunciado, debi conocerse al respecto la opinin
de la Fiscala, falencia que se ajusta a la tipologa prevista en el art. 167, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal.
Voto entonces por declarar la nulidad de lo decidido ().
El juez Mauro A. Divito dijo: Estimo que la resolucin recurrida, mediante la que se desestim la denuncia
por inexistencia de delito, no adolece de vicios que autoricen a nulificarla.
En tal sentido, destaco que no se ha soslayado la intervencin del ministerio pblico -oportunamente se le
transmiti la denuncia de conformidad con las previsiones del art. 180 del CPPN- y que, al resolver como lo
hizo, el seor juez a quo no infringi la regla que le prohbe proceder de oficio.
Desde esa perspectiva, aunque comparto con los colegas que el dictamen mediante el que la fiscala propici
la incompetencia del seor juez de instruccin no constituye un tcito requerimiento de instruccin, entiendo
que tal discernimiento solamente justificara una declaracin de nulidad si -a diferencia de lo que sucedi en
este caso- el rgano jurisdiccional hubiera emprendido la investigacin.
En consecuencia del Acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad de
la resolucin extendida ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 36.409/12, LILO, Daro J. y otros.
Rta.: 17/05/2013

Se cit: (1) Guillermo Rafal Navarro y Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, t. 2, 4ta. ed., 2010, Bs, As., Hammurabi, p. 89/90.

DESESTIMACIN POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Rechazo de legitimacin. Falso testimonio relativo a las generales de la ley. Atipicidad. Confirmacin

Fallo: "() contra las decisiones () a travs de las cuales se desestim la denuncia por inexistencia de
delito y no se lo tuvo por parte querellante, respectivamente. () Abocados en primer lugar a la
desestimacin apelada, corresponde mencionar que los agravios de la parte recurrente se centraron en afirmar
que el aqu denunciado omiti informacin relevante al ser preguntado por si le comprendan las generales de

56
la ley, lo cual generaba en el juzgador un error acerca del valor de la declaracin, pues mediante esa omisin
el magistrado no pudo saber especficamente que () tambin llevaba adelante un juicio laboral con idntico
objeto procesal al de la causa en la que declar como testigo aportado por la actora. Sobre el particular,
consideramos que los extremos vertidos por el pretenso querellante en el contexto indicado (cuando le fue
preguntado al aqu imputado por las generales de la ley), no constituye parte del contenido de su declaracin.
Es ms, las preguntas que se le efectan son al slo efecto de conocerlo sin que forme parte del objeto
procesal. Ello, sin dejar de ponderar que de los testimonios laborales que corren por cuerda no surge que el
juez a cargo haya efectuado una valoracin -hasta el momento- de las manifestaciones puestas en tela de
juicio (). En este sentido, ha dicho esta Sala con distinta conformacin que "la mendacidad en la que
pueden incurrir los testigos al declarar en relacin a las generales de la ley, no pueden constituir falso
testimonio, pues las falsedades u omisiones de decir verdad referidas a esas cuestiones, en principio, sin
perjuicio de los efectos procesales que se puedan derivar, y salvo que no tengan relacin con lo que es
materia de la declaracin testimonial a prestarse, no configuran el delito referido, porque esas preguntas
tienen por fin individualizar a la persona y no constituyen parte de la deposicin sobre los hechos" (*). Por lo
tanto, la desestimacin apelada resulta ajustada a derecho al no darse los requisitos objetivos para la
configuracin del delito previsto por el art.
275 del Cdigo Penal. c) En virtud de lo expuesto anteriormente, corresponde confirmar la decisin que
rechaza la solicitud del apelante de ser tenido como parte querellante (), toda vez que no existe en el
particular alguna conducta delictiva que permita considerarlo -directa o indirectamente- particular
damnificado.
() el Tribunal RESUELVE: I.- CONFIRMAR el auto (). II. CONFIRMAR el decisorio () mediante el
cual no se tuvo al Dr.
() de ser tenido como parte querellante (). ()".

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 25.373, "Ramrez", rta.: 13/05/05; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
23.087, "Rossi", rta.: 12/08/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 33.600, "Medina", rta.: 19/05/08. C.N.Crim. y
Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. de Cm.: Castrilln). c. 44540/12, SASSONE, Jos
Luis. Rta.: 19/06/2013

DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. Imputado que concurri a un estadio de ftbol desobedeciendo lo resuelto por la Justicia
Penal Contravencional de la C.A.B.A. Cambio de postura. Pronunciamiento reciente al respecto de la
C.S.J.N. Rechazo de la justificacin ensayada por la defensa. Revocacin. Procesamiento.

Fallo: "() contra la resolucin () que dispuso el sobreseimiento de (). Se le atribuy () "Que ().
concurri a las inmediaciones del Club Atltico Boca Juniors () permaneciendo hasta los ltimos minutos
del partido de futbol (), desobedeciendo lo resuelto por la Sra. Juez en lo Penal, Contravencional y de
Faltas del GCBA, Dra. () que dispuso como medidas restrictivas respecto de () en su tem: 3) abstenerse
de concurrir a todo tipo de espectculo deportivo durante el trmite del presente proceso, abarcando dicha
interdiccin un radio de 500 metros del lugar de realizacin de dichos eventos alcanzando los momentos
relativos a: preparativos, duracin del evento y desconcentracin, con alcance en todo el territorio de la
Repblica (). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () El Sr.
representante del Ministerio Pblico Fiscal conocedor de los precedentes de la sala (*) en cuanto a que
consideramos que el incumplimiento de obligaciones personales fijadas judicialmente (como la presente) no
encuentra adecuacin tpica en el delito de desobediencia (art. 239, CP), inst a que analicemos nuevamente
la cuestin a la luz de lo recientemente resuelto por la CSJN (**). () En primer lugar, debemos destacar que
el sustento fctico de aquel caso es asimilable al presente. De acuerdo a lo que surge del dictamen del Sr.
Procurador Fiscal, a cuyos fundamentos y conclusiones se remiti el Mximo Tribunal, al imputado se le
reproch haber "hecho caso omiso a la medida ordenada por la justicia nacional en lo civil () mediante la
cual se lo excluy del hogar y se dispuso que no se acercara all". En segundo trmino y de conformidad a la
resea efectuada en el mencionado dictamen, la cuestin de competencia decidida tena como base la
controversia sobre la subsuncin legal de dicha conducta en el delito de desobediencia (la justicia de la
CABA habra rechazado "tal asignacin al entender que deban adecuarse tpicamente en el artculo 239 del
Cdigo Penal"). Sentado ello, cabe concluir que el tema a decidir en ese caso era si el incumplimiento de una
obligacin personal establecida judicialmente poda encontrar encuadre legal en el art. 239, CP. En este
sentido, la CSJN claramente se pronunci por la respuesta afirmativa. Los fundamentos de la opinin fiscal -a
los que se remiti el Tribunal Superior- expresamente reconocen "que asiste razn a la juez de la ciudad, en
cuanto a que los hechos objeto de pesquisa podran ser subsumidos en el delito de desobediencia". Por lo
expuesto es que entendemos () que la CSJN se ha pronunciado con un criterio jurdico opuesto al que
venimos sosteniendo en los precedentes de la sala. En atencin a ello, dado el valor moral de los
pronunciamientos del Mximo Tribunal y economa procesal mediante, es que consideramos que debemos
revisar nuestra postura, ms all de la opinin jurdica personal de los firmantes. En consecuencia y dado que
en abstracto la conducta reprochada en autos al imputado () podra encontrar encuadre legal en el art. 239,
CP, corresponde ingresar al anlisis de los agravios concretos. () no se encuentra controvertido que el
imputado () se acerc hasta las inmediaciones del estadio del Club (), pese a que tena conocimiento de
la prohibicin impuesta por la Sra. jueza (). El Sr. juez de grado sostuvo que no hubo dolo en la conducta
de () atento que, conforme lo expusiera el imputado en su descargo, se habra limitado a buscar a su
familia, que s se encontraba en el interior del estadio () y que tena temor por la integridad fsica de ellos,
atento algunos disturbios ocurridos con anterioridad. Ahora, contrario a ello, se alza el argumento de la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
57
fiscala en cuanto a que a dichos fines no slo se encuentra el personal policial destacado sino que, adems,
podra haber ido su cuado -quien lo acompaaba- a buscar a su familia, pudiendo el imputado aguardar a
ms de 500 metros del estadio, como se le impuso y desde donde, incluso, observ el partido disputado. Por
ello, es dable suponer que deliberadamente intent sortear el obstculo policial e ingresar al estadio, no con la
finalidad de buscar a su familia sino con el propsito de festejar el campeonato que minutos antes el club al
que pertenece acababa de obtener. En efecto, pese a lo sostenido por el letrado que lo asiste en la audiencia en
cuanto a que el encuentro deportivo haba finalizado dos horas antes -argumento que no contradijo el fiscal,
() de las actuaciones de la justicia local que corren por cuerda se inform que las elecciones en la
institucin transcurrieron entre las 9 y las 19 hs. mientras que el partido inici con posterioridad, a las 19.15.
En base a ello, teniendo en cuenta la hora en que intent ingresar () es posible sostener que ello obedeci a
su intencin de participar en los festejos, recin terminado el encuentro, pese a que la prohibicin abarcaba
todo el lapso de desconcentracin. Ello acredita el dolo que requiere la figura en estudio por lo que, no
encontrando tampoco causa de justificacin o de inculpabilidad, es que corresponde adoptar el auto de mrito
pretendido por la parte acusadora, por lo que debe disponerse su procesamiento (). As votamos. El juez
Alfredo Barbarosch dijo: Que adhiero al voto precedente, por compartir los argumentos expuestos. () el
tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la resolucin (). II. DECRETAR el PROCESAMIENTO, sin prisin
preventiva, de (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 106_13, MARTIN, Mauro Leandro.
Rta.: 18/03/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 43.383/12, "YE FENG ZHENG", rta.: 15/10/12. (**) CSJN, 482,
XLVIII, "Espinosa, Hctor Santiago", rta.: 11/12/2012.

DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. No acatamiento de una prohibicin de acercamiento impuesta por la justicia civil. Conducta
tpica. Revocacin. Procesamiento. Tratamiento de la imposicin o no de la prisin preventiva a definir por el
magistrado de la instancia de origen. Disidencia parcial: Instancia habilitada a tratar la imposicin o no de la
prisin preventiva por ser accesoria al procesamiento. Procesamiento sin prisin preventiva.

Fallo "(): Los Jueces Mirta L Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: () La fiscal se
agravi porque, () considera que el no acatamiento de la prohibicin de acercamiento dispuesta por un juez
civil configura el tipo penal de desobediencia previsto por el artculo 239 del Cdigo Penal.
No compartimos el juicio de atipicidad expuesto por el instructor.
En este caso se investig la vulneracin de una orden legtima -por su contenido y por la autoridad de que
eman-, de cumplimiento posible y formalmente notificada al imputado.
Si bien es cierto que la conducta impuesta fue de carcter personal, no lo es la afirmacin del juez de que su
eventual transgresin tenga exclusiva repercusin en el derecho civil.
Prueba de ello, es el hecho de que la magistrada que la formul fij como apercibimiento el pase a la justicia
penal de los antecedentes para el caso de inobservancia, lo que a las claras da cuenta que en el marco de la
jurisdiccin civil no existe una sancin especfica para dicha situacin.
As lo ha resuelto la Cortes Suprema de Justicia de la Nacin en la causa "E., H. S. s/art. 52". Competencia
nro. 482, XLVIII, resuelta el 11/12/2012, oportunidad en que se indic que la vulneracin de una prohibicin
de acercamiento impuesta por la justicia civil puede ser subsumida en el delito de desobediencia, tal como lo
trajo a colacin la representante del Ministerio Pblico Fiscal.
2. () La acusacin dirigida al imputado se acredita mediante el testimonio de ()(fs. ), quien dio cuenta
de que el 2 de noviembre de 2.011, mientras caminaba con su hija ()y su nieta () por la calle Arias,
prxima al shopping "Dot Baires" de esta ciudad, advirti que () la segua por detrs, profirindole
insultos.
Hallndose vigente la prohibicin de acercamiento impuesta al encausado el 16 de septiembre de 2011 por el
Juzgado Civil N81, con respecto a su persona y la de sus hijos XX y XX (ver fs.
), la denunciante le comunic dicha circunstancia a la oficial (), de custodia en la puerta del centro
comercial, y le exhibi copia de la orden de restriccin, frente a lo cual sta y la subinspectora ()
formalizaron la detencin de O. (fs. ).
A los relatos de las nombradas (), coincidentes con los trminos de la denuncia, se suman las constancias
glosadas en autos, referentes a la resolucin de la justicia civil sobre el punto (fs. ) y a la formal
notificacin al imputado sobre el impedimento de acercamiento a menos de trescientos metros, por el trmino
de ciento veinte das (fs.).
Por su parte, el informe mdico forense de fs. () seal que, al momento del hecho, el imputado pudo
comprender la criminalidad de su acto y dirigir sus acciones, despejndose toda duda sobre el particular.
Los elementos sealados precedentemente conforman, en principio, un cuadro incriminante suficiente para el
dictado del procesamiento de () como autor del delito de desobediencia, por lo que votamos por su dictado,
previa revocatoria del auto impugnado (artculo 239 del Cdigo Penal de la Nacin y 306 del cuerpo
procesal).
IV. Entendemos que, en virtud de lo dispuesto, deber trabarse embargo sobre los bienes de (), en los
trminos del artculo 518 del cdigo procesal, para garantizar la eventual indemnizacin civil y las costas -

58
tasa de justicia, honorarios de los abogados, procuradores, peritos y dems gastos originados en la tramitacin
de la causa, art. 533ibidem-.
En cuando a los eventuales reclamos que por indemnizacin civil pudieran requerrsele estimamos,
provisoriamente, la suma de tres mil pesos -$3.000-, tomando en cuenta la reparacin moral y/o psicolgica.
En relacin a las costas del proceso, propiciamos que se las fije en el importe de tres mil pesos -$3.000-, a
efectos de cubrir los honorarios profesionales de la defensa y el importe de sesenta y nueve pesos con setenta
y siete centavos ($69,67) -art. 6 de la ley 23.898 y resolucin n498/91 de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin-.
En definitiva, votamos porque el embargo se fije en el total de seis mil sesenta y nueve con sesenta y siete
centavos -$6069,67-.
V. No habremos de expedirnos sobre la imposicin o no de la prisin preventiva, ya que consideramos que su
decisin debe ser tratada en la instancia de origen por el juez de la causa quien deber fundar si se dan los
peligros procesales y las hiptesis que prevn los arts. 312 y 319 del C.P.P.N.
No puede pasarse por alto que esta cautelar no ha sido requerida por el impugnante al momento de interponer
la apelacin y, por ende, no corresponde su dictado por esta alzada, mxime cuando el art. 454 del cdigo
adjetivo establece que no se puede ampliar los fundamentos del recurso.
Por otro lado, a diferencia del embargo la prisin preventiva es la cautelar de mayor severidad, en atencin al
bien jurdico que cercena y restringe, razn por la cual nos parece prudente que en estos casos sea el juez de
la causa quien decida sobre tal cuestin, circunstancia que permitir a la defensa no slo requerir una
eximicin de prisin, sino tambin revisar la aplicacin de la prisin preventiva -en caso de
imponersemediante el recurso de apelacin y/o la solicitud de una excarcelacin que incluso otorga un
abanico ms amplio de restricciones y compromisos procesales para otorgar la libertad.
Tampoco puede soslayarse que el tiempo que acarrea una apelacin -ya sea contra la imposicin a la prisin
preventiva o el rechazo a la excarcelacin- es sustancialmente menor al de un recurso de casacin, por lo que
tambin desde esta ptica es ms conveniente su dictado en la instancia de origen.
Disidencia parcial del juez Gustavo A. Bruzzone dijo: () Comparto lo expuesto por mis colegas de Sala en
cuanto a que corresponde disponer el procesamiento de () por el hecho investigado, as como tambin
trabar embargo sobre sus bienes en la cuanta fijada.
Sin embargo, entiendo que tambin debe tratarse aqu la imposicin o no de la prisin preventiva del acusado,
ya que tal cautelar es accesoria al procesamiento conforme lo establecen los art. 310 y 312 del C.P.P.N.
Frente a esto, valoro la penalidad prevista para el delito que se le imputa a () (artculo 239 del Cdigo
Penal) y el hecho de que no registra antecedentes (ver informe del Registro Nacional de Reincidencia de
fs.), lo que, de imponrsele pena en este legajo, permitir eventualmente que sea de cumplimiento
condicional (art. 26 CP).
As tambin, tengo en cuenta que ha respondido a cada uno de los llamados que se le formularon en estas
actuaciones, razn por la cual no existen motivos para decretar su prisin preventiva. Por tanto, voto porque
el auto de procesamiento se disponga sin imponer la medida cautelar restrictiva de la libertad prisin
preventiva, manteniendo su libertad provisional (art. 312 primera parte).
()el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de () y procesar a () (), por considerarlo autor
penalmente responsable del delito de desobediencia (artculos 306 del cdigo de forma y 45 y 239 del Cdigo
Penal).
II. MANDAR trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de ()"II. ENCOMENDAR al instructor
que se expida respecto de las previsiones establecidas en el artculo 312 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (en disidencia parcial), Pociello Argerich. (Sec.:
Herrera)
c. 35/13, O., R.O.
Rta.: 06/03/2013

DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. Imputado que habra desobedecido una prohibicin de acercamiento dispuesta por un
Juzgado Civil. Constancias en las actuaciones que no demuestran si tom conocimiento de la orden
impartida. Revocacin.

Fallo: "() Ya hemos sostenido en casos similares que "Si bien el art. 32 de la ley 26.485 prev
determinadas sanciones genricas extra-penales ante el eventual incumplimiento de las medidas ordenadas
por el juez civil, esa circunstancia no permite concluir que el legislador haya pretendido reemplazar la
aplicacin de la figura penal de desobediencia para quien no acatara la orden dispuesta" (1).
En este sentido destacamos que si bien a fs. () luce la copia de la decisin dictada en las mencionadas
actuaciones civiles, lo cierto es que no est acreditado que el imputado haya sido debidamente notificado de
la medida cautelar ().
Por lo tanto, entendemos que debe profundizarse la investigacin en este sentido y por ello, este Tribunal
RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), con los alcances que surgen de la presente.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 7349/13, Z. M., S. P.
Rta.: 25/04/2013
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
59

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 2042/12, "Alvado, Damin Alejandro s/ procesamiento", rta.:
13/02/13.

DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. Orden de prohibicin de acercamiento a raz de un hecho de violencia familiar que afect a
la denunciante impartida por un juzgado civil. Ley nro. 26.485 de Proteccin Integral de la Mujer. Tipicidad.
Revocacin.

Fallo: Cierto es que parte de la doctrina entiende que no se configura el tipo de desobediencia si el
incumplimiento de la orden tiene prevista una sancin especial civil, pues el acatamiento que se impone es a
las dadas por la autoridad en funcin de tales, con repercusiones administrativas y no aqullas que
constituyen obligaciones de carcter personal, con repercusiones en el derecho civil (1).
Si bien el art.32 de la ley 26.485 prev sanciones genricas, extra-penales, ante el eventual incumplimiento de
las medidas ordenadas por el juez civil, esa circunstancia no permite concluir que el legislador haya
pretendido reemplazar la aplicacin de la figura penal de desobediencia para quien no acatare la orden
dispuesta.
La propia norma expresamente prev que () cuando el incumplimiento configure desobediencia u otro
delito, el juez deber poner el hecho en conocimiento del/la juez/a con competencia en materia penal.
En el caso, se verifica una clara decisin del juez civil que comunic que deba abstenerse de acercarse a la
denunciante y que no tuvo como fin regular simples aspectos de la vida privada, pues la violencia intra
familiar expone una problemtica que reviste trascendencia social y, es justamente esto, lo que hace que se
vea afectado el bien jurdico protegido por la norma penal, cuando se incumplen rdenes de restriccin.
() la desobediencia a las rdenes de restriccin dictadas por los rganos judiciales en casos de violencia
familiar y bajo dicha normativa especfica, claramente encuadran dentro de la figura penal bajo anlisis
(art.239, CP) y es que, nos encontramos frente a un destinatario determinado a quien la autoridad pblica
competente le notific una prohibicin y su incumplimiento lesiona el bien jurdico protegido; esto es, el
compromiso expresamente asumido por la administracin de justicia, como parte del Estado, para erradicar y
sancionar los hechos de violencia intra - familiar () por consiguiente, la normativa expuesta le asigna a los
rganos judiciales que entienden en esta clase de conflictos una tarea preponderante en orden a minimizar y
castigar estos casos de violencia, expectativa institucional que pasa a formar parte del normal
desenvolvimiento de la administracin de justicia, que tutela la norma penal trada a estudio (2).
Hemos sostenido que las sanciones previstas en el citado art.32 de la ley 26.485, cuya imposicin es
meramente facultativa para el Juez pues el legislador ha utilizado el verbo podr, no configuran el requisito
de sancin especial, y por lo tanto, no desplazan la figura del delito de desobediencia a la autoridad, en
tanto resulta sancionadora de un incumplimiento que entorpece la funcin judicial. Las instrucciones
existentes en la ley de violencia familiar tienen como propsito dotar a la autoridad judicial de herramientas
que le permitan aplicar alguna de estas medidas, no como sancin sustitutiva de la prevista en el Cdigo
Penal para el delito tipificado en su art. 239, sino como medida preventiva de nuevos hechos de violencia y
como medida a fin de hacerlos cesar (3).
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto I del auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 6476/13, R. B. C. J.
Rta.: 09/04/2013

Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III, segunda edicin actualizada,
pgs.109 y ss., Rubinzal-Culzoni y de DAlessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la
Nacin, segunda edicin actualizada y ampliada, Parte Especial, pg. 1185, La Ley; (2) Tribunal Superior de
Justicia de la Provincia de Crdoba, Sentencia 299, F.N. y otra s/lesiones leves calificadas, etc. -Recurso de
Casacin- (expte. F 29/2012), rta.: 14/11/2012; (3) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 2042/12, Alvado,
Damin Alejandro s/procesamiento, rta.: 13/2/2013.

DESOBEDIENCIA.

Procesamiento. Conocimiento por parte del imputado de la medida cautelar de prohibicin de acercamiento
dictada por el Juzgado civil. Confirmacin.

Hechos: El encausado habra desobedecido la prohibicin de acercamiento a la damnificada quien refiri que
el imputado comenz a seguirla hasta su domicilio y en un momento la tom fuertemente del brazo dando
inicio a una discusin. Se agravia el recurrente en cuanto a que la omisin del cumplimiento de una
prohibicin dispuesta por un magistrado civil no es un recaudo legal instituyente de la desobediencia en los
trminos previstos por el art. 239 del Cdigo Penal.
Fallo: () En ese sentido la doctrina explic que: El concepto orden incluido en la figura del artculo 239
del Cdigo Penal es un mandamiento, oral u escrito, que se da directamente a una persona, aunque no

60
necesariamente en persona, por parte de un funcionario pblico, para que se haga algo o se deje de hacer
algo (1), lo que se evidencia en el caso trado a estudio.
Ya hemos manifestado en casos similares que Si bien el art.32 de la ley 26.485 prev determinadas
sanciones genricas extra-penales ante el eventual incumplimiento de las medidas ordenadas por el juez civil,
esa circunstancia no permite concluir que el legislador haya pretendido reemplazar la aplicacin de la figura
penal de desobediencia para quien no acatara la orden dispuesta (2).
A su vez, esta Cmara Nacional de Apelaciones ha sostenido que Constituye el delito de desobediencia la
accin realizada por una persona que, al existir un proceso civil por violencia familiar en su contra, en donde
por resolucin judicial se lo excluy del hogar conyugal aclarndose que no puede acercarse a su esposa e
hijos del matrimonio, igualmente lo hace, mxime cuando se encuentra debidamente notificada -requisito
correspondiente para conocer el impedimento-, sin perjuicio de otras sanciones especficas que por ante la
justicia civil se puedan adoptar y que "La desobediencia del incuso a la orden impuesta por el magistrado
civil, bajo apercibimiento de aplicrsele la multa respectiva y extraer testimonios en aplicacin del art. 239
C.P., configura el ilcito previsto por el mentado artculo, ya que se trata de un delito instantneo que se
consuma con el acto material de hacer caso omiso a la orden impuesta por un funcionario pblico" (3).
(). III.- En consecuencia, (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 58017615/12, S., E. A.
Rta.: 19/04/2013

Se cit: (1) Donna, Edgardo A., Derecho Penal, parte especial, tomo III, p. 108, editorial Santa F: Rubinzal -
Culzoni, 2008; (2) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 2042/12, Alvado, Damin Alejandro s/ procesamiento,
rta.: 13/02/13; (3) C.N.Crim. y Correcc., Sala I, c. 33.139, Cceres, Len Gerardo, rta.: 28/02/08.

DESOBEDIENCIA

Procesamiento. Imputado que pese a una prohibicin de acercamiento de la justicia civil se present en el
inmueble de la damnificada y la golpe por haber realizado la denuncia ante la O.V.D. Violacin a la
prohibicin de acercamiento y contacto impuesta por la justicia civil. Informe de la O.V.D. que describi la
situacin como de "altsimo riesgo". Tipicidad. Confirmacin.

Fallo: "() () aport una detallada descripcin de lo ocurrido el 15 de junio de 2012, cuando su ex pareja
() hizo caso omiso a la prohibicin de acercamiento respecto de su persona y de sus hijos, impuesta el 11
de junio de 2012 por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N () en el marco de la causa
caratulada "() s/ Denuncia por violencia familiar" (fs. ...) (suceso consignado en la resolucin impugnada
como "hecho I") y en las que el 15 de marzo del ao en curso, el imputado le sustrajo a () las llaves de
ingreso de su domicilio y le propin golpes de puo en varias partes de su cuerpo tanto al mencionado ()
como a () (fs. ), desobedeciendo nuevamente la prohibicin de acercamiento que le fuera impuesta con
fecha 7 de febrero de 2013 (hecho III).
Al respecto, su relato no solo se corrobora con el del agente (), quien se encontraba comisionado en el
lugar por orden judicial a efectos de hacer cumplir dicha prohibicin, cuando al notar all la presencia de ()
procedi a su detencin (fs. ...); adems con la constancia de fs. (), donde surge que el imputado haba sido
notificado previamente, ese mismo da, de la referida resolucin judicial. Tampoco puede soslayarse que ()
fue notificado personalmente el 8 de febrero de 2013 de la prohibicin de acercamiento que le fuera impuesta
por tercera vez en el expediente civil de mencin (fs. ...), por lo que conoca claramente su existencia.
Por su parte () relat de manera coincidente a la damnificada que en momentos en que se encontraba
caminando por la calle junto a (), () se le acerc, le arrebat las llaves de su domicilio y le propin
golpes de puo en varias partes de su cuerpo (fs. ...). Esta ltima circunstancia se corrobora a partir de la
experticia mdica realizada sobre () que refleja las lesiones padecidas (fs. ).
La vctima tambin se explay sobre el suceso acaecido el 6 de febrero de 2013, ocasin en la cual () le
habra formulado amenazas indicndole "te voy a matar a vos y a tus hijos, no te pego un tiro porque hay
muchos testigos" (fs. ...) (hecho II).
Contrariamente a lo sostenido por la defensa, la ausencia de testigos en modo alguno resta credibilidad a sus
dichos. Vase al respecto que en el primero de los informes efectuados por la Oficina de Violencia Domstica
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, se dej constancia de que al momento de la entrevista ()
"estara sumamente angustiada, desbordada emocionalmente por la situacin descripta, evidenciando
sensacin de desamparo... y que se tratara de una situacin de riesgo altsimo", mientras que en el segundo
se puntualiz que an se encontraba vigente la situacin de "altsimo riesgo" (fs. ).
Las pruebas reseadas rebaten de modo suficiente la versin que () brindara al momento de prestar
declaracin indagatoria (fs. ...) y llevan a homologar el auto en crisis.
En base a lo precedentemente expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () punto I, en
todo cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 10.787/13, V., A. A.
Rta.: 06/05/2013


Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
61
DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. Atipicidad. Fiscal que recurre por entender que el hecho es tpico. Necesidad de profundizar
la investigacin para determinar si el imputado tom conocimiento acerca de la prohibicin de acercamiento
impuesta por la justicia civil. Revocacin.

Fallo: "() La recurrente se agravi porque, contrariamente a lo sostenido por el magistrado de grado,
considera que el no acatamiento de la prohibicin de acercamiento dispuesta por un juez civil configura el
tipo penal de desobediencia previsto en el artculo 239 del Cdigo Penal. Adems, sostiene que no se ha
profundizado la investigacin tendiente a establecer si el imputado fue notificado de modo fehaciente de la
orden de referencia.
Si bien se desconocen pormenores del caso, en tanto no se ha realizado ninguna medida de prueba, no
compartimos el juicio de atipicidad expuesto por el instructor, tal como hemos sostenido en el precedente
registrado en esta sala bajo el n 35/13 "Ochoa", rta. 6/03/13.
La medida cautelar cuya violacin fue denunciada (ver copias glosadas a fs. ) constituira una orden
legtima -por su contenido y por la autoridad de que eman-, extremo que corresponder constatar a travs del
pedido del expediente civil donde fue dictado, y de cumplimiento posible.
Si bien es cierto que tal conducta revestira carcter personal, no lo es la afirmacin del juez de que su
eventual transgresin tenga exclusiva repercusin en el derecho civil.
As lo ha resuelto la Cortes Suprema de Justicia de la Nacin en la causa "Espinosa, Hctor Santiago s/art.
52". Competencia nro. 482, XLVIII, resuelta el 11/12/2012, oportunidad en que se indic que la
vulneracin de una prohibicin de acercamiento impuesta por la justicia civil puede ser subsumida en el
delito de desobediencia.
En base a las consideraciones expuestas, corresponde revocar el decisorio puesto en crisis a fin de que se
lleve adelante la investigacin correspondiente conforme fue solicitado por la fiscala.
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR el resolutorio de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Roldn).
c. 10.339/13, GALLUCCI, Leonel H.
Rta.: 12/06/2013

DETENCIN SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad rechazada. Interceptacin y detencin de los imputados por parte de personal policial que haba sido
desplazado a las inmediaciones de donde haba sucedido un robo. Proceder policial enmarcado en las
atribuciones del art. 284, C.P.P.N. y de la ley 23.950. Accionar legtimo. Confirmacin.

Fallo: "() En prieta sntesis, el suceso que se investiga tuvo lugar el 7 de febrero de 2013, alrededor de las
4.30, cuando el Principal () fue desplazado por la divisin comando radioelctrico a la calle () de esta
ciudad, por posibles automviles violentados. Al llegar al lugar constat que efectivamente haba dos rodados
que presentaban el vidrio de la luneta trasera roto. Se contact con los propietarios, refirindole uno de ellos
que le faltaban dos parlantes, un caloventor elctrico, una parrilla porttil y un juego de balizas. A raz de
ello, la oficial principal () comenz a recorrer las inmediaciones para dar con los autores de hecho. Fue en
ese momento que observ la presencia de dos individuos, a dos cuadras del lugar del hecho, quienes se
alejaban del lugar llevando una caja con diversos elementos, razn por la cual se acerc para identificarlos.
Interrogados sobre lo que llevaban ninguno de ellos pudo explicar la tenencia de los elementos de la caja ni
su procedencia. En atencin a ello, inform inmediatamente de la situacin al principal () quien se present
en el lugar junto al damnificado, quien reconoci la totalidad de los objetos que contena la caja como los que
le fueran sustrados, materializndose en ese momento su detencin.
() a criterio de los suscritos la actividad desplegada por la polica que procedi a interceptar a los
imputados para su identificacin no ha significado violacin alguna de los derechos fundamentales y se
encuentra justificada tanto en el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal como por la ley 23.950, en tanto
establecen la facultad de los preventores para interrogar e identificar a las personas ante circunstancias
debidamente fundadas, las que entendemos se verificaron en el presente caso.
Conforme surge de la declaracin de () (cfr. fs), lo que capt su atencin fue la presencia de los
imputados a las 04.30 de la madrugada, a dos cuadras del lugar del hecho, instantes despus de su
perpetracin y en poder de la caja. Esos datos objetivos la condujeron a sospechar que en su interior podan
encontrarse los elementos sustrados y de acuerdo a la normativa sealada procedi a su identificacin.
Rpidamente puso a () en conocimiento de lo que suceda, quien acudi al lugar con el damnificado quien
reconoci los elementos de la caja como propios procedindose recin en ese momento a su detencin, la que
inmediatamente fue comunicada al rgano jurisdiccional (cfr.fs).
Esas circunstancias valoradas en forma conjunta conformaron un cuadro que razonable y objetivamente
motiv a los agentes policiales a indagar que era lo que estaba sucediendo y frente a la sospecha creada,
legitim su accionar en el sentido de prevenir delitos.
De tal modo, desde un anlisis ex ante de la situacin, entendemos que el accionar de los preventores al
disponer que los imputados no se alejaran del lugar y permanecieran acompaados por personal policial hasta
determinar si haban tenido intervencin en los hechos investigados, se desarroll dentro de las facultades
conferidas en los artculos 184 inc 3 y 8 y 284 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

62
Medida que adems, resultaba razonable en base a los elementos objetivos de juicio en que se sustento y en la
necesidad de neutralizar el peligro de fuga de los posibles responsables del injusto.
Por ltimo entendemos que el secuestro de los elementos sustrados del rodado del damnificado () que ()
llevaba en la caja resulta igualmente vlido y encuentra sustento en lo normado en los artculos 184 inciso 5
y 230 bis y 231 del Cdigo Procesal Penal, toda vez que se encuentra corroborada la concurrencia de
circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente justificaban dicha medida.
() entendemos que en contraposicin a lo sostenido por la defensa la actuacin de la oficial () no resulto
antojadiza ni arbitraria, sino que se desarroll dentro del marco legal y en ejercicio de sus funciones
especficas.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: De la Bandera).
c. 4.505/13, MACHADO, Miguel A. y Otro.
Rta.: 02/05/2013

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad planteada por la defensa en la audiencia. Imputados que en varias oportunidades pasaron por el lugar
a baja velocidad. Solicitud de la documentacin del vehculo al conductor. Pasajero que se encontraba
sentado en el asiento trasero que precis que la tena dentro de la mochila que estaba debajo del asiento.
Actuacin de personal policial conforme los arts. 284 inc. 3 y 184 inc. 5 en funcin del art. 230 bis del
ordenamiento adjetivo. Nulidad rechazada.

Fallo: "() corresponde tratar la nulidad del procedimiento policial que culmin en la detencin de los
imputados, que fuera planteada por la asistencia tcnica de Portela y a la que adhirieron las defensas de () y
de ().El artculo 18 de la Constitucin Nacional establece que "...nadie puede ser ...arrestado sino en virtud
de orden escrita de autoridad competente...", garanta reglamentada por el Cdigo Procesal Penal de la
Nacin y por la ley 23.950, que enuncia taxativamente las excepciones. Del legajo se desprende que los
preventores notaron la presencia de tres personas que recorran la zona -donde se hallaban varios comercios-
a baja velocidad -de forma azarosa- a bordo de un automvil "Fiat Uno", dominio ADG-850, por lo que
decidieron detener su marcha y, en caso de que se encontrasen perdidos, poder orientarlos, por lo que les
hicieron seales desde el mvil policial, lo cual fue inicialmente ignorado por su conductor, hasta que
finalmente se detuvieron a unos trescientos metros ms adelante. Ante ello, el Subinspector () le solicit al
conductor, quien sera identificado como () la documentacin del vehculo, pero el sujeto que viajaba en el
asiento trasero dijo que l la tena en una mochila, lo cual llam la atencin del polica, dado que no era el
conductor y que la mochila se encontraba prcticamente oculta bajo el asiento, por lo que frente a esa
situacin orden que se apartara y revis la mochila, hallando el arma que luego fuera secuestrada. En ese
instante, ()se dio a la fuga y fue detenido a unas cuadras del lugar.
En consecuencia, se estima que en el caso existieron elementos objetivos que justificaron la intervencin de
los preventores, ya que avistaron en dos ocasiones a los imputados que transitaban a baja velocidad por una
zona en donde se hallan instalados varios comercios gastronmicos, y efectuaron un recorrido que -
aparentemente- los llevaba al mismo punto por el que ya haban pasado (fs. ).De este modo, el contexto
descripto, razonablemente, llam la atencin del personal policial y su actuacin de conformidad con los arts.
284 inc. 3 y 184 inc. 5 en funcin del art. 230 bis del ordenamiento adjetivo.
() el tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR la nulidad planteada en la audiencia ()."

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, Bunge Campos, Divito. (Sec.: Carande).
c. 203/13, ACOSTA, Maximiliano Alejandro y otros.
Rta.: 17/01/2013

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.

Procesamiento. Defensa que alega que fue irregular el proceder policial al detener sin motivo a su defendido
y formularle preguntas excediendo lo previsto en el artculo 184 inciso 10 del C.P.P.N. Validez.
Confirmacin del procesamiento.

Fallo: "() No observamos en el trmite de la causa los defectos apuntados por el recurrente. El Sargento
() y el Cabo () notaron que () cruz frente al patrullero cargando el equipo de msica () por lo que
decidieron descender para identificarlo e interrogarlo sobre la procedencia del aparato, recibiendo dos
respuestas diferentes. Primero que era de su pertenencia y luego que se lo haba robado a un amigo.
Tal proceder no se encuentra emparentado a un arresto, sino que consisti en una marea interceptacin
momentnea y breve, propia de su actividad preventiva general.
Al respecto la jurisprudencia seal: "el primer tramo del procedimiento consisti simplemente en la
identificacin del imputado y de su compaero, diligencia propia de la actividad preventiva general de la
polica de seguridad, que no requera de la existencia de una orden judicial previa, ni de que se presenten
otras circunstancias de hecho objetivas como las que los arts. 284, inc. 3 del C.P.P.N. y 1 de la ley 23.950
exigen para que las fuerzas de seguridad dispongan la detencin de una persona sin aquella orden () Es del
caso recordar que la funcin policial no es slo represiva sino tambin preventiva, lo cual hace que sus
actuaciones en tal sentido no sean por s solas, procesalmente inadmisibles, y que constituye asimismo un
deber insoslayable y fundamental del cuerpo policial administrativo, en cumplimiento de la funcin que le es
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
63
propia de evitar la comisin de hechos delictivos, mantener el orden pblico y resguardar los bienes y
derechos de los particulares" (1).
En esta inteligencia, el descender del mvil para proceder a la identificacin de una persona que en horas de
la madrugada llevaba un equipo de msica de ciertas proporciones justifica el proceder de los policas y si
bien el imputado podra haber referido que lo tena en su poder ya que estaba transportndolo desde o hacia
algn lugar, resulta cierto que frente a las preguntas que se le dirigieron brind dos versiones diversas.
Aquellas primeras preguntas dirigidas a () no revisten entidad autoincriminante, ni pueden ser reputadas
como coactivas, sino que estuvieron dirigidas a entender qu ocurra.
El artculo 184 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin prohbe en su inciso 10 a los agentes de la fuerza
policial la posibilidad de recibirle declaraciones a los imputados, pero esto no implica que les este vedado
asentar lo que han odo y los hechos que han ocurrido en su presencia en ocasin de testimoniar en el proceso
(2).
Siguiendo ese lineamiento se ha sostenido que el simple dilogo del prevenido con el preventor no implica
recibirle declaracin (3) y as el Tribunal acept que el comentario del imputado al personal policial, en la
medida en que no sea producto de coaccin, no es un indicio desechable en la investigacin criminal (4).
En igual sentido la doctrina ha dicho que: "En este caso, sera claramente contrario a derecho la utilizacin de
cualquier forma directa o indirecta de amenazas, coaccin o intimidacin. Pero paralelamente, si la polica
est tan slo tratando de esclarecer un hecho dudoso y, sin haber privado de su libertad a nadie, dirige
simplemente preguntas a una persona y ste responde con dichos que la incriminan no parece que eso
implique transgredir derechos de los imputados. Tampoco parece que se est desoyendo los mandatos
contenidos en el nuevo Cdigo Procesal Penal, en cuanto veda a los funcionarios policiales interrogar. Sera
un sinsentido en esa hiptesis pedirle a la polica que se tape los odos, o que mire para otro lado, cuando
escucha cosas de utilidad para el esclarecimiento de los hechos" (5).
En consecuencia, resulta improcedente la pretensin de la defensa en la medida que aceptar su postura
significara la imposibilidad del funcionario policial de dejar constancia de lo que ve y oye (comunicacin o
manifestacin espontnea -C.N.C.P., Sala I, causa n 3132 "Pomponi, Jorge", rta. el 19-12-2000). Se tratara
de pedirle a la polica que se tape los odos o mire para otro lado cuando escucha o ve cosas en el marco de
sus funciones prevencionales (6), y sin que se advierta de qu manera se vulneraron las garantas
constitucionales alegadas.
Se le requiri su documentacin y, careciendo de ella, se verific in situ si exista alguna orden de restriccin
de su libertad, obrar que guarda relacin con lo previsto en el artculo 1 de la ley 23.950. Fue entonces
durante este segundo tramo del procedimiento, que el imputado habra reconocido espontneamente su
participacin en un evento delictivo.
Se trata de una manifestacin libre y sin condicionamiento alguno, que no puede ser reputada invlida y
constituye un dato aportado por el imputado que no debe ser desechado y que, en todo caso, quedar a criterio
del magistrado evaluar en conjunto con las restantes evidencias colectadas.
Mas all de las discusiones existentes en torno a ste tem, se seala que "Desde la anterior legislacin
procesal se admiti que la autoridad policial estaba habilitada para recoger las confidencias del acusado bajo
la forma de testimonio del funcionario policial y que as era su obligacin inexcusable hacerlo." (7).
Adems, la Corte Suprema de Justicia ha tenido oportunidad de sealar que "La mera comunicacin de ese
dato, en la medida que no sea el producto de coaccin, no es un indicio que deba desecharse de la
investigacin criminal, pues lo contrario llevara a sostener que la restriccin procesal, antes mencionada
impide a los funcionarios investigar las pistas que pudieran surgir de esa comunicacin" (8).
En consecuencia, no se verifica violacin alguna a derecho o garanta de raigambre constitucional y no
habindose agraviado la parte respecto a la materialidad del hecho o a la intervencin de sus pupilo procesal
en l nada cabe agregar, por lo que el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto
fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 154/13, VILTE, Luis Alberto.
Rta.: 06/03/2013

Se cit: (1) CNCP, Sala IV, c. 13.357, "Nez, Oscar A.", rta.: 3/8/2012, Reg. 1262/12.4; (2) C.N.C.P., Sala
III, E.D., T. 170, pg. 533; (3) C.N.C.P., Sala II, rta.: 15/3/95, c. 32/95, "Cardozo, L" Navarro, Guillermo;
Daray, Roberto, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Buenos Aires, 2004, tomo 1, pg. 473; (4)
C.S.J.N., Fallos 318:1476, Fallos 317:956-, Fallos 315:2505-, Fallos 303:1938- y C.N.Crim. y Correcc., Sala
de Feria A, c. 31, "Alvez, Leandro", rta.: 5/8/2008; Sala IV, c.35.365, "Reja Montesino, Penlope", rta.:
20/10/2008; Sala V, c. 24.583, "Mahdjoubian, Juan Jos", rta.: 8/07/2005 y c. 24.215, "Ciccarelli, Gustavo
Marcelo", rta.: 23/06/2004; Sala VI, c. 24557, "Cebrero, Juan Carlos", rta.: 22/04/2005 y Sala VII, c. 35.798,
"Alvarez, L. J.", rta.: 23/12/2008; (5) Carri, Alejandro D., "Garantas Constitucionales en el Proceso Penal",
Hammurabi, 4 edicin, 2002, pg.381; (6) Alejandro Carri, "Otra vez el tema de las confesiones policiales:
Miranda est lejos y espera", L.L. 1993-B, 258, cometario al fallo "Cabral, Agustn" - Fallos 315:2505; (7)
Navarro, Guillermo R. y Daray, Roberto R. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Hammurabi, 2 edicin, 2006, tomo 1, pg. 503; (8) C.S.J.N. Fallos 315:2505 y 317:956.




64
DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL

Nulidad rechazada. Comportamiento de los imputados que habilit la interceptacin. Imputado que al ser
identificado y palpado se le encontr entre sus ropas un arma. Actuacin llevada a cabo en el marco de las
atribuciones que el artculo 1 de la Ley 23.950 acuerda al personal preventor. Confirmacin.

Fallo: "() La declaracin del Cabo () fs. () y en particular su ampliacin en sede judicial (fs. )
revelan cules fueron las circunstancias que motivaron la requisa y detencin de ().
Es as que en horas de la madrugada, puntualmente a las 2, el personal policial que recorra las inmediaciones
de la calle () a borde del mvil n () advirti la presencia de dos sujetos que, al notar la existencia del
patrullero, "modificaron abruptamente su actitud, ya que estaban tranquilos y comenzaron a ponerse
nerviosos", a la par que "intentaron eludir el mvil".
Fue dicha conducta anmala la que motiv que se procediera a la identificacin de ambos individuos y a
palparlos por sobre sus ropas, oportunidad en la que se encontr en poder de () una pistola calibre 45 marca
"Colt" sin numeracin ni cargador (fs.
). Recin a partir de ese hallazgo, se efectu la formal detencin del imputado (fs. ).
El anlisis de las constancias reseadas lleva a afirmar que el procedimiento policial se origin a partir del
comportamiento asumido por () al advertir su presencia, circunstancia objetiva que permite concluir en que
la actuacin se dio en el marco de las atribuciones que el artculo 1 de la Ley 23.950 acuerda al personal
preventor (1).
Por lo dems, concurrieron en el caso las razones de urgencia que habilitan el procedimiento funcional sin
previa orden judicial, en tanto las circunstancias previas y concomitantes justificaban objetivamente la
medida, conforme la exigencia del artculo 230 bis y 284 inciso 3 del cdigo adjetivo (2).
Por ello se RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. () en cuanto fue materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 49.741/12, S., A. A.
Rta.: 03/04/2013

Se cit: (1) C.N. Crim. y Correc., Sala IV, c. 1486/10, "Palavecino", rta. 5/10/10. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 2212/12 "Migale", rta. 28/2/13.

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.

Defensa que planteo la nulidad por afectar los derechos a la intimidad y a la libertad ambulatoria. Actitud
sospechosa que justific la accin del preventor. Legitimacin. Procesamiento por tenencia de arma de guerra
en concurso real con encubrimiento. Confirmacin. Disidencia: Falta de justificacin de la detencin.
Restriccin ilegtima a la libertad ambulatoria y a la privacidad. Nulidad del procedimiento.

Fallo: "() La Jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: Entiendo que, tal como lo expres la Defensa Oficial, la
intervencin del agente () para su detencin (fs. ) debe ser nulificada, porque procedi en ausencia de
indicios que la justificaran legalmente.
Del expediente se desprende que el 21 de diciembre de 2012, el personal preventor se encontraba cumpliendo
funciones en la calle Soldado de la Frontera 5248 cuando aproximadamente a las 21:30 hs. observa a un
individuo (que luego se identific como () quien se encontraba corriendo y al advertir su presencia
disminuy la marcha y se cruz a la vereda contraria. Es por ello que le da la voz de alto al imputado, el cual
al escucharla se detiene, se aproxima, oportunidad en la que es requisado, secuestrndole una arma de fuego
calibre 38 largo (fs. ).
Entonces, ms all del resultado que arroj la requisa, lo cierto es que, al momento de detener al imputado, el
preventor no contaba con elementos objetivos razonables y debidamente fundados que le hicieran presumir su
participacin en un delito de accin pblica o en una contravencin y que, por tanto, justificaran su
identificacin y, en su defecto, su detencin, sin que en ese sentido pueda computarse la circunstancia de
"correr, aminorar la marcha y cruzar de vereda", pues tal accionar por su ambigedad puede deberse a una
pluralidad de motivos absolutamente ajenos a un marco delictivo.
En merito de lo expuesto, concluyo que la detencin y la requisa practicada, e incluso la posterior incautacin
del arma de fuego (fs.), implicaron una restriccin ilegtima a la libertad ambulatoria y a la privacidad de
(), vulnerndose de esta forma derechos que tienen amparo en normas constitucionales; razn por la cual
considero nulo el procedimiento que dio origen a estas actuaciones -fs. ()- y todo lo actuado desde all,
conforme al artculo 168, ltimo prrafo, del cdigo de rito.
As, voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: 1) Disiento con la apreciacin realizada por mi estimada colega, dado
que de lo expuesto no se vislumbra la afectacin a garanta constitucional alguna.
Considero que la circunstancia de que el imputado se encontrara corriendo y que al observar al preventor
aminorara su marcha y cambiara su recorrido conforma un cuadro que razonable y objetivamente pudo llevar
al agente a considerar que se hallaba en presencia de la comisin de un delito o al menos, frente a una
situacin que lo llevase a indagar sobre qu era lo que estaba pasando. Ello incluso, sin considerar el
resultado de la diligencia.
Es que, si bien la accin descripta pudo haber conformado un proceder lcito, no puede descartarse que ello
movi a duda, lo que justifica a quien tiene a cargo la prevencin de delitos a disiparla.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
65
En esta direccin, cabe destacar que la percepcin de los agentes de circunstancias como las que aqu nos
ocupan puede hallar base en su profesionalismo y experiencia, es que una misma actitud puede resultar
suficientemente sospechosa para una persona y no para otra y mientras no sea absurda su justificacin, ni se
apoye en aspectos personales o cualquier otro fundamento que pueda ser tildado como "derecho penal de
autor", no resulta lgico impedirle si quiera preguntar qu se est haciendo.
Es que no se est habilitando a condenar ya que dicha funcin compete a los jueces, sino tan slo a averiguar
qu sucede y una de las posibles consecuencias puede ser, como de hecho lo es, comprobar que nada pasa que
habilite instruir sumario.
Restringir exageradamente las funciones de prevencin hasta el lmite de la inaccin podra conducir a un
incumplimiento con eventuales consecuencias para el funcionario pblico.
2) As, descartado el planteo de nulidad, corresponde analizar el fondo del asunto y en esta direccin resaltar
que si bien la defensa se agravia porque en la decisin apelada se tuvo por cierto que el encausado llevaba un
arma de fuego entre sus ropas con el slo testimonio del Cabo ()de la Gendarmera Nacional Argentina, sin
ningn otro elemento que le de sustento, lo cierto es que de la lectura del acta de incautacin de fs. () surge
claramente, que junto al agente mencionado se hallaba el Cabo ()y que ambos realizaron el procedimiento
que culmin con el secuestro del arma de fuego, motivo por el cual el cuestionamiento de la defensa se
desvanece frente a las consideraciones efectuadas, ms all de no surgir de la causa ningn elemento que
permita indicar que entre las partes pudiera existiera algn tipo de enemistad o intencionalidad de atribuir
falsamente al encartado la comisin de un ilcito Finalmente, slo resta sealar que la particular circunstancia
de que una persona lleve consigo en la va pblica una arma de fuego apta para el disparo, sin la debida
autorizacin legal permite, de por s, verificar la puesta en peligro del bien jurdico protegido por la norma,
esto es, la seguridad pblica.
As voto.
El juez Gustavo A. Bruzzone dijo:Conforme las actas escritas que tengo a la vista, la conducta ex ante
desplegada por el autor habilit el accionar del funcionario policial, por lo que se encontr legitimada la
detencin y, asimismo, justificada la requisa sobre la vestimenta y el cuerpo del imputado en la forma en la
que se hizo. Por ello, adhiero a la solucin que propone el colega que me antecede en el voto. Y, resuelta esa
cuestin, tambin adhiero a la conclusin a la que arriba en cuanto al fondo del asunto. As voto.
() el Tribunal RESUELVE: Confirmar la resolucin de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Raa)
c. 50.676/13, ARGAARAZ, Jos L.
Rta.: 07/05/2013

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad rechazada. Personal de la Unidad Operacional de Seguridad Preventiva Metropolitana de la Polica
de Seguridad Aeroportuaria que detiene a la imputada en flagrancia. Empleados de seguridad privada que
oficiaron como testigos de actuacin. Imposibilidad de ser equiparados a funcionarios policiales. Art. 77 CP.
Ausencia de violacin a garanta constitucional alguna. Validez. Confirmacin.

Fallo: "() contra la resolucin () a travs de la cual se rechaz su planteo de nulidad, y consecuentemente
el sobreseimiento de la nombrada. () coincidimos con el criterio adoptado por la a quo, as como tambin
con el del acusador pblico que en su dictamen () postul el rechazo de la nulidad, por cuanto la
intervencin de () y de () como testigos de actuacin no priv de eficacia el procedimiento llevado a
cabo por el personal de la "Unidad Operacional de Seguridad Preventiva Metropolitana de la Polica de
Seguridad Aeroportuaria" que presta funciones en el interior del Aeropuerto Jorge Newbery (), y que
culminara con la detencin de (), y el secuestro de los objetos sustrados del interior del equipaje que
portaba. De las constancias del legajo surge que () y () e desempean como vigiladores de la empresa de
seguridad privada "()" que presta servicio para la firma "() S.A." -la que se encuentra ubicada en el
interior del aeropuerto citado-, de cuyos locales habra sustrado () el perfume y el pauelo. () la
interpretacin que hace la recurrente () al intentar equiparar la calidad de la fuerza de seguridad de la
empresa privada -"()"- con la de los funcionarios policiales en los trminos del art. 77 del CP no es
correcta, toda vez que quienes actuaron como testigos de actuacin, del secuestro de los elementos sustrados
y de la detencin de la encausada no resultan ser miembros de la Polica de Seguridad Aeroportuaria" ().
() no se advierte cul es el perjuicio y/o el agravio concreto que le ha causado a la parte, ya que no se han
afectado las formas sustanciales que deben rodear a todo procedimiento policial, toda vez que la actuacin de
los funcionarios policiales (), lo fue a requerimiento de (), quien frente a un supuesto de flagrancia
anotici al personal policial que procedi a interrogar (), quien reconoci "que se haba llevado un
pauelito", y tras haber abierto su valija se hallaron los objetos sustrados. En consecuencia, concluimos que
no se evidencia ningn tipo de animosidad, enemistad, ni mendacidad por parte de los testigos de actuacin
() en contra de la imputada (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 650081876/12, GILOTTI, Marta Alicia.
Rta.: 16/05/2013

66

DETENIDOS.

Sancin disciplinaria impuesta por el Complejo Penitenciario Federal. Rechazo al planteo de nulidad.
Garantas del derecho de defensa en juicio y del debido proceso violentadas. Revocacin. Nulidad.

Fallo: "() Conforme surge de la lectura del legajo N () del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos
Paz que corre por cuerda, durante el procedimiento de control y registro llevado a cabo el da 7 de marzo del
ao en curso en el lugar donde se encuentra alojado () fueron hallados "dos elementos punzantes de metal
de fabricacin casera" ocultos en el interior del colchn que aqul utilizaba (fs. ).
Ese mismo da se le inform a () acerca de la infraccin que se le adjudicaba y de los derechos que le
asistan, oportunidad en que aqul dedujo recurso de apelacin "in pauperis forma" (fs. ); en tanto un da
despus se llev a cabo la entrevista del interno con el Director de la Unidad Residencial (fs. ), ocasin en
que nuevamente el imputado dej asentada su impugnacin, circunstancia que se reiter (por tercera vez) al
serle notificada la sancin de aislamiento que nos ocupa (fs. ). Tal decisin fue comunicada al Juez de
Instruccin va "fax" (fs. de los autos principales) -recibido en Secretara el 11 de marzo (fs. ...)-, y a la
Defensora Oficial (por parte del magistrado instructor) el 20 de marzo del corriente (fs. ); es decir, cuando
la medida se encontraba cumplida haca ya ocho das.
Ahora bien, al resolver el 28 de noviembre del 2012 en la causa N 1667/12, "Ruggirello, Mauricio A. s/
sancin disciplinaria", hemos tomado posicin en torno a la cuestin aqu planteada, y advertimos que las
consideraciones all efectuadas resultan plenamente aplicables al caso que se nos presenta.
Al respecto, con base en la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo
"Romero Cacharane", del 9 de marzo de 2004 (1) donde se dijo que: "Los prisioneros son 'personas'
titulares de todos los derechos constitucionales, salvo las libertades que hayan sido constitucionalmente
restringidas por procedimientos que satisfagan todos los requerimientos del debido proceso", y que "el
carcter especial de la sancin de aislamiento como privacin de la libertad dentro de una situacin de
privacin de la libertad preexistente implica una modificacin en las condiciones de detencin de tal entidad
que requiere sin lugar a dudas que su aplicacin se enmarque en un proceso celosamente respetuoso de los
principios del derecho penal con jerarqua constitucional" (del voto del Dr. Fayt), interpretamos que debe
asegurarse la asistencia tcnica del interno durante la sustanciacin del proceso administrativo en que se
decide la aplicacin de una sancin disciplinaria.
Las constancias detalladas revelan que no se ha dado cumplimiento con tal requisito, defecto que conlleva la
nulidad de la resolucin de fecha 8 de marzo de este ao mediante la cual se impuso a () la sancin
disciplinaria en cuestin (artculo 167, inciso 2, del ordenamiento procesal).
En funcin de ello, se RESUELVE: Declarar la nulidad de la resolucin de fs. () del legajo administrativo
que corre por cuerda, mediante la cual se impuso a () la sancin de cinco das de aislamiento en celdas
cuyas condiciones no agraven ilegtimamente su detencin, en los trminos del artculo 167, inciso 2, del
C.P.P.N. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 49.276/11, GONZALEZ, Douglas L.
Rta.: 21/05/2013

Se cit: (1) C.N.C.P., Sala IV "Brito" rta. 5/7/11 y "Cainero", rta. 3/8/2011.

DETENIDOS.

Sanciones disciplinarias impuestas por el Servicio Penitenciario Federal. Rechazo al pedido de la defensa
oficial de que le fueran remitidas las actuaciones disciplinarias. Necesidad de contar con las actuaciones
labradas para que la sancin pueda ser revisada. Corresponde al rgano jurisdiccional contar con la totalidad
del legajo (voto de los Dres. Cicciaro y Divito). Art. 26 de la Ley 24.946 autoriza a los integrantes del
Ministerio Pblico a requerir informes a los organismos nacionales. Defensa autorizada a reclamar copia del
legajo de sanciones. Resolucin que no fue notificada al imputado. Desconocimiento del juez de la instancia
anterior de conocer si el imputado ha consentido o apelado la sancin. No se encuentra debidamente
satisfecho el control de la sancin (Dr. Scotto por sus fundamentos). Revocatoria.

Fallo: "() Celebrada la audiencia prevista en el art. 454 del Cdigo Procesal Penal, el Tribunal se encuentra
en condiciones de resolver en torno al recurso de apelacin formulado () contra el auto documentado (),
en cuanto la seora juez a quo rechaz el pedido de la defensa oficial de que le fueran remitidas las
actuaciones disciplinarias labradas en el Complejo Penitenciario Federal () respecto de ().
Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mauro Divito dijeron: La circunstancia de que la sancin disciplinaria
que se impuso al imputado en el establecimiento carcelario pueda ser revisada judicialmente, implica de suyo
que se cuente con las actuaciones que se labraran al efecto.
De lo contrario, se vulnerara el derecho a una efectiva defensa, pues sta incluye la posibilidad de revisar
ntegramente los pormenores de la sancin.
El hecho de que la seora defensora pudiere, en su caso, obtener tales actuaciones, en nada modifica el
criterio aqu sostenido, ya que corresponde al rgano jurisdiccional contar con la totalidad del legajo no slo a
efectos de posibilitar el control de la parte sino tambin para ejercer su propio contralor de oficio y resolver lo
que en definitiva correspondiere.
En consecuencia, votamos para que se revoque la decisin puesta en crisis.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
67
El juez Mariano A. Scotto dijo: Toda vez que, a mi juicio, la potestad de revisin jurisdiccional de la sancin
disciplinaria impuesta al proceso () solo se encontrara habilitada por el recurso de apelacin que se pudiera
interponer contra la misma, en funcin de lo establecido en el art. 96 de la Ley 24.660 y arts. 46, 47 y 48 del
Reglamento de disciplina para los internos (Dto. 18/97), la solicitud de que sea la jueza de grado quien
requiera el legajo del nombrado pues a ella le compete el control general que establece el art. 3 de la citada
ley no podra prosperar pues dichas normas prevn situaciones diferentes.
As, y en tanto que el art. 26 de la Ley 24.946 autoriza a los integrantes del Ministerio Pblico a requerir
informes a los organismos nacionales, entre los que se encuentra el Servicio Penitenciario Federal, nada
impide que la propia defensora oficial reclame por esa va, copia del legajo de sanciones que pretende, por lo
que correspondera confirmar el auto impugnado.
No obstante, se advierte que de las constancias glosadas (), no surge que se haya materializado la
notificacin de la resolucin al causante como se ordena en el artculo 3 de la misma, lo que ha impedido a la
juez de la instancia anterior conocer si () ha consentido o apelado la sancin, motivo este, que impide
predicar que en el caso en concreto el control de la sancin se encuentre debidamente satisfecho.
Por ello, y con el alcance reseado en el prrafo precedente, es que estimo que la resolucin recurrida debe
ser revocada.
Por el mrito que ofrece el acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado
(), en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto (por sus fundamentos). (Sec.: Franco).
c. 8.947/13, CASCO, Sebastin Alejandro.
Rta.: 23/05/2013

ENCUBRIMIENTO.

Agravado por tratarse de un hecho precedente especialmente grave. Procesamiento. Exencin de
responsabilidad por aplicacin de la excusa absolutoria del art. 277 inc. 4 del C.P.: Amistad que no sera
"ntima" entre el imputado y su consorte de causa. Confirmacin. Disidencia: Posible vnculo estrecho.
Revocacin. Falta de mrito.

Hecho: se dispuso el procesamiento del imputado como autor del delito de encubrimiento agravado por
tratarse de un hecho precedente especialmente grave.
Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: () I. (). II. Del
encubrimiento. A () se le atribuye haber colaborado con () para evadir las diligencias destinadas a
concretar la detencin de este ltimo, cuya captura dispusiera el juez de grado el 9 de enero pasado, con
motivo del homicidio del aludido ().
Concretamente, su comportamiento qued evidenciado en la llamada que recibi el 16 de febrero de 2013 en
la lnea (), registrada a su nombre. La interlocutora result ser (), ex pareja de () y titular de la lnea
telefnica (), quien en un momento hizo participar de la conversacin a su hija "", deseosa de transmitir
a "" la intencin de encontrarse con su padre, el prfugo () El requerimiento determin un dilogo entre
() y otro hombre que lo acompaaba --, respondindose posteriormente a la menor que "vamos a hacer
unas cosas que lo tengo que llevar a pap y despus, qudate tranquila, que despus nos vemos, maana
seguro pasamos el da juntos".
La relacin clandestina que mantenan () y () surge palmaria con el secuestro en el domicilio de (), de
documentacin personal del evadido -pasaporte, DNI y carnet del club "" (), destacndose en el telfono
marca "Apple Ifone A1332", que pertenece al primero de los nombrados, un mensaje del da 10 de enero de
2013, que reza "me negaron la eximicin" y puede atribuirse sin ambages a (), a quien se deneg la
exencin de prisin el 9 de enero del ao en curso ().
Por otro lado, al menos de momento, no puede aplicarse sin ms la excusa absolutoria aludida en el artculo
277, inciso 4, del Cdigo Penal, en razn de la alegada relacin entre el encausado () y su consorte de
causa ().
En efecto y ms all de las fotografas con las que cuenta la defensa, segn lo exhibido en la audiencia oral
celebrada en esta alzada, cabe recordar que no cualquier amistad da lugar a la aplicacin de la eximente de
responsabilidad, sino slo aquella que de acuerdo a las constancias objetivas de la causa pueda calificarse de
"ntima", marco en el cual, inclusive, la asiduidad de visitas, el hecho de frecuentarse socialmente o un
vnculo que reconoce el hecho de pertenecer a una misma parcialidad deportiva no necesariamente resultan
indicadores de una amistad ntima, pues puede deberse a otros factores, ya que siquiera una "estrecha
relacin" alcanza la categora que exige la norma aludida (Cmara Federal de Casacin Penal, Sala IV, causa
n 14.119, "Vilallonga, Martn", del 13 de julio de 2012, voto del juez Hornos).
Como se dice en el apuntado pronunciamiento, "dicha causal expresada en la ley configura categora
conceptual que integra el tipo objetivo, y por tanto, esa circunstancia debe ser probada en el proceso judicial"
(voto del juez Geminiani), de suerte tal que, con la prueba que habr de aportar y sugerir la defensa segn lo
adelantado en la audiencia oral y la restante que pudiera producirse -claro que con el debido rigor, en el caso
de la testimonial, segn la manda del artculo 241 del Cdigo Procesal Penal- habr de establecer si se
configura o no la mencionada excusa absolutoria.
El juez Mauro A. Divito dijo: () Sin embargo, no comparto el criterio de los colegas preopinantes en
relacin con el imputado ().

68
En tal sentido, considero que las razones expuestas por la defensa en la audiencia oral -y las fotografas
exhibidas en la ocasin- ilustran sobre un vnculo estrecho entre el nombrado y el imputado () que, sin
profundizar la pesquisa en esa direccin, impide convalidar el procesamiento decretado en orden al delito de
encubrimiento.
Advirtase -en particular- que, ms all de que () ha expresado que considera a () como su hermano, el
dilogo que aqul habra mantenido con la hija de ste, transcripto en prrafos anteriores, demuestra una
confianza y un trato cercano que, en principio, avala la invocada amistad ntima, expresamente prevista en el
art. 277, inc. 4, del CP como eximente de la responsabilidad criminal por los hechos tpicos de
favorecimiento personal como el aqu atribuido.
Conforme a lo expresado, entiendo que, en relacin con (), correspondera revocar el auto apelado y
declarar que no existe mrito para decretar su procesamiento ni para sobreseerlo (CPPN, art. 309). As voto.
Consecuentemente, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los autos protocolizados () y (),
en cuanto fuera materia recursiva".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 35.539/11, PETRINELLI, Gustavo D. y otros.
Rta.: 05/04/2013


ENTREGA DE RODADO.

Rechazada. Bien registrable de dudosa titularidad. Cuestin que debe ser resuelta por justicia civil.
Confirmacin.

Fallo: "() Entendemos que los argumentos vertidos por el colega de la anterior instancia que motivaron el
rechazo de la entrega del rodado se encuentran fundados y se compadecen con las constancias obrantes en la
causa, ya que tratndose de un bien registrable de dudosa titularidad corresponde aplicar en el caso el art. 524
del catalogo procesal citado para que el juez civil resuelva el conflicto.
Al respecto se ha sostenido que: "la norma ha querido proporcionar a los interesados la garanta de una
decisin jurisdiccional derivada de la tramitacin de todo un proceso donde puede ser ejercida eficazmente la
defensa y a travs de un procedimiento idneo para arribar a una decisin justa, en virtud de la materia de que
se trata; porque, de todos modos, un pronunciamiento sobre la restitucin, involucra un anlisis acerca de un
derecho real de los interesados sobre el objeto materia de litis" (1).
En el presente incidente tanto () como () sostuvieron ser titulares registrales de (), situacin que an se
encuentra discutida.
En igual sentido "el eventual litigio escapa a la competencia asignada a los jueces penal, es decir, corresponde
a los jueces civiles la competencia en los casos que hubiera controversia en la restitucin de los objetos" (2).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 72/13, VELICHE, Manuel Alfredo.
Rta.: 07/03/2013

Se cit: (1) Navarro-Daray, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, 4 edicin, Hammurabi 2010, tomo 3, p.
509; (2) Almeyra, Miguel A., director, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y anotado", La Ley
2007, t. III, p. 439.

ENTREGA DE RODADO.

Rechazada. Vehculo que era alquilado para usar como remis y que fue utilizado para cometer el hecho
ilcito. Propietaria que no reviste la calidad de imputada. Revocacin. Entrega en carcter de depositaria
judicial.

Fallo: "() El 17 de septiembre de 2012 se secuestr el automvil registrado a nombre de la recurrente (fs.
()) que habra sido utilizado para cometer el hecho ilcito investigado en estas actuaciones. La nombrada
alquilaba el rodado a () para que lo utilice como "rems" a cambio de una suma de dinero mensual (fs. ()
del principal). II. La doctrina establece que "El decomiso o comisoes pena accesoria de carcter retributivo
del artculo 23 del CP que importa la prdida para el delincuentede los instrumentos del delito
(instrumenta sceleris) y de los efectos del delito (producta sceleris). As ocurrir salvo la hiptesis de su
pertenencia a un tercero no responsable [ dado que debe su imposicin respetar el principio de identidad
entre el autor del delito y el condenado evitando comprometer en el castigo la inocente situacin de terceros
ajenos al hecho, hiptesis que importara una violacin de la garanta consagrada por el art. 18 de la CN]"
(1).
Y que "la pena no proceda en el caso de que los instrumentos o efectos pertenecieran a terceros no
responsables. Al respecto, en un interesante artculo, Daniel Carrera, con su habitual claridad conceptual,
comentando dos fallos de nuestro mximo tribunal elabora la siguiente conclusin: "si el decomiso acta
como un castigo impuesto en su patrimonio a quien ha delinquido, debe recaer en cosas que le pertenezcan y,
adems, a cuyo respecto terceros inocentes no posean derechos legtimos, ya que lo contrario importa el
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
69
quebrantamiento liso y llano de la personalidad de la pena. sta en manera alguna puede alcanzar
directamente el patrimonio de terceros no implicados" (2).
De esta forma, tenindose en cuenta que () no reviste la calidad de imputada y que del ttulo de fs. ()
surge que ella es la propietaria del vehculo, la restitucin es procedente al menos de momento en carcter de
depositaria judicial (3).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs.
() y disponer la restitucin del automvil (), a () en carcter de depositaria judicial. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 76/13, CAMARGO LA ROSA, Juan Lus y otros.
Rta.: 07/03/2013

Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael - Daray, Roberto Ral "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial", Hammurabi, Jos Luis Depalma, Bs. As., 2004, Tomo 2, pg. 1298 y ss.; (2)
Alvero, Marcelo, "Reformas Penales Actualizadas. Hasta la ley 26.087", Editorial Rubinzal Culzoni, 1
edicin, Santa Fe, 2006, pg. 81 y 82; (3) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 42.252, "Espinoza, Marcelo
Alejandro y Gmez, Cristopher Esteban", rta.: 8/9/11 y c. 1120, "Gassmann, Martn", rta.: 6/9/12.

ENTREGA DE RODADO.

Rechazada. Objeto de posible decomiso o sujeto a alguna otra medida cautelar. Confirmacin.

Fallo: () El artculo 238 del Cdigo Procesal de la Nacin impone al rgano judicial la obligacin de
devolver los efectos incautados, siempre que no estn sujetos a confiscacin o embargo conforme lo dispone
en su artculo 523.
La restitucin del vehculo es improcedente ya que podra ser objeto del decomiso previsto en el artculo 23
del Cdigo Penal (1) o sujeto a alguna otra medida cautelar en caso de que avanzara el proceso, pues
conforme surge del acta de fs. (), los objetos sustrados fueron encontrados en el interior del rodado cuando
intentaban darse a la fuga y su intervencin en el evento an no ha sido descartada mediante un
temperamento desincriminatorio.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 1236/13, F. A., Y.
Rta.: 15/04/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 42.593, Daz Molina, Luca Javier, rta.: 21/10/11.

ENTREGA DE RODADO

Rechazada. Vehculo que fue utilizado como mvil de transporte y no como un elemento del cual se sirviera
para perpetrar el hecho. Magistrado que ha ordenado medidas tendientes a asegurar el rodado -embargo con
comunicacin al Registro de la Propiedad Automotor-. Revocacin. Entrega en carcter de depositario
judicial.

Fallo: "() La compulsa del incidente que corre por cuerda, permite advertir que ya se arbitraron los medios
necesarios tendientes al aseguramiento del automvil cuya restitucin pretende la defensa. Ello, en tanto se ha
dispuesto el embargo de dicha unidad, con la consecuente comunicacin al Registro de la Propiedad
Automotor. Por otro lado, de tener en cuenta la forma en que se desarrollaron los sucesos por los cuales se ha
dictado el procesamiento de (), dable es advertir que dicho rodado nicamente fue utilizado como mvil de
transporte, mas no como un elemento del cual se sirviera para perpetrarlos. De all que no advertimos
impedimentos para que sea entregado al nombrado en condicin de depositario judicial.
Por ello, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto trado a estudio, en cuanto fuera materia de recurso, con los
alcances que surgen de la presente. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Barros).
c. 42.531/12/2, MARTIN, Alejandro S.
Rta.: 27/06/2013

ESTAFA.

Procesamiento. Uso de servicio de taxi sin abonar la contraprestacin. Engao. Confirmacin.

Fallo: () En casos como estos la doctrina postula que: Realizar alguna de esas actividades con la
intencin previa de no cumplir la contraprestacin constituye engao y puede dar lugar al delito de estafa.
Estos casos se denominan engaos implcitos o concluyentes porque el autor asume una conducta que
aparenta una situacin que no es cierta, o da a entender que va a cumplir una obligacin o compromiso al que

70
realmente no piensa hacer frente [] No obstante, para que se d la estafa es necesario que exista un dolo
anterior por parte del autor, de modo que ya debe saber con anticipacin que no realizar el pago (1).
Lo citado se vislumbra en el caso trado a estudio toda vez que de haber tenido la intencin de abonar la
contraprestacin no se explica por qu en ningn momento manifest al damnificado que careca de dinero o
busc la manera de hacerlo ().
Contrariamente a lo expuesto, la endilgada mientras notaba que () la segua por distintas arterias de la
ciudad, continuaba evadindolo, lo cual no se condice con la actitud de quien es ajeno a un episodio como el
denunciado.
Tambin en este sentido la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal se expidi en la causa nro.
4719.6, rta. 12/12/03, sealando que en este tipo de conducta cargar nafta y retirarse sin pagar- el medio
utilizado resulta idneo para producir un dao en el patrimonio, con lo que se cumple el esquema ardid-
engao-perjuicio. Ello as, toda vez que la naturaleza de un comercio expendedor de combustibles () obliga
a satisfacer el pedido sin que sea permitido verificar si los clientes tienen dinero para abonar, conjeturndose
la seguridad del pago inmediato. En esta circunstancia se encuentra la razn de la accin constitutiva de la
estafa. En el caso trado a estudio, la particularidad del servicio prestado por un taxista se equipara a lo
expuesto precedentemente.
() III.- En consecuencia, (), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso.
().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 2002/12, VILLN, Mara Angelica.
Rta.: 07/02/2013

Se cit: (1) Donna, Edgardo A., Derecho Penal, parte especial, tomo II-B, p. 294 y 295, Rubinzal Culzoni,
2001.

ESTAFA.

Sobreseimiento. Fiscal que recurre. Operacin de compraventa por Internet a travs del sitio web "Mercado
Libre". Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos encontramos ante un incumplimiento
contractual o un hecho ilcito. Revocacin.

Fallo: "() Estimamos que en el incipiente estado en que se encuentra la pesquisa no es posible descartar que
la conducta desplegada por quien se identificara como () pueda representar un hecho penalmente
reprochable.
En tal sentido, la operacin por la cual el damnificado efectu un depsito en efectivo por la suma de ()
pesos en la cuenta bancaria de la imputada (fs. ) sin antes recibir el bien adquirido a travs del sitio web
denominado "Mercado Libre", que tampoco le fue remitido luego, puede constituir un mero incumplimiento
contractual o bien una maniobra ilcita, alternativa que hasta el momento no despeja lo actuado en la causa.
En tal sentido, corresponde solicitar a la empresa de mencin que informe, mediante la consulta de sus
registros, si la encausada realiz all operaciones similares a la aqu investigada, si es una oferente habitual, y
la calificacin que merece conforme la modalidad de la referida pgina. Tambin todas aquellas diligencias
tendientes a establecer si los datos asignados a () son correctos.
Hasta tanto sea obtenida dicha informacin, se RESUELVE: Revocar la decisin de fs. 46/47 en cuanto fuera
materia de recurso (art. 336 del C.P.P.N. a contrario sensu). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 29.858/12, GARCIA SOLIS, Mara.
Rta.: 19/03/2013

ESTAFA.

Sobreseimiento. Esposa que denuncia a su cnyuge. Venta de un inmueble durante la vigencia del
matrimonio. Imputada que hizo consignar en la escritura un estado civil distinto al que le corresponda.
Excusa absolutoria. Eventuales cmplices no abarcados por la excusa. Confirmacin.

Fallo: "() Analizadas las constancias que surgen del legajo, entendemos que el sobreseimiento trado a
estudio luce ajustado a derecho, toda vez que se verifica la excepcin de punibilidad referida en el artculo
185 del Cdigo Penal de la Nacin. En ese sentido, se desprende de la presentacin efectuada por () a fs.
() y de la documentacin aportada -reservada en Secretara-, que se encuentra unida legtimamente en
matrimonio con el imputado, relacin vigente a la fecha del hecho. Tal extremo impide la punicin de las
maniobras defraudatorias que () habra realizado en perjuicio de la querellante. De igual modo, se ha
sostenido que "Los cnyuges deben ser tales en el sentido legal para quedar cubiertos. Y son cnyuges
aunque no vivan juntos, siempre que no haya una disolucin del matrimonio por muerte, declaracin de
ausencia con presuncin de fallecimiento o divorcio" (1).
Sin perjuicio de ello, cabe mencionar que la mentada excusa absolutoria en modo alguno alcanza a sus
eventuales cmplices (art. 185, ltima parte, CP), respecto de los cuales nada corresponde resolver puesto que
no se ha dictado en la primera instancia decisin alguna al respecto.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
71
El agravio expuesto por la querella en orden a una presunta falsedad ideolgica llevada a cabo por el
imputado al consignar en los documentos cuestionados un estado civil distinto, en modo alguno puede ser
atendido en tanto no se verifica ese ilcito pues los instrumentos de referencia estaban destinados a modificar
la titularidad de bienes, mas no a acreditar el estado civil de los intervinientes (2).
As las cosas, es criterio de esta Sala que "el texto legal circunscribe el objeto de la falsedad a un hecho que el
documento debe probar. De esta exigencia resulta la distincin entre falsedad esencial y no esencial Es
esencial la que recae sobre hechos o circunstancias que el documento est destinado a probar; no lo es, y por
tanto no configura este delito, la que versa sobre circunstancias de las que el documento no est destinado a
dar fe" (3).
Finalmente, tambin compartimos el criterio jurisprudencial que indica que "El delito de falsedad ideolgica
consiste en introducir en un documento de forma abierta o atpica hechos falsos concernientes a lo que esa
clase de documentos pblicos estn destinados a probar por s mismos. El sujeto se sirve de los medios de
autenticidad oficiales para hacer aparecer como oficialmente garantizada la prueba de un hecho. Sin embargo,
no se refiere a cualquier falsedad o mentira introducida en el documento, sino solamente aquellas que recaen
sobre el hecho que el instrumento mismo prueba erga omnes" (4).
As las cosas, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Barros).
c. 3.099/13, CARRAU, Felix D.
Rta.: 11/04/2013

Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto; "Delitos contra la propiedad", Rubinzal-Culzoni, Santa F, 2001, pag.
773. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.662 "Prez Santana", rta. 14/4/08. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala
IV, c. 28.934, "Urcelay, Guillermo J.; rta. el 4/7/06, con cita de Carlos Fontn Balestra. (4) C.N.Crim. y
Correc., Sala VI, c. 22.481, "Lesta y otros", rta. 18/9/03, con cita de Sebastian Soler.

ESTAFA.

En concurso ideal con usurpacin de ttulos y honores. Damnificado que contrat a una persona que dijo ser
abogado y no tena ttulo habilitante. Imputado que indujo a error a la vctima y le exigi el pago de
honorarios por su futura actuacin. Disposicin patrimonial perjudicial. Confirmacin.

Fallo: "() resolvi () procesarlo por considerarlo, en principio, autor penalmente responsable del delito
de estafa en concurso ideal con el de usurpacin de ttulos y honores ().
() se le imputa () que simulando ser abogado, y ejerciendo actos propios de esa profesin sin la
habilitacin correspondiente ni el ttulo, y habiendo estampado un sello de abogado que no le corresponde
que reza un T y F perteneciente a una letrada de la matrcula que () se halla inhabilitada para el ejercicio
de la profesin; haber engaado a () hacindole creer que sera su abogado en el expediente civil ya
mencionado y por tanto haberla hecho incurrir en error, producto de lo cual efectu una disposicin
patrimonial que le gener el consecuente perjuicio ya que no recibi contraprestacin alguna por el dinero
entregado". () Tales dichos, se ven avalados con el testimonio de (), abogada en una causa previsional de
la denunciante, pues sostuvo que se lo recomend a la denunciante para que interviniera en una causa civil
que sta tena en la provincia de Buenos Aires. As, seal que conoci al imputado en un almuerzo de fin de
ao celebrado en el Colegio Pblico de Abogados (), oportunidad en la que se present como letrado de la
matrcula (). () la versin de los hechos se ven robustecidas con los recibos () que dan cuenta de los
pagos hecho (). Dicha circunstancia, nos permite afirmar que la suma () fue entregada en concepto de
honorarios, los que slo pueden ser cobrados por un profesional, por lo que no merece mayor anlisis la
atipicidad planteada por la defensa respecto a que el encausado no habra realizado actos propios de la
actividad abogadil. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo I de la resolucin ().
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 4026/13, SAMPAIO, Hernn Pintos.
Rta.: 12/04/2013

ESTAFA.

Sobreseimiento. Venta de "bonos contribucin" en la va pblica por presuntos integrantes de "Bomberos
Voluntarios". Imputados que efectivamente pertenecen a la institucin mencionada. Diligencias que no
permitieron dar con algn comprador de los bonos. Atipicidad. Confirmacin.

Fallo: "() A juicio del tribunal la decisin de desvincular definitivamente del proceso a () se encuentra
precedida de una investigacin suficiente que le otorga sustento, por lo que merece homologacin.
Es que en este caso no solo se ha acreditado que los imputados integran la institucin "Bomberos Voluntarios
()", conforme lo acredita el testimonio y la documentacin aportada por su director, () (fs. ), sino que
personal policial no identific a comprador alguno de los bonos por valor de () pesos que habran estado
ofreciendo en la esquina de las calles () el 5 de febrero de 2013 (fs. ...).

72
Frente a tales circunstancias, no puede considerarse que se encuentren verificados los requisitos de la figura
de estafa, pues tanto () como () y () no simularon una condicin de la que carecieran. Su accionar
podra eventualmente constituir una posible infraccin al artculo 84 del Cdigo Contravencional, en atencin
a la presunta falta de autorizacin para comercializar dichos bonos en la va pblica, por la que ya se dio
intervencin a la Justicia Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires (ver fs. ...).
Por ello, se RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. () en cuanto fue materia de recurso.
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 4.259/13, CARBALLO, Florenci R. y otros.
Rta.: 06/05/2013

ESTAFA.

Procesamiento. Imputados que tomaron un taxi solicitndole al chofer que los esperara porque ingresaran a
un edificio y seguiran viaje, hecho que nunca sucedi. Perjuicio patrimonial. Lucro indebido. Confirmacin.

Fallo: "() se proces al nombrado en orden al delito de estafa (). () en circunstancias en que ()
conduca su taxi por la Avenida () lo habra inducido a error -junto a dos personas de sexo masculino y una
de sexo femenino-, con el objeto de procurar un lucro indebido y el consecuente perjuicio patrimonial. As,
habran solicitado al damnificado que se dirija al cruce de la calle () y (), donde descendieron tres de los
pasajeros, quedando en el interior del vehculo slo () al cual llev a la calle (), dnde le habra referido
que "aguardara pues tocara el timbre de un departamento del que le bajaran algo y seguiran viaje hasta la
(), circunstancia que nunca se llev a cabo (). Ante dicha situacin, () aguard en el interior del
automvil () sin que apareciera persona alguna a abonar la suma () correspondiente al total del trayecto
realizado. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Castrilln).
c. 3427/3, STIEVANI, Guido.
Rta.: 07/06/2013

ESTAFA.

Sobreseimiento. Retencin indebida. No restitucin de un vehculo. Imputado que no fue notificado de la
devolucin del rodado. Carta documento devuelta por haberse mudado. Imputado no constituido en mora.
Confirmacin.

Fallo: "(), consideramos que para la configuracin de la figura en estudio la entrega del objeto no
necesariamente debe estar acreditada en un contrato, ttulo o documento. Por el contrario, slo basta un
acuerdo entre las partes, es decir, la existencia de una relacin de hecho.
Se sostuvo que: "() El citado delito no exige para su consumacin la existencia de un ttulo escrito para
generar la obligacin de restituir, sino que basta con una relacin de hecho que produzca tal carga." (1).
No obstante ello, no surge que el endilgado haya sido notificado de la obligacin de devolver el vehculo, lo
que impide continuar con la investigacin.
Del recibo de la carta documento enviada por el hermano de () surge que no fueron recibidas por el
imputado, consignndose como motivo de devolucin que se haba mudado ().
Ntese que el automvil fue secuestrado por Gendarmera Nacional en la ciudad de Posadas, provincia de
Misiones, en virtud de un procedimiento llevado a cabo por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional del mencionado distrito, en el expediente n 2- 10.217/12 "M., M. A. s/ infraccin
ley 23.737" ().
Por otra parte, si bien aqul refiri que le reclamaron su reintegro en el mes de septiembre de 2011 a travs de
llamados telefnicos, perdiendo luego de ello todo contacto con l, lo cierto es que no obra constancia alguna
que de cuenta de ese extremo.
Al no existir documentacin firmada entre las partes que establezca una fecha cierta de devolucin y ante la
ausencia de una notificacin fehaciente por parte del denunciante, no es posible sostener que aqul incurri
en una retencin indebida tpica. En consecuencia por aplicacin del artculo 336 inciso 3 del Cdigo
Procesal Penal, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
apelacin. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 11057/12, MIULLER, Manrique Armando.
Rta.: 07/06/2013

Se cit: (1) Andrs Jos DAlessio, Cdigo Penal de la Nacin Comentado y Anotado, Editorial La Ley,
Buenos Aires, 2011, Tomo II, pgina 701.




Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
73
ESTAFA.

Agravada en perjuicio de la administracin pblica en concurso ideal con falsedad de instrumento pblico en
concurso real con falsedad de instrumento pblico. Procesamiento. Imputado responsable de una cochera
fnebre de haber aportado certificados mdicos de defuncin falsos ante el Registro Nacional de las Personas.
Autora mediata. Confirmacin.

Fallo: Es objeto de investigacin la maniobra que se habra realizado sobre la propiedad de (), ubicada en
la calle () de esta Ciudad. Luego de su fallecimiento, el 15 de octubre de 2008, quienes fueron acusados en
esta causa modificaron la verdadera fecha de defuncin y, 8 das despus, simularon la venta del citado
departamento a favor de (). La imputacin que se le atribuye a (), responsable de la (), es haber
aportado un certificado mdico de defuncin -adulterado- con fecha 15 de octubre y a la vez, otro distinto -
tambin falso- donde se consign que () falleci el 4 de noviembre, el cual fue presentado en el Registro
Nacional de las Personas.
() existen elementos probatorios reunidos en la causa que permiten, de momento, establecer su intervencin
en el trmite mediante uso de documentos falsos.
() -Director de Defunciones del Registro Civil y Capacidad de las Personas de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires- seal que de la documental presentada para realizar el trmite (fs. ) surga que () haba
sido el "interviniente", lo que significa que fue el "gestor al presentar toda la documentacin en el Registro
Civil" y que () fue el "autorizante", es decir "quien decide sobre el destino de los restos" (fs. ).
() (fs) -titular del Crematorio mencionado-aport a la instruccin el certificado mdico de defuncin
fechado el 15 de octubre, que le fue entregado por () para solicitar la cremacin del cuerpo. Tanto all,
como en el certificado del 4 de noviembre presentado ante el Registro, figura la firma de la (), quien no se
encontraba en el pas para ninguna de esas fechas (ver fs).
El magistrado de grado fund, con consideraciones acordes a la sana crtica, la vinculacin de () con la
estafa que se investiga en la presente causa, pues razonablemente el imputado era el nico que estaba en
condiciones de aportar los datos de la profesional para la confeccin de ambos documentos falsos. La mdica,
haba trabajado anteriormente en la "Cochera Buenos Aires", circunstancia que permiti al titular de la firma
conocer el nmero de matrcula profesional y saber que ella se encontraba autorizada, en los ficheros del
Registro de las Personas, para firmar los certificados mdicos de defuncin.
La defensa insisti en que cualquier persona pudo haber tenido acceso a los archivos de la cochera y facilitar
los datos de la mdica. Al respecto, consideramos que () permanece en el centro de la escena, desde el
momento en que es l quien realiz los trmites ante el Registro de las Personas el 4 de noviembre de 2008, a
sabiendas de que el fallecimiento haba ocurrido el 15 de octubre de ese ao, por ello, la querella resalt en la
audiencia que la intervencin de () fue determinante para que otro suscribiera el certificado en cuestin,
considerndolo, a todo evento, autor mediato del delito.
Por tal motivo, sea porque obr como instigador o partcipe necesario para que otro completara los
certificados adulterados, no es determinante la circunstancia de que los peritajes caligrficos hayan concluido
en forma negativa respecto de la intervencin del acusado en la confeccin de los documentos pues, como
decimos, bien pudo acordar que otra persona los suscribiera, adoptando las modalidades comisivas
mencionadas. La posible autora mediata atribuida, se produce respecto de la inscripcin falsa que se logra
ante el Registro.
() estimamos conveniente confirmar el procesamiento, a fin de que, de as considerarlo los acusadores, sea
en la etapa de juicio donde se debern analizar, en mejores condiciones atento la oralidad e inmediacin, la
intervencin que en el hecho le cupo al imputado (), as como respecto de cada uno de los otros acusados
en este asunto.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Raa).
c. 10.116/13, REDONDO, Carlos Alberto.
Rta.: 27/06/2013


ESTAFA PROCESAL.

Procesamiento. Demanda laboral falsa e inventada. Notificacin de la demanda al domicilio legal de la
sociedad, a sabiendas de su inexistencia funcional, para lograr la rebelda. Fraude a la ley. Omisin a la buena
fe procesal. Utilizacin al juez laboral para dictar sentencia favorable. Abuso y manipulacin del derecho
(Art. 1071, C.C.). Confirmacin.

Fallo: "() la Sala considera que el resolutorio del juez de grado debe confirmarse, con algunas aclaraciones
que habremos manifestar.
() luce razonable como hiptesis de trabajo que el acusado habra realizado una demanda contra "()
SRL", en favor de () -pareja de l-, conociendo de antemano que esta persona jurdica no conocera la
intimacin y demanda formulada y, por ende, quedara rebelde, tomndose como ciertas las afirmaciones de
la actora.

74
Las pautas para suponer ello son que los plazos y fechas en los que () se habra desempeado como
empleada administrativa en aquella empresa (que datan del 1 de marzo de 1991 a octubre de 2009) se
superponen con otros empleos en los que se verific que ella, efectivamente, labor.
() Los extremos expuestos nos dan la pauta de que la maniobra investigada no se limit exclusivamente a
dnde fue dirigida la demanda, sino tambin al contenido de sta, la cual sera falsa e inventada, pues se
acredit prima facie que lo all expuesto no guarda coherencia con la relacin laboral all afirmada.
No slo ello, el imputado tambin corri traslado de la demanda al domicilio que la empresa constituy al
momento de su creacin en la Inspeccin General de Justicia -() , ()- conociendo de antemano por su
actuacin en los expedientes () que tal inmueble no era idneo para que la empresa "() S.R.L." pudiera
conocer la intimacin que le formulaba y as contestar la demanda e iniciarse el contradictorio. Ello, en razn
de que la finca en cuestin fue subastada con anterioridad a la interposicin de la demanda por despido y, por
lgica, la empresa no operaba ms all, circunstancia que le constaba expresamente.
En tal sentido, cabe recalcar que () actu en representacin de () en el expediente de colacin arriba
sealado y como apoderado de ste en la quiebra que termin con () como fallido y subastndose el
inmueble en cuestin de su propiedad.
Vase que si bien la notificacin a ese inmueble era necesaria -art. 90, inciso 3 del Cdigo Civil y 11, inciso
2 de la ley 19.550-, el imputado bien pudo hacer conocer la situacin mencionada, como una prctica de
buena fe procesal, y sugerir al magistrado laboral que notifique tambin a la demandada en el lote (), el
cual s seal a la hora de ejecutar el derecho obtenido como consecuencia de la rebelda ardidosamente
lograda, lo que demuestra la mala fe con la que actu el letrado.
Frente a este escenario, y como nos propuso el querellante en la audiencia en el sentido de hacer prevalecer el
valor de justicia por sobre la aplicacin odiosa de la ley que deforma su espritu, estamos en condiciones de
afirmar que el sub lite se trata de un caso de "fraude de ley" como lo ha definido la doctrina.
Sobre esto, se ha sealado que: "El fraude a la ley se caracteriza por el respeto a la letra de la ley, es decir, a
su texto legal. Con la palabra respeto se designa aqu uno toma de postura formalista frente al texto de la
ley; respetar la letra de la ley significa: acatar formalmente lo que su supuesto de hecho exige para atraerla
hacia m y poder ponerla en juego a mi favorEn el fraude a la ley, entonces, se respeta el tenor literal del
texto legal de la ley para ponerla en juego o dejarla fuera de juego, con el fin de obtener, en ambos casos, un
beneficio propio al tiempo que se evita el castigo penal. De esta forma, los particulares se ajustan
inescrupulosamente, por un lado, al tenor literal de los preceptos legales que, en atencin a la generosidad de
su letra, les resultan beneficiosos para poder invocar y utilizar las leyes en su provecho, a pesar de que ello
infrinja las finalidades de estas" (1).
En el caso, el imputado afirm que cumpli estrictamente con la norma al notificar a la sociedad "()S.R.L."
al domicilio que establece la ley. Sin embargo, ocult que el contenido de la demanda era falso y que el lugar
donde se realiz la notificacin, si bien era el legal, saba que era imposible que surtiera los efectos jurdicos
que busca la ley.
Al ser un profesional del derecho, no ignoraba que la rebelda que iba a lograr daba presuncin de veracidad a
los extremos expuestos en la demanda, sin necesidad de prueba alguna. Ello conforme lo establece el art. 71
de la ley de procedimiento laboral (ley 18.345).
Lase, en tal sentido, como el juez laboral afirm textualmente: "la demandada ha quedado incursa en la
situacin procesal prevista en el art. 71 de la L. O., lo que me hace presumir la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda, salvo prueba en contrario, lo que en la especie no se ha producido. En consecuencia
tendr por cierto que la trabajadora ingres" -fs.
() del expediente 5133/10 que corre por cuerda-.
Lo arriba expuesto, nos muestra como el magistrado laboral fue utilizado para lograr el derecho patrimonial
que busc el demandante, ya que ante la rebelda lograda espriamente utiliz al juez como instrumento para
dictar sentencia teniendo por cierto algo que no lo era.
Entonces, estamos en condiciones de afirmar que la conducta materializada implic un abuso y manipulacin
del derecho (art. 1071, segundo prrafo, del Cdigo Civil) y, por ende, es merecedora de reproche jurdico-
penal ya que la confianza jurdica es un pilar fundamental e irrenunciable en un Estado de derecho y, por
lgica, dejar impunes estos comportamientos de manipulacin de la ley no parece procedente en atencin a
que podra implicar la perdida de la confianza en aquel ciudadano fiel al derecho (ob. cit pg. 348).
() Por ello, SE RESUELVE: CONFIRMAR el punto I de la resolucin de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Sec.: Vilar).
c. 5510/13, JUARROS, Max.
Rta.: 25/04/2013

Se cit: (1) conf. Eduardo J. Riggi, "Interpretacin y Ley Penal. Un enfoque desde la doctrina del fraude a la
ley", Ed., Ad-Hoc, ao 2013, pg. 70/71.

ESTRAGO.

Culposo. Agravado por la muerte de cuatro personas. Procesamiento. Incendio en un geritrico producido por
el contacto de una cortina con la estufa. Negligencia y/o imprudencia. Violacin a los deberes de cuidado a su
cargo por ser socio gerente del establecimiento. Confirmacin.

Fallo: "() se decret el procesamiento () en orden al delito de estrago culposo -incendio- agravado por
haberse ocasionado la muerte de 4 personas. Se le imputa a () haber causado la muerte de cuatro personas y
lesiones leves a otras veinte, en razn de un incendio originado () en el interior de la habitacin () del
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
75
geritrico "()", () en virtud de que la cortina que se encontraba en dicha habitacin se hallaba en contacto
-o prxima- a la estufa a gas all instalada, por lo cual en las circunstancias de tiempo y lugar mencionadas, la
cortina prendi fuego, originndose un foco gneo que se propag en el habitculo y produjo el deceso ().
() se le reprocha () haber actuado con negligencia y/o imprudencia y faltado a los deberes de cuidado que
posea en su carcter de socio gerente del geritrico, respecto al funcionamiento del establecimiento y en lo
referente a la instalacin del cortinado de las habitaciones que cubra las ventanas (). () la defensa ()
puso nfasis en la existencia de "circunstancias ingobernables", introduciendo all la hiptesis de que haya
sido una manta, que por los movimientos de la propia () en la cama, se haya desplazado hacia la estufa y
tomado contacto con el foco que provoc el desenlace del fuego. Tambin destac la envergadura del
establecimiento () y la confront con la calidad que reviste el imputado, como representante legal de una
sociedad, concluyendo que tiene entonces como carga un sin nmeros de situaciones que manejar, por lo que
nuevamente afirm que pretender que el imputado controle a quienes tienen la carga de controlar, era un
exceso. () En cuanto a la relacin de determinacin que se debe verificar desde el aspecto normativo ().
() de acuerdo al testimonio de (), asistente de guardia de emergencias de Metrogas (), no existira una
norma que regule el modo en que deben ser colocadas las cortinas sobre las estufas de tiro balanceado (como
la involucrada en autos), lo cierto es que hizo referencia a una norma de orden general obrante en las
"Disposiciones y normas mnimas para la ejecucin de instalaciones domiciliaras de Gas" (NAG 200), en
particular los Captulos IV y VII. As el punto 6.7 del primero, reza lo siguiente: "Ubicacin de los artefactos.
Deber hacerse teniendo en cuanta los siguientes requisitos. a) Que no ofrezcan peligro alguno a personas o a
la propiedad. B) que no estn expuestos a corrientes de aire." (). Ms all de destacar que si prximo a una
estufa se encuentra algn material inflamable no se habilita el lugar. Si a esa norma, que si bien general, le
sumamos los alertas que evidentemente existieron en tanto una de las cortinas halladas en una de las
habitaciones del piso donde acaeciera el hecho, present caractersticas de una combustin lenta (hab. 103)
an sin mantener contacto directo con la estufa -puesto que en otros casos s se comprob esa situacin-, lo
advertido a su vez por () tal y como lo describi en su declaracin, as tambin teniendo en cuenta el
material inflamable del cortinado, que permite la combustin sealada, arribamos a la conclusin que exista
un deber de cuidado por parte del gestor de esa actividad, que no puede eludir apoyndose en la existencia de
las habilitaciones respectivas, esto es, en el control realizado por terceros sobre su actividad. Dicho deber de
cuidado, incluso, abarca la hiptesis fctica de descargo (la supuesta cada de una manta sobre la estufa), toda
vez que de las vistas fotogrficas () se advierte que la cama de una de las vctimas se encontraba casi en
contacto con el calefactor, ubicacin que claramente ofreca "peligro () a personas o a la propiedad". No
solo porque aparecera en principio una violacin concreta a esa norma general, sino porque adems an en la
construccin de su argumentacin basada en el principio de confianza, se considera que dicho principio cede
frente a situaciones concretas, cuando se advierte la existencia de una fuente de peligro real (destacndose en
este sentido las alertas previas ya mencionadas), que no ha sido neutralizada por quien podra tener una
funcin de control de polica, en funcin de la posicin de garante que el imputado ocupa en esa
organizacin. Esa obligacin no puede ser relativizada invocando la importancia del emprendimiento
econmico que descansara sobre sus espaldas, como describiera la defensa en la audiencia, puesto que ms
all de no haber sealado delegacin en persona alguna de sus funciones, como debera suceder en esos
casos, lo cierto es que, en el horario del siniestro, solo cuatro personas estaban trabajando en el geritrico, lo
que no se condice con la actividad de envergadura alegada. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 48550/12, BAGBUDARIAN, Carlos.
Rta.: 15/04/2013

ESTUPRO.

Sobreseimiento. Aprovechamiento por parte del imputado de la inmadurez sexual de la vctima (14 aos) y
del vnculo que los una. Revocatoria. Procesamiento.

Fallo: "() El marco probatorio actual, conformado por los dichos de la nia () que han sido corroborados
por las expresiones de su progenitora (ver fs. ) y revisten verosimilitud (ver peritajes de ) resultan
suficientes para tener por acreditadas la materialidad del hecho denunciado y la responsabilidad del
encausado, al menos con la provisoriedad propia de esta etapa del proceso.
En cuanto a la tipicidad de la conducta desarrollada por () que el juez de instruccin descarta, coincidimos
con la fiscala en que los elementos reunidos en la encuesta permiten afirmar que el causante se habra
aprovechado de la inmadurez de (), quien contaba con 14 aos cuando mantuvieron relaciones sexuales, no
slo en razn de su mayora de edad (36 aos) sino tambin del vnculo que los una, ya que se trataba de su
cuado, padrino de bautismo y de comunin, ella cuidaba a sus hijos (que eran a la vez sus sobrinos) y a la
fecha de los acontecimientos vivan en el mismo hotel.
Tal accionar encuadra en la figura legal prescripta por el artculo 120 del Cdigo Penal en tanto se ha
verificado que la nia no tena experiencias previas en el rea de la sexualidad y consinti los actos de acceso
carnal en la creencia de que () iba a cumplir con su promesa de dejar a su hermana por ella.
Afirm la vctima al respecto "yo como tonta le cre" y precis tambin que "l mismo la seduca y esto le
gener una gran confusin" (ver informe de fs. ). En ese juego de seduccin y engao, no pasa
desapercibida la mayor edad del imputado, as como tampoco la relacin preexistente entre ambos.

76
Sobre el ilcito en cuestin se ha interpretado que "se refiere 'al aprovechamiento de la inmadurez sexual, en
razn de la mayora de edad del autor, su relacin de preeminencia respecto de la vctima u otra circunstancia
equivalentelo que se relaciona, sin dudas, con el estado de inocencia derivado de la falta de experiencia
sexual, que determina que aquella no pueda prestar un consentimiento vlido que involucre las consecuencias
de aquello que consiente o el significado del acto. La jurisprudencia ha considerado inmadura sexualmente a
una persona que haba tenido una primer experiencia sexual como producto de un ilcito" (1).
En funcin de lo expuesto, corresponde decretar el procesamiento de () por considerrselo prima facie
autor del delito de estupro (artculos 45 y 120 del Cdigo Penal) debiendo el juez de grado pronunciarse
respecto de las medidas cautelares.
Por lo expuesto, se RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y decretar el procesamiento de () por
considerrselo prima facie autor del delito de estupro (artculos 45 y 120 del Cdigo Penal, 306 y ss. del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin) debiendo el juez de grado pronunciarse respecto de las medidas
cautelares. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Uhrlandt).
c. 44.776/12, L. P., J. M.
Rta.: 25/06/2013

Se cit: (1) "Cdigo Penal Comentado y Anotado", dirigido por DAlessio Andrs Jos y coordinado por
Divito, Mauro A., 2da Edicin actualizada y ampliada, Tomo II, Parte Especial, Editorial La Ley, pg. 262.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Imputado procesado por tentativa de robo en concurso real con robo en poblado y en banda.
Riesgo de elusin. Imputado que registra rebeldas y que se ha identificado con una identidad falsa.
Confirmacin. Disidencia parcial: Encuadre de la situacin procesal en la segunda de las hiptesis previstas
en el artculo 316, que se aplica por remisin del artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal.
Aplicacin del principio de proporcionalidad. Injustificacin del encierro cautelar. Revocacin. Concesin
bajo caucin real.

Fallo: "() Los jueces Luis Mara Bunge Campos y Gustavo A.
Bruzzone dijeron: Si bien la penalidad prevista para los delitos por los que se ha dictado el procesamiento de
(.) (tentativa de robo -hecho I- en concurso real con robo en poblado y en banda -hecho II-) sumada a la
circunstancia de que carece de antecedentes condenatorios, permite encuadrar su situacin en la segunda de
las hiptesis previstas en el artculo 316, que se aplica por remisin del artculo 317, inciso 1, del Cdigo
Procesal Penal, en tanto sera viable una condena de ejecucin condicional, lo cierto es que se verifican en el
caso pautas objetivas que permiten aplicar la excepcin prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin. Del legajo se desprende que () fue declarado rebelde el pasado 28 de agosto, a pesar que tena
conocimiento de la existencia de estos actuados (ver fs. (..) ., situacin en la que se mantuvo hasta que result
nuevamente detenido por el evento identificado como II en su procesamiento.
Cabe sealar que en esa oportunidad se identific con un nombre diferente (fs) y que si bien el domicilio
que aport fue constatado (fs) lo cierto es que se realiz con la identidad indicada al ser aprehendido. Lo
expuesto evidencia que en el caso se presenta el riesgo de elusin al que hace referencia la normativa procesal
citada y por ende justifica el encarcelamiento del imputado (artculos 280 y 319 del ritual).Por lo dems, el
tiempo que lleva en detencin no luce desproporcionado frente a lo avanzado del procedimiento y a la luz del
artculo 207 del ordenamiento procesal. As votamos. Disidencia parcial del juez Mauro A. Divito dijo: La
penalidad prevista para los delitos por los que se ha dictado el procesamiento de ()(tentativa de robo en
concurso real con robo en poblado y en banda) sumada a la circunstancia de que carece de antecedentes
condenatorios, permite encuadrar su situacin en la segunda de las hiptesis previstas en el artculo 316, que
se aplica por remisin del artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, en tanto sera viable una
condena de ejecucin condicional.
Por otra parte, pese a que el causante registra una rebelda (ver fs.) y al ser detenido por segunda vez brind
un nombre diferente (fs. ..-), dichas circunstancias no bastan -conforme al principio de proporcionalidad-para
justificar su encierro cautelar en el contexto descripto, pues -adems de que, como se dijo, podra acceder a
una pena en suspenso- aport un domicilio que pudo ser constatado (ver fs. ) y en su dictamen el fiscal de
la causa no se haba opuesto a la concesin de la excarcelacin bajo una caucin real (ver fs.).
En tales condiciones, ms all de que en la audiencia oral la representante de la Fiscala General propici la
confirmacin del auto apelado, estimo que no se verifica un riesgo procesal que autorice a mantener su
encierro cautelar, razn por la que corresponde conceder la excarcelacin al nombrado Arce.
Ahora bien, atento a la rebelda que registra y que en una ocasin se identific con un nombre distinto al
suyo, propongo fijar una caucin real, acorde a la naturaleza econmica de los delitos que se le atribuyen,
cuyo monto, segn las breves referencias brindadas por el propio imputado, se estima en la suma de
trescientos pesos ($300) junto con la obligacin de comparecer cada quince das ante el juez de la causa.
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. 4/5 en cuanto ha sido materia de recurso.

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, Bunge Campos, Bruzzone, Divito (en disidencia parcial).
c. 16/13, ARCE, Angel G.
Rta.: 14/01/2013

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
77
EXCARCELACIN.

Rechazada. Aporte de datos falsos al ser detenido. Registro de distintas identidades y rebeldas. Peligros
Procesales. Confirmacin.

Fallo: "() Si bien el quantum punitivo previsto para el delito que se le atribuye al imputado -robo simple en
grado de tentativa agravado por la participacin de un menor de edad, en concurso real con hurto- permitira
en principio la concesin del derecho solicitado en los trminos de los arts. 317, inciso 1, en funcin del 316
del Cdigo Procesal Penal, compartimos la valoracin efectuada por el juez de grado respecto a la existencia
de riesgos procesales.
() el imputado, al momento de su detencin, no fue veraz al aportar sus datos personales y aport un
domicilio, del que luego espontneamente se desdijo, indicando un nuevo lugar de residencia en el mbito de
la Provincia de Buenos Aires (ver fs. )en el que, conforme se desprende de las constancias de fs. () y
(), no reside desde hace aproximadamente 6 meses. () se encuentra registrado bajo diferentes identidades
lo cual surge de los informes del Registro Nacional de Reincidencia y de la Polica Federal Argentina (ver fs
() y (), como as tambin la circunstancia de que haya sido declarado contumaz en dos oportunidades en
el marco de la causa () en trmite ante el Juzgado Nacional en lo Correccional n 2.
Todo ello deja entrever su falta de apego y compromiso al orden social, extremo que permite inferir que no
cumplir con ninguno de los compromisos procesales que se le pueda fijar.
Debe tambin valorarse el avanzado estado de la causa en la que se ha dictado su procesamiento,
circunstancia que permite presumir que ser juzgado a la brevedad de conformidad con la garanta establecida
en el artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, incorporada al artculo 75, inciso
22 de la Constitucin Nacional.
Por tal razn, () habremos de mantener su detencin en vas a la celebracin del juicio (artculos 319 y 280
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, Scotto, Barbarosch. (Sec.: Besansn).
c. 339/13, MONTECINO MONTECINO, Vctor Hernn.
Rta.: 22/01/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Registro de condena anterior. Aporte de datos falsos. Pedido de captura vigente. Peligro de
elusin. Confirmacin. Disidencia: Escala punitiva que admite la excarcelacin. Condena ya cumplida.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin ms la imposicin de caucin real y la obligacin de
comparecer al tribunal.

Fallo: "() Los Jueces Luis Mara Bunge Campos y Gustavo A. Bruzzone dijeron: El prevenido fue
procesado por el delito de robo simple en grado de tentativa (fs. ), de modo que la escala punitiva prevista,
analizada en abstracto, tornara procedente la excarcelacin propugnada en los trminos de los artculos 316 y
317, inciso 1, del ceremonial. Sin embargo, registra una condena a la pena nica de siete aos y seis meses
de prisin, dictada el 30 de abril de 2008 por el Tribunal en lo Criminal N 18 de esta ciudad (fs),
circunstancia que impedira, eventualmente, que la pena a imponer en la presente causa pueda ser dejada en
suspenso.() al ser detenido brind un nombre y domicilio falsos (fs. y de fs.) y que registra una orden
de captura emitida el 21 de mayo de 2012 por la UFI N 2 del Departamento Judicial de Mercedes (fs. ), la
cual, de acuerdo a la certificacin que antecede, se encuentra vigente.
En la misma lnea, cabe sealar que se encuentra identificado con diferentes alias en el Registro Nacional de
Reincidencia (fs) y aun cuando refiri que no recordaba haber dicho "que se llamaba ()" por haber
tomado pastillas de "clonazepan" (ver indagatoria de fs. ), no puede dejar de advertirse que no slo al
momento de ser aprehendido se identific como tal sino tambin ante la Asistente Social (ver informe de
fs.) quien lo entrevist al da siguiente.
Las circunstancias expuestas permiten afirmar la existencia del peligro de elusin en los trminos de los arts.
280 y 319 del cdigo adjetivo, que no podra evitarse con una medida cautelar de menor intensidad, como
reclama su defensa.
Votamos, pues, por confirmar el auto apelado.
Disidencia del Juez Mauro A. Divito dijo: () la escala punitiva prevista, analizada en abstracto, tornara
procedente la excarcelacin propugnada en los trminos de los artculos 316 y 317, inciso 1 (primera
hiptesis), del ceremonial.
Cierto es que en caso de recaer condena en la presente la pena no podra ser dejada en suspenso en virtud del
antecedente condenatorio que registra pero no puedo dejar de valorar que aqul se encuentra cumplido (fs.
del legajo de personalidad que corre por cuerda).
() el hecho atribuido no presenta caractersticas que conduzcan a inferir peligros procesales y el causante ha
cumplido en detencin un lapso que excede el mnimo previsto para el delito que se le atribuye.
() las circunstancias expuestas permiten concluir en que la excarcelacin propiciada resulta procedente
aunque, en virtud de haber sido mendaz al aportar sus datos personales, sujetndola a una caucin real de
trescientos pesos ($300), que se estima adecuada en funcin de las referencias suministradas por el causante
al rendir declaracin indagatoria (fs), junto con la obligacin de comparecer al tribunal en el que se

78
encuentre radicada la causa, dos veces al mes, en da y hora a determinar en la instancia de origen (art. 310
del CPPN), a fin de garantizar su sujecin al proceso.
() el Tribunal RESUELVE: Confirmar la resolucin de fs.()".

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, Bunge Campos, Bruzzone, Divito. (Sec.: Bloj).
c. 186, VILLARREAL, Vctor Marcelo.
Rta.: 14/01/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Peligro de fuga. Registro condenas anteriores. Imputado identificado con diferentes nombres.
Actitud elusiva frente a la intervencin policial. Confirmacin.

Fallo: "() Los seores jueces Luis Mara Bunge Campos y Gustavo A. Bruzzone dijeron: El hecho que se
atribuye a () en estos obrados fue calificado en su procesamiento (ver fs), como constitutivo de robo en
tentativa (arts. 42, 45 y 164 del Cdigo Penal). Ahora bien, sin perjuicio de la subsuncin legal escogida, que
a nuestro criterio por si sola, no resulta decisiva a fin de determinar la procedencia o no del instituto
analizado, estimamos que el encarcelamiento no resulta irrazonable.
Ello por cuanto registra ante el Tribunal Oral Nro. 15 la causa nro. () en la cual el 6 de junio de 2012 se lo
conden como autor penalmente responsable de los delitos de robo tentado reiterado (dos hechos) en
concurso real con robo (un hecho), a la pena de un ao y seis meses de prisin de efectivo cumplimiento y
costas, y a la pena nica de dos aos y seis meses de efectiva comprensiva de la primera y de la de un ao de
prisin en suspenso impuesta en la causa nro. 3496, por sentencia firme de fecha 10 de marzo de 2011, por
ser autor y coautor del delito de robo reiterado en dos oportunidades, en concurso real entre si cuya
condicionalidad se revoc.
As la eventual sancin que se imponga en estas actuaciones ser de efectivo cumplimiento (artculo 26 "a
contrario sensu" del ordenamiento procesal).Finalmente, no puede soslayarse el peligro de reiteracin y de
proclividad delictiva en cabeza del encausado (in re: cn 35.318, "G.") y que se encuentra registrado bajo
varias identidades (cfr. fs. del principal), circunstancias todas estas que nos llevan a presumir
fundadamente la concurrencia del peligro de fuga.
() consideramos que los elementos valorados constituyen pautas objetivas suficientes para considerar que
se ha dado la situacin de excepcin que admite la restriccin de su libertad (artculo 280, a contrario sensu, y
319 del C.P.P.N.) para asegurar la realizacin del juicio, sumado a que el tiempo de detencin no luce
desproporcionado a la luz del artculo 207 del cdigo adjetivo. As votamos. Por su voto el seor juez Mauro
A. Divito dijo: Teniendo en cuenta que -como sealan los colegas preopinantes- en funcin de los
antecedentes que registra el imputado en la presente no correspondera una pena de ejecucin condicional, a
lo que cabe aadir -principalmente- que el vencimiento de la condena a la pena nica de dos aos y seis
meses de prisin de efectivo cumplimiento que le impusiera el Tribunal Oral en lo Criminal n 15, operar
recin el 27 de marzo de 2014 (cfr.), estimo que en el caso se verifica el riesgo de elusin que autoriza a
mantener su encierro cautelar.
Como -en funcin de lo expuesto precedentemente- el tiempo que () viene cumpliendo en detencin no
puede reputarse excesivo y, adems, aqul se encuentra registrado bajo diferentes nombres (fs. 21) y asumi
una actitud claramente elusiva frente a la intervencin del personal policial (fs.), adhiero a la solucin
propuesta en el voto que antecede.
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, Bunge Campos, Bruzzone, Divito. (Sec.: Carande).
c. 63/2013, CASERES LLANOS, Feliz Humberto.
Rta.: 11/01/2013

EXCARCELACIN

Rechazada. Imputado procesado en orden al delito de tentativa de robo agravado por su comisin de un
vehculo dejado en la va pblica. Registro de varios antecedentes condenatorios. Eventualidad de que sea
declarado reincidente por 2da. Vez en caso de recaer condena. Imputado registrado con nombre dismiles ante
el Registro Nacional de Reincidencia. Confirmacin.

Fallo: "() La escala punitiva prevista no supera el tope mximo previsto en la primera hiptesis de los arts.
316 y 317 inc. 1 del CPPN, mas al existir en el caso los peligros procesales contemplados en el art. 319 del
mismo cuerpo legal, habremos de confirmar la resolucin impugnada.
En primer lugar, no podemos soslayar las condenas que registra: una dictada el 29 de octubre de 2004 por el
Tribunal Oral en lo Criminal n 27 a la pena nica de siete aos de prisin -comprensiva de la pena de dos
aos de prisin impuesta en la causa n (), y de la de seis aos de prisin que impuso la Cmara del Crimen
de Paran, Provincia de Entre Ros, en la causa n ()- (fs. ), y otra impuesta el 2 de junio de 2011 por el
Tribunal Oral en lo Criminal n 10 a la pena nica de ocho aos y nueve meses de prisin -que comprende la
pena de dos aos de prisin impuesta en la causa n (), donde se revoc la libertad asistida otorgada por el
Juzgado de Ejecucin Penal n 3, as como la pena nica de siete aos y tres meses de prisin que le fuera
impuesta el 10 de marzo de 2009 por el Tribunal Oral en lo Criminal n 29 en la causa n ()- (fs. ).
Lo expuesto no slo permite avizorar que un pronunciamiento similar en estas actuaciones no podr ser
dejado en suspenso, sino que tambin dara lugar a su segunda declaracin de reincidencia (fs. ),
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
79
circunstancia que constituye una pauta de valoracin negativa en los trminos del artculo 319 del catlogo
procesal (1).
No debe perderse de vista, por otra parte, que se encuentra identificado con dos nombres dismiles ante el
Registro Nacional de Reincidencia (fs. ), como puntualmente se ha reseado en el inicio de esta resolucin,
aspecto sobre el cual se ha sealado que "la modificacin de un dato tan sensible como el de la identidad de la
persona, no slo es un elemento objetivo de presuncin de fuga, sino tambin de entorpecimiento de la
investigacin Ello demuestra su voluntad de eludir el accionar de la justicia" (2).
Para concluir, resta agregar que tampoco se verifica un exceso en el tiempo de detencin que pudiera tornarlo
irrazonable, razn por la cual el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio de fs. () en cuanto fuera
materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, (Sec.: Bloj).
c. 4/13, SANCHEZ, Marcos F.
Rta.: 05/02/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1799/12, "Robles", rta. 14/11/2012, c. 974/12, "Medina", rta.
11/7/2012, y c. 470/12, "Aplito", rta. 27/4/2012. (2) C.N.C.P., Sala II, Reg. 14.694 "Roln Aquino", rta.
18/6/2009, del voto del Dr. Gustavo Mitchell.

EXCARCELACIN

Rechazada. Mnimo legal del delito imputado y ausencia de antecedentes condenatorios que permitiran la
concesin del beneficio solicitado. Verificacin de riesgos procesales: Intento de fuga previo a la detencin y
peligro de entorpecimiento de la investigacin ante una posible intimidacin a la vctima. Tiempo
proporcionado de detencin frente a la imputacin. Confirmacin.

Fallo: "() Si bien por el mnimo legal su situacin encuadrara en la segunda hiptesis de los arts. 316 y
317, inc. 1, del CPPN, toda vez que carece de antecedentes condenatorios, consideramos que en este caso se
verifican riesgos procesales que deben ser neutralizados para asegurar el normal desarrollo del trmite del
sumario.
Se destaca en este sentido la particular y grave conducta elusiva demostrada en el hecho acaecido el 8 de
enero del ao en curso cuando al darse a la fuga con su consorte de causa, circularon por el radio de la ciudad
con total desaprensin, violando las reglas de trnsito, para finalmente embestir a un vehculo y un colectivo
de la lnea (). No puede obviarse, adems, que uno de los sucesos acaeci en la puerta del domicilio
particular de dos de las vctimas, extremo que conlleva la necesidad de aventar la posibilidad de que stas
sean intimidadas (1), tal como lo hemos hecho en otros casos similares (2).
Debemos ponderar tambin que lo que lleva en detencin -desde el 8 de enero del corriente ao-, no luce
desproporcionado frente a la imputacin que se le efecta y el estado del proceso que permite avizorar que
ser juzgado rpidamente, de conformidad con lo establecido por el artculo 7.5 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, de jerarqua constitucional.
Verificados en el legajo los riesgos procesales previstos por el art. 319 del cdigo adjetivo, el Tribunal
RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 1./13, GODOY SEGOVIA, Eduardo J.
Rta.: 05/02/2013

Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35: "Riesgo de presin sobre los testigos", al que remiten
expresamente en sus votos, que conforman la mayora del fallo plenario N 13, ya citado, los jueces Riggi,
Eduardo R., Hornos, Gustavo M. Hornos y Tragant, Guillermo J. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
1692/09, "Gorga, Walter David s/ excarcelacin", rta.: 4/11/09.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Ausencia de peligros procesales. Instruccin completa. Imputado que se identific correctamente
y no registra rebeldas. Pronstico de pena de efectivo cumplimiento y precariedad de arraigo. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de comparecer al tribunal una vez al mes. Disidencia:
Pautas objetivas de peligro de fuga: Pronstico de pena de efectivo cumplimiento ms la posibilidad de
aplicarse pena unificada. Tiempo en detencin proporcionado. Confirmacin.

FALLO: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: () fue procesado por
el delito de robo agravado por haber sido cometido con escalamiento, en grado de tentativa (fs.).
Entendemos que de la lectura de las constancias sumariales no surgen datos de peligros procesales que
aconsejen mantener su encierro cautelar.
La instruccin no es compleja y se halla prcticamente terminada, con lo que no es posible que la entorpezca.
Consideramos que tampoco existen indicadores de un peligro de fuga. El imputado se identific
correctamente y no registra rebeldas.

80
En estas condiciones, votamos por hacer lugar a su excarcelacin bajo caucin juratoria, por se la que ms se
ajusta a su difcil situacin econmica (ver fs.).
Asimismo, atento al pronstico de pena de efectivo cumplimiento -derivado de la condena cumplida que
registra- y a la precariedad de su arraigo, estimamos que debe imponrsele la obligacin de comparecer al
tribunal una vez al mes, en la oportunidad en que el magistrado designe.
El juez Gustavo Bruzzone dijo: Disiento con el criterio expuesto por mis colegas.
En mi opinin, el pronstico de pena de efectivo cumplimiento -derivado de la condena que registra, (),
segundo prrafo- y la circunstancia de que, de aplicrsele pena en estas actuaciones, deber unificrsela con
la impuesta en aqullas constituyen pautas objetivas de un peligro de fuga que, en el caso concreto, aconsejan
mantener su encierro cautelar (artculo 319 del cuerpo procesal).
() la falta de desproporcin en cuanto al tiempo de privacin de la libertad que viene sufriendo -desde el 27
de enero ppdo.- y el estado avanzado del proceso sealan que estamos frente a de las situaciones de
excepcin bajo las cuales es posible disponer el que el encausado lo transite en detencin (artculo 280 del
mismo cuerpo legal).
As, voto por la confirmatoria del auto impugnado.
() el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Bruzzone (en disidencia).
c. 67/13, LIZARRAGA, Angel M.
Rta.: 19/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Hurto con escalamiento. Ausencia de peligros procesales. Domicilio real constatado. Situacin de
calle posterior. Registro de una suspensin de juicio a prueba. Revocacin. Caucin juratoria y obligacin de
comparecer a derecho. Disidencia: Registro de dos incomparecencias ante el juzgado de ejecucin donde
tramita el legajo de suspensin de juicio a prueba. Confirmacin.

FALLO: () Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: El imputado fue
procesado como coautor del delito de hurto con escalamiento (fs).
Del cotejo de las constancias sumariales no surgen, a nuestro criterio, datos indicativos de peligros procesales
que obstaculicen su soltura.
La instruccin no es compleja y se halla prcticamente terminada, con lo que no es posible que la entorpezca.
Entendemos que tampoco existen pautas de un peligro de fuga.
No registra condenas con lo que, de aplicrsele pena en estas actuaciones, podr ser dejada en suspenso.
Brind un domicilio real que fue constatado (fs.) y, si bien en la actualidad se encontrara en situacin de
calle, puede evalurselo como base de contacto y suplirse la deficiencia de su arraigo por un medio menos
lesivo que la privacin de la libertad.
Contrariamente a lo expuesto por el magistrado, no cabe valorar en forma negativa las dos ltimas
incomparecencias que registr en el legajo 125.922/P del Juzgado de Ejecucin N 3 -formado para el control
de la suspensin del juicio a prueba por el trmino de dos aos que el TOC N26 le decret el 6 de mayo de
2011- por cuanto se desconocen los motivos que pudieran haberlo determinado y porque, segn se certific
por secretara (fs.), respondi a los llamados de ese tribunal en dos ocasiones anteriores (el 6/10/2011 y el
30/6/12), oportunidades en que se lo notific de las normas de conducta dispuestas y se registraron los
domicilios que aport para su ubicacin.
Bajo estas condiciones, votamos por su excarcelacin bajo caucin juratoria, por ser la que ms se ajusta a su
difcil situacin econmica (ver fs.).
Sin embargo, la precariedad de su arraigo nos llevar a que, en aras de afianzar su sujecin al proceso,
votemos por imponerle la obligacin de comparecer mensualmente al tribunal, en la oportunidad que el
magistrado determine (artculo 317, inciso 1? y concordantes del cuerpo procesal).
El juez Gustavo Bruzzone dijo: Disiento con mis colegas, toda vez que comparto los argumentos brindados
por el juez de grado, a cuyos fundamentos me remito.
As, voto por la confirmatoria del auto impugnado y propicio que, con carcter urgente, en la instancia de
origen se proceda a la correcta identificacin del encausado.
() el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich, Bruzzone (en disidencia).
c. 108/13, SANTA CRUZ, Matas o Merele, Sergio David o Mereles, Sergio Damian o Mendez, C.
Rta.: 19/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Hurto con escalamiento en tentativa. Monto punitivo encuadrado en el lmite permisivo de los
arts. 316 y 317, C.P.P.N. Registro de mltiples condena. Dudoso arraigo. Riesgo procesal de fuga.
Confirmacin. Disidencia: Ausencia de riesgos procesales. Revocacin y concesin bajo caucin real y
obligacin de comparecer a derecho.

Disidencia de la jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: La situacin procesal del imputado se halla regularizada
mediante auto de procesamiento de fs. () del principal, mediante el cual se lo consider prima facie autor
del delito de hurto con escalamiento en grado de tentativa -cfr. fs. ()- y cuya eventual penalidad encuadra
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
81
en los lmites permisivos lo prev el primer supuesto del artculo 316 por remisin del 317, inc. 1 del
ceremonial.
Por otra parte, la pena en expectativa y las condenas que registra () no obstan a su excarcelacin, si no se
verifican otras pautas que indiquen peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin, de acuerdo a la
doctrina sentada por el fallo plenario n 13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal, rto: 30/10/08. ()
debe ponderarse que al momento de la detencin () brind sus verdaderos datos filiatorios y si bien su
domicilio aportado en esa oportunidad se constat negativamente, al momento de su descargo brind las
explicaciones del caso sin que se realizara una nueva diligencia al respecto, circunstancia que no puede ser
valorada en contra del imputado, todo lo cual, conduce a presumir que no tendra intenciones de sustraerse de
la accin de la justicia.
Tampoco se advierte peligro de entorpecimiento de la investigacin, toda vez que ya se han recabado y
diligenciado las pruebas necesarias y por lo tanto, la causa se encuentra prxima al avance hacia la siguiente
etapa procesal.
No obstante ello, en mrito a los antecedentes condenatorios que registra, corresponde garantizar su sujecin
al proceso mediante la imposicin de una caucin real de quinientos pesos ($500) junto con la obligacin de
comparecer al juzgado de origen los primeros martes de mes.
Los jueces Gustavo A. Bruzzone y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Si bien el delito que se le imputa a ()
permitira en principio encuadrarlo dentro de los supuestos contemplados por los arts. 316 y 317 del cdigo
de procedimiento, cabe tener en cuenta de conformidad con los argumentos expuestos por el magistrado de la
anterior instancia que las diversas condenas que registra no slo dejan entrever su proclividad delictiva y su
desprecio por los bienes jurdicos ajenos -lo que permite presumir que difcilmente se avendr al
cumplimiento de las normas procesales que imponen su comparecencia hasta la conclusin del juiciosino
tambin debe ponderarse que en caso de recaer condena en estas actuaciones, la misma ser de cumplimiento
efectivo (art. 26 a contrario sensu del C.P.).
Adems, se constat en autos que el encausado no vive en el domicilio que aportara como propio y ms all
de las explicaciones brindadas en la indagatoria, ello no diluye su dudoso arraigo ().
() teniendo en consideracin el avanzado estado en que se encuentra la investigacin, y no siendo
desproporcionado el tiempo de detencin, habremos de mantener su detencin en vas a la celebracin del
juicio, pues, a nuestro entender, existen elementos objetivos que permiten tener por acreditado el riesgo
procesal de fuga (art. 280, a contrario sensu, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () se deneg la excarcelacin de ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Raa)
c. 145/13, OLMEDO, Pablo A.
Rta.: 27/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Antecedentes condenatorios y registro de causas en trmite y dos rebeldas. Identificado con
diversos nombres. Arraigo dudoso. Necesidad de determinar con fichas dactiloscpicas ante la Direccional
Nacional de Migraciones y ante el Consulado de su pas de origen si es correcta la identidad y si registra
antecedentes e informar su situacin procesal en las actuaciones. Confirmacin.

Fallo: "() El () el Tribunal Oral en lo Criminal N (), en la causa (), lo conden a la pena nica de
() de prisin en suspenso, comprensiva de (), como autor del delito de (), dispuesta en ese legajo y la
de () de igual modalidad de cumplimiento recada el () en la causa () del Tribunal Oral en lo Criminal
N ().
Por otro lado, registra en trmite la causa N () del Tribunal Oral en lo Criminal N () iniciada el (), o
sea, a tan slo veinte das de impuesta la ltima condena (). Si bien es cierto, como lo aleg la defensa en la
audiencia, que este ltimo proceso se origin cuando la pena nica dispuesta por el Tribunal Oral N () an
no estaba firme, lo que eventualmente dara lugar a una unificacin de condenas que permitira la aplicacin
de una nueva sancin en suspenso, no debe soslayarse que para entonces s haba adquirido firmeza la recada
en la causa () del Tribunal Oral N ().
Lo expuesto demuestra que la posible pena a imponer en estas actuaciones ser necesariamente de efectivo
cumplimiento y adems, debern unificarse (artculos 26 "a contrario sensu", 27 y 58 del Cdigo Penal).
Tambin se pondera negativamente que registra dos rebeldas (), posee un proceso en trmite ante el
Tribunal Oral en lo Criminal N () iniciado recientemente (), est identificado con otros nombres, lo que
dificulta su correcta individualizacin () y su arraigo es dudoso pues reside en un sitio temporario () y
brind el constatado luego de aportar uno anterior.
() Por ltimo, el magistrado interviniente deber comunicar al Departamento de Extranjeros Judicializados
de la Direccin Nacional de Migraciones y al Consulado de la Repblica de Chile, con fichas dactilares del
nombrado, su situacin procesal en esta causa y tambin solicitar que se corrobore debidamente su identidad
y si posee antecedentes en su pas de origen.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.-) Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin; II.-) DISPONER que el juez de la instancia anterior d cumplimiento a lo ordenado en
el ltimo prrafo. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).

82
c. 8/13, SOTO ZUNIGA, Ariel Jaime De Jess.
Rta.: 06/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio: Antecedentes condenatorios,
imputado declarado reincidente, registrado con diversos nombres, dudoso arraigo. Posibilidad de un eventual
amedrentamiento a la vctima. Confirmacin.

Fallo: "() Del legajo surge () que el nombrado fue condenado en cuatro oportunidades.
El Tribunal Oral en lo Criminal () lo conden el (), en la causa (), a la pena nica de cuatro aos y
diez meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la dictada en esas actuaciones, de ocho
meses de prisin, como autor del delito de robo tentado y de la sancin nica de cuatro aos y dos meses de
prisin impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal () en la causa () el (). Esta condena, a su vez,
abarcaba la de seis meses de prisin y costas recada en ese sumario y la del Tribunal Oral en lo Criminal ()
del () en las causas () de tres aos y diez meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva, a su
vez, de la dictada en ese legajo y de la pena nica de cuatro aos y dos meses que dictara el Tribunal Oral en
lo Criminal () en los sumarios (). Se lo declar reincidente.
El Juzgado de Ejecucin (), el (), le otorg la libertad asistida ().
Por ende, la eventual sancin a recaer en esta causa ser necesariamente de efectivo cumplimiento (artculo
26 a contrario sensu del Cdigo Penal).
Adems se encuentra registrado con diversos nombres (), tiene un dudoso arraigo, pues es el domicilio
constatado () y sealado como lugar de residencia () es el mismo del cual fuera expulsado
oportunamente () y deriv en su rebelda ().
Valoramos que no se present en la sede del Juzgado cuando estaba notificado de la audiencia fijada sino que
fue aprehendido al ser identificado en la va pblica (), estas pautas corroboran el peligro de fuga, lo que
torna aplicable la excepcin prevista en el artculo 319 del catlogo procesal.
Por otra parte resulta indispensable neutralizar un eventual amedrentamiento a la vctima, por lo cual no se
advierte otra medida menos lesiva que su encierro cautelar toda vez que no tiene tiene domicilio, y ha sido
excluido del que aport.
As, al verificarse los riesgos procesales a los que alude la citada norma se impone convalidar el decisorio
atacado.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 75/12, GENG CORTINA.
Rta.: 22/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Encubrimiento en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego. Imputado debidamente
identificado. Ausencia de condenas anteriores. Causa en trmite. Arraigo dudoso. Revocacin. Concesin
bajo caucin real ms la obligacin de presentarse dos veces por mes ante el tribunal.

Fallo: "(...) ha sido procesado, con prisin preventiva, (...) en orden al delito de encubrimiento, en concurso
real con el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil, sin la debida autorizacin legal (...), que an no
se encuentra firme, y que implica la posibilidad de una condena de ejecucin condicional (...). Adems debe
tenerse en cuenta que (...), se ha identificado correctamente en autos (...), y los mltiples nombres que surgen
del informe de fs. (...), resultan ser leves variaciones del suyo de las que no puede deducirse una actitud
elusiva de su parte. Asimismo, cabe destacar que (...) no registra sentencias condenatorias en su haber y que
del informe agregado (...) se desprende que no ha incurrido en alguna inconducta procesal. (...) En cuanto a la
caucin a imponer, entendemos que sta deber ser de tipo real (...) cuyo monto se fija, teniendo en cuenta los
ingresos informados por Gauna en su declaracin indagatoria (...), en la suma de mil pesos (...) en virtud de
las causas en trmite que registra (...) y las leves dudas que surgen respecto de su arraigo, dado que el
domicilio que informara (...), no pudo ser debidamente constatado por personal policial (...) aunque s lo hizo
su pareja (...) y resulta coincidente con el informado ante el Juzgado en su declaracin indagatoria (...). (...) el
tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin (...) y (...) CONCEDER la EXCARCELACIN a (...) BAJO
CAUCIN REAL DE (...) PESOS (...), con ms la obligacin accesoria de presentarse en el tribunal a cargo
del caso, dos veces al mes en las fechas que se fijen en el acta compromisoria (...). (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Camppos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 53_13, GAUNA, Ricardo Norberto.
Rta.: 19/02/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Condenas anteriores. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Desapego al cumplimiento de las normas. Falta de
arraigo. Imputado en situacin de calle. Identificado con diversas identidades. Confirmacin.

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
83
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva en orden al delito de robo simple en tentativa
(). () registra varias condenas en su haber (), extremo que determina que en caso de ser condenado en
las presentes actuaciones, la pena a imponer no podr ser dejada en suspenso (). Y evidencia a su vez, que
tales procesos no han incidido en la modificacin de su conducta, demostrando una actitud proclive a la
comisin de hechos delictuosos y su desapego al cumplimiento de las normas de conducta (*). () se
desprende que () carece de arraigo suficiente, no solo porque no ha aportado un domicilio, en tanto sostuvo
que vive en la calle desde hace varios aos, sino adems porque no ha referido informacin precisa alguna
que nos permita individualizarlo correctamente, y establecer lazos familiares o laborales actuales a su
respecto. A su vez eso se ve reflejado en las diversas identidades que fueron informadas por el Registro
Nacional de Reincidencia (). () adems, teniendo en consideracin que el tiempo que lleva en detencin
() no luce desproporcionado conforme a la pauta prevista por el art. 207, CPPN, frente al estado avanzado
en el que se encuentran las actuaciones y a la expectativa de pena legalmente establecida para el concurso de
delitos que se le atribuyen, tanto en este sumario como aqul que registra en trmite () por el delito de robo
agravado por su comisin en poblado y en banda en tentativa, en vas de iniciar la etapa plenaria. Es ms en
ese proceso, fue excarcelado por la Sala V, () siendo que a menos de tres meses de ello, fue aprehendido en
flagrancia en la presente. Todas las circunstancias reseadas precedentemente conforman datos objetivos que
ponen en evidencia la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, CPPN. () el Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 67_13, ROJAS, Cristian Ezequiel
Rta.: 21/02/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 09/12/08.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo simple. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Aportacin correcta
de datos personales. Arraigo constatado. Ausencia de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo
caucin real ms la obligacin de presentarse ante el tribunal dos veces al mes.

Fallo: "() se encuentra procesada, con prisin preventiva, en orden al hecho constitutivo del delito de robo
simple, pronunciamiento que no se encuentra firme (). () En principio, es dable apuntar que fue
condenada el 19 de julio de 2007 por el Tribunal Oral (), lo que importa que en el eventual caso de ser
condenada en estos actuados el cumplimiento de la pena no pueda ser dejado en suspenso (); y en cuanto a
la rebelda indicada por el magistrado interviniente, no puede soslayarse que fue dictada el 1 de noviembre de
1999 y fue dejada sin efecto 14 de febrero de 2002, circunstancia que -en cuanto inconducta procesal que
permita presumir peligro de elusin- consideramos que no puede ser valorada negativamente por el paso de
mas de una dcada y el trmite posterior de la causa en al que resulto condenada sin declaraciones de
contumacia. Por otro lado, () se encuentra debidamente identificada (). En cuanto al arraigo, se constat
que se domicilia en (). () los indicios que llevan al juez de grado a sostener el riesgo procesal de fuga,
hoy no tienen una entidad tal como para mantener el encarcelamiento preventivo, pudiendo ser neutralizado
suficientemente por otras medidas alternativas. Asimismo, la instruccin del legajo no es compleja y se halla
muy avanzada, con lo cual no es posible que entorpezca la investigacin. () el tribunal resuelve:
REVOCAR el auto () y CONCEDER LA EXCARCELACIN de () BAJO CAUCIN REAL DE ()
PESOS, mas la obligacin accesoria de comparecer a los estrados del tribunal a cargo del caso dos veces al
mes (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 146_13, TORRES, Brbara Mara Betiana.
Rta.: 28/02/2013

EXCARCELACIN

Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que supera la prevista en el art. 316 en
funcin del art. 317, inc. 1 del C.P.P.N. Pautas vlidas para presumir la fuga. Verificacin de riesgos
procesales para la no realizacin del juicio. Seriedad del delito y severidad de la pena. Peligro de
entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la damnificada y testigos que todava no han
declarado. Valoracin de las caractersticas violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin.
Confirmacin.

Fallo: "() Al ingresar al examen de la decisin impugnada debe tenerse en cuenta, en primer trmino, que
la penalidad prevista para el delito por el que fuera procesado () a fs. () de los autos principales (-
artculos 41 bis, 42, 45, 55, 79 y 189 bis, punto 2, prrafo cuarto, del Cdigo Penal-) supera aquella
establecida en el artculo 316, en funcin del artculo 317, inciso 1, del ordenamiento adjetivo antes citado,
por lo que desde esta perspectiva la excarcelacin solicitada no deviene procedente.

84
No se discute que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son factores a tener en cuenta
cuando se evala la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia, si bien no son suficientes,
luego de cierto plazo, para sustentar la continuidad de la prisin preventiva (1).
Existen, adems, diversas circunstancias que conforman los riesgos procesales del artculo 319 del digesto
citado, que ameritan el encarcelamiento preventivo de () durante la tramitacin del expediente para
asegurar la realizacin del juicio y la correcta produccin de la prueba restante.
En este punto, cabe poner de resalto que la vctima se encontrara an internada en el Hospital Piero, sin que
haya podido brindar su versin, por lo que la libertad del encausado no luce viable tampoco frente a la
posibilidad de que () amedrente al damnificado previo a declarar en estas actuaciones.
No pueden soslayarse tampoco las particulares caractersticas violentas del hecho que se le atribuye al
nombrado que habra disparado en varias oportunidades a () hacia sus piernas, lesionndolo, y, cuando ya
se encontraba cado, habra continuado su accionar dirigiendo los disparos hacia el trax, pelvis, abdomen y
brazo izquierdo.
Sumado a lo expuesto, la circunstancia de que los sucesos hayan ocurrido en la puerta de la vivienda del
damnificado, donde reside con su esposa y su padre, los que habran presenciado los acontecimientos, y a
metros del domicilio del testigo (), a quien el imputado conoce por trabajar ambos para la misma empresa,
desaconseja que () recupere su libertad, en atencin a la existencia cierta de un riesgo pues habra de
ejercer negativa presin sobre todos aquellos para frustrar el proceso, fundamento que autoriza a denegar su
soltura en esta etapa inicial de la investigacin (2).
Tambin merece negativa valoracin la causa en trmite iniciada contra () ante la Unidad Funcional de
Instruccin N () del Departamento Judicial de Lomas de Zamora por el delito de portacin de arma de
guerra atenuada, en la cual el prevenido recuper su libertad con fecha 28 de diciembre de 2012, es decir,
aproximadamente un mes y medio antes de la comisin de los sucesos que se le enrostran en esta causa.
Debe agregarse al presente anlisis que () registra una condena impuesta por la Sala I de la Cmara de
Apelacin y Garantas en lo Penal de Lomas de Zamora por el delito de robo con armas en grado de tentativa,
en la que se le impuso una pena de siete aos de prisin.
En sntesis, la circunstancia de que la vctima an no haya podido prestar declaracin testimonial en autos y
la cercana del lugar del hecho con el domicilio de varios de los testigos, unido ello a las violentas
caractersticas de la conducta imputada, la existencia de una causa en trmite contra (), tambin por
portacin de un arma de fuego, en el marco de la cual recuper la libertad recientemente, y la perspectiva de
imposicin de una pena de efectivo cumplimiento, conforma un cuadro que indica un riesgo de fuga y de
entorpecimiento de la investigacin en caso de acceder a la peticin de la defensa, que lleva a aplicar las
restricciones del artculo 319 del digesto adjetivo.
Frente a este panorama, la constatacin del domicilio aportado por () que pone de resalto la defensa no
modifica las cosas, ya que las cauciones establecidas en el Cdigo Procesal de la Nacin no lucen suficientes
para neutralizar los peligros referidos.
Finalmente, es preciso poner de resalto que () se encuentra detenido hace aproximadamente un mes, lo que
no luce desproporcionado ni irrazonable en relacin a la conducta endilgada y el estado actual de proceso, en
el cual ya se dict un auto de procesamiento, lo que permite avizorar que el encartado ser juzgado a la
brevedad, conforme las garantas que en ese sentido le asisten.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 4.900/13, CARRIZO, Hugo D.
Rta.: 14/03/2013

Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 28 "peligro de fuga" y Plenario N 13 de la CNCP, "Daz
Bessone", rto. 30/10/08. (2) C.I.D.H., informe citado, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que
remiten expresamente en sus votos, que conforman la mayora del plenario referido en la cita previa, los
jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Pronostico de pena de efectivo cumplimiento y registro de condenas: Pautas objetivas de peligro
de fuga. Confirmacin. Disidencia: Calificacin legal que torna viable la excarcelacin. Aporte correcto de
los datos personales, arraigo e inexistencia de rebeldas. Registro de condenas que ameritan la imposicin de
una caucin real. Revocacin. Procedencia.

Fallo: "() Disidencia de la jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: La calificacin legal () atribuida a
()(robo con arma cuya aptitud para el disparo no puede tenerse de ningn modo por acreditada, cfr. fs. ()
de los autos principales) torna viable su excarcelacin, por enmarcarse su situacin procesal en la hiptesis
prevista por los arts. 316 y 317, inc.1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () debe valorarse que aport
correctamente sus datos personales, su domicilio se encuentra constatado (fs.) y no registra rebeldas.
Dichas circunstancias, me conducen a concluir que corresponde hacer lugar a la soltura solicitada, la que en
mrito a los antecedentes condenatorios que registra ser bajo caucin real de quinientos pesos ($ 500) a lo
que deber sumarse la obligacin de comparecer ante el juez de la causa los primeros martes de cada mes.
Los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Gustavo A. Bruzzone dijeron: El pronstico de pena de efectivo
cumplimiento -derivado de los antecedentes condenatorios que registra (cfr.
fs. )- constituye pauta objetiva de peligro de fuga que, en el caso concreto, aconseja mantener su encierro
cautelar (artculo 319 del cuerpo procesal).
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
85
Dicha circunstancia, aunada a la falta de desproporcin en cuanto al tiempo de privacin de la libertad que
viene sufriendo (27 das) y la imputacin que en principio se le dirige, respecto de la cual el avanzado estado
del proceso, sealan que estamos frente a una de las situaciones de excepcin bajo las cuales es posible
disponer el que el encausado lo transite en detencin (artculo 280 del mismo cuerpo legal).
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (), que deniega la excarcelacin a ()bajo
cualquier tipo caucin".

C.N.Crim. y Correc., Sala V,Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: De
la Bandera).
c. 158/13, CASTILLO, Diego A.
Rta.: 04/03/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo simple en grado de tentativa en concurso real con lesiones leves y robo simple. Ausencia de
peligros procesales. Inexistencia de condenas o rebeldas. Constatacin del domicilio de los padres.
Precariedad de arraigo. Adiccin a consumo de estupefacientes. Revocacin. Concesin. Excarcelacin bajo
caucin real ms la obligacin de comparecer ante el tribunal. Orden de formar incidente de salud e
intervencin institucional en los trminos de la ley 26.657.

Fallo: "() fue procesado como autor del delito de robo simple en grado de tentativa - en dos oportunidades-,
lesiones leves y robo simple, en concurso real (fs. punto I, del principal), en relacin a los hechos
individualizados como I, II, III y IV.
En orden al objeto de la apelacin que analizamos, cabe sealar que de las constancias sumariales no surgen
peligros procesales que obstaculicen la soltura del imputado.
La instruccin no es compleja y se halla prcticamente terminada, con lo que no es posible que la entorpezca.
Entendemos que tampoco hay pautas de un peligro de fuga. En las actuaciones se identific correctamente;
no registra condenas ni rebeldas, con lo que, de aplicrsele pena en este caso, podr eventualmente ser dejada
en suspenso (artculo 26 del Cdigo Penal) y, adems, lleva en detencin casi el mnimo resultante de la
composicin de las penas de los delitos que se le atribuyen, artculo 55 del Cdigo Penal (28das).
En este contexto, el incumplimiento de la obligacin peridica de comparecer que le fuera impuesta en un
trmite excarcelatorio anterior en estas actuaciones, adems de no ser tal porque de hecho se present el 29 de
noviembre de 2012 y el 18 de enero de 2013 (), no constituye obstculo para su liberacin actual; a lo
sumo, impone la necesidad de reasegurar su sujecin al proceso por medios adicionales.
La objecin expuesta por el juez en cuanto al arraigo de (), fundada en que se halla en "situacin de calle",
tampoco representa un impedimento en el caso; de hecho inform el domicilio de sus padres y hermanos, que
ha sido debidamente constatado, como lugar al que pueden cursrsele citaciones, lo que desecha la
presuncin de que su intencin sea la de evadir sus obligaciones procesales.
Esta situacin y la precariedad de su arraigo determinarn que dispongamos su excarcelacin bajo la caucin
real de trescientos pesos ($300), cuanta que se fija en consideracin a su difcil situacin econmica, y se le
impondr, adems, la obligacin de comparecer al tribunal una vez al mes, en la oportunidad que el
magistrado designe (articulo 317, inciso 1 y concordantes del cuerpo procesal).
3. El imputado y su defensa, e, incluso, su hermano han expuesto el grave problema que tendra () por su
adiccin a las drogas y han solicitado reiteradamente en el curso de las actuaciones la intervencin del Estado
para su tratamiento, internacin mediante.
Para atender dicha situacin, se dispondr la formacin del correspondiente incidente de salud, para que el
juez ejerza un control sobre el particular y arbitre los medios necesarios para que se d respuesta a dicho
requerimiento, a la brevedad posible. En tal sentido, se deber dar intervencin a los ministerios de salud,
tanto de la Nacin como de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires en los trminos de la ley 26.657.
() el tribunal RESUELVE: () II. REVOCAR el auto de fs. () en cuanto fue materia de recurso y
excarcelar a () bajo la caucin real de trescientos pesos ($300) y con la obligacin de comparecer al
tribunal una vez al mes, en la oportunidad que el magistrado designe (articulo 317, inciso 1, y concordantes
del cuerpo procesal).
III. DISPONER la formacin del correspondiente incidente de salud, para que el juez ejerza control sobre las
adicciones del imputado () y arbitre los medios necesarios para que se d respuesta, a la brevedad posible, a
su requerimiento de internacin para ser sometido a un tratamiento sobre el particular, con intervencin de los
ministerios de salud de la Nacin y de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (Ley 26.657)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Sec.: Herrera).
c. 43.336/13, GONZLEZ, Patricio J.
Rta.: 19/03/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Ocultamiento del domicilio. Damnificada intimidada y
agredida con un cuchillo, violencia que excede la propia de la figura de robo. Identificado con diversos
nombres. Confirmacin.


86
Fallo: "() Si bien carece de antecedentes condenatorios, la escala punitiva prevista supera en su mximo lo
previsto en el artculo 317, en funcin del 316 del Cdigo Procesal Penal.
Al ser aprehendido dijo vivir en la va pblica () y recin en su indagatoria () aport la misma direccin
que su madre cuando se present en la comisara (), lo que indica que pretendi ocultar su domicilio.
Destacamos que para cometer el hecho no slo amenaz a () con un cuchillo (), sino que ante su
resistencia la agredi con l, provocndole un corte en su mano izquierda, lo que pone en evidencia una
violencia que excede la propia de la figura que se le asign a su conducta.
Lo expuesto, sumado a los diversos nombres bajo los cuales se encuentra registrado (), constituye pautas
objetivas que ilustran el riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso (art.319 del catlogo procesal).
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelacin. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 142/13, MILER, Jorge Mariano.
Rta.: 05/03/2013

EXCARCELACIN

Rechazada. Arraigo y aporte de datos filiatorios verdaderos. Ausencia de peligros procesales: no registra
rebeldas y el hecho imputado no ha sido violento. Registro de una condena no firme a tres aos de prisin en
suspenso. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el
Tribunal.

Fallo: "() La penalidad prevista para el delito por el que fuera procesado () (robo simple -artculo 164 del
Cdigo Penal-) se encuentra dentro de los parmetros permisivos del artculo 316, en funcin del artculo 317
del ordenamiento citado.
Asimismo, se tiene en cuenta que el imputado inform correctamente sus datos personales y filiatorios al ser
detenido, que no cuenta con otros nombres ante el Registro Nacional de Reincidencia, que no se han
informado rebeldas dictadas en su contra y que su domicilio ha sido constatado a fs. () de los autos
principales.
Adems, el suceso que se le atribuye carece de ribetes violentos, ya que habra sido cometido mientras el
automotor propiedad de () se encontraba estacionado y sin tripulantes en su interior.
Frente a este panorama, la circunstancia de que () registre una condena no firme impuesta el 15 de agosto
de 2011 por el Tribunal Oral de Menores () a la pena de tres aos de prisin en suspenso en orden al delito
de abuso sexual con acceso carnal aprovechndose de que la vctima no pudo consentir libremente la accin,
en grado de tentativa, no resulta suficiente para fundar un peligro de fuga que no pueda ser neutralizado,
mediante las cautelas previstas a dichos fines por el cdigo adjetivo.
Por ello, habr de revocarse la decisin puesta en crisis y se conceder la libertad de () bajo caucin real
que -en atencin a la escasez de datos referentes a su situacin socioeconmicase fija en () pesos, suma que
no luce excesiva ya que sera empleado y compartira vivienda junto con su madre y hermano.
Tambin se aditar la obligacin de presentarse de manera peridica, cada quince das, ante los estrados del
juzgado que interviene en la causa.
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER LA EXCARCELACIN de
() bajo caucin real de () pesos ($ ) y la obligacin de presentarse quincenalmente ante los estrados del
Juzgado instructor (artculos 310, 316, 317, inciso 1, 320 y 324 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
()".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 7.951/13, GOMEZ, Franco Federico .
Rta.: 04/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Delito imputado cuya pena mxima permite la concesin del beneficio solicitado. Condena de
prisin en suspenso que, en caso de recaer condena, debera ser unificada y revocada. Actitud elusiva ante la
prevencin. Tiempo en detencin no desproporcionado. Confirmacin.

Fallo: "() Aunque la penalidad del delito de hurto agravado por tratarse de un vehculo dejado en la va
pblica (artculo 163, inciso 6, del Cdigo Penal), por el que se dispuso el procesamiento de (), no alcanza
los ocho aos contemplados en el artculo 316, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal, al que remite el
inciso 1 del artculo 317 idem, la situacin del causante debe discernirse a la luz de las restricciones
legisladas en el artculo 319 ibidem.
Ello es as, pues la condena de un ao y seis meses de prisin en suspenso dictada el 25 de noviembre de
2010 en orden al delito de robo agravado por haber sido cometido con escalamiento en grado de tentativa (...),
adems de impedir que una sancin en la presente fuera dejada en suspenso, debera ser unificada, previa
revocacin de su condicionalidad (CP., arts. 27 y 58), y a ello se agrega la actitud elusiva que () asumi
ante la prevencin, en tanto simul obedecer al personal preventor y seguidamente emprendi la fuga (...).
En esas condiciones, vista la opinin negativa del Ministerio Pblico Fiscal () y dado que el tiempo
cumplido en detencin desde el 4 de marzo pasado no se revela desproporcionado, esta Sala del Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), en cuanto ha sido materia de recurso".
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
87

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Scotto. (Prosec. Cm.: Decarli).
c. 8.328_13, COSTA, Julio Csar.
Rta.: 08/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Penalidad mxima del delito imputado que excede los ocho aos de prisin. Delito imputado:
Asociacin ilcita. Valoracin de las caractersticas del hecho. Riesgo de elusin. Confirmacin.

Hechos: la defensa apel el auto que deneg la excarcelacin del imputado.
Fallo: "() Con independencia de que el Tribunal Oral en lo Criminal () declar la nulidad del
requerimiento de elevacin, debe mantenerse el criterio que este Tribunal -con otra integracin- ya expuso en
tres ocasiones, en torno a que corresponde homologar la decisin que deneg la excarcelacin del imputado.
De un lado, las argumentaciones all expuestas en el voto de la mayora resultan aplicables, por cuanto la
penalidad mxima prevista para el delito que se atribuye al imputado excede los ocho aos de prisin
contemplados en el art. 316, segundo prrafo, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal
Penal y en relacin con su mnimo, aun cuando podra acceder a una condena de cumplimiento ficto, deba
atenderse a la severa escala penal prevista para los hechos imputados, que en abstracto comprende un mnimo
de tres aos de prisin y un mximo de diez aos, con arreglo al delito atribuido, extremo que permita
pronosticar vlidamente que es harto difcil que la pena que pudiere corresponder se ubique en el mnimo de
tal escala (1). Ello lleva a sostener que, desde esta perspectiva, debe presumirse que en el caso de recuperar su
libertad, el imputado intentar sustraerse del accionar de la justicia.
De otro lado, se valoraron las caractersticas del hecho endilgado, calificado como asociacin ilcita (art. 210,
primer prrafo, del Cdigo Penal), en cuyo marco habra desempeado el rol de comercializador de los
objetos ilcitamente obtenidos, por cuanto la singular cantidad de intervinientes de la organizacin delictiva;
el hecho de que ingresaran a moradas particulares; el uso de vehculos, herramientas y aparatos de telefona
celular con los que se ocultaba la identidad de sus titulares; y el apoderamiento de cuantiosos bienes, en
especial de armas de fuego -caso del hecho que perjudicara a ()- que la empresa criminal se encargaba de
reducir, constituyen circunstancias relativas al hecho que denotan que quien as se conduce difcilmente
observe las normas que regulan el procedimiento y que demuestran la configuracin del riesgo de elusin que
es dable neutralizar (Corte Suprema de Justicia de la Nacin, causa "Morales, Domingo", del 28-12-2010).
Por otra parte, la nulidad decretada en la etapa del debate, no es un extremo que conduzca a acceder a la
libertad pretendida.
Es que la fulminacin del requerimiento fiscal de elevacin a juicio se debi a que se haba omitido
mencionar a dos imputados, extremo que en modo alguno influye en el anlisis de la situacin procesal de
(), y que es dable augurar una pronta definicin del caso.
En derredor del cumplimiento del plazo previsto en el art. 317, inc. 5 del Cdigo Procesal Penal, en la
medida en que su aplicacin no es automtica sino que se encuentra sometida a la valoracin de las pautas
que importan los riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigacin, habr de desecharse, por las
consideraciones expuestas, tal argumentacin.
Finalmente, en torno al argumento referido a que dos coimputados han sido excarcelados recientemente, debo
apuntar que la juez Garrigs de Rbori -quien intervino con motivo de la licencia del juez Scotto- debi
dirimir la cuestin ante la disidencia entre los votos del juez Divito y Cicciaro, de modo que las contingencias
referidas a la conformacin del Tribunal en modo alguno inciden en la decisin que aqu cabe arbitrar.
A ms de ello, no pude perderse de vista el dato nuevo que implica lo dictaminado por la Fiscala (), en el
sentido de haber ampliado el marco de conocimiento en esta investigacin a partir de los hechos delictivos
que se atribuiran a la organizacin.
Consecuentemente, a fin de asegurar el normal desenvolvimiento del juicio y sin que se aprecie irrazonable el
tiempo que viene cumpliendo el imputado privado de su libertad, en funcin de la pena en expectativa y del
estado del proceso, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 34.922/13, TADEI, Angel Fernando.
Rta.: 05/04/2013

Se cit: (1) C.N.C.P., Sala I, "Mandaradoni, Antonio, rta: 28/05/1999.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo en grado de tentativa. Condena anterior en suspenso. Imposibilidad que la futura sancin
sea de cumplimiento ficto y condicionalidad que debera revocarse. Imputado que fue declarado rebelde y que
no ha regularizado su situacin migratoria. Riesgo de elusin. Confirmacin.

Fallo: "() En el auto de procesamiento () se atribuy a () el delito de robo en grado de tentativa
(artculos 42 y 164 del Cdigo Penal).

88
En funcin de la penalidad mxima establecida para el conato de robo aludido la situacin del imputado
encuadra en uno de los supuestos del artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, pues no se ven
alcanzados los ocho aos previstos en el artculo 316, segundo prrafo, idem, conforme argument la defensa
oficial en el recurso de apelacin interpuesto ().
Frente a lo expuesto, sin embargo, se analiza que segn surge del testimonio remitido (), el 29 de
septiembre de 2010 () fue condenado a la pena nica de un ao de prisin en suspenso, extremo que impide
que una futura sancin sea de cumplimiento ficto, adems de que en tal caso la condicionalidad de aqulla
debera revocarse, unificando ambas (CP., arts. 27 y 58).
En esas condiciones, al evaluar que el causante ha sido declarado rebelde () y que -por lo dems- no ha
regularizado su situacin migratoria (), es dable concluir en el riesgo de elusin contemplado en el artculo
319 del ceremonial, dado que esas circunstancias, en definitiva, autorizan a presumir que procurar evadir el
accionar de la justicia.
Por esas razones, vista la opinin negativa del Ministerio Pblico Fiscal () y en atencin a que el tiempo
cumplido en detencin desde el 13 de marzo pasado no se exhibe desproporcionado, en virtud de la firmeza
del auto de procesamiento dictado, que permite vislumbrar una pronta definicin de su situacin, esta Sala del
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), en cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Scotto. (Prosec. Cm.: Decarli).
c. 10.169/13, OSCATEGUI RODRIGUEZ, Henry J.
Rta.: 08/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo agravado por haberse cometido en poblado y en banda. Mnimo de la pena en expectativa
que habilita una eventual condenacin condicional. Domicilio e identificacin correcta. Ausencia de
antecedentes condenatorios. Procedencia. Caucin real ms la obligacin de comparecer quincenalmente ante
el juez de la causa. Disidencia: caractersticas del suceso. Proceso en etapa de debate con coincidencias con el
nuevo suceso en torno al objeto de la sustraccin y la actitud asumida. Situacin migratoria no regularizada.
Posible elusin de los compromisos procesales. Confirmacin.

Fallo: "() Los jueces Mauro A. Divito y Mariano A. Scotto dijeron: Luego de celebrarse la audiencia
prevista por el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, convoca al Tribunal el recurso de apelacin
interpuesto por la defensa contra el auto pasado () de este incidente, en cuanto no se hizo lugar a la
excarcelacin de ().
La imputada se encuentra procesada en orden al delito de robo agravado por su comisin en poblado y en
banda (artculos 45 y 167, inciso 2 del Cdigo Penal), subsuncin legal que permite encuadrar su situacin
en las previsiones de los artculos 316 y 317, inciso 1 del digesto ritual, siempre que el mnimo de la pena en
expectativa habilita -si cupiere- una condenacin condicional (art. 26 del Cdigo Penal).
A ello se adiciona que al tiempo de su detencin se identific correctamente y brind un domicilio (), el
que fue constatado satisfactoriamente ().
Adems no registra antecedentes condenatorios, tampoco fue declarada contumaz () y el representante del
Ministerio Pblico Fiscal opin favorablemente para la concesin del instituto procurado ().
Sin embargo, la libertad de la encartada, deber sujetarse a una caucin real de mil pesos ($ 1.000) -acorde a
la capacidad econmica informada ()- y la obligacin de comparecer quincenalmente ante el juez de la
causa, ya que su situacin migratoria es precaria -ingres a la Repblica Argentina en calidad de turista en el
ao 2007- y con su actividad de distraccin ante la prevencin, permiti que otro de los supuestos autores del
hecho -su hermano- lograra huir (...).
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: () ha sido procesada en orden al delito de robo agravado por haberse
cometido en un lugar poblado y en banda (arts. 45 y 167, inciso 2, del Cdigo Penal).
Desde la perspectiva de lo dispuesto en los arts. 316, segundo prrafo y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal
Penal, su excarcelacin slo procede en la medida en que pudiere corresponder una condena de ejecucin
condicional.
En ese sentido, dable es recurrir a las caractersticas de los hechos y a las condiciones personales de aqulla
(arts. 40 y 41 del Cdigo Penal y 319 del Cdigo Procesal Penal), en aras de pronosticar si tal condena de
ficta ejecucin podra ser posible, siempre que el mnimo legal del delito atribuido se ubica justamente en la
extrema posibilidad de que sea as beneficiada (art. 26 del mismo cuerpo legal).
En el estricto marco de valoracin que cabe en esta incidencia, la causante ha sido imputada por su actuacin
con otros tres individuos, movilizados en sendas motocicletas, para sustraer un equipo de telefona celular, en
cuyo contexto no slo se habra distrado la actuacin policial para que -finalmente- esos tres sujetos pudieran
huir, sino que la detenida habra puesto manos en la autoridad ().
No deja de llamar la atencin, adems, que a () se le sigue otro proceso que contiene llamativas
coincidencias con la conducta ventilada en este proceso, no slo en cuanto al objeto de la sustraccin, sino
particularmente en torno a la actitud asumida al tiempo de su aprehensin, en la que habra opuesto
hostilidad, proceso en el que debe desarrollarse la audiencia de debate ().
En tales condiciones, puede pronosticarse que la condena que pudiere aplicarse en autos supere su mnimo
legal y consiguientemente, quede neutralizada la posibilidad de que su ejecucin sea condicional.
En conocimiento de ello, la causante bien puede procurar la elusin de sus compromisos procesales.
Esta ltima idea viene reforzada por el hecho de que () ingres al pas en el ao 2007 y no regulariz su
situacin migratoria (), lapso en el cual, como se dijo, ha quedado involucrada en dos procesos penales.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
89
Las circunstancias aludidas, entonces, permiten concluir en que la imputada no habr de sujetarse a las
condiciones que suponen la sustanciacin de un proceso en libertad, de modo que corresponde homologar la
solucin a la que ha arribado la seora juez de grado. As voto.
En mrito del acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin extendida
() de este incidente y CONCEDER la excarcelacin de () bajo caucin real de mil pesos ($ 1000) junto
con la obligacin de comparecencia quincenal ante el juez de la causa".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 12.038/13, CCARPI CARRANZA, Katerine P.
Rta.: 15/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Imputado sujeto a 4 procesos penales recientes. Escaso tiempo transcurrido entre que se
dispusiera su libertad y la presunta comisin del hecho investigado. Libertades y sucesivas detenciones en
corto lapso. Actitud elusiva frente a su aprehensin. Riesgo de elusin. Confirmacin. Disidencia: ausencia
de sentencias condenatorias. Correcta filiacin y aporte de domicilio real. Procedencia.

Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: Con independencia de que la
escala penal prevista para la calificacin legal adoptada al dictar el procesamiento de Jos Daniel Acua
(artculo 164 del Cdigo Penal) tornara procedente la excarcelacin, considero que en el sub examen se
configura el riesgo de elusin al que alude el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal.
Ello es as, pues si bien el causante carece de antecedentes condenatorios, cabe destacar que se encuentra
sujeto a otros cuatro procesos penales recientes, iniciados el 15 de enero, el 1 de febrero, el 9 de febrero y el
15 de febrero de 2013 (), extremo que debe ser computado en el marco de evaluacin que ocupa al
Tribunal.
En tal sentido, tambin se valora desfavorablemente el escaso tiempo transcurrido entre que se dispusiera la
libertad del causante y la presunta comisin del hecho aqu investigado, de igual modo que la secuencia que
implica una serie de libertades y sucesivas detenciones en un corto lapso.
De otra parte, al momento de la detencin () manifest residir en la calle () ubicado en la localidad de
Jos C. Paz, provincia de Buenos Aires, circunstancia que su ex concubina neg (), aunque posteriormente
esta se habra rectificado al sealar que el causante se domicilia en el lugar ().
Sin embargo, al rendir declaracin indagatoria el imputado aclar que se encuentra en "situacin de calle"
desde hace aproximadamente un ao (). En tal sentido, "la existencia de arraigo que debe analizarse, para
decidir acerca del peligro de fuga, es aqul anterior a la detencin, y no la promesa de arraigo efectuada a
posteriori, cuya idoneidad en trminos de presuncin favorable a la libertad del sujeto es extremadamente
dbil" (1).
Finalmente, se pondera que en ocasin de resultar detenido () procur darse a la fuga y debi ser
perseguido, por lo que asumi una actitud elusiva frente a su aprehensin (...).
En consecuencia, las circunstancias reseadas autorizan a presumir fundadamente la hiptesis restrictiva de
elusin que contempla el artculo 319 del ceremonial, y como el tiempo que el encartado lleva cumpliendo en
detencin no se exhibe irrazonable en virtud del estado del legajo, voto por confirmar el rechazo decidido.
El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Pblico
Fiscal (), corresponde conceder la excarcelacin solicitada a favor de (), siempre que su situacin -ha
sido procesado por el delito de robo- no contradice ninguna de las hiptesis contempladas en los artculos 316
y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal.
Particularmente, cabe destacar que el causante no registra sentencias condenatorias, de modo que podra
acceder a una eventual pena de ejecucin condicional, e incluso a una suspensin del juicio a prueba y que -
por lo dems- se encuentra privado de su libertad desde el 22 de marzo del ao en curso, por lo que ya ha
cumplido en detencin el mnimo de la escala penal prevista para el delito por el que a fs. () de las
actuaciones se dict su procesamiento.
Asimismo, se pondera que al momento de ser aprehendido, () brind correctamente su filiacin y que
resulta conocido en el domicilio real aportado ().
Aunque los extremos reseados conducen a concluir en que la excarcelacin resulta procedente, dado que el
imputado registra cuatro procesos recientes en trmite () y habra asumido una actitud evasiva al momento
de su aprehensin (), el riesgo de elusin que cabe presumir a partir de tales circunstancias impone que su
libertad sea sujetada a ciertas condiciones.
En esa direccin, al valorar la informacin social que el imputado brind (), como en el particular caso del
sub examen una caucin real traducira la prohibicin contemplada en el artculo 320 in fine del Cdigo
Procesal Penal, el compromiso juramentado de aqul se erige como el nico modo de garanta aplicable, junto
con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante el juez de la causa, a fin de garantizar su sujecin al
proceso.
As votamos.
En mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () en
cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 12.334/13, ACUA, Jos D.

90
Rta.: 23/04/2013

Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 13.743, "Solalinde, Jorge", rta: 06/04/2011.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Homicidio simple. Partcipe necesario. Pena mxima prevista para el delito imputado que supera
el lmite de 8 aos. Severidad de la pena. Seriedad del delito. Imputado que a partir de un incidente trivial con
su vecino habra convocado telefnicamente a un grupo de personas que acometieran fsicamente.
Comportamiento y actitud desdeosa frente al vecino que yaca en el piso gravemente herido: posibilidad de
sustraerse del accionar de la justicia. Familia de la vctima que reside en las inmediaciones del imputado.
Riesgo de entorpecimiento de la investigacin. Tiempo en detencin que no luce excesivo. Confirmacin.

Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: La defensa recurri en apelacin
el auto obrante (), en cuanto se rechaz la excarcelacin de ().
El nombrado fue procesado en orden al delito de homicidio simple, en calidad de partcipe necesario (arts. 45
y 79 del Cdigo Penal), cuya escala penal permite sostener que su situacin no encuadra en las previsiones de
los artculos 316, segundo prrafo y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, dado que la penalidad prevista
para el injusto supera el lmite de ocho aos establecido como tope mximo y no permite que eventualmente
sea aplicable una condena de ejecucin condicional (artculo 26 del ordenamiento sustantivo, en sentido
contrario).
La severidad de la pena opera como un primer indicador que debe computarse a los fines aqu analizados,
pues frente a la sancin que pudiere corresponder, bien puede el causante procurar evadir el cumplimiento de
sus compromisos procesales (1).
Tal circunstancia debe evaluarse de consuno con la seriedad del delito, que en el caso del sub examen se
exhibe gravoso debido a su luctuoso resultado y las motivaciones que lo precedieron. Es que (), a partir de
un trivial incidente con su vecino () -el can de ste habra ensuciado la vereda del inmueble habitado aqul-
habra convocado telefnicamente a un grupo de personas -al menos tres- que acometieron fsicamente contra
el dueo del perro, quien falleci a consecuencia de los golpes recibidos.
Tal comportamiento y su desdeosa actitud frente a la suerte corrida por su vecino, quien yaca gravemente
herido en la va pblica, corroboran la presuncin de que frente al conocimiento de que una eventual sancin
en este legajo le deparar un futuro encierro, podra sustraerse del accionar de la justicia.
Por lo dems, no puede desconocerse que tanto los familiares de la vctima, que observaron parte de lo
sucedido, como los testigos () y () que permitieron la individualizacin de los presuntos autores, residen
en las inmediaciones del domicilio del causante, extremo que abona la posibilidad de entorpecimiento de la
investigacin por parte del imputado.
Por ello, siempre que el tiempo que el imputado lleva en detencin -desde el 5 de enero pasado- no puede
reputarse excesivo (art. 207 del digesto formal), conforme a las previsiones del artculo 319 ibidem, votamos
por confirmar el auto apelado.
El juez Mauro A. Divito dijo: La situacin de () no encuadra en ninguna de las hiptesis previstas por los
artculos 316, segundo prrafo, y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal y a la severidad de la escala penal
contemplada en abstracto se le aade la gravedad de la concreta imputacin formulada.
Como adems es posible -conforme lo argumentaron los colegas preopinantes- vislumbrar un peligro de
entorpecimiento de la investigacin y el tiempo que el causante lleva en detencin no puede reputarse
excesivo, adhiero a la solucin propuesta en el voto que antecede.
Por lo expuesto, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto
fuera materia recursiva".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 35.539/11, PETRINELLI, Gustavo Daniel.
Rta.: 05/04/2013

Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 10.422, "Bustamante", rta: 19/03/2009.

EXCARCELACIN.

Concedida. Agravio del fiscal: magnitud de la pena prevista para el delito imputado; actitud elusiva y
displicente luego del suceso. Imputado que posee arraigo y carece de antecedentes penales. Ausencia de
peligros procesales. Confirmacin.

Fallo: II.-) El imputado est procesado, sin prisin preventiva, como autor del delito de homicidio y lesiones
culposas (arts. 84 y 94 del Cdigo Penal).
() De la causa surge que el imputado carece de antecedentes penales (); que se ha constatado su arraigo
() en donde reside con su pareja y una hija menor de edad y que, tras haber obtenido su libertad el pasado
(), se present ante los estrados del Tribunal de la manera en que fue exigido ().
De esta manera, disipado el cuestionamiento principal del acusador pblico y toda vez que los extremos
valorados precedentemente ilustran que no se verifican, por el momento, peligros procesales que ameriten
dejar sin efecto la decisin adoptada por el juez de la instancia anterior, el Tribunal RESUELVE: Confirmar
el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ().

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
91
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini. (Sec.: Oberlander).
c. 3158/13, BOTTA, Rubn Daro.
Rta.: 08/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo en grado de tentativa. Antecedentes condenatorios. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Sentencias en su contra y beneficios anteriores que no incidieron en la modificacin de su
conducta. Domicilio no constatado. Arraigo dudoso. Peligro de fuga. Confirmacin.

Fallo: "() ha sido procesado, con prisin preventiva, () en orden al delito de robo en grado de tentativa,
lo que da cuenta de los elementos probatorios que existen en su contra y que otorgan serios indicios de
responsabilidad (*). () asimismo valoramos negativamente los antecedentes condenatorios que registra el
nombrado, los que, por un lado, determinan que la condena que pudiera recaer en la presente deber ser
efectivo cumplimiento (), y por otro, que las sentencias dictadas en su contra y los beneficios que
anteriormente se le concedieran (), no han incidido en la modificacin de su conducta, teniendo en cuenta
que menos de treinta das despus de haber cumplido la pena nica impuesta, ha sido aprehendido en
flagrancia en la presente causa. En segundo lugar, hemos de considerar la actitud elusiva que ha demostrado
(), evidenciada en los mltiples nombres con los que est registrado en el R.N.R. (), sumado a la
imposibilidad de constatar los dos domicilios que inform lo que demuestra, al menos, un arraigo dudoso.
() Tampoco, resulta irrazonable frente a la pena en expectativa () que pudiera corresponderle para el
hecho que se le reprocha, toda vez que frente a los antecedentes condenatorios que registra, una correcta
dogmtica sobre su determinacin indica que superar el mnimo legal. Tales consideraciones en su conjunto
nos permiten sostener, segn una provisional y objetiva valoracin de los elementos de juicio reunidos, que
en caso de recuperar la libertad se presentarn las pautas impeditivas prescriptas en los artculos 280 y 319
del CPPN, en concreto el peligro de fuga, no siendo posible neutralizarlas mediante caucin y obligacin
accesoria alguna. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 11.389/13, SANCHEZ, Julio Csar.
Rta.: 11/04/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.644, "Favale", rta.: 28/12/10; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244,
"Freij", rta.: 12/11/09; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 34.005, "Borello", rta.: 10/06/08.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo simple. Condenas anteriores. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Actitud proclive a
la reiteracin delictual. Peligro de fuga. Confirmacin.

Fallo: "() se encuentra procesada en orden al delito de robo simple. () se alza contra la pretensin de la
defensa la entidad de las evidencias de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad
que le cupo al encausado en ste, lo que resulta una circunstancia que permite objetivamente presumir, como
posible, una futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*). Por otro lado, resulta dable destacar que la
imputada registra la causa () en la que () se resolvi condenar () a cumplir la pena de un ao y seis
meses de prisin () y la de la pena de dos aos y seis meses de prisin que le fuera impuesta por el TOC de
menores (). De esta forma, la eventual condena que se dicte en la presente no podr ser dejada en suspenso
(). () los antecedentes mencionados, constituyen pautas objetivas que demuestran una actitud proclive a
la reiteracin delictual, dado no han incidido sobre la modificacin de su conducta (**). () al momento de
ser detenida y prestar declaracin indagatoria () refiri domiciliarse en (), lo cierto es que en el informe
social () dijo que en la actualidad pasara perodos en la va pblica y en la casa de su madre, donde
residira con esta ltima, la pareja actual de la misma y uno de sus hermanos (), aunque refiri desconocer
el domicilio. Fue por ello que brind el domicilio correspondiente a la vivienda de su padre. () Las
circunstancias indicadas conforman datos objetivos que permiten presumir la existencia del peligro de fuga
(). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 11143/13, LEDESMA, Roco Beln.
Rta.: 11/04/2013

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/09; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.644,
"Favale", rta.: 28/12/10. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 09/12/08.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Antecedentes condenatorios. Declaracin de reincidencia. Identificado con diversas identidades.
Posible amedrentamiento a la vctima por la cercana de los domicilios. Confirmacin.


92
Fallo: () Del legajo se desprende que registra siete condenas (), la ltima impuesta el () por el
Tribunal Oral en lo Criminal (), en la causa (), a la pena de un ao y cuatro meses de prisin de efectivo
cumplimiento, por la comisin del delito de robo reiterado en dos oportunidades. En esa ocasin se mantuvo
la declaracin de reincidencia impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal ().
Por lo tanto, la eventual sancin que imponga en este legajo deber ser de efectivo cumplimiento y adems
mantendra su condicin de reincidente (artculos 26 a contrario sensu y 50 del Cdigo Penal).Tambin se
ponderan los distintos nombres que utiliz () y el escaso tiempo transcurrido entre el momento que obtuvo
su libertad en la ltima condena y la fecha de comisin de este nuevo hecho, lo que demuestra que los
llamados de atencin que implicaron las anteriores sanciones no lograron modificar su conducta.
Lo expuesto, sumado a la severidad de la pena en expectativa da cuenta que en el caso se presenta un riesgo
real de sustraccin a la marcha regular del proceso, sin que la circunstancia que tenga su domicilio constatado
pueda neutralizarlo.
A ello se suma que tambin se observa que de accederse al derecho peticionado podra amedrentar a la
vctima, teniendo en cuenta la cercana de los domicilios, entorpeciendo el avance de la investigacin.
()En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...), en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin.
(...).

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 9400/13, A., A. S. S.
Rta.: 17/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Domicilio constatado. Sin antecedentes condenatorios. En un lapso menor a dos meses se vio
involucrado en la comisin de tres delitos contra la propiedad. Registro de una causa en trmite. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria mas la obligacin de concurrir al juzgado mensualmente.

Fallo: () Se ha constatado su arraigo () y no registra condenas, por lo cual es factible sostener que la
hipottica sancin que recaiga en estas actuaciones podra ser dejada en suspenso. Por esa razn, resulta
proporcional y razonable revocar el auto impugnado al no aparecer como indispensable y necesaria la medida
de coercin personal dispuesta (artculo 280 del cuerpo legal citado).
Respecto de la caucin estimamos necesario imponer una personal, en la medida en que en un lapso menor a
los dos meses se vio involucrado en la comisin de tres delitos contra la propiedad y que registra una causa en
trmite ante el Tribunal de Menores (), la que se estimara atendiendo a su situacin econmica y a las
caractersticas del hecho.
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y conceder la excarcelacin a
() bajo una caucin de tipo personal de () ($ ) con la obligacin de comparecer al Tribunal
interviniente el primer lunes hbil de cada mes (artculos 310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.).
().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 11659/13, SANTILLI, Mario Horacio.
Rta.: 17/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo agravado por el uso de un arma de fuego. Imputado
que registra condenas. Excesiva e innecesaria violencia ejercida sobre las vctimas. Intento de evasin por los
techos a fin de no ser detenido. Confirmacin.

Fallo: "() Dada la escala penal aplicable en abstracto y los antecedentes que registra, la medida no sera
viable pues, de recaer condena en la presente, sera de cumplimiento efectivo (artculos 26, contrario sensu,
del Cdigo Penal, 316 segundo prrafo y del 317 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
En efecto, conforme a las constancias de fs. () el () el Juzgado en lo Correccional (), lo conden a la
pena de tres meses de prisin en suspenso como autor del delito de resistencia a la autoridad, en concurso
ideal con lesiones leves. Asimismo registra otra en el trmite n (), Tribunal Oral en lo Criminal (), donde
el () se le impuso la pena de cuatro aos de prisin por el delito de robo calificado por el empleo de un
arma cuya aptitud para el disparo no ha podido acreditarse, robo agravado por el uso de un arma de fuego en
grado de tentativa y abuso de armas agravado, todo en concurso real.
Por otra parte no podemos perder de vista la excesiva e innecesaria violencia ejercida sobre las vctimas, las
que fueron apuntadas con armas de fuego, golpeadas, maniatadas y amenazadas, para intimidarlas y lograr su
impunidad.
Si a ello se suma que intent evadirse por los techos podemos concluir que se verifican los riesgos procesales
a los que hace referencia el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.En efecto, pese a que se
constat su domicilio (), los extremos mencionados constituyen pautas objetivas de valoracin que
permiten presumir que de recuperar su libertad intentar eludir el accionar de la justicia.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
93
c. 10826/13, RAMREZ, Adrin Rafael.
Rta.: 23/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo con escalamiento. Imputado que no registra condenas. Revocacin. Concesin bajo caucin
personal ms la obligacin de concurrir al tribunal cada 15 das debido a las caractersticas del hecho
imputado y de haber sido declarado contumaz en varias oportunidades. Disidencia: verificacin de riesgos
procesales. Dos declaraciones de rebelda en otro proceso, la ultima bajo caucin real an no oblada. Dudoso
arraigo. Identificado con nombre distinto. Falta de lazos sociales. Confirmacin.

Fallo: "I.- El Juez Julio Marcelo Lucini dijo: El nombrado fue procesado con prisin preventiva como autor
del delito de robo con escalamiento -arts. 45 y 167 inciso 4to., en remisin al artculo 163 inciso 4to. del
Cdigo Penal-, -ver fs. 67/74-, a raz del suceso ocurrido el (), fecha desde la que se encuentra detenido.
Corresponde analizar el instituto a la luz de los riesgos procesales.
Si bien no registra condenas, posee una causa en trmite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin () y en la cual el () recuper su libertad al aplicarse el procedimiento del artculo 353 bis del
Cdigo adjetivo. El () se lo declar rebelde, (), y al da siguiente se otorg su excarcelacin bajo una
caucin juratoria. El Fiscal requiri la elevacin a juicio el (), el () se lo declar nuevamente rebelde. Se
lo excarcel bajo caucin real de () la que no ha sido oblada.
Pondero tambin que aport al momento de su detencin un domicilio inexistente y que un vecino del lugar
hizo saber que no era conocido, pese a lo cual al ser informado de esa situacin insisti en que vive all ().
As lo afirm en su declaracin indagatoria, por lo que se requiri nuevamente su verificacin con resultado
negativo (). Adems se identific con un nombre distinto al que surge de la denuncia de extravo de su
documento nacional de identidad (), a lo que se suma la falta de lazos sociales. Todo torna dudoso su
arraigo y genera desconfianza o, ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el
caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente con el trmite en el supuesto que se acceda
al derecho peticionado (artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).().
II.- Los Jueces Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: El delito que se le imputa al procesado se
encuentra dentro de los supuestos de los art. 316 y 317 del CPPN, y el imputado no registra condenas, por lo
cual es posible sostener que la hipottica sancin podr ser dejada en suspenso y no puede descartarse que se
le otorgue la suspensin del juicio a prueba.
Es as que resulta proporcional concederle la excarcelacin y revocar el auto apelado, toda vez que no se
advierte que resulte indispensable la medida de coercin cuestionada.
A fin de valorar la caucin consideramos las caractersticas del hecho (), que registra dos declaraciones de
rebelda en otro proceso que tena en trmite al inicio de este legajo y que no posee arraigo. Estas pautas
demuestran que es necesario imponer una caucin personal de () pesos () con la obligacin de
comparecer cada quince (15) das ante el Juzgado. Deber el Juzgado Instructor certificar debidamente si
contina la anotacin conjunta con el Juzgado de Instruccin nro. () y el estado de aquel sumario dado lo
expuesto por la defensa en la audiencia.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs. () y conceder la excarcelacin del imputado
() bajo caucin personal de () pesos () y la obligacin de comparecer cada quince (15) das ante el
Juzgado. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini (en disidencia), Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 13397/13, MILANES GERARDO, Edmundos.
Rta.: 30/04/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Peligro de fuga. Aportacin incorrecta de datos personales.
Domicilio no constatado. Condenas anteriores. Declaracin de reincidencia. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Confirmacin.

Fallo: "() se encuentra procesado en orden al delito de robo simple en grado de tentativa (). () a poco
de evaluar los riesgos procesales que habilitan la contracautela cuestionada, se advierte el peligro de fuga al
que alude el art. 319 del CPPN. En este sentido, no podemos dejar de mencionar que () fue excarcelado en
el marco de las presentes actuaciones y, pese a ello, no compareci al ser convocado, adems de haberse
identificado incorrectamente y haber aportado un domicilio en el que no viva al momento de ser detenido en
la segunda oportunidad. A todo ello, no puede pasarse por alto que el imputado posee cuatro condenas ()
con declaracin de reincidencia, por lo que de recaer condena en los presentes actuados, adems de ser de
cumplimiento efectivo, ser nuevamente declarado reincidente. As las cosas, frente a tal panorama y la
inconducta procesal que ya evidenci en esta causa, entendemos que nos encontramos frente a un certero
peligro de fuga que habilita el encarcelamiento preventivo ().
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto () en cuanto deneg la excarcelacin de (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Castrilln).
c. 13/13, BERDUN, Claudio Norberto.

94
Rta.: 25/04/2013

EXCARCELACIN

Rechazada. Resolucin recurrida que, a todas luces se advierte que se sustenta exclusivamente, en la
aplicacin estricta de la norma del art. 316 del CPPN, interpretada como presuncin iure et de iure.
Conclusiones emitidas que no cuentan con un razonamiento expreso que las avale. Prescindencia de la
doctrina plenaria "Daz Bessone" y de aquella que emana de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin "Npoli" y "Trusso". Nulidad.

Fallo: "() La magistrada de grado sostuvo como argumento al denegar la excarcelacin que la situacin de
() no encuadra en las previsiones de los arts. 316 y 317, inc. 1, del CPPN en virtud de haberse dictado el
procesamiento con prisin preventiva, auto actualmente recurrido en esta sede, por el delito de homicidio
simple.
Agreg que la libertad del imputado frustrara la produccin de medidas de prueba que se hallaban pendientes
mas ninguna razn desarroll para fundar tal extremo por lo que, es dable concluir, se trata de una mera
afirmacin y, como tal, impide evaluar el acierto.
Por otro lado, dej asentado que no desconoca los alcances del fallo "Daz Bessone", de la Cmara Nacional
de Casacin Penal aclarando que las conclusiones all plasmadas no resultaban a su criterio vinculantes por
considerar inconstitucional la aplicacin obligatoria de las decisiones plenarias. Mencion tambin que
difera "por completo" con aqullas y que atento a que la opinin de la mayora "fuerza la abrogracin 'va
doctrina'" de la letra expresa del art. 316 de la ley de forma y restringe, como presuncin juris tantum la
nocin de riesgo procesal de fuga, estima "que aceptar una inteligencia semejante supondra erigir al juez en
legislador". A pesar de tan concluyentes afirmaciones, no se emiti pronunciamiento alguno respecto de la
vigencia del art. 10, inc. "c", de la ley 24.050.
Por ltimo, con transcripcin de parte del voto de uno de los vocales que decidieron el plenario de mencin,
sostuvo que uno de los parmetros para tener en cuenta a los efectos de otorgar o denegar una excarcelacin
estaba constituido por el riesgo de comisin de nuevos delitos aunque, para justificar la prisin preventiva, el
peligro de reiteracin "debe ser real". Sin embargo, ninguna fundamentacin expuso por la cual, en el caso, se
presentaba el riesgo mencionado lo que se traduce entonces en la mera mencin de un precedente sin la
explicacin concreta de cmo esa cita se vincula con el caso particular.
En este contexto, no puede ms que fulminarse de nulidad el auto trado a estudio pues a todas luces se
advierte que se sustenta exclusivamente, en la aplicacin estricta de la norma del art.
316 del CPPN, interpretada como presuncin iure et de iure, sin que el resto de las conclusiones emitidas
cuenten con razonamiento expreso que las avale, prescindiendo adems de la doctrina plenaria del precedente
referido y aqulla que emana de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin "Npoli" y "Trusso" -
entre otros-, en consonancia con la Convencin Americana de Derechos Humanos, art. 7, incisos 3 y 5 y el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art.
9, inc. 3, de jerarqua constitucional.
Por las razones precedentes, el Tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. (...) (art. 123 del
CPPN) debiendo la jueza de grado emitir un nuevo pronunciamiento en forma inmediata en torno de la
libertad peticionada en este incidente. (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 2.786/13/3, DOMINGUEZ BUTLER, Anibal H.
Rta.: 08/05/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Defensa que plantea que el imputado debe estar en libertad debido a que su indagatoria fue
materializada luego de las 48 horas de la detencin (art, 294 del C.P.P.N.). Norma que no prev
consecuencias frente a la demora. Existencia de riesgos procesales. Confirmacin.

Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. El planteo de libertad introducido por el defensor oficial, en
el entendimiento de que la detencin que cumple () sera ilegtima por haberse superado el plazo previsto
legalmente para hacer efectiva su declaracin indagatoria, ser rechazado.
Ello es as, ya que aun cuando es cierto que la declaracin indagatoria del causante se llev adelante una vez
vencido el plazo que prev el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal, es decir, superadas las cuarenta y ocho
horas corridas desde la detencin, en la norma citada no se ha previsto consecuencia alguna frente a la
demora, como s se establece, por ejemplo, ante la violacin de las formas en el acto de defensa (artculo 296
del ceremonial), conforme he sostenido en los precedentes "Heredia, David", del 28-6-11 y recientemente
"Bonar Ramos, Pal Arturo" (1), a los que cabe remitir en razn de brevedad.
Adems, es dable mencionar que el propio recurrente en la audiencia celebrada ante el Tribunal reconoci no
haber solicitado que su defendido () fuera indagado en trmino (artculo 184, inciso 10, del ordenamiento
adjetivo).
De modo que, sin perjuicio del rechazo del planteo, habr de encomendarse al seor juez de la causa la
estricta observancia del trmino previsto en el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal para recibir la
declaracin indagatoria de los imputados detenidos.
II. Por otra parte, sin perjuicio de que la penalidad prevista para el delito de hurto agravado por tratarse de un
vehculo dejado en la va pblica en grado de tentativa (artculos 42 y 163, inciso 6, del Cdigo Penal), al no
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
95
superar los ocho aos contemplados en el artculo 316, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal,
permitira la excarcelacin de () bajo una de las hiptesis del artculo 317, inciso 1, idem, su situacin ha
sido correctamente discernida en el marco de las restricciones acuadas en el artculo 319 ibidem.
Ello es as, pues como indicadores del riesgo de elusin cabe destacar que el imputado inform un domicilio
en el que no reside () y de acuerdo con lo mencionado por el recurrente en la audiencia, al tiempo de su
detencin viva en un hotel.
Adems, () intent evadir el accionar del personal de polica que procur su aprehensin (...).
De manera que, frente a la eventualidad de que una futura sancin sea de efectivo cumplimiento, en atencin
a las dos condenas informadas (), la primera impuesta el 17 de abril de 2007 a la pena de dos aos y seis
meses de prisin, que import la revocacin de la suspensin del juicio a prueba que se le concediera (), y
la restante dictada el 10 de abril de 2008 a la pena de cinco aos y seis meses de prisin, que incluy su
declaracin de reincidente (), el rechazo asumido debe ser homologado.
Por esas razones y vista la opinin negativa del Ministerio Pblico Fiscal (), voto por confirmar la
resolucin adoptada.
El juez Mauro A. Divito dijo: I. En primer lugar comparto con el juez Cicciaro los argumentos que hacen al
rechazo del pedido de libertad del encausado basado -por la defensa- en la demora en llevar adelante el acto
de indagatoria en la instancia anterior y la recomendacin que deber hacerse al juez de grado de acuerdo con
cuanto surge de los precedentes "Bonar Ramos" y "Heredia" citados.
II. Sin embargo, en relacin con los restantes agravios considero que la situacin de () encuadra en una de
las hiptesis del artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, en atencin a que la pena prevista para el
delito de hurto agravado por tratarse de un vehculo dejado en la va pblica en grado de tentativa (artculos
42 y 163, inciso 6, del Cdigo Penal) no alcanza los ocho aos aludidos en el artculo 316, segundo prrafo,
del ordenamiento adjetivo.
Y si bien es cierto que las condenas informadas (.) impiden que una futura sancin sea de cumplimiento
ficto, cabe mencionar que aqullas han sido cumplidas. Adems, el imputado se identific correctamente ante
la prevencin y no surgen comunicadas declaraciones de rebelda ni rdenes de captura, a partir de las cuales
pueda presumirse una eventual conducta elusiva.
Finalmente, destaco que el hecho atribuido no presenta caractersticas que conduzcan a inferir peligros
procesales.
De tal modo, la resolucin dictada debe ser revocada y se conceder la excarcelacin solicitada, bajo una
caucin real (artculo 324 del ceremonial), dado que () no vive ni es conocido en el lugar que aport como
domicilio () y adems intent evadir el accionar del personal de polica (...).
En ese marco, atendiendo a las breves referencias que surgen de la entrevista cumplida () y las aportadas
por el indagado (), se considera que la suma de mil pesos ($ 1.000) resulta suficiente. De igual manera,
habida cuenta del resultado de la constatacin de domicilio, se impondr al causante el compromiso de
presentarse cada quince das ante el juez de la causa.
As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: I. En cuanto al agravio sostenido por la defensa oficial en torno a que
correspondera la libertad del imputado () por haberse superado el plazo establecido en el artculo 294 del
Cdigo Procesal Penal para recibirle declaracin indagatoria, he sealado en el precedente "Bonar Ramos",
citado por el juez Cicciaro, que el plazo de 24 horas previsto en la norma sealada -y prorrogable por igual
plazo-, se debe computar en la forma dispuesta por los artculos 116 y 162 del mismo ordenamiento legal, es
decir, en das y horas hbiles, y los que se habiliten, sin que se genere la nulidad ni un supuesto de
excarcelacin excepcional como solicita la defensa.
En cuanto a la novedosa interpretacin que la defensa oficial propicia del artculo 184, inc. 10) del cdigo de
rito, al considerar que se tratara de un supuesto de "inconsecuencia del legislador" y por tanto no tendra
vigencia, pues la presencia del imputado ante el juez a fin de prestar declaracin indagatoria, igualmente se
debera cumplir en forma inmediata aunque no existan razones de urgencia o que aqul -an a travs de su
asistencia tcnica- no manifieste su deseo, no encuentra sustento en ningn precedente doctrinario o
jurisprudencial, y ni siquiera en los tratados internacionales invocados.
Contrariamente a lo sostenido por la defensa, la norma citada encuentra cabida en el andamiaje procesal que
se viene analizando toda vez que los plazos para recibir declaracin indagatoria podran abreviarse de darse
algunos de los supuestos de excepcin contemplados en la ltima norma citada. La omisin de la asistencia
tcnica en el caso sub examen, al no solicitar que su defendido sea odo en declaracin indagatoria en forma
inmediata, no puede ahora trasladarse al juez mediante los argumentos que la parte desarroll en la audiencia
relativos a la existencia de una suerte de "reenvo" normativo de las funciones que son propias de la defensa.
Por el contrario, para que tal excepcin opere, claro est que el defensor puede efectuar la peticin en tiempo
y forma oportuna al juez de la causa por los modos que estime ms conveniente de acuerdo al ministerio
encomendado. De hecho, en el precedente citado en este voto, el defensor oficial interviniente en aquellas
actuaciones al menos se haba comunicado telefnicamente con la Comisara en la que su pupilo estaba
detenido -aunque no invoc ninguna de la causales de excepcin aludidas-, lo que ni siquiera ocurri en
autos.
En estas condiciones y como lo sostuve anteriormente, tampoco corresponde efectuar un llamado de atencin
al magistrado de la instancia anterior como peticion el defensor ni adherir a la recomendacin propiciada por
los jueces preopinantes, mxime cuando la cuestin que aqu se analiza en torno al plazo del artculo 294 del
ritual, es en la actualidad objeto de distintas interpretaciones jurisprudenciales (Sala III de la Cmara Federal
de Casacin Penal sealando que "El plazo de 24 horas en l previsto se computa en la forma sealada por los

96
artculos 116 y 162 del mismo ordenamiento legal, es decir, en das y horas hbiles, y los que se habiliten. Su
superacin -reiteramos- no acarrea nulidad" c. 13.984 "Torres, Jorge Adrin", rta. 2 de agosto de 2.011).
II. En lo atingente a los restantes agravios, adhiero al voto del juez Cicciaro, cuyos argumentos comparto.
En razn del Acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada
(), en cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto). (Prosec. Cm.: Decarli).
c. 16.354/13, OLMOS CARDENAS, Ezequiel.
Rta.: 02/05/2013

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 10.789/13/1/CA1, rta: 12/04/2013.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Registro de 2 causas en trmite seguidas por delitos contra la propiedad. Declaracin de rebelda
en 3 oportunidades. Arraigo dudoso e intento de fuga al impartirse la voz de alto. Riesgo de elusin. Por su
voto Dr. Scotto: causa en trmite en la que se revoc la suspensin del juicio a prueba. Incumplimiento del
causante a las reglas de conducta impuestas. Confirmacin. Disidencia: imputado anotado en el Registro
Nacional de Reincidencia bajo nombre verdadero nombre y apellido. Ausencia de condenas anteriores.
Caucin real.

Hechos: la defensa oficial apel el auto que deneg la excarcelacin del imputado.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La significacin jurdica provisoria de la conducta reprochada
al causante, esto es, robo agravado por haber sido cometido con el uso de un arma de utilera en grado de
tentativa (arts. 42, 45 y 166, inciso 2, tercer prrafo, del Cdigo Penal), no impide su soltura en los trminos
de los arts. 316, segundo prrafo y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal; mxime cuando no registra
condenas en su contra ().
Sin embargo, la inteligencia del instituto de que se trata no puede pasar por alto las pautas impeditivas que
trae el art. 319 del mismo canon ritual y que impone verificar, segn una provisional y objetiva valoracin de
los elementos de juicio reunidos en el caso concreto, si corresponde presumir que el imputado no se someter
a la actuacin de la justicia o entorpecer su labor.
Desde este punto de vista, surge del principal que el nombrado registra dos causas en trmite, una sustanciada
en el Juzgado Correccional (), que se encuentra en plena etapa de juicio; y otra en el Juzgado Correccional
(), del Departamento Judicial de San Martn, provincia de Buenos Aires (), en la que el 30 de abril de
2010 dispuso suspender el juicio a prueba por el plazo de dos aos, beneficio que fue revocado el 25 de
agosto del 2011 en razn del incumplimiento de las reglas de conducta.
En dicho marco de anlisis no escapa que en las causas referidas se lo vincula con delitos contra la propiedad
-como en este caso- y que () fue declarado rebelde en tres oportunidades. La ltima de ellas -decretada el
15 de agosto de 2011- an se encontraba vigente al momento de su detencin en la presente causa ().
Tales extremos ponen ciertamente en crisis su expectativa de permanecer en libertad durante este proceso
(cfr. CNCP, Sala II, causa 10.973, "Aztorga, Rafael", del 18-6-2009, Sala II, causa n 10.422, "Bustamante,
Ricardo", del 19-3-2009 y Sala III, causa n 9610, "Vila, Jonathan", del 4-11-2009).
A dichas pautas negativas se agrega el hecho de que el arraigo del causante se exhibe dudoso, ya que la
diligencia de constatacin realizada result negativa (), y que al momento de impartrsele la voz de alto, el
imputado intent huir "[arrojndose en el] interior del jardn de una vivienda, como ocultndose de los
preventores" (), circunstancias que se erigen en parmetros de un concreto riesgo de elusin.
Con fundamento, entonces, en esas circunstancias y siempre que el tiempo que el encausado viene
cumpliendo en detencin -11 de abril de 2013- no se exhibe irrazonable en virtud del estado del proceso y la
pena en expectativa, la decisin puesta en crisis debe ser homologada, tal como lo ha postulado el Ministerio
Pblico Fiscal () de este incidente. As voto.
El juez Mauro A. Divito dijo: Al momento de la detencin, () se identific correctamente (), a lo que se
adiciona que en el Registro Nacional de Reincidencia se encuentra anotado con su verdadero nombre y
apellido y no registra condenas anteriores ().
Desde este punto de vista y puesto que el suceso atribuido ha sido calificado provisoriamente como robo
agravado por haber sido cometido con un arma de utilera en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 166, inc. 2,
tercer prrafo del Cdigo Penal) cuya escala punitiva permite encuadrar su situacin en las dos hiptesis
previstas en los artculos 316 y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, la excarcelacin debe ser acordada.
Si bien ello es as, como el imputado registra dos causas en trmite, ha incurrido en rebeldas anteriores y al
momento de impartrsele la voz de alto intent huir (), es menester afianzar su sujecin al proceso mediante
la imposicin de una caucin real de trescientos pesos ($ 300), junto a la obligacin de concurrencia
quincenal ante el juzgado de origen o tribunal que corresponda. As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Si bien considero que la suspensin de juicio a prueba no debe ser valorada a
los fines de denegar el beneficio impetrado, en el presente caso, la revocacin del instituto revela un
incumplimiento por parte del causante de las reglas de conducta oportunamente impuestas, por lo que adhiero
a la propuesta del juez Cicciaro.
Por el mrito que ofrece el acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin dictada (), en cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 16.021/13, ARRUA, Daniel E.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
97
Rta.: 02/05/2013

EXCARCELACIN.

Rechazada. Robo doblemente agravado cometido en poblado y en banda y con armas. Hecho con
caractersticas que permiten acreditar un desprecio a los bienes jurdicos afectados. Tiempo que lleva en
detencin no desproporcionado. Confirmacin. Disidencia: No registro de antecedentes condenatorios,
arraigo constatado, imputado que se identific con su verdadera identidad. Revocacin. Concesin con
caucin real.

Fallo: "() Disidencia del juez Gustavo A. Bruzzone dijo: El imputado ha sido procesado en orden al delito
de robo doblemente agravado por haberse cometido en poblado y en banda y con la utilizacin de arma de
fuego (), circunstancia que, considerada en abstracto, impedira la concesin de su derecho a permanecer
en libertad durante la tramitacin del asunto puesto que su situacin no encuadra dentro de las previsiones de
los artculos 316 y 317, inciso 1, del cdigo adjetivo.
Sin perjuicio de ello, () no registra antecedentes condenatorios ni otros procesos en trmite iniciados en su
contra, ha brindado un domicilio en el que se constat que vive con su madre y se identific correctamente
ante las autoridades policiales al momento de su detencin, por lo que no encuentro elementos que
objetivamente me lleven a tener por acreditado el peligro de fuga que opera como fundamento para la
restriccin de su libertad, puesto que conocemos su verdadera identidad y contamos con un domicilio al cual
se le podrn cursar eventuales citaciones para lograr su comparecencia.
Asimismo, el avanzado estado procesal en que se encuentran las actuaciones permite descartar la posibilidad
de que entorpezca la investigacin, al no avizorarse medidas pendientes de produccin.
No obstante lo expuesto, las particulares caractersticas del suceso investigado y la eventualidad de una
condena de cumplimiento efectivo en orden al hecho que aqu se le atribuye, si bien no justifican la
denegacin de la excarcelacin, s ameritan que sta sea subordinada a una caucin del tipo real para
garantizar su sujecin a los llamados del Tribunal (art.
324, CPPN) que, en virtud de los extremos que se desprenden de los autos principales, entiendo debe fijarse
en la suma de tres mil pesos ($ 3.000). s voto.El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () se encuentra
procesado en orden al delito de robo consumado doblemente agravado por haberse cometido en poblado y en
banda y con la utilizacin de arma de fuego (. del principal)- lo que impide encuadrar la situacin del
imputado en las previsiones de los artculos 316 y 317, inciso 1, del cdigo adjetivo.
Frente a ello, y sin perjuicio de las caractersticas del suceso investigado, que dan cuenta de un particular
desprecio por los bienes jurdicos afectados y la seguridad de los damnificados, el tiempo que lleva en
detencin hasta la fecha (26 das) no resulta desproporcionado.
Las circunstancias sealadas permiten considerar que estamos frente a uno de esos casos en los que, por va
de excepcin, se autoriza mantener la detencin del encausado (artculo 280 del Cdigo adjetivo). As
voto.Toda vez que no se ha logrado el acuerdo necesario para arribar a una solucin en el asunto, () por
aplicacin del art. 36 b del Reglamento para la Jurisdiccin en lo Criminal y Correccional se da intervencin
al Dr. Mario Filozof en su funcin de Vice Presidente de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional, ().
El juez Mario Filozof dijo: La pena prevista para el robo con armas impide la posibilidad de aplicar el
instituto previsto en el artculo 26 del C.P. El suceso endilgado y valorado conforme este estadio procesal es
demostrativo de un desprecio por la vida y los bienes de sus conciudadanos ya que puso en riesgo aquella y se
apropi de los otros.
De tal modo, lgico es concluir que mal puede respetar las reglas de un proceso quien no lo hace respecto de
los bienes ms valiosos que poseen los seres humanos. Se torna as de aplicacin la excepcin prevista en el
artculo 319 del C.P.P.N.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Bruzzone (en disidencia), Pociello Argerich, Filozof. (Prosec. Cm.: de la
Bandera)
c. 17.887/13, ACEVEDO, Franco D.
Rta.: 14/05/2013

Ver en igual sentido: C.N.Crim. y Correc., Sala V., c. 17.887, "Acevedo, Franco Daniel", rta: 14/05/2013.

EXCARCELACIN.

Rechazada. Ausencia de condenas anteriores. Domicilio constatado y ausencia de rebeldas. Suspensin del
juicio a prueba otorgada que slo incide como impedimento para acceder nuevamente a dicho instituto.
Posibilidad de que, en caso de recaer condena, la misma sea en suspenso (Dr. Divito). Imposibilidad de
valorar la suspensin del juicio a prueba cuando se encuentra en discusin la libertad del imputado (Dr.
Scotto). Revocatoria. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse ante el tribunal cada
15 das. Disidencia