EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA___VARA DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL- SEO JUDICIRIA DE RECIFE-PE

AUTOR (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), menores
impberes, representado por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada,
portadora da cdula de identidade n. XXXXXXXXXXXXXXX, expedida pela SDS/PE-
Secretaria de Defesa Social do estado de Pernambuco e do CPF/MF n. XXXXXXXXXXXX,
residente e domiciliada na rua XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por meio de seu procurador infrassinado, com
os devidos poderes, constantes no instrumento de mandato procuratrio e que recebe intimao no
endereo constante no rodap, vem, no mais alto grau de respeito, com fulcro no artigo 80, da Lei n.
8213, de 1991, propor a presente AO ESPECIAL DE CONCESSO DE AUXLIO RECLUSO, em
desfavor do INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SERVIO SOPCIAL, com procuradoria regional situada
pelo motivos fticos e jurdicos a seguir transcritos:

DOS FATOS

1- Inicialmente, deve-se registrar que os Autores so filhos do SR.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que, por sua vez, encontra-se recluso no PRESDIO PROFESSOR
ANBAL BRUNO, a cumprir o seu dever com a sociedade, conforme atestado de
recolhimento em anexo.
2- Ademais, antes de ser recolhido, o Reeducando laborava na
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, empresa esta que assinava a sua CTPS (Carteira de Trabalho e
Previdncia Social).
3- Dessa forma, amparados pelos pela legislao, os Autores, por
meio de sua me e representante legal, se dirigiram at um PSS- Posto do servio
Social, para requerer o auxlio recluso.
4- Acontece, excelncia, que aps diversas e infrutferas exigncias
realizadas pelo atendimento do instituto ru, o direito requerido foi negado.
5- que, a Representante dos Autores no mais continha em mos
a CTPS do Reeducando, pelo simples fato a (empresa empregadora), por meio de seu
representante legal, ter solicitado esse documento, e no mais ter devolvido.
6- Em sendo assim, o instituto ru negou o benefcio em anlise,
sob a alegao de que o Reeducando apenas teria comprovado qualidade de segurado
em 11/2002, o que manteve a qualidade de segurado at 30/11/2003. Porm, de
acordo com o CNIS anexado nos autos, o Reeducando contribuiu com a previdncia
at novembro de 2005. E por ltimo, observado o atestado de recolhimento
(CERTIDO DE RECLUSO) constante nos autos, o Reeducando foi preso em
31/05/2005.
7- Registre-se que totalmente arbitrria a conduta do Ru, pois a
ausncia da CTPS por ele solicitada foi suprida com um documentos que ele mesmo
forneceu, como o CNIS. Mas mesmo assim, ele resolveu por no considerar a
qualidade de segurado do Reeducando.
8- O Reeducando pai dos Autores, alm de ser casado com a
representante legal, e todas essas pessoas das quais vivem com ele tambm eram seus
dependentes.
9- Destarte, a verdade que os Autores apenas se tornaram mais
um entre milhares dos quais se esbarraram um instituto especialista em no conceder
direitos. Que ao invs de facilitar a sua concesso, cria empecilhos com o nico
objetivo de obstruir qualquer pretenso. E dessa forma, no lhes restou alternativa
mais tica, seno ingressar nesse juizado para propor a presente ao, haja vista
presente a maior credibilidade cujo judicirio detentor quando comparado com a via
administrativa.

DO DIREITO

10- Os Autores encontram base em qualquer prisma que trata do
assunto em anlise. Inicialmente, a o Artigo 6, da Constituio da Repblica
obtempera que So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o
lazer, a segurana a PREVIDNCIA SOCIAL, a proteo a maternidade e infncia, a
assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio.
11- De conformidade com a legislao, v-se cristalinamente que
so beneficirios do Regime Geral de Previdncia Social, na condio de dependentes
do segurado, o cnjuge, a companheira, o companheiro, menor de 21 (vinte e um)anos
ou invlido, cuja dependncia econmica presumida, sendo que a (dependncia
econmica) dos demais (cnjuge, companheira, companheiro)deve ser comprovada.
12- A concesso do AUXLIO RECLUSO independe de carncia na
forma do artigo 26, da Lei n. 8213/91.
13- Conforme as robustas provas anexadas, os Autores deveriam
estar em gozo desse direito. E da maior importncia lembrar do seu carter
alimentar. Pois todos os figurantes do posso passivo dessa demanda, so dependentes
desse benefcio, e principalmente os filhos do Reeducando, que so menores
impberes, e necessitam de amparo para que tornem a viver forma digna.
14- A sociedade quer ver o Reeducando cumprir o seu dever para
com ela, mas s ele, e o sofrimento e desamparo pelos autores, transcende, vai alm
do seu papel com a coletividade. E desse modo, o caso deve ser analisado com bons
olhos, uma vez que o ouve um despreparo por parte do Ru ao desconsiderar, no o
que est prescrito em lei, mas sim, o que est prescrito em um documento que o
prprio instituto confeccionou.

DO PEDIDO

15- Isto posto, depois de satisfeito o pedido, vem requerer a citao
do Ru, atravs de seu Procurador Regional, no endereo constante no prembulo
desta exordial, para os termos da presente ao, sob pena de sofrimento dos efeitos
da revelia e confisso ftica da matria, e Que Vossa Excelncia se digne de julgar
procedente a presente, de maneira que condene o Ru concesso do benefcio
pleiteado , a partir da data da recluso do Reeducando, uma vez ter ele filhos
menores.
16- Requer a produo de provas testemunhais e documentais,
alm de realizar o protesto por todos os meios de provas que se fizerem necessrias.
17- Requer ainda que V. Exa. conceda de plano os benefcios de
iseno de custas nos termos do que a Lei dispe.
18- D-se a Causa o valor de R 32.400,00 (trinta e dois mil e
quatrocentos reais).
Nesses termos,
Pede deferimento