Ensayos Geotecnicos in Situ - Ejecución e Interpretación

Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ
Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.

C/Borrass s/n 17600 - Figueres Girona Spain
TE: +34 972 513466 Fax: +34 972 513473 E-Mail: mail@igeotest.com - www.igeotest.com

ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU
SU EJ ECUCIN E INTERPRETACIN

Marcelo Devincenzi marcelo@igeotest.com
Norberto Frank norberto@igeotest.com
IGEOTEST,S.L., Figueres, Girona.
www.igeotest.com
Mayo 2004

Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 2

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIN......................................................................................................................................... 6
1.1 OBJ ETIVOS DE LOS EGIS........................................................................................................................... 6
1.2 IN SITU VS. LABORATORIO ........................................................................................................................ 6
1.3 INTERPRETACIN Y APLICACIN DE LOS EGIS............................................................................................ 7
1.4 ELECCIN DEL MTODO............................................................................................................................ 8
2 ENSAYO SPT.............................................................................................................................................. 11
2.1 RESEA HISTRICA................................................................................................................................. 11
2.2 PRINCIPIO Y REALIZACIN DEL ENSAYOS................................................................................................. 11
2.3 APLICABILIDAD DE LA PRUEBA ................................................................................................................ 12
2.4 FACTORES QUE AFECTAN EL RESULTADO................................................................................................. 12
2.4.1 Preparacin del Sondeo ................................................................................................................. 12
2.4.2 Longitud del Varillaje y Dimetro del Sondeo................................................................................ 12
2.4.3 Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada....................................................................................... 13
2.4.4 Normalizacin por el Sistema de Hinca.......................................................................................... 14
2.5 CORRECCIONES DE N
SPT
........................................................................................................................... 14
2.5.1 Correccin por nivel fretico ......................................................................................................... 14
2.5.2 Normalizacin por la Presin de Confinamiento ............................................................................ 14
2.6 PARMETROS GEOTECNICOS: TERRENOS GRANULARES............................................................................ 15
2.6.1 Densidad Relativa.......................................................................................................................... 15
2.6.1.1 DR% y la clasificacin de Terzaghi y Peck.............................................................................. 15
2.6.1.2 DR% y Presin de Confinamiento........................................................................................... 16
2.6.1.3 DR%, Consideraciones Finales............................................................................................... 17
2.6.1.4 DR%, Comentarios Sobre la Edad de los Depsitos................................................................. 17
2.6.2 Angulo de Rozamiento Interno ....................................................................................................... 17
2.6.2.1 Angulo de Rozamiento y DR%................................................................................................ 17
2.6.2.2 N
SPT
y Angulo de Rozamiento................................................................................................. 18
2.6.3 Deformabilidad.............................................................................................................................. 18
2.6.3.1 Mdulo Confinado.................................................................................................................. 19
2.6.3.2 Mdulo de Young................................................................................................................... 19
2.6.3.3 Mdulo de Corte Dinmico G
0
................................................................................................ 20
2.7 OTRAS CORRELACIONES EN SUELOS GRANULARES ................................................................................... 20
2.8 CIMENTACIONES SUPERFICIALES: TENSIN ADMISIBLE Y ASIENTOS.......................................................... 20
2.8.1 Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948................................................................................................... 20
2.8.2 Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965 ................................................................................................... 23
2.8.3 Mtodo de Teng, 1962.................................................................................................................... 23
2.8.4 Mtodo Peck y Bazaraa, 1969........................................................................................................ 23
2.8.5 Mtodo Schultze y Sherif, 1973 ...................................................................................................... 23
2.8.6 Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974........................................................................................ 24
2.8.7 Mtodo Burland et al., 1977........................................................................................................... 24
2.8.8 Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996.................................................................................................. 24
2.8.9 Tensin Admisible y Asientos: Cometarios ..................................................................................... 26
2.9 RESISTENCIA A LA LICUEFACCIN DE UNA ARENA ..................................................................................... 26
2.9.1 Influencia del Contenido de Finos.................................................................................................. 26
2.9.2 Magnitud del Terremoto................................................................................................................. 27
2.10 SUELOS COHESIVOS ................................................................................................................................ 27
2.10.1 Resistencia a la Compresin Simple............................................................................................... 28
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad....................................................................................................... 28
2.11 CORRELACIONES CON OTROS ENSAYOS IN SITU....................................................................................... 28
2.11.1 Correlaciones con el CPT .............................................................................................................. 28
Pgina 3
2.11.2 Correlaciones con el ensayo de Penetracin Dinmica Borros y DPSH......................................... 29
2.11.2.1 Suelos Granulares................................................................................................................... 29
2.11.2.2 Suelos Cohesivos.................................................................................................................... 29
2.12 BIBLIOGRAFA SPT ................................................................................................................................. 29
3 ENSAYO PRESIOMTRICO.................................................................................................................332
3.1 DEFINICIN ............................................................................................................................................ 32
3.2 INSTALACIN Y TIPOS DE PRESIMETROS................................................................................................. 32
3.3 APLICACIN DE LA CARGA....................................................................................................................... 34
3.4 LECTURA DE LAS DEFORMACIONES SONDA PRESIOMTRICA................................................................... 34
3.5 CENTRALES DE CONTROL Y TOMA DE DATOS........................................................................................... 36
3.6 CALIBRADO Y CORRECCIONES................................................................................................................. 37
3.6.1 Correccin por Carga Hidrulica .................................................................................................. 37
3.6.2 Inercia de la Membrana................................................................................................................. 37
3.6.3 Compresin y Estiramiento de la Membrana - Calibrado............................................................... 38
3.7 METODOLOGA DEL ENSAYO................................................................................................................... 39
3.7.1 Tensin Controlada........................................................................................................................ 39
3.7.2 Deformacin Controlada................................................................................................................ 40
3.7.3 Metodologa Mixta......................................................................................................................... 40
3.7.4 Otros Procedimientos..................................................................................................................... 40
3.7.5 Evolucin y Finalizacin del Ensayo.............................................................................................. 40
3.8 LA CURVA PRESIOMTRICA ..................................................................................................................... 40
3.9 ANLISIS DEL ENSAYO PRESIOMTRICO................................................................................................... 42
3.9.1 Expansin de una Cavidad Cilndrica ............................................................................................ 42
3.9.2 Fase Elstica.................................................................................................................................. 43
3.9.2.1 Mdulo de Corte G Definicin General ................................................................................... 43
3.9.2.2 Mdulo de Corte Inicial Gi ..................................................................................................... 43
3.9.2.3 Modulos en Carga y Descarga G
ur
........................................................................................... 44
3.9.2.4 Mdulo de Deformacin E...................................................................................................... 44
3.9.3 Fase Plstica.................................................................................................................................. 44
3.9.4 Determinacin de la Presin Lmite ............................................................................................... 45
3.9.5 Determinacin de Parmetros........................................................................................................ 45
3.9.6 Factores que Afectan la Interpretacin Terica.............................................................................. 46
3.10 CORRELACIONES EMPRICAS.................................................................................................................... 46
3.11 BIBLIOGRAFA PRESIOMETRA.................................................................................................................. 48
4 ENSAYO DE MOLINETE: FVT.............................................................................................................449
4.1 INTRODUCCIN....................................................................................................................................... 49
4.2 EJECUCION DEL ENSAYO................................................................................................................. 49
4.3 RESISTENCIA AL CORTE Y SENSITIVIDAD.................................................................................................. 50
4.3.1 Resistencia al Corte ....................................................................................................................... 50
4.3.2 Sensitividad.................................................................................................................................... 51
4.4 FACTORES QUE INFLUENCIAN LOS RESULTADOS........................................................................................ 51
4.4.1 Factores relacionados con la ejecucin del ensayo ........................................................................ 51
4.4.2 Factores relacionados con el suelo y su historia tensional ............................................................. 51
4.4.3 Presiones Intersticiales .................................................................................................................. 52
4.5 BIBLIOGRAFA ENSAYO MOLINETE .......................................................................................................... 52
5 ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y PIEZOCONO (CPTU) ......................................554
5.1 INTRODUCCIN....................................................................................................................................... 54
5.2 OBJ ETIVO Y APLICABILIDAD DEL ENSAYO................................................................................................ 54
5.3 EQUIPOS................................................................................................................................................. 55
5.3.1 Conos............................................................................................................................................. 55
5.3.2 Caractersticas del filtro poroso y su ubicacin en la punta ........................................................... 56
5.3.3 Sistema de Hinca: Penetrmetro .................................................................................................... 56
5.3.4 Equipo de Toma de Datos .............................................................................................................. 57
5.3.5 Calibrado de los equipos................................................................................................................ 57
Pgina 4
5.4 EJ ECUCION DEL ENSAYO......................................................................................................................... 58
5.4.1 Comentarios Generales .................................................................................................................. 58
5.4.2 Saturacin del Filtro Poroso y Punta ............................................................................................. 58
5.4.3 Disipacin de Presiones y Ensayo de Disipacin............................................................................ 58
5.5 FACTORES QUE AFECTAN LAS MEDIDAS Y PROCESADO DE DATOS............................................................. 59
5.5.1 Efectos de la presin de poros sobre las reas desiguales de la punta............................................ 59
5.5.2 Presin intersticial u - Influencia de la ubicacin del filtro............................................................ 59
5.5.3 Otros factores que afectan las medidas .......................................................................................... 60
5.5.3.1 Velocidad de Penetracin........................................................................................................ 60
5.5.3.2 Temperatura........................................................................................................................... 60
5.6 PRESENTACION DE RESULTADOS.............................................................................................................. 60
5.7 ESTRATRIGRAFA .................................................................................................................................... 60
5.7.1 Perfil Estratigrfico ....................................................................................................................... 60
5.7.2 Clasificacion del Suelo................................................................................................................... 62
5.7.3 Sedimentologa............................................................................................................................... 62
5.8 ANLISIS TERICO DE LA PENETRACIN .................................................................................................. 64
5.9 INTERPRETACIN: SUELOS GRANULARES................................................................................................. 64
5.9.1 Evaluacin de la Densidad Relativa DR%...................................................................................... 64
5.9.2 Evaluacin del Angulo de Rozamiento ........................................................................................... 65
5.9.3 Evaluacin de los parmetros de deformabilidad........................................................................... 65
5.9.3.1 Mdulo Confinado M.............................................................................................................. 66
5.9.3.2 Mdulo de Young E................................................................................................................ 66
5.9.3.3 Mdulo de deformacin tangencial G
max
.................................................................................. 66
5.9.4 Historia Tensional: OCR................................................................................................................ 67
5.9.5 Resistencia a la Licuefaccin de las arenas.................................................................................... 67
5.10 INTERPRETACIN: SUELOS COHESIVOS.................................................................................................... 68
5.10.1 Evaluacin de la resistencia al corte no drenada (S
u
)..................................................................... 68
5.10.1.1 Uso de qc................................................................................................................................ 68
5.10.1.2 Uso de U............................................................................................................................... 68
5.10.2 Evaluacin de la Sensitividad......................................................................................................... 69
5.10.3 Evaluacin de los parmetros de deformabilidad........................................................................... 69
5.10.3.1 Mdulo confinado M............................................................................................................... 69
5.10.3.2 Mdulo de Young no drenado E
u
............................................................................................ 70
5.10.4 Historia Tensional: OCR................................................................................................................ 70
5.10.5 Evaluacin del coeficiente de consolidacin ch.............................................................................. 71
5.11 EVALUACION DE OTROS PARMETROS..................................................................................................... 73
5.11.1 Permeabilidad................................................................................................................................ 73
5.11.2 Densidad........................................................................................................................................ 73
5.11.3 Correlaciones con el ensayo SPT ................................................................................................... 73
5.12 BIBLIOGRAFA CPT Y CPTU................................................................................................................... 74
6 ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT......................................................................... 76
6.1 PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS DEL ENSAYO DMT ....................................................................................... 76
6.2 NORMATIVAS..................................................................................................................................... 76
6.3 EQUIPOS.............................................................................................................................................. 76
6.3.1 Sistema de Empuje ......................................................................................................................... 76
6.3.2 Varillaje......................................................................................................................................... 77
6.3.3 Precisin de las Lecturas ............................................................................................................... 77
6.4 CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS................................................................................................. 77
6.5 INTERPRETACION BSICA DEL ENSAYO DMT........................................................................................... 77
6.5.1 Parmetros DMT............................................................................................................................ 77
6.5.2 I
D
: Indice del Material o Tipo de Suelo .......................................................................................... 78
6.5.3 K
D
: Horizontal Stress Index............................................................................................................ 78
6.5.4 E
D
: Mdulo DMT........................................................................................................................... 78
6.6 INTERPRETACION DE PARMETROS GEOTCNICOS.................................................................................... 78
6.6.1 Tipo de Suelo y Peso Especfico Relativo ....................................................................................... 79
6.6.2 Grado de Sobreconsolidacin (OCR).............................................................................................. 79
Pgina 5
6.6.3 Coeficiente de empuje en reposo K
0
............................................................................................... 80
6.6.4 Parmetros Resistentes................................................................................................................... 80
6.6.4.1 c
u
(arcillas) ............................................................................................................................. 80
6.6.4.2 (arenas)................................................................................................................................ 81
6.6.5 Parmetros de Deformacin........................................................................................................... 82
6.6.6 Interpretacin, Resumen................................................................................................................. 82
6.7 EJ EMPLOS............................................................................................................................................... 82
6.8 OTRAS APLICACIONES DE INTERS........................................................................................................... 86
6.8.1 Deteccin de Superficies de Rotura en Taludes de Arcillas OC...................................................... 86
6.8.2 Control de Tratamientos de Mejora del Terreno............................................................................. 87
6.8.3 Control de Compactacin de Terraplenes....................................................................................... 87
6.9 BIBLIOGRAFA DMT ............................................................................................................................... 88

Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 6

1 INTRODUCCIN

Los ensayos geotcnicos in situ (EGIS) constituyen
una serie de tcnicas variadas e independientes
con un objetivo comn: la caracterizacin
mecnica de las capas que componen el subsuelo
a travs de parmetros medidos en el propio
medio natural.
La diversidad de tcnicas aplicadas es muy
grande y los parmetros medidos con cada una de
ellas, distintos.
El presente escrito se analizan los objetivos
fundamentales de los EGIS y se resumen los
fundamentos del ensayo de penetracin estndar,
el conocido SPT, el ensayo de penetracin esttica
y piezocono (CPT y CPTU), el ensayo Vane-Test
(FVT), el ensayo presiomtrico de Mnard (MPM)
y, finalmente, el ensayos dilatomtrico de
Marchetti (DMT).
1.1 Objetivos de los EGIS
Bsicamente, los cuatro propsitos fundamentales
de los EGIS son (Worth, 1984):
1. Caracterizacin o diagnosis del terreno.
2. Determinacin de propiedades especficas del
suelo.
3. Control de obras.
4. Comprobacin de hiptesis de clculo y
anlisis retrospectivo.
Estos conceptos se resumen ligeramente
ampliados en la Tabla 1-1.

Tabla 1-1: Objetivos de los EGIS (Jimnez Salas, 1987)

En los dos ltimos decenios los EGIS han
manifestado un fuerte desarrollo como
consecuencia de los avances en electrnica,
informtica y comunicaciones. Paralelamente, se
han actualizado y redactado nuevos estndares
que normalizaron los procedimientos de ejecucin,
equipos y mtodos de anlisis. Numerosas
Conferencias y Simposios sobre este tema desde
los aos 70s han tenido tambin una fuerte
influencia en estos desarrollos.
1.2 In Situ vs. Laboratorio
En el pasado, los clculos de estabilidad o
predicciones de asientos se realizaban a partir de
parmetros geotcnicos obtenidos mediante
ensayos de laboratorio realizados sobre muestras
supuestamente inalteradas del terreno.
Sin embargo, las frmulas tericas clsicas que
utilizan estos parmetros mecnicos conducen en
muchas ocasiones a resultados en perfecta
contradiccin con la experiencia. Por ejemplo, los
asientos reales de una cimentacin generalmente
son slo una fraccin de los calculados a partir de
ensayos edomtricos. El tiempo de consolidacin
de suelos blandos bajo la carga de un terrapln
suele ser bastante menor que el estimado a partir
del coeficiente de consolidacin determinado
tambin en el edmetro. Incluso, muchas veces, la
consolidacin suele ser sorprendentemente ms
rpida que la prevista.
Evidentemente, en el laboratorio es donde se
pueden estudiar las propiedades de los suelos en
condiciones estrictamente controladas. No
obstante, el punto de partida es siempre el mismo:
la Muestra Inalterada.
Si bien se han realizado progresos en los
mtodos de toma de muestras intactas, siempre
resulta ser una operacin algo brutal que altera
ms o menos las propiedades originales del suelo.
El posterior traslado y almacenamiento pueden
aumentar an ms esta perturbacin.La toma de
muestras inalteradas, por otro lado, slo es
posible en suelos dotados de cierta cohesin.
Otros inconvenientes de las muestras son la
modesta representatividad de la masa total del
suelo y el hecho de que los ensayos suelen ser
lentos y costosos por lo que a su vez se trata de
limitar su nmero.
Caracterizacin del
Terreno
Parmetros de Clculo
Para el Proyecto
Modelizacin
Durante la Construccin
Comportamiento del
Terreno
Durante la Explotacin
Sobre el Terreno
Control y Comprobacin
Sobre las Estructuras
Pgina 7
Adems, no debe olvidarse que los ensayos de
laboratorio plantean igualmente objeciones de
naturaleza terica en lo que concierne a su
interpretacin y a la aplicacin que puede hacerse
de sus resultados.
Los EGIS, que no estn exentos de crtica,
permiten solicitar al suelo en su medio natural y
en parte evitan la alteracin inherente a las
muestras. Por otra parte presentan otras valiosas
ventajas: son rpidos, relativamente econmicos y
proporcionan una abundante cantidad de datos
Se puede as apreciar la heterogeneidad del
subsuelo y someter los resultados experimentales
a un anlisis estadstico de los parmetros
mecnicos y no adoptar sistemticamente los
valores ms dbiles, como se tiene tendencia a
hacer con los ensayos de laboratorio.Los EGIS no
sustituyen a los sondeos, caros y lentos, pero si
permiten reducir su nmero significativamente.
De esta forma, a partir de la dcada de los 70,
la tendencia, al menos para problemas de
cimentacin, se orient claramente hacia los
ensayos in situ en detrimento del laboratorio.
En la ltima dcada, sin embargo, se ha
producido una situacin de mayor equilibrio. Se
tiene una mayor comprensin de los mecanismos
que alteran las muestras, se han introducido
nuevas tcnicas de muestreo, existen nuevos
procedimientos para la instalacin de las muestras
en los aparatos de ensayo y han mejorado
sensiblemente las tcnicas de laboratorio.
Existe adems una interesante sinergia entre
los ensayos in situ y los de laboratorio. Los
conocimientos aportados por la nueva generacin
de ensayos de laboratorio permiten interpretar de
una forma ms completa los ensayos in situ y, por
otra parte, los ensayos in situ se utilizan en la
evaluacin de la calidad de las muestras, como por
ejemplo las medidas ssmicas de mdulos de corte
(Gens y Romero, 2000).
Puede decirse que la Mecnica del Suelo en la
forma en la que hoy la conocemos, se sostiene
sobre dos pilares que son el laboratorio y los
ensayos in situ.
1.3 Interpretacin y Aplicacin de los EGIS
La interpretacin terica de los datos obtenidos
de un ensayo in situ dista de ser fcil. Diversos
factores contribuyen a ello y stos caen dentro de
dos categoras distintas (Worth, 1984): aquellos
debidos al comportamiento del suelo y aquellos
debidos al tipo de ensayo que se realiza.
Resistencia, rigidez y estado tensional in situ son
los responsables de la respuesta de un ensayo y
los mtodos avanzados de interpretacin deben
tener en cuenta esta interaccin ya que los
factores utilizados para derivar un parmetro
pueden a su vez depender del valor de otro.
La interpretacin de los EGIS para obtener los
parmetros geotcnicos se puede dividir en tres
grandes grupos (Jamiolkowski et al., 1988):

1. Ensayos en los cuales los elementos del suelo
siguen trayectorias de tensiones muy
parecidas a las reales. Por ejemplo,
presimetro autoperforante o pruebas
ssmicas. Los parmetros geotcnicos se
pueden calcular con soluciones tericas fijando
modelos apropiados para las condiciones de
drenaje y para las relaciones esfuerzo-
deformacin.
siguen trayectorias de tensiones diferentes a
las reales del terreno. Con apropiadas
hiptesis de las condiciones de drenaje y las
relaciones esfuerzo-deformacin, las
soluciones tericas permiten la determinacin
de algunas caractersticas del suelo. Por
ejemplo, ensayos de carga con placa y
ensayos de penetracin esttica y piezoconos.
siguen trayectorias de tensiones diferentes a
las reales. Con modelos adecuados sobre las
condiciones del entorno, los resultados de los
ensayos se pueden correlacionar
empricamente con propiedades especficas del
terreno. Por ejemplo, ensayos SPT,
penetrmetros dinmicos y estticos.

Existen dos caminos bsicos para la aplicacin
de los resultados de los ensayos geotcnicos in
situ, enfoques que histricamente estn
relacionados con el desarrollo que han tenido
stos en diferentes pases.
En el pasado, los parmetros de diseo bsicos
(de resistencia y de deformacin) se obtenan
exclusivamente a partir de ensayos de laboratorio,
preferiblemente ensayos triaxiales, efectuados
sobre muestras inalteradas. A medida que se
fueron desarrollando los ensayos geotcnicos in
situ, investigadores de muchos pases han
realizado esfuerzos para obtener con stos los
mismos parmetros que se obtienen con el ensayo
triaxial (vese por ejemplo Wroth, 1984;
Pgina 8
Jamiolkowski, 1988, etc.). Esta forma de trabajar
con los resultados de los ensayos in situ es la que
se denomina mtodo indirecto. En
contrapartida, los mtodos directos contemplan
la utilizacin de los resultados de los ensayos in
situ para el diseo sin la determinacin
previa de los parmetros geotcnicos
tradicionales. Un ejemplo clsico lo constituye el
presimetro, desarrollado en Francia por Mnard a
mediados de la dcada de los 50s. A partir de los
resultados obtenidos con el ensayo (el mdulo
presiomtrico, la presin de fluencia y la presin
lmite del suelo) se pueden realizar directamente
clculos para el diseo, tales como capacidad
portante de cimentaciones, asientos, etc. Es cierto,
por otro lado, que para este ensayo
posteriormente se han desarrollado estudios
tericos y correlaciones con los parmetros
clsicos.
El mtodo de clculo de asientos para suelos
granulares de Schmertmann (1978) constituye otro
de los numerosos ejemplos de aplicaciones
directas de los EGIS.
1.4 Eleccin del Mtodo
La eleccin de un determinado EGIS o una
combinacin de ellos depender del tipo de
problema a resolver y del tipo de terreno a
investigar.
En la Tabla 1-3 se resumen los principales EGIS
y su aplicabilidad en diferentes tipos de terreno.
En la Tabla 1-2 se presenta adems un anlisis
comparativo entre los distintos tipos de ensayos
de penetracin, dinmicos y estticos.

1
Existen actualmente dispositivos para obtener
muestras de pequeas dimensiones realizando una
penetracin adyacente al ensayo.

SPT
BORROS
DPSH
CPT
mecnico
CPT
elctrico
Tipo de Suelo
La mayora La mayora Gravas no Gravas no
Continuidad / perfiles No
Si, datos cada
20 cm
Si, datos cada
10 o 20 cm
Si, datos cada 1
cm
Toma de muestra Si No No No
1

Repetitividad Buena Buena Muy Buena Excelente
Sensibilidad a cambios en el perfil
estratigrfico
Regular/Buena Buena
Buena/Muy
Buena
Excelente
Correlaciones empricas para
determinar propiedades del suelo
Si Si Si Si
Interpretaciones tericas para
determinar propiedades del suelo
No No Si Si
Posibilidad de otros captores o
sensores
No No No Si
Tabla 1-2: Comparacin de las ventajas y limitaciones entre distintos tipos de penetrmetros

APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, -= ninguna
* = depender del tipo de suelo; 1 = slo cuando exista sensor de u; 2 = slo cuando exista sensor de desplazamiento
u: presin hidrosttica in situ
: ngulo de rozamiento interno efectivo
su: resistencia al corte sin drenar
DR%: densidad relativa
mv: mdulo confinado
cv: coeficiente de consolidacin
k: coeficiente de permeabilidad
G0: mdulo de corte para bajos esfuerzos
OCR: razn de preconsolidacin
-: relacin tensin-deformacin

Parmetros del Suelo Tipo de Terreno
Grupo Tipo
T
i
p
o

S
u
e
l
o

E
s
t
r
a
t
i
g
r
a
f
a

u

*

s
u

D
R
%

m
v

c
v

k

G
0

h

O
C
R

R
o
c
a

d
u
r
a

R
o
c
a

b
l
a
n
d
a

G
r
a
v
a

A
r
e
n
a

L
i
m
o

A
r
c
i
l
l
a

O
r
g
n
i
c
o
s

Dinmico C B - C C C - - - C - C - - C B A B B B
SPT A B - C C B - - - C - C - - C B A A A A
CPT mecnico B AB - C C B C - - C C C - - C C A A A A
CPT elctrico B A - C B AB C - - B BC B - - C C A A A A
CPTU A A A B B AB B AB B B BC B C - C - A A A A
CPT/CPTU ssmico A A A B AB AB B AB B A B B B - C - A A A A
Punta resistividad B B - B C A C - - - - - - - C - A A A A
P
e
n
e
t
r
m
e
t
r
o
S

Dilatmetro Plano
(DMT)
B A C B B C B - - B B B C C C - A A A A
Con sondeo previo
(PBP)
B B - C B C B C - B C C C A A B B B A B
Autoperforante (SBP) B B A
1
B B B B A
1
B A
2
AB B AB - B - B B A B
P
r
e
s
i
m
e
t
r
o
s

Hinca (FDP) B B - C B C C C - A
2
C C C - C - B B A A
Vane-Test (FVT) B C - - A - - - - - - BC B - - - - - A B
Placa de Carga C - - C B B B C C A C B B B A B B A A A
Placa helicoidal (screw
plate)
C C - C B B B C C A C B - - - - A A A A
Permeabilidad en
sondeos
C - A - - - - B A - - - - A A A A A A B
Fracturacin hidrulica - - B - - - - C C - B - - B B - - C A C
O
t
r
o
s

Cross hole/Down
hole/Sismica
C C - - - - - - - A - B - A A A A A A A
Tabla 1-3: Principales ensayos geotcnicos in situ y su aplicabilidad. Adaptada de Lunne et al., 1997
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 11
Varillaje
Sufridera
Maza
Sondeo
i
H=76,2 cm
Cuchara SPT
Gua
2 ENSAYO SPT

2.1 Resea Histrica
El Ensayo de Penetracin Estndar (SPT, del
ingls, standard penetration test) naci en el ao
1927 en Amrica del Norte y se puede decir que es
el decano de los ensayos in situ tal cual hoy son
concebidos. Fue desarrollado por un sondista de la
Raymond Concrete Pile Co., quien propuso a
Terzaghi contabilizar el nmero de golpes
necesarios para hincar 1 pie (30 cm) el
tomamuestras que sola utilizar para obtener
muestras en terrenos sin cohesin (arenas).
Despus de acumular un gran nmero de
ensayos, Terzaghi y Peck (1948) publicaron los
resultados en su clsico libro Mecnica de Suelos
en la Ingeniera Prctica.
Hoy da es uno de los ensayos ms extendido
en todo el mundo y sobre el que se han publicado
numerossimos artculos.
2.2 Principio y Realizacin del Ensayos
De forma resumida, la realizacin del ensayo es la
siguiente (Figura 2-1):
1. Se ejecuta un taladro hasta la cota deseada y
en el fondo del mismo se introduce un
tomamuestras de dimensiones estndar que
consta de tres elementos: zapata, tubo
bipartido y cabeza de acoplamiento con el
varillaje.
2. Se hinca el tomamuestras o cuchara SPT en el
terreno 60 cm, contando en nmero de golpes
necesarios para hincar tramos de 15
centmetros. La hinca se realiza mediante una
maza de 63,5 kg (140 libras) que cae desde
una altura de 76,2 cm (30 pulgadas) en una
cabeza de golpeo o yunque, lo que
corresponde a un trabajo terico de 0,5 kJ por
golpe.
La lectura del golpeo del primer y ltimo tramo
no se tienen en cuenta, por posible alteracin del
suelo o derrumbes de las paredes del sondeo en el
primer caso y por posible compactacin en el
segundo. Los valores de golpeo de los tramos
centrales de 15 cm sumados conducen al
parmetro N
30SPT
o N
SPT
, denominado tambin
resistencia a la penetracin estndar.

Cuando el terreno es muy resistente se detiene
la prueba por rechazo, anotando la penetracin
realizada y el nmero de golpes correspondiente.
La prueba se puede dar por finalizada cuando
(norma ASTM D1586-84):

Cuando se aplican 50 golpes para un tramo de
15 cm.
Cuando se aplican 100 golpes en total.
Cuando no se observa penetracin alguna para
10 golpes. En estos casos resulta prudente
insistir en el golpeo pues bien podra tratarse
de un bolo o grava gruesa

El toma muestras permite adems recoger una
muestra alterada del suelo que posibilita su
identificacin. Normalmente esta muestra se
introduce en un recipiente o bolsa en los que se
indican en una etiqueta, adems de los datos de la
obra, sondeo, profundidad, fecha, etc., los valores
de golpeo obtenidos, por ejemplo:

5 / 7 / 6 / 8
12 / 13 / 21 / R: 50/5 cm
Figura 2-1: esquema de realizacin del ensayo SPT
Pgina 12

El valor del parmetro N
SPT
ser 7+6 = 13 en el
primer caso y 13+21 = 34 en el segundo.
Asimismo, para este segundo ejemplo se ha
llegado al rechazo (50 golpes habiendo penetrado
slo 5 centmetros.
En la Figura 2 se presenta un esquema de la
cuchara SPT. En suelos con gravas suele
sustituirse la zapata por una puntaza cnica
maciza de 60, denominada puntaza ciega.
2.3 Aplicabilidad de la Prueba
El ensayo SPT es por naturaleza simple y puede
ser intercalado con facilidad en cualquier sondeo
de reconocimiento. Puede ejecutarse en casi
cualquier tipo de suelo, incluso en rocas blandas o
meteorizadas.
Los resultados de la prueba, difundida
ampliamente en todo el mundo, se correlacionan
empricamente con las propiedades especficas in
situ del terreno. Existe una abundante bibliografa
a este respecto.
La gran mayora de datos y correlaciones
corresponden a terrenos arenosos. La presencia de
gravas complica la interpretacin, cuando no
impide su realizacin.
En resumen, el ensayo resulta apropiado para
terrenos en los que predomina la fraccin arena,
con reserva tanto mayor cuanto mayor es la
proporcin de la fraccin limo-arcilla o de fraccin
grava.
2.4 Factores que Afectan el Resultado
Los principales factores intrnsecos del sistema que
afectan el valor N
SPT
son:

Preparacin y calidad del sondeo.

Longitud del Varillaje.
Dimetro del sondeo.
Pandeo del varillaje.
Dispositivo de golpeo.
2.4.1 Preparacin del Sondeo
Una cuidadosa preparacin del sondeo es
fundamental para garantizar la representatividad
del ensayo.
El fondo del taladro debe estar limpio de
desprendimientos de zonas superiores.
El sondeo debe realizarse de forma tal que sus
paredes se mantengan estables para lo cual en
muchas ocasiones es necesario entubarlo
utilizando tubera de revestimiento o agregando
lodos bentonticos al fluido de perforacin. La
tubera de revestimiento debe mantenerse siempre
por encima del nivel de inicio del ensayo.
Al trabajar por debajo del nivel fretico, debe
mantenerse una columna de agua dentro de la
tubera de revestimiento a fin de evitar
sifonamientos ya que de lo contrario, el ensayo no
se realizara en el suelo en su estado natural.
2.4.2 Longitud del Varillaje y Dimetro del
Sondeo
La longitud del varillaje incide en el hecho de que
el peso del elemento percutido aumenta con la
profundidad al aadir varillaje suplementario.
La relacin Masa Percutiente / Masa Percutida
disminuye con la profundidad del ensayo, lo que
en un suelo homogneo debera traducirse en un
aumento de parmetro N
SPT
. La relacin de masas
es, no obstante, una fuente de un error poco
Figura 2-2: Tomamuestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D 1586/84
Pgina 13
importante (Cassan, 1982). Se puede evitar este
efecto utilizando una corredera de golpeo
dispuesta justo por encima del tomamuestras (en
el fondo del taladro), dispositivo raramente
utilizado en la prctica cotidiana.
Uto y Fujuki (1981) recomiendan la siguiente
correccin de los valores N
SPT
cuando se ensaya a
ms de 20 metros de profundidad:

l) 0,003 - (1,06 N'- = N (2-1)

donde N' es el valor obtenido de N
SPT
y l la
longitud del varillaje en metros.
Skempton (1986, Tabla 2-1 y Tabla 2-2)
propone factores de correccin al valor N
SPT

medido de acuerdo a la profundidad del ensayo y
el dimetro del sondeo:
Estas correcciones se refieren principalmente a
suelos granulares. En suelos cohesivos la
influencia del dimetro del sondeo es despreciable.

Longitud del Varillaje Factor de Correccin
> 10 m 1,00
6 a 10 m 0,95
4 a 6 m 0,85
3 a 4 m 0,75
Tabla 2-1: Correccin de N por la longitud del varillaje

Dimetro del Sondeo Factor de Correccin
65- 115 mm 1,00
150 mm 1,05
200 mm 1,15
Tabla 2-2: Correccin de N por el dimetro del sondeo
2.4.3 Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada
Existen distintos tipos de dispositivos de golpeo
que se ilustran en la Figura 2-3. El tercero de ellos
(donut hammer) es el de uso ms frecuente en
Espaa. La forma en que es movilizada la maza de
golpeo afecta de forma rotunda el rendimiento de
la energa liberada en el golpe. Existen dos
dispositivos bsicos:
Manual, con cuerdas y poleas (Figura 2-4)
Desenganche automtico de la maza. En la
Figura 2-5 pueden apreciarse dos tipos de
martillos automticos mecnicos. Existen
otros, como por ejemplo mediante sensores
de cercana electromagnticos, etc.
Las normativas actuales slo contemplan los
dispositivos automticos. Slo stos garantizan la
repetitividad del golpeo y la altura de cada de la
maza. En el sistema antiguo, manual, la velocidad
de impacto est muy influenciada por el nmero
de vueltas de la cuerda en las poleas, el estado de
la cuerda, su longitud, su grado de humedad y la
pericia (y cansancio!) del operador.

Figura 2-3: Distintos dispositivos de golpeo. Riggs, 1986

Figura 2-4: Mecanismo manual, Cestari (1990)

Figura 2-5: Mecanismos automticos mecnicos
Pgina 14

Figura 2-6: Influencia del nmero de vueltas en la polea (Kovacs,
et al., 1978; Kovac, 1979 en Cestari, 1990

Se ha demostrado (Kovaks et al., 1978, 1979,
1981, 1982) que operando con 2 o con 3 vueltas
de cuerda en el cabestrante, la eficiencia del
sistema (ERi) pasa del 70% al 60%, terminando
en el orden del 40% (Figura 2-6). Schmertman
(1978, 1979) indicaba tambin que la energa del
impacto suele oscilar tanto como del 30% al 80%
de la terica.
Hoy da resulta posible medir mediante
sensores la energa liberada en el momento del
impacto. No debe olvidarse, no obstante, que las
numerossimas correlaciones empricas con
parmetros geomecnicos, estn realizadas en
base a los ensayos realizados manualmente con
una cuerda y un cabestrante.
2.4.4 Normalizacin por el Sistema de Hinca
Los factores de variabilidad dependientes de los
distintos sistemas de hinca, se pueden tente en
cuenta:
1. Siguiendo el procedimiento de referencia
publicados en el ISSMFE 1988 que define
exactamente las caractersticas geomtricas de
todo el sistema (maza, yunque, varillaje,
tomamuestras). Especificaciones recogidas en
casi todas las normativas modernas. Con este
dispositivo se obtiene un valor medio del
rendimiento prximo o ligeramente superior al
60% de los 474 J tericos.
2. Midiendo el rendimiento del sistema mediante
los dispositivos oportunos, se determina el
valor de N referido a un rendimiento de
referencia del 60% (N
60
):

N'
476J * 0.6
E
= N
r
60%
(2-2)

2.5 Correcciones de N
spt

Existen otros factores, independientes del propio
sistema, que influencian el valor de N
SPT
que sern
tratados a continuacin
2.5.1 Correccin por nivel fretico
En arenas gruesas o con gravas, la saturacin del
terreno no afecta los resultados; en arenas finas y
limos bajo el nivel fretico, Terzaghi y Peck
recomiendan corregir el valor obtenido, si N>15,
por la relacin:

2
15 N'-
+ 15 = N (2-3)

que traduce el debilitamiento de la resistencia al
corte bajo el efecto de las presiones intersticiales
en exceso que se generan en el momento del
golpeo.
2.5.2 Normalizacin por la Presin de
Confinamiento
El valor de N est influenciado por las sobrecargas
debidas al peso de las tierras (Gibbs y Holtz,
1957) y se puede normalizar refirindolo a un
valor unitario de la presin vertical efectiva
v0
=
1 kp/cm
2
a fin de comparar ensayos realizados a
diferentes profundidades:

60 N 60 1
N C = ) (N (2-4)

donde C
N
es el coeficiente de correccin, funcin
de
v0
.
Se han propuesto diferentes expresiones de C
N
,
bsicamente similares entre si. Liao y Whitman
(1986a) resumen los datos publicados hasta esa
fecha y analizan cada una de ellas. Los autores
diferencian dos grupos: factores consistentes y
factores inconsistentes, recomendando la
utilizacin de los primeros, a la vez que
proponenuna expresin ms simple de C
N
(ver
tambin Figura 2-7):
Pgina 15

n
'
v0
N
1
= C
(2-5)

donde n = 0,5. Jamiolkowski et al. (1985)
propusieron un valor de n = 0,56.

Figura 2-7: factor de correccin CN (Liao y Whitman, 1985)

Skempton (1986, Tabla 2-3), a su vez, propone
diversas expresiones de C
N
segn el tamao de las
partculas (
vo
en tsf).
De esta forma, teniendo en cuenta la
normalizacin con respecto a la presin vertical
efectiva y el rendimiento del sistema de hinca
tratado en el epgrafe anterior, el valor
normalizado se puede expresar como:

'
0
im im
N 60
60
N ER
N
60
ER
C = N1
v
(2-6)

2.6 Parmetros Geotecnicos: Terrenos
Granulares
Existen numerosas correlaciones empricas con
diversos parmetros geotcnicos. Debe entenderse
claramente que estas relaciones son aproximadas
y su uso resulta tanto ms adecuado cuanto
mayor sea la experiencia de quien las utiliza.

) + ,0
2,0
'
0
1 (
v

Arenas finas y medias,
sueltas
) + ,0
3,0
'
0
2 (
v

Arenas gruesas, densas
) + ,7 0 (
1,7
'
0 v

Arenas finas
sobreconsolidadas
Tabla 2-3: Expresiones de CN segn el tipo de suelo
2.6.1 Densidad Relativa
Terzaghi y Peck (1948) publicaron la primera
correlacin entre N
SPT
y la Densidad Relativa
(DR%), vlidas para arenas cuarzosas (Figura
2-8).
Se define la DR% como:
100 *
e - e
e - e
= %
min max
0 max
DR (2-7)
o bien como:
-
-
* =
min max
min
max

ap
ap
DR (2-8)
donde e es el ndice de huecos y
ap
es la densidad
aparente.
2.6.1.1 DR% y la clasificacin de Terzaghi
y Peck
En base a los valores de la DR%, Terzaghi y Peck
establecieron lo que hoy es un clsico sistema de
clasificacin de las arenas. Este sistema,
modificado por Skempton en 1986 para tener en
cuenta las normalizaciones del valor de N (N1
60
)
se presenta en la Tabla 2-4.
Pgina 16

Figura 2-8: Relacin entre N y DR%. Terzaghi y Peck, 1948

N1
60
DR% Compacidad
0 - 3 0 - 15 Muy Suelta
3 - 8 15 - 35 Suelta
8 - 25 35 - 65
Medianamente
densa
25 - 42 65 - 85 Densa
42 - 58 85 - 100 Muy densa
Tabla 2-4: Clasificacin de Terzaghi y Peck (1948) modificada
por Skempton (1986)
Figura 2-9: bacos de Gibbs y Holtz, 1957 comparado con el de
Terzaghi y Peck de 1948. Elaboracin de Coffman (1960)
2.6.1.2 DR% y Presin de Confinamiento
Con posterioridad a los trabajos de Terzaghi y
Peck, Gibbs y Holtz (1957), demostraron que el
valor de N no depende solo de la DR%, sino
tambin de la presin de confinamiento. En la
Figura 2-9 se presenta una didctica construccin
grfica de Coffman (1960) en la que se presenta el
baco de Gibbs y Holtz comparado con el trabajo
de Terzaghi y Peck de la Figura 2-8.
Para la aplicacin de este baco debe tenerse
presente la compresibilidad de una arena. Un
aumento de mica o carbonato, por ejemplo, hace
que una arena sea ms compresible. Por lo tanto
al aplicar el baco de Gibbs y Holtz en estos casos,
debe tenerse presente (Cestari, 1990):

para valores DR < 70% los valores obtenidos
del baco resultan superiores a los reales.
para valores bajos de tensin efectiva vertical
(< 5 kPa), la DR% que se obtiene resulta
demasiado alta.
no resulta apropiada para golpeos N<10.
Meyerhof (1957) ajust el baco de Gibbs y
Holtz mediante la expresin:

16 + 23
N
=
'
v0
DR (2-9)

donde la tensin efectiva vertical est expresada
en kp/cm
2
.
Giuliani y Nicoll (1982) efectuaron detallados
anlisis estadsticos de diversos mtodos. Para los
mencionados bacos de Gibbs y Holtz
propusieron:

6 , 0 5 , 1
100
222 , 0

=
F
N DR
(2-10)
donde F es:
14 68 , 1 0065 , 0
'
0
2
'
0
+ + =
v v
F (2-11)

y la tensin efectiva vertical est expresada en
t/m
2
.
Para el trabajo de Bazaraa (1967), estos
mismos autores propusieron:
Pgina 17

'
v0
b + a
N
0,2236 =
100
DR
(2-12)
siendo,
v0
a b
< 15 t/m
2
1,00 0,20
> 15 t/m
2
3,25 0,05

A su vez Giuliani y Nicoll (op. cit) propusieron:

606 , 0
'
0
639 , 0 188 , 4
100
v
N DR
+
= (2-13)

tambin en t/m
2
.
Segn estos autores esta relacin se ajusta
mejor que los bacos de Gibbs y Holtz para alto
confinamiento (
v0
> 20 t/m
2
) y para bajos
golpeos y que las curvas de Bazaraa para bajos
valores de
v0
.
Existen, adems de los expuestos, numerosos
trabajos ms sobre la cuantificacin de la DR%.
Muchos de ellos intentan explicar las desviaciones
de los diferentes mtodos. Errores de hasta el
20% fueron indicados por Tvenas et al. (1973).
Las mayores divergencias se observan para
valores elevados de DR (Marcuson, 1977).
La tcnica del ensayo, as como la
granulometra, composicin y angulosidad de las
partculas son factores que juegan un papel
importante en esta correlacin. Algunas de las
correlaciones publicadas intentan tener en cuenta
estos factores, teniendo en cuenta por ejemplo el
Indice de uniformidad (Marcuson et al., 1977), etc.
2.6.1.3 DR%, Consideraciones Finales
Skempton (1986), resumiendo la informacin
disponible hasta ese momento, comprueba que las
correlaciones originales de Terzaghi y Peck son
perfectamente vlidas si se utilizan los valores
normalizados N1
60
. Segn este autor, esta relacin
puede expresarse como:

'
v0
2
60
b + a =
DR
1
N
(2-14)
en kp/cm
2
. Obsrvese que esta expresin es
anloga a las de Meyerhof y Bazaraa.
Los parmetros a y b pueden ser considerados
constantes en el entorno (Cestari, 1990) 0,85 >
DR > 0,35 y 2,5 >
vo
> 0,5 kp/cm
2
.
El grado de sobreconsolidacin del depsito
influye en la ecuacin anterior incrementando el
valor del coeficiente b.

2.6.1.4 DR%, Comentarios Sobre la Edad
de los Depsitos
A mayor edad de un depsito mayor ser su
consolidacin y mayor ser la resistencia a la
penetracin que se obtendr. Skempton (1986) ha
intentado cuantificar el efecto de la edad de un
depsito de la forma indicada en la Tabla 2-5.

Edad (aos)
2
60
1
DR
N

Ensayos de
Laboratorio
10
-2
35
Depsitos Recientes 10 40
Depsitos Naturales 10
2
55
Tabla 2-5: Influencia de la edad de los depsitos. Sekempton,
1986

2.6.2 Angulo de Rozamiento Interno
Los datos que se obtienen del ensayo SPT
permiten estimar el ngulo de rozamiento interno
de los materiales granulares, bien
indirectamente, deducido de los valores estimado
de la DR. bien directamente a partir del valor N
SPT

(tendencia actual). Algunas de estas relaciones se
indican a continuacin.
2.6.2.1 Angulo de Rozamiento y DR%
En la Figura 2-10 se presentan conjuntamente los
bacos empricos propuestos por Meyerhof (1956)
y Peck et al. (1974).
Pgina 18

Figura 2-10: : Estimacin de . Meyerhof (1956) y Peck et al.
(1974). Grfica de Tornaghi, 1981

Las expresiones de Meyerhof se indican en la
Tabla 2-6:

> 5% arena fina y limo = 25 + 0,15 DR%
< 5% arena fina y limo = 30 + 0,15 DR%
Tabla 2-6: DR y (Meyerhof, 1956)
Burmister (1948) propuso correlaciones entre
DR y en funcin de la granulometra del suelo.
Las expresiones de este autor ser presentan en la
Tabla 2-7.

Gravilla uniforme = 38,0 + 0,08 DR
Arena gruesa = 34,5 + 0,100 DR
Arena media = 31,5 + 0,115 DR
Arena fina = 28,0 + 0,140 DR
Tabla 2-7: Relaciones entre DR y segn Burmister (1948)

Mediante mtodos estadsticos Giuliani y Nicoll
propusieron (1982):

0,866
DR 0,361 + 0,575 = ) ( tg (2-15)

relacin no vlida para arenas finas limosas
saturadas con bajos valores de N.
2.6.2.2 N
SPT
y Angulo de Rozamiento
Las correlaciones directas entre el valor N
SPT
y el
ngulo de rozamiento evitan las aproximaciones
de una doble correlacin y por eso numerosos
autores las han preferido.
Existen otras numerossimas propuestas para
estimar . Las dispersiones entre las distintas
propuestas pueden ser notables. De entre ellas
mencionaremos la de Muromachi (1974):

N * 3,5 + 20 = (2-16)

En la Figura 2-11 se presenta la correlacin de
de De Mello (1971). Para valores bajos de
v0

(<10 kPa), resulta sobrevalorado; tambin para
valores de > 38 (Cestari, 1990).
Figura 2-11: Estimacin de en funcin de NSPT y tensin
efectiva vertical (De Mello, 1971)
2.6.3 Deformabilidad
En los terrenos granulares, la determinacin de los
parmetros de deformacin representa un
problema complejo en el que intervienen
numerosas variables tales como la granulometra,
composicin mineralgica, estructura,
cementacin, historia tensional del depsito, etc.
Pgina 19
Existen numerosas (ms propiamente,
numerossimas) correlaciones entre el valor de
NSPT que permiten deducir reglas empricas o
semiempricas a partir de las cuales se puede
estimar los mdulos de deformabilidad.
En general se utiliza el mdulo confinado
(edomtrico), aunque muchas veces esto no
queda claro en la literatura ya que muchos autores
hacer referencia simplemente a un mdulo de
deformabilidad. Algunos autores denominan
mdulo de Young a lo que otros haban
especificado como confinado, etc.
Asimismo, se debera distinguir en base a que
ensayos se establecen las correlaciones:

Ensayos de carga con placa en superficie
Ensayos de carga en profundidad (screw plate)
Ensayos presiomtricos
Dilatmetro plano de Marchetti
Ensayos edomtricos en laboratorio
Observaciones de estructuras reales (back
analysis)

Es decir, se debe distinguir entre campos de
esfuerzos istropos o desviatorios. Por otro lado,
el mdulo determinado in situ no es un mdulo de
elasticidad en sentido estricto, que representa un
comportamiento reversible del terreno, sino que se
trata de un parmetro constitutivo, que indica de
forma sinttica una relacin tensin-deformacin
de la situacin particular ensayada y difcilmente
extrapolable a otras situaciones.
Se sugiere una precaucin a la hora de utilizar
una correlacin u otra. Evidentemente
correlaciones de tipo local son preferibles.
2.6.3.1 Mdulo Confinado
Mitchell y Gardner (1975) resumen una serie de
trabajos publicados hasta esa fecha, detallando el
tipo de suelo y la base de cada mtodo. Estas
correlaciones con el Mdulo Confinado se
presentan el la Figura 2-12. Se observa la enorme
dispersin de los valores y es evidente la
necesidad de estudios referenciados. De estas
correlaciones, slo la de Schultze y Meltzer (1965)
tienen en cuenta la presin de confinamiento.
Natarajan y Tolia (1977) efectan tambin una
revisin de publicaciones, concluyendo que la DR y
v0
deben tambin tomarse en consideracin.

Figura 2-12: Relacin entre el Mdulo Confinado y el valor de
NSPT (Mitchell y Gardner., 1975)

Las relaciones entre N
SPT
y Es, pueden
expresarse de forma general mediante la relacin
lineal emprica:

2 spt 1
S + N S =
s
E (2-17)

Algunos valores de estas constantes se
presentan en la Tabla 2-8 (Denver, 1982).
Los valores de D'Appolonia son considerados
demasiado conservadores. En este mismo trabajo,
Denver (op cit.) propone la relacin:

(MPa) N 7 = E (2-18)
2.6.3.2 Mdulo de Young
En arenas cuarzosas no cementadas se puede
utilizar como aproximacin la Figura 2-13 obtenida
de ensayos de penetracin esttica CPT en
cmaras de calibrado adoptando una razn q
c
/N
SPT

= 4,5
Pgina 20

Figura 2-13: Evaluacin del Mdulo de Young a partir de ensayos
CPT para arenas cuarzosas (Bellotti et al., 1989).

S
1

(MPa)
S
2

(MPa)
Observaciones Autores
0,756 18,75
Arenas y gravas
normalmente
consolidadas
DAppolonia
et al. 1970
1,043 36,79
Arenas
sobreconsolidada
s
DAppolonia
et al. 1970
0,517 7,46
Schultze y
Menzenbach,
1961
0,478 7,17 Arenas saturadas Webb, 1969
0,316 1,58 Arenas y arcillas Webb, 1969
Tabla 2-8: Valores de S1 y S2 de la ecuacin 19. Denver, 1982

2.6.3.3 Mdulo de Corte Dinmico G
0

El mdulo de corte dinmico para pequeos
esfuerzos, G
0
, se puede estimar indirectamente
correlacionando el valor del N
SPT
con la velocidad
de propagacin de las ondas de corte
transversales Vs.
Distintos autores han presentado correlaciones
N
SPT
-Vs. Entre ellos, Ohta y Goto (1978), Yoshida
et al. (1988), Kokusho y Yoshida (1998) para
sueos con gravas. Ver Tabla 2-9 donde Vs se
expresa en m/s y
v0
en kPa.
El mdulo G
0
puede entonces estimarse a partir
de:
g
V G
s
=
2
0
(2-19)
donde es la densidad (kN/m
3
) y g es la
aceleracin de la gravedad (m/s
2
).

Tabla 2-9: Correlacin entre Vs y NSPT (Yoshida et al., 1988)
2.7 Otras Correlaciones en Suelos
Granulares
En la Tabla 2-10 elaborada por Hunt (1984) se
presentan correlaciones de los parmetros bsicos
de suelos granulares clasificados de acuerdo al
criterio de Casagrande. Entre estos parmetros se
indica el valor del N
SPT
.
2.8 Cimentaciones Superficiales: Tensin
Admisible y Asientos
Se han propuesto numerosos mtodos para
calcular directamente la carga admisible y los
asientos de una cimentacin superficial en base al
valor N
SPT
. Casi todos ellos estn basados en
observaciones directas y anlisis retrospectivos de
asientos de estructuras y relacionan la carga de
trabajo, el asiento y el ancho de la cimentacin.
Estos mtodos slo deben considerarse como
ayudas al diseo de una cimentacin y deben
utilizarse con suma precaucin.
2.8.1 Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948
La primera de estas relaciones fue presentada en
forma de baco por Terzaghi y Peck (1948) y se
reproduce en la Figura 2-14. Estas curvas
corresponden a un asiento mximo de 2,5 cm (1)
y un asiento total diferencial de 1,9 cm (3/4).
La experiencia ha demostrado, no obstante,
que esta aproximacin es extremadamente
Tipo de Suelo Vs
Arena Fina
14 , 0
'
0
25 , 0
49
v SPT s
N V =
25% de grava
14 , 0
'
0
25 , 0
56
v SPT s
N V =
50% de grava
14 , 0
'
0
25 , 0
60
v SPT s
N V =
General
14 , 0
'
0
25 , 0
55
v SPT s
N V =
Pgina 21
conservadora. Se han presentado numerosas
correcciones basadas en este mtodo con el
objetivo de hacerlas ms realistas. Las
expresiones generales para estas relaciones son
del tipo:

2
1
=
B
B
N
q C
s
SPT
(2-20)

2
1
=
B
B
C
N s
q
SPT
(2-21)
siendo C una constante emprica determinada a
partir de observaciones experimentales. B se
expresa en ft, q en tsq y s en pulgadas.

Figura 2-14: Tensin admisible para asientos de 2,5 cm en
funcin del golpeo NSPT y el ancho de cimentacin. Terzaghi y
Peck, 1948.
Estas expresiones pueden corregirse por el
efecto del empotramiento de la cimentacin y de
la presencia del nivel fretico.
El efecto beneficioso del empotramiento se
traduce en una disminucin de asientos o,
inversamente, en un aumento de la tensin
admisible, corrigiendo por factores de
empotramiento C
D
y de presencia del nivel
fretico, C
W
.
Las expresiones analticas de las curvas de
Terzaghi y Peck de fueron presentadas por
Meyerhof (1956):

SPT
N
q
s

=
8
para B < 4 ft (2-22)

2
1
12
=
B
B
N
q
s
SPT
para B > 4 ft (2-23)

SPT
N
q
s

=
12
para cimentaciones corridas (2-24)

donde:
s = asiento (pulgadas)
q = tensin aplicada (t/pie
2
= tsf)
B = ancho de la cimentacin (pies)

C
w
y C
D
son los factores de nivel fretico y de
empotramiento, respectivamente.

2
2
2
=
B
D
C
w
w
(2-25)

para cimentaciones superficiales y

2 5 , 0 2
=
B
D
C
f
w
(2-26)

para cimentaciones sumergidas donde D
f
D
w
,
siendo Df la profundidad de la cimentacin y D
W
la
profundidad del nivel fretico
El factor C
D
se define como:

B
D
C
f
D
25 , 0 1 = (2-27)
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT .M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 22

Tabla 2-10: propiedades comunes de los suelos no cohesivos (Hunt, 1984).

Material Compacidad D
r
(%) N
1

Densidad
seca

d
(g/ cm
3
)
Indice de
poros
e
Angulo de rozamiento
interno

GW: Gravas bien graduadas,mezclas de gravas y de
arena
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25
90
55
<28
2.21
2.08
1.97
0.22
0.28
0.36
40
36
32
GW: Gravas mal graduadas,mezclas de gravas y
arena
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25
70
50
<20
2.04
1.92
1.83
0.33
0.39
0.47
38
35
32
SW: Arenas bien graduadas, arenas con gravas
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25
65
35
<15
1.89
1.79
1.70
0.43
0.49
0.57
37
34
30
SP: Arenas mal graduadas, arenas con gravas
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25
50
30
<10
1.76
1.67
1.59
0.52
0.60
0.65
36
33
29
SM: arenas limosas
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25
45
25
<8
1.65
1.55
1.49
0.62
0.74
0.80
35
32
29
ML: limos inorgnicos, arenas muy finas
Densa
Medianamente densa
suelta
75
50
25

35
20
<4
1.49
1.41
1.35
0.80
0.90
1.00
33
31
27
Pgina 23

2.8.2 Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965
Meyerhof, propuso para asientos limitados a 1
(2,5 cm):

D
SPT
ad
C
B
B N
q
+
=
2
2
1
3
(2-28)

donde B se expresa en pies y q en tsf. Para losas
y pozos, el valor de q se duplica.
El factor C
D
lo define como:

33 , 1 33 , 0 1 + =
B
D
C
f
D
(2-29)

2.8.3 Mtodo de Teng, 1962
Basado en los bacos de Terzaghi y Peck y tiene
en cuenta correcciones por el empotramiento y la
presencia del nivel fretico. La expresin del
asiento es:

D w c
C C B
B
N
q
s

=
1
1
2
) 3 ( 720
2
0
(2-30)

donde q
0
es la carga aplicada neta en tsf.
Nc es el valor corregido de N
SPT:

+
=
10
50
'
0 v
c
N N
(2-31)
v0
en psi

C
D
es el factor corrector por empotramiento:

0 , 2 1
+ =
B
D
C
f
D
(2-32)

C
w
es el factor de correccin por la presencia del
nivel fretico para :

5 , 0 5 , 0 5 , 0

+ =
B
D D
C
f w
w
(2-33)

2.8.4 Mtodo Peck y Bazaraa, 1969
Para arenas sobre el nivel fretico, Peck y
Bazaraa propusieron la Figura 2-15.

Figura 2-15: qad para asientos de 2,5 cm en funcin del valor
NSPT para cimentaciones superficiales. Peck y Bazaraa (1969)
2.8.5 Mtodo Schultze y Sherif, 1973
En base a observaciones directas en 48
cimentaciones superficiales, estos autores
realizaron un anlisis estadstico y propusieron la
siguiente expresin del asiento en centmetros:

D
l
C
B
B
N
f B q
s

=
5 , 0
87 , 0
71 , 1
(2-34)

donde:
q se expresa en kp/cm
2
y no se reduce por el
efecto de la excavacin.
B es el ancho de la cimentacin en cm
B
l
= 1cm
f es un factor de influencia que depende de B/L,
siendo L el largo de la cimentacin y el espesor
del estrato compresibley C
D
es el factor corrector
por empotramiento:
Pgina 24

B
D
C
f
D
+ = 4 , 0 1 (2-35)

2.8.6 Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974
Estos autores presentaron un nuevo baco basado
en los de Terzaghi y Peck de uso muy extendido y
que se presenta en la Figura 2-18.
2.8.7 Mtodo Burland et al., 1977
Burland, Broms y De Mello propusieron un mtodo
basado en las observaciones de casos reales. La
propuesta de estos autores result novedosa ya
que observaron que es posible asignar un lmite
superior a la razn asiento/tensin (s
max
/q
ad
) para
distintos tipos de arenas (de sueltas a densas)
caracterizadas por los valores de N
SPT
y en funcin
del ancho de la cimentacin como puede
observarse en la Figura 2-17. El mtodo es
particularmente aplicable para anchos B > 3
metros (Cestari, 1990).
2.8.8 Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996
Este autor basa su mtodo en la modificacin de
las propuestas de Terzaghi y Peck y de Meyerhof
con el fin de obtener resultados no tan
conservadores. Segn afirma, los resultados
obtenidos de tensin admisible son hasta un 50%
superiores a stos.
Para un asiento de 1 (2,5 cm), este autor
propone las expresiones de tensin admisible:

D
SPT
C
F
N
q =
1
, para B 1,2 m o 4ft(2-36)

D
SPT
C
B
F B
F
N
q
+
=
3
2
para B>1,2 m o 4ft (2-37)

D
SPT
C
F
N
q =
2
para losas (2-38)
siendo C
D
el mismo factor de empotramiento
propuesto por Meyerhof (1965):

33 , 1 33 , 0 1 + =
B
D
C
f
D
(2-39)

y los factores F definidos en la Tabla 2-11.
Los bacos, anlogos a los de otros autores, se
presentan en la Figura 2-16.

Sistema
Internacional
Sistema FPS (US)
F
1
0,05 2,5
F
2
0,08 4,0
F
3
0,3 1,0
Tabla 2-11: Factores F de Bowles

Figura 2-16: Tensin admisible cimentaciones superficiales para
asientos de 2,5 cm. Bowles, 1977, en Bowles, 1996
Pgina 25

Figura 2-17: Valoracin del asiento en arenas en funcin del valor NSPT. Burland, Broms y De Mello, 1977
Figura 2-18: Tensin admisible para cimentaciones superficiales en arenas a partir del valor NSPT, ancho de la cimentacin B y
empotramiento Peck, Hanson y Thornburn (1973).

Pgina 26

2.8.9 Tensin Admisible y Asientos: Cometarios
Aparte de los mtodos brevemente descritos,
existen en la literatura muchos ms. Talbot (1981)
menciona hasta 40. Otros autores como Oweis
(1979) y Nixon (1982) han presentado revisiones
de estos mtodos.
Algunos de los mtodos utilizan como se ha
visto directamente el valor del ensayo y otros son
elsticos en el sentido de que sustituyen el valor
del mdulo de deformacin con aquel
correlacionado del golpeo N
SPT
(DAppolonia et al.,
1970, Parry, 1971, Schultze y Sherif, 1973, Alpan,
1964, etc.).
El valor de N
SPT
adoptado corresponde
generalmente al valor medio para la zona de
influencia de la cimentacin, entre 0,5 B por
encima de la cota de apoyo y 2 B por debajo de la
misma. La presencia de capas blandas afecta
negativamente y este hecho debe ser tenido en
cuenta.
La aplicacin de estos mtodos debe hacerse
con suma precaucin.
2.9 Resistencia a la Licuefaccin de una
arena
Si bien el ensayo CPT permite obtener una
informacin ms precisa, el ensayo SPT puede
resultar til para estimar el potencial de
licuefaccin de depsitos arenosos, siempre que
los datos obtenidos sean lo suficientemente
representativos de la variabilidad de las facies
granulomtricas. Los valores deben estar
debidamente normalizados.
La licuefaccin de un suelo granular saturado
sobreviene como resultado de un rpido
incremento de la presin intersticial, derivado de
la accin de un esfuerzo cclico de las ondas
ssmicas. La presin del fluido que ocupa los poros
puede alcanzar un valor tal que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa a comportarse como
un fluido.
El potencial de licuefaccin depende de la
relacin entre el esfuerzo de corte cclico medio
que acta sobre planos horizontales del suelo
durante la carga ssmica y los esfuerzos efectivos
verticales que actan sobre el suelo antes de dicha
carga.
El ndice utilizado para determinar la resistencia
a la licuefaccin de un terreno CSR (Cyclic stress
ratio) fue definido por Seed e Idriss (1971).

d
v
v
v
av
r
g
a
CSR = =
'
0
0 max
'
0
65 , 0
(2-40)

donde a
max
es la aceleracin mxima en la
superficie del terreno y r
d
es un factor de
reduccin que da cuenta de la flexibilidad del perfil
del terreno.
Para proyectos no crticos se pueden utilizar las
ecuaciones propuestas por Liao y Whitman (1986)
para estimar el valor de r
d
:

z r
d
= 00765 , 0 0 , 1 para z 9,15 m (2-41)

z r
d
= 0267 , 0 174 , 1 para 9,15 m z 23 m (2-42)

Los primeros estudios de Seed e Idriss, 1982
Seed et al., 1985 y Tokimatsu y Yoshimi, 1983 se
presentan la Figura 2-19 que muestra la relacin
entre el CSR y el valor de N
SPT
corregido (N1
60
),
para terrenos arenosos con menos de un 5% de
finos que han mostrado fenmenos de liquefaccin
bajo la accin de terremotos de grado de
magnitud 7,5. La lnea curva trazada en la figura
indica el lmite entre terrenos potencialmente
liquefactables y no liquefactables segn los
estudios de. Esta curva se denomina CRR y es la
que permite evaluar la resistencia a la licuefaccin.
Resultados similares se obtuvieron en ensayos
de laboratorio con muestras de arenas obtenidas
por congelamiento (Yoshimi et al., 1984, 1988) y
para muestras reconstituidas.

2.9.1 Influencia del Contenido de Finos
Seed et al. (1985) notaron un aparente
incremento del CRR con el incremento de finos (%
que pasa por el tamiz ASTM 200). Si este
incremento es debido a un incremento de la
resistencia a la liquefaccin o a un menor golpeo
es algo que no est claro. La Figura 2-20 ilustra
esta tendencia para terremotos de una magnitud
de M = 7,5. Se aprecia como la curva CRR se
desplaza hacia la izquierda del grfico al aumentar
el porcentaje de finos.

Se debe tener presente que la plasticidad de
los finos debe jugar un papel importante si bien no
se han presentado estudios en este sentido.
Pgina 27

Figura 2-19: Estimacin del potencial de liquefaccin. Seed et
al., 1985 y Tokimatsu y Yoshimi, 1983. En Cestari, 1990.
Figura 2-20: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y el
potencial de licuefaccin para arenas con diferentes porcentajes
de finos (Youd e Idris, 2001)

La Figura 2-20 presentada recientemente por
Youd e Idriss (2001) es una actualizacin de las
curvas originales presentadas por Seed e Idriss
(1982) y Seed et al. (1985), con un mejor ajuste
para bajos valores de N1
60
y que refleja una
mayor consistencia con las curvas CRR
desarrolladas a partir de ensayos CPT y de
ensayos ssmicos (V
s
).
La curva para arenas limpias de la esta figura
puede expresarse de forma aproximada por la
siguiente equacin (Youd e Idriss, 2001):

[ ] 200
1
45 ) ( 10
50
135
) (
) ( 34
1
2
60 1
60 1
60 1
5 , 7

+
+ +
=
N
N
N
CRR

(2-43)

2.9.2 Magnitud del Terremoto
La magnitud del terremoto puede ser tenida en
cuenta asumiendo que el nmero de ciclos de las
ondas de corte aumenta con la magnitud del
terremoto.
En la Figura 2-21 se presentan las curvas
propuestas por Tokimatsu (1988) a partir de
estudios de laboratorio sobre muestras de arenas
obtenidas por la tcnica de congelacin.

Figura 2-21: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y
el potencial de licuefaccin para arenas con para distintas
magnitudes de sismos (Tokimatsu, 1988, en Cestari , 1990)

2.10 Suelos Cohesivos
En los terrenos cohesivos, las correlaciones
basadas sobre los resultados del ensayo spt slo
deben considerarse orientativas.

Pgina 28
La dispersin de las correlaciones en suelos
cohesivos es mucho mayor que en los terrenos
granulares. Las presiones insterticiales que se
generan en el momento del golpeo y los
rozamientos parsitos afectan substancialmente
los resultados.
2.10.1 Resistencia a la Compresin Simple
Muchos investigadores han intentado realizar
correlaciones entre el valor de N
SPT
y la resistencia
a la compresin simple de suelos arcillosos. La
dispersin de los resultados obtenidos es muy
grande, como puede apreciarse en la Figura 2-22
(NAVFAC, 1971).
En la Tabla 2-12 se presentan tambin
correlaciones entre el golpeo N
SPT
, la densidad
saturada y la resistencia a la compresin simple
segn la adaptacin de Hunt (1984) a los trabajos
de Terzaghi y Peck (1948).

Figura 2-22: Valores de la resistencia a compresin simple a
partir de Nspt para suelos cohesivos de distinta plasticidad.
NAVFAC, 1971 en IGME, 1987
Tabla 2-12: Propiedades de suelos arcillosos. Hunt, 1984, en
IGME, 1987
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad
La estimacin de parmetros de deformabilidad en
suelos arcillosos en base al golpeo N
SPT
slo es
factible sobre la base de experiencia local y en
depsitos geotcnicamente bien caracterizados.
2.11 Correlaciones Con Otros Ensayos In
Situ
2.11.1 Correlaciones con el CPT
Numerosos estudios se llevaron a cabo para
relacionar el valor N
SPT
y la resistencia por punta
q
c
del ensayo de penetracin esttica CPT.
Robertson et al. (1983) efectuaron una
recopilacin de estos trabajos cuyo resultado se
muestra en la Figura 2-23.
Los valores de de N
SPT
utilizados por estos
autores corresponden a una energa de
aproximadamente el 60% (N
SPT60
). Se observa que
la razn qc/N
SPT60
aumenta con el tamao medio
de grano D
50
(variando entre 0,001 y 1 mm) as
como tambin la dispersin de datos.
Otras correlaciones se han efectuado entre la
razn q
c
normalizada por la presin atmosfrica p
a

y el valor N
SPT
con el contenido de finos (Kulhawy
y Mayne, 1990, Figura 2-24). Si bien existe
dispersin, se observa como la relacin disminuye
claramente al aumentar el contenido de finos.

Figura 2-23: Relacin entre NSPT y qc del ensayo CPT con el
tamao medio de grano D50. Robertson et al., 1983.

Consistencia N
I dentificacin
manual
sat
g/ cm
3

qu
(kg/ cm
2
)
Dura >30
Se marca
difcilmente
>2.0 >4.0
Muy rgida
15
30
Se marca con la ua
del pulgar
2.08
2.24
2.0-4.0
Rgida
8
15
Se marca con el
pulgar
1.92
2.08
1.0-2.0
Media 4-8
Moldeable bajo
presiones fuertes
1.76
1.92
0.5-1.0
Blanda 2-4
Moldeable bajo
presiones dbiles
1.60
1.76
0.25-0.5
Muy blanda <2
Se deshace entre
los dedos
1.44
1.60
0-0.25
Pgina 29

Figura 2-24: Relacin entre qc normalizado/NSPT y el contenido
de finos Kulhawy y Mayne, 1990

Estas correlaciones necesitan bien el valor de
D50 o el % de finos determinado a partir de un
anlisis granulomtrico. Si no se dispone de l se
pueden utilizar los valores de la Tabla 2-13 basada
en los bacos de clasificacin de suelos a partir
del ensayo CPT propuesta por Robertson et al.
(1986).
Tabla 2-13: Relacin entre el tipo de suelo y (qc/pa)/N60.
Robertson et al., 1986

2.11.2 Correlaciones con el ensayo de
Penetracin Dinmica Borros y DPSH
2.11.2.1 Suelos Granulares
Jimnez Salas et al. (1981) recogiendo resultados
de diferentes autores propusieron:

44 , 0 668 , 0 035 , 0 log + =
SPT borros
N N (2-44)

116 , 1 6 , 15 log 25 =
borros SPT
N N (2-45)

La relacin entre el ensayo de penetracin
dinmica tipo Borros y el actual DPSH es:

borros DPSH
N N = 7 , 0 (2-46)

2.11.2.2 Suelos Cohesivos
Para suelos cohesivos Dapena et al. (2000) han
propuesto:

2 log 13 =
DPSH SPT
N N (2-47)

2.12 Bibliografa SPT
Bazaraa, A.R.S.S. (1967). "Use of Standar Penetration Test for
estimating settlement of shallow foundations on sand PH.D.
I'hesis, Universty of Illnois, Urbana.
Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski, M. y Robertson, P.K.,
(1989). Shear strength of sand from CPT. Proc. 12
th
Int.
Conf. on SMFE, Rio de Janeiro, 1, 179-84, Balkema Pub.,
Rtterdam.
Bowles, J.E. (1977). Foundation Analysis and Design. 2
nd
ed.
McGraw-Hill. New York.
nd
ed.
nd
ed.
Burland, J.B., Broms, B.B. y De Mello, V.F.B. (1977). Behaviour
of foundations and structures. State of the art review. IX
ICSMFE, Tokio.
Burmister, D.M., (1948). The importance and practical use of
relative density in soil mechanics. ASTM, vol 48.
Philadelphia.
Cassan, M. (1982) Los Ensayos In Situ en la Mecnica del Suelo.
Su Ejecucin e Interpretacin. Editores Tcnicos Asociados.
Barcelona.
Cestari, F. (1990). "Prove Geotecniche in sito". Ed. Geo-Graph,
Segrate.
Dapena Garca, E., Lacasa Daz, J. y Garca Gordillo, A. (2000).
Relacin entre los resultados de los ensayos de penetracin
Tipo de Suelo (SBT) (qc/ pa)/ N60
Sensitivo de grano fino 2
Material Orgnico 1
Arcilla 1
Arcilla a arcilla limosa 1,5
Arcilla limosa a limo arcilloso 2
Limo arcilloso a arena limosa 2,5
Limo arenoso a arena limosa 3
Arena limosa a arena 4
Arena 5
Arena a arena con gravas 6
Muy rgido grano fino 1
Arena arcillosa OC 2
Pgina 30
dinmica Borros DPSH y el SPT en un suelo arcilloso. Actas
Simp. Sobre Geotecnia de las Infraestructuras Lineales. Soc.
Espaola de Mec. del Suelo e Ing. Geotcnica.
D'appolonla, D.J.; D'appolonia, E.; Brissete, R.F. (1970).
"Discussion on Settlement of Spread Footings on Sand".
ASCE Jour. SMFD 96: SM2.
De Mello, V.F.B. (1971). "The Standard Penetration Test". Proc.
4th Pan American Conf. on Soil Mech. and Found. Eng.
ASCE, Vol 1.
Denver, H. (1982). "Modulus of Elasticty for Sand Determined
by SPT dnd CPT". Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
Gens Sol, A. y Romero, E. (2000). Ensayos de Laboratorio.
Actas Simp. Sobre Geotecnia de las Infraestructuras
Lineales. Soc. Espaola de Mec. del Suelo e Ing. Geotcnica.
Gibbs, H.J., Holtz, W.G. (1957). "Research on Determining the
Density of Sands by Spoon Penetrdtion Testng". Proc. 4th.
Conf. on SMFE, London.
Giuliani .F., Nicoll, F.L. (1982). "New Analytical correlations
betxeen SPT, overburden pressure and relative density".
Proc. 2th. Europ. Symp. on Penetration Testing,
Amsterdam.
Hunt, R.E. (1984). Geotechnical Engineering Investigation
Manual. McGraw-Hill Book Co. New York.
IGME (1987). Manual de Taludes. Instituto Geolgico y Minero
de Espaa, Madrid.
Jamiolkowski, M., Baldi, G., Belloti, R., Ghionna, V., Pasqualini,
E. (1985). "Penetration Resistance an Liquefacton of
Sands". Proc. llth. Int. Conf. on SMFE, San Francisco.
Jamiolkowski, M., Ghionna, V.N., Lancellotta, R., y Pasqualini,
(1988). New correlations of penetration test for design
practice. Proc. Int. Symp. on Penet. Testing, ISOPT I.
Jimnez Salas, J.A., Justo, J.L. y Serrano, A. (1981). Geotecnia
y Cimientos II. Ed. Rueda, Madrid.
Kokusho, T y Yoshida, Y (1998). SPT-N Values and S-wave
velocity of gravelly soils with different particle gradings.
Proc. Geotech. Site Characterization, ISC98, Atlanta. Ed.
Balkema.
Kovaks, W.D., Griffith, A.H., Evans, J.C. (1978). "An Alternatve
to the Cathead and Rope for the Standar Penetraton Test".
Geot. Testing J., Vol 1, N' 2.
Kovaks, W.D. (1979). "Velocty Measurement of Free-Fall SPT
Hammer". Jour. Geotech. Eng. Div. ASCE, Vol. 105, N*
GT-1.
Kovaks, W.D; Salomone, L.A.; Yokel, F.Y. (1981). "Energy
Measurement in the Standard Penetration Test". NBS
Building Science Series 135, National Bureau of Standards,
Washington D.C.
Kovaks, W.D., Salomone, L.A.(1982). "SPT Hammer Energy
Measurement". Jour. Geotech.Eng. Div.ASCE,Vol.108, N'GT-
4.
Kulhawy, F.H. y Mayne, P.H. (1990). Manual on estimating soil
properties for foundation design. Electric Power Research
Institute, EPRI, August, 1990.
Liao, S., Whitman, R.V. (1986a). "Overburden Correction Factors
for SPT in Sand". Jotir. of. Geotech. Eng., Vol 112, N 3.
Liao, S., Whitman, R.V. (1986b). Catalogue of liquefaction and
non-liquefaction occurrences during earthquakes. Res. Rep.,
Dept. if Civil Eng. Massachusetts Institute of Tech.
Cambridge. Mass
Lunne, T., Robertson, P.K. y Powell, J.J.M. (1997). Cone
Penetration Testing in Geotechnical Practice. Ed. Blackie
Academic & Professional, London.
Marcuson, W.F., Bieganousky, W.A. (1977). "SPT aid Relative
Deiisity in Coarse Sand". Jour. Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 103, N* GT--ll.
Meyerhof, G.G. (1956). "Penetration Test and Bearing Capacity
of Cohesionless Soils". Jour. Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 82, SMI.
Meyerhof, G.G. (1965). Shallow Foundatios. Jour. of Soil Mech.
and Found. Eng. ASCE, Vol. 91 SM2
Mitchell, J.K., Gardner, W.S (1975). "In Stu Measurement of
Volume Change Char.-acteristics". Proc. ASCE Spec. Conf.
G.E.D. In-Situ Meas. of Soil Prop., Raleigh, USA.
Muromachi, T. (1974). "Experimental Study on Applcaction of
Static Cone Penetrometer to Subsurface Investgaton of
Weak Cohesive Soils". Proc. Europ. Conf. on Pen. Test.,
Stockolm, Vol 2.
Natarajan, T.K., Tolia, D.S. (1982). "Validity of Existing
Procedures for the Interpretation of SPT and CPT Results".
Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
NAVFAC DM 7.1. (1982). Soil Mechanics. Design Manual 7.1.
Dept. of the Naval Facil. Eng. Command. Alexandria. USA.
Nixon, E. (1982). "SPT, State of the Art". Proc. ESOPT 2,
Amsterdam.
Olalla, C., Cuellar, V., Navarro, F., De Cea, J.C. (1988).
"Compari-lon Between Relative Density, Static and Dynamic
Strength Estimations Based on SPT Data with Laboratory
Results on Very Fine Sands". Proc. ISOPT 1, Orlando, USA.
De Ruiter, ed, Baalkema, Roterdam.
Oweis, I.S. (1979). "Equivalent Linear -Model for Predicting
Settlements of Sand Bases". Jour. Geotech. Eng. Div..
ASCE, Vol. 105, N' G,r-12.
Peck, R.B. y Bazaraa, A.R., (1969). Discusion of Settelments of
Spread footings on sand. Jour. of Soil Mech. and Found.
Div. ASCE, Vol. 95 SM3.
Peck, R.B., Hanson, J.B. y Thornburn, S., (1974). Foundation
Engeneering, 2
nd
Edition, John Willey & Sons Ed. New York.
Parry, R.J.G. (1971). "A Direct Method of Estimating
Settlements in Sand from SPT Values". Proc. Symp.
Interaction of Structures and Found., Midland SMFE Soc.,
Birmngham (U.K.).
Robertson, P.K. (1986). "In-Situ Testing and its Application to
Foundation Engineering". Canadian Geot. Jour., Vol 23,
N'4.
Robertson, P.K., Campanella, R.G., Gillespie, D. y Greig, J.
(1986). Use of piezocone data. Proc. ASCE Spec. Conf. In
Situ86: Use of in situ test in Geotech. Eng., Blacksburg.
Robertson, P.K., Campanella, R.G., Wighman, A. (1983). "SPT-
CPT Correlations". Journ. of Geotech. Eng. ASCE, 109(11).
Peck, R.B., Hanson, W.E., Thornburn, T.H. (1973). "Foundation
Engineering". Ed. John Wiley and Sons, 2nd. ed.
Riggs, C.O. (1986). North American Standard Penetration Test
Practice: An Essay. Proc. Use or In Situ Tests in Geotech.
Eng. ASCE sp. Pub. N 6, Blacksburg, Virginia.
Schmertman, J.H. (1977). "Interpreting the Dynamics of the
Standar Penetration Test". University of Florida, Gainesville,
USA.
Schmertman, J.H., (1978). "Guidelines for cone penetration test,
performance and design." U.S. FHWA, Report TS-78-209.
Schmertman, J.H., Palacios, A. (1979). "Energy Dynamics of
SPT". Jour. Geotech. Eng. Dv., ASCE, Vol. 105, N' GT-8.
Schultze, E. y Melzer, K.J. (1965). "The determination of the
density and the modulus of compressibility of non-cohesive
soils by soundings". VI ICSMFE, Montreal, 1: 354-358.
Schultze, E. y Sherif G., (1973). Predictions of settlements
from evaluated settlements observations for sand. Proc. 8
th

Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng. Moscow.
Seed, H.B. (1979). "Soil Liquefaction and Cyclic Mobility
Evaluation for Level Ground During Earthquakes". Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE, Vol. 105, N' GT-2.
Pgina 31
Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1971). Simplified procedure for
evaluating soil liquefaction potential. Jour. Geotech. Eng.
Division. ASCE 97(9), 1249-1273
Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1982). Gorund motions and soil
liquefaction during earthquakes. Earthquaque Eng.
Research Institute Monograph. Oakland, Calif.
Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., Chumg, R.M. (1985).
"Influence of SPT Procedures in Soil Liquefaction
Evaluations". Div. , ASCE, Vol. 111, N' 12.
Skempton, A.W. (1986). "Standar Penetration Test Procedure
and Effects in Sands of Overburden Pressure, Relative
Density, Particle Size, Ageing and Overconsolidation".
Geotechnique 36, N3.
Tavenas, F.A., Ladd, R.S., Larochelle, P. (1973). "Accuracy of
relative density measurements: results of a comparative test
program". ASTM Spec. Sym. Evaluation of relative density
and its role in geotechnical projects involving cohesionless
soils, Los ngeles, pp. 18-60.
Teng, W. (1962). Foundation Design. Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, N.J.
Terzaghi, K., Peck, R.B. (1948). "Soil Mechanics in Engineering
Practice". Ed. John Wley and Sons, New York.
Tokimatsu, K., Yoyimi, Y. (1983). "Empirical Correlations of Soil
Liquefaction Based on SPT N-Value and Fine Contents". Soil
and Found., Vol 3, N'4.
Tokimatsu, K. (1988). "Penetration Test for Dynamic Problems".
Proc. ISOPT 1, Orlando, USA. De Ruiter, ed, Baalkema,
Roterdam.
Ohta, Y. y Goto, N. (1978). Empirical shear wave velocity
equations in terms of characteristics soil indexes.
Earthquake Eng. and Struct. Dynamics. Vol. 6.
Uto, K., Fuyuki, M., (1981). "Present and Future Trend on
Penetration Testing in Japan". Japanese Soc. SMFE.
Worth, C.P., 1984. The Interpretation of In Situ Soil Tests.
Gotechnique, Vol 34, n 4.
Wrench, B.P., Nowatzki, E.A. (1986). "A Relationship Between
Deformation Modulus and SPT-N for Gravels". Proc. ASCE
Spec. Conf. In-Situ Test. Blacksburg. Virginia.
Yoshida, Y., y Motonori, I. (1988). Empirical formulas of SPT
blow-counts for gravely soils. Proc. ISOPT 1, Orlando, USA.
Yoshimi, Y., Tokimatsu, K., Kaneko, O. y Makihara, Y., (1984).
Undrained cyclic shear strength of a dense Niigata sand.
Soil and foundations, Vol. 24, N4.
Yoshimi, Y., Tokimatsu, K. y Hosaka, Y., (1988). Evaluation of
liquefaction resistance of clean sands based on high quality
undisturbed samples.
Youd, T.L. y Idris, I.M. (2001). Liquefaction Resistance of Soils:
summary report from the 1996 NCEER and NCEER/NSF
Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of
Soils. Journ. Geotech. And Geoenvironmental Eng. ASCE
Vol 127, n 4.

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo Presiomtrico .M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 32

3 ENSAYO PRESIOMTRICO

3.1 Definicin
El Ensayo Presiomtrico consiste en efectuar una
puesta en carga lateral creciente del terreno por
medio de una sonda cilndrica dilatable
radialmente y que se introduce en un taladro. Se
trata, pues, de un ensayo de carga-deformacin.
El equipo consta de tres componentes
principales (ver Figura 3-1 y Figura 3-2):

Figura 3-1: Equipo presiomtrico Mnard

Figura 3-2: Equipo presiomtrico OYO Elastmeter 2
Unidad de control y lecturas (CPV) que
permanece en superficie.
Sonda presiomtrica.
Tubulares que unen la CPV y la sonda
presiomtrica.
El ensayo Presiomtrico se analiza a partir de
la teora elastoplstica de la expansin de una
cavidad cilndrica en un medio indefinido,
permitiendo determinar tres parmetros bsicos,
Mdulo de corte G, Presin de fluencia P
f
y Presin
Lmite P
l
, a partir de los cuales se pueden deducir
los parmetros geotcnicos fundamentales (3.9).
Los presimetros suelen ser conocidos tambin
en Espaa como dilatmetros o presio-
dilatmetros cuando se trata de ensayos que
alcanzan elevadas presiones, hasta 20 MPa,
(utiizados en rocas) para diferenciarlos de los
clsicos presimetros Mnard, que alcanza
menores presiones de trabajo (8 MPa) y cuya
aplicacin es en suelos o, a lo sumo, rocas
blandas. En el presente escrito se opta por la
denominacin presimetro y presiometra ya que
estrictamente es la terminologa correcta que hace
referencia a la aplicacin de una presin.
Dilatmetro es un trmino mas correcto para la
expansin debido al efecto de la temperatura
(Clarke, 1995).
3.2 Instalacin y Tipos de Presimetros
De acuerdo a la metodologa que se utilice para la
introduccin de la sonda en el terreno, los
presimetros se clasifican en:
Sondas que se introducen en un sondeo
realizado previamente realizado con el mayor
cuidado de alterar lo menos posible las
caractersticas naturales del suelo. Se los
denomina PBP (del ingls, pre-bored
pressuremeter). De este tipo son los
presimetros de la Figura 3-1 y Figura 3-2.
Sondas autoperforantes o SBP (self bored
pressuremeter). Figura 3-3 y Figura 3-4. Estos
presimetros producen una mnima alteracin
del terreno natural pero su uso est limitado a
suelos que no contengan gravas.
Sondas hincadas a presin o PIP (push in
pressuremeter). En este tipo, la sonda se
introduce por presin como en un ensayo de
penetracin esttica (CPT). Figura 3-5.

Pgina 33

Figura 3-3: Sonda autoperforante
Figura 3-4: Sonda autoperforante, detalle

Figura 3-5: Sonda PIP

La instalacin de la sonda en el terreno tiene
un efecto muy importante sobre los resultados
obtenidos y por lo tanto en la interpretacin del
ensayo. Los efectos del mtodo utilizado se ponen
claramente de manifiesto sobre todo en la primera
fase de la curva presiomtrica (ver 3.8). En la
Tabla 3-1 se indica la aplicabilidad de los distintos
tipos de presimetros en funcin del tipo de suelo
(Clarke, 1995).
Las sondas PBP son las ms utilizadas y se
aplican a cualquier tipo de suelo o roca que
mantenga las paredes del taladro estables, con o
sin ayuda de lodos de perforacin. Si el sondeo no
se sostiene ni an con lodos de perforacin como
por ejemplo en suelos arenosos por debajo del
nivel fretico, se puede utilizar un tubo protector
ranurado que permite la hinca del conjunto en el
suelo, bien mediante golpeo (utilizando
generalmente el dispositivo del ensayo SPT) o
bien a rotopercusin (Figura 3-6). Esta tcnica, no
obstante, produce una alteracin importante del
terreno.

Figura 3-6: tubo ranurado protector de la sonda

Tabla 3-1: Aplicacin de los distintos tipos de presimetros
Tipo de Terreno PBP SBP PIP
Arcillas blandas A A A
Arcillas rgidass A A A
Arenas poco densas B
1
A A
Arenas densas B
1
B C
Gravas C N N
Roca blanda A B N
Roca dura A N N
APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, N = ninguna
1
: utilizando tubo ranurado protector
Pgina 34

En la Tabla 3-2 se presentan los criterios para
la eleccin apropiada de la tcnica de perforacin.
Los sondeos con recuperacin continua de
testigo slo resultan aplicables en arcillas duras,
margas o rocas sanas.
Respecto al dimetro del taladro, la norma
francesa NF P 94-110 indica que debe cumplirse la
relacin:
s t
d d 15 , 1 (3-1)

La norma ASTM D-4719-87 especifica tambin
un dimetro mnimo para el taladro:
s t s
d d d 20 , 1 03 , 1 (3-2)

Un dimetro excesivamente grande o pequeo
del taladro se manifiesta de inmediato en la forma
de las curvas presiomtricas.
De forma breve, podemos decir que el Mdulo
de Deformacin es un parmetro muy
influenciable a la alteracin provocada en el suelo
mientras que la Presin Lmite no se ve tan
afectada por la presencia de una zona alterada y
es, hasta cierto punto, independiente del tipo de
implantacin de la sonda.
3.3 Aplicacin de la carga
La puesta en carga del sistema se realiza
mediante gas a presin (normalmente nitrgeno o
aire comprimido) o bien mediante una bomba
manual o automtica. La presin se mantiene en
cada intervalo con un regulador si no se utiliza un
sistema automatizado.
3.4 Lectura de las Deformaciones Sonda
Presiomtrica
La lectura de las deformaciones puede realizarse
mediante variaciones de volumen o con
transductores de desplazamiento ubicados en la
zona central de la sonda.
El presimetro Mnard (MPM) es de tipo
volumtrico y Las lecturas de los cambios de
volumen (deformaciones del suelo) corresponden
a los de la clula central de la sonda (Figura 3-7);
las clulas extremas, denominadas clulas de
guarda, estn destinadas a garantizar la expansin
cilndrica de sta, fundamento terico del ensayo.
La Figura 3-8 muestra sondas MPM de dos
dimetros distintos, 55 y 60 milmetros.
En la Figura 3-9 se ilustra la sonda OYO con
lectura de las deformaciones por desplazamiento.
La Figura 3-10 corresponde a la sonda
IGEOTEST PRD-4 con lecturas en cuatro radios
(Devincenzi et al., 2003). La Figura 3-11 presenta
un esquema de la misma.

Figura 3-7: Clula central de sonda volumtrica Mnard

Figura 3-8: Sonda Mnard de 55 y 60 mm

Figura 3-9: Sonda OYO Elastmeter 2

Figura 3-10: Sonda IGEOTEST PRD-4
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo Presiomtrico .M. Devincenzi y
N. Frank
Pgina 35

Tabla 3-2: Tcnica de perforacin adecuada para presimetros PBP en funcin del tipo de suelo (Devincenzi, 1995)
R: Recomendado T: Tolerado N: No Tolerado NA: No Aplicable b: Condicional - +: Eventualmente taladro previo de pequeo dimetro (d
T
< d
S
)

PERCUSIN ROTACIN ROTOPERCUSIN OTROS
TOMAMUESTRAS TESTIGO CONTINUO DESTRUCTIVO MARTILLO
Barrena Helicoidal Tricono,
etc.

Hinca
Esttica
Hinca
Dinmica
Con Lodos Con Agua En Seco
Con Lodos En Seco Con Lodos
En cabeza
con lodos
En fondo
con aire
Tubo
Ranurado
Hincado
Blandas T N N N N R T T N N N
Firmes R N N N T? R R R T N N Arcillas
Duras NA N R N N R R R T N N
Sobre N.F. Tb Tb N N T? R R T T N N
Limos
Bajo N.F. N N T N N T N T T N N
Sueltas y sobre
N.F.
Tb Tb N N N R Tb T T N N
Sueltas y bajo
N.F.
N N N N N Tb N T T N T
Arenas
Medias a Densas NA T N N N T Tb R R N T+
Sueltas NA T N N N T Tb T R N T+
Gravas
Densas NA NA N N N N N Tb R N T+
Meteorizadas NA R T N N R R R R N T+
Rocas
Sanas NA NA R T NA NA NA R R T NA
Pgina 36
Manguera de presin
Cable de seal
electrica
Transductor de
presin
seccin de
ensayo
Cuerpo de la
sonda
LVDT
Brazo
Captor
membrana
Varillaje

Figura 3-11: Esquema de la sonda IGEOTEST PRD-4

A diferencia de los sistemas volumtricos, las
lecturas se efectan por transductores de
desplazamiento en el interior de la sonda y suelen
alcanzar presiones de trabajo mayores (20 a 30
MPa). Los transductores utilizados son de distinto
tipo, por ej. galgas extensomtricas o lectores
LVDT, ms precisos y ms fciles de calibrar.
La posibilidad de disponer de varios brazos
captores permite obtener una idea de la
homogeneidad del terreno.
3.5 Centrales de Control y Toma de Datos
Los datos de las tensiones aplicadas y las
correspondientes respuestas del suelo se toma en
superficie con centrales de toma de datos ms o
menos complicadas.
El presimetro Mnard, por ejemplo, tiene una
central de control desde la cual se aplican los
escalones de presin mediante vlvulas, leyendo
las presiones en los distintos manmetros y el
volumen de inyeccin en un volmetro. Las
lecturas se toman manualmente y/o se registran
de forma automatizada (Figura 3-12).

Figura 3-12: Central de control presimetro Mnard

Figura 3-13: bomba, sonda y central de lectura de datos del
presimetro OYO

Figura 3-14: Sistema IGEOTEST PRD con central de toma de
datos y gestin de ensayoFigura 3-15: Central IGEOTEST PRD
Pgina 37

Las sondas presiomtricas con transductores
ubicados en su interior miden las variaciones de
presin con un transductor de presin y las
deformaciones con transductores de
desplazamiento ubicados en la zona central de la
sonda. Las lecturas se toman electrnicamente en
superficie con registradores digitales que pueden
conectarse a un PC porttil para la captura de
datos (Figura 3-13).
Sistemas ms sofisticados disponen de una
unidad de gestin que permite, no slo la captura
de datos, sino la gestin del ensayo y hasta la
automatizacin del mismo (Figura 3-14)
3.6 Calibrado y Correcciones
3.6.1 Correccin por Carga Hidrulica
En los sistemas que miden la deformacin por
incremento de volumen como el presimetro MPM,
las presiones ledas se deben incrementar con la
presin debida a la carga hidrulica producida por
la columna de agua situada dentro de los
tubulares entre la CPV y la cota del ensayo (P
h
).

h leida corr
P P P + = (3-3)

3.6.2 Inercia de la Membrana
Consiste en presurizar el equipo al aire para medir
la resistencia propia de la membrana. El grado de
expansin debe ser similar al que se alcanzar
posteriormente en el terreno. En la Figura 3-16 se
muestra una prueba de calibrado.
La inercia de la membrana reviste particular
importancia en la interpretacin de ensayos en
suelos blandos. No resulta crtica en suelos rgidos
o rocas.
El procedimiento del calibrado es similar al del
ensayo, tomando las lecturas de presin (Pe) y el
respectivo cambio de volumen o . Para ensayos
con deformacin controlada la membrana se
expande a 1%/min y se toman lecturas cada 20
segundos. Para ensayos con tensin controlada,
las lecturas se toman despus de 60 segundos de
haber alcanzado el correspondiente escaln de
presin. Para este tipo de procedimiento ensayos,
es recomendable realizar varios calibrados
aplicando diferentes incrementos de presin y
mantenindolos durante diferentes intervalos para
comparar los resultados.

Figura 3-16: Ejemplo de una prueba de inercia

Figura 3-17: Curva de inercia de sonda de caucho OYO

Figura 3-18: Curvas de inercia de sonda de poliuretano
IGEOTEST PRD-4

En la Figura 3-17 y Figura 3-18 se presenta
una curva de inercia realizada con tensin
controlada. La lectura de la presin corregida ser
entonces:

e leida corr
P P P = (3-4)
0
2
4
6
8
0 1 2 3 4 5
Deformacin de la sonda DR [mm]
P
r
e
s
o
n
d
d
e
R b
R c b a
P
) (
) (
+
+
=
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
desplaament (mm)
p
r
e
s
s
i

(
b
a
r
)
R1 R1A R2 R2A
Pgina 38
0
50
100
150
200
37,00 37,50 38,00 38,50 39,00
Deformacin de la sonda R60" [mm]
P
r
e
s
i
n

[
b
a
r
]
0
50
100
150
200
37,50 37,55 37,60 37,65 37,70 37,75
Deformacin de la sonda R60" [mm]
P
r
e
s
i
n

[
b
a
r
]
Dimetro interno
del tubo de

Es importante tener presente que las
membranas nuevas deben ser infladas y
desinfladas varias veces antes de proceder a
realizar una inercia.
3.6.3 Compresin y Estiramiento de la
Membrana - Calibrado
El material ms usual con el que se fabrican las
membranas externas de las sondas es el caucho.
Otros materiales como el poliuretano resultan
particularmente interesantes.
El poliuretano especialmente tratado constituye
una excelente alternativa a las sondas
tradicionales de caucho habida cuenta de su
elasticidad y resistencia. Al ser un material un
material con una composicin qumica
determinada sus propiedades mecnicas son
constantes, hecho que no ocurre con un material
natural como el caucho, cuyas propiedades varan
de una partida a otra. Por otro lado, es posible
establecer sus propiedades en laboratorio,
permitiendo un estricto control de calidad en su
fabricacin (Devincenzi et al., 2003).
Bien se trate de caucho u otro material, las
membranas sufren una deformacin propia bajo
carga. Esta deformacin no debe confundirse con
la del suelo o roca que se est ensayando y este
efecto debe ser tenido en cuenta para corregir las
lecturas de campo. Pequeas variaciones en esta
magnitud puede tener una apreciable influencia en
el mdulo calculado, sobre todo en materiales
rgidos.
El estudio de la deformacin de la membrana o
calibrado pretende tener en cuenta las
correcciones necesarias debido a la
compresibilidad propia del sistema. En los equipos
modernos los componentes pueden considerarse
en la prctica como incompresibles y las
deformaciones propias del sistema corresponden
casi exclusivamente a las deformaciones de la
membrana al ser sometida a presin. Para poder
corregir las lecturas de campo se realiza una
prueba dentro de un cilindro rectificado de acero,
indeformable para las presiones consideradas. Las
deformaciones as registradas corresponden a la
deformacin de la membrana. En la Figura 3-19 se
observa una batera de tubos de calibrado de
distinto dimetro interior y el la Figura 3-20 el
resultado de un calibrado. Ambos grficos de esta
figura pertenecen al mismo ensayo, variando la
escala del eje de las abscisas.
A partir de la curva V (o D) f(P), de la curva
de calibrado, se determina la constante de
compresin a:
P
V
a

=
) (
(3-5)

Figura 3-19: batera de tubos de calibrado

Figura 3-20: Ejemplo de un prueba de calibrado de una sonda de
caucho OYO
El valor de a debe ser inferior a 6 cm3/MPa
para un presimetro Mnard con manguera de 50
m (NF P 94-110).
El valor corregido de la deformacin (en trminos
de volumen o dimetro) ser:
leido leido corr
aP oD V oD V = ) ( ) ( (3-6)
Pgina 39
0
20
40
60
80
100
120
140
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6
Ddesplazamiento (mm)
p
r
e
s
i
n
(
b
a
r
)
DR1 DR1A DR2 DR2A
Estrictamente, la deformacin de la membrana
es consecuencia de dos fenmenos diferentes, su
compresin y su estiramiento en sentido
longitudinal (membrane compression y membrane
thinning, en la bibliografa especializada).
La compresin es consecuencia de la presin
aplicada y el estiramiento tiene que ver con el
dimetro alcanzado por la membrana,
independientemente de la presin.Esta ltima
correccin no suele tenerse en cuenta en las
membranas de caucho gruesas como las del
presimetro OYO, pero si es importante en el caso
de las membranas de poliuretano, tal como se
desprende del anlisis de la Figura 3-21, que
corresponde a una curva de calibrado de una
membrana del presimetro IGEOTEST PRD-4.
Efectivamente, para todos los brazos captores,
una vez que la membrana se ha puesto en
contacto con el interior del tubo de calibrado, se
observan dos tramos bien diferenciados, cuyas
pendientes permiten obtener dos constantes de
compresibilidad a
1
y a
2
en mm/MPa. El lmite entre
ambos comportamientos se sita alrededor de los
5 MPa para el tubo de calibrado de 76 mm de
dimetro interior. Este resultado, a simple
contradictorio, da cuenta de los dos fenmenos:
compresin y estiramiento. Se ha comprobado a
partir de las numerosas pruebas efectuadas para
la puesta a punto de estas membranas que el
primer tramo de la curva de calibrado corresponde
mayoritariamente a la compresin de la
membrana contra las paredes del tubo calibrador.
A partir de una determinada presin para un
dimetro de tubo dado, en cambio, la influencia
del estiramiento es cada vez ms importante,
hasta el punto de que los extremos de la
membrana tienden a plegarse sobre los manguitos
de sujecin. El hecho de que las membranas
suelan romperse en esta zona es indicativo la
deformacin por estiramiento longitudinal. Este
fenmeno es tambin a veces notable en las
sondas del equipo OYO, dependiendo del tipo de
caucho utilizado para la membrana, siendo comn
que exploten por sus extremos a altas presiones,
cuando el estiramiento ya no es despreciable. El
efecto del estiramiento se puede cuantificar a
partir de una prueba de inercia, tomando los
valores exteriores de desplazamiento de la
membrana para los diferentes escalones de
presin. o bien hinchando la sonda en el interior
de tuberas de dimetros conocidos (Figura 3-19).
En el momento en que la membrana entre en
contacto con la tubera, el dimetro exterior de la
misma corresponder al interior de la tubera.
Conociendo este dato y la lectura de la sonda se
puede obtener el grosor de la membrana en ese
momento.

Figura 3-21: Curva de calibrado de membranas de poliuretano

Una solucin tcnica para minorar el efecto del
estiramiento es el uso de lamas metlicas
(conocidas tambin como linternas chinas) que
protejan el exterior se la membrana
3.7 Metodologa del Ensayo
Existen tres metodologas fundamentales para la
puesta en carga del terreno:
Ensayos a tensin controlada (stres-
controlled)
Ensayos a deformacin controlada (strain-
controlled)
Combinacin de las dos anteriores
3.7.1 Tensin Controlada
En los ensayos con tensin controlada las
tensiones se aplican escalonadamente
registrndose los respectivos desplazamientos a
intervalos de tiempo prefijados tras haber
alcanzado el escaln de presin correspondiente.
(usualmente a 30 y 60 segundos). La presin se
mantiene en cada intervalo con un regulador o
una bomba manual si no se utiliza un sistema
automatizado. La amplitud de los escalones de
presin dependen del tipo de suelo y de la fase en
que se encuentre el ensayo. En este tipo de
procedimiento, la velocidad de la deformacin
(strain rate) vara durante el ensayo.
El ensayo presiomtrico Mnard (y en general
todos los sistemas volumtricos) se realiza a
tensin controlada y su procedimiento se describe
de forma bien definida en norma francesa NF P
94-110.
Pgina 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
Deformacin de la Cavidad e
c
[%]
P
r
e
s
i
n

(
b
a
r
)

3.7.2 Deformacin Controlada
En los ensayos con deformacin controlada la
membrana de la sonda se expande con una
velocidad de deformacin constante. Este
procedimiento slo es posible con equipos que
dispongan de una central de control,
preferiblemente programable. La velocidad de
deformacin usual para ensayos no drenados
tanto en arenas como arcillas es de 1%/min. La
mayora de los ensayos mencionados en la
literatura especializada utiliza esta velocidad.
3.7.3 Metodologa Mixta
El problema de adoptar una velocidad de
deformacin constante desde el inicio del ensayo
es que durante la fase elstica se toman muy
pocas lecturas si los intervalos no son los
suficientes. Por el contrario, en los ensayos con
deformacin controlada, con incrementos de
presin fijos, la velocidad de la deformacin vara
considerablemente una vez que se alcanza la fase
plstica del ensayo.
Un compromiso razonable para superar estos
inconvenientes consiste en comenzar el ensayo
con tensin controlada con la restriccin de que la
deformacin radial no exceda 1%/min y una vez
que se ha alcanzado la fase plstica, continuar el
ensayo con deformacin controlada a 1%/min
(Mair y Wood, 1987, Clarke, 1995), para ello es
necesario disponer de una central programada que
gestione el ensayo.
3.7.4 Otros Procedimientos
Existen variaciones del procedimiento normal del
ensayo que permiten determinar otros
parmetros, como por ejemplo la realizacin de
ciclos de carga y descarga para determinar la
rigidez del terreno (Figura 3-22).
En los ensayos del tipo PBP, la rigidez es
determinada a partir de tramo inicial elstico de la
curva. Este parmetro sin embargo est
influenciado por la zona de alteracin del sondeo.
La rigidez del terreno no alterado se debe
determinar a partir de ciclos de carga y descarga
(3.9.2).

Figura 3-22: Ciclos de carga y descarga en caliza de Vizcaya
3.7.5 Evolucin y Finalizacin del Ensayo
El ensayo comienza una vez que la membrana se
ha adaptado al sondeo. Idealmente, se ha de
cargar la membrana hasta alcanzar el
desplazamiento mximo de los captores (o hasta
el mximo volumen admitido por la clula central)
o bien hasta alcanzar la presin mxima de
trabajo. En suelos, el ensayo generalmente finaliza
por la primera de esta causas. En rocas, en
cambio, los ensayos generalmente finalizan al
agotar la presin mxima del equipo. En algunos
casos se alcanza un porcentaje pequeo de
deformacin. Esto puede ser debido a varias
causas:
1. Se ha alcanzado la presin mxima del equipo
y sta es insuficiente para llevar el terreno a la
fluencia. Esto suele ser frecuente en rocas
resistentes.
2. La membrana explota debido a algn dao
producido durante la instalacin, por presencia
de discontinuidades en el terreno o por un
estiramiento excesivo de la membrana que
ocasiona tensiones en sus extremos.
3. La perforacin tiene un dimetro excesivo.
3.8 La Curva Presiomtrica
El objetivo del ensayo presiomtrico es obtener
una curva que relacione la presin aplicada al
suelo y su deformacin. La curva presiomtrica se
puede utiliza para la interpretacin de las
propiedades del suelo (3.9).
En la Figura 3-23 se presenta una curva
presiomtrica tpica de un presimetro tipo PBP. El
tramo O-A corresponde a la expansin de la
membrana hasta que entra en contacto con las
paredes del sondeo. El tramo A-B corresponde a la
Pgina 41
Deformacin
P
r
e
s
i
n
Expansin Creep: D60-
D30
expansin de la membrana en la zona alterada del
sondeo. La tercera parte de la curva, el tramo
lineal B-C, representa el comportamiento elstico
del suelo. A partir del punto C, tambin conocido
como presin de fluencia P
f
, comienza la fase
plstica del ensayo. Esta fase est limitada
tericamente por una asntota paralela al eje de
las deformaciones (deformacin infinita).

Figura 3-23: Curva presiomtrica bruta presimetro PBP

Figura 3-24: Curva fluencia bruta presimetro PBP

Como se ha indicado, las lecturas de las
deformaciones se realizan normalmente a los 60
segundos despus de haber sido aplicado el
incremento de carga. Si se realizan tambin
lecturas a un tiempo inferior (usualmente 30
segundos), se puede adems trazar la curva de
fluencia o creep (ver Figura 3-24). Esta curva
resulta de gran ayuda en suelos para identificar
los valores de P
0
y P
f
.
Estas curvas son curvas brutas, es decir,
trazadas con los valores sin corregir. La curva
presiomtrica neta resulta del trazado de las
lecturas de campo debidamente corregidas. En la
prctica, no obstante, se trabaja con la curva
presiomtrica bruta, aplicando numricamente las
correcciones a los puntos que corresponden a los
lmites de las distintas fases del ensayo.
Las curvas presentadas en las figuras
anteriores corresponden a presimetros tipo PBP.
Las curvas de los presimetros SBP y PIP son
ligeramente diferentes. En los primeros, la fase de
acople a las paredes del sondeo no existe (Figura
3-25) y la curva se comienza a separar del cero
una vez que se ha alcanzado la tensin efectiva
horizontal a la cota del ensayo (
h0
).
En los segundos la curva obtenida en realidad
representa la respuesta de un suelo muy alterado
por el mtodo de instalacin de la sonda (Figura
3-26). Obsrvese la gran diferencia en el tramo
inicial de la curva entre los SBP y los PIP.
En la Figura 3-27 se presentan ejemplos de
curvas presiomtricas en diferentes situaciones. La
curva A corresponde a una curva presiomtrica
clsica. El ensayo B es un ejemplo de la explosin
de una sonda. En el caso C se ha alcanzado la
presin mxima del equipo y el ensayo se da por
finalizado por esta causa. Finalmente, la prueba E
corresponde a un sondeo con excesivo dimetro
por lo que el ensayo se da por finalizado por
alcanzar la capacidad mxima de la sonda.

Figura 3-25: Curva presiomtrica SBP
Pgina 42

Figura 3-26: Curva presiomtrica PIP

Figura 3-27: Ejemplos de curvas presiomtricas en diferentes
situaciones
3.9 Anlisis del Ensayo Presiomtrico
3.9.1 Expansin de una Cavidad Cilndrica
El ensayo Presiomtrico PBP se analiza a partir de
la teora elastoplstica de la expansin de una
cavidad cilndrica en un medio indefinido,
asumiendo que el medio es istropo y
homogneo. Se suponen las siguientes hiptesis:
La cavidad es infinitamente larga (la longitud
es mucho mayor que el radio) y los
desplazamientos se producen en la direccin
radial.
El material circundante a la perforacin est
sometido a deformacin plana. No existe
deformacin en la direccin paralela al eje de
la cavidad.
Las tensiones radial (
r
), circunferencial (
) y
axial (
v
) son las tensiones in situ principales.

Siendo la longitud mucho mayor que el radio,
se asume que la deformacin de la sonda
presiomtrica es la de un cilindro infinito en
condiciones de simetra axial.
Al dar comienzo el ensayo, el radio de la
cavidad, ligeramente superior al de la sonda en los
presimetros PBP, es r
0
(tambin denominado a
0
o
0
) y la presin es P
0
, igual al esfuerzo horizontal
h0
. Al incrementar la presin de P
0
a P o P
i
, la
cavidad se expande radialmente hasta a (a
i
, ,
i
r,
r
i
...). En la Figura 3-28 se ilustra la geometra del
problema. De arriba abajo: expansin de una
cavidad cilndrica, expansin de una seccin de
radio r y la distribucin de tensiones en un
elemento de radio r.
La deformacin de la cavidad
c
(tambin
conocida como deformacin simple) se define
como:

0
0
r
r r
c
= (3-7)

Figura 3-28: Definiciones de la expansin de una cavidad
(Clarke, 1995)
Pgina 43

En ocasiones, se mide el volumen de la cavidad
en lugar del radio. El cambio de volumen V se
relaciona con la deformacin radial de la cavidad
por:

( )
2
1
1
1
c
V
V
+
=
(3-8 )

Siendo V el volumen actual =V
0
+V. O bien:

( ) 1 1
2
0
+ =
c
V
V
(3-9)
3.9.2 Fase Elstica
El estudio terico de la fase elstica de la curva
presiomtrica cae fuera del objetivo de este
escrito. Se resumen, no obstante, las soluciones
elsticas de un medio istropo.
3.9.2.1 Mdulo de Corte G Definicin
General
La expansin de la cavidad es un proceso de corte
y no de compresin del suelo que rodea la sonda
del presimetro. La pendiente de la curva tensin-
expansin permite determinar el mdulo mdulo
de corte G. Diversos tipos de mdulos se
mencionan en la literatura (ver Figura 3-29 y
Tabla 3-3). La expresin general de G viene dada
por etc:

c
d
dp
r
r
G
0
2
1
= (3-10)
o bien
dV
dp
V G = (3-11)

3.9.2.2 Mdulo de Corte Inicial Gi
El mdulo de corte inicial Gi se obtiene de la
pendiente inicial de la curva presiomtrica, una
vez superada la fase del acoplamiento de la sonda
a la pared de la cavidad (presimetros PBP). Ver
Figura 3-29.
Para pequeas deformaciones, r r0, por lo
tanto la ecuacin 6 se simplifica en:

c
i
d
dp
G
2
1
= (3-12)
o sea:

( )
c
h
i
p
G

=
2
1
(3-13)
o, en trminos de volumen:

( )
V
p
V G
h
i
=
0
0

(3-14)

Gi Mdulo de corte secante inicial
Gur Mdulo de corte secante en ciclo de carga/descarga
Gu Mdulo de corte secante en ciclo de descarga
Gr Mdulo de corte secante en ciclo de recarga
Gn Mdulo de corte secante medido a un n% de
deformacin
G0 Mdulo de corte mximo (tambin notado como GMAX
Gur0 Mdulo de corte equivalente para el esfuerzo
efectivo in situ
EM o Em Mdulo Mnard
Em
-
Modulo elstico secante en ciclo de descarga
Em
+
Modulo elstico secante en ciclo de recarga
Em0 Mdulo elstico mximo en ciclo de descarga
Er0 Mdulo elstico mximo en ciclo de recarga
Tabla 3-3: Trminos utilizados para definir los mdulos
obtenidos a partir del presimetro. Adaptado de Clarke, 1995

Figura 3-29: Determinacin de Gi y Gur. Mair y Wood (1987)
Pgina 44
3.9.2.3 Modulos en Carga y Descarga G
ur

La inevitable alteracin de taladro hace que el
valor de G
i
sea poco fiables. Es necesario la
expansin de la membrana para ensayar terreno
inalterado. Valores de G en ciclos de carga y
descarga (G
ur
) son entonces preferibles para
determinar la rigidez del terreno no alterado.
Asumiendo que todo el terreno que rodea la
camisa responde elsticamente con el mismo
mdulo, G
ur
puede ser determinado a partir de la
ecuacin (3?10).
El factor r/r
0
es frecuentemente omitido,
utilizando la ecuacin simplificada (3?12), ya que
es cercano a la unidad en ciclos de carga/descarga
con pequeas deformaciones de la cavidad. No se
debe realizar esta aproximacin, si embargo, para
deformaciones importantes.
Se observa que G
ur
vara con el rango de
deformaciones sobre el que es medido. Se debe
indicar por lo tanto el esfuerzo y deformacin
iniciales del ciclo as como las magnitudes del
mismo.
Para que los ciclos de carga y descarga tengan
una respuesta elstica deben ser de una magnitud
tal que no ocurran deformaciones plsticas. El
tamao puede estimarse tericamente para un
material ideal elasto-plastico a partir de los
conceptos indicados en la
Figura 3-30 (Wroth, 1982). En la prctica, no
obstante estas magnitudes pueden ser excesivas.

Figura 3-30: Rango de tensiones para respuesta elstica en
ciclos de carga y descarga. Wroth, 1982.
3.9.2.4 Mdulo de Deformacin E
Para un medio elstico e istropo, el mdulo de
deformacin E se deriva de G asumiendo un valor
del coeficiente de Poisson :

( ) + = 1 2G E (3-15)
3.9.3 Fase Plstica
El final de la fase elstica del ensayo marca el
comienzo de la fase plstica. La presin para la
cual ocurre este cambio se denomina Presin de
Fluencia (P
f
).
Al comienzo de la fluencia en las paredes de la
cavidad se produce un cambio de comportamiento
como resultado de un exceso de las presiones
intersticiales (expansin no drenada) o bien con
cambios de volumen del suelo (expansin
drenada). En realidad todos los ensayos sern
total o parcialmente drenados pero a la hora de
realizar el anlisis terico de la fase plstica, se
asume que el ensayo es completamente drenado o
completamente no drenado.
En condiciones no drenadas, los suelos
cohesivos se modelizan a partir del anlisis en
tensiones totales y utilizando el criterio de rotura
de Tresca. Por otro lado, el comportamiento
drenado de las arenas se estudia a partir del
anlisis en tensiones efectivas y utilizando el
criterio de rotura de Mohr-Coulomb.
El anlisis detallado de la fase plstica del
ensayo tambin cae fuera del objetivo de esta
clase. La conclusin que deben recordarse, no
obstante, es que se deducen relaciones
funcionales de los parmetros de resistencia del
suelo (cohesin c
u
y ngulo de rozamiento ) a
partir de la Presin Lmite (P
L
) del suelo, que,
recordemos, es tericamente la asntota paralela
al eje de las deformaciones (deformacin infinita)
de la curva presiomtrica.
En el caso de suelos arcillosos, a medida que la
presin sobre la cavidad supera el valor de la P
f
se
desarrolla un anillo de suelo plastificado alrededor
de la cavidad hasta una distancia que se denomina
radio plstico, a partir del cual la respuesta del
suelo circundante sigue siendo elstica. La arcilla
que se deforma plsticamente no tiene resistencia
al corte y si no fuese por el anillos elstico
circundante se deformara infinitamente. En esta
fase se cumple:

(
'

+
(
+ + =
V
V
C
C
G
C p
e u
u
e u h
log log 1
0

(3-16)

Alcanzando el valor terico de la P
l
cuando:
Pgina 45

(
(
'
+ + =
u
e u h L
C
G
C p log 1
0
(3-17)

o bien.

+ =
V
V
C p p
e u L
log (3-18)

3.9.4 Determinacin de la Presin Lmite
La presin lmite P
L
(tambin denominada como p
L

o P
l
) no es una propiedad fundamental del suelo
pero se utiliza para determinar otros parmetros y
para comparar resultados de diferentes ensayos.
Se define como la mxima presin a partir de la
cual la cavidad continua expandindose
indefinidamente.
En trminos de deformacin volumtrica (que
es como se ha definido histricamente este
parmetro), la presin lmite es aquella para la
cual:

1 =
V
V
(3-19)

No es posible obtener P
L
durante el ensayo ya
que en la prctica se traducira en la rotura de la
sonda. El valor de P
L
se puede estimar
extrapolando la curva del ensayo al infinito tal
como se observa en la Figura 3-31.
A fin de disminuir la incertidumbre en la
extrapolacin de P
L
, Mnard redefini una presin
lmite convencional como aquella que produce un
incremento de volumen V igual al doble del
volumen inicial del taladro, denominado volumen
lmite V
l
. Esto es, cuando se cumple:

1
0
=
V
V
(3-20)

Debe observarse que la ecuacin (3?20)
corresponde a una relacin:

5 , 0 =
V
V
(3-21)

y, teniendo en cuenta la ecuacin (3?9), a un
c
=
0,41.
Esta presin lmite convencional, que debe ser
indicada como P
LM
, no debe ser confundida con la
presin lmite verdadera, P
L
para la cual se cumple
la ecuacin 12. En la Figura 3-31 se observa
claramente esta diferencia.
Un mtodo alternativo para extrapolar el valor
de PL es utilizar el grfico P : 1/c (Figura 3-32).
El cociente 1/c 0 cuando !c ". Este mtodo
es sensitivo a la curvatura de las ltimas medidas
del ensayo y generalmente da valores de PL ms
bajos que los obtenidos a partir de la grfica P :
loge (V/V).
Ladd et al.(1980) indican que el mtodo
P:loge (V/V) y el mtodo P : 1/c dan los valores
superiores e inferiores de la PL, respectivamente.
Mair y Wood desaconsejan la extrapolacin en
base a P : 1/c ya que no hay una justificacin
terica para una extrapolacin lineal mientras que
si la hay para P : loge (V/V).

Figura 3-31: Extrapolacin de PL a partir de la curva P : loge
V/V. Mair y Wood, 1987.
3.9.5 Determinacin de Parmetros
Resumiendo, a partir de la curva presiomtrica se
determinan tres parmetros bsicos:
Mdulo de Corte (G o G
ur
)
Presin de fluencia (P
f
) (P
L
)
Presin lmite

Pgina 46

Figura 3-32: : Extrapolacin de PL a partir de la curva P : 1/c.
Mair y Wood, 1987.
Como se ha comentado, a partir del estudio de
la expansin de una cavidad se pueden deducir
formulaciones tericas para la obtencin de
parmetros de estado, resistencia y deformacin.
Resumiendo, se puede deducir la expresin de:
Resistencia al corte no drenada de arcillas (Cu)
Angulo de rozamiento interno de arenas ()
Angulo de dilatancia de arenas ()
Tensin efectiva horizontal in situ (
ho
)
Coeficiente de empuje en reposo (K
0
)
Con equipos especiales se puede determinar
tambin el coeficiente de consolidacin horizontal
del suelo y el ngulo de rozamiento en arcillas.
3.9.6 Factores que Afectan la Interpretacin
Terica
No obstante lo expuesto en el epgrafe anterior,
existen discrepancias entre las deducciones
tericas entre los resultados obtenidos a partir de
la teora de la expansin de una cavidad y los
valores de parmetros obtenidos a partir de otros
ensayos. in situ o de laboratorio que parten de la
misma teora.
Efectivamente, el ensayo presiomtrico tiende
a sobrestimar netamente los valores de la
cohesin y subestimar los del ngulo de
rozamiento interno. Diversos factores de ndole
prctica son los responsables de estas
divergencias:
1. Alteracin del terreno al introducir la sonda.
2. Sonda no situada verticalmente
3. La tensin vertical no es igual la tensin
intermedia
4. Anisotropa del terreno
5. El terreno no se comporta como un medio
continuo sino que existen discontinuidades
6. Drenaje parcial durante el ensayo
7. Las propiedades del terreno dependen del
rango de tensiones del ensayo.
8. La cavidad no se expande como un cilindro.
Por esta razn es comn utilizar modelos
simples de naturaleza emprica para la
interpretacin de los ensayos (ver 3.10).
Otro factor importante a la hora de interpretar
y, sobre todo, utilizar los datos deducidos a partir
del ensayo es la diferencia entre las propiedades
medidas en direccin horizontal y las que se
requieren en la mayor parte de los problemas de
diseo, en direccin vertical.
3.10 Correlaciones Empricas
En la Tabla 3-4 se presentan correlaciones
empricas entre la cohesin de una arcilla y la
presin lmite neta.
Tabla 3-4: Correlacin Pl / Cu, Amar y Jzquel, 1972

Mnard ha propuesto tambin una relacin
entre P
l
y el ngulo de rozamiento interno,
recomendando su aplicacin slo para el clculo
de empujes sobre muros y no para el clculo de
estabilidad de un cimentacin (ver Figura 3-33):

4
24
2 5 , 2

=
HS l
P (3-22)

Rango (Pl -
HS
) en kPa C
u
en kPa
< 300
5 , 5
HS l
P

>300 25
10
+
HS l
P

Pgina 47

Figura 3-33: Determinacin del ngulo de rozamiento a partir de
pl neta

Mdulo Presimtrico E
M
y Mdulo Edomtrico
Las correlaciones entre el mdulo presiomtrico
Mnard E
M
y el mdulo edomtrico E
m
(o M) para
un mismo estado tensional viene dado por:

M
m
E
E = (3-23)

Los valores de dependen del tipo de suelo y son
indicados en la Tabla 3-5.

Suelo Arcilla Limo Arenas Arenas y gravas
2/3 1/2 1/3 1/4
Tabla 3-5: Correlacin EM / Em, Mnard y Rousseau, 1962

Presin Lmite PLM y Resistencia a la penetracin
esttica qc.
En la Tabla 3-6 se presentan las correlaciones
entre P
LM
y la resistencia por punta a la
penetracin esttica q
c
.

Suelo Arcilla Limo Arenas Arenas/gravas
qc/PLM 3 6 9 12
Tabla 3-6: Correlacin qc / PLM, Van Wambeke, 1982

Correlaciones con N
SPT

Una correlacin muy aproximada entre el valor de
la P
LM
*
y N
SPT
en arenas se presenta en la Tabla
3-7.

PLM
*
(kN/m
2
) Descripcin Arena NSPT
0 a 200 Muy Suelta 0 a 4
200 a 500 Suelta 4 a 10
500 a 1.500
Medianamente
densa
10 a 30
1.500 a 2.500 Densa 30 a 50
>2.500 Muy densa > 50
Tabla 3-7: Correlacin entre PLM
*
y NSPT, Baguelin et al. (1978)
Relacin entre E
M
y P
LM

La experiencia muestra que existe una relacin
prcticamente constante entre el valor de P
f
y
P
LM
. Esta relacin es menor que la deducida
matemticamente del estudio de la fase plstica a
partir de la teora clsica de ruptura de Mohr-
Coulomb y resulta aproximadamente constante,
tanto para medios cohesivos como granulares. Si
bien no existe una relacin funcional entre E
M
y
P
LM
(ambos parmetros cuantifican fenmenos de
naturaleza diferente), Mnard ha notado que el
cociente E
M
/P
LM
*
guarda una estrecha relacin con
el grado de consolidacin del suelo y se mantiene
aproximadamente constante dentro de una misma
formacin geolgica. Este autor ha establecido
una clasificacin de los suelos segn este criterio
tal como se indica en la Tabla 3-8.
Esta clasificacin, verificada por la experiencia,
permite adems apreciar la calidad del ensayo
pues en una perforacin donde el terreno ha sido
fuertemente alterado E/P
l
*
suele ser inferior a 5.
Por el contrario, la posible compactacin de los
materiales al introducir la sonda en el terreno
puede verse reflejada en valores anormalmente
altos de esta relacin.
Tabla 3-8: Clasificacin de los suelos a partir de los parmetros
presiomtricos
Arcillas
E/PLM
*
< 5 Arcilla alterada y fragmentada
5 < E/PLM
*
<=8 Arcilla subconsolidada o ligeramente alterada
8< E/PLM
*
<=12 Arcilla normalmente consolidada
12< E/PLM
*

<=15
Arcilla sobreconsolidada
E/PLM
*
> 15 Arcilla fuertemente sobreconsolidada
Arenas
E/PLM
*
< 5 Arena alterada
6 < E/PLM
*
<=8 Arenas y gravas sueltas (bajo N.F.)
E/PLM
*
> 10 Arenas o gravas secas y densas
Pgina 48

Rango de Valores de E
M
Y P
LM

En la Tabla 3-9 se presentan valores indicativos de
E
M
y P
LM
para distintos tipos de suelos.

Tabla 3-9: Valores tpicos de E y Pl
3.11 Bibliografa Presiometra
AMAR, S; CALRKE, B,G,F,; GAMBIN, M,P, y ORR, T,LL, (1991)
The application of Pressurometer Test Results to
Foundation Design in Europe, ISSMFE, Eur, Reg, Tech,
Commitee n 4, Ed, A,A, Balkema, Rotterdam,
ASTM D 4719-87 (1987), Standard Method for Pressuremeter
Testing in Soils,
BAGUELIN, F y JZQUEL, J.F. (1972), Expansion des sondes
cylindriques dans les sols cohrents, Bull, Labor, Ponts
et Chaus,, 61 VII-IX.
BAGUELIN, F, JZQUEL, J.F. y SHIELDS, D.H. (1978), The
Pressuremeter and Foundation Engineering. Tech.
Publications Series on Rock and Soil Mech.
BRIAUD, J,L, (1991), The Pressurometer,A,A,Balkema,
Rotterdam,
CASSAN, M, (1982), Los Ensayos in situ en la Mecnica del
Suelo, Tomo 1, Su Ejecucin e Interpretacin, Editores
Tcnicos Asociados, Barcelona,
CESTARI, F, (1990), Prove Geotecniche in sito, Ed, Geo-Graph,
Segrate,
CLARKE, B,G, (1989), The Analysis and Interpretation of
Pressurometer Tests, Int, Symp, on Recent Advances
on Found, and Design, Ro de Janeiro.
CLARKE, B.G. (1995), Pressuremeters in Geotechnical
Design.Blackie Academic and Professional, Glasgow.
COSTET, J y SANGLERAT, G, (1985), Curso Prctico de
Mecnica del Suelo, Ed, Omega, Barcelona.
DEVINCENZI FABETTI, M, (1995), Evaluacin de la Mejora de
las Caractersticas Geomecnicas de un Suelo Coluvial
Inyectado por Gravedad mediante el Ensayo
Presiomtrico de Mnard, Ingeniera Civil, n 97.
DEVINCENZI M., ROMERO, F., CASADO, J. y SUNYER, M.
(2003), Nuevo Presio-Dilatmetro PRD IGeoTest

Ingeopres n 111.
FINN,,P,S,; NIBSET, R,M, y HAWKINGS, P,G, (1986), Guidance
on Pressurometer, Flat Dilatometer and Cone
Penetration Testing, Geol, Soc, Eng, Spec, Pub,, n 2,
GAMBIN, M (1988), Derivation of the Mnard Pressurometers
Data, ISSMFE Eur, Committe on Pressurometer,
GAMBIN, M,; AMAR, S, y CLARKE, B,G, (1990), The use of
Pressurometers to Determine Soil Data for use in
Design, ISSMFE 3
rd
Int Symp, on Pressurometers,
JEZEQUEL, J,; LEMASSON, H, y TOUZE, J, (1968), Le
Pressiomtre Mnard, Bull, Labor, Ponts et Chaus,, n
32,
MAIR, R,J, y WOOD, D,M, (1987) Pressurometer Testing,
Methods and Interpretation, Ed,, Ciria, Londres,
MENARD, L, (1975) Rgles dutilization des essais
pressiomtriques pour le calcul des fondations, Ref, D-
60, revisn, Sols Soil Magazine, n 26.
MENARD, L, (1976) Rgles relatives leccution des essais
pressiomtriques, Ref, D-10, revisn, Sols Soil
Magazine, n 27,
MENARD, L y ROUSSEAU, J, (1962) Lvaluation des
tassements, Tendences Nouvelles, Sols Soil Magazine,
n 1,
NORME FRANCAIE NF P 94-110 (1991) Sols Reconnaissance
et Essaigs: Essai Pressiomtrique Mnard,
SCHNAID, F., Pressuremeter Testing: Short course. International
Conference on In situmeasurement of soil properties
and case histories, Bali, 2001.
VAN WAMBEKE, A, y dHEMRICOURT , J, (1982), Correlation
between the results of Static or Dynamic Probing and
the Pressurometer Tests, Proc, 2
nd
Europ, Symp, on
Penet, Testing (ESOPT), A,A, Balkema, Roterdam,
WORTH, C.P. (1982). British experience with the self-boring
pressuremeter. Proc. Symp. On The Pressuremeter and
its Marine Applications. Institute du Petrole. Lab. Pont et
Chau. Paris
Tipo de suelo EM (MPa) PLM (MPa)
Rellenos recientes 0,5 a 5,0 0,05 a 0,30
Rellenos antiguos 4,0 a 15,0 0,40 a 1,00
Turbas 0,2 a 1,5 0,02 a 0,15
Arcilla blanda 0,5 a 3,0 0,05 a 0,30
Arcilla media 3,0 a 8,0 0,30 a 0,80
Arcilla dura 8,0 a 40,0 0,60 a 2,00
Arena limosa suelta 0,5 a 2,0 0,10 a 5,00
Limo 2,0 a 10,0 0,20 a 1,50
Arenas 7,5 a 40,0 1,00 a 5,00
Arenas y gravas 8,0 a 40,0 1,20 a 5,00
Margas 5,0 a 60,0 0,60 a 4,00
Calizas y rocas duras 80,0 a 20.000 3,00 a > 10
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo de Molinete .M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 49

4 ENSAYO DE MOLINETE: FVT
4.1 Introduccin
El ensayo scisomtrico o de molinete (Vane Test o
Field Vane Test, FVT), en la literatura
anglosajona) es un ensayo in situ utilizado para la
determinacin de la resistencia al corte sin drenar
S
u
y la sensitividad S
t
en suelos cohesivos
saturados.
Consiste en hincar en el terreno un molinete
constituido por cuatro placas de acero ortogonales
solidarias a un varillaje y medir el par de torsin T
al girar el dispositivo hasta la rotura del terreno
(Figura 4-1).
Como el cizallamiento es relativamente rpido,
el agua no tiene tiempo a ser evacuada y se trata
entonces de un ensayo no consolidado y no
drenado (uu).

Figura 4-1: Molinetes
En la Figura 4-1 se ilustran molinetes de tipo
rectangular y lanceolados (ASTM D-2573). Existen
otros tipos de palas romboidales, circulares,
trapezoidales, etc. Se utilizan palas de distintos
tamaos en funcin de la resistencia del suelo.
La norma ASTM D-2573 especifica que la
paleta debe tener cuatro lamas con una relacin
altura/dimetro H/D 2 y con un valor de H
comprendido entre 50 y 100 milmetros.
4.2 EJ ECUCION DEL ENSAYO
La mencionada normativa prescribe, entre otras
cosas:
Introducir las palas al menos 5H por debajo
del fondo del sondeo (o desde la superficie del
terreno si se comienza en la modalidad de
hinca, dinmica o esttica, es decir, sin la
necesidad de sondeo previo, tcnica conocida
como vane-borer).
Rotar las palas desde la superficie empleando
un dispositivo reductor para lograr la
velocidad adecuada.
La velocidad de rotacin debe ser constante y
de 0,1/seg (6/min).
Medir el momento torsor T necesario hasta
romper el terreno a lo largo de una superficie
(presumiblemente) cilndrica.
Medir el rozamiento del niple de unin con el
varillaje y del mismo varillaje y corregir las
lecturas anteriores.
Medir la resistencia residual, una vez
alcanzada la rotura del terreno.
Los intervalos entre los ensayos deben ser de
al menos 0,5/0,7 m entre si.

El par de torsin T aplicado est equilibrado
por del momento de las reacciones de
cizallamiento del suelo sobre la superficie
circunscrita al molinete. Se hace de crecer T hasta
lograr la ruptura del suelo (valor pico), que se
manifiesta por una disminucin brusca de la fuerza
aplicada. A continuacin sucede una estabilizacin
del momento, inferior al valor mximo pero no
nulo (valor residual).
La evolucin del momento torsor en funcin del
tiempo presente el tpico aspecto de una curva de
cizallamiento. En la Figura 4-2 se presenta la
curva de un ensayo controlado por ordenador en
tiempo real a su ejecucin. Se observa un primer
tramo horizontal que corresponde a la medida del
rozamiento de las varillas ms el niple de unin
(valor que debe ser deducido de la resistencia
pico). El niple se presenta en la Figura 4-3).

Figura 4-2: Volcado de Pantalla de un ensayo real
Pgina 50

Figura 4-3: Niple especial de unin varillaje/molinete

Figura 4-4: Equipo ETV 2000 para modalidad Vane-Borer

En los equipos actuales, el par torsor es
aplicado por un motor elctrico que permite
regular la velocidad del ensayo. Mediante un
captor y convertidores A/D el ensayo se es
monitoreado en tiempo real en un PC (Figura 4-4).
4.3 Resistencia al Corte y Sensitividad
4.3.1 Resistencia al Corte
Para la interpretacin del ensayo se admite que la
tensin de cizallamiento mxima (pico), igual a la
cohesin no drenada, est uniformemente
repartida sobre la superficie circunscrita al
molinete. Clculos tericos muestran que esta
hiptesis no es estrictamente as. En el caso de un
molinete rectangular, por ejemplo, el suelo sobre
la superficie cilndrica entrar en plasticidad,
mientras que sobre los discos extremos estar an
en elasticidad (Casan, 1982). En la prctica, no
obstante, las desviaciones debidas a la hiptesis
simplificadora resultan despreciables, menos del
4% (Cestari, 1990). La distribucin de tensiones
de corte de un molinete rectangular puede
observarse en la Figura 4-5.

Figura 4-5: Distribucin de tensiones de corte

Para calcular la resistencia al corte no drenada
S
u
, se utiliza el mximo momento torsor T
corregido para deducir los rozamientos parsitos:

k
T
S
u
= (4-1)
siendo:
T = Torsin mxima aplicada
k = Constante dependiente de la geometra de la paleta.

Resumiendo, la expresin general para paletas
rectangulares de altura H y dimetro D, es:
3
)
2
(
28
3
D
T
S
u
= (4-2)
Pgina 51
para paletas trapezoidales, se obtiene:

+ +
=
2
3
1
1
3
)
2
( 2
3
D
H
Sen
D
T
S
u
(4-3)

4.3.2 Sensitividad
La sensitividad de un terreno cohesivo saturado
viene definida por la relacin:

residual u
max
S
u
t
S
S = (4-4)

S u max= resistencia pico del ensayo
S u residual= resistencia residual del ensayo

Ambos valores pueden ser medidos con este
ensayo y por lo tanto, la sensitividad puede ser
calculada de forma directa.
4.4 Factores que Influencian los
Resultados
4.4.1 Factores relacionados con la ejecucin del
ensayo
La alteracin que sufre el terreno aumenta con
el tamao de molinete hincado (La Rochelle et
al., 1973; Roy y Leblanc, 1986).
Un aumento de la velocidad de rotacin se
traduce en un endurecimiento aparente de la
arcilla. Por el contrario, con una disminucin
de la velocidad, se obtienen valore de S
u max

inferiores (Cadling y Odenstad, 1950;
Skempton, 1948; Aas, 1965; Wiesel, 1973).
Este efecto puede observarse en la Figura 4-6
(Tortensson, 1977 en Cestari, 1990).
Un retardo en el inicio de la prueba una vez
hincada la paleta causa un conspicuo
incremento de la S
u max
, que puede llegar del
20 al 50% en 24 horas (Aas, 1965; Flaate,
1966, Tortensson, 1977).
La relacin H/D puede influir en el valor de S
u
max
a causa de la resistencia movilizada en los
extremos y a lo largo de la superficie vertical
de las paletas, ms por influencia de posibles
anisotropas del suelo que por la distribucin
de las tensiones de corte (Aas, 1965).

Figura 4-6: influencia de la velocidad de rotacin
4.4.2 Factores relacionados con el suelo y su
historia tensional
Como es lgico suponer, la alteracin del
suelo al hincar el molinete es mayor en suelos
de elevada sensitividad (La Rochelle et al.,
1973).
La heterogeneidad del terreno debido a la
presencia de conchillas, fibras vegetales,
lentejones arenosos, etc., influye
notablemente en el valor medido de S
u

Estudios de deslizamientos en terraplenes
construidos sobre arcillas plsticas (Bjerrum,
1972, 1973) han demostrado que la cohesin
movilizada en el terreno es realmente ms
dbil que la cohesin medida con este ensayo,
siendo la diferencia funcin del Indice de
Plasticidad IP. Bjerrum propone la
introduccin de un coeficiente corrector :

=
vane u u
C C (4-5)

Conclusiones similares fueron alcanzadas por
Pilot (1972).
Pgina 52

Figura 4-7: coeficiente corrector por el IP

En la Figura 4-7 se presenta la relacin f(IP).
Se observa que C
u vane
est tanto ms
sobreestimada cuanto ms plstico es el suelo.
Esta correccin resulta importante para suelos
con Incide de Plasticidad > 30 (Cassan, 1980).
4. La historia tensional del depsito influye de un
modo complejo en el valor de S
u
calculado con
este ensayo in situ. Una relacin entre la
resistencia al corte normalizada (S
u
/
v0
), IP y
grado de sobre consolidacin (Over
Consolidation Ratio, OCR) se presenta en la
Figura 4-8 (Aas, 1986).
La curva denominada como young corresponde
a arcillas recientes, en las cuales no ha
concluido an el proceso de consolidacin
secundaria (NC-Young). Esta curva puede ser
definida por la ecuacin emprica presentada
por Lacasse et al. (1978):

m
0 0
(OCR) NC = OC
v
u
v
u
S S

(4-6)

De acuerdo a Aas (op. cit.) m = 1,2.
La curva denominada Aged, en la misma
Figura, representa a depsitos geolgicos ms
antiguos (NC-A) y coincide con la curva de
Bjerrum. Constituye aproximadamente el lmite
entre arcillas relativamente normalmente
consolidadas (NC) y arcillas sobreconsolidadas
(OC).

Figura 4-8: relacin entre Su, IP y OCR
4.4.3 Presiones Intersticiales
Contrariamente a lo que se crea Morris y Willams
(2000) han demostrado que la presin intersticial
en exceso provocada por la insercin de la paleta
en el suelo es relativamente alta y persistente
mientras que la generada su rotacin es ms bien
baja y se disipa rpidamente.
Blight (1968) haba propuesto justamente lo
contrario y de acuerdo a este modelo estn
redactados los estndares aceptados. Este hecho
es significativo ya que se puede sobreestimar
significativamente el valor de S
u
de suelos con un
coeficiente de consolidacin c
v
alto.
Morris y Williams concluyen que esta
posibilidad puede ser eliminada para todo tipo de
suelos reduciendo el tiempo de espera entre la
insercin de la paleta y el comienzo de la rotacin
de la misma a un minuto en lugar de los 5
minutos propuestos por la normativa vigente.

4.5 Bibliografa Ensayo Molinete
AAS, G. (1965). A Study of the Effect of Vane Shape and Rate
of Strain on the Measures Values of in-situ Shear Stregth
of Clays. Procceed. VI ICSMFE, Vol 1; Montreal.
ASTM D-2573-72 (1978). Standard Method for Field Vane Shear
Stregth in Cohesive Soil.
BLIGHT, G.E. (1968). A note on field vane testing of silty soils.
Can. Geotech. Journ. Vol 5 pp142-149.
BJERRUM, L. (1972). Embankments on Soft Ground. ASCE
Spec. Conf. Purdue Univ., Lafayette, Indiana.
BJERRUM, L. (1973). Problems on Soil Mechanics and
Construction on Soft Clays. General Report; VIII,
ICSMFE, Vol 3, Mosc.
Pgina 53
CADLING, L. y ODENSTAD, S (1950). The Vane Borer; an
Apparatus for Determining the Shear Strength of Clay
Soils Directly in the Ground. Royal Swedish Geotech.
Inst., Procceed. 2 (1950).
CASSAN, M. (1982). Los Ensayos in situ en la Mecnica del
Suelo. Tomo 1. Su Ejecucin e Interpretacin. Editores
Tcnicos Asociados, Barcelona.
CESTARI, F. (1990). Prove Geotecniche in sito. Ed. Geo-Graph,
Segrate.
FLAATE, K. (1966). Factors Influencing the Results for the Vane
Borer. Oslo.
LACASSE, S.; LADD, C.C.; BALIGH, M.M. (1978). Evaluation of
Field Vane, Dutch Cone Penetrometer and Piezometer
Devices. MIT, Constr. Facil. Divs. Dpt. of Civil Engng.
MORRIS, P.H. Y WILLAMS, D.J. (2000). A revision of Blights
model of field vane testing. Can. Geotech. Jour. Vol 37
pp 927-1155.
PILOT, G. (1972). Rupture dun remblai sur sols
compressibles. Bull. de liaison Lab. Pont et Chausses,
n 61.
ROY, M. y LEBLANC, A. (1986). Facteur Influenant la Mesure
au Scissomtre. Bull. de liaison Lab. Pont et Chausses,
n 144.
TORTENSSON, B. (1977). Time-Dependent Effects in the Field
Vane Test. Proc. Int. Symp. on Soft Clay. Bangkok.
WIESEL, C.E. (1973). Some Factors Influencing In-Situ Vane
Test Results.VIII ICSMFE, Mosc, Vol. 2.

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayos CPT y CPTU .M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 54

5 ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y
PIEZOCONO (CPTU)
2

2
El presente es Captulo una ligera actualizacin del artculo El Ensayos de Penetracin Esttica (CPT) y el Piezocono (CPTU)
Aplicaciones Geotcnicas, publicado en el n 36 de la revista Ingeopres. Autores: Marcelo Devincenzi y Ramiro Gmez. 1996.
5.1 Introduccin
En el presente Captulo se realiza una descripcin
de los ensayos de penetracin esttica
(CPT/ CPTU), incluyendo operativa a seguir,
precauciones a tomar, comentarios sobre los
distintos equipos, distintos posicionamientos de la
piedra porosa y los factores que pueden influir en
una correcta interpretacin del ensayo.
Se presentan varios ejemplos de aplicacin del
piezocono referidos a suelos deltaicos y de
marismas espaoles, donde resulta ms til la
aplicacin de este mtodo de investigacin
geotcnica, sobre todo por la deposicin errtica
de estos sedimentos y la prctica imposibilidad
por medios convencionales de detectar estratos de
diferente comportamiento, que no por pequeos
dejan de tener una importancia decisiva a la hora
de contemplar, por ejemplo, la necesidad de
mtodos de mejora de suelos y, dentro de stos,
tipo e intensidad de aplicacin.
Por lo que respecta a la interpretacin, se
comentan las tendencias que adoptan los distintos
parmetros que pueden considerarse en funcin
de otros utilizados en geotecnia. Se exponen
correlaciones propuestas por numerosos
investigadores y se resalta la cautela con que
deben manejarse los bacos que las expresan.
De hecho, la mayor virtud del ensayo de
penetracin esttica y ms an la del piezocono,
reside en la diferenciacin precisa de capas de
distinto comportamiento geotcnico,
especialmente de niveles que puedan constituir
bordes drenantes que aceleren los procesos de
consolidacin ante futuras cargas, pero no deja de
ser recomendable la ejecucin de sondeos
mecnicos que confirmen la naturaleza global de
los sedimentos, aunque nunca podran detectar,
an con buenos profesionales a pie de sonda,
finos niveles, lentejones, etc. de terrenos
diferenciales, como es frecuente en las
formaciones cuaternarias. Entre los parmetros
correlacionables con los datos obtenidos en estos
ensayos se encuentran: densidad relativa, ngulo
de rozamiento interno, parmetros de
deformabilidad, resistencia a la licuefaccin y
grado de preconsolidacin para arenas; resistencia
al corte no drenada, sensitividad, mdulos de
deformabilidad, coeficiente de consolidacin
horizontal o radial y grado de preconsolidacin
para arcillas; finalmente, densidad, permeabilidad
y correlacin con el parmetro N
spt
, para todo tipo
de suelos.
5.2 Objetivo y Aplicabilidad del Ensayo
El ensayo de penetracin esttica (CPT, Cone
Penetration Test), consiste en hincar a presin en
el suelo a velocidad constante una punta cnica y
medir el esfuerzo necesario para la penetracin
del cono, denominado q
c
. En los conos de tipo
mvil, se mide adems el rozamiento lateral local,
denominado f
s
, en un manguito especial, colocado
encima de la base del cono (Figura 5-1).

Figura 5-1: Cono CPTU y sus lecturas
Desde un punto de vista geolgico/geotcnico,
al margen de otras aplicaciones
medioambientales, presenta tres aplicaciones
principales:
Determinar el perfil estratigrfico del terreno.
Evaluar los parmetros geotcnicos de las
capas atravesadas.
Calcular la capacidad portante del terreno y
asientos frente a solicitaciones externas.
El ensayo se realiza en general en suelos de
granulometra ms fina que arenas con grava. La
presencia de bolos, gravas, suelos cementados o
roca conduce al rechazo del ensayo y puede
qc
fs
u
Pgina 55
ocasionar daos en los equipos. Los suelos
blandos (tanto granulares como cohesivos)
constituyen el campo de aplicabilidad ptima de
este ensayo.
Si bien en una campaa de investigacin
siempre ha de combinarse esta tcnica con la
realizacin de sondeos mecnicos convencionales,
sus ventajas con respecto a stos se resumen en
los siguientes puntos:
Informacin continua o virtualmente continua
del suelo ensayado (1 o 2 cm).
Evita en gran medida la alteracin del terreno
asociada con la perforacin y toma de
muestras.
Mayor cantidad de datos obtenidos a un
mismo coste y mayor celeridad en su
interpretacin.

5.3 Equipos
En trminos generales, el equipo consta de los
siguientes componentes:
Punta o sonda CPT/CPTU.
Varillaje de hinca.
Equipo de toma de datos (en superficie).
Sistema de empuje o hinca.
5.3.1 Conos
Existen dos tipos principales de puntas:
Mecnicas
Elctricas
Las primeras puntas mecnicas permitan medir
slo la resistencia de punta q
c
(Barentsen, 1936) y
se denominan tradicionalmente como cono
holands (mantle cone o Dutch mantle cone,
Figura 5-2). Posteriormente (Begemann, 1953),
dise un dispositivo que permite medir por
separado q
c
y f
s
(friction sleeve cone, Figura 5-3).
En ambos casos, el movimiento de la punta y
manguito se logra por medio de un varillaje
interno, independiente del varillaje de penetracin
propiamente dicho.
Las puntas elctricas se introdujeron en 1948
(Geuze, 1953), aunque su uso generalizado
comenz a partir de la dcada de los 60
s
. Estas
puntas permiten medir q
c
y f
s
por medio de
captores de presin montados en el interior del
cono. La informacin recogida se transmite a
superficie por medio de un cable que pasa `por el
interior de las varillas de hinca.

Figura 5-2: Cono holands (Dutch Mantle Cone)

Figura 5-3: Cono con medida de rozamiento lateral o Begemann

La instalacin de un captor adicional de la
presin intersticial constituye el equipo
denominado piezocono (CPTU) y permite medir
adems las presiones intersticiales u que se van
generando durante la hinca, hecho que ha
significado un importantsimo avance en la
interpretacin de esta tcnica de investigacin in
situ. En la Figura 5-4 se presentaba un esquema
de una punta CPTU con su terminologa.
Pgina 56
U1
U2
U3

Figura 5-4: Esquema de punta elctrica y su terminologa

Figura 5-5: Cono CPT elctrico
Otros captores pueden utilizarse en
combinacin con los mencionados, por ejemplo,
temperatura, inclinacin, captores especiales, etc.
Incluso existen conos con dos captores de punta,
de alta y baja sensibilidad.
Las principales ventajas del ensayo CPTU sobre
el convencional CPT son (Campanella y Robertson,
1988):
Posibilidad de distinguir entre penetracin
drenada, parcialmente drenada y no drenada.
Posibilidad de corregir los parmetros
obtenidos con el cono.
Posibilidad de evaluar las caractersticas de
consolidacin del suelo ensayado.
Posibilidad de valorar las condiciones de
equilibrio hidrosttico.
Mayor exactitud en la identificacin y
estratigrafa del suelo.
Mejor evaluacin de los parmetros
geotcnicos.
Con respecto a su geometra, la sonda dispone
de una punta cnica de 10 y 15 cm
2
de seccin
con un ngulo de apertura 60
o
y de una extensin
cilndrica con un dimetro exterior de 35,7 mm.
Por encima de la punta cnica se ubica el
manguito (friction sleeve) destinado a medir el
rozamiento lateral especfico f
s
. Su superficie
estndar es de 150 cm
2
.
5.3.2 Caractersticas del filtro poroso y su
ubicacin en la punta
El elemento poroso o filtro permite poner en
contacto el agua del suelo con el captor de presin
intersticial. El elemento poroso debe reunir las
siguientes caractersticas (Smits, 1982):
Rigidez. A fin de que las presiones de agua
medidas no estn influenciadas por la
compresin del filtro.
Alta permeabilidad y elevada relacin
rea/espesor anular (conjuntamente con un
fluido de saturacin de baja viscosidad y baja
compresibilidad).
Claramente, no todos estos requisitos pueden
ser cumplidos a la vez. Se debe alcanzar un
compromiso entre una alta permeabilidad para
lograr una rpida respuesta del captor de presin
y una baja permeabilidad para evitar la entrada
del aire (prdida de saturacin). El filtro debe ser
adems resistente a la abrasin. Se utilizan
normalmente distintos tipos de materiales para la
fabricacin de filtros: cermicos, bronce sinttico,
carborundum, arena cuarzosa cementada, tefln,
polipropileno, aerolith-10, etc.
No existe an un estndar para la localizacin
del filtro poroso en el cono. En la prctica, se
utilizan dos posiciones bsicas del filtro, sobre la
cara del cono o sobre la base del cono. Estas
posiciones se denominan en la literatura actual
como Tipo 1 (U
1
) y Tipo 2 (U
2
), respectivamente
(Figura 5-4). La localizacin del filtro debe
seleccionarse de acuerdo al tipo de suelo y
objetivos del estudio (Hekma, 1991).
5.3.3 Sistema de Hinca: Penetrmetro
El cono y el varillaje que se agrega encima del
mismo a medida que avanza el ensayo, es hincado
en el terreno por un dispositivo hidrulico
montado en un vehculo apropiado. La velocidad
de penetracin est estandarizada en 2 cm/s. No
se debe avanzar a golpes o rotando.
Pgina 57
Cilindros de hinca CPT
Torre maquinaria
La reaccin para hincar la punta y varillaje en
el terreno est proporcionada bien por el peso del
mismo vehculo , bien mediante anclajes al
terreno. Usualmente las reacciones necesarias
para el ensayo oscilan entre 5 y 20 toneladas. El
equipo de empuje debe poder nivelarse para
garantizar la verticalidad del ensayo. La desviacin
de la vertical no debe superar el 2% (2 cm/m).
En la Figura 5-6 y la Figura 5-7 se presentan el
exterior e interior de un tpico camin CPT de 20 t
de reaccin. En la Figura 5-8 se observa un
camin mixto con maquinaria de sondeo y
cilindros independientes de hinca CPT. La Figura
5-9 corresponde a un penetrmetro montado
sobre remolque cuya reaccin viene dada por
anclajes (4 en este caso).
5.3.4 Equipo de Toma de Datos
Los sistemas elctricos estn equipados con
modernos sistemas de adquisicin de datos que
permiten registrar en tiempo real los parmetros
medidos con el ensayo. Brevemente, al realizar el
ensayo las clulas de carga incluidas en el interior
de la punta envan seales analgicas, que tras
ser amplificadas, son convertidas en seales
digitales por medio de un convertidor A/D. Las
seales digitales son interpretadas por un
ordenador en superficie, restituyendo en forma
grfica y/o numrica los valores de q
c
, f
s
, u, etc.,
en tiempo real (Figura 5-7).
Existen en el mercado otros dos sistemas,
actualmente perfeccionados, que no utilizan un
cable para la transmisin de los datos:
transmisin por seal acstica.
almacenado de datos en el interior del cono
hasta el final de la prueba (memocone).
Los intervalos de lectura son de 20 cm para las
puntas mecnicas y de 5, 2 o 1 cm para las
elctricas. De hecho, un intervalo de 5 cm es ms
que aceptable para las lecturas de q
c
y f
s
. El
intervalo de lectura deseable para el valor de u es
el de la altura del filtro (0,5 cm). Esto, no
obstante, es en la prctica muy difcil de llevar a
cabo.
5.3.5 Calibrado de los equipos
Todos los componentes electrnicos (punta,
cables, conexiones, central de toma de datos)
necesitan un correcto mantenimiento y han de ser
recalibrados peridicamente. En Holanda, por
ejemplo, es obligatoria la recalibracin de los
equipos cada 3 meses, aunque debe tenerse en
cuenta que en este pas se trata de un ensayo
rutinario. En todo caso, recalibrar los equipos cada
2.500 m de penetracin resulta lo ms apropiado.

Figura 5-6: Tpico camin CPT de 20 t. Exterior.

Figura 5-7: Interior: cilindros de hinca y sistema de toma de
datos al fondo

Figura 5-8: camin mixto CPT/sondeos. Reaccin: 18 t.

Figura 5-9: Penetrmetro sobre remolque con anclajes
Pgina 58
5.4 Ejecucion del Ensayo
5.4.1 Comentarios Generales
Antes de ejecutar una campaa de ensayos, los
componentes deben estar correctamente
inspeccionados, limpios y calibrados. La ejecucin
de un ensayo CPT/CPTU consta de una serie de
pasos que deben ser cuidadosamente observados:
1. Realizar un sondeo previo o sondeo de avance
hasta el Nivel Fretico (CPTU).
2. Instalar el equipo de empuje verticalmente.
3. Saturar correctamente el filtro poroso y la
punta en su conjunto (CPTU).
4. Verificar todas y cada una de las conexiones
elctricas del sistema.
5. Introduccin de la punta + varillaje en el
interior del sondeo de avance, evitando la
aireacin del sistema.
6. Esperar unos minutos antes de comenzar la
penetracin a fin de igualar lo ms posible
(5C) la temperatura del suelo y la punta.
7. Verificar los ceros iniciales (voltaje a carga 0).
8. Penetrar en el suelo a una velocidad constante
de 20 (5) mm/seg.
9. Registrar los parmetros medidos (q
c
, f
s
, u) con
una tolerancia en la medida de la profundidad
de 0,1 m.
10.Al finalizar el ensayo y retirar el varillaje
obtener nuevamente el cero inicial (una vez
desensamblada la punta) y descartar si no
cumple con la precisin adecuada.
Existen pocas diferencias en los procedimientos
de realizacin del ensayo CPTU con respecto al
ensayo CPT, excepto aquellas relacionadas con la
saturacin del elemento poroso y las pausas para
realizar los ensayos de disipacin de las presiones
intersticiales.
5.4.2 Saturacin del Filtro Poroso y Punta
La completa saturacin del piezocono es esencial
para realizar correctamente el ensayo. La
presencia de aire en el interior del sistema afecta
tanto a la lectura de la presin de poro como a los
tiempos de los ensayos de disipacin,
especialmente en suelos blandos poco permeables
(Acar, 1981).
El procedimiento de saturacin que se describe
a continuacin resulta de una combinacin de los
mtodos propuestos por Robertson y Campanella,
1988 y Parez y Fauriel, 1988:

1. Desaireacin del filtro poroso en laboratorio
con bomba de vaco en un fluido saturante
adecuado (aceite de glicerina es el ms
utilizado).
2. Una vez en el campo, eliminar las burbujas de
aire de las cavidades y conductos del cono con
la ayuda de una jeringuilla.
3. Ensamblaje del cono y filtro dentro de un
recipiente con agua, preferiblemente
desaireada.
4. Desaireacin del conjunto, ya montado, con
bomba de vaco (este paso, propuesto por
Parez y Fauriel, 1988), no es imprescindible
pero si asegura al 100% la correcta saturacin
del sistema (Figura 5-10).
5. Proteccin de la punta ensamblada y saturada
con un capuchn de caucho hasta que entra en
contacto con el agua del terreno.
5.4.3 Disipacin de Presiones y Ensayo de
Disipacin
En los suelos saturados, la hinca provoca un
cizallamiento que se acompaa de una variacin
U de la presin intersticial, positiva (suelos
contractantes) o negativa (suelos dilatantes).

Figura 5-10: Saturacin sistema Parez y Fauriel, 1988

Pgina 59

Figura 5-11: Ejemplo de un ensayo de disipacin
Un ensayo de disipacin puede realizarse en
cualquier momento de la penetracin y consiste en
detener el avance del cono y registrar como se
disipa la presin U en exceso hasta alcanzar un
cierto porcentaje del valor de equilibrio; este
ltimo coincide con el valor de la presin
hidrosttica a la profundidad del captor de presin
(Figura 5-11).
La disipacin de la presin de poro en exceso
generada por la penetracin depende del
coeficiente de consolidacin horizontal C
h
del suelo
que a su vez es funcin de la compresibilidad y
permeabilidad horizontal K
h
del terreno.
5.5 Factores que Afectan las Medidas y
Procesado de Datos
Existen distintos factores, propios o ajenos al
sistema, que afectan las lecturas. Al utilizar conos
elctricos, los datos de voltaje de salida deben ser
corregidos a fin de obtener los parmetros bsicos
obtenidos con este ensayo (no se incluyen aqu los
captores considerados como opcionales):
Resistencia por punta corregida q
T

Resistencia por fuste corregida f
T
.
Presin intersticial u
5.5.1 Efectos de la presin de poros sobre las
reas desiguales de la punta
Durante la penetracin bajo el nivel fretico, la
presin intersticial acta en la superficie de la
punta y tambin en los extremos del manguito.
Esto hace que la resistencia a la punta q
c
(y el
rozamiento lateral del manguito f
s
) medidos no
representen exactamente la resistencia total del
suelo. El valor ledo de q
c
se debe corregir
mediante la siguiente expresin (ver Figura 5-12):

) 1 ( ) 1 ( a U q
An
Ac
U q q
c c T
+ = + = ( 5-1)

donde,
Ac = Area exterior
An = Area interior
U = Presin de poro generada sobre la punta del cono
a = relacin de reas

Esta relacin, propuesta por Baligh et al.
(1981) y Campanella et al. (1982), resulta
importante, sobre todo en arcillas donde q
c
suele
ser baja y u relativamente fuerte.
Una correccin similar sera necesaria para el
valor f
s
medido (obteniendo f
T
), sin embargo sera
necesario conocer la presin u en los dos
extremos del manguito. A fin de evitar esta
correccin, actualmente los conos estn diseados
con reas iguales.

Figura 5-12: efecto de las reas desiguales sobre la punta

5.5.2 Presin intersticial u - Influencia de la
ubicacin del filtro
Como se ha mencionado, no existe un estndar en
cuanto a la ubicacin de la piedra porosa dentro
del cono. Se acepta que una sola ubicacin de
sta no provee informacin para todas las posibles
aplicaciones (Campanella y Robertson, 1988). La
presin de poro en exceso generada y medida
durante la penetracin depende mucho de la
posicin que ocupe el filtro (Tavenas et al., 1982;
Campanella et al., 1982).
Pgina 60
Numerosos estudios comparativos sobre este
tema han sido llevados a cabo. Robertson y
Campanella han encontrado que para arcillas y
limos normalmente consolidados, las presiones
medidas en la cara del cono (U
1
segn la
nomenclatura actual) son unas 3 veces superior a
la presin de equilibrio (u
0
) y un 20% mayores
que las medidas inmediatamente sobre el cono
(U
2
):

2 0 1
2 , 1 3 U U U .( 5-2 )

A medida que la sobreconsolidacin aumenta,
la presin medida en la cara del cono aumenta:

2 0 1
U U U (5-3)

Senneset et al. (1989), ha intentado establecer
una relacin experimental entre las presiones
intersticiales en distintas posiciones del filtro que,
siguiendo la misma nomenclatura, es:

) (
0 1 0 2
U U k U U + = (5-4)

aiendo k un factor de ajuste que depende del tipo
de suelo.
Resumiendo, la ubicacin del elemento poroso
en el cono no es unvoca. Ambas soluciones tienen
ventajas y desventajas aunque la tendencia actual
parece decantarse a ubicarlo encima de la base
del cono.
5.5.3 Otros factores que afectan las medidas
5.5.3.1 Velocidad de Penetracin
El estndar europeo y americano para los ensayos
de penetracin esttica es de 2 cm/seg para la
velocidad de hincado, con una tolerancia del 0,5
cm/seg. Se admite en general que esta velocidad
resulta en condiciones de ensayo drenado en
suelos arenosos donde las presiones de poro en
exceso generadas se disipan de forma rpida y
condiciones no drenadas en arcillas y limos
arcillosos. La penetracin en arenas muy finas y
arenas limosas tiene lugar bajo condiciones
parcialmente drenadas.
5.5.3.2 Temperatura
Las clulas de carga y transductores de presin se
taran en laboratorio a temperatura ambiente. Sin
embargo la temperatura en el interior del suelo
saturado ser en general menor. Al manipular los
equipos se debe tener la precaucin de minimizar
los cambios bruscos de temperatura, no se debe
dejar el cono bajo la luz directa del sol, por
ejemplo. Ciertas variaciones, en cambio, no
pueden ser evitadas.
5.6 Presentacion de Resultados
Para la interpretacin de los resultados, los
siguientes parmetros bsicos son necesarios:
Presin intersticial inicial u
h

Tensin efectiva vertical in situ
v0

Diferentes relaciones entre estos parmetros
bsicos dan lugar a parmetros secundarios,
utilizados para la interpretacin de los resultados.
Para una interpretacin preliminar, los siguientes
son muy a menudo utilizados:

h
u u U = (5-5)

100 / % =
T T
q f FR (5-6)

) /(
0 v T q
q U B = (5-7)

Los resultados de los ensayos CPT/CPTU se
presentan en grficos en los que se trazan los
parmetros bsicos y algunos (o todos) los
parmetros secundarios recin mencionados en
funcin de la profundidad. En los apartados
siguientes se presentan distintos ejemplos.
5.7 Estratrigrafa
5.7.1 Perfil Estratigrfico
Siempre que el tipo de suelo permita la aplicacin
de este ensayo, no existe mejor herramienta de
investigacin geotcnica para la definicin del
perfil estratigrfico, a lo cual se suma la
evaluacin de los parmetros geomecnicos.
El anlisis de las curvas de q
c
, f
s
, u, FR% y B
q

en funcin de la profundidad constituyen una
potente herramienta para analizar el perfil
estratigrfico del sitio ensayado. El valor de q
c
es
una medida de la resistencia del suelo a la vez que
f
s
es, entre otras cosas, una medida de la presin
horizontal que se desarrolla durante la penetracin
y est afectada por el tipo de suelo y por su grado
de sobreconsolidacin (OCR). Las transiciones
entre distintos tipos de suelo se manifiestan as
por un cambio en la relacin FR%.
Pgina 61
La presin u registrada en el ensayo es
representativa del nivel en que se mide, pudiendo
registrar la presencia de capas muy delgadas (< 5
cm). Se debe tener presente, no obstante que el
OCR tambin influye en el valor de U alcanzado,
como se ver ms adelante.
En arenas densas, donde los valores de q
c
son
elevados y los de u muy bajos o nulos (incluso
negativos), parmetro B
q
es prcticamente nulo. A
la inversa, en arcillas blandas, q
c
suele ser en
general baja y los valores de u elevados por lo
que B
q
pueden adoptar valores de 0,4 a 0,8, o
incluso ms si la arcilla es muy blanda.
En trminos generales, las propiedades del
suelo que afectan los resultados de los ensayos
CPT/CPTU pueden resumirse como sigue (Larsson,
1995):

Resistencia a la penetracin q
c

A granulometra ms gruesa, mayor
valor de q
c
.
A mayor tensin efectiva horizontal
(
h0
), mayor valor de q
c
.
A mayor compactacin o densidad,
mayor valor de q
c
.
A mayor OCR, mayor valor de q
c
.

Resistencia por fuste f
s

A granulometra ms gruesa, menor
valor de f
s
.
A mayor sensitividad S
t
, menor valor de
f
s
.
A mayor OCR en suelos cohesivos,
mayor valor de f
s
.

Presin intersticial u

A granulometra ms fina, mayor valor
de u y viceversa.
A granulometra ms fina, mayor
tiempo requerido en los ensayos de
disipacin.
A mayor resistencia al corte sin drenar
S
u
, mayor valor de u.
A mayor OCR, menor valor de u
(aplicado principalmente a la posicin
U2).
A mayor OCR, mayor diferencia de los
valores de U1 y U2.
A mayor sensitividad S
t
, mayor valor de
u.
En la Tabla 5-1 se presentan las bases
fundamentales para la interpretacin estratigrfica
del ensayo. En la misma se indican los criterios
bsicos para suelos arenosos y arcillosos. Suelos
intermedios, tendrn un comportamiento tambin
intermedio. En base a estos simples conceptos se
puede interpretar el piezocono de la Figura 5-13,
realizado en la ciudad de Murcia, de la siguiente
forma:
1. Primer nivel de arcillas hasta los 11,5 m
aproximadamente, caracterizado por bajos
valores de q
c
y elevados valores de FR%
(superiores a 5). Los valores de u dinmica,
sin embargo, son similares a la presin
hidrosttica. Este hecho es debido a que se
trata de una arcilla sobreconsolidada (y por lo
tanto, fisurada) debido a la explotacin del
acufero de las arenas inferiores.
2. Nivel de arenas entre los 11,5 m y los 18 m de
profundidad, caracterizado por elevados
valores de q
c
y bajos valores de FR%. Los
valores de u dinmica son inferiores al valor
piezomtrico (u negativo). Con mayor detalle
se puede distinguir una subcapa superior con
intercalaciones limosas.
3. Nivel inferior de arcillas normalmente
consolidadas caracterizadas por un bajo valor
de q
c
y un elevado valor de u y FR%.
Obsrvese como se detecta una delgada capa
arenosa de menos de medio metro de espesor
hacia los 27 m de profundidad, el valor de q
c

aumenta y disminuye drsticamente el valor
de u y FR%.

Una gran ventaja del piezocono es que puede
medir la presin en exceso en el entorno
inmediato del cono y por lo tanto identificar con
mayor exactitud la presencia de intercalaciones
arenosas y/o acuferos confinados, hecho muy
importante para valorar las caractersticas de
drenaje. La identificacin de estas capas
granulares intercaladas en una masa de suelo
cohesivo es sumamente importante a la hora de
valorar los tiempos de consolidacin del suelo. De
hecho, se pueden evitar tratamientos de mejora
de suelos o de aceleracin de la consolidacin (o
al menos disminuir la intensidad de su aplicacin)
con el consiguiente ahorro econmico para la
Propiedad, que no sera posible con una
recomendaciones geotcnicas responsables, ms
que habiendo detectado capas drenantes de
entidad suficiente gracias al CPT/CPTU.
Pgina 61
q
c
f
s
FR% u Bq
Arenas
Altos valores
de q
c
. Forma
dentada de la
curva de
penetracin.
Bajos valores de
f
s
. Aumenta si
existe
cementacin.
Bajos valores de
FR%. Tpico 1. En
arenas carbonticas
puede llegar a 3.
Valores de u
dinmica
similares a u
h

(hidrosttica si
acufero libre).
u puede ser
negativo en
arenas
dilatantes
u tiende a
cero, luego B
q
tambin, o
negativo si u es
negativa
Arcillas
Bajos valores
de q
c
. Forma
suave de la
curva,
aumenta
linealmente
con la
profundidad
Valores
relativamente
ms altos de f
s
que las arenas.
Valores elevados de
FR%. Valores tpicos
superiores a 3 en
arcillas normalmente
consolidadas (NC).
Disminuye al
aumentar la
sobreconsolidacin (
fisuracin).
Valores de u
elevados en
arcillas
normalmente
consolidadas
(NC). En
arcillas
fisuradas, u
similar a u
h
o
incluso menor.
B
q
tiende a 1.
En arcillas
plsticas puede
llegar a 0,8
Tabla 5-1: Bases para la interpretacin estratigrfica del ensayo CPT y CPTU

Figura 5-13: Ejemplo de CPTU en la ciudad de Murcia

Pgina 62
5.7.2 Clasificacion del Suelo
El ensayo de penetracin esttica es una
herramienta muy til de cara a la clasificacin del
suelo. Tradicionalmente las variables que se
manejaban para determinar el tipo de suelo
ensayado han sido q
c
y FR%, posteriormente se
comenz a hacer uso de la presin intersticial u.
Son muy numerosos los trabajos publicados a este
respecto y lector interesado puede consultar en la
bibliografa.
Unas de las primeras clasificaciones para
puntas mecnicas propuestas fue la de Begemann
(1965). Otras clasificaciones para este tipo de
puntas fueron desarrolladas por Schmertman
(1969) y Searle (1979).
Se han publicado tambin numerosos grficos
para las puntas elctricas utilizando q
c
y FR%,,
entre ellas las de Douglas y Olsen (1981),
Robertson y Campanella (1983), Douglas (1984),
Olsen (1984), Robertson (1985), Olsen y Farr
(1986), Olsen y Malone (1988), Robertson (1990),
Olsen (1994), Olsen y Mitchell(1995).
Se debe tener en cuenta, no obstante, que el
valor de f
s
medido es menos preciso que el de q
c
.
Por estas razones, numerosos autores han
confeccionado bacos de clasificacin basados en
q
c
(o q
T
) vs. U (o algn parmetro secundario en
el que la presin intersticial interviene,
principalmente B
q
). Entre estas clasificaciones se
encuentran las de Baligh et al. (1980), Jones y
Rust (1982), Senneset y Jambu (1984), Robertson
y Campanella (1986), Larsson y Mulabdic (1991).
Campanella y Robertson (1988) Robertson et
al. (1986) o Robertson (1990) han propuesto
utilizar las tres variables disponibles con este
ensayo: q
c
u y f
s
en la forma de q
T
, B
q
y FR%.
Los bacos de clasificacin resultan una
aproximacin a utilizar como gua, preferiblemente
contrastadas con correlaciones locales. Factores
tales como historia tensional, sensitividad,
compacidad, ndice de huecos, compresibilidad,
etc., influirn las clasificaciones basadas tanto en
FR% como en B
q
(Campanella et al., 1988).
Ocasionalmente un suelo puede caer en campos
distintos en ambos bacos en cuyo caso los
ensayos de disipacin constituyen un criterio
adicional importante para juzgar el tipo de suelo.
Por otro lado, la tensin efectiva influye tambin
en las medidas de q
c
y f
s
, que tienden a aumentar
con la profundidad. Los bacos de clasificacin
estn basados predominantemente en ensayos de
hasta 30 metros de profundidad.
Es importante notar que los bacos no se
refieren al tamao real de las partculas, sino ms
bien al tipo de comportamiento del suelo en
cuanto a sus condiciones de drenaje, es decir,
desde un punto de vista geotcnico, y deben ir
acompaadas de correlaciones locales basadas en
sondeos, ya que puede ser fcil equivocarse en la
interpretacin, confundiendo una arcilla altamente
sobreconsolidada con una arena limosa
normalmente consolidada basndose solamente
en el anlisis de la carta q
T
f(B
q
).
El principal propsito del ensayo CPT no es el
de dar una clasificacin exacta del suelo sino
aclarar la estratificacin y los lmites entre las
distintas capas o estratos as como sus
propiedades. La clasificacin e interpretacin
preliminar es una gran ayuda para planificar ms
racionalmente una campaa de investigacin.
5.7.3 Sedimentologa
Al proporcionar una enorme cantidad de datos (los
parmetros se miden cada 1 cm de profundidad),
es posible llevar a cabo estudios geoestadsticos
de las variables para analizar su distribucin
espacial. La utilizacin de tcnicas geoestadsticas
permite crear modelos 3D que son de gran utilidad
para el estudio de facies sedimentarias y sus
relaciones. El ensayo es, pues, muy adecuado
para el estudio sedimentolgico e hidrogeolgico
de cuencas sedimentarias recientes.
En la Figura 5-15 se presenta un ejemplo de un
modelo 3D de la distribucin espacial de q
c

correspondiente a sedimentos deltaicos del Ro
Llobregat donde se pueden distinguir cinco
unidades geolgicas principales. El ejemplo
corresponde a la zona donde se ubica la nueva
E.D.A.R. de Barcelona, con un rea de 95 km
2
,
aproximadamente. Desde un punto de vista
sedimentolgico (Figura 5-16), se pudieron definir
y caracterizar en trminos litolgicos facies
sedimentarias de prodelta, frente deltaico y
llanuras de inundacin, determinando sus lmites y
gradaciones verticales y horizontales y relaciones
geolgicas entre ellas (concordantes o
discordantes).. Una vez establecida esta
arquitectura general del cuerpo deltaico, se estn
llevando a cabo estudios ms detallados con el
objetivo de caracterizar distintas subfacies tales
como arenas de canal (principales y secundarios),
barras, marjales, limos y arenas de derrame, etc.
(Devincenzi et al., 2003).

Pgina 63

Figura 5-14: Clasificacin de suelos segn Robertson (1990)
Figura 5-15: Modelo 3D de la distribucin
espacial de qc. Delta de Llobregat,
Barcelona. Cols, 2003; Devincenzi et al.,
2003.
Figura 5-16: Anlisis sedimentario, facies de
Prodelta, Frente Deltalico y Plana Deltaica.
Delta de Llobregat, Barcelona. Cols, 2003;
Devincenzi et al. 2003
Pgina 64
5.8 Anlisis Terico de la Penetracin
El anlisis del proceso de penetracin del cono en
el suelo es complejo ya que tanto la resistencia
como la rigidez y el estado tensional (sobre todo
las tensiones horizontales) son factores que,
combinados, afectan a los resultados de los
parmetros primarios obtenidos, hecho que
tambin sucede con otros ensayos geotcnicos in
situ. Vase por ejemplo Wroth (1984),
Jamiolkowski (1995), Houlsby (1998), Mitchell y
Brandon (1998), etc.
Por otro lado, un anlisis rigurosamente terico
del problema es extremadamente difcil debido a
las grandes tensiones asociadas, a la variacin de
las mismas alrededor del cono y al
comportamiento no lineal del suelo.
Pese a las dificultades, desde mediados de la
dcada de los 60s se han publicado numerosos
anlisis tericos, semi-empricos y empricos que
intentan predecir la resistencia al avance del cono.
Se debe tener presente que pese al gran
nmero de enfoques, ninguno de ellos es
completamente riguroso por lo que la eleccin de
uno u otro depender del tipo de problema a
resolver y del juicio geotcnico particular para
decidir cual se adapta ms a una determinada
situacin.
Las soluciones tericas que se han desarrollado
para modelizar la resistencia al avance del cono se
pueden agrupar en las siguientes clases:
1) Plasticidad clsica: Teora de la Capacidad
Portante
2) Teora de la Expansin de una cavidad
(cilindrica o esfrica)
3) Deformacin en rgimen de flujo estacionario
4) Anlisis de Elementos Finitos
5) Ensayos en Cmaras de Calibracin
(principalmente para arenas)
6) Otras aproximaciones tericas

Todas las teoras se pueden expresar mediante
formulaciones del tipo:

0
+ =
u c c
s N q (5-8)

'
0
'
v q c
N q = (5-9)
donde,
Nc = factor de cono para arcillas
Nq = factor de cono para arenas
su = resistencia al corte sin drenar
0 = tensin total in situ
v0 = tensin efectiva vertical in situ

El factor de cono N
c
es una funcin de la
geometra de la zona de rotura y el factor N
q

depende del ngulo de rozamiento interno de la
arena, del ngulo de rozamiento de la interfase
cono/arena y de la geometra del cono.
5.9 Interpretacin: Suelos Granulares
5.9.1 Evaluacin de la Densidad Relativa DR%
Para suelos granulares, la densidad relativa
(D.R.%) es normalmente utilizado como un
parmetro intermedio. No existe una nica
relacin entre la resistencia a la penetracin y la
D.R.% ya que otros factores como la
compresibilidad, OCR, etc., tambin influyen en el
valor de q
c
.
La Figura 5-17 muestra las relaciones
propuestas por Jamilkowski et al. (1985) para
arenas ensayadas en cmara de calibracin.. En la
figura se aprecia la influencia de la
compresibilidad del material. La expresin
matemtica de esta relacin es:
,% log 66 98 %
'
0

+
v
c
q
DR
(5-10)

donde qc y v0 se expresan en t/m
2
.

Figura 5-17: Influencia de la compresibilidad en la Densidad
Relativa para arenas normalmente consolidadas cuarzosas.
Jamiolkowski et al., 1985
Pgina 65

Figura 5-18: Relacin entre el factor de capacidad portante y el
ngulo de rozamiento a partir de ensayos en cmara de
calibrado (Robertson y Campanella, 1983)

Figura 5-19: Relacin entre qc y el ngulo de rozamiento pico
para arenas cuarzosas no cementadas. Robertson y Campanela
(1983)

5.9.2 Evaluacin del Angulo de Rozamiento
Existen numerosas teoras empricas o
semiempricas que correlacionan la resistencia al
corte drenada a partir del ensayo CPT o CPTU.
Dos de las teoras utilizadas se basan en:
Como ha notado Vesic (1963) no existe una
relacin nica entre la resistencia a la penetracin
esttica y el ngulo de rozamiento ya que q
c
en
terrenos no cohesivos depende de:
la resistencia al corte,
la deformabilidad.
Numerosas pruebas llevadas a cabo en
cmaras de calibracin han confirmado la
imposibilidad de encontrar una relacin ' - q
c

simple y general.
La Figura 5-18 muestra la Relacin entre el
factor de capacidad portante y el ngulo de
rozamiento a partir de ensayos en cmara de
calibrado (Robertson y Campanella, 1983).
Robertson et al. (1988) recomiendan que para
las arenas, el ngulo de rozamiento pico puede
estimarse en base a la Figura 5-19, con una
sobreestimacin del orden del 2 para arenas
sobreconsolidadas.
Clausen y Denver (1995) propusieron las
siguiente relaciones para estimar el ngulo de
rozamiento de arenas normalmente consolidadas
(NC) y sobreconsolidadas (OC):

(5-11)

(5-12)

5.9.3 Evaluacin de los parmetros de
deformabilidad
Como se ha mencionado, el valor de q
c
en suelos
granulares es una funcin compleja de los
parmetros resistentes y de deformabilidad y por
lo tanto no es posible una solucin analtica que
relacione estas variables. Existen, no obstante
numerosas correlaciones empricas entre el
mdulo de deformacin y q
c
.
185 , 0
'
0
'
2 , 17

=
v
c
NC
q
06 , 0
185 , 0
'
0
'
2 , 17

(
(
'
= OCR
q
v
c
OC

Pgina 66
5.9.3.1 Mdulo Confinado M
La mayora de las correlaciones se refieren al
mdulo tangente, como el determinado en
ensayos edomtricos, donde un incremento de
presin P resulta en un cambio relativo de
volumen V/V.

v
m
M
1
= (5-13)

donde m
v
es el mdulo de compresibilidad
volumtrico.
Mitchel y Gardner (1975) han hecho una
revisin de las correlaciones existentes para
arenas. Las correlaciones toman generalmente la
forma:

c
q M = (5-14)

El coeficiente vara en el rango de 1,5 a 4
para arenas NC y de 8 a 15 para arenas OC. En
sedimentos deltaicos predominantemente
granulares con intercalaciones cohesivas del delta
del ro Guadarranque (Cdiz), Gmez y Devincenzi
(1995), han determinado = 2,36. En base a un
exhaustivo anlisis retrospectivo, para sedimentos
aluviales sudafricanos, Jones y Roust (1995) han
encontrado = 2,75.
En todo caso, se trata de una aproximacin
extremadamente simplista ya que
m
sera en todo
caso una funcin compleja de OCR,
v0
y la DR%,
entre otros factores. Vsic (1970), por ejemplo, ha
propuesto:

2
2 2 DR
m
+ = (5-15)

El valor de la constante
m
debe elegirse con
gran precaucin y slo resulta vlido para
correlaciones locales.
5.9.3.2 Mdulo de Young E
Bellotti (1989) y Berardi et al. (1991) recomiendan
la Figura 5-20 para la evaluacin de E.
5.9.3.3 Mdulo de deformacin tangencial
G
max

Investigaciones similares de laboratorio se han
llevado a cabo para relacionar q
c
y G
max
(Seed e
Idris, 1970; Handin y Drnevich, 1972). Rix y
Strokoe (1992) propusieron la correlacin que se
presenta en la Figura 5-21.

Figura 5-20: Estimacin de E a partir de qc (Bellotti, 1989;
Berardi et al., 1991)

Figura 5-21: Estimacin de Go. Rix y Stokoe, 1992.

Jamiolkowski (1988) propuso una relacin
entre G
max
, q
c
, DR% y el esfuerzo vertical efectivo
medio (
m
):

Pgina 67
( ) DR
p
p
q
G
a
m
a
c
84 , 1 exp 1 , 30
08 . 0
'
max
(5-16)
donde p
a
= 98,1 kPa y Dr es una fraccin de la
unidad (no expresado en porcentaje).
5.9.4 Historia Tensional: OCR
De la medida de la penetracin drenada en arenas
slo pueden obtenerse aproximaciones muy
groseras sobre el grado de sobreconsolidacin
(OCR Over Consolidation Ratio) del depsito. Por
ejemplo si se estiman D.R.% >> 100%, esto es
un indicio de altas tensiones efectivas horizontales
(indicativo de un alto OCR o cementacin).
De todas formas es en la prctica imposible
distinguir entre una arena NC densa de una arena
OC suelta. La medida de u tampoco aporta
informacin en este sentido ya que la elevada
permeabilidad de las arenas hace que se disipe
casi tan rpido como se produce, resultando en
lecturas cercanas a la presin hidrosttica de
equilibrio.
5.9.5 Resistencia a la Licuefaccin de las arenas
Ver tambin epgrafe 2.9.
El ensayo CPT permite obtener una informacin
precisa y til para estimar el potencial de
licuefaccin de depsitos arenosos, siempre que
los datos obtenidos sean lo suficientemente
representativos de la variabilidad de las facies
granulomtricas. Los valores deben estar
debidamente normalizados.
La licuefaccin de un suelo granular saturado
sobreviene como resultado de un rpido
incremento de la presin intersticial, derivado de
la accin de un esfuerzo cclico de las ondas
ssmicas. La presin del fluido que ocupa los poros
puede alcanzar un valor tal que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa a comportarse como
un fluido. El potencial de licuefaccin depende de
la relacin entre el esfuerzo de corte cclico medio
que acta sobre planos horizontales del suelo
durante la carga ssmica y los esfuerzos efectivos
verticales que actan sobre el suelo antes de
dicha carga.
El ndice utilizado para determinar la
resistencia a la licuefaccin de un terreno CSR
(Cyclic stress ratio) fue definido por Seed e Idriss
(1971).

d
v
v
v
av
r
g
a
CSR = =
'
0
0 max
'
0
65 , 0
(5-17)

donde a
max
es la aceleracin mxima en la
superficie del terreno y r
d
es un factor de
reduccin que da cuenta de la flexibilidad del perfil
del terreno.
Para proyectos no crticos se pueden utilizar las
ecuaciones propuestas por Liao y Whitman (1986)
para estimar el valor de r
d
:

z r
d
= 00765 , 0 0 , 1 para z 9,15 m (5-18)

z r
d
= 0267 , 0 174 , 1 para 9,15 m z 23 m (5-19)

Robertson y Campanella (1983) propusieron
estimar el CCR para arenas limpias a arenas
limosas en base al CPT utilizando la resistencia a
la penetracin normalizada definida como:

'
0
1
v
a
a
c
c
p
p
q
q
= (5-20)
donde
qc1: resistencia del cono normalizada (sin dimensiones.
Pa: presin atmosfrica (usualmente 100 kPa)
v0: Tensin efectiva vertical.

Figura 5-22: CCR a partir de qc1 (Lunne et al., 1997)
Pgina 68

Figura 5-23: CCR a partir de qc normalizada. Robertson y Fear,
1995.

La
Figura 5-22 y la Figura 5-23 presentan la
estimacin del valor de CCR a partir del valor de
q
c1
.
5.10 Interpretacin: Suelos Cohesivos
La evaluacin de parmetros geomecnicos en
suelos cohesivos se basa principalmente en la
utilizacin de puntas elctricas. Aplicar los
resultados obtenidos con puntas mecnicas resulta
muchas veces inadecuado, teniendo en cuenta la
imprecisin de las medidas sobre todo en suelos
muy blandos. Las valoraciones, por lo tanto, se
deben efectuar con cautela.
5.10.1 Evaluacin de la resistencia al corte no
drenada (S
u
)
El complejo comportamiento del suelo cohesivo y
las elevadas variaciones de los esfuerzos y
deformaciones generadas por la penetracin
hacen difcil establecer una base terica para
determinar el valor de S
u
.
Por otro lado, se debe tener en cuenta que la
resistencia al corte de una arcilla no es un
parmetro unvoco, sino que depender de:

Tipo de ensayo con el que se determina
(trayectoria de tensiones seguida).
Velocidad de deformacin.
Orientacin de los planos de rotura.

Uno de las primeras utilidades del ensayo CPT
fue, no obstante, la evaluacin de S
u
. Revisiones
sobre este tema han sido presentadas, entre
otros, por Baligh et al., 1980; Lunne y Kelven,
1981; Jamiolkowski, 1982; Robertson et al., 1986;
Robertson y Campanella, 1988; Robertson, 1990;
Riaund y Miran (1992), Larsson (1995) y Lunne et
al. (1997).
En general el valor de S
u
se estima
empricamente o en base a soluciones tericas
aproximadas.
5.10.1.1 Uso de qc
La estimacin de S
u
puede realizarse mediante la
relacin:
k
v c
u
N
q
S
'
0

= (5-21)

donde N
k
= factor de cono = 15 +- 3. Funcin del
ngulo de apertura del cono y del Indice de
Rigidez I
r
= G/S
u
(G, mdulo de deformacin
tangencial no drenado). Este factor se obtiene de
correlaciones empricas, preferentemente de los
valores de S
u
obtenidos con el Vane Test,
corregidos para tener en cuenta la influencia del
IP (Bjerrum, 1972). Parece ser independiente de
OCR. Para suelos sensitivos se deben adoptar
valores inferiores de N
k
(~10 o menor).
Conociendo el limite lquido (L.L.) del suelo,
Larsson y Mulabdic (1991) propusieron la
expresin:

LL
q
S
v T
u
65 , 6 4 , 13
0
+
=

(5-22)
5.10.1.2 Uso de U
El valor de u, sobre todo en arcillas blandas,
puede ser medido con notable exactitud, en contra
de lo que ocurre con q
c
. La presin intersticial en
exceso depende principalmente de:
Historia tensional del depsito
Sensitividad
Indice de rigidez

y en particular

U disminuye al aumentar OCR
U aumenta al aumentar la sensitividad
Pgina 69
U aumenta al aumentar el ndice de rigidez
en terrenos poco plsticos.
Se han propuesto varias relaciones entre S
u
y
U, basadas en aproximaciones tericas que
utilizan la teora de expansin de una cavidad
(Vsic, 1972; Randolph y Worth, 1979; Bataglio et
al., 1981; Massarach y Broms, 1981; Campanella
et al., 1985, etc. mediante la relacin:

U
u
N
U
S
= (5-23)

donde NU puede variar entre 2 y 20 y vara con OCR,
sensitividad St y G/Su
La ventaja de estas relaciones es la exactitud
con que se puede medir u, especialmente en
suelos blandos.
Las relaciones vistas anteriormente del tipo
U/N
U
son sensibles al LL del suelo y se pueden
modificar a otras del tipo (Larsson y Mulabdic,
1991 ):

LL
U
S
face
u
65 , 1 23 , 17
1
= (5-24)

o, alternativamente:

) ln( 13
1
t
face
u
S
U
S
+
= (5-25)

Estas relaciones son muy sensibles a la
homogeneidad del suelo y su OCR, por lo que slo
se deben aplicar a arcillas NC o ligeramente OC.
Relaciones similares pueden obtenerse para la
posicin normal del filtro (U2) para suelos NC:

LL
U
S
u
8 . 2 1 , 14
2
= (5-26)

sin embargo esta relacin es extremadamente
sensible al OCR (Larsson, 1995) y se debe aplicar
con mucha precaucin o incluso no aplicarse si no
existen correlaciones locales.
5.10.2 Evaluacin de la Sensitividad
La sensitividad (S
t
) de un suelo arcilloso, que es la
relacin entre su resistencia en sus estados
inalterado y remoldeado, se puede estimar a partir
de la relacin propuesta por Schmertmann (1978):
% FR
N
S
S
t
= (5-27)

Schmertman sugiri valores de N
s
= 15 para
ensayos con CPT punta mecnica. Robertson y
Campanella (1988) sugirieron un valor de N
s
= 6
para conos elctricos.
5.10.3 Evaluacin de los parmetros de
deformabilidad
5.10.3.1 Mdulo confinado M
En suelos predominantemente cohesivos es
posible relacionar el Mdulo Edomtrico con la
resistencia por punta q
c
mediante la relacin:

c
q M = (5-28)

idntica a la vista para suelos granulares.
Dependiendo el factor de correlacin del tipo
de suelo. En la Tabla 5-2 se presentan estos
valores segn Sanglerat (1972), adaptado por
Mitchell y Gardner (1975).

q
c
(bar) Tipo de Suelo
< 7 3 a 8 Arcillas de bajo
plasticidad
7 a 20 2 a 5 CL
> 20 1 a 2,5
>20 3 a 6 Limos de baja
plasticidad
< 20 1 a 3 ML
< 20 2 a 6 Arcillas y limos
plsticos
MH; CH
< 12 2 a 8 Limos orgnicos
(OL)
<7 Arcillas orgnicas
(OH)
50 < W <100 1,5 a 4 Turbas Pt
100 < W <200 1 a 1,5
W > 200 0,4 a 1
Tabla 5-2: Valores del coeficiente para distintos tipos de
arcillas. Mitchell y Gardner, 1975, Adaptado de Sanglerat, 1972

Pgina 70

Se debe destacar que este mtodo puede llegar
a producir errores del 100% (Robertson y
Campanella, 1988), por lo que siempre resultan
necesarias correlaciones locales con ensayos
edomtricos, triaxiales o anlisis retrospectivos a
escala real.
Kulhawy y Mayne (1990) sugirieron la
relacin:

) ( 25 , 8
0 v T
q M = (5-29)

que se ilustra en la Figura 5-24.

Figura 5-24: Relacin general entre mdulo confinado y la
resistencia a la penetracin neta (Kulhawy y Mayne, 1990)
5.10.3.2 Mdulo de Young no drenado E
u

Robertson y Campanella (1988) y Lunne et al.
(1997) recomiendan el uso de la Figura 5-25, que
muestra la variacin de E
u
/S
u
en funcin del
estado de tensiones para siete distintos suelos
cohesivos.
Esta relacin puede expresarse de la forma:

u u
S n E = (5-30)

El procedimiento recomendado por estos
autores es:
1. Estimar S
u

2. Estimar OCR
3. Utilizando la Figura 5-25 estimar E
u
para el
nivel tensional apropiado al problema.
El conocimiento del IP resulta una ayuda
adicional para su determinacin.

Figura 5-25: Indice de rigidez E/Su. Ladd et al. 1977 (adaptada
por Lunne et al. 1997)
5.10.4 Historia Tensional: OCR
El coeficiente de sobrecosolidacin (OCR, Over
Consolidation Ratio) se define como el cociente
entre la mxima presin actuante sobre un
elementoi de suelo,
c
, y la presin efectiva
vertical actual
v0

'
0
'
v
c
OCR
= (5-31)

El anlisis de la curva q
c
con la profundidad
puede dar informacin aproximada de la historia
tensional de los depsitos. En arcillas
normalmente consolidadas (NC), en que OCR = 1,
q
c
crece linealmente con la profundidad.
Si ha habido sobreconsolidacin por erosin o
desecacin, OCR > 1 en los metros superiores del
perfil del suelo, disminuyendo hasta una
profundidad a partir de la cual el depsito es NC.
Esta evolucin se puede observar analizando los
grficos q
c
-z (profundidad): q
c
es sensiblemente
constante o incluso disminuye hasta una
profundidad a partir de la cual se incrementa
linealmente.
Pgina 71

Diversos autores han presentado relaciones
empricas entre para determinar
c
y OCR. Por
ejemplo Larsson y Mulabdic (1991) han
propuesto:

) log( 54 , 0 07 , 1
4 , 4 21 , 1
'
OCR
LL
q
vo T
c

+
(5-32)

La ecuacin se resuelve por sucesivas
iteraciones insertando un valor estimado de
v0
y
OCR (
c
/
v0
).
Otro mtodo propuesto por los mismos autores
consiste en utilizar la presin de poro en exceso
U:

a
U
face
c
1
'

= (5-33)

donde a = 2,05 + 2,62 LL 4,7
Para suelos con un OCR > 2 y piedra porosa en
la cara del cono,
c
debe estimarse en base a:

8 , 0
'
4 , 1
1
=
OCR a
U
face
c
(5-34)

Tambin esta ecuacin se resuelve por sucesivas
iteraciones.
Una relacin equivalente para una posicin
normal del filtro (U2) se puede expresar como:

( ) ) log( 96 , 0 10 , 1
2
'
OCR b
U
c

= (5-35)

donde, b = 2,0 + 1,16 LL 3,16
Utilizando la resistencia del cono neta, se
puede aplicar la relacin:

( )
22 , 0
7 , 5 13 , 1
32 , 0 ) log(
'
0
0

LL
q
OCR
v
v T

(5-36)

Robertson (1990) present una versin
simplificada de los trabajos que Schmertmann
(1978) realiz sobre este tema (Figura 5-26).

Figura 5-26: estimacin de OCR (Robertson, 1990)
5.10.5 Evaluacin del coeficiente de
consolidacin ch
A partir de los datos obtenidos con los ensayos de
disipacin se puede estimar el valor de coeficiente
de consolidacin en direccin horizontal c
h

Como se ha visto, la realizacin de un ensayo
de disipacin consiste en detener la penetracin y
medir los valores de u el tiempo que sea necesario
hasta que alcance una cierta aproximacin a la
presin de equilibrio. La disipacin en el tiempo de
la presin intersticial en exceso est
evidentemente relacionada con las condiciones de
drenaje del suelo, o sea, con su coeficiente de
consolidacin, que, a su vez, depende de la
compresibilidad y de la permeabilidad del terreno.
La velocidad a la cual se disipa U es por lo
tanto un ndice de las caractersticas de
consolidacin de la arcilla que se encuentra
alrededor de la punta del piezocono.
La interpretacin para evaluar el coeficiente de
consolidacin horizontal c
h
(o ms estrictamente,
el coeficiente de consolidacin radial c
r
) se debe
basar en el valor inicial de la disipacin, es decir
una vez que sta comienza (U
i
) y no en el valor
ledo al detener la penetracin (U
p
), ya que estos
valores pueden no ser iguales (Kurup, 1993;
Kurup et al., 1994; Kurup y Tumay, 1995).
La estimacin del coeficiente de consolidacin
es, en suma, compleja a causa de los numerosos
factores tericos, del terreno y del cono que
influyen en su clculo. Existen principalmente dos
mtodos para estimar c
h .
Pgina 72
El mtodo propuesto por Baligh y Levadoux
(1986) es slo aplicable a arcillas inorgnicas con
un OCR < 3. c
h
se estima en base a:

t
R T
c
h
2
= (5-37)

donde,
T = Factor tiempo
R = Radio del cono
t = Tiempo para alcanzar un determinado valor de disipacin

Normalmente se utiliza el tiempo para alcanzar
el 50% de la consolidacin (T
50
).
Teh y Houlsby (1991), definen el Factor
Tiempo modificado T
*
en el que tambin interviene
el Indice de Rigidez I
r
, ya que la zona alrededor
del cono en la que se desarrollan las presiones en
exceso vara con este parmetro y es ms
representativo que el radio del cono. De acuerdo a
estos autores:

r
h
I R
t c
T
=
2
*
(5-38)

En la Tabla 5-3 se presentan los valores de T
*

para distintos grados de consolidacin.

% de
consolidacin
U1 U2
20% 0,014 0,038
30% 0,032 0,078
40% 0,063 0,142
50% 0,118 0,245
60% 0,226 0,439
70% 0,463 0,804
80% 1,040 1,600
Tabla 5-3: Valores de Factor Tiempo modificado para distintos
% de disipacin. Houlsby y Teh, 1988

Gmez y Devincenzi (1995) han presentado un
mtodo prctico que permite analizar la
consolidacin global de la masa del suelo de
sedimentos aluviales y deltaicos del ro
Guadarranque, Cdiz. Estos sedimentos se
caracterizan por su escasa continuidad lateral y
por lo tanto, se desconoca su eficacia como
bordes drenantes.
Los autores han calculado los coeficientes de
consolidacin horizontal por el mtodo de Teh y
Houlsby y han observado una relacin funcional
entre el c
h
y el FR% (Figura 5-27):

% Houlsby y Teh
10
FR h
b
a
C
= ( 5-39 )

o, en trminos del T
50
:

( ) c FR t Log + %
50
( 5-40 )

Los valores de las constantes a, b y c son
vlidas evidentemente para el caso estudiado y
para el intervalo 0,1 < FR% <4,0.
La observacin de los autores realmente
significativa consiste en que el valor de c
h
se
incrementa rpidamente para valores FR% < 1,5.

Figura 5-27: Relacin entre FR% y ch. Gmez y Devincenzi
(1995, 1996)

El siguiente paso consisti en la diferenciacin
de capas de consolidacin a largo plazo en que
FR% > 1,5, considerando el resto de las capas (si
su espesor es superior a 0,2 m) como drenantes.
A partir de ensayos de consolidacin en clula
edomtrica sobre muestras inalteradas de sondeos
prximos se calcularon los coeficientes de
consolidacin vertical c
v
y se estableci una
correlacin directa c
v
- FR%. Se intentaron otras
correlaciones del FR%, como por ejemplo con el
contenido de finos pasantes por el tamiz # 200
(A.S.T.M.) aunque los parmetros estadsticos de
correlacin no resultaron satisfactorios.
Mediante la mencionada correlacin directa
entre c
v
y FR%, se pudo atribuir un valor diferente
de c
v
a cada capa de consolidacin a largo plazo.
Mediante la aplicacin de la teora clsica de
Terzaghi a estas capas se hizo tambin una
FR%
c
h

[
c
m
/
s
e
g
]
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
1,000
1,200
1,400
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
ch=-1,64/ (0,797- 10^FR%)
Pgina 73
prediccin de asientos y su evolucin en el tiempo
con otra hiptesis ms simplista y conservadora,
que atribua un valor de c
v
= 4 x 10
-4
cm
2
/seg (sin
tener en cuenta los valores del FR% en cada
capa).
Un ensayo a escala real por medio de un
terrapln experimental instrumentado de 12 m de
altura, permiti comprobar la evolucin real de los
asientos, que result estar entre las dos
predicciones antes mencionadas. La consolidacin
real result ser mucho ms rpida que la estimada
sin tener en cuenta los ensayos CPTU y los
ensayos de disipacin.
La conclusin prctica ms importante es que
se pudo disear una precarga esttica vlida para
el tiempo disponible, sin necesidad de drenes
verticales ni aplicacin de otros mtodos de
mejora de suelos ms sofisticados (y caros).
5.11 Evaluacion de Otros Parmetros
5.11.1 Permeabilidad
La permeabilidad horizontal k
h
puede ser estimada
groseramente a partir del grfico preparado por
Parez et al. (1988) en funcin del T
50
, presentado
en la Figura 5-28.
5.11.2 Densidad
Una aproximacin de la densidad en suelos
cohesivos puede realizarse en base a la Figura
5-29 presentada por Larsson (1995) basada en la
resistencia a la penetracin neta y el parmetro
Bq.
5.11.3 Correlaciones con el ensayo SPT
Robertson, et al. 1983 presentaron la relacin
q
c
/ N
spt
como una funcin del tamao medio de
grano D
50
(Figura 5-30).

Figura 5-28: Estimacin de la permeabilidad horizontal en
funcin del T50. Parez y Fauriel (1988)

Figura 5-29: Estimacin de densidad de suelos finos. Laarson,
1995

Figura 5-30: variacin qc/NSPT con el tamao de grano.
Robertson et al. (1983)

Pgina 74
5.12 Bibliografa CPT y CPTU
ACAR, Y., 1981."Piezocone penetrating testing in soft cohesive
soils". Fugro, Activity Report 4.
BALIGH, M. M., 1976."Cavity expansion in sand with curves
envelopes." Jour. Geot. Eng. Div., ASCE, Vol102, n
GT11.
BALIGH, M.M. y J.N. LEVADOUX, 1980."Pore pressure
dissipation after cone penetration." Massachusetts Inst.
of Technol. ,Dept. of Civil Eng., Cambridge.
BALIGH, M.M, V. VIVARAT, C.C. LADD, 1980 Cone penetration
in soil profiling. ASCE Journ. Geotech Div., vol 106 GT4.
BALIGH, M.M., A.S. AZZOUS, A.Z. WISSA, R.T. MARTIN, M.J.
MORRISON, 1981."The piezocone penetrometrer."
ASCE, Geot. Div., Symp. on CPT and exper., St.Louis.
BARENTSEN P, 1936. Short description of a field testing
method with a cone shaped sounding apparatous. Proc.
1st. Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., Harvard
Univ., Boston.
BATTAGLIO M. ,M. JAMIOLKOWSKI ,R. LANCELLOTTA, E.
PASQUALINI, 1981. "Piezometer probe test in cohesive
deposits." ASCE Geot. Div. Symp. on Cone Penetration
and Exper., StLouis.
BEGEMANN, H.K., 1953. Improved method of determining
resistance to adhesion by sounding through a loose
sleeve placed behind the cone. Proc. 3rd. Int. Conf. on
Soil Mech. and Found. Eng., Vol 1.
BEGEMANN, H.K., 1965. The friction jacket cone as an aid in
determining the soil profile. Proc. 6th Int. Conf. on Soil
Mech. and Found. Eng., Vol 1.
BERARDI, R., JAMIOLKOWSKI, M. y R. LANCELLOTTA, 1991.
Settlement of shallow foundations in sand: selection of
stiffness on the basis of penetration resistance. ASCE
Geotech. Eng. Cong., Spec. Pub. 27, Vol. 1.
CAMPANELLA, R. G., D. GILLESPIE, P.K. ROBERTSON,
1982."Pore pressure during cone penetration testing."
Proc. ESOPT2, Amstermdam.
CAMPANELLA, R. G., ROBERTSON, P.K., GILLESPIE, D.G. y
GREIG, J. 1985. Recent developments in In Situ testing
of soils. Proc. 9th 6th Int. Conf. on Soil Mech. and
Found. Eng., Vol 2, San Francisco.
CAMPANELLA, R. G. y P.K .ROBERTSON, 1988."Current status of
the piezocone test." Proc. ISOPT1, Orlando.
DOUGLAS B.J. y R.S. OLSEN, 1981. "Soil classification using the
electric cone penetrometer." ASCE Geot. Div. Symp. on
Cone Penet. Testing and Exper. St.Louis.
DOUGLAS B.J., 1984. The electric cone penetrometer test: A
users guide to contracting for services, quality
assurance, data analysis. The Earch Technology
Corporation, Long Beach, California.
DURGUNOGLU, H.T. y J.K. MITCHELL, 1975." Static penetration
resistence of soil: I Analysis." Proc. ASCE Spec. Conf. on
in situ Meas. of Soil Param., Raleigh, USA.
GEUZE, E.C., 1953. Resultats dessais de penetration en
profondeur et de mise en charge de pieux modeles. An.
Inst. Tech. du Btiment et des Travaux Pub., 16.
GOMEZ, R y DEVINCENZI, M., 1995. Settlements evolution
forecasting for a future coal stock piling on
Guadarranque industrial area. Proc. Int. Symp. on Cone
Pen. Testing. CPT95. Linkping.
HARDIN, B.O. y DRNEVICH, V.P. 1972. Shear modulus and
dampling in soils: Design equations and curves. Proc.
ASCE Jour. Soil Mech. and Found. Eng., Vol 98, SM7.
IMAI, T y TONOUCHI, K., 1982. Correlation of N value with S
wave velocity and shear modulus. Proc. 2nd Symp. on
Penet. Testing, ESOPT II, Vol. 1, Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI, M., LANCELLOTTA, R., TORDELLA, L. y
BATAGLIO, M., 1982. Undrained shear strength from
CPT. Proc. 2nd Symp. on Penet. Testing, ESOPT II, Vol.
2, Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI M., C. C. LADD, J T. GERMAINE, R.
LANCELLOTTA, 1985."New developments in field and
laboratory testing of soils."Proc. XI ICSMFE, San
Francisco.
JAMIOLKOWSKI, M., GHIONNA, V.N., LANCELLOTTA, R., y
PASQUALINI, 1988. New correlations of penetration
test for design practice. Proc. Int. Symp. on Penet.
Testing, ISOPT I.
JANBU, N. y K. SENNESET, 1974. "Efective stress interpretation
of in situ static penetration test." Proc. ESOPT 1,
Stockholm.
JONES, G.A. y E. RUST, 1982. "Piezometer penetration testing."
Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
JONES, G.A. y E. RUST, 1995. "Piezocone settlement prediction
parameters for embakments on alluvium. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
KURUP, P.U., VOYIADJIS, G.Z. y TUMAY, M.T., 1994.
Calibration chamber studies of piezocone tests in
cohesive soils. ASCE jour. of Geotech. Eng. Div., Vol.
120, n 1.
KURUP, P.U. y TUMAY; M.T., 1995. Piezocone dissipation
curves with initial pore pressure variation. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
LAAD, C.C. y R. FOOT, 1974. "New design Procedure for stability
of soft clays." JGED ASCE, GT7.
LAAD, C.C., R. FOOT, K. ISHITHARA, F. SCHOLSSER, H.G.
POULOS, 1977. "Stress-deformation and strength
characteristics." Proc. IX ICSMFE, Tokio.
LARSSON, R, 1995. The cpt Test. Equipment - Testing -
Evaluation. An In Situ Method for Determination of
Stratigraphy and properties in soil profiles. Swedish
Geotechnical Institute Information 15 E. Linkping.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991. Shear moduli in
Scandinavian clays. Statens Geoteknika Institu, Rapport
40, Linkping.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991. Piezocone tests in clay.
Statens Geoteknika Institu, Rapport 42, Linkping.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 a. "Consolidation after
undreined piezocone penetration. I: Prediction." Jour.
Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 b. "Consolidation after
undreined piezocone penetration. II: Interpretation."
Jour. Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
LUNNE, T. y KELVEN, A. , 1981. Role of CPT in North Sea
foundation engineering. Symp. on Cone Pen. Testing
and Experience, ASCE, Geotech. Eng. Div.
LUNNE, T., LACASSE, S., RAD, N.S. y DECOURT, L., 1989. SPT,
CPT, Pressurometer testing and recent developments on
in situ testing. NGI report n 591390.
MASSARACH, K.R.,y BROMS, B.B., 1981. Pile driving in clay
slopes. Porc. Int Conf. on Soil Mech., Stockolm.
MITCHEL, J.K. y GARDENER, W.S. 1975. In-situ meassurement
of volume change characteristics. Proc. Conf. on In-Situ
Meass. of Soil Prop., Geotech. Div., North Caroline State
Univ., Vol II.
Pgina 75
OLSEN, R.S., 1984. "Liquefaction analysis using the cone
penetrometer test." Proc. 8th World Conf. on
Earthquake Eng. San Francisco.
OLSEN, R.S. y J.V. FARR, 1966. "Site characterization using the
cone penetrometer test." Proc. Int. Symp. IN-SITU '86,
Blaksburg, USA.
OLSEN, R.S. y MALONE, P., 1988. Soil classification and site
characterization using the cone penetrometer test.
Proc. 1st Int. Symp. on Penet. Testing ISOPT 1, Orlando.
OLSEN, R.S. y J.K. MITCHEL, 1995. CPT stress normalization
and prediction of soil classification. Proc. Int. Symp. on
Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
PAREZ, L. y R. FAURIEL, 1988. "Le pizocne, amliorations
apportes la reconnaissance des sols." Rev. Franc.
Geot., n 44.
RANDOLPHM. F. y C.P. WROTH, 1979. "Ananalitical solution for
the consolidation around a driven pile." Int. Jour. for
Num. and Anal. Methods in Geomech., Vol 3.
RIAUD, J.L. y MIRAN, J., 1992. "The Cone Penetration Test." U.
S. FHWA Report SA-91-043.
ROBERTSON, P.K, 1990. Soil classification using the cone
penetration test. Canadian Geotech. Journ., Vol 27, n
1.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1983. Interpretation of
cone penetration test. Part 1: Sand. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1983. Interpretation of
cone penetration test. Part 2: Clay. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1985. Liquefaction
potential of sands using the CPT. ASCE Journ. of.
Geotech. Eng., Vol 111, n 3.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1986." Guidelines for
use, interpretation and application of the CPT and
CPTU." U B C Soil Mech. Series99, Civil Eng. Dep.,
Vancouver.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1988. "Guidelines for
using the CPT, CPTU and Marchetti DMT for
Geotechnical design." U.S.FHWA ReportPA-87-023+84-
24.
ROBERTSON, P.K, CAMPANELLA, R.G. y WIGHTMAN, A., 1982.
SPT-CPT correlations. University of British Columbia,
Civil Eng,. Dep., Soil Mech. Series, n 62.
SANGLERAT, G. 1972. The penetrometer and soil exploration.
Elselvier Ed., Amsterdam.
SCHMERTMAN, J.H., 1969. "Dutch friction cone penetration
exploration of research area at Field 5, Eglin Air Force
Base, Florida. US Army Wateways Experimental Station,
Vicksburg. Report S-69-4.
SCHMERTMAN, J.H., 1978. "Guidelines for cone penetration test,
performance and design." U.S. FHWA, Report TS-78-
209.
SEARLE I.W., 1979. The interpretation of Begemann friction
jacket cone results to give soil types and design
parameters. Proc. 7th Eur. Conf. on Soil Mech. and
Found. Eng., Vol 2, Brighton.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1970. Soil moduli and damping
factors for dynamic response analysis. Univ. of
California, Berkeley, Report EERC 70-10.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1971. Simplified procedure for
evaluating soil liquefaction potential. ASCE Jour. Soil
Mech. Found. Div. 97 SM9.
SEED, H.B., I.M. IDRIS, I. ARANGO, 1983."Evaluation of
liquefaction using field performance data." Jour. Geot.
Eng. ASCE, Vol 109, 3.
SENNESET, K,N. JANBU, G. SVAN, 1982. "Strength and
deformation parameters from cone penetration tests."
Proc. ESOPT II, Amsterdam.
SENNESET, K., SANDVEN, R. y JAMBU, N., 1989. The
evaluation of soil parameters from piezocone tests.
Proc. Symp. on Insitu Testing of Soil Properties for
Transportation Facilities, Washington D.C.
SMITS, F.P., 1982. "Penetration pore pressure measured with
piezometer cones." Proc. ESOPT II, Amsterdam.
TAVENAS, F., S. LEROUEIL, M. ROY, 1982. "The piezocone test
in clays: use and limitations." Proc. ESOPT II,
Amsterdam.
TEH, C.I. y HOULSBY, G.T., 1991. "Ananalitical Study of the
Cone Penetration Test in Clay." Gotechnique 41, N1.
VESIC, A.S., 1963. "Bearing capacity of deep foundations in
sand. Highway Research Report 39, National Research
Council, Washington D.C.

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo DMT .M. Devincenzi y N. Frank
Pgina 76
6 ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT

6.1 Procedimiento y Equipos del Ensayo
DMT
El Dilatmetro Plano de Marchetti (DMT) consiste
una paleta plana que se hinca en el terreno y est
provista de una fina membrana metlica circular
expandible horizontalmente en el suelo mediante
gas a presin.
La hinca en el terreno se puede realizar
mediante penetracin esttica o dinmica,
dependiendo de las caractersticas del terreno y/o
equipo de hinca (Figura 6-1).
Se determinan la presin P
0
requerida para
iniciar el movimiento de la membrana y la P
1
,
presin para un desplazamiento de 1,1 mm en el
centro de la misma a intervalos regulares,
usualmente de 20 cm (Figura 6-2).

Figura 6-1 :Hinca del dispositivo

Figura 6-2 :Esquema de realizacin del ensayo DMT

El mbito de aplicacin del ensayo es tanto en
suelos granulares como cohesivos, de poco a muy
densos y de blandos a duros, respectivamente.
Desde un punto de vista geolgico/geotcnico
presenta tres aplicaciones principales:
Determinar el perfil estratigrfico del terreno.
Evaluar los parmetros geotcnicos de las
capas atravezadas.
Clcular la capacidad portante del terreno y
asientos frente a solicitaciones externas.

6.2 NORMATIVAS
El comit TC16 de la ISSMFE ha publicado un
informe en el que se describen los equipos,
procedimientos, interpretacin y aplicaciones para
el diseo del ensayo (Marchetti et al., 2001)
Recientemente ha sido publicada la norma ASTM
D6635-01.
6.3 EQUIPOS
En trminos generales, el equipo consta de los
siguientes componentes:
Paleta Dilatomtrica (Figura 6-3 y Figura 6-4)
Conector electro-pneumtico
Unidad de control en superficie (Figura 6-5).
Sistema de empuje o hinca con varillaje.
6.3.1 Sistema de Empuje
La paleta y el varillaje que se agrega encima del
mismo a medida que avanza el ensayo se puede
hincar en el terreno mediante diversos sistemas:
Equipo de Penentracin Esttica (CPT)
Equipo de Penetracin Dinmica debidamente
adaptado
3
.
Maquinaria de Sondeos debidamente
adaptada.

3
Requiere de modificaciones en el diseo original de la paleta
Pgina 77

Figura 6-3: Paleta DMT

Figura 6-4: Diseo de la Paleta DMT

Figura 6-5: Central de lectura DMT

Figura 6-6: Determinacin de A y B
6.3.2 Varillaje
El varillaje utilizado es el mismo del ensayo
CPT de 36 mm de dimetro exterior con rosca
cnica. Las varillas tienen una longitud de 1.000
mm, un dimetro exterior de 36 mm e interior
usualmente de 16 mm. Las roscas de unin han
de ser cnicas.
Por supuesto, las varillas deben ser
perfectamente rectas, no pudiendo existir una
deflexin superior a 0,5 mm entre los extremos de
la varilla para los primeros 5 metros de
penetracin (los ms profundos).
Es posible colocar un reductor de friccin para
evitar un excesivo rozamiento del todo el varillaje
(Sherwood y Child, 1971; Amar, 1974).
6.3.3 Precisin de las Lecturas
El desplazamiento de la membrana de la paleta es
de 1,1 0,02 mm y, tratndose de piezas slidas,
no puede ser alterada en modo alguno por el
operador. Se trata por lo tanto de un instrumento
de gran precisin.
6.4 CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS
Las lecturas de campo A y B deben ser corregidas
por los efectos de la rigidez propia de la
membrana para determinar las presiones P
0
y P
1
:

A A P + =
0
( 6-1 )

B B P =
1
( 6-2 )

donde A es la presin exterior que debe ser
aplicada a la membrana al aire libre para que se
mantenga en reposo sobre su apoyo y B es la
presin interna necesaria para desplazar la
membrana 1,1 mm. Los valores de A y B se
leen en campo aplicando a la paleta una presin
negativa mediante vaco y una presin positiva,
respectivamente (Figura 6-6).
Los valores de A oscilan entre 0,05 a 0,30 bar
y los de B entre 0,05 y 0,80 bar. El cambio de A
o B no debe ser superior a 0,25 bar antes y
despus del ensayo, si sucede, ste debe ser
repetido.
6.5 Interpretacion Bsica del Ensayo DMT
6.5.1 Parmetros DMT
A partir de los valores de P
0
y P
1
se derivan los
tres parmetros intermedios caractersticos de
Pgina 78
este ensayo:
I
D
, Material Index, relacionado con el tipo de
suelo.
K
D
, Horizontal Stress Index, relacionado con la
razn de sobreconsolidacin del suelo (OCR).
E
D
, Dilatometer Modulus, determinado a partir
de la teora de la elasticidad.

Para una descripcin detallada de estos
parmetros y ejemplos de investigacin,
recomendamos la lectura de los artculos de
Marchetti (1980, 1997,1998 y 2001). A
continuacin se describen brevemente los
conceptos bsicos necesarios para la
interpretacin y valoracin de los resultados.
6.5.2 I
D
: Indice del Material o Tipo de Suelo
Definido por:

0 0 0 0
0 1
u P
P
u P
P P
I
D
= ( 6-3 )

donde u
0
es la presin intersticial.
En general I
D
es indicativo del tipo de suelo. En
el campo de los suelos cohesivos, no obstante, I
D

puede clasificar a un suelo arcilloso como limoso y
viceversa. Una mezcla de arcillas y arenas tambin
podra ser clasificada como un limo.
Al utilizar este parmetro se debe tener
presente que la clasificacin del suelo no es el
resultado de un anlisis granulomtrico sino que
responde a parmetros que reflejan un
comportamiento mecnico del medio, en cierto
modo un ndice de rigidez. Como recalca
Marchetti, exagerando y en cierto modo puede
resultar ms relevante una descripcin basada en
un comportamiento mecnico que una basada en
un anlisis granulomtrico.
Por ejemplo, si una arcilla por una razn
determinada se comporta de una forma ms rgida
que la mayora de las arcillas, desde el punto de
vista del valor de I
D
ser clasificada como un limo.
Esta caracterizacin, si bien es incorrecta desde el
punto de vista granulomtrico, puede ser
relevante desde un punto de vista del
comportamiento mecnico.
Los valores de ID oscilan de 0,1 a 10 (3
rdenes de magnitud) y su valor es constante en
una capa homognea de suelo. De acuerdo a
Marchetti (1980), el tipo de suelo se identifica
como:

Arcilla 0,1 < I
D
< 0,6
Limo 0,6 < I
D
< 1,8
Arena 1,8 < I
D
< (10)
Tabla 6-1: ID y tipo de suelo
6.5.3 K
D
: Horizontal Stress Index
Se define como:

'
0
0 0
v
D
u P
K
= ( 6-4 )

donde
v0
es la tensin efectiva vertical. Este
parmetro est relacionado con la razn de
sobreconsolidacin del suelo (OCR). Puede decirse
que representa al valor de K
0
amplificado por los
efectos de la penetracin de la paleta.
El perfil de K
D
es similar en forma al perfil de
O.C.R. y por lo tanto es sumamente til para
entender la historia tensional de un depsito
(Marchetti 1980, Jamiolkowski et al. 1988). El
valor de K
D
en arcillas normalmente consolidadas
(NC) es:

2
,

NC D
K ( 6-5 )

oscilando entre 1,8 y 2,3.
6.5.4 E
D
: Mdulo DMT
E
D
se obtiene a partir de la teora de la elasticidad.
Resumiendo:

P E
D
= 7 , 34 ( 6-6 )

Este parmetro no debe utilizarse en si mismo
como un mdulo de deformacin
fundamentalmente por la falta de informacin de
la historia tensional. Slo debe ser utilizado en
combinacin con K
D
e I
D
y, especialmente, no
debe ser confundido con el mdulo de Young.
6.6 Interpretacion de Parmetros
Geotcnicos
De forma abreviada, a partir de los parmetros I
D
,
K
D
y E
D
definidos en los epgrafes anterirores,
pueden estimarse los parmetros geotcnicos
clsicos de resistencia, deformabilidad e historia
Pgina 79
I )
EQUATION OF THE LINES:
SOIL DESCRIPTION
0.6
Material Index
If PI>50, reduce by 0.1
D
D
i
l
a
t
o
m
e
t
e
r

M
o
d
u
l
u
s
0.1
and/or
PEAT
5
MUD
12
10
20
50
( )
1.5
0.2 0.5
MUD
A
B
C
0.33
1
.
6
1
.
8
1
.
7
1000
(
b
a
r
)
E
100
200
D
500
2000
D
0.585
0.657
0.694
CLAY
2
.
0
5
D
C
A
B 0.621
m
1
.
9
SILTY
2.013
2.289
2.564
1.737
n
E =10
(n+mlog
3.3
1
.
7
1
I
2
D
0.8 1.2
1
.
6
1
.
7
1.8
5
SAND
2
1
.
8
1
.
9
2
.
1
5
1
.
9
5
1
.
8
2
.
1
SILT
C
L
A
Y
E
Y
SILTY
S
A
N
D
Y
D
and ESTIMATED /
w
tensional de un suelo:
Tipo de suelo (estratigrafa)
OCR y K
0
en arcillas
C
u
en suelos cohesivos
DR% y en suelos granulares
M
DMT
(mdulo Edomtrico) en suelos
granulares y cohesivos!!
6.6.1 Tipo de Suelo y Peso Especfico Relativo
Marchetti y Crapps (1981) desarrollaron el baco
de la Figura 6-7 en el que se puede determinar el
tipo de suelo y su peso especfico relativo a partir
de los parmetros I
D
y E
D
.

Figura 6-7: Abaco para determinar el tipo de suelo y peso
especfico relativo (Marchetti y Crapps, 1891)
6.6.2 Grado de Sobreconsolidacin (OCR)
En arcillas no cementadas, la correlacin emprica
entre OCR y K
D
propuesta por Marchetti (1980) y
corroborada por numerosas investigaciones
posteriores se indica en la ecuacin siguiente:

( 6-7 )

Esta relacin, ilustrada en la Figura 6-8, fue
derivada en correspondencia a un valor de K
D
= 2
para suelos arcillosos no cementados
normalmente consolidados (NC), tal como
demuestran numerosas investigaciones.
La relacin no es aplicable a arcillas
sobreconsolidadas (OC) o cementadas. No se ha
observado una nica relacin entre K
D
y OCR para
este tipo de suelos.
La determinacin (e incluso la definicin) de
OCR en arenas es mucho ms difcil que en
arcillas. La nica forma de obtener cierta
informacin de OCR en arenas es utilizando la
razn:

( 6-8 )

donde M es el mdulo confinado determinado a
partir de E
D
y q
c
es la resistencia por punta del
penetrmetro esttico (CPT).

Figura 6-8: OCR e KD (Kamel y Iwasaki, 1995)

El valor de para arenas/limos NC oscila entre
5 y 10 y para arenas/limos OC entre 12 y 24
(Marchetti, 2001. En la Figura 6-9 se presenta un
ejemplo de la variacin del parmetro en un
suelo limoso cementado en su estado natural y
despus de saturarlo (Devincenzi y Canicio, 2001
a, b). El ejemplo corresponde a un depsito
cuaternario tipo lossico cercano a la ciudad de
Girona. Los valores de fueron obtenidos de la
combinacin de ensayos CPT y DMT a partir de los
cuales se obtuvieron los valores de q
c
y M,
respectivamente.
56 , 1
) 5 , 0 (
D DMT
K OCR =
c
DMT
q
M
=
Pgina 80
-5
-4
-3
0 10 20 30 40 50 60
M
DMT
/q
c
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)
97%
50%
Se observa claramente que los valores de
para el suelo en su estado natural estructurado
son similares a los de los suelos compactados o
sobreconsolidados (OC), con una media de 20. La
sobreconsolidacin aparente de este suelo viene
dada principalmente por una incipiente
cementacin carbontica. Sin embargo, en su
estado saturado, el suelo ha perdido su estructura
pasando a un estado normalmente consolidado
(NC) y los valores de descienden a una media
de 8.

Figura 6-9: Valores MMDT/qc en un suelo limoso en estado
natural y saturado. Devincenzi y Canicio, 2001

El valor del parmetro proporciona as una
valoracin aproximada de la historia tensional de
los depsitos arenosos. La combinacin de los
ensayos CPT y DMT constituye una buena
herramienta de investigacin de campo para el
estudio de estos sedimentos.
6.6.3 Coeficiente de empuje en reposo K
0

La relacin emprica para arcillas NC no
cementadas propuesta por Marchetti (1980) se
muestra en la ecuacin 9.

( 6-9 )

En arcillas cementadas sin embargo, la
ecuacin 9 puede sobreestimar significativamente
el valor de K
0
ya que parte del valor de K
D
es
debido a los efectos de la cementacin.
La determinacin de K
0
en arenas slo es
factible en arenas mediante la combinacin del
ensayo de penetracin esttica (Schmertmann,
1982, 1983).
Baldi et al. (1986), a partir de los mencionados
trabajos de Schmertmann y de las modificaciones
posteriores de Marchetti (1985), propusieron:

( 6-10 )

( 6-11 )
En la prctica actual, la ISSMGE (TC16 2001)
recomienda la utilizacin de las anteriores
ecuaciones utilizando para el ltimo coeficiente
valores de 0,005 en depsitos arenosos antiguos
(seasoned sands) y de 0,002 en depsitos
arenosos recientes (freshly deposited), no
obstante dicha eleccin implica cierto grado de
subjetividad.
Si bien este es uno de los escasos mtodos
disponibles para estimar el valor de K
0
en arenas
(o al menos la forma del perfil de K
0
), su validez
es difcil de establecer debido a la falta de valores
de referencia.
En la Figura 6-10 se presenta un ejemplo
correspondiente a los depsitos deltaicos del ro
Llobregat, cerca de su desembocadura. El perfil
litolgico puede apreciarse claramente en el
grfico del piezocono (izquierda), donde se traza
el valor de q
T
(q
c
corregida) y el valor de u
(presin intersticial). En primer trmino se
encuentra una capa de arenas densas seguida de
una segunda en la que abundan las intercalaciones
limo-arcillosas. En tercer lugar, a partir de los 22
m aproximadamente, se encuentra una capa de
arcillas limosas con delgadas intercalaciones
granulares finas.
En este ejemplo se presenta la estimacin de
K
0
en base a la ecuacin 9 (tramos cohesivos,
serie de color rojo) y a la ecuacin 10 (tramos
arenosos, serie de color azul). Si bien se observa
una mayor dispersin del valor de K
0
en los
tramos arenosos, la tendencia general del grfico
parece bastante razonable.
6.6.4 Parmetros Resistentes
6.6.4.1 c
u
(arcillas)
La correlacin original propuesta por Marchetti
(1980) es la siguiente:
6 , 0
5 , 1
47 , 0
0

=
D
K
K
'
0
0
0017 , 0 095 , 0 376 , 0
v
c
D
q
K K
+ =
'
0
0
0046 , 0 095 , 0 376 , 0
v
c
D
q
K K
+ =
Pgina 81
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 50 100 150 200 250 300
qT [kp/cm
2
] =qc +0,2u
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
(
m
q T
uh
u
0
uh, u[kp/cm
2
]
5
10
0,0 1,0 2,0
K0
Ko DMT'
Ko qc-Kd CC

Figura 6-10: Estimacin de K0 en sedimentos deltaicos del ro
Llobregat, Barcelona

( 6-12 )

Un ejemplo de comparaciones entre c
u

determinada a partir del DMT y otros ensayos se
presenta en la Figura 6-11.

Figura 6-11: Comparacin entre cu determinada a partir del
DMT y por otros ensayos en el National Research Site of
Bothkennar, UK (Nash et al. 1992)

Figura 6-12: Abaco qc, K0, de acuerdo a Durgunoglu &
Mitchell (compilado por Marchetti 1985)

6.6.4.2 (arenas)
Bsicamente existen dos mtodos para determinar
el ngulo de rozamiento de arenas a partir del
ensayo DMT (ver tambin Marchetti, 1997).
El primer mtodo (Schemertmann, 1982, 1983)
est basado en resultados de ensayos en cmara
de calibracin (CC) y relaciona K
0
K
D
- .
Una variacin de este mtodo (Marchetti,
1985) consiste en primero determinar K
0
tal como
se indic en el epgrafe 6.6.3 y utilizar el baco de
la Figura 6-12 para estimar a partir de K
0
y q
c

determinado a partir del ensayo CPT.
El segundo mtodo es descrito en detalle por
Marchetti (1997). Se determina a partir de K
D

mediante la ecuacin siguiente:

( 6-13 )

Esta ecuacin es conservadora y slo debe
aplicarse si no se dispone de otra informacin ms
precisa.
D D safeDMT
K K
2
log 1 , 2 log 6 , 14 28 + =
( )
25 , 1 '
0
5 , 0 22 , 0
D v u
K c =
0
5
10
15
20
z

(
m
)
KPa
Pgina 82
6.6.5 Parmetros de Deformacin
El mdulo M determinado a partir de los ensayos
DMT (designado como M
DMT
) corresponde al
mdulo vertical drenado (unidimensional)
tangente a la presin de confinamiento
v0
del
ensayo y es igual al determinado en el edmetro.
El ensayo DMT es el nico ensayo geotcnico
in situ que permite obtener este parmetro de
forma directa, tanto en arenas como en arcillas.
Se obtiene aplicando al parmetro E
D
el
correspondiente factor de correlacin R
M
de
acuerdo a:

(14)
Las ecuaciones que definen R
M
en funcin de I
D

y K
D
se presentan en la Tabla 6-2. Los valores de
R
M
oscilan entre 1 y 3.
Un ejemplo de comparacin de M
DMT
y el
mdulo edomtrico obtenido a partir de muestras
inalteradas de alta calidad se presenta en la Figura
6-13.

Figura 6-13: Comparacin entre M determinado a partir de DMT
y edmetros de alta calidad en arcillas de Noruega (Lacasse
1986)
6.6.6 Interpretacin, Resumen
Las formulaciones bsicas y correlaciones para
la obtencin de parmetros a partir de los
resultados del ensayo DMT se resume en la Tabla
6-2 de la pgina siguiente (Marchetti, 2001).

6.7 Ejemplos
Los resultado se presentan en forma de grficas
en las que se trazan los distintos parmetros
primarios y secundarios en funcin de la
profundidad.
En la Figura 6-14 se presentan los resultados
de un ensayo realizado en arcillas
sobreconsolidadas cercanas a la ciudad de Girona.
Los resultados fueron procesados con el programa
de interpretacin FradeDMT
desarrollado por
Igeotest, S.L. En la siguiente figura se observa un
ensayo en sedimentos deltaicos del delta del
Llobregat.
Obsrvese como la diferencia entre P
0
y P
1
(P)
es mucho mayor en los tramos arenosos. En los
sedimentos arcillosos P es pequea y tanto P
0

como P
1
se incrementan linealmente con la
profundidad.
El parmetro K
D
se mantiene constante y
aproximadamente igual a 2 en los sedimentos
cohesivos inferiores mientras que las arenas y
arenas con intercalaciones finas se observa un
efecto de sobreconsolidacin aparente muy
notable, hecho que puede atribuirse a la intensa
explotacin del acufero superior.
D M DMT
E R M =
0 2 4 6 8 10
0
5
10
15
20
25
30
35
40
z

(
m
)
Pgina 84

SYMBOL DESCRIPTION BASIC DMT REDUCTION FORMULAE
p
0

Corrected First Reading p0 =1.05 (A - ZM +A) - 0.05 (B - ZM - B)
p
1

Corrected Second Reading p1 =B - ZM - B
ZM =Gage reading when vented to atm.
If A & B are measured with the same
gage used for current readings A & B, set
ZM =0 (ZM is compensated)
I
D

Material Index ID =(p1 - p0) / (p0 - u0) u0 =pre-insertion pore pressure
K
D

Horizontal Stress Index KD =(p0 - u0) / 'v0 'V0 =pre-insertion overburden stress
E
D

Dilatometer Modulus ED =34.7 (p1 - p0) ED is NOT a Young's modulus E. ED
should be used only AFTER combining it
with KD (Stress History). First obtain MDMT
=RM ED, then e.g. E 0.8 MDMT
K
0

Coeff. Earth Pressure in Situ K0,DMT =(KD / 1.5)
0.47
- 0.6 for ID <1.2
OCR
Overconsolidation Ratio OCRDMT =(0.5 KD)
1.56
for ID <1.2
c
u

Undrained Shear Strength cu,DMT =0.22 'V0 (0.5 KD)
1.25
for ID <1.2

Friction Angle safe,DMT =28 +14.6 log KD - 2.1 log
2
KD for ID >1.8
c
h

Coefficient of Consolidation ch,DMTA 7 cm
2
/ Tflex Tflex from A-log t DMTA-decay curve
k
h

Coefficient of Permeability kh =ch w / Mh (Mh K0 MDMT)

Unit Weight and Description (see chart by Marchetti & Crapps 1981)
MDMT =RM ED
if ID 0.6 RM =0.14 +2.36 log KD
if ID 3 RM =0.5 +2 log KD
if 0.6 <ID <3 RM = RM,0 + (2.5 - RM,0) log KD
with RM,0 =0.14 +0.15 (ID - 0.6)
if KD >10 RM =0.32 +2.18 log KD
M
Vertical Drained Constrained
Modulus
if RM <0.85 set RM =0.85

u
0

Equilibrium Pore Pressure u0 =p2 =C - ZM +A In free-draining soils
Tabla 6-2: Resumen de formulaciones de interpretacin del ensayo DMT (Marchetti, 2001)
Pgina 85

Figura 6-14: Ejemplos de resultados en arcillas sobreconsolidadad
Figura 6-15: Ejemplos de resultados en sedimentos deltaicos del rio Llobregat
Pgina 86
6.8 Otras Aplicaciones de Inters
6.8.1 Deteccin de Superficies de Rotura en
Taludes de Arcillas OC
Una de las interesantes aplicaciones directas del
ensayo DMT es la deteccin de superficies de
roturas en taludes de arcillas sobreconsolidadas
(OC). Este rpido y sencillo mtodo fue
presentado por Totani et al. (1997) y se basa en
el anlisis del perfil de K
D
. En la Figura 6-16 se
resume el concepto del mtodo.
Como consecuencia de un deslizamiento, a lo
largo de la superficie de rotura del talud se
produce un remoldeo del suelo, con prdida de su
estructura original, pasando ste a un estado
aproximadamente NC.
Como en arcillas NC el valor tpico del
parmetro K
D
2, el mtodo en esencia consiste
en identificar estas zonas dentro del talud (ver
Figura 6-16). Ntese que lo que se busca es un
valor numrico especfico (K
D
2) y no
simplemente una zona ms dbil. Este mtodo ha
sido ampliamente validado por inclinmetros
(Marchetti, 2001).
Con ste mtodo no slo se detectan
superficies de deslizamiento actuales, sino que se
pueden detectar deslizamientos fsiles (no
identificables por inclinometra), que, dado el
caso, podran ser susceptibles de reactivarse, por
ejemplo despus de una excavacin.
En el ejemplo de la Figura 6-17 se presenta un
caso de deslizamiento fsil superficial en arcillas
fuertemente sobreconsolidadas de la localidad de
Montagut, Girona (Devincenzi, 2002). La lnea roja
en el grfico representa un valor de K
D
= 2 (suelo
NC). En los testigos de sondeos realizados se
pudo comprobar la presencia de una zona con
abundantes caras espejadas.
El mtodo en si mismo no permite establecer si
el talud se est moviendo y cmo es este
movimiento, por lo tanto en la mayora de los
casos una combinacin de DMT e inclinmetros es
preferible (por ejemplo para utilizar los perfiles de
K
D
y optimizar la localizacin y profundidad de los
inclinmetros).

Figura 6-16: Mtodo DMT-KD para detectar superficies de rotura
en taludes arcillosos OC

Figura 6-17: Ejemplo de deslizamiento superficial fsil en
Montagut, Girona
0 2
10
20
30
D
1. SLIDING
K (DMT) 2 =
3. RECONSOLIDATION
(NC STATE)
4. INSPECT
D
PROFILE K
2. REMOULDING
K
D
-4
-3
-2
-1
0
0 10 20 30 40 50 60
Pgina 87
6.8.2 Control de Tratamientos de Mejora del
Terreno
El ensayo DMT ha sido utilizado frecuentemente
con xito en tratamientos de mejora de suelos
blandos debido a una mayor sensibilidad a
detectar pequeos cambios en las tensiones
horizontales (ver Figura 6-18). Numerosos autores
dan cuenta de este uso del ensayo (Schmertmann,
1986; Jendeby, 1992; Pascualini y Rosi, 1993, de
Cock et al., 1993, etc.).
La compactacin y/o consolidacin de un suelo
tratado se refleja de inmediato por un incremento
de M
DMT
y K
D
.
Se ha comprobado (Schmertmann, 1986) que
el incremento de M
DMT
en depsitos arenosos es
aproximadamente el doble del incremento de q
c

del ensayo CPT.
La combinacin DMT/CPT, no obstante, es
ventajosa ya que el ensayo CPT es de ms rpida
ejecucin. Adems, la combinacin DMT/CPT, a
travs de la razn qc/MDMT = , muestra el
proceso de cambio estructural sufrido por el suelo,
es decir el incremento de despus de un
tratamiento. En la Figura 6-19 se muestra este
cambio. Esta figura es anloga a la Figura 6-9
presentada por Devincenzi y Canicio (2001 a,b)
aunque en aquel caso el proceso es el inverso: se
trata del empeoramiento de un suelo tras ser
saturado.
6.8.3 Control de Compactacin de Terraplenes
Existe bastante experiencia en el uso del DMT
para evaluar la idoneidad de compactacin de
subbases de terraplenes.
Marchetti (1994), describe detalladamente el
uso del ensayo para este fin en carreteras de
Bangladesh. Una vez realizados suficientes
ensayos DMT en zonas aceptadas del terrapln, se
obtuvo un perfil tipo M
DMT
, utilizado luego para el
control de calidad. Este perfil (Figura 6-20) puede
ser utilizado como un mtodo muy eficaz y
econmico dado la rapidez del ensayo comparado
con otros, como por ejemplo el ensayo de placa
de carga.

Figura 6-18: Ensayos DMT antes y despus de un tratamiento de
vibrocompactacin, Van Impe et al., 1994

Figura 6-19: Razn = MDMT/qc antes y despus de una
compactacin dinmica en un relleno arenoso suelto (Jendeby,
1992)

Figura 6-20: Ejemplo de perfil de aceptacin MDMT para control
de subbases. Marchetti, 1994
M
DMT
(bar)
before
compaction
0 10 20 30
0
5
10
M / q
DMT c
Pgina 88
6.9 Bibliografa DMT
A.G.I., Associazione Geotecnica Italiana - Burghignoli, A.,
Cavalera, L., Chieppa, V., Jamiolkowski, M., Mancuso,
C., Marchetti, S., Pane, V., Paoliani, P., Silvestri, F.,
Vinale, F. & Vittori, E. (1991). "Geotechnical
characterization of Fucino clay". Proc. X ECSMFE,
Firenze, Vol. 1, 27-40.
ASTM Subcommittee D 18.02.10 - Schmertmann, J.H., Chairman
(1986). "Suggested Method for Performing the Flat
Dilatometer Test". ASTM Geotechn. Testing Journal, Vol.
9, No. 2, 93-101. June.
ASTM D6635-01. 2002. Standard Test Method for Performing the
Flat Plate Dilatometer.
Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V. & Jamiolkowski, M. (1988).
"Stiffness of Sands from CPT, SPT and DMT". ICE, Proc.
Penetration Testing in the UK, Univ. of Birmingham,
Paper No. 42, 299-305. July.
Borden, R.H., Aziz, C.N., Lowder, W.M. & Khosla, N.P. (1986).
"Evaluation of Pavement Subgrade Support
Characteristics by Dilatometer Test". Proc. 64th Annual
Meeting of the Transportation Res. Board. TR Record
1022. June.
CEN, European Committee for Standardization (1999). Eurocode
7: Geotechnical design, Part 3: Design assisted by field
tests, Section 9: Flat Dilatometer Test (DMT). Final
edition, luglio 1999, ENV 1999-3.
Cestari, F. (1990). "Prove geotecniche in sito". Ed. Geo-Graph.
De Cock, F., Van Impe, W.F. & Peiffer H. (1993). "Atlas screw
piles and tube screw piles in stiff tertiary clays". Proc.
BAP II, Ghent, Balkema, 359-367.
Devincenzi, M. y Canicio M., 2001a. Geotechnical
Characterization by In Situ Tests of a Loess-Like Deposit
in Its Natural State and After Saturation. Proc.
International Conference on Insitu Measurement of Soil
Properties and Case Histories. Insitu 2001. Bali.
Devincenzi, M. y Canicio M., 2001b. Caracterizacin de un Suelo
Limoso Cementado Tipo Lossico en Estado Natural y
Cementado. Ingeoprs n 90, 2001.
Hayes, J.A. (1990). "The Marchetti Dilatometer and
Compressibility". Seminar on "In Situ Testing and
Monitoring", Southern Ont. Section Canad. Geot.
Society, Sept., 21 pp.
Jendeby, L. (1992). "Deep Compaction by Vibrowing". Nordic
Geotechnical Meeting NGM-92, Vol. 1, 19-24.
Lacasse, S. (1986). "Interpretation of Dilatometer Test". Final
Report on In Situ Site Investigation Techniques and
Interpretation for Offshore Practice. Norwegian
Geotechnical Inst. Sept.
Marchetti, S. (1980). "In Situ Tests by Flat Dilatometer". ASCE
Jnl GED, Vol. 106, No. 3, Mar, 299-321.
Marchetti, S. & Totani, G. (1989). "Ch Evaluations from DMTA
Dissipation Curves". Proc. XII ICSMFE, Rio de Janeiro,
Vol. 1, 281-286.
Marchetti, S., Totani, G., Calabrese, M. & Monaco, P. (1991). "P-
y curves from DMT data for piles driven in clay". Proc.
4th Int. Conf. on Piling and Deep Foundations, DFI,
Stresa, Vol. 1, 263-272.
Marchetti, S. (1997). "The Flat Dilatometer: Design
Applications". Proc. Third Int. Geotechnical Engineering.
Conference, Cairo University, Keynote lecture, 421-448.
Marchetti, S. (1999a). "The Flat Dilatometer and its applications
to Geotechnical Design". Presentation at the
International Seminar on the DMT held at the Japanese
Geotechnical Society, Tokyo, 12 Feb 1999, 80 pp.
Marchetti, S. (1999b). "On the calibration of the DMT
membrane". L'Aquila University, Italy, Unpublished
report (March 1999).
Marchetti, S. (1999c). "Sand liquefiability assessment by DMT",
L'Aquila University, Italy, Unpublished report (May
1999).
Marchetti 2001 TC16 (2001) - Marchetti S., Monaco P., Totani G.
& Calabrese M. "The Flat Dilatometer Test (DMT) in soil
investigations". A Report by the ISSMGE Committee
TC16. Proceedings IN SITU 2001, Intnl. Conf. On In
situMeasurement of Soil Properties, Bali, Indonesia.
Massarsch, K.R. (1994). "Settlement Analysis of Compacted
Granular Fill". Proc. XIII ICSMFE, New Delhi, Vol. 1, 325-
328.
Nash, D.F.Y., Powell, J.J.M. & Lloyd, I.M. (1992). "Initial
investigations of the soft clay test site at Bothkennar".
Gotechnique 42, No. 2, 163-181.
Pasqualini, E. & Rosi, C. (1993). "Esperienze relative ad un
intervento di vibroflottazione". Atti Riunione annuale dei
Ricercatori di Ingegneria Geotecnica del CNR, Roma,
237-240.
Reyna, F. & Chameau, J.L. (1991). "Dilatometer Based
Liquefaction Potential of Sites in the Imperial Valley".
2nd Int. Conf. on Recent Advances in Geot. Earthquake
Engrg. and Soil Dyn., St. Louis. May
Robertson, P.K., Davies, M.P. & Campanella, R.G. (1987).
"Design of Laterally Loaded Driven Piles Using the Flat
Dilatometer". Geot. Testing Jnl, Vol. 12, No. 1, 30-38.
Robertson, P.K. (1998). "Evaluating cyclic liquefaction potential
using the cone penetration test". Canad Geot. J., Vol.
35, No. 3, 442-459.
Schmertmann, J.H. (1986). "Dilatometer to compute Foundation
Settlement". Proc. In Situ '86, ASCE Spec. Conf., Virginia
Tech, Blacksburg, June, 303-321.
Schmertmann, J.H. (1986). "CPT/ DMT Quality Control of
Ground Modification at a Power Plant". Proc. In Situ '86,
ASCE Spec. Conf., Virginia Tech, Blacksburg, VA, June,
985-1001.
Tanaka, H. & Tanaka, M. (1998). "Characterization of Sandy
Soils using CPT and DMT". Soils and Foundations,
Japanese Geot. Soc., Vol. 38, No. 3 ,55-65.
Totani, G., Calabrese, M., Marchetti, S. & Monaco, P. (1997).
"Use of in situ flat dilatometer (DMT) for ground
characterization in the stability analysis of slopes". Proc.
XIV ICSMFE, Hamburg, Vol. 1, 607-610.
Totani, G., Calabrese, M. & Monaco, P. (1998). "In situ
determination of ch by flat dilatometer (DMT)". Proc.
First International Conference on Site Characterization
(ISC '98), Atlanta, 19 - 22 April, Vol. 2, pp. 883-888.
Totani, G., S. Marchetti, P. Monaco y M. Calabrese (2001) Use
of the Flat Dilatometer Test (DMT) in geotechnical
design, Proc. Intnl. Conf. on In Situ Measurement of
Soil Properties, IN SITU 2001, Bali, Indonesia, May 2001
Van Impe, W.F., De Cock, F., Massarsch, R. and Menge', P.
(1994). "Recent Experiences and Developments of the
Resonant Vibrocompaction Technique". Proc. XIII
ICSMFE, New Delhi, Vol. 3, 1151-1156.

Ensayos Geotecnicos in Situ - Ejecución e Interpretación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayos Geotecnicos in Situ - Ejecución e Interpretación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ

Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayos CPT y CPTU .M. Devincenzi y N. Frank

También podría gustarte