Está en la página 1de 19

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?

id=23703012


Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Sistema de Informacin Cientfica
Paulina Daza
Alejandra Pizarnik: "No puedo hablar con mi voz sino con mis voces". Los perturbados entre las lilas
Acta Literaria, nm. 30, 2005, pp. 151-168,
Universidad de Concepcin
Chile
Cmo citar? Fascculo completo Ms informacin del artculo Pgina de la revista
Acta Literaria,
ISSN (Versin impresa): 0716-0909
lguenant@udec.cl
Universidad de Concepcin
Chile
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
151
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar
con mi voz sino con mis voces.
Los perturbados entre las lilas
PAULINA DAZA
Universidad de Concepcin
E-mail: pdaza@udec.cl
L
OS perturbadosentrelaslilas(1969) es la nica obra teatral escrita por Ale-
jandra Pizarnik. En 1972, en la antologa El deseo dela palabra, la autora
incluy un fragmento de este texto con el ttulo Losposedosentrelaslilas, pero
el texto completo slo se public en el ao 2002 en Prosa completa, a cargo de la
Editorial Lumen. Esta edicin lleg a Chile en el ao 2003; en ella se rescata
material disperso en revistas literarias y conservado por la Universidad de
Princeton (EE.UU.), adems de incluir textos inditos que no contempl la
versin realizada hace diez aos por la editorial trasandina Corregidor.
En esta obra teatral, en un acto, la autora mezcla todo aquello que ha sido
parte de su escritura durante su perodo de creacin que inevitablemente est
ligado a su vida, pues es imprescindible recordar que la autora se aferr al inten-
to de hacer de su vida literatura y literatura de su vida, lo que ella misma recono-
ca diciendo que su vida real no exista pues sta es slo literatura.
As lo afirma, entre otros, Silvia Baron Supervielle, en su prlogo a una am-
plia antologa de Pizarnik publicada en Pars:
A medida que avanzamos en la lectura de sus textos, no podemos dejar de
presentir que, para hacer vivir su obra, ella se ha condenado a una salida nica:
sacrificar, en cambio, su propia vida (Pizarnik, 1994:14).
As, su escritura pasa por los mismos perodos que su vida, o mejor dicho en
su escritura se refleja inacabadamente la forma que le dio a su vida. Perodos o
momentos concebidos por M. Rodrguez como oscilacin, fuga y muerte, en su
artculo La galaxia potica latinoamericana. 2
a
mitad del siglo XX (Rodrguez,
2002: 92).
Acta Literaria N 30 (151-168), 2005 ISSN 0716-0909
152
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Losposedosentrelaslilaspertenecea la ltima etapa de la escritura de la poeta
antes de su suicidio, aquel perodo en el que ha perdido la confianza en su nico
refugio, el lenguaje, y se encuentra escudriando ms all de los lmites en busca
de un amparo. Patricia Venti, en su artculo Las diversiones pbicas de Alejan-
dra Pizarnik, explica que
lasobrasescritasentre 1968 y poco antesde su muerte estn impregnadasde
irona, humor y absurdo. Pizarnik quera irritar y llevar al lector fuera de
escena, donde la trasgresin en el lenguaje residiera msen el significante que
en el significado (Venti, 2003).
En el mismo artculo se presenta a Losperturbadosentrelaslilascomo una
pieza de teatro inserta en la corriente del absurdo, algo as como una parodia de
Esperando a Godot, en la que los personajes se burlan del cdigo social y sexual a
travs de temas como la infancia, la farsa, la muerte y la imposibilidad de decir
lo visible (la ruptura entre lo visible y lo indecible).
Lo que pretendo a travs del anlisis de esta obra es descubrir cules son las
lneas de fuga a las que recurre el sujeto textual, cmo deviene hasta fragmentar
completamente su yo, desarticulndose (de manera ms perceptible que en su
poesa) en personajes. Cada personaje correspondera entonces a una lnea de
fuga en constante movimiento, rozando el lmite, acercndose. Cada uno de los
personajes presentes en la obra corresponde a un flujo deseante que se
desterritorializa, que huye. Una huida buscada constantemente a travs de la
pluralidad de la poesa. No puedo hablar con mi voz sino con mis voces,
como escribe en Piedra fundamental (Pizarnik, 2001:264). Esta vez se apoya
en el teatro para desarticular cada voz y dar forma a un personaje con una fun-
cin, con una mscara que evidencia el cocktail de yoes presentes en su escri-
tura, deambulando en su mundo potico-vital.
Cada personaje es entonces una voz que resiste a travs del lenguaje y al
mismo tiempo que desconfa y se siente traicionada por l. Una verdadera m-
quina paranoica, si recurrimos a Deleuze y Guattari en el Antiedipo(1995).
CADA PERSONAJE UNA FUGA
Y quin te garantiza que vos
no sosla sombra de alguno de misyo?
Cabe recordar para este anlisis lo postulado por Mario Rodrguez en el artculo
antes mencionado: Pareciera que la idea es: destruye tu yo fijo, molar, para
153
conseguir lo nico estimable: identidades oscilantes, pasajeras, yoesen fuga (Ro-
drguez, 2002: 92); como tambin lo que se pregunta Cristina Pia en la bio-
grafa de Pizarnik: Tendremos que llegar a la conclusin de que, en el caso de
Alejandra, lucidez potica y perfeccin expresiva slo se logran a costa de un
asesinato del yo en las ceremonias del vivir? (Pia, 1999:116).
Cada personaje es una lnea de fuga en devenir constante, en permanente
resistencia al poder, a la muerte y al desamparo, al mismo tiempo que cada
personaje es una personalidad distinta de Pizarnik.
En general, y con respecto a las personalidades o voces, es posible notar que
a travs de su poesa nunca estuvo sola, es decir, nunca fue una sola Alejandra,
un solo yo enunciador en sus poemas, siempre haba otra u otras que ella
reconoca constantemente; en relacin a esto podemos encontrar, por ejemplo,
en La extraccin depiedra delocura: Pero el silencio es cierto. Por eso escribo.
Estoy sola y escribo. No, no estoy sola. Hay alguien aqu que tiembla (Pizarnik,
2001:243).
SEGISMUNDA
En principio podra decir que este personaje corresponde a aquella voz de la
poeta que tiene el poder de la palabra, que a partir del dolor y el sufrimiento se
hace fuerte y domina.
Desde las acotaciones explicadas detallada y estrictamente por la autora, es
posible descubrir a travs del vestuario del personaje la presencia de la carga
angustiosa-desesperada-trgica de autores romnticos y simbolistas, que apare-
cen como el recuerdo constante del dolor que guarda Segismunda, quien multi-
plicada y estoica resiste.
Capa grisestilo Lord Byron o George Sand
Pantalonesde terciopelo rojo vivo modelo Keats
Camisa lila estilo Shelley
Cinturn incandescente modelo Maiakovsky
Botasde gamuza celeste forradasen piel rosada modelo Rimbaud (Pizarnik,
2003: 166)
1
Aunque lo anterior podra simplemente representar la esttica superficial del
personaje, puede pensarse como un flujo literario, una lnea de fuga nmada
1
En adelanteusarslo el ao depublicacin y el nmero dela pgina para lascitasdela
obra en anlisis(Pizarnik, Alejandra. 2003. Prosa completa. Barcelona, Editorial Lumen).
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
154
ACTA LITERARIA N 30, 2005
que entra en vecindad con otras
2
(fugas de otros autores) para configurar la
presencia del personaje dentro del texto, lo que ms adelante vuelve a manifes-
tar con la frase: Es lo que tengo: la caligrafa de las sombras como herencia
(2003:179).
Desde su primer dilogo, es posible reconocer en Segismunda la descentrali-
zacin de su yo: Es verdad que renunci a ser una persona (2003:166), lo que
inmediatamente evidencia el devenir imperceptible del personaje.
Segismunda es una serie de flujos poticos provenientes de autores que se
mezclan en su vestuario; de otras voces inocentes de trgicas vidas: Antgona
no fui yo?Anna Frank acaso no fui yo?; y a partir de su nombre Segismunda,
el recuerdo de otro inocente, Segismundo, con el que otros han jugado
inducindolo a confundir la realidad y la ficcin // la creacin con la vida (real).
Por este devenir intenta a travs de los sueos aproximarse a los deseos de
otros, fugarse y entrar en el mundo de otros, ver a travs de los sueos un mun-
do ajeno que la calma.
Seg (con muchocansancio): No me dejan dormir. Cllense o hablen msbajo.
Si pudiera dormir un minuto, un ao. Si durmiera, detrs de mis ojos de
dormida yo vera losmaresy loslaberintosy losarcosirisy lasmelodasy los
deseosy el vuelo y la cada y losespaciosde lossueosde losdemsvivientes.
Yo podra ver y or sussueos(2003: 173).
A travs de sus dilogos Segismunda, poco a poco, deviene en zona de fron-
tera en que de pronto parece ser la misma poesa que se manifiesta para estable-
cer su poder por sobre los otros yo y para defenderse cuando se siente prxima
a ser abandonada. Se tratara entonces de un yo poesa / poema de Pizarnik
que se enfrenta a Car, que es un yo cansado, decepcionado y que quisiera aban-
donarla.
Car: So que vosy yo estbamosa un paso del adis
Seg: Ser verdad?
Car: Si lo dice el tango
Seg:Entonces?
Car: Me ir a otro sitio, a cualquier parte. Encontrar otra ciudad, otrascalles,
otrascasa.
Seg: Antesme queras(2003:167).
En el dilogo citado Car comunica el desarraigo que comienza a sentir y
2
Lalneadefugao deruptura, queconjugatodoslosmovimientosdedesterritorializacin, los
precipita, losquanta, lesarrancapartculasaceleradasqueentran en vecindad unascon otras, los
llevaaformar partedeun plano deconsistenciao deunamquinamutante(Deleuze, 1980: 155).
155
cmo parece estar perdiendo el lugar en el que se haba instalado en Pizarnik
3
.
Esta idea se proyecta en todos los yoes, en intentos de fuga peligrosos.
Seg: ... yo estaba por encontrar un pequeo lugar solitario, propicio para vivir.
Soy una mendiga de tregua. Esta vez la sombra vino a la tarde y no como
siempre por la noche. Y yo ya no encuentro un nombre para esto. (Sigue con la
mirada el avance de una presencia invisible.) Y ahora, qu hacemos aqu?
Indefinidos, desposedos, imbciles. Nos desmoronamos en forma anodina.
Nuestra condicin estan funesta que ni siquiera puede haber duelo... (2003:
186).
La poesa habla a travs de la voz de Segismunda enfatizando como lo hara
una mquina paranoica: Demuestra el peligro que representa vivir con ella y
de ella y al mismo tiempo el abismo que significa alejarse:
Seg: Vivir a mi lado es una suerte de muerte, pero alejarse de m significa
morir... (2003:192).
Car: Estoy cansado de nuestrosdilogos.
Seg: Tan nuestrosno son (recitando). Soy el silencio, el pensamiento, la lengua
y el eco. Soy el mstil, el timn, el timonero, el barco y la roca dondese estrella
el barco (2003:193).
A partir de sus constantes flujos no slo esas aproximaciones caben sobre
Segismunda. Su deseo de huida se manifiesta tambin a travs de huir, pero
mientras se huye, buscar un arma (Deleuze y Parnet, 1980: 154).
Seg: Siento deseosde huir hacia un pasmshospitalario y, al mismo tiempo,
busco bajo misropasun pual (2003:170).
Es posible reconocer en ella las armas con las que cuenta, las mismas que le
otorgan mayor poder que a los otros yo. Es notorio que en el texto no existe un
hroe o un personaje que ostente el poder para bien de los otros, ni siquiera para
bien de s mismo; Segismunda pliega el afuera sometiendo a los otros personajes
a su voluntad. Ella posee el poder de la palabra, del lenguaje, de los sueos y de
la creacin.
Segismunda tiene el poder de afectar sobre Carol, Macho y Futerina, puede
gritarles, hacerlos callar, echarlos, ponerles slo brazos y no piernas, encerrarlos
en el gallinero, por ejemplo:
3
Recordando queen esteperodo Pizarnik pierdela confianza quetena en la poesa como
herramienta desalvacin, arma desobrevivencia.
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
156
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Seg a Car sobre Macho:
Seg: Encerralo en el gallinero (2003:169)
Seg a Car:
Seg: Por supuesto, y ahora ndate (Car permaneceinmvil comosi alguien lo
estuviera soando). Cre haber dicho que te fueras(2003: 171).
Pero ella tambin puede ser afectada
4
por las fuerzas del afuera: el silencio, la
oscuridad y evidentemente la locura. La locura es una posible forma de huida, el
flujo que la desarticula y la convierte en personaje rizomtico en el que cual-
quiera de sus puntos puede ser conectado con cualquier otro, y debe serlo
(Deleuze, 1987:13).
Segismunda, como multiplicidad de Alejandra, apela a la no razn: Pero
para qu me sirve tanta razn (2003:168), pues si la razn no sirve es factible el
camino de la locura, de la esquizofrenia tan cercana a Pizarnik
5
. La razn es
sedentaria. La locura es nmade. La razn trae el miedo de pasar los lmites. La
locura es un poder.
CAROL
A partir de su nombre Carol entrega informacin, tal como sucede con Ma-
cho y Segismunda.
En este caso se puede pensar en la ambigedad de su nombre, un nombre
asexuado que podra ser utilizado tanto por un hombre como por una mujer;
desde aqu es posible despersonalizar el personaje que se muestra como un en-
tre, tal como Alejandra.
Creo que el principal rasgo de fuga de Carol proviene de su lenguaje, Carol
resiste al poder y de alguna manera a la muerte instalndose en una lnea de fuga
que posibilita la descodificacin del lenguaje. La lengua deviene ajena a su curso
verbal avecindndose a la msica. As resiste al lenguaje dominante, que es el
lenguaje comn, sin meloda y rima determinadas:
Car: Estoy harto. (Canturreando). Mi noche, tu noche,
mi llanto, tu llanto,
mi infierno, tu infierno.
Seg: Lindo tango, miente como losotros(2003:167).
4
Cada fuerza tienea la vez un poder deafectar (a otras) y deser afectada (por otras), por
eso implica relacionesdepoder; todo campo defuerzasdistribuyelasfuerzasen funcin deesas
relacionesy desusvariaciones(Deleuze, 1987:100).
5
Cabe recordar quePizarnik pas susltimosaosinternada en un sanatorio, luego desu
primer intento desuicidio.
157
La lnea de fuga de Carol se aproxima a la de otro personaje, otro que nece-
sitaba de frases hechas (consignas), lenguaje ajeno para comunicarse y tener
respuestas para su compaero con ms conocimientos que l. Me refiero al per-
sonaje de Cervantes Sancho Panza, mientras este recurra a refranes populares
Carol recurre a tangos para dialogar con Segismunda. Esto convierte a Car en
un personaje que resiste, que intenta huir, pero a la vez lo transforma en el yo
ms convencional de Pizarnik, el dbil, temeroso y preocupado de su triste exis-
tencia. Esta preocupacin por su existencia lo vuelve un personaje consciente de
los cambios, de los movimientos, de los flujos. Lo que lo lleva, por ejemplo, a
preguntarse si envejecer fuera til (2003:169), sabiendo que si no es as es
mejor la muerte, o a advertir que en su entorno hay algo que fluye:
Alguien pesca lo que pareca un pescado pero esalgo que no termina de pasar.
Alguien o algo deja or su impronta respiratoria. Algo fluye y jams cesa de
fluir (2003:171).
De la misma forma reconoce sus deseos de fuga: Te o. Dijiste que me fuera.
Intento hacerlo desde que mepari mi madre. (Sale) (2003:171). Seguramente
se trata del yo Pizarnik queintenta aferrarse a la vida evadiendo el refugio que ha
buscado: el lenguaje/ poesa, sin estar seguro de su utilidad y sin estar seguro de si
al salir de la constante que se le impone realmente estar la vida.
Seg: ... Cmo andas?cmo te sents?
Car: Voy y vengo
Seg: Por qu te vas?
Car: Si solamente algo anduviera mejor gracias a mi presencia en esta casa.
Pero no. Para qu sirvo?(2003:188).
Car: He vivido entre sombras. Salgo del brazo de lassombras. Me voy porque
lassombrasme esperan. Seg, no quiero hablar: quiero vivir (2003:194).
Esta conciencia del fluir, incluso representada con las mismaspalabrasde Carol,
est presente en una de las prosasde Pizarnik. En Casa de citas es posible leer:
Algo fluye, no cesa de fluir
Dije que te fueras
Dijiste que me fuera. Intento hacerlo desde que me pari mi madre (2003:69).
Creo que es probable determinar a Carol como una lnea molecular, ya que
en l las desterritorializaciones slo son relativas, puesto que siempre estn com-
pensadas por re-territorializaciones que les imponen tantos giros y desvos como
equilibrios y estabilizaciones (Deleuze,1987:155) que se manifiestan principal-
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
158
ACTA LITERARIA N 30, 2005
mente por los comentarios, muchas veces irnicos, de Segismunda sobre su
persona:
Seg: Un sentimental. Acogedor como un catre. Recurriendo a lostangospor
no saber o por no poder decir laspropiaspenas(2003:182).
MACHO Y FUTERINA
Macho y Futerina se nos presentan como seres inacabados, como seres incom-
pletos sexualmente, al igual que Pizarnik.
Ambos revelan la imposibilidad de acceder a la sexualidad o ms especfica-
mente a actos sexuales normales o anormales, en un espacio y un poder
determinados que se los prohbe y que adems los limita por su calidad de seres
inacabados.
Futerina: Ah, ayer! Ayer era el canto de una guitarra en un albergue lejano, era
el horizonte salvaje en un dormitorio con trapecios y hamacas para ejecutar
ciertasposicionesque (en voz msalta) aqu estn prohibidas(2003: 172).
Por otro lado, su cualidad de seres inacabados se debe a la decisin de quien
en ese momento determinado ejerce el poder sobre ellos.
Macho: ... Record cuando los tres camiones embistieron nuestros triciclos.
Perdimosbrazosy piernas. Segismunda noscompro brazospero no quiso com-
prarnospiernas, solamente estoszancosganchudospara empujar lospedales
(Ren) (2003:172).
Desdela idea deresistencia estos personajesresisten al poder a partir deuna
sexualidad sin sexo
6
y de cuerpos imperfectosrepresentados a travs de la muti-
lacin
7
(seressin piernas y con brazos comprados). En relacin a estas ideasanali-
zar ambospersonajespor separado, para retomar luego la idea delneas de fuga.
6
La lucha por una subjetividad moderna pasa por una resistencia a lasdosformasactuales
desujecin, una queconsisteen individuarnossegn lasexigenciasdel poder, otra queconsiste
en vincular cada individuo a una identidad sabida y conocida, determinada de una vez por
todas. La lucha por la subjetividad sepresenta, pues, como derecho ala diferencia y derecho a
la variacin, a la metamorfosis(Deleuze, 1987:139).
7
Venti diceen su artculo yamencionado: Lospersonajesdela obra teatral estn mutila-
dos, loscuerposson un reflejo dela fragmentacin psquica del yo.
159
Macho
Macho, pensado como un yo ms del sujeto-Pizarnik, se presenta como una
forma de resistencia al poder. Este revela la sexualidad de la autora. Cabe recor-
dar que de ella se dice, por ejemplo:
Lo mismo poda flirtear con Silvina Ocampo que sorprender con un beso
apasionado a Ricardo Zelarayn, aunque esto fuera por prescripcin mdica
y para exorcizar deseoslsbicos (Andonte, 2004: 12).
Para Foucault,
la relacin consigo mismo siempre est abocada a encontrar la sexualidad,
segn una modalidad que corresponde al modo de subjetivacin: la esponta-
neidad y la receptividad de la fuerza ya no se distribuirn segn un papel acti-
vo, un papel pasivo, como entre losgriegos, sino segn algo totalmente distin-
to, segn una estructura bisexual, como entre loscristianos.
Se presenta, entonces este yo de la autora como un macho incompleto, del
cual se sabe que Segismunda nos compr brazos pero no piernas, solamente
estos zancos ganchudos para empujar los pedales.
La fuerza que, por momentos, ejerce el poder slo les otorga brazos, es decir,
los acepta, los apoya, pero siempre dejando un detalle que los invalida (no tie-
nen piernas y estn permanentemente unidos a sus triciclos), al parecer precisa-
mente para poder evitar posibles intercambios sexuales no deseados por quien
posee el poder.
El macho incompleto es aquella multiplicidad de Pizarnik sexualmente in-
completa como hombre, sexualmente incompleta como mujer
8
. Calidad de in-
completo que se refleja a travs de intentos frustrados de los personajes (Macho-
Futerina) por consumar su deseo. De esta manera, Macho manifiesta su deseo,
pero rpidamente es coartado por sus dificultades corporales.
Macho: Besame, tocame. Tocame un nocturno.
Futerina: No podemoscon lostriciclosentre laspiernas(2003:172).
8
Roggiano en su artculo sobre Pizarnik Persona y poesa, al referirse a los atributos
femeninosdela deidad Diana (sobreEl Arbol deDiana), determina: El misterio deAlejandra
Pizarnik no podr explicarsesin comprender este atributo masculino en la persona insoslaya-
blementefemenina del poeta, en la transferencia siempretravestista del soador, del sonmbu-
lo del visionario o del loco (Roggiano, 1981: 50-51).
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
160
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Futerina
A partir de las acotaciones presentes antes de que este personaje irrumpa en
escena puedo pensar que simblicamente Pizarnik comunica el desmedro en el
que se encuentra Futerina frente a Macho, pues aunque ambos se encuentran
en condiciones decadentes, ella lo est ms.
(Apareceun triciclomsdesvencijadoqueel deMacho; lasextremidadesdeFuterina
seadhieren a l comogarfios...) (2003: 171).
De esta manera es posible pensar a Futerina como el yo mujer-dbil
9
de
Alejandra inacabada tambin. Que termina al igual que Segismunda deviniendo
imperceptible, desapareciendo de escena simplemente a travs de un estruendo
tras bambalinas y un simple comentario de Segismunda y Carol.
(Seoyen estertoresseguidospor un gemidolargoyluegopor un llantoanimal)
Seg: And a ver qu hacen losdesechos.
(Car sale, Vuelve con rostro de mscara)
Car: Revent la ramera (2003:190).
Luego de este anlisis por separado puedo pensar que Pizarnik instala a estos
personajes en lneas de fuga que intentan evitar el poder, se fugan de l en busca
de la sexualidad desterritorializndose de lo socialmente establecido, instalan-
do a travs del lenguaje y el gesto aquello que se oculta por pudor y se maneja
como tab, ambos comparten de esta forma con el pblico-lector su deseo
sexual, deseo de vida, sus temores y su acercamiento a la infancia.
En cuanto a aquello que el lenguaje oculta, Macho y Futerina lo manifiestan
desterritorializndolo a travs de lo obsceno y del doble sentido:
Macho: Escuch. Te vasa rer hasta mearte (con voz neutra denarrador impar-
cial) Acostumbre a su nio desde un principio a adoptar la postura conve-
niente...
(Futerina semuerederisa)
Macho: Mal pensada! (seretambin l) ... la postura conveniente aconsejada
por la higiene escolar. La necesidad de esa manera de sentarse ha impuesto,
puede decirse, el culo normal...
(Futerina rehasta laslgrimas)
9
Mujer inacabadaesdbil-poderosa-dbil frentea lasidentidadesmolares, poderosa frente
a ellasporquelasmoleculariza.
161
Macho (fingiendo asombro): Por azar dije algo gracioso para que te estsrien-
do como el chorro de bidet?(173-174).
El acercamiento a la infancia es reconocible a travs del devenir-nio de
ambos personajes, esto se da primero a travs de la dependencia de los persona-
jes hacia otro que debe cambiarles paales:
Futerina: ... Te cambiaron lospaales? (2003: 173).
Macho deviene nio al recibir un chupetn, y por unos instantes se alegra
y tranquiliza al igual que los nios con un caramelo:
Seg: Dale un chupetn.
(Car saleyentra con un chupetn. Poneel chupetn en la manodeMacho, quien lo
toma con ansiedad, lopalpa con desconfianza, lohusmea con una sonrisa) (2003:
169).
Desde esta perspectiva puede concebirse a ambos personajes como nios
cuya infancia est limitada y controlada por alguien que ejerce el poder, violen-
tndolos a travs del lenguaje, asustndolos, maltratndolos.
Macho: Da miedo recordar que se fue nio (2003:174).
De alguna forma es posible a travs de estos personajes pensar el texto como
un cuento infantil en el que deambulan seres dbiles dominados por un ser
malvado, tal como suele suceder en los cuentos para nios en donde alguna mal-
vada madrastra maltrata a los pobres nios dbiles o alguna bruja los encierra por
pura maldad. La gran diferencia est en que en esetipo decuentosel autor siem-
preacaba con un final feliz, por el contrario en este caso la pobre nia desvalida
(Futerina) revienta mientras el nio (Macho) slo puede llorar dejando su devenir
nio y entrando, a travs del llanto, en un devenir-animal.
El devenir animal sucede en momentos de desesperacin, a travs de rdenes
de Segismunda o a travs de gestos de los mismos personajes.
Luego de que Macho tiene el chupetn en sus manos se da cuenta de que no
puede comerlo, de que es demasiado duro para l, en ese momento y por una
orden de Segismunda Macho pasa violentamente de un devenir-nio (desespe-
rado que no puede comer lo que desea) a un devenir animal, pues es encerrado
en un gallinero, lugar donde lo espera Futerina que tambin deviene-animal.
Macho (lloriqueando): Est duro! No puedo!
Seg: Encerralo en el gallinero.
(Car lleva a Macho fuera de escena) (2003: 169).
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
162
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Luego de la explosin de Futerina, Macho deviene-animal a travs de su
llanto:
(seoyen estertoresseguidospor un gemidolargoyluegopor un llantoanimal )
...
Seg: Y Macho?
Car: Llora (2003:190).
Otra forma en que los personajes se fugan de la realidad, es decir la resisten
la entrega el arma de lo absurdo, al romper el esquema de una conversacin
coherente con pequeas frases que parecen no tener sentido. De esta manera
evitan los dolores de sus incapacidades; por ejemplo, al no poder acercarse, al no
poder actuar como seres normales ellos huyen a travs de un dilogo que irrumpe
sin sentido:
Macho: Se me perdi el inodoro
Futerina: Cundo?
Macho: No se pero ayer estaba (2003: 172).
LYTWIN, LA MUECA
Si me guo estrictamente por las acotaciones de la autora al comienzo de la obra,
al nombrar a los personajes, la mueca no es uno de ellos, pero a mi parecer, y
por razones del anlisis, es necesario clasificarla como un personaje importante
dentro del texto.
Eso principalmente por una afirmacin del propio personaje que me lleva a
confirmar la idea de la multiplicidad de yoes, de la conciencia de la particin de
personalidades involucradas en la obra, lo que me parece ms que suficiente
para darle a la mueca la funcin de un yo ms de Alejandra.
Lytwin: Soy un yo, y esto que parece poco, es ms que suficiente para una
mueca (2003: 187).
Se puede decir que no nacemos con un yo, nos agenciamos uno.
Con respecto a esto Pizarnik no plantea a los personajes como un yo cerra-
do del que se tiene un conocimiento preciso, al contrario deja que cada yo se
escape, se fugue a su antojo y devenga o se cruce con otras lneas de fuga. Esto
dejando abierta la posibilidad de escapes a travs de los nombres de los perso-
najes; como mencion anteriormente cada uno nos sugiere una enunciacin
colectiva, una serie de vocesqueconvergen en cada personaje. Siguiendo a Deleuze
y Guatari no se puede ser un lobo, siempre se esocho o diez, seis o siete lobos.
163
No que uno sea seis o siete lobos a la vez, sino un lobo entre otros lobos, un lobo
con cinco o seis lobos (Deleuze y Guattari, 1990: 35), analgicamente, no se
puede ser un solo yo, siempre se es cinco o seis yo.
Desde una perspectiva biogrfica la poeta no era slo un nombre era tam-
bin Flora, Buma, Blmele, Alejandra y Sasha, nombres y diminutivos de estos
que ella llev durante su vida. Esto adems de la inexactitud de su apellido, que
comenta Cristina Pia en su biografa, Pizarnik o Pozharnik, lo que le da segu-
ramente la certeza de que un nombre no es slo un yo o que un yo no es slo un
nombre sino que posiblemente muchos.
Segn Deleuze,
el nombre propio no designa un individuo: al contrario un individuo slo
adquiere su verdadero nombre propio cuando se abre a lasmultiplicidadesque
lo atraviesan totalmente, trasel mssevero ejercicio de despersonalizacin. El
nombre propio esla aprehensin instantnea de una multiplicidad (Deleuze y
Guattari, 1990: 43).
Volviendo a los personajes, especialmente a la mueca, ella parece tener con-
ciencia de ser un yo, un yo que se presenta casi inesperado, un yo que atemo-
rizaba a Pizarnik. Con esto me refiero a un asunto que menciona Pia en la
biografa de la poeta: Ella se identificaba con una frase de Jean Paul Sartre que
incluso copi alguna vez para una amiga: tena cuatro aos, estaba sentado en la
puerta de mi casa, y de repente pens soy un yo y tuve miedo (Pia, 1999: 27).
Este asunto transforma a la mueca en un ser infeliz, pues tener conciencia de
un nico yo no significa tener tranquilidad, por el contrario significa temor. Por
otro lado, nos recuerda que si la mueca es el doble de Segismunda, hablamos
del doble que tiene conciencia de su fin sin salida, sin fugas, centrndose,
unificndose, que es precisamente a lo que Pizarnik tema.
Al pensar a la mueca como el doble de Segismunda debemos recordar que
Segismunda, de entre todos los yoes parece ser el doble ms cercano a Pizarnik,
en una serie de dobles, o en una serie de imgenes que se reflejan en espejos.
Para Marta Gallo, en su artculo Los espejos de Alejandra Pizarnik, en
muchos de los poemas de Pizarnik existe una infinita repeticin de imgenes
del yo hasta perderlo y confundirlo con simulacros imaginados, pero no por eso
menos reales (Gallo, 1983: 10). Adems supone imgenes del yo que lo antago-
nizan, lo repiten y lo dispersan de forma que termina por anular un nico yo.
En mi opinin esto es lo que ocurre con los personajes de Losperturbados
entrelaslilasen relacin con Alejandra. Al igual que en un espejo, el reflejo es
siempre lo contrario, el revs, por lo tanto aquello que se refleje ser siempre
una representacin imperfecta:
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
164
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Segismunda
Carol
Alejandra Macho
Futerina
Lytwin (la mueca)
Y de esta misma forma:
Futerina
(mujer dbil-fuerte)
Segismunda
(Poder y temor)
La mueca
(imperfeccin, ente inacabado)
Acerca del doble podra decir quela mueca corresponde a una interiorizacin
del afuera, pues, siguiendo las ideas de Foucault, el doble nunca es la proyec-
cin del interior, al contrario, es una interiorizacin del afuera. No es un desdo-
blamiento de lo Uno, es un redoblamiento de lo Otro. No es una reproduccin
de lo mismo es una repeticin de lo diferente (Deleuze, 1987:129), por lo cual
es posible afirmar que Lytwin es la imagen imperfecta de Segismunda a la vez
que Segismunda es un redoblamiento de Alejandra.
Car: Aqu tensa tu doble.
Seg: Golpeaste a mi doble!
Car: Ojal pudiera matar a tu doble.
Seg: Mi todo inofensiva muequita (la acaricia); pensar que ella ni piensa que
duerme (2003:194).
Al igual que Macho y Futerina, la mueca puede ser pensada como otro yo
en el que se ve reflejada la sexualidad inacabada de Pizarnik.
Seg: Olvidaste ponerle sexo
10
(2003:181).
Por ltimo, en relacin a la Mueca, este personaje deambula a travs de
muchas de las prosas de la autora y se presenta adems como un smbolo que la
acompaa en su vida cotidiana. Con respecto a ello, Pia advierte:
10
Como lossurrealistas, susmaestrosdela primera hora, Alejandra propona una integra-
cin delosopuestosy, an ms, una anulacin deloscontrarios(Pia, 1999).
165
Siempre tuvo muecasen su cuarto o en su departamento, como un smbolo
siniestro de la infancia devastada por la muerte. Porque susmuecasson como
restoso haraposdel mundo inocente dela niez, autmatascarentesde toda
ingenuidad... (1999: 149).
Por lo cual la presencia de Lytwin viene a reafirmar la idea de la infancia como
una etapa de la vida a la cual se le teme y no se quiere regresar, un mundo en que
a travs de una mueca (las muecas) se nos seala que todo es falso.
EL PLIEGUE COMO LUGAR EN QUE SE INSTALAN
LOS PERSONAJES
Car: Alguna vez, tal vez, encontraremosrefugio
all donde comienza la realidad verdadera.
Los personajes invaden el espacio de Pizarnik como a Girondo, por ejemplo, lo
rodean personalidades. Estas personalidades, como ya se ha visto, dialogan
entre s, ejercen poder unas sobre otras, resisten al poder y la muerte, intentan
huir del poder y la muerte para lo que, como ya he comentado, utilizan distin-
tos medios, pero tambin es importante el lugar que habitan, el lugar en que
Pizarnik los ha alojado y del cual sera interesante investigar si se trata de un
refugio o un lugar del cual tambin desean huir, de un mundo lejano, pero no
exterior sino que interior al sujeto.
El espacio escnico que plantea Pizarnik, el espacio en que deambulan los
personajes es el simulacro del lugar en que seguramente se encuentran las voces
de Pizarnik que han transitado en su poesa, una plaza degran belleza metafsica.
Puedo pensar que este lugar es precisamente el lenguaje o, pensado de manera
ms drstica, lo que queda del lenguaje despus de la traicin y el desamparo. A
este lugar accede Pizarnik en su poesa a travs de desterritorializaciones y terri-
torializaciones.
En esta obra teatral instala a sus personajes, sus voces, fuera del lmite, tal vez
en la muerte. Lugar que es el amparo y la desproteccin ( mquina paranoica) al
mismo tiempo, como lo es el lenguaje.
Este espacio se podra identificar entonces como un pliegue, si el lugar es el
lenguaje, ste se ha plegado para ser habitado por los yoes de Alejandra. Este
es el lugar que permite a Alejandra multiplicarse, sabiendo que no se trata de
una multiplicacin de dobles, sino de una serie de flujos en constante devenir.
En el pliegue las multiplicidades de Alejandra adquieren nombre y caractersti-
cas marcadas, convirtindose en distintas lneas de fuga
11
.
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
11
El punto msintenso delasvidas, aquel en el queseconcentra su energa, sesita all
166
ACTA LITERARIA N 30, 2005
Creo que es posible incluso establecer el pliegue de subjetivacin
12
en el que
se encuentran los personajes, se trata del cuarto pliegue, el del afuera, el ltimo;
el que constituye lo que Blanchot llamaba una interioridad de espera. En l el
sujeto espera de modos muy diversos, la inmortalidad, o bien la eternidad, la
salud, la libertad, la muerte, la renuncia... (Deleuze, 1987:137).
Al relacionar la fecha de escritura de esta obra y su cercana con el suicidio de
Pizarnik puedo pensar que el nico espacio o lugar que deseaba Pizarnik en
medio de su desamparo era precisamente la muerte, lo que podra significar que
tal vez no existe reterritorializacin luego de esta obra.
El tema de la muerte y de la espera de la muerte como si estuviera prxima a
venir puede verse en el dilogo de Segismunda en que menciona al lobo gris
13
:
Seg: Car, te hablo de la soledad mortal. Hay clera en el destino puesto que se
acerca, entre lasarenasy laspiedras, el lobo gris... Y entonces, Car?Porque
romper todaslaspuertas, porque sacar afuera losmuertospara que devoren
a los vivos, para que slo haya muertosy los vivos desaparezcan. No tengas
miedo del lobo gris. Yo lo mencion para comprobar que existe y porque hay
una voluptuosidad enorme en el hecho de comprobar. Slo laspalabrashubie-
ran podido salvarme, pero estoy demasiado viviente. No, no quiero cantar
muerte. Mi muerte...el lobo gris...la matadora que viene de la lejana... No
hay alma viva en esta ciudad?... (2003:180).
Adems, a travs de la biografa de Pizarnik desarrollada por Pia, es posible
saber que Pizarnik no slo deseaba la muerte en sus ltimos das, sino que siem-
pre la esper, siempre sinti curiosidad por ella, incluso la dese para al fin
descubrirla. Segn Pia, desde su adolescencia Pizarnik adverta a sus amigas:
Sabs?, yo quisiera morirme para saber que hay detrs (Pia, 1999: 70).
Volviendo a la idea de pliegue. En este pliegue Segismunda puede ser libre,
pues puede romper con los cdigos establecidos
14
para actuar como un flujo
deseante que se relaciona con los otros yoes y ejercer poder sobre ellos.
dondestosseenfrentan al poder, forcejean con l, intentan utilizar susfuerzaso escapar a sus
trampas (Deleuze, 1987:125).
12
Para Foucault existen cuatro plegamientos, cuatro pliegues de subjetivacin (Deleuze
1987:137).
13
Pia menciona, en la biografa dePizarnik, queluego dela muertedesu padre, la muerte
sehaba convertido en la Loba azul, la sombra y la presencia desta ocupaba gran partedesus
ltimospoemas.
14
Es necesario que de los cdigos morales que efectan el diagrama aqu y all (en la
ciudad, la familia, lostribunales, losjuegos, etc.) selibereun sujeto querompe, queya no
dependedel cdigo en su parte interior (Deleuze, 1987:133).
167
Existe cierto momento de la obra, ms o menos en la mitad de ella, en que la
plaza de gran belleza metafsica se ve destruida, esto sucede tras la representa-
cin de la opera en 18 actos de Segismunda: Al encender lasluces, SegyCar
aparecen en el mismo lugar yen la misma postura, pero como si en el lapso dela
representacin dela pera hubieseestallado una bomba. La plaza metafsica ha
quedado en ruinas. Es decir, lo que al comenzar era un lugar acogedor se destru-
ye, se convierte en un lugar inhabitable, en un lugar que ha perdido el encanto,
en donde posiblemente ya no se desea permanecer.
Esta manifestacin de teatro en el teatro
15
, probablemente imposible de re-
presentar por la rapidez de los sucesos, a no ser tal vez a travs de mtodos
tecnolgicos, sugiere la idea de dos perodos, un antes del derrumbe de la plaza
metafsica y un despus del derrumbe, lo que tiene relacin con la idea de un
antes del lenguaje (pliegue de sobrevivencia y espera) como refugio y un des-
pus de la traicin del lenguaje que la deja sin refugio.
El lugar en el que se encuentran los personajes es aquel desde donde emerge
la poesa, donde la poesa lucha por subsistir. Podra ser, tal vez, aquel lugar que
Pizarnik menciona en el poema El sueo de la muerte o el lugar de los cuerpos
poticos en La extraccin dela piedra delocura:
Hablo del lugar en que se hacen loscuerpospoticoscomo una cesta llena de
cadveres de nias. Y es en ese lugar donde la muerte est sentada, viste un
traje muy antiguo y pulsa un arpa en la orilla del ro lgubre, la muerte en un
vestido rojo, la bella, la funesta, la espectral, la que toda la noche puls un arpa
hasta que me adormec dentro del sueo (2003: 255).
Es posible a travs de la poesa de Pizarnik descubrir que en ella siempre ha
estado presente la conciencia de un afuera y un adentro. En el perodo que
posiblemente se poda clasificar como el paso de lenguaje como refugio al len-
guaje como desproteccin, Pizarnik escribe: Murieron las formas despavoridas
y no hubo ms un afuera y un adentro. Nadie estaba escuchando al lugar, por-
que el lugar no exista (Pizarnik, 2001: 217)
16
. Este mismo lugar que pareca
15
Hellamado teatro y no pera a esta brevey violenta intervencin delossupuestostreinta
y cinco ancianos en escena, no por una confusin entre los trminos pera y teatro, si no
porquecreo queresultara difcil, en tan brevemomento, para el pblico establecer una pera
y no un instante deteatro en el teatro.
Teatro en el teatro, a partir del Diccionario detrminosteatralesdePavis, correspondeal
tipo deobra cuyo contenido temtico es, en parte, la representacin deuna pieza teatral. La
obra externa producela ilusin dequeasistimossimultneamente, como pblico, a su repre-
sentacin y a la dela obra interna. (Pavis, 1990: 490).
16
Estefragmento perteneceal poema Contemplacin del libro La extraccin dela piedra
delocura.
Alejandra Pizarnik: No puedo hablar con mi voz sino con mis voces... / P. DAZA
168
ACTA LITERARIA N 30, 2005
existir y de pronto ya no existe podra verse reflejado en la obra dramtica en el
momento que la bella plaza metafsica ha quedado en ruinas luego de la repre-
sentacin de la pera escrita por Segismunda.
Segismunda: Ahora ni siquiera queda lo que yo haba soado. Tanto mejor, ya
nada podr desilusionarme (2003:179).
En el mismo libro citado anteriormente escribe: No quiero saber. No quie-
ro ms que un silencio para m y las que fui un silencio como la pequea choza
que encuentran en el bosque los nios perdidos (Pizarnik, 2001: 248).
BIBLIOGRAFIA
Andonte Dracos, Carolina. 2004. El enigma de Alejandra Pizarnik se revela, en El
Mercurio, domingo 8.
Bordelois, Ivonne. 1998. Correspondencia Pizarnik. BuenosAires: Editorial Seix Barral.
Deleuze, Gilles. 1987. Foucault. BuenosAires: Editorial Paids.
Deleuze, Gillesy Guattari, Flix. 1990. Mil mesetas. Valencia: Editorial Pre-Textos.
Deleuze, Gilles y Guattari, Flix. 1995. El Anti Edipo, capitalismoyesquizofrenia.
Barcelona: Editorial Paids.
Deleuze, Gillesy Parnet, Claire. 1980. Dilogos. Valencia: Editorial Pre-Textos.
Evangelista, Lidia. 1996. La potica de Alejandra Pizarnik, en Atenea N473: 41-
51.
Gallo, Marta. 1983. Losespejosde Alejandra Pizarnik, en LetrasdeBuenosAiresN
9: 9-20.
Pavis, Patrice. 1990. Diccionariodetrminosteatrales. BuenosAires: Editorial Paids.
Paz, Octavio. 1998. El arcoyla lira. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Pia, Cristina. 1999. Alejandra Pizarnik. Una biografa. BuenosAires: EdicionesCo-
rregidor.
Pizarnik, Alejandra. 1994. Poesa completa yprosa selecta (edicin preparada por Cris-
tina Pia). BuenosAires: EdicionesCorregidor.
. 2001. Poesa completa (edicin a cargo de Ana Becci). Barcelona:
Editorial Lumen.
. 2003. Prosa completa. Barcelona: Editorial Lumen.
Rodrguez, Mario. 2002. La galaxia potica latinoamericana. 2
a
mitad del siglo XX,
en Acta Literaria N27: 92-98.
Roggiano, Alfredo. 1981. Alejandra Pizarnik: Persona y poesa, en LetrasdeBuenos
AiresN2: 49-58.
Venti, Patricia. 2003. Las diversiones pbicas de Alejandra Pizarnik, en Espculo.
Revista deEstudiosLiterarios. Universidad Complutense de Madrid. El URL de
este documento es: http://www.ucm.es/info/especulo23/numero/pizarnik.html