REVISIN N 31451

LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO

Proceso No 31451
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrada Ponente:
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 324.
Bogot D.C., octubre catorce (14) de dos mil nueve
(2009).
VISTOS
La Sala se pronuncia de fondo sobre la demanda de
revisin presentada por la defensora del sentenciado LUIS
FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO contra la sentencia
de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de
Popayn
1
el 19 de diciembre de 2005, por medio de la cual
reform la dictada el 6 de agosto de 2002 por el Juzgado 27
Penal del Circuito de Bogot que conden al mencionado
como autor penalmente responsable del delito de peculado
por extensin en la modalidad de apropiacin, para en su
1
Conocimiento asignado mediante Acuerdo No. 2776 del 23 de diciembre de 2004,
proferido por la Sala Administrativa del consejo Superior de la Judicatura.
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
lugar condenarlo por la conducta de abuso de confanza
califcado agravado.
HECHOS
Mara Dolores Snchez Guerrero, en su calidad de
Contralora Municipal de La Calera, el 21 de abril de 1995
formul denuncia penal en contra del ingeniero LUIS
FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO.
Relat la denunciante que entre el citado municipio y
el profesional en mencin, como representante legal de la
frma CONARING Ltda., se celebr contrato de obra pblica
No. 011-94 para la construccin del saln comunal y
comedor infantil de la vereda Mundo Nuevo, por valor de $
19.100.000, de los cuales se entreg al contratista la mitad
a ttulo de anticipo, comprometindose ste a entregar la
obra en el trmino de dos meses.
Luego de algunos inconvenientes que condujeron a las
partes a suscribir acta de suspensin y despus de
reiniciacin, la obra fue abandonada por su ejecutor y al
vencerse el trmino de la pliza que amparaba su
cumplimiento y el manejo del anticipo, el municipio no
recuper el dinero entregado.
2
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
ACTUACIN PROCESAL RELEVANTE
Con base en la referida denuncia, se inici la
correspondiente investigacin penal, dentro de la cual se
vincul, a travs de diligencia de indagatoria, al ingeniero
LUIS FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO, a quien se
resolvi su situacin jurdica el 28 de noviembre de 1997
con medida de aseguramiento de detencin preventiva por el
delito de peculado por apropiacin por extensin.
Despus de que se decretara el cierre de la
investigacin, la Fiscala 223 Seccional de la Unidad
Segunda de Delitos contra la Administracin Pblica de
Bogot, el 4 de marzo de 1998, profri resolucin de
acusacin en contra del mencionado, como presunto autor
responsable del delito de peculado por apropiacin en la
modalidad de peculado por extensin.
La fase del juicio correspondi al Juzgado 27 Penal del
Circuito de la misma capital, despacho que luego de haber
surtido el traslado previsto en el artculo 446 del Decreto
2700 de 1991 y de haber evacuado la diligencia de
audiencia pblica, mediante auto del 13 de octubre de
2000, decret la nulidad de lo actuado a partir de la
3
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
resolucin emitida el cuatro de marzo de mil novecientos
noventa y ocho, por medio de la cual se califc el mrito
sumarial, toda vez que la Fiscala se abstuvo de concretar
las circunstancias que rodearon la comisin del delito de
peculado en la califcacin provisional.
Por razn de lo decidido, el proceso retorn a la fscala
de origen, la cual, mediante decisin del 1 de diciembre de
2000, califc nuevamente el mrito del sumario con
resolucin de acusacin en contra de LUIS FERNANDO
GUTIRREZ MALDONADO como posible autor del delito de
peculado por apropiacin.
En el acto de notifcacin personal a la defensora del
acusado de la anterior providencia, llevado a cabo el 12 de
febrero de 2001, interpuso en su contra recurso de
apelacin, para cuya sustentacin posteriormente present
escrito.
El 8 de marzo de 2001, la fscala concedi el recurso y
dispuso el envo al superior para su resolucin. Sin
embargo, la Unidad de Fiscales Delegados ante el Tribunal
de Bogot, el 20 de marzo de 2001, se abstuvo de resolver el
aludido recurso en razn de la extemporaneidad de su
sustentacin.
4
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
Esta decisin se notifc personalmente al Ministerio
Pblico el 11 de abril de 2001 y a la defensa del acusado el
9 de abril ibdem, dejndose constancia secretarial del inicio
del trmino de ejecutoria el 16 de abril y de su vencimiento
el 18 subsiguiente.

En virtud de lo resuelto, el proceso nuevamente fue
remitido al juzgado de conocimiento, donde por segunda vez
se avoc conocimiento.
Dicho despacho judicial, una vez surti el trmite legal
pertinente, dict fallo el 6 de agosto de 2002 por cuyo medio
conden al procesado LUIS FERNANDO GUTIRREZ
MALDONADO a las penas principales de sesenta (60) meses
de prisin, multa por valor de quinientos mil pesos ($
500.000) e interdiccin de derechos y funciones pblicas
por lapso igual al de la pena privativa de la libertad, como
autor penalmente responsable del delito de peculado por
apropiacin. En la misma sentencia, el Juzgado neg al
procesado la suspensin condicional de la ejecucin de la
pena y la sustitutiva de la prisin domiciliaria, al tiempo
que lo conden al pago de perjuicios en la suma
establecida.
5
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
El fallo anterior fue impugnado por la defensa de
GUTIRREZ MALDONADO, motivo por el cual inicialmente
se remiti al Tribunal de Bogot y luego, por el proceso de
descongestin decretado mediante el Acuerdo 2776 del 23
de diciembre de 2004 por el Consejo Superior de la
Judicatura, al de Popayn.
Esta ltima corporacin se pronunci sobre la
impugnacin el 19 de diciembre de 2005, reformando la
sentencia recurrida en el sentido de condenar al procesado
LUIS FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO a la pena
principal de sesenta (60) meses de prisin y multa por valor
de quinientos mil pesos ($ 500.000)... a la accesoria de
interdiccin de derechos y funciones pblicas por un lapso
igual al de la pena de prisin, como autor material y
responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA
CALIFICADO Y AGRAVADO, atendiendo al cambio de
denominacin jurdica de la conducta.
La anterior decisin se notifc personalmente al
agente del Ministerio Pblico y al representante de la
Fiscala y a los dems sujetos procesales por edicto que
permaneci fjado en la secretara del Tribunal entre el 6 y
el 8 de marzo de 2006, dejndose constancia de que el
6
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
termin de ejecutoria se cumpla el 30 de marzo de ese
mismo ao.
LA DEMANDA
La apoderada especial del condenado LUIS FERNANDO
GUTIRREZ MALDONADO invoca la accin de revisin con
fundamento en la causal segunda prevista en el artculo
220 de la Ley 600 de 2000, para cuando se hubiere dictado
sentencia condenatoria... en proceso que no poda
...proseguirse por prescripcin de la accin.

En fundamento de su pretensin, la demandante
seala que la accin penal prescribi antes de surtirse la
ejecutoria formal y material de la sentencia de segunda
instancia. Por lo tanto, acaecido este fenmeno jurdico, no
debieron surtirse los actos secretariales propios para la
notifcacin por edicto de la sentencia condenatoria de
segunda instancia, pues, en su defecto, la secretara ha
debido informar de la prescripcin de la accin penal al
Magistrado Ponente, para que l tomara las determinaciones
legales correspondientes.
7
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
Al culminarse ese trmite de notifcacin y ejecutoria
de la referida sentencia, aade, se desconoci el derecho
fundamental de su defendido al debido proceso.
Su planteamiento parte de las siguientes actuaciones
y fechas que permiten enmarcar el cmputo del tiempo de la
prescripcin, as:
La ejecutoria de la resolucin de acusacin, segn
constancia secretarial, inserta en el cuaderno primero de la
causa, dejada por el seor secretario del Juzgado 27 Penal
del Circuito de Bogot, tuvo lugar el 16 de febrero de 2001.
La fjacin del edicto que notifc la sentencia de
segunda instancia entre el 6 y el 8 de marzo de 2006, se
surti cuando ya haba operado el fenmeno de la
prescripcin y,

El delito por el cual se conden a su defendido de
abuso de confanza califcado agravado tiene un trmino de
prescripcin en la fase de la causa, de acuerdo con las
reglas establecidas en la Ley 599 de 200, de 5 aos, los
cuales, se completaron el da quince de febrero de dos mil
seis (15-02-2006).
8
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
ACTUACION SURTIDA EN LA CORTE
Admitida la demanda y recibido el expediente en la
Corte, de conformidad con la previsin contenida en el
artculo 224 del estatuto procesal penal, se alleg solicitud
elevada por la apoderada del sentenciado deprecando su
libertad provisional mientras su despacho hace el
pronunciamiento de fondo.
La Sala, mediante auto del pasado 6 de mayo, deneg,
por improcedente, la anterior peticin. El 20 de mayo se
dispuso surtir el traslado a los intervinientes para que
solicitaran la prctica de las pruebas que consideraran
conducentes a los fnes de la presente accin, sin que alguno
hiciera uso de tal oportunidad.
Mediante provedo del 13 de julio, dando cumplimiento
a lo dispuesto en el artculo 225 ejusdem, se orden correr
traslado a los intervinientes para que presentaran sus
alegaciones conclusivas, como en efecto se allegaron por
parte de la defensa, del Ministerio Pblico y la apoderada
judicial del municipio de La Calera.
ALEGATOS DE LA DEFENSA
9
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
Fundamentalmente reitera lo expuesto en la demanda
en el sentido de que dentro del proceso seguido en contra
de su prohijado la accin punitiva del Estado prescribi
antes de surtirse la ejecutoria formal y material de la
sentencia de segunda instancia.
Lo anterior, considera, porque con la documentacin
aportada se demuestra que la resolucin acusatoria qued
ejecutoriada el 16 de febrero de 2001 y como el Tribunal
conden a su defendido por el delito de abuso de confanza
califcado agravado, sancionado en los artculos 250 y 267
de la Ley 599 de 2000 con una pena mxima de 9 aos, el
trmino de prescripcin es de 5 aos, el cual se cumpli el
16 de febrero de 2006, esto es, cuando no se haba
notifcado la sentencia de segunda instancia, es decir no
exista tal providencia y por tanto era inexorable que el
fenmeno de prescripcin de la accin penal haba operado.
En consecuencia, depreca se decreten fundadas las
razones expuestas y se concedan las peticiones expresadas
en libelo de la misma, ordenando la libertad inmediata del
seor LUIS FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO
ALEGATOS DEL MINISTERIO PBLICO
10
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
El Procurador Primero Delegado para la Casacin
Penal, tras destacar algunas fechas que considera
trascendentales para resolver la peticin de la defensora de
LUIS FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO, encuentra
procedente la solicitud.
En ese sentido, considera que la ejecutoria de la
resolucin de acusacin tuvo lugar a partir de las seis de
la tarde del viernes 16 de febrero de 2001, con lo cual se
interrumpi el tiempo de la prescripcin de la accin penal,
de conformidad con el artculo 86 de la Ley 599 de 2000,
corriendo de nuevo hasta por cinco (5) aos, a tenor del
segundo inciso de la misma preceptiva, en virtud de la pena
mxima prevista para el delito de abuso de confanza
califcado agravado.
Por lo anterior, cuando se llevaba a cabo en Bogot el
procedimiento de notifcacin de la sentencia de segunda
instancia, por edicto desfjado el 8 de marzo de 2006, se
produjo la prescripcin de la accin penal, esto es, se insiste,
el 15 de febrero de 2006.
En ese orden de cosas, solicita dejar sin valor la
sentencia atacada por va de la accin de revisin y, en su
lugar, se proceda a proferir la providencia que corresponda,
11
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
constatada como est la vigencia de la prescripcin de la
accin penal luego de dictada la sentencia de segunda
instancia a cargo del Tribunal Superior de Popayn.
ALEGATOS DE LA APODERADA DEL MUNICIPIO DE LA
CALERA
Aduce que el referido municipio proyect recursos con el
fn de atender una necesidad bsica de una de sus zonas
rurales, la cual slo se ver satisfecha, en tanto hoy en da se
mantiene la difcultad, con una inversin infnitamente
superior a la que se entreg en calidad de anticip (sic) al
entonces contratista la Calera (sic) y hoy sentenciado.
El grave perjuicio ocasionado con la conducta de LUIS
FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO tambin repercuti en
la calidad de vida de los menores afectados, por lo cual
solicita que atendiendo al dao social y la defraudacin de
la calidad del ser humano contratado sea confrmada la
decisin.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
Como el motivo de revisin que se invoca est fundado
en la causal segunda consagrada en el artculo 220 de la
Ley 600 de 2000, prevista para cuando se hubiere dictado
12
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
sentencia condenatoria o que imponga medida de seguridad,
en proceso que no poda iniciarse o proseguirse por
prescripcin de la accin..., especfcamente en la fase de la
causa, pertinente resulta, ante todo, determinar con
precisin dicho trmino, de acuerdo con las reglas legales
aplicables, para luego establecer si asiste razn a la libelista
y al Ministerio Pblico al encontrar que el fenmeno
extintivo oper antes de que adquiriera ejecutoria la
sentencia de segunda instancia proferida en contra de LUIS
FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO.
Pues bien, de acuerdo con lo establecido en el artculo
80 del Decreto Ley 100 de 1980, vigente para cuando se
cometi la conducta por la cual se conden al sentenciado
(en el ao de 1994), pero que igual encuentra regulacin en
el 83 de la Ley 599 de 2000, en la etapa instructiva la
accin penal prescribe en un trmino igual al mximo de la
pena establecida en la ley, sin que sea inferior a cinco (5)
aos.
Al tenor de lo dispuesto por el artculo 83 del primer
estatuto (igualmente, en el 84 de la Ley 599 de 2000), el
cmputo de ese trmino extintivo de la accin se inicia
desde el da en que se consuma la conducta punible, si es
de ejecucin instantnea, o desde la perpetracin del ltimo
13
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
acto, si es de ejecucin permanente. Sin embargo, el
trmino se interrumpe con la resolucin acusatoria
debidamente ejecutoriada para comenzar a correr de nuevo
por la mitad del lapso inicial, sin que pueda ser inferior a
cinco (5) aos, conforme lo ordenan el artculo 84 de la
primera legislacin y el 86 de la segunda.
De conformidad con estas pautas se tiene que la
conducta por la cual se conden a LUIS FERNANDO
GUTIRREZ MALDONADO para la poca de su comisin se
sancionaba en el artculo 138 del Decreto Ley 100 de 1980,
bajo la denominacin de peculado por extensin, de la
siguiente forma:
Art. 138. -Peculado por Extensin. Tambin incurrir en
las penas previstas en los artculos anteriores, el particular
que realice cualquiera de las conductas en ellos descritas
sobre:

1- Bienes que administre o tenga bajo su custodia
pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado
tenga mayor parte o recibidos a cualquier ttulo de ste.
14
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
2- Bienes que recaude, administre o tenga bajo su
custodia, pertenecientes a instituciones de utilidad comn
dedicadas a la educacin o a la benefcencia o a juntas de
accin comunal o de defensa civil.
Ms adelante, esta disposicin fue modifcada por el
artculo 20 de la Ley 190 de 1995, de la siguiente forma:
Art. 138. -Peculado por Extensin. Modifcado Ley 190
de 1995, Art. 20. Tambin incurrir en las penas previstas
en los artculos anteriores, el particular que realice
cualesquiera de las conductas en ellos descritas sobre
bienes:
1- Que administre o tenga bajo su custodia
pertenecientes a empresas o instituciones en que el estado
tenga mayor parte o recibidos a cualquier ttulo de ste.
2- Que recaude, administre o tenga bajo su custodia
pertenecientes a asociaciones profesionales, cvicas,
sindicales, comunitarias, juveniles, benfcas o de utilidad
comn no gubernamentales.
En uno y otro caso, por tanto, la punibilidad prevista
depende del tipo bsico de peculado imputado, esto es, si
15
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
por apropiacin, por uso, por error ajeno, por aplicacin
ofcial diferente o culposo.
Est claro que en el decurso procesal al sentenciado
LUIS FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO se le imput la
modalidad de peculado por apropiacin por extensin
2
, cuya
pena mxima de prisin, que se erige en el referente ha
considerar para el correspondiente cmputo de la
prescripcin de la accin penal, en la primera legislacin
(Decreto Ley 100 de 1980) era de diez (10) aos, mientras
que en la segunda (Ley 190 de 1995) se incremento a
quince (15) aos.
De esa forma resulta evidente que de cara a establecer
la prescripcin de la accin penal resulta favorable la
primera legislacin.
Sin embargo, como as lo declar el fallador de
segundo grado siguiendo las directrices trazadas por esta
Sala, con el advenimiento de la Ley 599 de 2000 el tipo
penal de peculado por extensin desapareci para ser
recogido por la conducta de abuso de confanza califcado
reprimida en su artculo 250, en este caso agravado por
2
As, segn ya se indic, en la resolucin de situacin jurdica, en la resolucin de
acusacin y en la sentencia de primera instancia.
16
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
recaer sobre bienes del Estado, con sujecin al numeral
segundo del artculo 267 ibdem.
Esta conducta, por la cual fnalmente se conden a
GUTIRREZ MALDONADO en el fallo de segunda instancia
de fecha 19 de diciembre de 2005 contra la cual se
interpone esta accin, se castiga con una pena mxima de
seis (6) aos, los cuales, en virtud de la circunstancia de
agravacin deducida, se acrecientan en la mitad, para una
pena mxima a imponer para este comportamiento de
nueve (9) aos, quantum que, para establecer la
prescripcin, en apariencia resulta favorable a la del
Decreto Ley 100 de 1980.
Se aduce que en apariencia es favorable al sentenciado
esta normatividad porque en ambos casos al proceder la
interrupcin de la prescripcin de la accin penal el
trmino se reduce a cinco (5) aos. Respecto de la primera,
porque la mitad de los diez aos es precisamente esa
cantidad y, en cuanto a la segunda, porque si bien la mitad
de nueve aos arroja un lapso menor (cuatro aos y medio),
de acuerdo con los derroteros legales referidos, la
prescripcin de la accin penal no puede ser inferior a ese
mismo trmino.
17
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
En ese orden de cosas, la Sala conviene con la
demandante y con el Ministerio Pblico en el sentido de que
el trmino de prescripcin de la accin penal para la fase
del juicio en este asunto es de cinco (5) aos, los cuales
debern contarse a partir de la ejecutoria de la resolucin
de acusacin.
Empero, es sobre este ltimo aspecto en donde la Sala
se aparta de su criterio, pues no es cierto que ese hecho
procesal haya tenido consolidacin el 16 de febrero de 2001
y que por lo mismo cuando qued ejecutoriado el fallo de
segunda instancia ya haba transcurrido el lapso sealado,
sobreviniendo el fenmeno extintivo.
En efecto, si bien es cierto que segn constancia
secretarial de la fscala de primer nivel la ejecutoria de la
resolucin de acusacin se produjo en esa fecha, no lo es
menos que ella resulta inveraz bajo la consideracin de que
no tuvo en cuenta que contra esa decisin se tramit
recurso de apelacin interpuesto por la defensa del
acusado.
Recurdese que, como lo tiene sentado la Corte:
18
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
La Sala reiteradamente ha sealado que las
constancias secretariales cumplen un fn meramente
informativo porque los funcionarios que las suscriben no
estn facultados para modifcar o sustituir las disposiciones
legales que regulan su iniciacin o duracin, sino para ejercer
control, de manera que no revisten carcter vinculante para
las partes y mucho menos para el administrador de
justicia
3
.
Pues bien, aqu ocurre que en contra de la resolucin
de acusacin de primer grado del 1 de diciembre de 2000,
proferida por Fiscala 223 Seccional de la Unidad Segunda
de Delitos contra la Administracin Pblica de Bogot, la
defensora del ingeniero GUTIRREZ MALDONADO en el acto
de notifcacin personal interpuso en su contra recurso de
apelacin, para cuya sustentacin posteriormente present
escrito.
Fue as como la fscala, mediante resolucin del 8 de
marzo de 2001, concedi dicho recurso y dispuso el envo
del expediente al superior. Sin embargo, la Unidad de
Fiscales Delegados ante el Tribunal de Bogot, el 20 de
3
Cfr., entre muchos, autos del 3 de octubre de 2007, rad. 28332 y del 1 de
noviembre del mismo ao, rad. 28409.
19
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
marzo de 2001, se abstuvo de resolver el aludido recurso
en razn de la extemporaneidad de su sustentacin.
Esta ltima decisin se notifc personalmente al
Ministerio Pblico el 11 de abril de 2001 y a la defensa del
acusado el 9 de abril ibdem, dejndose constancia
secretarial del inicio del trmino de ejecutoria el 16 de abril
y de su vencimiento el 18 subsiguiente.
Signifca lo anterior que la ejecutoria de la decisin
estuvo suspendida mientras se le dio trmite a ese recurso
as haya sido sustentado extemporneamente, pues en estos
casos la declaratoria de desercin o de extemporaneidad,
como aqu ocurre, es la que consolida el hecho
4
.
Desde esa perspectiva, resulta evidente que la
ejecutoria material de la resolucin de acusacin se produjo
con la de la resolucin de la fscala de segunda instancia a
travs de la cual se abstuvo de resolver la aludida apelacin
en razn de la extemporaneidad de su sustentacin, es
decir, el 18 de abril de 2001 y no el 16 de febrero del mismo
ao, como lo pregonan la libelista y el Ministerio Pblico
basndose en una constancia inveraz, en tanto, como ya se
vio, no es fel a la realidad procesal.
4
Cfr. auto del 8 de septiembre de 2008, rad. 30122.
20
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
Ahora, se parte de la fecha de ejecutoria de esa
providencia porque aun cuando fue proferida en segunda
instancia no resolvi el motivo de apelacin ni un aspecto
que le fuera inescindiblemente vinculado, constituyendo,
por consiguiente, una nueva decisin interlocutoria
susceptible de ser impugnada, como as lo ha sealado la
Sala, tanto en vigencia del decreto 2700 de 1991, como de
la Ley 600 de 200, en los siguiente trminos:

En sntesis, las providencias de segunda instancia que
resuelven el objeto de la apelacin o, incluso, aborden
asuntos inescindiblemente vinculados al objeto de aqulla,
cobran ejecutoria una vez sean suscritas por el funcionario
que las profri y, por ende, son inimpugnables.
Sin embargo, como excepcin a la regla general
expuesta, las decisiones interlocutorias de segundo grado
que se pronuncien sobre aspectos que no tienen vinculacin
con el objeto de la apelacin, es decir, que carecen de la
relacin causal entre la decisin de primera instancia y el
contenido de la apelacin, son susceptibles del recurso de
reposicin, por lo que deben ser notifcadas.
21
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
En efecto, la excepcin es jurdicamente lgica, ya que
si bien el ad quem, en razn de la apelacin interpuesta,
adquiere competencia funcional para conocer del asunto,
estndole slo permitido revisar los aspectos impugnados,
segn lo dispona el artculo 217 del Decreto 2700 de 1991,
hoy artculo 204, tambin lo es que como guarda de la
legalidad de la actuacin y de los derechos fundamentales
constitucionalmente consagrados, est en la obligacin de
verifcar su cumplimiento en aras a determinar la validez
jurdica del proceso y de la decisin por revisar, aspectos que
si se observan vulnerados deben ser enmendados de
manera ofciosa, decisin que al no estar relacionada con el
objeto de la apelacin, es susceptible del recurso de
reposicin
5
(subraya fuera de texto).
De lo expuesto se desprende que si la resolucin de
acusacin cobr ejecutoria el 18 de abril de 2001, el lapso
de cinco (5) aos previsto para que operara el fenmeno de
la prescripcin de la accin penal en la fase del juicio se
concret el 18 de abril de 2006, esto es, con posterioridad a
la fecha en que adquiri ejecutoria la sentencia de segunda
instancia verifcada el 30 de marzo del mismo ao.
5
Sentencia del 29 de julio de 2003, rad. 15002.
22
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
De conformidad con lo anterior, carecen de razn el
accionante y el Procurador Primero Delegado para la
Casacin Penal cuando estiman fundada la causal de
revisin pretextada, con fundamento en que mientras
transcurri el trmino de ejecutoria de la sentencia de
segunda instancia sobrevino la prescripcin de la accin
penal.
Lo consignado en precedencia, entonces, constituye
razn sufciente para que la Sala, al no fructifcar la causal
invocada, niegue la revisin invocada en defensa de LUIS
FERNANDO GUTIRREZ MALDONADO.
En mrito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE :
1.- DECLARAR infundada la causal de revisin aducida
por la apoderada especial de LUIS FERNANDO GUTIRREZ
MALDONADO, condenado por el delito de abuso de confanza
califcado agravado, por las razones consignadas en la
anterior motivacin.
23
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
2.- DISPONER la devolucin del expediente al Juzgado
de origen.
Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Cpiese, notifquese y cmplase.
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
Permiso
ALFREDO GMEZ QUINTERO MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN JORGE LUIS QUINTERO MILANS
24
REVISIN N 31451
LUIS F. GUTIRREZ MALDONADO
YESID RAMREZ BASTIDAS JAVIER ZAPATA ORTZ
Permiso
TERESA RUIZ NEZ
Secretaria
25