Está en la página 1de 6

Turma e Ano: Flex A (2014)

Matria / Aula: Processo Penal / Aula 01


Professor: Elisa Pittaro
Contedo: Princpios do Processo Penal: Dignidade; Ampla Defesa; Presuno de Inocncia.



- BIBLIOGRAFIA -

CESPE e Concursos SP: Fernando Capez e Guilherme Nucci (legalistas, sem
muita preocupao com uma abordagem constitucional) - no recomendado para
concursos no RJ.
Defensoria Pblica autores garantistas (viso minimalista, defensiva) Aury
Lopes Jr., Geraldo Prado, Paulo Rangel.
Delegado Nicolitt (posies extremas, isoladas).
rea Federal Eugnio Pacelli (interpretao constitucional, abordagem
equilibrada do processo penal).
TJ/RJ Paulo Rangel e Aury Lopes Jr. (fase de indefinio, pois a examinadora
do ltimo concurso linha dura).
MP/RJ (Banca: Marcelo Lessa) Provas (Marcelo Lessa) + Marcellus Polastri.
Resumos Renato Brasileiro (resumo muito bom, mas o autor ainda muito
novo, com pouca bagagem para ser citado em provas de concurso); Nestor Tvora
(linguagem fcil e acessvel, posicionamento neutro).





- PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO PROCESSO PENAL -

1. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA:
A dignidade da pessoa humana preconiza que o indivduo deve ser respeitado
pelo simples fato dele ser humano.
Por volta do sculo XII havia uma crena de que o crime era uma
manifestao do diabo, sendo misso dos juzes evitar que o demnio dominasse o
mundo. Por conta disso, tudo era admitido na descoberta da verdade, sendo a
tortura o meio clssico para extra-la, o que era justificado em nome do Princpio da
Verdade Real.
Por volta do sculo XIII, com o implemento das ideias iluministas de Beccaria
e Rousseau comea uma discusso no direito penal sobre a arbitrariedade do
Estado, uma vez que o homem (e no mais Deus e os reis) passa a ser colocado no
centro das relaes. Essa preocupao que surgiu no direito penal passa para o
processo penal levando a adoo em quase todos os pases civilizados do sistema
acusatrio. Porm, no adiantava adotar o sistema acusatrio se o ru ocupava uma
posio de inferioridade perante a acusao. Para equilibrar as foras dentro do
processo, Wach e Bllow desenvolveram a Teoria dos Pressupostos Processuais.
Segundo Juarez Tavares, os demais princpios do direito foram desenvolvidos
a partir do Princpio da Dignidade, razo pela qual um princpio que no admite
ponderao.

2. AMPLA DEFESA:

Ampla Defesa Defesa Tcnica (Advogado)
Autodefesa (ru) - Direito de presena
- Direito de audincia


Este princpio trabalhado no processo penal de duas formas:
1) Defesa Tcnica a parte realizada pelo advogado;
2) Autodefesa aquela realizada pelo prprio ru, subdividindo-se em:
a) Direito de presena - direito do ru presenciar toda a instruo
probatria.
b) Direito de Audincia - direito do ru ser levado presena do
juiz e narrar a sua verso do fato criminoso.

Ru preso precisa ser requisitado para participar de audincia no
juzo deprecado?
1) TJ/RJ No h necessidade de requisio, pois a ampla defesa ser
exercida atravs da defesa tcnica.
2) STJ A hiptese de nulidade relativa, devendo a parte interessada
demonstrar o prejuzo.
3) STF O ru deve ser requisitado sob pena de nulidade absoluta, pois
o direito de presena um consectrio da ampla defesa constitucional.

O interrogatrio por videoconferncia compatvel com a CF?
At a entrada em vigor da Lei 11.900, o STF entendia que essa
espcie de interrogatrio era inconstitucional por dois motivos:
Ofensa ao devido processo legal, uma vez que os atos processuais
devem ser realizados nas sedes dos juzos (esse argumento caiu).
Ofensa ampla defesa, uma vez que o ru deve ser levado presena
do juiz e narrar a sua verso do fato criminoso.
Observe-se que ainda no h manifestao do STF acerca do
interrogatrio por videoconferncia aps o advento da Lei 11.900/09. O TJ/RJ


se posiciona a favor da inconstitucionalidade da modalidade do interrogatrio
por videoconferncia.

Intervenes Corporais:
Interveno corporal a obteno de prova no corpo do acusado. A doutrina
discute at que ponto o ru deve cooperar com essa atividade probatria.
Maria Elizabete Queijo afirma que de um lado esto a ampla defesa e o
Pacto de So Jos da Costa Rica que probem a autoincriminao forada e, de
outro lado, est o interesse pblico que existe por trs de toda persecuo criminal.
Segundo a autora, se considerarmos apenas o Pacto, isso fomentar impunidade.
Por outro lado, se considerarmos apenas o interesse pblico, o ru ficar indefeso.
Segundo a autora, as intervenes corporais se classificam da seguinte
forma:
1. Interveno Corporal Invasivas so aquelas onde h penetrao no corpo
do acusado (ex: exame de sangue). pacfico na jurisprudncia que o ru
pode validamente se recusar a realizar a diligncia sem sofrer qualquer
consequncia processual.
2. Interveno Corporal No Invasiva so aquelas onde a prova obtido na
superfcie do corpo do acusado (ex: coleta de fios, fibras e pele embaixo das
unhas). Prevalece na jurisprudncia que o ru dever tolerar essa atividade
probatria.
3. Provas que exigem a cooperao ativa do acusado so aquelas provas que
s podem ser produzidas se o acusado fizer algo (ex: acareao,
reconstituio, bafmetro, grafotcnico e etc.). No Brasil, pacfico o
entendimento de que o ru pode validamente se recusar sem sofrer qualquer
consequncia processual.
4. Provas que exigem uma cooperao passiva do acusado so aquelas em
que o acusado no faz nada, apenas tolerando a atividade probatria (ex:


reconhecimento, exame de raio x, etc.). Prevalece que o ru deve tolerar essa
atividade probatria.

Pacelli Para Eugnio Pacelli, a atividade probatria do ru est ligada ao
Princpio da Presuno de Inocncia, ou seja, o que esta atividade no pode
coloc-lo na posio de culpado, o que ocorreria, por exemplo, em uma
reconstituio. Alm disso, a diligncia no pode violar a dignidade do acusado, ou
seja, no pode ser dolorosa nem vexatria. Alm dos requisitos anteriores, o autor
exige tambm que a diligncia tenha previso legal, pois de acordo com o art. 5, II
da CF, todos ns devemos submisso lei. Segundo o autor, diligncias como o
grafotcnico, bafmetro, entre outras, devem ser realizadas pelo agente e se houver
recusa caber a inverso do nus da prova.

3. PRESUNO DE INOCNCIA:
Presuno de inocncia = o indivduo considerado inocente at o trnsito
em julgado da sentena penal condenatria. Este princpio traz consigo duas regras:
regra probatria (nus da prova) e regra de tratamento.
Regra Probatria:
De quem o nus da prova no processo penal?
1) Polastri, Frederico Marques e Doutrina Clssica De acordo com o
art. 156 do CPP, cabe acusao comprovar autoria e materialidade e
defesa comprovar a presena de eventuais excludentes por ela
alegada.
2) Aury Lopes Jr. a palavra "nus" no processo significa encargo,
obrigao de fazer algo, sob pena de sofrer alguma consequncia
processual. Se a CF presume que o ru inocente, todo o nus da
prova da acusao, ou seja, cabe ao MP comprovar que o fato
tpico, ilcito e culpvel. A posio do ru no campo da prova de


assuno de riscos, ou seja, ele assume o risco de ser condenado se
permanecer inerte.

J uiz pode produzir provas no processo penal?
1) Jurisprudncia e Doutrina Clssica Alm do art. 156 do CPP permitir,
o prprio Princpio da Verdade Real autoriza a produo de provas pelo
juiz.
2) Geraldo Prado Em regra, o juiz no tem nenhuma atividade
probatria no processo penal, salvo pro reo para equilibrar as foras no
processo.
3) Aury Lopes Jr. Se a CF presume que o ru inocente, na dvida, o
juiz dever absolv-lo, pois quando ele produz provas porque quer
condenar, transformando-se em juiz inquisitor, o que incompatvel
com o sistema acusatrio.







.