República de Colombia

Rama Judicial
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
BOGOTÁ D. C. SALA DE DECISIÓN PENAL MAGISTRADO
PONENTE: JOSÉ LUIS ROBLES TOLOSA

RADICACION
PROCESADO
DELITO
PROCEDENCIA
MOTIVO
APROBADO ACTA No.
DECISION
: 1100160000097 2009 00094 03
: Joaquín Pérez Becerra
: Concierto para delinquir agravado, en concurso
heterogéneo con financiación del terrorismo y
administración de recursos relacionados con actividades
terroristas.
: Juzgado T Penal del Circuito Especializado.
: Apela fallo ordinario
: 078/14
Revoca y confirma

Bogotá, D, C., decisión suscrita el quince (15) de julio de dos mil catorce (2014)
Fecha para lectura: veintitrés de julio de 2014.
I. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Resuelve la Sala los recursos de apelación formulados tanto por la Fiscalía, como por la
defensa de JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, en contra del fallo proferido el 17 de septiembre del
año 2012, por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de esta ciudad.
En la aludida providencia se profirió absolución a favor del procesado PÉREZ BECERRA por
las conductas de Financiación del Terrorismo y Administración de Recursos
Relacionados con Actividades Terroristas, condenándosele por el restante delito de
Concierto Para Delinquir Agravado, a ¡as penas principales de noventa y seis (96) meses de
prisión, y multa de dos mil setecientos (2700) SMLMV, así como a la accesoria de
inhabilitación para el ejercicio de profesión u oficio por el mismo lapso de la pena principal de
prisión.
II. HECHOS Y ACTUACIÓN RELEVANTE
El día 16 de marzo de 2011, al no concurrir al llamado de la administración de justicia, en
audiencia preliminar surtida ante Juez de Control de Garantías, el señor JOAQUÍN PEREZ
Dick
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.


2

BECERRA fue declarado persona ausente, y luego se le formuló imputación por las
conductas punibles de Concierto para Delinquir Agravado “con fines de financiamiento
del terrorismo” y Administración de Recursos Relacionados con Actividades Terroristas.
Surtido el trámite anterior el ente investigador solicitó y obtuvo la imposición de medida de
aseguramiento consistente en detención preventiva en centro de reclusión, librándose la
correspondiente orden de captura, la cual se materializó en Caracas - Venezuela, el 23 de
abril de 2011, surtiéndose el trámite de legalización de la misma el día 26 de la anotada
calenda, ante Juez de Control de Garantías de la ciudad de Bogotá.
El 12 de abril de 2011 se radicó el escrito de acusación ante los Juzgados Penales del Circuito
Especializados, correspondiéndole el conocimiento del asunto al Séptimo de esta ciudad.
En el aludido documento, dentro del numeral 3
o
, denominado “Hechos (relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes) se apuntó lo siguiente:
“PRIMERO. El día 1 de marzo de 2008 se llevo (slc) a cabo por parte de las
autoridades Colombianas, un operativo contra el frente 48 de la organización terrorista
de las FARC comandado por... alias RAÚL REYES y conocido como el Jefe de la
Comisión Internacional de las FARC, operativo denominado OPERACIÓN FENIX.
En dicha operación se dio de baja al líder guerrillero alias RAÚL REYES y se incautó
importante material electrónico, entre los cuales se cuentan, computadores... de
propiedad de alias RAÚL REYES; elementos que fueron sometidos a la respectiva
cadena de custodia y bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía General de la
Nación... se extrajeron los documentos digitales de los computadores y demás medios
electrónicos y sometido dicho procedimiento al control posterior ejercido por el señor
Juez... con funciones de Control de Garantías... quien impartió legalidad a la actuación
el día 10 de abril de 2008.
SEGUNDO. En aras de certificar la inalteración de la información... dichos dispositivos
fueron examinados... a fin de determinar si los documentos... habían sido creados...
con posterioridad a su recolección el día 1 de marzo de 2008.
TERCERO. El informe Forense de INTERPOL concluye que ningún usuario... se había
afectado... con posterioridad a su recolección...
CUARTO. Una vez obtenida la información de los elementos electrónicos incautados
en la operación FENIX se dispuso... su examen de un grupo de expertos... quienes...
obtuvieron múltiples nombres de personas y actividades relacionadas con delitos.
Del análisis realizado por los funcionarios de Policía J udicial... a la información
contenida en los dispositivos electrónicos... se hallaron Quinientos Setenta y
Tres (573) documentos de Word, en donde se hace mención al ciudadano
J OAQUÍN PÉREZ BECERRA conocido al interior de las FARC con los alias de
ALBERTO MARTÍNEZ, ALBERTO SUECIA, ROBERTO GUTIÉRREZ, ALBERTO
M, o DANIEL SANTAMARÍA, quien se encuentra radicado en Suecia y
Dinamarca, bajo cuya responsabilidad al interior de las FARC, es la de
Administrar la Pagina denominada “AGENCIA DE NOTICIAS NUEVA COLOMBIA”
- ANNCOL, la promulgación de su ideología, el establecimiento de relaciones con
organizaciones de izquierda, partidos políticos y organizaciones afines, con el
propósito de lograr la consecución de recursos económicos y logísticos de
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
3


apoyo a dicha organización terrorista, en su calidad de integrante de la Comisión
Internacional (COMINTER) de las FARC desde el año 1993."
En tal sentido, fue allegada documentación adiada al 14 de junio de 2011, mediante la que, el
ente investigador, indicó que procedía a realizar adición al escrito de acusación, sin que allí se
introdujera dato novedoso sobre la situación fáctica.
Instalada la audiencia de formulación de acusación, esto es el 16 de junio de 2011, la
representación de la Fiscalía, al momento de aclarar, adicionar y corregir el escrito de
acusación, refirió
1
:
“En cuanto al punto segundo que hace referencia... relativa a la labor investigativa,
adelantada por parte de los funcionarios de Policía judicial... la Fiscalía quiere sobre
este punto indicar que efectivamente el origen o la génesis... da inicio a esta
investigación surte precisamente del hallazgo y el análisis de los documentos
encontrados en los dispositivos electrónicos... el día primero de marzo en la operación
donde se dio de baja al líder guerrillero de las FARC, alias Raúl Reyes.
A través de las labores que la Fiscalía, con apoyo de la Policía J udicial se
adelantó el análisis que se produjo a esta información, se pudo determinar que el
señor J OAQUÍN PÉREZ BECERRA era conocido al interior de la organización de
las FARC con los alias de ALBERTO MARTÍNEZ, ALBERTO SUECIA, ROBERTO
GUTIÉRREZ, DANIEL SANTAMARIA y era la persona que estaba a cargo de la
implementación, inicialmente, y posteriormente la administración,
funcionamiento de la pagina pública que se denomina ANNCOL,... cuya
operancia (sic) inicia en Dinamarca y posteriormente en Suecia.
A través de esta labor investigativa se logró determinar también, las actividades
en pro de la organización guerrillera de las FARC que adelantaba el ciudadano...
al interior de esta organización, a través de los contactos con organizaciones
sindicales de izquierda y grupos terroristas para la consecución, divulgación,
promulgación y obtención de recursos. precisamente para el desarrollo de estas
actividades
Acto seguido a la continuación de la citada audiencia, surtida el 10 de octubre de 2011
2
, la
Fiscalía, al momento de verbalizar la acusación expresó:
“Teniendo en cuenta en la sesión del 16 de junio del 2011 se efectuaron aclaraciones
respecto de la imputación fáctica, valga decir que, conforme los elementos materiales
probatorios evidencia física, información legalmente obtenida el ciudadano colombo-
sueco J OAQUÍN PÉREZ BECERRA es integrante de la denominada comisión
internacional de las FARC, realiza su actividad delictiva desde Suecia a través de
la implementación y administración de la pagina denominada nueva Colombia
ANNCOL. sus relaciones con organizaciones sindicales. partidos políticos de
izquierda y grupos de terroristas internacionales encaminadas a la captación de
recursos para el apoyo económico y de diversa índole a la organización terrorista
de las FARC.
Si bien es cierto se tuvo como referente la información hallada en los dispositivos
electrónicos incautados al líder guerrillero Raúl Reyes, también lo es que dentro de la
actividad investigativa adelantada por la Fiscalía General de La Nación y la Policía

1
Audiencia celebrada el 16 de junio de 2011. C.D. de esa data, archivo 4, record 1:47.
2
Audiencia celebrada en la aludida data, contenida en C.D. de ese día, archivo 1, record 06:: 11.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
4


Judicial, se obtuvo información nueva de fuente independiente como es la hallada en
los dispositivos electrónicos que hacen parte de la denominada operación SODOMA
donde fuera dado de baja alias Mono Jojoy en los cuales se confirman y se obtienen
elementos materiales probatorios y evidencias físicas que demuestran la actividad y
las acciones que adelanta el ciudadano J OAQUÍN PÉREZ BECERRA al interior de
las FARC, su actividad. como se dijo, encaminada a la consecución de recursos
económicos con organizaciones sindicales de izquierda y terroristas a nivel
internacional.
En cuanto a la imputación jurídica, (...) la fiscalía ante el juez (...) de Garantías imputó al
ciudadano JOAQUÍN PÉREZ BECERRA las conductas punibles contenidas en el título
XII, delitos contra la seguridad pública, Capitulo primero, del concierto para delinquir
con fines terroristas... y el concierto para delinquir. modificado por el artículo 8
o
de
la ley 733 de 2002 agravado, inciso modificado por el artículo 19 de la ley 1121 de
2006, cuando el concierto sea para cometer delitos de financiamiento del
terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas,
en concurso heterogéneo con la conducta descrita en el artículo 345 del mismo titulo
y capítulo denominada administración de recursos relacionados con actividades
terroristas, artículo modificado por el artículo 16 de la ley 1121 de 2006, en calidad de
coautor y a título de dolo”
Seguidamente, la audiencia preparatoria se celebró en diferentes sesiones, los días 10 de
octubre de 2011, 15 y 16 de febrero de 2012. Por su parte, el juicio oral se llevó a cabo los
días 16 de abril; 10, 11, 18, 19 y 23 de julio; 8, 9 ,14, 22 , 23 y 29 de agosto; y 6 y 11 de
septiembre de 2012, surtiéndose la correspondiente lectura de sentencia el 17 de septiembre
siguiente.
III. EL FALLO IMPUGNADO
3.1. - El Juzgador, valoró la tipicidad de las conductas, empezando por la de Concierto para
Delinquir Agravado, precisando que “el primer requisito se ha cumplido, en la medida que es
necesaria la presencia de un numero plural de personas... situación que es evidente...”, pues
solo debía tenerse en cuenta que el grupo denominado FARC está conformado por un amplio
número de personas, uno de ellos JOAQUIN PÉREZ BECERRA.
Expuso que conforme a los testimonios vertidos en el juicio, existe una verdadera empresa
dedicada a cometer pluralidad de delitos, algunos asociados con la vida y la seguridad
pública, donde cada uno de sus integrantes tienen una posición especifica dentro de la
colectividad; igualmente señaló que el acuerdo de voluntades es de irrefutable existencia, lo
que se colige de la declaración de Miguel Ángel Antolinez Prada, quien, según explicó, a
PÉREZ BECERRA, a quien conoció inicialmente como Roberto Gutiérrez, se le había
encomendado por las FARC labores especificas a realizar en Europa. De la misma forma, se
enunció también el testimonio del desmovilizado Abel Pedraza, quien reconoce al acusado
con el sobrenombre de Alberto Martínez, persona de quien dijo sostenía diálogos con Iván
Márquez y desarrollaba cátedras en los campamentos guerrilleros; charlas que, agregó, solo
las “dan miembros de las FARC resaltándose, también, que aquél vio al procesado,
uniformado y portando armas, en el campamento.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
5


Estimó igualmente la Judicatura, que los aludidos testimonios son creíbles, carentes de
interés perjudicial, y que cuentan con prueba de corroboración, tales como: escritos,
fotografías, dispositivos de almacenamiento electrónico, documentos últimos que procedió a
enunciar, valorando los archivos datados a 16 de enero, 27 y 30 de abril, 1
o
y 10 de mayo, y 3
de junio de 2011, coligiendo que de lo que en ellos reposa se desprende necesariamente que
existía un acuerdo de voluntades entre los miembros de las FARC y PÉREZ BECERRA para
desarrollar “ciertas actividades, algunas de ellas a través de ¡a pagina de Internet de la
Agencia de Noticias Nueva Colombia. No existiría la publicación manipulada, sin que exista de
por medio ese mandato, ese acuerdo, esa designación especifica dentro de la empresa
criminal.
3
”.
Seguidamente, se valoró apartes de las manifestaciones declarativas de Dick Thomas
Emanuelson, Jens Holm, Carlos Gustavo Casa Nueva, John Ekepjaeg Jackobsen y de
JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, fijándose criterios al respecto.
Expuso el juez que, estando acreditado el acuerdo de voluntades, debía analizarse
seguidamente el propósito de cometer delitos indeterminados “/o que aparece con claridad,
pues hay prolongación en el tiempo de las actividades atribuidas. El propio Joaquín... ha
reconocido que la página de Internet funciona desde 1995...
4
''.
Procedió seguidamente la primera instancia a hacer referencia a archivos extraídos de los
dispositivos electrónicos incautados en operaciones militares, uno de ellos el denominado
IVAN 12008, fechado el 13 de mayo de 2008, “donde “Iván” se dirige a los *Camaradas del
Secretariado” para decirles que a¡ “colocar el comunicado nos dimos cuenta que nos
tienen bloqueada ANNCOL, FARC EP, ABP...", refiriendo así !a existencia de otra misiva en la
que se lee “Esta nota va para ancccol (sic)", agregando, “De lo anterior se concluye que existe
una prolongación en el tiempo de las actividades con el propósito de cometer determinados
delitos, entre ellos algunos relacionados con la seguridad pública”
La instancia hoy recurrida, señaló que podía considerarse como ingrediente subjetivo del
concierto para delinquir, los fines terroristas “en tanto se está ejecutando lo que se conoce
internacionalmente como “Apología del Terrorismo” y que se estructura en cuanto se
promocionan y publicitan actos terroristas, pero por ser suficiente lo explicado por la Fiscalía,
en cuanto a la finalidad orientada a la obtención de recursos con destino al grupo que ejecuta
actos de terrorismo, para lo cual el punto de partida es la legitimación y justificación de los
actos cometidos por ¡as... FARC.
5
”] adicionando que la finalidad (financiación del terrorismo a

3
Así aparece en la sentencia.
4
Así aparece en la sentencia.
5
Así aparece en la sentencia.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
6


partir de la promoción y obtención de recursos económicos) aparece acreditada, al igual que
la necesidad de divulgación de actos ejecutados por las FARC, desprendiéndose, esto último,
del archivo denominado IVAN 2010.
Añadió que las FARC son un grupo que ejecuta diversas actividades “entre ellas
determinados actos terroristas que la constituyen un grupo armado al margen de la ley “según
la expresión utilizada en el artículo 345 del código penal..." condición que, se expuso, “emerge
con nitidez, dados los hechos notorios que ubican a esa agrupación, como una pluralidad de
personas que ejecutan, mediante el empleo de las armas, actos contrarios a derecho, tales
como delitos contra la libertad, contra la vida y contra la seguridad pública, en hechos que ya
han recibido reproche penal, tal como se acreditó con la prueba No. 14 que corresponde a la
sentencia dictada por el H. Tribunal... de Cundinamarca, corporación (sic) que el 4 de octubre
de 2001 condenó a un numero plural de personas por los delitos de Homicidio Agravado,
Hurto Calificado y Agravado, Rebelión y Terrorismo Agravado, todas ellas que hacen parte y
lideran la ya mencionada organización al margen de la ley.
6

Coligió que la finalidad de financiar o recolectar recursos para las FARC “se observa
colmada", argumentando que el que dicha finalidad no se haya alcanzado plenamente “no
significa que el concierto para delinquir no se pueda estructurar. Recuérdese que estamos

6
Así aparece en la sentencia.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
7


ante un delito de peligro... Así las cosas, se observa cumplida la tipicidad objetiva del
injusto de concierto para delinquir agravado.
7

Recalcó que la conducta fue desplegada con dolo “no solo porque sabía... que se estaba
concertando con grupos al margen de la ley, con el fin de obtener financiación para dichas
personas, sino porque quería... desplegar dicha actividad. Así se desprende de la intención de
presentar editoriales bajo seudónimos y en esa condición presentar ante los nacionales y
extranjeros, una realidad tergiversada de ciertos hechos, al punto de darles visos de
legitimidad a comportamientos terroristas”
Adicionó que no se observa ninguna causal excluyente de '„tipicidad‟, haciendo alusión de las
causales consagradas en el artículo 32 del C.P., manifestando que el comportamiento
ejecutado puso en peligro el bien jurídico de la Seguridad Pública, arguyendo que “el
pretender una financiación extranjera de actividades terroristas y para tal fin asociarse con
grupos que ejecutan dichos comportamientos ya resquebraja la tranquilidad social de quienes
nos encontramos en suelo patrio. Las conductas ejecutadas por las... FARC desplegadas en
diferentes lugares del territorio nacional, desde municipios Chocoanos, hasta poblados del sur
del Tolima. Cercenar el fluido eléctrico de humildes puertos sobre el pacifico o producir el
desplazamiento de comunidades indígenas, no puede ser catalogado sino como actos
terroristas que evidentemente afectan la seguridad pública. Todo apoyo, económico o
legitimador, no solo lesiona intereses colectivos, sino que ofende a las víctimas de dichos
comportamientos.
8

3.2. - De otro lado, al abordar el estudio de tipicidad del punible de financiación del
terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas,
apuntó que el verbo rector atribuido “recolectar-, no pudo ser acreditado por la Fiscalía, ya
que sus testigos han sembrado dudas sobre quién es el que financia a quién; si es ANNCOL
quien ha enviado recursos a las FARC o es ese grupo el que sostiene económicamente la
pagina de Internet; apreciación que fundamentó de las exposiciones efectuadas por el
investigador Jaime Humberto Lizarazo Pidiache, apuntando sobre éste que algunas de sus
afirmaciones no derivan de hechos conocidos directamente, sino la replica de manifestaciones
de terceros, referenciando el hallazgo de unas tarjetas y una conversación de alias
Timochenko (sic), “/o cual lo ubicaría como un testigo de referencia, inadmisible según las
voces del articulo 438 del C... P... P...”; indicando que lo propio ocurre con el testigo John
Edison Arana Cosme.

7
Así aparece en la sentencia.
8
Así aparece en la sentencia.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
8


Argumentó que si se valoraran dichas manifestaciones, esas se contraponen con las
exposiciones de Miguel Ángel Antolinez, quien afirmó que eran las FARC las que
sostenían a JOAQUÍN PÉREZ durante su estadía en Europa, lo mismo que con la de Abel
Pedraza, quien explicó que ese grupo no ha recibido apoyo económico de organismos o
personas fuera del país, siendo los propios testigos quienes generan dudas sobre la
materialización de alguno de los verbos rectores fijados en el artículo 345, no lográndose
acreditar la forma en que ANNCOL obtuvo o recolectó recursos para el financiamiento de
las FARC “de ahí que deba imponerse fallo absolutorio por este comportamiento. ”
3.3. - Expuesto lo anterior, dentro de un ítem denominado respuesta a los alegatos de las
partes, procedió el juez a efectuar in extenso replica a éstas, luego de lo cual realizó el proceso
de individualización e imposición de la sanción, producto de la declaratoria de responsabilidad
por la conducta de Concierto para Delinquir Agravado, negando la Suspensión Condicional de la
Ejecución de la Pena y la Sustitutiva de Prisión Carcelaria por Domiciliaria.
IV. RECURSO DE APELACIÓN
4.1. - La representación del encartado impetró de entrada la revocatoria de la sentencia de
condena, solicitando, consecuencialmente, el que se absuelva del cargo de Concierto para
Delinquir Agravado a su defendido y se ordene su libertad inmediata.
Así pues, efectuó un recuento de hechos y actuaciones procesales, enfatizando en la audiencia
de formulación de acusación, indicando que en esta no se cumplió con la debida exposición de
los hechos jurídicamente relevantes, apuntando lo siguiente: “Circunstancias de tiempo, modo y
lugar. El Acuerdo de voluntades, con quién? o quiénes?, Cuándo JOAQUÍN PÉREZ BECERRA,
se concertó, hizo reuniones, participó y/o ordenó acciones bélicas, secuestros, extorsiones, en
desarrollo del conflicto armado interno Colombiano, realizó división de trabajo o acuerdo de
voluntades dentro del territorio nacional?...
9
".
Profundizando en el asunto, reprochó que el escrito de acusación fechado el 14 de abril, así
como el de adición del 16 de junio, ambos de 2011, adolece de hechos debidamente definidos
como tal, especialmente en la forma circunstancial de los acontecimientos, habiendo reclamado
a la Fiscalía, en la sesión de audiencia de acusación surtida el 16 de junio, que ante las
conductas endilgadas a su asistido, debía acreditarse con mayor razón y exigencia puntual la
relación de hechos claramente definidos en los escritos de acusación y adición, para
sustentarlos uno a uno, y así confrontar la conducta o el actuar ilícito del acusado con la
norma represora; expresando también que ninguno de los hechos guardan “mínimamente
relación con la imputación jurídica ”, reparos que también fueron efectuados por el Ministerio

9
Así se registra en el escrito de apelación.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
9


Público, quien apuntó que el acto se asemejaba más a una reseña investigativa y no a la
concreción de los hechos jurídicamente relevantes.
Coligió que a pesar de las enunciadas observaciones, el 10 de octubre de 2011, cuando se dio
curso a nueva sesión de audiencia de acusación, la Fiscalía no hizo nada por superar la referida
carencia, a más que en la sentencia de primer grado, pese a haberse efectuado reparo en curso
del juicio sobre dicho particular, se guardó silencio sobre ese aspecto, condenándosele al
procesado “sin HECHOS... con absoluto desconocimiento del principio de congruencia”.
Rememoró actos llevados a cabo en la audiencia preparatoria y juicio oral, anotando de la
ultima diligencia, empezada el 16 de abril de 2012, que en su inicio la Fiscalía enunció que tenía
en su poder evidencias probatorias para presentarlas como pruebas sobrevinientes, las cuales
habían sido extraídas de los computadores y dispositivos electrónicos incautados por el Ejército
y la Policía Nacional con motivo de la Operación Odiseo, surtida el 4 de noviembre de 2011, en
la que fue muerto Guillermo León Sáenz Vargas, “alias” Alfonso Cano, señalando que se rompió
el equilibrio procesal ya que fue el Juez quien realizó la tarea argumentativa para la
demostración de la conveniencia que permitiría la admisión de dichos elementos.
Luego, hizo alusión de las exposiciones vertidas con ocasión de la presentación de la teoría del
caso, procediendo a plasmar, luego, declaraciones vertidas por los testigos Jorge Orlando Toro
Díaz, Luis Fernando Barajas Ardíla, Jaime Humberto Lizarazo Pidiache y Abel Pedraza,
retomando enseguida el tema de la prueba sobreviniente, y encaminándose a argumentar sobre
la cadena de custodia de aquélla, la cual procedió a criticar, aduciendo que fue un día después
de recogidas las evidencias, que se hizo oficial aquella, aduciendo la manera irregular como se
la manejó, lo cual riñe con el precepto legal (artículo 254 del C.P.P.) el cual fue violado
flagrantemente.
Acusó igualmente que no se dio cumplimiento a lo preceptuado en los artículos 233 y 236 del
estatuto procedimental, expresando, luego de recordar que la Fiscal dio cuenta que el
13 de abril de 2012 fueron allegados los documentos constitutivos de la prueba sobreviniente,
que resulta sorprendida la defensa cuando la perito Yesenia Ballestas Gutiérrez, quien había
sido anunciada como testigo, respecto de los documentos de la
Operación FENIX, fue preguntada por la Fiscal acerca de documentos de la Operación 0DISE0,
ello sin que mediara “ORDEN DE TRABAJO, encomendándole la tarea concreta y
específica para RENDIR CONCEPTO PERICIAL respecto de la búsqueda Selectiva en Base de
datos en lo que concierne a la OPERACIÓN ODISEO, la anuncia como Perito... no se le
presentó ninguna Acta de CONTINUIDAD DE CADENA DE CUSTODIA, una vez analizada la
información de las DOCE IMÁGENES FORENSES, que le fueron entregadas por el señor...
LIZARAZO PIDIACHE, sin orden judicial, las embala y les crea su propia cadena de custodia, a
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
10


pesar de ello pasaron sin pena ni gloria a convertirse en plena prueba para la sentencia de
condena.
10
"
Señaló que en sede del juicio fue objeto de debate jurídico el control de legalidad ejercido por el
Juez de Garantías respecto de las evidencias probatorias recogidas en la operación ODISEO,
concluyéndose por el Juez de cocimiento que el control de que tratan los artículos 237 y 244 de!
C.P.P. ya se había realizado y, por lo tanto, ello no daba lugar a ningún tipo de discusión,
indicando que “La defensa, siempre mantuvo que esa búsqueda selectiva en base de datos, no
(...) estaba dirigida en contra de los intereses de JOAQUIN PEREZ BECERRA, porque
realmente no se había cumplido con las exigencias legales ...”
Añadió que el control de legalidad de las evidencias probatorias de la Operación ODISEO, hace
referencia a la labor de fijación fotográfica para la obtención de la imagen forense o copia exacta
de la evidencia original, realizada por parte de los ingenieros de informática forense, y que
corresponde al informe del investigador de laboratorio de fecha 14 de enero de 2012,
autenticado por el perito Fernando Barajas, decretado como prueba N° 9; arguyendo que,
contraviniéndose las disposiciones constitucionales y legales, y sin mediar autorización previa de
la Fiscal, el 4 de abril de 2012, el Intendente Lizarazo hizo entrega de los archivos y carpetas de
la imagen correspondiente a la Operación ODISEO, a la Perito Yesenia Ballestas, para su
análisis y búsqueda referente a PÉREZ BECERRA.
Anotó que al tenor de lo dispuesto en el artículo 244 del C.P.P., debió someterse lo anterior a la
revisión de legalidad ante Juez de Garantías dentro de las 36 horas siguientes; ello después de
culminada la búsqueda selectiva en base de datos, esto es, a partir del día diez (10) de abril de
2012, cuando finalizó su tarea y elaboró el informe pericial la señora YESENIA BALLESTAS;
pero además, en tal audiencia, era obligatoria la presencia de su asistido, dado que ya se le
habían imputado cargos y estaba privado de la libertad, según lo exige el artículo 237 del C.P.P;
siendo lo cierto que este acto de policía Judicial ni estaba autorizado o mediaba orden de la
Fiscalía, como tampoco se realizó el control de legalidad en la forma debida, por lo que se
desconocieron los artículos 29 y 93 de la Constitución Política; y 6
o
, 8
o
, 237° y 244° del
C.P.P.
De igual modo, acusó la actuación de Lizarazo Pidiache como transgresora del artículo 205 del
estatuto procesal penal aduciendo que Yesenia Ballestas recibió la imagen forense o copia
exacta de la evidencia original de la plurimentada operación, de manos de aquél, el 4 de abril,
por lo que, tratándose de un acto urgente, éste, dentro de las 36 horas siguientes, debió
presentar un informe ejecutivo a la Fiscal para que asumiera su conocimiento y control, tal y
como lo indica la mencionada fuente normativa.

10
Así se registra en el escrito de apelación.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
11


Agregó que hasta este momento se desconoce, de dónde Lizarazo Pidiache obtuvo la fijación
“fotográfica” de las doce imágenes forenses en cita, pues no acreditó su procedencia y el
elemento originario, ni mucho menos se evidenció que dicha evidencia original estuviera
amparada por continuidad de cadena de custodia “cuyas imágenes le fueron entregadas a la
perito YESENIA... para que descifrara los archivos de la OPERACIÓN ODISEO” de la cual
emanaban presuntas vinculaciones en contra de PEREZ BECERRA; por lo que concluye que
tales evidencias son ilícitas.
También reprochó que el señor Lizarazo, contraviniendo lo normado en el artículo 200 del C.P.P
“atribuyéndose la calidad de Perito que no tenía, baja la información de Internet, presuntamente
de la pagina de ANNCOL, para analizarla y confrontarla con documentos de la OPERACIÓN
ODISEO se abrogó la calidad de interprete no acreditada por la fiscalía, pues “según lo dicho por
el “testigo perito", el documento estaba escrito en idioma ruso” sin que se estableciera quién
autorizó e hizo la traducción de dicha información.
De igual modo, señaló que la sentencia de primera instancia también se sustentó en prueba
ilegal, ya que la
u
señora Fiscal y el señor ...Lizarazo Pidiache... actuaron ... con mucha
discreción para incorporar las evidencias probatorias encontradas en los computadores,
memorias extraíbles y USB que fueron incautados el día primero (1) de marzo del año dos mil
ocho 2008”, con motivo de la OPERACIÓN FÉNIX en la que se dio muerte a alias Raúl Reyes,
agregando que “so/o basta con cambiar la fecha de los informes de la operación militar FÉNIX,
SODOMA u ODISEO, pero la evidencia probatoria es ¡a fuente primigenia se mantiene intacta ”,
peticionando la exclusión del probatorio recaudado en las aludidas operaciones militares.
Añadió que se emitió fallo de condena porque en las evidencias probatorias, contenidas en los
computadores de las operaciones militares -FÉNIX, SODOMA y ODISEO- se mencionan los
nombres de ANNCOL, Daniel Santamaría, Roberto ANNCOL, Alberto
Martínez, sin verificar si esos nombres corresponden a su representado u “obedecen a
ocultar la identidad por seguridad con ocasión del ejercicio del periodismo, si son
seudónimos para escribir un artículo de prensa... o si por el contrario era un remoquete para
cometer delitos”, como lo sostuvo el Juez en la sentencia.
Plasmó que ningún perito o investigador logró demostrar, en forma precisa y con certeza, que
los documentos encontrados en los dispositivos electrónicos incautados a los jefes guerrilleros
circularan por la red, como fuente originaria, y que ANNCOL los recibiera como receptora o lo
contrario.
Adujo igualmente, que los informes de! investigador de campo son meros actos de
investigación, consignados y relacionados en un documento, que no constituyen prueba,
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
12


mientras que los informes periciales sí se enervan como tal, siendo el perito forense quien
incorpora al juicio público aquéllos, junto a sus anexos, exponiendo que no fue pedido,
acreditado ni decretado tal investigador como testigo perito en informática forense; sin
embargo así declaró en juicio, incorporando evidencias probatorias e informes. Aunó que
siendo necesario contar con perito experto en fotografía, ello no fue acreditado por la Fiscalía,
razones por las que peticionó exclusión de la prueba documental y de los informes
acreditados y firmados por aquél, ya que se trata de prueba ilícita.
Mencionó que, contrario a lo plasmado en la sentencia, en lo relativo al Concierto Para
Delinquir, el testigo Antolinez Prada manifestó que no tenía conocimiento de reuniones de
JOAQUÍN PÉREZ con las FARC, y que tampoco le constaba que éste hiciera parte de la
comisión internacional de las FARC no teniendo conocimiento, ni menos le constaba que el
susodicho tuviera problemas en Europa por vínculos con las FARC.
Sobre otra de las declaraciones, en este caso la del desmovilizado de las FARC Abel
Pedraza, señaló que en la sentencia se dijo que él reconocía al acusado “con el nombre de
ALBERTO MARTÍNEZ, quien sostenía diálogos con IVAN MARQUEZ y dictaba cátedra en los
campamentos guerrilleros, que vio a PEREZ... uniformado y portando armas en los
campamentos guerrilleros" y por ser tales respuestas claras y precisas merecían credibilidad.
Rememoró entonces manifestaciones del referido testigo, tales como que, ante una pregunta
de la Fiscal, de si en alguna oportunidad estuvo fuera del país realizando su actividad,
respondió que nunca, dando a conocer que Iván Márquez, desde el año 2002, se halla en
Venezuela, y desde allí realiza el trabajo internacional de las FARC, indicando el recurrente
que de tales expresiones se desprenden inconsistencias, pues el testigo “no
puede tener el don de la ubicuidad, él estando en Colombia, saber qué hace Ivan Márquez en
Venezuela y que es de la Comisión Internacional de las FARC y se reúne con
ALBERTO MARTÍNEZ, en sus campamentos calificando las enunciadas atestaciones como
falaces, coligiendo que “son testigos informantes a sueldo, del cartel de testigos de la
Fiscalía..”.
Culminó exponiendo, entre otras cosas, que los testigos de la defensa no vacilaron en señalar
que su asistido es un comunicador social del periodismo independiente, trabajador, honrado,
de altas calidades humanas, militante del partido Izquierda Unida de Suecia, perseguido
político, exponiendo que ANNCOL es una agencia de noticias no comercial situada en
Estocolmo, fundada en 1995 por Jens Holm (ex parlamentario Europeo), Dick Emanuelson
(escritor y periodista) y PÉREZ BECERRA (ingeniero y periodista exiliado político de
Colombia y nacionalizado en Suecia), que mantiene un portal de Internet donde informa sobre
el conflicto armado, acciones de movimientos populares, sindicatos y comunidades
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
13


avanzadas.
En tal sentido, pidió se revoque la sentencia de condena y se absuelva a su representado del
cargo de Concierto para Delinquir Agravado y, por ende, se le otorgue la libertad inmediata.
4.1.1. - En punto de lo expuesto por la defensa, el agente del Ministerio Publico, en calidad
de no recurrente, peticionó la confirmación de la sentencia, indicando que en lo relativo a la
prueba que se decretó como sobreviniente, ello fue objeto de decisión judicial, de tal manera
que es un aspecto superado en el proceso.
En relación con los elementos recogidos en la operación FENIX, señaló que no es cierto que
la sentencia se haya basado en ellos, siendo lo ocurrido que muchos de tales elementos
fueron hallados, también, en fuente independiente: operativos ODISEO y SO DOMA, “Sin que
sobre agregar; que ningún derecho fundamental del acusado... se vio comprometido en el
recaudo de estos elementos probatorios no siendo válida, tampoco, la pretensión de que la
identidad de funcionarios que participaron en la recolección, embalaje, rotulación, manejo e
introducción al juicio, de las evidencias halladas en los diferente operativos, sea prueba de
que se trata de los mismos elementos.
Del ataque a la cadena de custodia que efectuó el recurrente, argüyó que la autenticidad de
esta se puede acreditar por varios medios, indicando que la defensa no se opuso, en unos
casos, y en otros no logró prosperidad en sus oposiciones, careciendo de fundamento la
queja de irregularidades, siendo ello tema ya superado en el proceso.
En lo concerniente a las falencias del escrito de acusación, señaló que la defensa al
momento oportuno para la contradicción, “nada eficaz dijo al respecto, como hubiera
sido proponer la nulidad del escrito y obtener; en vía directa o por efecto de los recursos,
alguna corrección que estableciera los derechos que decía vulnerados”, conteniendo, el
escrito, los requisitos para garantizar el derecho a defenderse de una acusación fáctica y
jurídica que se hizo en lenguaje claro y circunstanciado, siendo la actividad probatoria de la
defensa la que da cuenta de tai claridad, tanto que ella estuvo encaminada a demostrar que ni
el acusado, ni ANNCOL, tenían vínculos con las FARC; que PÉREZ no pertenecía a la
Comisión Internacional y que sus actividades como comunicador no eran un vínculo para la
consecución de recursos para la citada organización.
En cuanto a que el testigo Lizarazo Pidiache hubiera intervenido como investigador y como
perito, es evidente que la discusión de cualquiera de las dos calidades debió darse en el
momento que estas fueron reconocidas en el curso del juicio, siendo claro que el citado fue
perito para efectos del conocimiento especializado que tiene sobre el accionar de las FARC y
testigo cuando se trató del manejo de elementos probatorios del caso, calidades que pueden
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
14


reunirse en una misma persona, tratándose de aspectos diferentes “es decir; que no ejercía
como testigo investigador y perito de manera simultanea
Referente a la arremetida contra los testigos de cargo, ajenos a la función de policía judicial,
los cuales tildó de falaces, contradictorios e indignos de credibilidad, “no aportó en el juicio, ni
invocó en los alegatos conclusivos, ni enlistó en la impugnación, algún soporte probatorio que
respaldara esos calificativos”.
Como síntesis, apuntó que a pesar que la sentencia se fundamenta en la demostración del
uso de la página ANCCOL, dirigida por PÉREZ BECERRA, a favor de las actividades
terroristas de las FARC, en ejercicio de un claro acuerdo de voluntades para tal fin, el recurso
se limita a mostrar su desacuerdo con el trámite de la actuación y con las valoraciones del
juzgado, sin soportar sus puntos de vista en pruebas producidas en el juicio.
4.2. Por su parte, la representación de la Fiscalía, en su escrito de sustentación del recurso
interpuesto, reclama la modificación de la sentencia, siendo dos los aspectos los generadores
de su inconformidad; el primero, el haberse emitido sentencia de absolución por el punible de
administración de recursos relacionados con actividades terroristas; y el segundo, el
relacionado con la tasación de la pena en la conducta de Concierto Para Delinquir Agravado.
4.2.1. - En punto de la primera discrepancia, expuso que el tipo penal consagrado en el
artículo 345 del Código Penal nada dice sobre la cuantía de los recursos, y el mismo
juez admite en la sentencia que los testigos de la defensa indicaron que el. sostenimiento de la
Pagina de ANNCOL no era oneroso, tanto que concluyó que, con las pruebas N° 7 de la
Fiscalía, se evidenció tal aspecto, pues “era aproximadamente 12 a 14 euros”, por lo que no
existe razón para ignorar que las actividades del acusado en Europa estuvieron dirigidas al
recaudo de recursos económicos para las FARC y si bien ellos eran poco significativos, lo cierto
es, que financiaban el sostenimiento de la pagina que era el medio de difusión de las FARC.
Cuestionó que el Juez calificara como prueba de referencia las atestaciones de Liza razo
Pidiache, olvidando que las pruebas a las que este hizo mención fueron recaudadas en la
operación ODISEO, información contenida en los documentos que fueron introducidos al juicio
oral y sobre la que fueron “/os mismos integrantes de las FARC quienes dieron a conocer su
existencia, y que esa información fue conocida por la fiscalía... en ese momento, valga decir, la
existencia de nueve (9) tarjetas y un dispositivo inalámbrico portado por JOAQUÍN PÉREZ... al
momento de su aprehensión en Venezuela, que por tratarse de prueba sobreviniente la Fiscalía
no tuvo oportunidad de esclarecer lo que el señor juez considera no se hizo por parte del ente
instructor, como era conocer las entidades bancarias, tipo de tarjetas y demás”
Agregó que, como si no fuera suficiente lo anterior, Miguel Antolinez indicó
"
que... tuvo la
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
15


oportunidad de ver a JOAQUÍN PÉREZ... manejando un sinnúmero (sic) de tarjetas bancarias y
que en una oportunidad PÉREZ... le hizo entrega de 2000 Euros para que se desplazara a
España, por aun desconocía (sic) que ANTOUNEZ había desertado de las FARC”.
Complementó que “a través de los denominados Balances de la Comisión Internacional, de la
cual hacía parte JOAQUÍN PÉREZ se probo (sic) el cumplimiento de las directrices trazadas por
el comando de dirección que no era otra que el autofinanciamiento a través de la creación de
funciones u organizaciones fachadas que les permitieran captar dineros, realizar subastas,
obtener donaciones, obteniendo recursos bajo el nombre de bonos de solidaridad, donaciones
simbólicas
Consideró que en la providencia se desconoció la libertad probatoria, pues tal medio fue
aportado legal mente y su recaudo se sometió a los protocolos, ya que los testigos de la fiscalía
ilustraron con claridad, cómo fue la actividad desplegada por PÉREZ para lograr el
financiamiento de la organización, a través, además, de la creación de organizaciones
fachadas, como la organización PARDO LEAL, que servían, como lo indicó Antolinez, para
lograr el ingreso de integrantes de las FARC en Suecia bajo el manto de legalidad de Asilados
Políticos. Al respecto, indicó que el Convenio Internacional contra el Financiamiento del
Terrorismo, ha definido, qué tipo de bienes son los que soportan esta conducta, y en este caso
en particular, son los considerados intangibles o inmateriales, por lo que su valor no puede ser
medido pecuniariamente o en términos dinerarios.
Añadió que al momento de formular la acusación, se hizo claridad respecto del verbo rector en
que se encuadraba la conducta de PÉREZ, siendo “el encaminado a realizar cualquier otro acto
que promueva, organice, apoye, mantenga a grupos al margen de la ley o a sus integrantes o a
grupos terroristas nacionales o extranjeros. Por lo que se considera que no existe duda respecto
de la responsabilidad que pesa sobre el acusado."
4.2.2. - Sobre el otro tema de apelación, dijo que el a quo omitió efectuar el análisis de los
presupuestos establecidos en el inciso 3
o
del artículo 61 procedimental, como la gravedad de la
conducta y la intensidad del dolo, indicando que en el caso se está ante un delito que afecta
gravemente la seguridad pública, considerando "que no es lo mismo dosificar la pena por el
delito de concierto para delinquir con fines de hurto" que cuando va dirigido a cometer las
“conductas descritas en el inciso 2 del artículo 340, que por su gravedad y potencial daño deben
ser penalizadas severamente."
En cuanto a la intensidad del dolo, anotó que dado que al haber conocido el acusado la ilicitud
de su actuar, haber querido su realización y tener capacidad para determinarse 7a intensidad de
ese dolo se encuentra más que probada."
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
16


4.2.3. Descorrido el traslado a los no recurrentes
11
, fueron allegados sendos escritos por parte
de la defensa del implicado, uno de aquéllos atacando el fallo condenatorio promulgado
12
, en el
que se solicita la revocatoria del mismo, debiéndose decir al respecto que éste no será tenido en
cuenta, toda vez que el objeto de la manifestación como no recurrente es la de controvertir los
argumentos del apelante, más no traer un nuevo arsenal argumentativo para refutar la decisión
de condena emitida, dado que el término para ello, al momento de la presentación del escrito,
estaba clausurado.
En punto del otro libelo, el apoderado defensor solicitó desatender la solicitud impetrada por
la Fiscalía y confirmar la absolución emitida a favor de su cliente, dado que, estimó, no
existe prueba legalmente recaudada, y una decisión en contrario violaría las formas propias
del juicio, el principio de congruencia, la presunción de inocencia y el principio de legalidad.
Transcribió apartes de las consideraciones traídas en el escrito de impugnación presentado
por la Fiscal, indicando que el dicho en el que la fiscalía indica que “/as pruebas a las que hizo
mención el señor LIZARAZO, fueron la recaudadas en la operación ODISEO donde se dio de
baja a alias ALFONSO CANO, información contenida en los documentos que fueron
introducidos al JUICIO ORAL LEGALMENTE... Afirmación que constituye una falsedad por lo
que aconteció en el juicio público
Anotó que los comentarios alusivos a los balances de la comisión internacional, que hace la
Fiscal en su escrito de impugnación, es un tema que hace referencia a evidencias probatorias
de la operación FENIX, expresando que la funcionaría dirigió sus argumentos a la imputación
jurídica, sin hacer relación a hechos y pruebas legalmente acreditadas. Una vez expuso lo
anterior, solicitó de esta instancia que la decisión que generó la inconformidad de la Fiscalía
sea confirmada.
V. CONSIDERACIONES DE LA SALA
Le incumbe al Tribunal resolver el recurso de apelación legalmente interpuesto y sustentado
por las partes contra la sentencia de primera instancia, habida cuenta que fue emitida por un
Juzgado Penal del Circuito Especializado de esta ciudad dentro del ámbito de su competencia
(artículo 34, numeral 1
o
de la Ley 906 de 2004).
5.1. De acuerdo con las manifestaciones planteadas por la defensa, esta Colegiatura se

11
“La jurisprudencia de esta Corporación venía sosteniendo la imposibilidad de que un mismo sujeto procesal pudiera
actuar en la doble condición de recurrente y no recurrente, negándose a escucharlo en este último evento, en tanto quien
demandaba en casación no podía hacer uso del traslado para los no impugnantes, pues este fue previsto precisamente
para quienes con su silencio estuvieron conformes con la decisión y, por ende, podían emplear ese espacio para oponerse
o coadyuvar las pretensiones de los recurrentes (sentencia del 11 de agosto de 2004, radicado 20.239).” Sala Penal Corte
Suprema de Justicia, sentencia 38020 de 2012.
12
Ver folio 173 de la carpeta numero 2.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
17


adentrará, inicialmente, y según el orden que viene plasmado, en el estudio de las que se
enfilaron a reprochar que en el trámite de formulación de la acusación no se cumplieron los
cánones establecidos en la normatividad penal adjetiva.
5.1.1. Así pues, en procura de orientar la determinación que ha de emitirse, téngase presente
que el artículo 337 del C.P.P., Instituye en su numeral segundo, que el escrito en el que se
plasma la acusación deberá contener, entre otras cosas, una “relación clara y sucinta de los
hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje comprensible"
Se entiende, entonces, que dicha exigencia se configura como una de las garantías
establecidas para el perfeccionamiento del derecho de defensa, ya que mediante esta
se otorga a quien va a ser acusado, la posibilidad de saber cuáles son los actos -acciones u
omisiones- que se materializan en la imputación jurídica formulada.
Con tal actividad de la fiscalía, se brinda la oportunidad al acriminado de rebatir o desvirtuar
los actos que le sean endilgados, a través de la consecución, ofrecimiento y presentación de
las pruebas que lleven a controvertir los hechos consignados en dicho acto procesal.
La acusación, entonces, se convierte en el escenario sobre el cual se funda y gravita el
ejercicio defensivo, siendo las circunstancias fácticas y jurídicas allí relacionadas la base
sobre la cual, el acusado, debe desplegar la acción de defensa, concibiéndose, también, que
es sobre esos mismos hechos y circunstancias, y no otros que se conozcan o surjan con
posterioridad, que habrá de fundarse o edificarse, una posible sentencia de condena.
Es por lo anterior que la Fiscalía, al momento de elevar el pliego de cargos, debe contemplar
de manera precisa todas y cada una de las circunstancias fácticas que estime jurídicamente
relevantes para sacar avante su teoría del caso, ya que de no hacerlo, se sujetará a lo reglado
en el artículo 448 del estatuto procedí mental, el cual indica que el acusado no podrá ser
declarado culpable por hechos que no consten en la acusación, en aras de respetar el
principio de congruencia.
En ese orden de ideas, la sentencia emitida en cualquiera de las instancias deberá sujetarse a
las situaciones de hecho y de derecho que fueron esbozadas y esgrimidas en el acto
complejo de la acusación, es decir, en las circunstancias fáctico-jurídicas que fueran
delimitadas en el escrito de acusación y las que, finalmente, luego de las aclaraciones,
correcciones y adiciones, fueran presentadas en la audiencia de formulación de acusación.
5.1.2. - Expuesto lo anterior, y necesario para lo que habrá de decidirse, es bueno
rememorar las circunstancias y lo acontecido en los distintos momentos en que se configuró
el aludido acto.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
18


5.1.2.1. - Adviértase inicialmente que en el escrito de acusación, radicado el 14/04/2011,
ante el juez competente, dentro de su numeral 3
o
, denominado “Hechos (relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes y
,
se apuntó aquello que ya quedó
consignado al inicio de la presente providencia (páginas 1 y 2), por lo que no se considera
necesario reproducirlo nuevamente.
5.1.2.2. - Así, en la primera sesión de audiencia de formulación de acusación del 16 de junio
de 2011, el agente del Ministerio Público advirtió, sobre los hechos jurídicamente relevantes
consignados en el escrito aludido, que “se confunde por parte de la Fiscalía la relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes con una reseña investigativa”, por lo que le pidió
al delegado Fiscal que realizara una exposición clara, concreta y completa de ellos
13
.
Por su parte el defensor, en cuanto al mismo reparo, expuso
14
:
“tiene que decir... la defensa técnica que el escrito de acusación, en punto a las
exigencias exigidas (sic) por la ley como garantía del debido proceso y de ejercicio de
defensa, es absolutamente pobre, es absolutamente insustancial, se hacen desde el
punto de vista legal penal las atribuciones relacionadas con unas presuntas conductas
punibles, pero desde el punto de vista fáctico no se acerca si quiera, no se asoma
siquiera, cuál es el fundamento que tiene el ente acusador para atribuir al
ciudadano...PÉREZ BECERRA ¡as conductas por ¡as cuales pretende residenciarlo en
juicio. Sin embargo a pesar de esas serias falencias que presenta el escrito de acusación,
aspira la defensa técnica, y por supuesto también la defensa material... que la Fiscalía, si
hay lugar a ello, en el momento de sustentar oralmente en esta audiencia su acusación y
de formularia dé cumplimiento a todas esas exigencias a las que ha aludido puntualmente
la... representante del Ministerio Publico...''
Ante ello, la Juez concedió la palabra a la Fiscal para que aclarara, adicionara y corrigiera los
puntos en disenso. En uso de la palabra la enunciada representante, en punto al reproche que
se encumbró, refirió aquello que igualmente ya fue relacionado en la página 2 de esta
providencia
15
.
La audiencia de formulación de acusación culminó, toda vez que la defensa solicitó la nulidad de
lo actuado, fundamentándose en que el proceso en contra de su asistido se inició en virtud de
prueba ilícita -documentos extraídos de los medios de almacenamiento electrónico incautados al
guerrillero, alias Raúl Reyes-, pretensión que fue negada por el Juzgado y que, al ser apelada
por el petente, fue confirmada por esta Corporación
16
.

13
C.D. archivo 3, record 11:06*
14
C.D. archivo 1, record 15:34.
15
Intervención que está en C.D. archivo 4, record 1:47.
16
Decisión dictada el 8 de julio de 2011, Sala conformada por: M.P. Dr. Humberto Gutiérrez Ricaurte, Dr. Dagoberto
Hernández Peña y Dr. Orlando Fierro Perdomo.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
19


5.1.2.3. - En continuación de la audiencia de formulación de acusación, surtida el 10 de
octubre de 2011
17
, la Fiscalía, al momento de fundamentarla realizó las manifestaciones
que también se encuentran ya consignadas en las páginas 2 y 3 de esta decisión.
Luego, procedió a efectuarse el descubrimiento probatorio, y culminado ello, se citó para la
realización de la audiencia preparatoria.
5.1.3. - Enunciado el tramite surtido, se constata que los reparos efectuados por la
Defensa y el Ministerio Público, constituyeron un requerimiento legítimo, dadas las exigencias
legales ya anotadas que tiene el aludido acto de parte, y que han sido también destacadas por
la jurisprudencia penal
18
, situación que se corrobora luego de escuchar el arsenal argumentativo
expuesto por la fiscalía, en etapas posteriores a tal acto
19
.
Entonces, si bien se constata que lo deseable, de conformidad con las exigencias legales y con
las particularidades del asunto, dada la complejidad del mismo, era que se hubiera profundizado
en la relación fáctica, también ha de decirse que no se configura vicio trascendente, pues la
fiscalía cumplió con la presentación de hechos jurídicamente relevantes, sobre los que el
extremo pasivo de la acción pudo precipitar una actividad defensiva, tendiente a demostrar la no
ocurrencia de los mismos. Otra cosa es que deberá ser solo sobre ellos, y no otros, como ya se
dijo, que se efectúe el juicio respectivo de responsabilidad penal.
De este modo, contrario a lo aducido por la defensa, se itera, sí fueron fijadas por la Fiscalía las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, necesarias para que, en tal marco, se posibilitara el
adecuado ejercicio de defensa a favor del acusado.
Así, véase que a PÉREZ BECERRA, de quien se dijo se le identificaba, también, como Alberto
Martínez, Alberto Suecia, Roberto Gutiérrez, Alberto M, o Daniel Santamaría, se le
atribuyeron los hechos de pertenecer, desde 1993, a la comisión internacional de las FARC,
cargo en el que tenía como responsabilidades las de implementar, poner en funcionamiento y
administrar la pagina de internet, denominada Agencia de Noticias Nueva Colombia -ANNCOL-,

17
Audiencia celebrada en la aludida data, contenida en C.D. de ese día, archivo 1, record 06:: 11.
18
En tratándose del acto complejo de la acusación, este está revestido de “una doble connotación, de una parte,
constituye un acto jurídico insoslayable, en tanto que en el sistema acusatorio no puede existir ningún juzgamiento sin
previa acusación, sin que medie un acto en el cual se fije con absoluta claridad la imputación fáctica y jurídica (hechos y
delitos) que deben ser completas, no dilógicas. ambiguas o anfibológicas, que se atribuyen a una determinada persona, y
de otra parte, es un acto jurídico sustancial.
"En efecto, es sustancial pues aquella es el segundo espacio procesal en donde al acusado se le da a conocer de manera
concreta las imputaciones referidas a fines de enfrentar el compromiso penal en la etapa del juicio oral, y es expresión de
seguridad jurídica en orden a una sentencia congruente.
La acusación como eslabón del debido proceso penal es insalvable en el procedimiento ordinario, como en la sentencia
anticipada (arts. 293 y 352 ejusdem), lo cual implica que la aceptación de la imputación y acusación constituyen los
referentes formales, materiales y sustanciales en orden a la congruencia entre lo atribuido en aquellos y lo derivado en la
sentencia”. Cfr. Corte Suprema de Justicia, sentencia del 16 de marzo de 2011, radicación N° 32685.
19
Para el ejemplo al momento de la presentación de la teoría del caso, en la audiencia de juicio oral.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
20


la cual, también se dijo, inició en Dinamarca y posteriormente en Suecia; como también,
promulgar desde allí la ideología del grupo alzado en armas; y establecer relaciones con
organizaciones de izquierda, partidos políticos y organizaciones afines, con el propósito de
lograr la consecución de recursos económicos y logísticos de apoyo para el desarrollo de
actividades terroristas, por parte de dicha organización.
Ahora, en punto de la imputación jurídica, partiendo de los referidos hechos, se le
inculpó como realizador de la conducta descrita en el artículo 340, concierto para
delinquir, agravado - es decir, cuando el concierto sea para cometer delitos de terrorismo
y cuando el concierto sea para cometer delitos de financiamiento del terrorismo y
administración de recursos relacionados con actividades terroristas-, ello, en concurso
heterogéneo con administración de recursos relacionados con actividades terroristas del
artículo 345, en calidad de coautor.
Así entonces existió, y por ende aún existe, una delimitación, tanto fáctica, como jurídica,
delineada por la Fiscalía, con la que se le posibilitó al acusado ejercer su derecho de defensa,
siendo esa misma demarcación dentro de la que, de igual modo, debía moverse la Fiscalía a la
hora de enrostrar y solicitar declaratoria de responsabilidad del acriminado, margen mismo
dentro del que debía y debe emanar, de haberse probado o de probarse la realización de las
conductas típicas, una sentencia de condena.
Reitérese que los hechos o circunstancias jurídicamente relevantes, que no hayan sido objeto
de acusación, así se hubieran acreditado de las pruebas incorporadas y practicadas en juicio,
conforme al mandato contenido en el artículo 448 procedimental, no podrían ser tenidos en
cuenta para declarar penalmente responsable al acusado.
Finalmente, en torno a la formulación de acusación, se dirá que no podrá decretarse la nulidad
de este acto, toda vez que el mismo no es jurisdiccional, sino de mera comunicación y de parte,
mediante el cual la Fiscalía informa a una persona los hechos jurídicamente relevantes y los
comportamientos típicos que se adecúan a ellos.
Así pues, de las sesiones en las que se formuló acusación, se extraen los siguientes hechos,
como aquellos imputados:
- Implementar y administrar la página de internet Agencia de Noticias Nueva Colombia -
ANNCOL-, adscrita a las FARC. - Promulgar la ideología del referido grupo a través de
ANNCOL; - Desarrollar actividades en pro de la organización guerrillera, a través de contactos
con organizaciones sindicales de izquierda y grupos terroristas, para la consecución de
recursos económicos y logísticos de apoyo a dicha organización, para el desarrollo de
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
21


actividades terroristas. - Integrar la Comisión Internacional (COMINTER) de las FARC desde
el año 1993.
Ahora, la Fiscal, al momento de presentar su teoría del caso, en concordancia con lo acusado
prometió que demostraría que JOAQUÍN PÉREZ era integrante de la Comisión Internacional
de las FARC, ello desde el año 1993; que había realizado acciones encaminadas al
fortalecimiento de dicha organización criminal, a través de la creación, dirección y manejo, de
la pagina pública denominada ANNCOL, medio de comunicación de las FARC; y que el
susodicho ha establecido relaciones o contactos con organizaciones de izquierda, partidos
políticos, sindicatos, y otros grupos terroristas, logrando la obtención de recursos económicos
que financian las actividades de la organización, su sostenimiento y el de la agencia de
noticias y otros actos ligados a estos
20
.
No obstante haber definido el marco fáctico de la acusación, la Fiscal se adentró a expresar
que probaría otra serie de hechos que, en criterio de esta Sala, no se contienen en ella, tales
como que JOAQUÍN PÉREZ, para el logro de sus objetivos realizó contactos con sindicatos
de la antigua Unión Soviética, agregando:
“que se ha desplazado a dicho lugar, a dicho país, con el propósito, no solo de
promulgar su ideología, respecto de la organización terrorista... sino que obtener
los recursos para el sostenimiento de la pagina ANNCOL... y especialmente... las
actividades que el ciudadano J OAQUÍN... realizó en Rusia concretamente en la
creación y difusión de la revista resistencia, constituido como otro medio de
comunicación de la organización criminal.
elemento que además le permite el financiamiento de la misma revista y de sus
promotores. Se le mostrará... con este testigo que existen las imágenes en donde este
ciudadano J OAQUÍN... aparece realizando estas actividades en pro de la organización
terrorista de las FARC, cuales fueron sus vínculos, cuales fueron sus actividades en
desarrollo de esta, de este viaje que realizó a esta nación.
También... la Fiscalía le demostrará cuantas (sic) viajes. cuantas (sic) desplazamientos
ha realizado el ciudadano J OAQUÍN... no solamente a España donde ha coordinado,
programado actividades que le fueron encomendadas por la organización terroristas de
las FARC, sino que también los desplazamientos que ha realizado a los campamentos
del extinto. alias Raúl Reyes en territorio Ecuatoriano. a través de España se
desplazaba a estos lugares precisamente la finalidad era rendir sus informes y rendirle
cuentas de su actividad a su jefe natural que era precisamente el líder guerrillero Raúl
Reyes...

20
“También le demostrará... que estos hechos efectivamente tuvieron ocurrencia y que el responsable o quien
participó en la ejecución de los mismos fue el ciudadano acusado JOAQUIN... la Fiscalía le va a probar que la
organización terrorista... FARC, hace más de 4 décadas ha realizado acciones terroristas contra la población civil.
Se demostrará como se encuentra su conformada su estructura, quiénes son sus integrantes, como está dividido
en bloques, en frentes, quiénes son, en donde operan. También le demostrará... cómo y cuando se creó la
comisión internacional de las FARC, cuál fue su finalidad, quienes son sus integrantes, desde donde opera y cuál
fue concretamente y cuáles han sido los medios de comunicación de financiamiento que ha utilizado esta
organización terrorista en los... más de 40 años en su actividad en el territorio Colombiano...
También le demostrará que el señor JOAQUIN... es conocido al interior de la organización... de las FARC, con los
alias de Alberto Martínez, Alberto Suecia, Roberto Gutiérrez... Daniel Santamaría..”.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
22


También... se demostrará que este financiamiento no se derivaba, única y
exclusivamente, de las donaciones de los apoyos que recibían de estas organizaciones
sindicales de izquierda, terroristas, sino que además se pudo determinar que durante el
año 2007 se presentó en Colombia el secuestro de un ciudadano Sueco, que fue
precisamente el señor J OAQUIN... quien, en nombre v representación de las FARC.
participó en los tramites pertinentes para lograr la liberación de este ciudadano, así
como que esta negociación iba encaminada precisamente a la amenaza que el
Gobierno Sueco generó de cancelar o suspender todas las actividades que este
ciudadano J OAQUÍN... realizaba en Suecia y precisamente, completamente en el
manejo en la pagina de ANNCOL...
Con el testimonio del señor Miguel Ángel Antolinez, quien fue, o es, desertor de la
organización terrorista de las FARC y asilado en suecia la Fiscalía probará que
J OAQUÍN... es y ha sido integrante de la comisión internacional de las FARC y de
concretamente de la organización terrorista de las FARC desde el año 1986 que desde
su ingreso a Suecia a donde viajó con el único propósito de establecer contactos con
organizaciones de izquierda, sindicatos y organizaciones terroristas en su trabajo de
relaciones internacionales, crea y dirige la pagina denominada ANNCOL, medio de
difusión de la organización terrorista de las FARC, también indicará que desde cuando
lo conoce, cuando conoce a J oaquín... le indicará las circunstancias de tiempo, modo y
lugar, en razón a ese conocimiento, su trayectoria en la organización terrorista de las
FARC y que le consta en relación a las actividades que ha desarrollado en Suecia.
Con el testimonio de Abel Pedraza, en su condición de desmovilizado del bloque caribe
de las FARC en áreas de ingerencia delictiva de los Departamentos del Cesar y la
Guajira, en zona limítrofe con Venezuela liderado por alias Iván Márquez, se le...
probará... que J OAQUÍN era conocido por todos los integrantes del bloque caribe como
miembro de la comisión internacional de las FARC, el testigo informará a la audiencia
pública la frecuencia con que PÉREZ... visitaba el campamento ubicado en territorio
Venezolano, donde Iván Márquez, actual cabecilla de la comisión internacional... le
referirá que el señor J OAQUÍN es conocido... con el alias de Alberto Martínez, que le
indicará cual ha sido la frecuencia en que este ciudadano se desplazaba a los
campamentos de Iván Márquez. actual cabecilla de la comisión internacional de las
FARC. a donde recibía sus ordenes, sus instrucciones, le rendía informe sobre su
permanencia en
Europa v recibía los recursos propios para el sostenimiento de la pagina
ANNCOL en ese país...”
En conclusión, entonces, como hechos nuevos no conocidos, por ende no atribuidos en la
acusación, se tienen:
Desplazamiento de PEREZ a la antigua Unión Soviética; la creación y difusión, por parte de
PÉREZ, de la revista resistencia -otro medio de comunicación de las FARC-; desplazamiento
de PEREZ a España donde coordinó y programó actividades encomendadas por las FARC;
desplazamiento de PEREZ a Ecuador, a los campamentos de alias Raúl Reyes, donde acudía
a rendir cuentas e informes de su actividad; el secuestro en Colombia de un ciudadano sueco,
en el año 2007, siendo JOAQUÍN PÉREZ quien, en nombre y representación de las FARC,
participó en los tramites pertinentes para lograr su liberación; que PÉREZ BECERRA ha sido
integrante de la comisión internacional de las FARC y concretamente de esta organización
terrorista desde 1986; que PÉREZ BECERRA visitaba un campamento ubicado en territorio
Venezolano, donde se encontraba alias Iván Márquez, siendo allí donde recibía ordenes e
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
23


instrucciones, y rendía informes sobre su permanencia en Europa y recibía los recursos para
el sostenimiento de la pagina ANNCOL.
Apréciese que dentro del fallo que decretó la responsabilidad de PÉREZ BECERRA se
tuvieron en cuenta algunas de las situaciones conocidas en el juicio y que no fueron
debidamente acusadas, tales como las siguientes:
“se cuenta con palabras de Abel Pedraza, desmovilizado de las FARC, quien reconoce
al acusado con el sobrenombre de "Alberto Martínez”, persona que sostenía diálogos
con Iván Márquez. y que además desarrollaba cátedras en los campamentos
guerrilleros... De hecho resalta que vio a Pérez Becerra uniformado y portando armas
en el campamento del grupo subversivo...
21

“Y por otra parte, Joaquín Pérez Becerra sí ha estado en campamentos guerrilleros,
realizando actividades que superan la simple labor periodística, tal como lo describe
Abel Pedraza. guíen lo cataloga como un instructor para los miembros del grupo
subversivo.
22

“Abel Pedraza no se queda en el calificativo de recreaciónista para referirse a
Joaquín... le asigna varias funciones entre ellas:
(...)

21
Folio número 13 de la sentencia de primera instancia.
22
Folio número 48 de la sentencia de primera instancia.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
23
Folios 50 y 51 de la sentencia de primera instancia.
24


2. Estuvo en los campamentos de las FARC durante tres meses, en el año 2003, dando
charlas políticas... 3. Reunirse con Iván Márquez y con Bertulfo, seguramente (dice el
testigo), presentando sus informes y sus planes de trabajo... 4. Durante su permanencia
lo vio portando armas y uniformado. 5. Ejerciendo actos de penetración v organización
política en Venezuela.,.
23

Y otras que en ninguna fase del proceso se conocieron:
“las conductas ejecutadas por la Fuerzas armadas Revolucionarias... desplegadas en
diferentes lugares del territorio nacional, desde municipios Chocoanos, hasta poblados
al sur del Tolima. Cercenar el fluido eléctrico de humildes puertos sobre el pacifico o
producir el desplazamiento de comunidades indígenas, no puede ser catalogado sino
como actos terroristas que evidentemente afectan la seguridad pública..."
En este espacio, señálese que la Fiscalía descubrió elementos materiales probatorios que,
desde su óptica, albergan la información relativa a los hechos nuevos conocidos en el juicio,
pero, insiste la Sala, no enrostrados en la acusación.
Así, véase que para probanza del supuesto desplazamiento de PEREZ BECERRA a la Unión
Soviética, la Fiscalía presentó: el testimonio de Miguel Ángel Antolinez Prada, fotografías y
textos extraídos de Internet; en torno a la creación y difusión de la “Revista Resistencia”:
documentos, contenidos en archivos digitales, al parecer extraídos de equipos de
almacenamiento electrónico incautados en al operación SODOMA, así como fotografías y
textos extraídos de Internet; sobre el desplazamiento de PEREZ a España donde
presuntamente coordinó y programó actividades encomendadas por las FARC: declaración de
Miguel Ángel Antolinez Prada; relativo al secuestro en Colombia de un ciudadano sueco, en el
año 2007, en el que, según dijo la Fiscal, JOAQUÍN PÉREZ, en nombre y representación de
las FARC, participó en los trámites pertinentes para lograr su liberación: documentos
contenidos en archivos digitales, extraídos de equipos de almacenamiento electrónico
incautados en la operación SODOMA, y documentos de Internet; sobre que PÉREZ
BECERRA ha sido integrante de la comisión internacional de las FARC y concretamente de
esta organización desde 1986: declaración de Miguel Ángel Antolinez Prada; acerca del
desplazamiento de PEREZ a Ecuador, a los campamentos de alias Raúl Reyes donde, se dijo,
acudía a rendir cuentas e informes de su actividad: declaración de Miguel Ángel Antolinez
Prada.
De otro lado, el Estado, no cumplió con el descubrimiento del elemento material de
prueba con el que atribuyó a PÉREZ BECERRA la visita a un campamento ubicado en
territorio venezolano, donde se encontraba alias Iván Márquez: declaración del
desmovilizado de las FARC Abel Pedraza.
En este orden de ideas, con fundamento en lo normado en el artículo 448 procedimental, la
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
25
Folio 39 de la sentencia de primera instancia.
25


situación fáctica a tener en cuenta, para efectos de valoración de responsabilidad y tipicidad,
han de ser, únicamente, los delineados por la Fiscal al momento de la acusación, siendo los
hechos conocidos con posterioridad a aquélla, actos que escapan a ese marco táctico, por lo
que, conforme se dijera al inicio de las consideraciones de esta decisión, el acusado no podrá
ser declarado culpable por éstos, ni servirán de sustento para estructurar los i nidal mente
atribuidos.
Adviértase que si bien la defensa pudo haber conocido, tras auscultar y estudiar cada uno de
los elementos materiales de prueba e información que le fueron entregados una vez
efectuado el descubrimiento probatorio, situaciones o hechos que se constituyeran en
jurídicamente relevantes en su contra, a esta parte procesal no le correspondía adentrarse a
hacer adecuaciones, inferencias o suposiciones sobre cuáles, de esos, se constituirán actos
que, de un lado, utilizaría la Fiscalía para fortalecer su teoría del caso, y, del otro, tomaría el
juez de la causa para fundamentar la sentencia de condena.
Recuérdese que es carga del ente investigador, en la audiencia de formulación de acusación,
delinear e informar todos y cada uno de los comportamientos constitutivos de infracción penal,
es decir edificar y dar a conocer la base fáctica que le servirá para demostración de la
comisión de las conductas jurídicamente reprochadas, indicando con claridad actos, fechas y
lugares donde ocurrieron, es decir una definición límpida acerca de las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, ello con el único propósito de que la parte acusada se encamine hacia
la consecución de pruebas que le ayuden a desvirtuar los hechos atribuidos, no pudiendo
“constituir excusa válida o aceptable para cumplir con esas exigencias, la complejidad de los
sucesos o la cantidad de hechos investigados...
24
"
Así entonces, al ciudadano PÉREZ BECERRA, no se le dio a conocer, por parte de la
Fiscalía, la totalidad de los hechos que esta utilizaría para sustentar su teoría del caso y para
fundamentar la solicitud de sentencia de condena, hechos que tan solo vino a exaltar, como
se vio, al inicio del juicio oral. Aquí valga preguntarnos, ¿cómo demostraría PÉREZ, por
ejemplo, que no visitó, en las fechas que se enunciaron en el juicio, los países de Rusia,
España, Venezuela y Ecuador?; ¿cómo probaría que no visitó los campamentos de Raúl
Reyes y de Alfonso Cano?; ¿cómo demostraría que no tuvo que ver en la creación de la
Revista Resistencia y la Emisora Café Stereo?; ¿de qué forma probaría que no tuvo
nada que ver con e! secuestro y liberación de un ciudadano sueco?; si estos actos,
jurídicamente relevantes, no se le enrostraron en desarrollo de la formulación de la
acusación.
Se entiende que haberle atribuido estos hechos en la audiencia de formulación de acusación
le hubiere permitido, quizás, la consecución de elementos de prueba para descubrir lo
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
24
Corte Suprema de Justicia, sentencia 34022 del 8 de junio de 2011.
26


contrario, trayendo para ello manifestaciones que condujeran a mostrar que en las fechas en
las que se dice visitó los enunciados lugares, por ejemplo, se hallaba en otros espacios
alejados de aquéllos, ejercicio este que ya no podía desplegar en los albores del juicio,
momento en el que la Fiscalía manifestó que los probaría para demostración de culpabilidad,
máxime que se encontraba privado de la libertad.
Así entonces, razón le asiste a la defensa cuando afirma que en la audiencia de formulación
de acusación no se cumplió con la debida exposición de todos los hechos jurídicamente
relevantes, es decir, de todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar que implicaran
responsabilidad del encartado, evento que conlleva a que los hechos, emanados del
conocimiento forjado en el juicio, disten abiertamente de los alumbrados en la aludida
audiencia, y por ende, no puedan ser tomados como fundamento para fortificar criterio de
responsabilidad, ya que sobre esos no se permitió que el acusado encaminara un ejercicio
defensivo que lo condujeran a enfilar los esfuerzos para demostración de su no ocurrencia.
Agréguese que en la sentencia que se revisa, respecto de la insuficiencia fáctica alegada por
la representación del acusado, se dijo:
“fue el Ministerio Publico, mas no la defensa, quien estuvo interesada en hacer
precisiones a lo que tradicionalmente se ha denominado acto de llamamiento a juicio.
Ningún cuestionamiento recibió en las audiencias, en las dos audiencias, de
formulación de acusación, el mencionado escrito por parte de los defensores en razón
a este punto. Solo esperó hasta un inminente fallo para hacer notar su inconformidad,
lo cual solo se explica como un ejercicio de convalidación, si es que el acto procesal se
estimase irregular.
25
"
Para replica de esta exposición, manifiéstese que, tal y como se dijera atrás, la defensa sí
hizo pronunciamiento de inconformidad a! respecto, expresando, en resumidas cuentas, que
el escrito de acusación, desde el punto de vista fáctico, era pobre e insustancial.
Ahora, aun así no se hubiere efectuado reconvención alguna por la defensa, dicho silencio no
podría ser tomado como una aprobación tacita de la precariedad del acto, ya que,
como se ha fijado jurisprudencialmente, esta clase de omisión trasciende en afectación del
derecho de defensa, “garantía superior que no admite esa clase de enmienda derivada de los
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
27


principios de convalidación e instrumentalidad que rigen las nulidades,'.
23
".
Lo anterior no significa que esta Colegiatura predique la no posibilidad de ocurrencia de
aquéllas situaciones, solo que la Fiscalía no las esgrimió en el momento oportuno y por ello,
conforme a la mentada norma procesal del artículo 448, según se viene diciendo, no podrán
ser tenidas en cuenta a la hora de construir criterios de responsabilidad.
Para fortalecimiento de la tesis sostenida por esta Judicatura, sirva hacer mención del aparte
jurisprudencial emanado de la Sala Penal de la Corte Suprema en el que en un caso, con
algunos tintes similares, se indicó
24
:
“Nótese que el funcionario instructor desatendió flagrantemente la exigencia prevista
en diversos Tratados Internacionales de Derechos Humanos, e igualmente regulada
en el ordenamiento interno (Ley 906 de 2000, artículos 8-h y 337-2), pues en el escrito
de acusación no informó a los procesados de manera clara y precisa, detallada y
circunstanciada, el acontecer humano ejecutado por cada uno de ellos con base en el
cual predicaba con probabilidad de verdad que habían incurrido en el delito de
concierto para delinquir, en cuanto a la hoy demandante, así como el homicidio
también para Loaiza López, y más grave aún, en ninguna parte de ese escrito
determinó los hechos constitutivos de la hipótesis delictiva de desplazamiento forzado
que atribuyó a ambos.
13.2. Dicha precariedad o falencia del escrito de acusación, de manera contraria a lo
aseverado por el Fiscal Delegado ante esta Corporación en la diligencia de
sustentación del recurso extraordinario, no fue corregida en la audiencia de
formulación de acusación
25
, toda vez que para el juez de conocimiento de entonces
pasó inadvertida dicha irregularidad y sin el menor reparo procedió a declarar ajustado
a derecho el correspondiente escrito
26
, concediendo luego el tumo al fiscal para hacer
la acusación en forma oral, oportunidad en la que el funcionario en cuestión se
conformó con reiterar lo expuesto en el escrito antecedente, agregando apenas que
como consecuencia del actuar violento del grupo armado ilegal que delinquía en el
municipio de Alcalá y debido a las amenazas que ejercía respecto de determinadas
personas, éstas tuvieron que abandonar su lugar de residencia en esa localidad,
obviando el investigador cualquier concreción de tipo fáctico acerca de especifico
actuar de los acusados que permitía relacionarlos en una determinada
forma de participación con los comportamientos delictivos atribuidos a la aludida
organización al margen de la ley
27
.
Importante es destacar que de acuerdo con expreso mandato y principio rector (Ley 906
de 2004, artículo 10, inciso final), el juez de conocimiento estaba en la obligación de
corregir el acto irregular, y aun cuando los sujetos pasivos de la acción penal o sus
apoderados en la respectiva audiencia no ejercieron actividad en procura de conjurar la
enunciación genérica, vaga y omisiva de los cargos formulados en el acto complejo de
acusación, tal proceder no puede interpretarse o considerarse como aprobación tácita

23
Corte Suprema de Justicia, sentencia 34022 de 2011.
24
Sentencia 34022 de 2011.
25
Cuaderno original N° 1, CD N° 1, anexo entre los folios 23 y 24.
26
ídem, minuto 01:18:41.
27
ídem, minuto 01:20:12 a 01:28:32.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
28


del reseñado vicio, dado que el mismo trascendió en vulneración del derecho de
defensa, garantía superior que no admite esa clase de enmienda derivada de los
principios de convalidación e instrumentalidad que rigen las nulidades.
14. En verdad, como lo destacó el actor en la demanda y en la correspondiente
sustentación, el dislate en cuestión no sólo afecto de manera irreparable la estructura
esencial del proceso, ya que aun cuando formalmente hubo acto de acusación,
sustancialmente se careció de éste por indeterminación de los comportamientos
individuales atribuidos (derecho penal de acto) a su representada y de los cuales tenía
que defenderse —lo mismo que frente a Wilmer Loaiza López—, resultando así
vulnerado el debido proceso, pues se adelantó un juicio sin contar con una acusación en
la que estuviese formulada en ténninos unívocos, precisos e idóneos la plataforma
fáctica del obrar reprochado a los encausados.
(...)
Tal y como lo puso de presente el Delegado de la Procuraduría, y lo constató la Sala, la
acusación por parte de! ente investigador se redujo al señalamiento de las hipótesis
normativas que describen ¡os delitos imputados a CARRASQUILLA HURTADO y a
Loaiza López, y en el juicio la práctica de pruebas recopiladas a instancia del mismo
órgano procuró suministrar al juez de conocimiento una cantidad de circunstancias de la
más diversa índole acerca de la situación de violencia y zozobra generada por un grupo
al margen de la ley que actuaba en el municipio de Alcalá y al que se le atribuían los
homicidios de varias personas y el desplazamiento forzado de otras entre los años 2004
y 2006, en orden a que el juzgador seleccionara ¡os hechos que lo llevaran al
convencimiento respecto de la pertenencia de los citados a la aludida organización
delictiva.
15. Concluyendo, observa la Sala que como sólo en el desarrollo del juicio y con la
práctica de las diferentes pruebas solicitadas por ¡a Fiscalía se conocieron los hechos
jurídicamente relevantes que permitieron a los jueces de primero y segundo grado
edificar el fallo de condena contra ¡os procesados, el debido proceso inherente a la
sistemática adversarial y contradictoria reglada en la Ley 906 de 2004, se desconfíguró
quedando refundidas en el juez, que debía ser imparcial y ajeno a la controversia, la
función acusadora y juzgadora, además que como únicamente hasta ese estadio o
momento de la actuación los imputados conocieron ¡as conductas propias reprochadas,
que ¡os incriminaban en los delitos atribuidos y por los cuales fueron condenados, no
pudieron ejercer a cabalidad su derecho fundamental de defensa, siendo obligatoria, por
ausencia de otra forma de enmendar el agravio, la declaratoria de nulidad deprecada
por el recurrente
En este asunto, contrario a la resolución de nulidad decretada en el caso de la referencia,
no hay lugar a tomar decisión similar, toda vez que, como se dijera en comienzo, en el
acto de acusación de la coyuntura que nos ocupa se dio la enunciación de algunos hechos
jurídicamente relevantes que le posibilitaron al acusado ejercer su derecho de
defensa, en cuanto a ellos, no para otros diferentes, enrostrados o conocidos con
posterioridad.
Súmese, además, que como lo ha sostenido la jurisprudencia, decretar una nulidad
“equivaldría a revivir etapas procesales ya superadas y a brindarle una segunda oportunidad
al ente acusador para iniciar una vez más un trámite enjuiciatorio ya agotado, encaminado a
corregir su incapacidad para llevarle al juez de conocimiento el convencimiento necesario
para sustentar la materialidad de la conducta punible sobre la cual edificó su acusación... En
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
29


otras palabras, una nulidad en tai sentido equivaldría a permitir a la fiscalía que, ante su
fracaso en demostrar los fundamentos de su pretensión, le asiste - luego de agotado el
trámite procesal - una nueva oportunidad de encaminar su acusación, alternativa que no es
posible por cuanto las etapas y los términos procesales se rigen por el principio de
preclusión.. .
28
”.
En virtud de lo anterior, ésta Corporación no prohíja e! primer cuestionamiento de la defensa,
toda vez que, según se tiene, en el acto de formulación de acusación se cumplieron los
cánones establecidos en la normatividad penal adjetiva para el perfeccionamiento y legalidad
de esta diligencia, razón por la que no se configura yerro alguno que afecte derechos o
garantías fundamentales del encartado.
5.2. Evacuado el primer reproche, la Sala procede a abordar y a analizar otra de las
reconvenciones esgrimidas por la defensa para descalificar el fallo de condena, y es la que,
en resumidas cuentas, se concreta en la petición de exclusión de los elementos probatorios
que emanan del material electrónico recaudado en la operación militar ODISEO, bajo los
argumentos de no haberse efectuado el control de legalidad posterior de! articulo 237
del C.P.P.; no existir orden de trabajo para la realización del registro efectuado por la
perito forense Yesenia Ballestas Gutiérrez
29
; y la no demostración o ausencia de
cadena de custodia en los elementos materiales probatorios que fueran incautados en
la misma.
No empece, previo al análisis de los actos desplegados por los agentes del Estado en el caso
que nos ocupa, esta Magistratura se adentrará en el estudio del mandato legal y

28
Cfr. Sentencia del 3 de junio de 2009. Rad. 28649.
29
Perito en informática forense, adscrita a la dirección de investigación criminal de la DIJIN, donde labora en el
laboratorio de informática forense del área investigativa contra el terrorismo, encargada de realizar análisis y extracción
de los dispositivos digitales enviados por los investigadores del área antiterrorismo, haciendo exposición del informe
adiado el 10 de abril de 2012.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
30


jurisprudencial que rige el proceso de aducción e incorporación del basamento probatorio que
concita nuestra atención.
5.2.1. En primera medida, téngase presente que Colombia, conforme se consagra en el
numeral primero de la Constitución Política, se erige como un Estado Social de Derecho,
condición ésta de la que se desprende, en una de sus acepciones, que el poder público está
regido y controlado por un sistema legal, el cual se establece para regular la relación de los
asociados entre sí, y entre estos y el Estado, siendo ese andamiaje normativo de obligatorio
cumplimiento.
En ese orden, del derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo 29 de la Carta, se
desprende que quienes se encargan de la operación jurídica deben ejercer sus funciones con
sujeción al principio de legalidad, a fin que los derechos e intereses de los administrados
cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventuales actuaciones abusivas realizadas
por fuera de los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes. Visto de esta
forma, el debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que se
pretenda imponer sanciones, cargas o límites, constituyéndose en una barrera para el abuso del
poder.
Así entonces, la garantía del debido proceso, plasmada en nuestra Constitución como derecho
fundamental, consiste, entre otras circunstancias, en el acatamiento, respeto o ajuste, por parte
del operador jurídico, de las normas preexistentes aplicables a los asuntos de su conocimiento,
derivándose de ello que los administradores de justicia están dispuestos y destinados para
cumplir y hacer cumplir el ordenamiento jurídico positivo, esto es, el que se encuentra codificado
o plasmado en los estatutos, normas o reglamentos, y no para transgredir y/o amparar
situaciones de hecho que partan del quebrantamiento de estos.
Sobre el asunto la jurisprudencia penal ha señalado: gracias a la existencia de un sistema de
pesos y contrapesos, del que hace parte el sistema judicial, las esferas de los derechos
individuales y de un debido proceso justo, están protegidas jurídicamente contra el ejercicio
abusivo del poder, porque los servidores públicos, investidos de autoridad, no pueden ejercería
de cualquier modo, ni más allá de sus competencias...
30

5.2.2. Ahora bien, con referencia al tema de la exclusión probatoria, dígase que, según se
dispone en el inciso final del artículo 29 de la Constitución Política, “es nula, de pleno
derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso
Derivada del anterior postulado constitucional, la regla vista en el artículo 23 de !a Ley 906 de

30
Corte Suprema de Justicia, auto del primero de agosto de 2011, radicación 29887.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
31


2004 establece que
u
toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será
nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal
Profundizando en este aspecto, el mandamiento del artículo 360 ibídem establece que “el
juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se
han practicado, aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos
en este código.”
De acuerdo con lo antepuesto, los casos en los que medie un desacatamiento sobre la forma de
producción, práctica y aducción de los medios de prueba especificados en la Ley 906 de 2004,
estos no podrán ser usados ni valorados para adoptar decisiones encaminadas a demostrar
responsabilidad. Así, a voces de la jurisprudencia de la Corte Suprema, la incorporación, a un
enjuiciamiento, de prueba obtenida con desatención del debido proceso "determina su
indefectible exclusión e impide que haga parte del acervo probatorio que puede ser materia de
examen por parte del juez para resolver el asunto puesto a su conocimiento.
31

5.2.3. - Adentrándonos en el específico tema del control posterior, echado de menos por la
defensa, dígase primeramente que el artículo 276 de! Código de Procedimiento Pena!, dispone
expresamente que: “/a legalidad del elemento material probatorio depende de que en la
diligencia en la cual se recoge o se obtiene, se haya observado lo prescrito en la Constitución
Política, en los Tratados Internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las
leyes".
En tal orden, los exámenes que se realicen en el marco de diligencias de allanamiento y registro,
sobre determinados objetos como archivos, documentos digitales, videos, grabaciones,
constituyen típicas diligencias de registro y como tales se rigen por el
numeral 2
o
del artículo 250 de la Constitución Política y los artículos 219 a 238 de la Ley 906
de 2004
32
.
Conforme a lo implantado, ha de colegirse que los enunciados sistemas de información,
mecánicos o computarizados, constituyen documentos cuyo examen judicial se rige por las
normas que regulan las diligencias de inspección o registro de objetos o documentos.

31
Se anota, además, “De esa manera, el derecho a probar está limitado por el respeto a los derechos y libertades
fundamentales, pues si el proceso es el medio de realización de la justicia, resultaría un contrasentido que se admitiera la
comisión de una injusticia del tipo destacado con el fin de alcanzar ese objetivo. El derecho a la inadmisión de las pruebas
ilícitas e ilegales en un Estado de Derecho, configura, entonces, una garantía procesal encaminada a proteger al individuo
de eventuales excesos en los actos de investigación destinados a obtener pruebas. ” Radicado 29887, auto del primero de
agosto de 2011.
32
ARTÍCULO 236. RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN PRODUCTO DE LA TRANSMISIÓN DE DATOS A
TRAVÉS DE LAS REDES DE COMUNICACIONES... En estos casos serán aplicables analógicamente, según la
naturaleza de este acto, los criterios establecidos para los registros y allanamientos...
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
32


Prosiguiendo, recuérdese que el numeral 2
o
del artículo 250 de la Constitución Política,
impone a la Fiscalía General de la Nación, en cumplimiento de sus funciones, “adelantar
registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones”, evento en el
cual el Juez de Control de Garantías efectuará el examen posterior respectivo, dentro del
término perentorio de las treinta y seis (36) horas siguientes.
Tocante al aludido mandato, nuestro órgano de cierre constitucional, en una de las diversas
manifestaciones sobre el tema, expresó:
“La relativa flexibilización que el numeral 2
o
del artículo 250 de la Constitución
introduce respecto de los registros (que pueden recaer sobre archivos digitales o
documentos computarizados), allanamientos, incautaciones e interceptación de
comunicaciones, en el sentido de permitir un control posterior del juez de control de
garantías, puede explicarse en la necesidad y oportunidad del recaudo de la
información, en cuanto se trata de diligencias que generalmente están referidas a
realidades fácticas que pueden estar propensas a cambios repentinos, o que podrían
eventualmente ser alteradas en desmedro del interés estatal de protegerla
investigación...
33
”.
Por su parte, la Ley 906 de 2004, en su artículo 154 establece que: “se tramitará en audiencia
preliminar: 1. El acto de ponera disposición del juez de control de garantías los elementos
recogidos en registros, allanamientos e interceptación de comunicaciones ordenadas por la
Fiscalía, para su control de legalidad dentro de ¡as treinta y seis (36) horas siguientes
Dentro de la obra en cita, Libro segundo -Técnicas de indagación e investigación de la prueba
y sistema probatorio Título primero -La indagación y la investigación, Capítulo segundo -
Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización-, se halla
consagrado el artículo 237, disposición normativa que trata sobre la audiencia de revisión de
legalidad sobre lo actuado dentro las diligencias de registro y

33
Sentencia C-336/07
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
33


allanamiento, retención de correspondencia, interceptación de comunicaciones o
recuperación de información (dejada al navegar por internet u otros medios similares
34
) -
(producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones
35
)
t
que habrá de
realizarse dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes (al cumplimiento de las órdenes
36
) - (al
recibimiento del informe de Policía Judicial
37
)
38
.
Respecto a la audiencia que se trata, la jurisprudencia constitucional, expuso:
“En ese contexto, dichas disposiciones regulan aspectos relacionados con la
práctica de ciertas diligencias por parte de la Fiscalía General de la Nación y los
órganos de Policía J udicial, que no requieren de autorización judicial previa para su
realización, pero que sí están sometidas a control posterior, y que se pueden llevar
a cabo, o bien durante la indagación previa, o bien durante la etapa de
investigación. Concretamente, en lo que hace relación a los apartes acusados, las
mismas prevén lo referente a la audiencia de control o revisión de legalidad
posterior que se cumple por parte del J uez de Control de Garantías sobre las
medidas de: (i) registro y allanamiento, retención de correspondencia,
interceptación de comunicaciones o recuperación de información dejada al navegar
por Internet u otros medios similares (art. 237)..
6.2. Tal como se anotó en el apartado anterior; una de las modificaciones más
importantes que introdujo el Acto Legislativo 03 de 2002 al nuevo sistema procesal
penal, fue precisamente la creación del J uez de Control de Garantías, a quien, entre
otras, se le asignaron competencias para adelantar un control posterior sobre las
medidas de registro, allanamiento, incautación e interceptación de
comunicaciones, y en general, sobre todas aquellas de que tratan las normas
acusadas. En estos casos. la audiencia de control de legalidad tiene como
propósito especifico llevar a cabo la revisión formal y sustancial del procedimiento
utilizado en la práctica de las citadas diligencias, esto es. verificar que se hayan
respetado los parámetros constitucionales y legales establecidos para su
autorización y realización. e igualmente. que la medida de intervención no haya
desconocido garantías fundamentales...
39
" (Negrilla del texto original. Subrayado de
esta Sala)
5.2.4. - Fijado lo anterior, ha de decirse que las inconformidades formuladas por la defensa de
PÉREZ BECERRA sobre el material probatorio conseguido de los dispositivos de
almacenamiento electrónico de la operación ODISEO, se estiman fundadas; ello, dado el trámite
ejecutado por la Fiscalía y su cuerpo de policía judicial, ya que dicha información fue obtenida e
incorporada al procesamiento con desatención del debido proceso

34
Texto contenido en la norma en virtud de la modificación surtida mediante la ley 1142 de 2007.
35
Texto que aplica en la actualidad, dada la modificación incorporada a través de la ley 1453 de 2011.
36
Texto contenido en la norma en virtud de la modificación incorporada a través ley 1142 de 2007.
37
Texto que aplica en la actualidad, dada la modificación incorporada mediante la ley 1453 de 2011.
38
Se hace mención de la modificación de la norma, toda vez que en la etapa indiciaría y en el de la investigación se surtió
el enunciado transito legislativo.
39
Sentencia C-131 de 2009.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
34


probatorio, acto que, en criterio de esta Colegiatura, fue indebidamente avalado por el juez de
primera instancia, quien, además, con su intervención, colaboró para la cimentación de la
sucesión de irregularidades que en tal camino se materializaron.
5.2.5. - Para demostración del criterio que se acaba de exponer, dígase que luego del
análisis general que se hizo al procedimiento para introducción de las manifestaciones que
emanaron de un computador que presuntamente se incautó en la operación militar ODISEO,
se encontró lo siguiente:
5.2.6. - La Fiscalía, en un primer momento, por intermedio del perito forense Luis
Femando Barajas
40
, dio a conocer que se efectuó el registro a elementos materiales
probatorios hallados en desarrollo de la operación ODISEO, siendo uno de ellos, el
identificado como evidencia número 2, un computador portátil, marca lenovo, de serial
L3ACN1M09/04, relatando que del referido computador se extrajo un disco duro, de marca
SEAGATE, con número de serial 6V21J8Y DE 320 GB, de tecnología sata.
Mencionó el deponente que la finalidad del análisis era la de obtener la imagen forense del
medio de almacenamiento, así como la de conseguir y acopiar la información allí contenida, lo
cual ejecutó, logrando la recuperación de 542.325 archivos que se contenían en el disco, e
indicando que de esos, había 44 protegidos con contraseña -haciendo su enunciación y
brindando su ruta de ubicación
41
-, logrando descifrar la contraseña de 17 de aquéllos -dando
a conocer los nombres de los mismos
42
-.
Para lo que nos ocupa, la Fiscal del caso le preguntó al perito si tuvo información
acerca de si la tarea que realizó tuvo “algunos controles”, contestando que esos
elementos se llevaron a control posterior en audiencia, “los cuales fueron aceptados
sin ningún inconveniente”, sin que exhibiera o siquiera enunciara documento alguno
que contuviera información acerca de dicha actividad jurisdiccional.
Acto seguido la citada parte solicitó al Juez de la causa, se tuviera como prueba el
mencionado informe, material documental que consta de 193 folios, de los cuales solo
fueron publicitados o sometidos al conocimiento de la audiencia, es decir verbalizados, los
marcados con los números 11, 12, y parcialmente el 13, mismos que contienen nombres

40
Ingeniero de sistemas, especialista en seguridad informática, adscrito al C.T.I. de la Fiscalía, funcionario que, luego
de dar cuenta del procedimiento efectuado para el análisis de evidencia digital, dijo haber elaborado, junto con otras
personas, informe de laboratorio - fechado el 14 de enero de 2012 producto del análisis de 2 evidencias digitales
rotuladas como numero 2 y numero 12, lo cuales corresponden a elementos materiales probatorios obtenidos en la
operación denominada ODISEO - Testimonio Practicado en audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012, sesión de la
mañana, C.D. Archivo 1, record 55:44 y archivo 2, record 00:012 -.
41
El nombre y registro de estos se avistan a folios 11 y 12 del cuaderno de prueba número 9.
42
El nombre y registro de estos se avistan a folios 12 y 13 del cuaderno de prueba número 9.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
35


y rutas de acceso de 44 archivos; otro que se identificó como archivo temporal; otro donde se
registran nombres de 4 usuarios; y otro de información de cuentas de correos electrónicos, sin
que se indicara en qué folio o folios del informe se hallaban, petición de incorporación a la
que accedió el director de la audiencia, rotulando este informe como prueba numero 9.
Sobre el mismo aspecto Yesenia Ballestas Gutiérrez
43
, perito en informática forense,
adscrita a la dirección de investigación criminal de la DIJIN, encargada de realizar análisis y
extracción de los dispositivos digitales enviados por los investigadores del área antiterrorismo,
después de versar sobre el procedimiento dado a la evidencia digital y la herramienta para la
extracción de la misma, procedió a indicar que fue la encargada de elaborar informe en punto
de la operación ODISEO, señalando que para ello recibió solicitud del investigador,
intendente Jaime Humberto Lizarazo Pidiache
44
, junto con las imágenes forenses de la
mencionada operación, siendo el propósito de su diligencia buscar y extraer información
relacionada con JOAQUÍN PÉREZ BECERRA o sus seudónimos -Alberto Martínez, Roberto
Gutiérrez, Daniel Santamaría, Alberto Suecia y ANNCOL-.
Dijo que recibió 12 imágenes forenses a las que, luego de copiarlas en su servidor, les hizo el
cotejo o verificación de “hash”, efectuando el proceso de recuperado de la información visible
y la eliminada, procediendo a buscar las palabras claves, y refirió que de las 12 evidencias a
las que les hizo el proceso de recuperado, encontró que en la numero 2 - computador
portátil, marca lenovo, serie No. C3ACNIM09/04, el cual contiene un disco duro, marca
SEAGATE, serie No. 6VD21J81Y, con capacidad de almacenamiento de 320 gigas -, en la
papelera de reciclaje, el archivo de nombre VRL1015.tmp, archivo temporal que estaba
eliminado y tenía contraseña, que convirtió en word, encontró que contaba con 934 páginas y
que el último acceso fue el 28-06-2011, y su fecha de creación el 28-06-2011, siendo la última
modificación el 29-09 de 2011, señalando que su “hash" no había sido alterado.
Añadió que en el enunciado archivo halló 40 documentos relacionados con las palabras
claves mencionadas, encontrando otro archivo temporal en la papelera de reciclaje, este de
nombre VRL1945, en el cual, luego de efectuar el respectivo procedimiento, encontró

43
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012. Archivo 3, record 3:37
44
Investigador y analista en la Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL e investigador contra el terrorismo
adscrito a la DIJIN, específicamente contra „7a estructura o contra organización de las FARC”
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
36


que tiene 1066 paginas, teniendo que el último acceso al mismo fue el 07-12-2010, la fecha
de creación 07-12-2010 y su última modificación 07-12-2010, agregando que al hacer
búsqueda de la palabra clave, solicitada por el investigador, encontró 10 documentos
relacionados con ella, sin que en las restantes, 11 evidencias, hubiere encontrado información
atinente.
En relación con la crítica de la defensa, no adelantamiento de audiencia de control posterior
ante juez de control de garantías, la testigo nada manifestó, extrayéndose de su atestación
que la solicitud, para realización de su trabajo, la recibió del servidor de Policía Judicial
Lizarazo Pidiache el día 4 de abril de 2012, elaborando informe sobre los hallazgos el día
10 del mismo mes y año.
5.2.6.1. - Así entonces, haciendo el análisis para la determinación del grado de certeza que
pueda recaer en la predica del representante de la defensa, de lo acontecido en la audiencia
de juicio oral se desprende que una vez se presentó la inconformidad por el hoy quejoso, la
representante de la Fiscalía exteriorizó que, tal y como lo había expuesto Fernando Barajas,
toda la información que había sido obtenida en los dispositivos electrónicos, había sido objeto
de control posterior ante el juez de control de garantías, arguyendo que: “eso quedó probado
ya aquí en este juicio", siendo lo cierto, expresa este Tribunal, que, como se dijo antes, el
perito se limitó a manifestar, sin que se introdujera probanza alguna que certificara su decir,
que esos elementos se llevaron a control posterior en audiencia preliminar, sin más.
En este momento expóngase de entrada, sobre este último particular, que el tema probatorio,
no debe, ni puede quedar en meras enunciaciones o promesas de quien ofrece demostrar la
ocurrencia de hechos o actos que interesan para la definición de situaciones, ya que en
diversos contextos, como el que nos ocupa, ha de constatarse, mediante manifestaciones o
expresiones idóneas, que la situación que se pretende mostrar como cierta, en efecto se
materializó, ejecutó o realizó. En otras palabras, el tema probatorio en el derecho penal, en
muchas de las veces, no es un asunto de valoración de presunción de veracidad o de buena
fe de las afirmaciones de quien las transmite, sino de demostración de certeza de la
ocurrencia del acto que se desea probar, lo que debe hacerse, insístase, mediante el o los
medios probatorios eficaces, sin que ello implique que la Sala esté prodigando la tesis de la
exigencia de tarifa legal.
No, el asunto es que la acreditación de actos o presupuestos procesales, a diferencia de los
hechos o circunstancias que conforman la imputación fáctica, en criterio de esta corporación,
exigen medios idóneos, como lo serían el acta pertinente o el registro respectivo.
Entonces, para lo que había de probarse en este especifico caso, necesario era que se
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
37


introdujera, por parte de la representación del ente investigador, documento o expresión
idónea, se insiste, que diera cuenta de la realización del diügenciamiento surtido ante Juez de
Control de Garantías, mediante el que, concretamente, se especificara cuál había sido el
tramite surtido y, al menos, se identificaran los elementos recolectados y los que fueron
objeto de registro, acto este que no se surtió, por lo menos de acuerdo a lo esperado.
Lo último anotado emana luego de encontrar que fue el propio Juez de la causa, quien, como
si del Fiscal del caso o de un testigo de cargo se tratara, se encaminó a auscultar en
documentos que le fueron allegados, para anunciar que dentro de los que le habían sido
suministrados al despacho, a través del perito Barajas Ardíla, se tenía acreditada la
realización del control posterior del artículo 237, intervención que realizó de la siguiente
manera:
“en la prueba numero nueve, admitida esta mañana como tal, que contiene el
complemento del testimonio del perito, aparece, en la pagina 193, aparece en enero
14 de 2012, un acta suscrita por El Juzgado 64 Penal Municipal con Función de
Control de Garantías donde se realiza o se declara legal, imparte control de legalidad,
material y formal a los resultados obtenidos a la orden de recuperación de información
dejada al navegar por internet u otros medios tecnológicos... Por tanto el juzgado 64
declara legal ese procedimiento... en este asunto se necesitaría únicamente un control
posterior; control posterior que se entiende agotado en este trámite...
45

5.2.6.2. Se concibe entones que, con tal intervención, el juzgador a quo se despojó del manto
de imparcialidad que recubre a los jueces dentro de la actuación que se tramita bajo la cuerda
procesal de la Ley 906 de 2004, principio de imparcialidad que, en una de sus acepciones,
implica que el director del proceso no podrá involucrarse en la controversia suscitada entre las
partes, ya que debe mantener un rol neutral sobre la investigación, la acusación y, para lo que
nos atañe, más aun sobre la presentación de las pruebas en el juicio oral, pues se trata del
receptor de las mismas, más no de su productor.
Dígase, además, que el juez erró al establecer que el referido documento, por el hecho de
hacer parte del informe que el perito elaboró y entregó, ya se constituía en plena prueba,
entendido este al cual no se podía, ni se puede arribar, toda vez que se trata de un
documento que no fue utilizado o tenido en cuenta por la Fiscal al momento de ejercer el
interrogatorio del testigo, con quien debió haberlo acreditado e incorporado.
En otras palabras, no se cumplió con las imposiciones establecidas para su incorporación y
uso, teniéndose que nuestro ordenamiento jurídico dispone que solo pueda ser catalogada
como prueba, la practicada durante la audiencia del juicio oral, bajo los principios de
inmediación, publicidad, contradicción y confrontación. Recuérdese que conforme a lo
reglado en el inciso primero del artículo 431 de la Ley 906, “los documentos escritos serán

45
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012. Archivo 3, record 45:12
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
38


leídos y exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y público
puedan conocer su forma y contenido”, ejercicio, inicial, que debe realizar la parte interesada,
sin el cual, itérese, no se tendrá como incorporada la información en ellos contenida. Y es que
no se extraña que no se le hubiere dado lectura a la totalidad de la foliatura incorporada por
Barajas Ardíla, más sí que se hubiera dejado de publicitar lo que importaba a la investigación,
esto es, lo que al parecer se registraba en la mencionada acta elaborada por personal del
Juzgado 64 Penal Municipal con Función de Control de Garantías
46
.
Ahora bien, en el hipotético caso que la información, adentrada equivocadamente por el
Juez, pudiera ser objeto de valoración, se estima que en ésta no se contienen los datos
necesarios y suficientes que permitan instaurar como cierto que el computador portátil,
marca Lenovo, serie No. L3ACN1M09/04, y el disco duro marca SEAGATE, con serie No.
6VD21J8Y, donde se dijo se albergaban los archivos enunciados por Fernando Barajas
Ardíla, fue uno de los elementos objeto de las diligencias de registro que, al parecer, se
pusieran en conocimiento y a consideración de un Juez con funciones de control de garantías.
5.2.7. De otra parte, en punto de la diligencia practicada por Yesenia Ballestas, se entiende
que dicho ejercicio, pese a que a ella le fueron allegadas las imágenes forenses, y no los
elementos materiales incautados en la operación militar de última referencia, fue un nuevo
registro de la información o de los archivos contenidos en esos dispositivos de
almacenamiento electrónico, es decir, uno diferente a aquél que practicara Barajas Ardíla,

46
La Corte Suprema de Justicia mediante auto adiado el 17 de septiembre de 2012, radicado No. 36784, hizo “alusión
a la interpretación que debe dársele al artículo 431 del estatuto procedimental penal, respecto de las reglas sobre el
empleo de documentos en el juicio”, delineando que “esos escritos serán leídos y exhibidos de modo que todos los
intervinientes en la audiencia de juicio oral y público puedan conocer su contenido, ello no impone su lectura integral,
absoluta y textual, cuando quiera que varios de sus apartes no guarden relación con el objeto de la prueba, pues puede
ocurrir que sólo una fracción del documento, sea la que resulte útil para el sujeto procesal que lo ha ofrecido, o por el
contrario, sea necesaria su lectura integral, caso en el cual surgirá la carga argumentativa de señalar los motivos por
los cuales es indispensable agotar la lectura integral del texto, mucho más cuando se trate de piezas de abundante
foliatura, pues ante todo debe velarse por hacer eficaz el principio de celeridad procesal y la impartición de justicia en
plazos razonables
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
39


entendido que se desprende luego de avistar que los resultados de la actividad practicada por
la referida perito, son abiertamente distintos a los conseguidos por aquél.
En ese orden de ideas, razón le asiste a la bancada de la defensa, cuando echa de menos y
critica que no se le hubiere puesto de presente acta o documento alguno que acreditara que,
luego de la actividad llevada a cabo por la señora Yesenia Ballestas, se cumplió por la
Fiscalía con lo dispuesto en el artículo 237 procedimental.
Adviértase que el a quo, en la audiencia de juicio oral, al momento de despachar
desfavorablemente el pedido del litigante, manifestó, entre otras cosas, lo siguiente:
la evidencia digital, la informática forense no es más que una abstracción de la vida
real, es una abstracción virtual de la vida real y por tanto, si se pretende acceder a una
información que está en un contenedor como es un equipo, pues deben haber razones
para yo poder (sic) extraer esa información.
Una vez extraída de ese equipo y realizada una imagen forense, ya ahí en adelante se
ha superado el control de intimidad y ya se ha generado un análisis por un juez
constitucional, un juez de garantías, y por tanto lo que venga después de esto, pues se
asume que ya tiene un análisis de constitucionalidad... actividad regulada por el
artículo 237 del C.P.P., esto es con control posterior; en la cual si hay una intervención,
es una intervención de la persona que ostenta el derecho a la intimidad sobre ese bien,
por ejemplo el dueño del equipo o el dueño del dispositivo de almacenamiento, el
dueño del celular, que podrían ser quienes pudieran alegar válidamente una
expectativa razonable de intimidad.
Los terceros, las personas que puedan estar aquí... lamentablemente ya han
entregado, cuando transmiten los datos o cuando participan en esa información, ya
han entregado su intimidad y por tanto no habría lugar, en principio, a decir que se
desecharía un medio de conocimiento por el prurito de que no se contó con mi
expectativa de intimidad si yo soy el tercero que ya ha entregado esa información..
Interpretando lo trasmitido por el juez, en su criterio, basta con practicar un único control
judicial para que sobre los elementos sujetos al registro, en adelante, se puedan seguir
realizando otros registros y extracción de información, pues el control posterior del artículo
237, en su entender, solo procede en protección del derecho a la intimidad del propietario o
poseedor de esos, razonamiento este que, anota la Sala, se aprecia desacertado, pues ello
equivaldría o se asemejaría a que, por ejemplo, una vez cumplida la labor de registro y
allanamiento a un inmueble, y habiéndosele impartido legalidad al trámite, al lugar podrían
seguir ingresando los funcionarios de policía judicial, cuantas veces quisieran, en aras de
buscar o recopilar más información para alimentar su investigación o para aprehender a los
posibles ejecutores de una conducta criminal.
5.2.7.1. Para esta Colegiatura el ejercicio del control posterior tiene una múltiple connotación
protectora; de un lado, la salvaguarda del derecho fundamental a la intimidad del dueño de la
información que reposa en los archivos digitales y, de otro, la protección de los derechos o
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
40


garantías procesales de la persona o las personas a las que, como consecuencia de los datos
contenidos en los archivos que se extraen, se les inicia una investigación, bien se trate del
mismo dueño o de personas diferentes a aquél.
El entendido anterior, encuentra su fundamento en lo delineado en la regla 231
procedimental, la cual establece que: “únicamente podrá alegar la violación del debido
proceso ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento, según sea
el caso, con el fin de la exclusión de la evidencia ilegalmente obtenida durante el
procedimiento de registro y allanamiento, guíen haya sido considerado como indiciado
o como imputado o sea titular de un derecho de dominio, posesión o mera tenencia del
bien objeto de la diligencia...”
En ese orden de ideas, el control ejercido por el juez de control de garantías se encamina a
verificar que en los actos de recolección de los elementos materiales probatorios, así como los
de búsqueda y extracción de la información, se surtieron los parámetros legales establecidos
para el adelantamiento de dichas labores investigativas, es decir que se haya cumplido con la
totalidad de protocolos y procedimientos definidos en la ley, ello para salvaguarda y respeto de
los derechos y garantías fundamentales de todos, quienes, de una u otra manera, se
conviertan en sujetos pasivos de la acción penal en virtud de la exploración o registro.
A voces de la jurisprudencia “el control comprende la revisión de la legalidad formal y
material de la orden, y en general de la actuación cumplida, incluido el procedimiento
adelantado y la recolección de elementos
47
'.
5.2.7.2. - Así pues, el de intimidad no es el único derecho objeto de protección a la hora
de realizar el control posterior del artículo 237, pues éste tan solo es uno de aquéllos. Para
ejemplificar este razonamiento, piénsese en un caso en el que, no habiéndose transgredido de
manera alguna este derecho, a la hora de la valoración integral del procedimiento ejecutado
por la policía judicial, el juez de control de garantías encuentra que, previo a la consecución o
recolección de la evidencia -dispositivo de almacenamiento electrónico-, se torturó a su
tenedor o poseedor en aras de establecer la ubicación de la misma
48
.
De lo anterior, aunque no se haya generado afectación del derecho a la intimidad del
propietario, poseedor o tenedor, se produjo una afectación de garantías fundamentales de
una persona, sin que importe, se itera, que se trate de individuo diferente al dueño del
elemento que contiene la información.

47
Corte Suprema de Justicia, sentencia 28535 del 9 de abril de 2008.
48
En este ejemplo no se estaría frente a un tema de ilegalidad, sino de ilicitud de la prueba.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
41


Para sintetizar lo que se pretende transmitir, véase el auto fechado el 18 de mayo de 2011,
dentro del proceso de única instancia radicado 29877, mediante el que la Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de Justicia se inhibió de abrir investigación a favor del señor
Wilson Alfonso Borja, dada la aplicación de la cláusula de exclusión al probatorio recolectado
en desarrollo de la operación militar FENIX, toda vez que, como se conoce de sobra por
quienes participan de este trámite, en el proceso de recolección de ese material existieron un
sinnúmero de infracciones; entre esas, la violación de la soberanía territorial a otro Estado,
situación que para nada se relaciona con el derecho de intimidad de quien se dijo era el
propietario de los mismos, alias Raúl Reyes.
Fíjese en este momento, que en circunstancias como la que nos ocupa, es de suma
importancia que el juez de la causa se haga al conocimiento acerca de las circunstancias -
previas, concomitantes y posteriores-, que rodearon el acto de incautación de los elementos
materiales probatorios, siendo el punto de partida, para certificar o inferir la legalidad de las
diligencias, la demostración del control efectuado por el juez de garantías, el que, dicho sea
de paso, no se convierte per se en legitimador o descalificador inmodificable de la diligencia
49
.
Inscríbase igualmente como relevante, que no es deber de la parte acusada, más cuando no
ha estado presente en el adelantamiento de la obtención de la evidencia como en el presente
caso ocurrió, adentrarse en la investigación y demostración de lo acontecido en dicho
proceso, ya que esta obligación recae en el ente acusador, quien, en aras de acreditar la
licitud de su actuación y, por ende de los elementos materiales de prueba que

49
„T claro, en esa reflexión debe considerarse que nada de lo hallado u obtenido en desarrollo de aquella labor
declarada ilegal, podría ser utilizado como fundamento de la solicitud de la medida de aseguramiento.
Sin embargo, lo obtenido en labores de investigación que fuere declarado ilegal por el juez de control de garantías,
eventualmente podría ser susceptible de valorarse en el juicio, siempre que en la audiencia preparatoria, la Fiscalía
logre su decreto por parte del juez con funciones de conocimiento, después de superar el análisis de la ilegalidad
inicial, acreditando la existencia verbigracia de una de las excepciones a la exclusión, contenidas en el artículo 455 de
la Ley 906 de 2004” Sentencia, Corte Suprema de Justicia, radicado 36562 del 13 de junio de 2012.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.


consiga, ha de llevar el conocimiento de los procedimientos surtidos por sus agentes, ante las
instancias que corresponda, ello incluso tai y como lo demanda el artículo 250 de la
Constitución Política.
5.2.7.3. - En conclusión, ha de quedar claro que cada vez que se realicen registros a
dispositivos de almacenamiento electrónico, de los que se extraiga información que pueda dar
origen a un proceso judicial en contra de una o varias personas, bien que se trate de su
propietario o persona diferente a este, el Fiscal encargado de la investigación, posterior a ello,
habrá de acudir ante el juez de control de garantías en aras de que dicha autoridad proceda a
la revisión de legalidad de todo el tramite surtido, ello con ocasión del control posterior
previsto en el artículo 237, lo que, de no hacerse, da lugar a la aplicación de la regla de
exclusión contenida en el artículo 360 de la Ley 906.
5.2.8. - Arista separada de lo anterior, y abordando otro de los temas de inconformidad
presentados por el recurrente en este caso -no haberse exhibido orden dirigida a la policía
judicial para realización del registro practicado por la señora Ballestas-, tema
indefectiblemente ligado al fondo que hoy se decide, es decir, el contentivo de la regla 219 y
siguientes de la Ley 906, se desprende incuestionable que sin mandato del director de la
investigación, los servidores de Policía Judicial, motu proprio, no pueden ni podrán adelantar
labores de registro
50
.
Así, el enunciado articulado dispone lo siguiente:
“ARTÍCULO 219. PROCEDENCIA DE LOS REGISTROS Y ALLANAMIENTOS. El
fiscal encamado de la dirección de la investigación, según lo establecido en los
artículos siguientes y con el fin de obtener elementos materiales probatorios y
evidencia física o realizar la captura del indiciado, imputado o condenado, podrá
ordenar el registro y allanamiento de un inmueble, nave o aeronave, el cual será
realizado por la policía judicial...;
ARTÍCULO 220. FUNDAMENTO PARA LA ORDEN DE REGISTRO Y
ALLANAMIENTO. Sólo podrá expedirse una orden de registro...;
ARTÍCULO 222. ALCANCE DE LA ORDEN DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO. La
orden expedida por el fiscal deberá determinar ¡os lugares que se van a registrar... el
fiscal deberá indicar en la orden los argumentos... En ninguna circunstancia podrá
autorizarse por ¡a Fiscalía General de la Nación el diligenciamiento de órdenes de
registro y allanamiento indiscriminados..
ARTÍCULO 224. PLAZO DE DILIGENCIAMIENTO DE LA ORDEN DE REGISTRO
Y ALLANAMIENTO. La orden de registro y allanamiento deberá ser diligenciada...;

50
Evóquese que, según se anotó en esta providencia, los dispositivos de almacenamiento electrónico se constituyen en
documentos cuyo examen judicial se rige por las normas que regulan las diligencias de inspección o registro de objetos
o documentos.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
43


ARTÍCULO 225. REGLAS PARTICULARES PARA EL DILIGENCIAMIENTO DE LA
ORDEN DE REGÍSTRO Y ALLANAMIENTO.,.
ARTÍCULO 228, DEVOLUCIÓN DE LA ORDEN Y CADENA DE CUSTODIA.
Terminada la diligencia de registro y allanamiento, dentro del término de la distancia,
sin sobrepasar las doce (12) horas siguientes, la policía judicial informará al fiscal
que expidió la orden los pormenores del operativo y, en caso de haber ocupado o
incautado objetos, en el mismo término le remitirá el inventario correspondiente...”
5.2.8.1. Pues bien, previo a lo que habrá de expresarse, imprímase que en el asunto es
evidente la inexistencia de orden emitida por la Fiscal encargada del caso, dirigida a
funcionario de policía judicial para la realización de registro de la información contenida en los
dispositivos de almacenamiento electrónico que, al parecer, fueron decomisados en desarrollo
de la operación militar ODISEO, situación que se tiene, pues en desarrollo del juicio oral, al
momento en que rendía atestación Yesenia Ballestas Gutiérrez, el defensor interpeló para,
entre otras, manifestar que desconocía la orden expresa de trabajo dirigida a policía judicial,
preguntando allí:
"
quien ordenó investigar esos computadores para el proceso de JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA”, sin que obtuviera respuesta alguna por parte de la Fiscalía
51
.
Así entonces, visto el trámite dispuesto para la realización de esta clase de procedimientos, es
indiscutible que Yesenia Ballestas Gutiérrez, sin que mediara orden de la persona encargada
de la dirección de la investigación, - la Fiscal del caso
52
-, por solicitud del servidor de policía
judicial, Jaime Lizarazo Pidiache, se adentró a realizar labores de registro y extracción de
información de los archivos electrónicos, acto que, a todas luces, riñe con el normativo
enunciado, revistiéndose su actuación, por ende, en ilegal, lo cual conduce a la afectación
negativa de los hallazgos presentados por aquélla en la audiencia de juicio oral.
Tal es la importancia del documento echado de menos por el defensor, que la expedición de
una orden de registro que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos
esenciales de los previstos en la Ley 906, genera la invalidez de la diligencia, por lo que los
elementos materiales probatorios y evidencia física, que deriven de esa, carecerán de valor y
serán excluidos de la actuación, cláusula de exclusión en materia de registros y
allanamientos contenida en el artículo 232 de la misma norma.

51
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012. Archivo 3, record 30:54
52
Ley 906, artículo 200. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación realizar la indagación e investigación...
En desarrollo de la función prevista en el inciso anterior a la Fiscalía General de la Nación, por conducto del fiscal
director de la investigación» le corresponde la dirección, coordinación, control jurídico y verificación técnico- científica
de las actividades que desarrolle la policía judicial...
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
44


En ese orden, si la existencia de irregularidades o vicios, contenidos en la orden de registro,
es fundamento para la exclusión de) material probatorio, ¿qué decir si aquél requisito
se tiene inexistente?, siendo válido afirmar, sin necesidad de ingentes esfuerzos, que el
material probatorio que se allegue sin que se acredite la existencia de la respectiva orden,
emanada del director de la investigación -esto es, el Fiscal, no otro-, estará sometido a la
cláusula de exclusión de la regla que se viene de citar.
Para mayor cimentación de lo expuesto, añádase que cuando ya la Fiscalía ha asumido
formalmente la dirección de la investigación, la facultad de la Policía judicial se restringe en
enorme medida, al punto que, como se desprende del artículo 117 de la Ley 906 de 2004
53
,
únicamente puede actuar por orden y bajo la coordinación del ente instructor. De ahí que, se
insiste, si alguna actividad investigativa de los servidores públicos investidos con la potestad
de Policía judicial no está acorde con tales principios, deviene la regla de exclusión por
ilegalidad en la obtención de la evidencia.
5.2.9. - En punto de la otra crítica, ésta ya direccionada hacia la cadena de custodia, la
defensa acusó que fue un día después de recogidas las evidencias de la operación ODISEO
que esa se hizo oficial, situación que riñe, dijo, con el precepto del artículo 254 procedimental,
acusando también que a Yesenia Ballestas, no se le presentó acta de continuidad de cadena
de custodia y ella, una vez analizó la información de las imágenes forenses que le fueron
entregadas por Jaime Humberto Lizarazo Pidiache, las embaló y les creó su propia cadena de
custodia, agregando que se desconocía de dónde Lizarazo Pidiache obtuvo dichas imágenes
forenses, pues no acreditó su procedencia ni el elemento original, mucho menos demostró
que dicho material estuviera amparado por continuidad de cadena de custodia.
5.2.9.1. - En tal sentido, abordando la crítica encumbrada, señálese que la cadena de
custodia, de cara a lo consagrado en el artículo 254 de la Ley 906 de 2004, busca asegurar la
autenticidad de la evidencia física y evitar su alteración, modificación o falseamiento, es decir,
“tiene el propósito de asegurar pruebas fidedignas y genuinas dentro del proceso,
garantizando con ello los derechos del sindicado y de los demás intervinientes
54
”, objetivos
estos que quedan comprendidos dentro del principio de mismidad, el cual consiste “en que el
medio de prueba exhibido en los estrados judiciales

bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía General de la Nación, para lo cual deberán acatar las instrucciones
impartidas por el Fiscal General, el Vicefiscal, los fiscales en cada caso concreto, a los efectos de la investigación y el
juzgamiento.
54
Corte Suprema de Justicia, sentencia 32136 del 21 de septiembre de 2010. M.P. Dra. María del Rosario González de
Lemos.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
45


debe ser el mismo y contar con idénticas características, componentes y elementos
esenciales del recogido en la escena del delito o en otros lugares, en el curso de las
pesquisas adelantadas por los investigadores...
55
"
Ahora, el hecho de que se demuestre la existencia de defectos en la cadena de custodia,
indebida acreditación, o se ponga en tela de juicio su autenticidad, no torna la prueba en
ilegal, y por ende la solución no ha de ser retirarla del acervo recaudado, como !o
entiende el impugnante, ya que no es apropiado discutir que un medio de prueba es ilegal
y reclamar la regla de exclusión, sobre la base de existencia de irregularidades en la
cadena de custodia, su acreditación o su autenticidad.
Así, entonces, de establecerse que la existencia de defectos en la cadena de custodia,
acreditación o autenticidad de la evidencia, podría atentar contra la eficacia, credibilidad o
asignación de su mérito probatorio, es sobre ello que habrá de enfilarse la critica de la
parte contra la cual se aduce, siendo esta, entonces, la vía para reclamar o atacar los
yerros en dicha actividad.
En punto de lo dicho, la Sala Penal de la Corte Suprema trazó lo siguiente:
“/_o anterior no obsta para que, si la parte interesada demuestra que se rompió
la cadena de custodia o que no se acreditó la procedencia o que una evidencia,
objeto o medio probatorio es definitivamente inauténtico, en el momento
oportuno pueda oponerse a su admisión o decreto como prueba. En tal
hipótesis, el J uez decidirá lo que en derecho corresponda, pues se trata de un
proceso dialéctico que avanza hacia la construcción de la verdad con audiencia
de los adversarios. Si bajo estos supuestos el J uez no decreta la prueba, su
rechazo no será por motivos de ilegalidad, sino porque carecería de poder de
convicción, por persistir serías dudas sobre la manera como se produjo la
recolección de la evidencia o la forma en que se produjo el elemento probatorio,
o la autenticidad del mismo en cuanto de ella dependa la posibilidad de aceptar
como cierto su contenido.
”Con todo, se insiste, si se demuestran defectos en la cadena de custodia,
acreditación o autenticidad y, pese a ello, la prueba se practica, dicha prueba no
deviene ilegal y no será viable su exclusión; sino que, debe ser cuestionada en
su mérito o fuerza de convicción por la parte contra la cual se aduce
56
”.
5.2.9.2. - Pues bien, revisado el trámite surtido para incorporación del probatorio
emanado de los dispositivos incautados en la operación ODISEO, se tiene que Jorge
Orlando Toro Díaz
57
, investigador criminalístico del C.T.I., indicó que el día 4 de
noviembre de 2011 fue convocado por el Ejército para acompañar un operativo en el Valle
del Cauca -operación

55
lbídem.
56
Corte Suprema de Justicia, sentencia 25920 de 2007.
57
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012, sesión de la mañana, C.D. Archivo 1, record 3:51
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
46


ODISEO-, cuyo fin era la captura del jefe guerrillero, alias Alfonso Cano, siendo su función
la de realizar actividades de Policía judicial -recolección del material probatorio-, indicando
que en cumplimiento de su labor recolectó armas, computadores, discos duros,
memorias USB y dinero en efectivo.
En ese orden, expuso que se hizo a varios elementos, entre ellos, dispositivos
electrónicos, como los siguientes: “procesador” Ipod modelo A1395, color plateado;
computador portátil marca LENOVO -sin más datos sobre este-; computador Apple
serie C02FTB8DH2H; computador portátil marca Sony Vaio, color negro; computador
Apple serie ZOZG54D6DRJC; computador portátil, marca Sony Vaio; disco duro externo
marca Toshiba; disco duro externo marca Samsung; disco duro externo marca Toshiba,
color negro; disco duro externo marca LG, color negro; disco duro externo marca JAWAN;
disco duro externo marca Toshiba, color negro; disco duro externo marca WD, color
negro; disco duro externo, marca Toshiba, color AZUL; disco duro externo, marca
Samsung; y disco duro Interno, marca HITACHI.
Indicó que dio inicio a la cadena de custodia de los referidos elementos, lo cual hizo, por
razones de seguridad, en la ciudad de Palmira, ya que se presentaban enfrentamientos
en la zona del hallazgo, procediendo a enunciar lo inscrito en las copias de las actas de
continuidad de cadena de custodia, relatando que el tercero de esos documentos
corresponde “4 UN COMPUTADOR PORTÁTIL MARCA LENOVO”, sin más datos acerca
de este, arguyendo que las actas originales de los elementos se hallaban en cada
uno de aquellos. y que esas se traerían en el momento en que se hiciera exhibición
de los mismos, siendo allí donde se hallan relacionados, dijo, los datos de envíos a
otros lugares, ya que lo presentado por él, solo registraba lo inicialmente hecho.
Es así como ante pregunta de la Fiscal, señaló que luego de embalados y rotulados, en
horas de la tarde del 5 de noviembre, trajo los elementos a la oficina de informática de
la división nacional del C.T.I. en esta ciudad, siendo esos recibidos por Rosalba
Pinzón, quien firmó la cadena de custodia.
S.2.9.3. - Prosiguiendo, tal y como se enunciara atrás, Luis Femando Barajas Ardíla
58
,
señaló que los elementos sobre los que efectúo diligencia de registro fue la evidencia
identificada como número 2, siendo ésta un computador portátil, marca LENOVO, con
serial L3ACN1M09/Q4, color negro, referencia thinkpad, relatando que del referido
computador se extrajo un disco duro, de marca SEAGATE, con número de_serial
6V21J8Y DE 320 GB de tecnología SATA, sin que hiciera manifestación o exhibición

58
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012, sesión de la mañana, C.D. Archivo 1, record 55:44 y archivo 2, record
00:012.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
47


de los elementos y/o de documento que informara acerca de la cadena de custodia
de esos, y no indicando, tampoco, cuándo los recibió, de quién los recibió, en qué
condiciones, cuándo los devolvió, a quién se los entregó, etc
59
; luego vemos los graves
defectos de que adolecía desde entonces dicha prueba desde su recolección y por ende
cuestionándose su autenticidad.
5.2.9.4. - Por su parte, tocante a lo mismo, Yesenia Ballestas Gutiérrez
60
señaló que el
día 4 de abril de 2012 recibió, junto con la solicitud del investigador Lizarazo, las
imágenes forenses de la operación ODISEO, indicando, posteriormente, que en la
evidencia numero 2 -computador portátil, marca Lenovo, serie No. C3ACNIM09/04, el cual
contiene un disco duro, marca SEAGATE, serie No. 6VD21J81Y, con capacidad de
almacenamiento de 320 gigas-, encontró una cantidad de documentos, realizando
informe sobre los hallazgos el día 10 de la misma calenda.

59
ARTÍCULO 254. APLICACIÓN. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y
evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original,
condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio
haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con
esoselementos...
ARTÍCULO 255. RESPONSABILIDAD. La aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de los servidores públicos
que entren en contacto con los elementos materiales probatorios y evidencia física...
ARTÍCULO 257. INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA. El servidor público que, en actuación de indagación o
investigación policial, hubiere embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física, lo custodiará.
ARTÍCULO 258. TRASLADO DE CONTENEDOR. El funcionario de policía judicial o el servidor público que hubiere
recogido, embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física, lo trasladará al laboratorio correspondiente,
donde lo entregará en la oficina de correspondencia o la que haga sus veces, bajo el recibo que figura en el formato de cadena
de custodia.
ARTÍCULO 259. TRASPASO DE CONTENEDOR. El servidor público de la oficina de correspondencia o la que haga sus
veces, sin pérdida de tiempo, bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia, entregará el contenedor al perito
que corresponda según la especialidad.
ARTÍCULO 260. ACTUACIÓN DEL PERITO. El perito que reciba el contenedor dejará constancia del estado en que se
encuentra y procederá a las investigaciones y análisis del elemento material probatorio y evidencia física, a la menor brevedad
posible, de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente remitido al fiscal correspondiente. ARTÍCULO 263.
EXAMEN PREVIO AL RECIBO. Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio y evidencia física, antes de
hacerlo, revisará el recipiente que lo contiene y dejará constancia del estado en que se encuentre.
ARTÍCULO 265. CERTIFICACIÓN. La policía judicial y los peritos certificarán la cadena de custodia.
La certificación es la afirmación de que el elemento hallado en el lugar, fecha y hora indicados en el rótulo, es el que fue
recogido por la policía judicial y que ha llegado al laboratorio y ha sido examinado por el perito o peritos. Además, que en
todo momento ha estado custodiado.
60
Audiencia de juicio oral, 8 de agosto de 2012. Archivo 3, record 3:37
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.


Ahora, pese a que tal funcionaría hizo referencia a los objetos incautados, manifestó que
nunca los tuvo en su poder, indagándosele por !a defensa ¿Por qué usted en este
informe que nos ha leído, da unas características de los computadores de los cuales
obtuvo la información, si dice que no los tuvo en sus manos?, a lo que contestó
“porque tuve... e/ informe de los peritos del C.T.l, para cotejar y verificar
exactamente la huella digital de cada uno de los elementos”.
En este instante, anótese que en desarrollo del juicio, el vocero de la defensa, cuando la
señora Ballestas hacía su intervención, efectuó la siguiente observación:
“hay dos situaciones, aparece una cadena de custodia que supongo es de la
evidencia que ha tomado la testigo del original del documento, pero entonces yo
sí rogaría que a esta defensa en el día de hoy la testigo se le exhiba, por parte de
la Fiscalía, el elemento original, el computador; si realmente aparece alguna
anotación, porque aquí aparece de la fecha 10 de abril si no estoy mal esta nueva
evidencia. Entonces que se nos exhiba en esta audiencia el control... de cadena
de custodia de la evidencia madre, de la evidencia origen, es decir de la
evidencia que según el investigador... Toro, tuvo en Palmira que fue donde
según él embaló esos documentos, porque de todas maneras aquí hay un enredo
que no lo entiende la defensa.
Yo no puedo aceptar en este momento procesal un documento de fecha 4 de
abril del año en curso, cuando tengo que saber; conocer el documento madre, el
origen madre, los computadores que están en cadena de custodia tienen que ser
exhibidos en la audiencia para establecer ese vínculo, esa relación... Yo ruego...
que se conmine a la señora Fiscal para que por intermedio de su investigadora,
nos acredite la evidencia probatoria de la cual se sustrajo ¡os elementos que se
ponen a consideración de esta audiencia, es decir; aquí aparecen lo que yo
entiendo en este documento que me presentan, es una búsqueda selectiva en
base de datos, pero déjennos ver por favor de dónde se sustrajo esa búsqueda
selectiva en base de datos, necesitamos que nos hagan ver por favor la cadena
de custodia del documento madre, del documento origen de esos para obtener
esa búsqueda selectiva..."
“Yo quiero confrontar, y es un derecho legitimo de la defensa, las actas de
cadena de custodia que tiene que ver con los computadores ese control de
cadena de custodia que hablaba esta mañana el señor Toro que realizó en el
Valle, adicionalmente confrontar con estos documentos, con esta cadena de
custodia...”
“cómo se autentica ¡a conservación de ¡a cadena de custodia en la evidencia,
precisamente se autentica en el juicio público cuando ese documento en original
lo lee y admite el investigador que ese documento ¡o ha firmado él, ¡o ha sellado
él para todos los efectos legales... efectivamente la señora Fiscal nos dio
traslado de esa acta de ese documento que presenta el señor Toro esta
mañana, donde aparece solamente una anotación dentro del acta de cadena
de custodia, sin embargo nos dice posteriormente el perito que interviene
esta mañana en la audiencia y nos dice la señora perito que ellos tuvieron
acceso a esas evidencias probatorias, es cómo y dónde, quién, eso no se
puede hacerlo así tan... alegremente sin agotarse los procedimientos
legales...”.
En este punto, instáurese que, de conformidad con lo reglado en el artículo 277 del
estatuto procedimental, los elementos materiales probatorios y la evidencia física
son
-49
auténticos
61
cuando han sido detectados, fijados, recogidos y embalados
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
49


técnicamente, v sometidos a las reglas de cadena de custodia, correspondiendo la
demostración de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia
física, no sometidos a cadena de custodia, a la parte que los presente.
5.2.9.5. - En tal sentido, para definición de sí la Fiscalía cumplió con las reglas de cadena
de custodia, expóngase, primeramente, que esta actividad se aplicará teniendo en cuenta
los siguientes factores: i) identidad, estado original, condiciones de recolección,
preservación, embalaje y envío de los elementos materiales probatorios y evidencia física;
lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado,
registrándose, igualmente, el nombre y la identificación de todas las personas que hayan
estado en contacto con esos elementos
62
.
En ese mismo orden ii) el servidor público que, en actuación de indagación o investigación
policial, hubiere embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física, lo
custodiará
63
, siendo el mismo quien iii) lo trasladará al laboratorio correspondiente, donde
lo entregará en la oficina de correspondencia o la que haga sus veces, bajo el recibo que
figura en el formato de cadena de custodia
64
.
Dado lo anterior, iv) el servidor público de la oficina de correspondencia o la que haga sus
veces, sin pérdida de tiempo, bajo el recibo que figura en el formato de cadena de
custodia, entregará el contenedor al perito que corresponda según la especialidad
65
,
personaje este que v) dejará constancia del estado en que se encuentra y procederá a las
investigaciones y análisis del elemento material probatorio y evidencia física, a la menor
brevedad posible, de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente remitido al
fiscal correspondiente
66
.
Así pues, dígase que de confrontar la ritualidad que se acaba de exponer, frente a los
actos ejecutados por los funcionarios que recién se enunciaron, y del actuar de la Fiscal
del caso, se decanta que los elementos que, al parecer se recolectaron en desarrollo de la
operación militar ODISEO, no fueron sometidos a las reglas establecidas para

61
ciertos - verdaderos - fidedignos - reales - legítimos - genuinos - puros.
62
APLICACIÓN, artículo 254 de la ley 906 de 2004.
63
INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA, articulo 257 ibídem.
64
TRASLADO DE CONTENEDOR, articulo 258 ibídem.
65
TRASPASO DE CONTENEDOR, articulo 259 ibídem.
66
ACTUACIÓN DEL PERITO, articulo 260 ibídem.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
50


efectivización de la cadena de custodia, por lo que en comienzo puede afirmarse, sin lugar
a equivoco, que la autenticidad de los que fueron enunciados no logró ser acreditada.
Para constatación de lo antepuesto, véase para empezar que de las manifestaciones
efectuadas por Jorge Orlando Toro Díaz, quien dio origen a la cadena de custodia, lo
único que se tiene, respecto del artefacto del que, se dijo, se extrajo información, es que
se trata de un computador portátil, marca LENOVO, aparato que, expuso, entregó en la
oficina de informática de la división nacional del C.T.l. a la funcionaria Rosalba Pinzón,
quien firmó la cadena de custodia, no realizando -Toro-, descripción del elemento, es
decir, no lo caracterizó, individualizó o identificó - como hardware, aparato especifico;
y mucho menos en su contenido, como software, programas y/o archivos
Ahora bien, la persona que dijo fue una de quienes practicó el registro a la evidencia,
Fernando Barajas Ardíla, en su atestación señaló que el elemento del que extrajo la
información, es un computador portátil, marca LENOVO, con serial L3ACN1M09/04,
color negro, referencia thinkpad, del que se sacó un disco duro, marca SEAGATE,
con número de serial 6V21J8Y DE 320 GB de tecnología SATA, sin más al respecto.
Así pues, ninguno de los referenciados, ni la Fiscal misma, mostraron o exhibieron,
finalmente, el consecutivo de cadena de custodia que iniciara Toro Díaz en la data del 4
de noviembre de 2011 y que, al parecer, continuara con la servidora del C.T.l. Rosalba
Pinzón; mucho menos pusieron a la vista o llevaron a la audiencia de juicio los elementos
que debían contenerla -computador portátil marca LENOVO y/o el disco duro marca
SEAGATE-, elementos con los que debieron mostrar la autenticidad, todo, como una
forma de demostrar su origen y legitimidad, para lo cual se debía exhibir a quien lo halló,
preguntándosele, si correspondía al mismo que recolectó, embaló y entrego a la
funcionaria del C.T.l., para luego ser exhibidos; de igual forma, se debió hacer lo mismo a
quienes realizaron las tareas de registro y extracción de la información para que
certificaran que se trataba de los mismos y por ende probar el principio de mismidad que
bien pudiera autenticarlos.
5.2.9.6. Siendo así las cosas, ¿podrá asumirse con certeza, más allá de toda duda, que el
registro efectuado por Fernando Barajas fue practicado al mismo elemento recogido por
Jorge Orlando Toro en el Municipio de Morales Cauca?, ¿Podrá, sin incertidumbre
alguna, establecerse que el disco duro SEAGATE era el que se contenía en aquél aparato
computacional?, por ende, ¿podrá ser indudable que la información contenida en la copia
espejo que se le puso de presente a la señora Yesenia Ballestas, correspondía a la que
almacenaba el elemento tomado por el investigador Toro?
La respuesta a estos interrogantes, terminantemente es negativa, ya que la Fiscalía, tal y
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
71
Sentencia de instancia folio 33.
51


como se acaba de demostrar, no acreditó la autenticidad de los elementos materiales
probatorios, lo que pudo y debió haber efectuado a través del sometimiento a las reglas
de cadena de custodia y a la demostración de ésta, lo que jamás cumplió.
En esas condiciones, sería aventurado asegurar que existe identidad entre el elemento
que recogió y embaló el servidor Jorge Toro, los registrados por Fernando Barajas y
Yesenia Ballestas, y el conocimiento incorporado al procesamiento por los referidos
peritos, pues no se cuenta con datos que permitan establecer el historial -que inició una
vez fue conseguido del elemento que supuestamente fue puesto a disposición del C.T.I.;
es decir, nada se sabe acerca de sus características iniciales, estado original, las
condiciones y las personas que intervinieron en el envío, manejo y conservación del
elemento, ni sobre los cambios que eventualmente hubiese tenido, por lo que no puede
ser avalada la manifestación del juez especializado mediante la que anotó que la
autenticidad de la evidencia hallada en la operación ODISEO se encontraba acreditada
70
.
5.2.10.- Entonces, con fundamento en haberse practicado registro, por parte de la señora
Yesenia Ballestas, a contenedores -copia espejo- que alojaban información extraída de
dispositivos de almacenamiento electrónico, al parecer incautados en la operación
ODISEO, sin orden previa para ello y, primordialmente, por no haberse acreditado la
realización de las audiencias de control de legalidad posterior de recolección y de los
registros practicados sobre los dispositivos de almacenamiento electrónico que, al
parecer, fueron incautados en la operación militar ODISEO, no le queda camino diferente
a esta Sala de decisión que decretar la exclusión de toda la información que se derive de
aquéllos, circunstancia por la que no serán tenidos en cuenta por esta instancia a la hora
de efectuar el proceso valorativo de tipicidad y responsabilidad en la revisión que se surte,
decisión a la que arriba la Sala ya que, como es obvio, el juez de primera instancia
ninguna manifestación efectuó en torno a la legalidad de material probatorio, bien en la
audiencia preparatoria o en el fallo que puso fin a esa instancia.
5.3. - Acto seguido, y continuando con la presentación de las críticas expuestas por la
defensa, se pasa a la que indica que la Fiscalía incorporó evidencias probatorias
encontradas en los dispositivos electrónicos incautados en la operación FÉNIX, donde se
diera de baja a alias Raúl Reyes, aduciendo que en los informes, de esta operación militar
y las de la SODOMA y la ODISEO, solo cambiaba la fecha, pero la evidencia se mantenía
intacta, peticionando por ello la exclusión del aludido probatorio, dados los defectos
procedimentales surtidos al momento de la consecución de (os dispositivos que contienen
la información que sirve de fuente -la FÉNIX-.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
70
Manifestación vista en el párrafo 5
o
, folio 44 de la sentencia de primera instancia.
52


En oposición de esta inferencia, el representante del Ministerio Público, como no
recurrente, se pronunció expresando que no es cierto que la sentencia se haya basado en
los elementos materiales probatorios recogidos en la operación FENIX, siendo lo ocurrido,
dijo, que muchos de los valorados fueron hallados, también, en fuente independiente -
operativos ODISEO y SODOMA-.
Por su parte, en el fallo que se ataca se plasmó que si se afirmara que las pruebas de
este proceso son derivadas de la operación FENIX, las mismas devendrían “¡lícitas",
agregando que, sin embargo, en el evento no se indicó de qué forma las evidencias
exhibidas e incorporadas fueron obtenidas en la mencionada operación, resultando
insuficiente la simple enunciación de esa situación para declarar la exclusión de pruebas
obtenidas por diferentes vías, entre esas, paginas de internet, del conocimiento personal
de testigos “e incluso en operativos bien diferenciados en tiempos, fugares y
circunstancias del reprochado procedimiento militar
71

Pues bien, en punto de la crítica referida por la defensa dígase que esta se direcciona,
única y exclusivamente, hacia las pruebas provenientes de información contenida en los
dispositivos de almacenamiento electrónico.
Téngase que el recurrente instaura su aseveración cimentada en que la formulación de la
imputación, al igual que el escrito de acusación se fundan en la información extraída de
los elementos materiales de prueba incautados tras la muerte de alias Raúl Reyes,
manifestación ésta que en efecto corresponde a lo real, ya que de revisar el primigenio
escrito de acusación se encuentra consignado que, producto de la operación FENIX, se
incautó material electrónico en el cual, luego de análisis por funcionarios de Policía
Judicial, se halló un total de 573 documentos en los que se hace mención de JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA y la agencia de noticias ANNCOL, indicándose que a través de dicha
agencia el susodicho promulgaba la ideología de las FARC y establecía relaciones con
otras organizaciones con el propósito de lograr la consecución de recursos económicos
para apoyo de esa organización delictiva.
Para desarrollo del criterio de la Sala, dígase que, en verdad, los reproches presentados
por la defensa no se acompañan de adecuada argumentación, ni de respaldo probatorio,
ya que no se especifica de qué manera o cuáles pruebas o archivos salidos de los
dispositivos incautados en la operación FÉNIX fueron introducidos al procesamiento o
corresponden a los mismos, es decir, no indica con claridad cuáles de los esgrimidos por
la Fiscalía, que se dijo fueron conseguidos de las operaciones ODISEO y SODOMA,
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
53


emanan no de aquéllos, sino de la información que se albergaba en los equipos
electrónicos pertenecientes al abatido alias Raúl Reyes.
Ahora bien, luego de lo dicho, correspondería que esta Sala procediera a predicar, a fin de
avalar la argumentación del a quo, que, contrario a lo esgrimido por la defensa, se tiene
plena certeza acerca del origen y autenticidad de los datos que sirvieron de sustento a su
resolutiva, y que esos, por ende, no devienen de los contenidos en los dispositivos
conseguidos en la operación militar FENIX.
Sin embargo, este convencimiento no puede predicarse, ya que si bien no se tienen
elementos de juicio para pregonar que el valorado deriva de aquél, tampoco ello podría
desmentirse, siendo el problema que no permite disipar la duda generada, el
desconocimiento acerca de cuál es el origen del resto del acervo - de la información
desprendida de los elementos hallados en las operaciones SODOMA Y ODISEO-, por lo
que no es posible adentrarnos a avalar los criterios del Juzgador anterior y del Procurador
Delegado, tendientes a certificar que dicha información proviene de fuente independiente,
diversa a la obtenida en la operación FENIX, la cual, como se verá, fue obtenida con
violación del debido proceso.
Entonces, esta Colegiatura no pregona que la información que en parte determinara la
responsabilidad del procesado, se haya extraído de los dispositivos electrónicos
provenientes de la operación FENIX, lo que se transmite es que no se tiene la certeza
acerca de dónde derivó ésa, siendo una de las posibilidades que la tenida en cuenta para
condenar provenga de aquélla.
Antes de continuar, valga anotar que la manifestación probatoria derivada de la operación
FENIX, no habría podido ser objeto de valoración, tal y como lo entiende la defensa, dado
que para su producción no se cumplió con el método lega! estatuido, siendo el soporte
para lo que se dice lo decidido en el auto emitido por la Sala Penal de la Corte Suprema
de Justicia, el 18 de mayo de 2011, dentro del radicado 29877, la cual, versando sobre el
mismo probatorio que aquí se referencia, fijó lo siguiente:
De acuerdo con lo precedente, en tanto se sabe, porque así lo consignó en su
informe el Mayor..., Comandante del “Grupo Blancos de Alto Valor* de
Operaciones Especiales, que los documentos electrónicos hallados en los
ordenadores de "RAÚL REYES” fueron recogidos por miembros de las Fuerzas
Armadas Colombianas, durante una inspección que hicieron en territorio
ecuatoriano sin
54
consultar con las autoridades de ese país, desatendiendo frontalmente el “debido
proceso" que gobierna la producción de las pruebas en el exterior; además de que
quienes así procedieron ni siquiera tenían facultades de policía judiciales imperativo
declarar que el contenido demostrativo de esos elementos es ilegal y por
consecuencia, en términos del artículo 29 de la Carta Política, se les aplicaré la
cláusula de exclusión; como en efecto se procede ”
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
54


Conforme a lo anterior, al derivarse del mismo procedimiento de recolección, la prueba de la
que se hizo referencia en la audiencia de formulación de acusación, se insiste, no habría
podido ser aducida a este procesamiento, y debió haber seguido la misma suerte que la de
la reseña, decretándose la exclusión de esta tramitación, ya que, como se dijo atrás, para su
consecución no se siguieron los estándares legales establecidos por lo que no superaría el
tamiz de legalidad para poder ser tenidas en cuenta por la judicatura.
Continuando, dígase que si bien es cierto el investigador Lizarazo Pidiache expresó, en una
de sus tres presentaciones como testigo
67
, que la prueba de la operación FENIX no fue
tenida en cuenta en este caso, también lo es que su propio dicho genera incertidumbre al
respecto, pues ante interrogatorio de la defensa, donde se le indagó: “Usted nos ha dicho
que en la operación SODOMA y en la operación ODISEO fueron encontrados esos
documentos. ¿En que otra operación aparecen esos...? respondió que: “Por regla general
en toda operación donde se incautan dispositivos de almacenamiento digital de las FARC
se hallan este tipo de documentos”> preguntándosele enseguida: ¿Significa lo anterior que
esos documentos podrían estar también en la operación FENIX?, replicando: “Podría ser
1
'.
En aparte diferente de su alocución, cuando hacía presentación del informe que elaborara,
expresó que aquél tenía como base documentos que los organismos de seguridad del
Estado “hemos recolectado, que mantenemos en nuestros archivos para poder conocer y
combatir a la organización terrorista de las FARC"\ allí la información conseguida de los
dispositivos de almacenamiento digital incautados en las operaciones militares adelantadas
en contra de los guerrilleros conocidos con los alias de Raúl Reyes - operación FENIX
68
-,
Alfonso Cano -operación ODISEO
69
- y mono Jojoy
70
-operación SODOMA
71
-, documentos
que, dijo, fueron “un referente, que cotejó con otras fuentes independientes..
Otro de los apartes de la exposición que genera el fortalecimiento de la incertidumbre
suscitada se desprende de un nuevo dicho del testigo, quien, cuando versaba acerca de
documentos extraídos de alguno de los dispositivos de la operación SODOMA, fue
indagado por la defensa: ¿Usted nos dice que este documento lo obtuvo de los
documentos incautados en la operación donde fue muerto el Mono J ojoy, eso es
cierto?
11
Si señor
3
', contestó; ¿Usted recuerda en qué fecha obtuvo esa información, ese
documento? “Ese mismo documento, ya, yo ya conocía como tal del mismo de otras

67
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 003J)06, record 2:00.
68
Agregado de la Sala.
69
Agregado de la Sala.
70
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 003_006, record 3:25.
71
Agregado de la Sala.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
55


operaciones anteriores, de hecho”; ¿ Cuándo usted nos dice que ese mismo
documento lo conocía de otras operaciones, dígale a la audiencia de qué otras
operaciones?, contestando: “ese documento yo lo conocía a partir del año 2004".
Entonces para que esta Colegiatura, de manera categórica, pudiere calificar como
infundadas las aseveraciones presentadas por el impugnante, y afirmar que los datos
extraídos de los dispositivos de almacenamiento electrónico, conseguidos en la operación
FENIX, no fueron aducidos a este procesamiento, como lo pregonara el juez anterior,
necesario es tener claro de dónde provienen los que fueron aportados al juicio, certeza a
la que no es posible arribar, pues no se sabe, a ciencia cierta, como ya se había
expresado, cuál es el origen y quién, cómo, dónde y cuándo se encontró o encontraron
los mismos; pues la única evidencia probatoria, de la misma clase, que pervive a esta
altura, y que fuera tenida en cuenta para la emisión de la sentencia de condena, es esa la
que, se dijo, surgió con ocasión de la operación SODOMA.
Previo a seguir, expóngase que conforme se decanta del artículo 273 de la Ley 906 de
2004, para efectuar una adecuada, acertada o efectiva valoración de los medios de
prueba arrimados al procesamiento, los juzgadores de instancia deberán proceder a
realizar, ex ante, análisis sobre su legalidad, autenticidad y sometimiento a cadena de
custodia, estudio éste que, en criterio de la Sala, lejos estuvo de efectuar el tallador de
primer grado.
Tocante a la legalidad del elemento material probatorio y evidencia física, dígase que la
declaratoria de esta depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtiene, se
haya observado lo prescrito en la Constitución Política, en los Tratados Internacionales
sobre Derechos Humanos vigentes en Colombia y en las leyes
72
.
De acuerdo con las nociones fijadas en la doctrina, que comparte esta Sala: “Hay una
razón de fondo que explica la exigencia de la legalidad. El Estado de derecho entre una
de sus características contempla la de que todos los actos del poder deben ser
regulados por

72
Articulo 276 ley 906.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
56


la ley y desarrollarse dentro de esos cauces legales. Si se acepta que el Estado
omnipotente se desborde, se le estaría dando carta de naturaleza a la arbitrariedad, y
las normas que indican los procedimientos a seguir para conseguir las pruebas,
tendrían vigencia pero no eficacia
73
.”
Puesto lo anterior, en este momento nace para la Sala el siguiente interrogante: ¿Será
que en el proceso de recolección de la prueba conseguida, dentro del procedimiento
ejecutado en la llamada operación SODOMA, se observó lo prescrito en la Constitución
Política, los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos vigentes en Colombia y
en las leyes?. La respuesta a este, sin mayor dificultad, es no, simplemente, porque,
teniéndose qué hacer, nada se dijo o nada se sabe acerca de esa circunstancia.
Para sustento de esta manifestación, señálese que para la incorporación del mentado
probatorio se trajo el testimonio de Oscar Ortiz Niampira
74
, Subintendente de la Policía
Nacional, perito en informática forense adscrito a la dirección de investigación criminal e
INTERPOL, funcionario que dio cuenta de las técnicas y procedimientos utilizados para la
búsqueda, recuperación y extracción de la evidencia digital, informando que, luego de las
ordenes a Policía Judicial emitidas por la Fiscalía 9
a
Delegada de Antiterrorismo, practicó
labores de búsqueda, recuperación y extracción en los elementos hallados en una
operación militar, realizando dictamen al respecto, este fechado el 8 de abril de 2011,
poniéndosele de presente un DVD-R Marca EPRO, con numero de fabricación
254E30230187017, con su respectiva cadena de custodia
75
, donde reposa, dijo, la
información encontrada luego del registro que practicara a las imágenes forenses.
Según anotó el perito, en las ordenes emitidas se le solicitó: “establecer si en los
dispositivos digitales integrado por computadores portátiles, discos duros y memorias
extraíbles... hallados en la denominada operación SODOMA, realizada el pasado 22 y 23
de septiembre del 2010 en la zona rural de la Macarena Meta, existen archivos alusivos
a...".
Sustentó igualmente sobre el método de búsqueda y el criterio que utilizó para la
exploración -palabras JOAQUÍN, PÉREZ, Alberto Martínez, Gutiérrez, Daniel Santamaría,
Alberto Suecia y ANNCOL- indicando que en las imágenes de los dispositivos de
almacenamiento digital, -no en aquéllos directamente-, encontró 18 elementos, de allí
exportados 135 archivos -ofimáticos .DOC, DOC X, .PPT, .PUT y EXCEL- y 7 fragmentos

73
Jesús Ignacio García Valencia, Las pruebas en el proceso penal colombiano, Bogotá, Ediciones Jurídicas
Gustavo Ibáñez, Segunda Edición 1996, p. 65.
n
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivos 003_006, record 01*55:38 y 003_007,
record 00:00.
75
Dicha cadena de custodia hace referencia, únicamente, del C.D. que contiene la información extraída de los diferentes
dispositivos de almacenamiento electrónico, es decir se inició o empezó a correr solamente con este elemento.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
57


-cadena de caracteres-, que coincidían con el criterio, procediendo en la audiencia a
referendarios y a identificarlos por su ubicación y cantidad
76
.
Acto seguido procedió a indicar de cuáles evidencias -dispositivos electrónicos
incautados- se extrajo la información que interesaba a la investigación
77
, procediendo a
enunciarlos, sin que publicitara los datos o la información concreta referente a PÉREZ
BECERRA que, al parecer, en esos encontró, es decir, nada dijo sobre los hallazgos a los
que arribó, tema este sobre el que se ahondará más adelante.
Entonces, como conclusión de lo anterior, puede decirse que lo único que se tiene, sobre
antecedentes de los dispositivos de almacenamiento electrónico que se trata, es que
estos, al parecer, fueron conseguidos en desarrollo de una operación militar denominada
SODOMA, la que fue realizada los días 22 y 23 de septiembre de 2010 en zona rural de la
Macarena -Meta-, conocimiento del que nada le consta directamente al testigo, pues este
llegó a aquél por vía diferente a la de su propia experiencia, en este caso las ordenes de
registro impartidas por la Fiscalía.
Así pues, en punto de esos antecedentes, necesarios para predicar la legalidad de la
prueba, nada se trajo al juicio, debiéndose agregar que ni siquiera se incorporó acta o
manifestación emanada de Juez de Control de Garantías que demostrara la realización de
audiencia de control posterior sobre las diligencias de recolección de los dispositivos
electrónicos, mucho menos de control posterior sobre los registros y extracción de la
información que en esos, supuestamente, se contenía.
En punto a las aludidas audiencias, no habiendo sido el mentado perito quien incorporó
los hallazgos a los que arribó en desarrollo de los registros que practicara, se revisó otro
aparte de la atestación de Lizarazo Pidiache, quien se encargó de ello, decantándose que
a través de aquél, tampoco fue allegado documento o declaración alguna que diera
cuenta de la realización de las enunciadas diligencias, siendo la única alusión que hizo al
respecto, el que recibió del Despacho Noveno de la Unidad Nacional Contra el Terrorismo
informe rendido por perito en informática forense, sobre la extracción de la información
puntual de PÉREZ BECERRA, acompañado por el acta de legalización llevada acabo
ante Juez de Control de Garantías
78
, la cual, puntualiza esta Sala, en ningún momento

76
En la evidencia relacionada como número 8, un archivo; en la evidencia rotulada como numero 11, catorce archivos; en la
evidencia rotulada como numero 13, veinticinco archivos; en la evidencia numero 16, dos “fragmentos”', en la evidencia
numero 23, tres archivos; en la evidencia numero 33, dos documentos; en la evidencia 44, un archivo; en la evidencia 46, un
archivo; en la evidencia 63, cuatro archivos y dos fragmentos; en la evidencia 74, un archivo, en la evidencia 75, catorce
archivos; en la evidencia 76, nueve archivos; en la evidencia 79, un archivo; en la evidencia 89, dos archivos; en la evidencia
123, un archivo, en la evidencia 143, treinta y siete archivos, en la evidencia 149, tres archivos, en la evidencia numero 150,
un 1 archivo y en la evidencia numero 168, nueve archivos.
77
Reseñas que se contienen en el cuaderno de prueba numero tres, ítem numero nueve.
78
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 7, record 15: 42
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
58


se exhibió o se puso en conocimiento de fa audiencia.
Ahora, al revisar lo concerniente a la autenticidad de los elementos materiales probatorios
y la evidencia física, evóquese que según voces del artículo 277 procedimental, aquéllos
son auténticos cuando han sido detectados, fijados, recogidos y embalados técnicamente,
y sometidos a las reglas de cadena de custodia.
En ese orden de ideas, la autenticidad de las evidencias y subsecuentemente la
información que fuera presentada como extraída de esas, se tiene en entredicho, es
incierta; ya que nada se demostró en cuanto a haber sido detectadas, fijadas, recogidas y
embaladas técnicamente y sometidas a las reglas de cadena de custodia, pues el único
testigo que sobre ellas versó -Ortiz Niampira- nada reportó al respecto, siendo su única
referencia de eslabones de aseguramiento, cuando hizo mención a la iniciada sobre el
medio de almacenamiento que contiene los hallazgos a los que arribó producto del
registro que efectuara, la cual, ha de establecerse, no acredita la de los elementos, al
parecer decomisados en el Departamento del Meta dentro de la enunciada operación
militar.
Así las cosas, la evidencia física que se dijo fue incautada en la operación SODOMA, así
como el probatorio que emana de ella, no puede tenerse como auténtica, siendo, por
ende, su valor suasorio estéril, inocuo o menguado, toda vez que prima la incertidumbre,
campea la duda, especialmente acerca de su legitimidad, en la medida en que el
sometimiento a la cadena de custodia fue completamente ignorado, es decir, no puede
predicarse que el aludido material probatorio sea fidedigno y genuino, por ende que aquél
sea el mismo que se incautó en la mentada operación militar.
Por lo anterior, y sin mayores dificultades, puede expresarse que hay serios defectos en la
cadena de custodia, pues, se insiste, no se acreditó la procedencia de la evidencia, razón
por la cual su autenticidad está en tela de juicio, atentándose contra la eficacia,
credibilidad o asignación de su mérito probatorio, razón por la que es pertinente
manifestar que dicho medio de prueba es definitivamente inauténtico, y que carece de
poder de convicción. Por tales motivos, en tratándose de un típico problema de valoración,
el mentado material probatorio no puede ser elemento fiable a la hora de emitir una
sentencia en contra del aquí judicializado.
Y es que el cúmulo de irregularidades fecundadas en el proceso de incorporación de ese
medio probatorio enunciado no se agota, pues, como si fuera poco lo anterior, tal y como
lo predicara la defensa, a Jaime Humberto Lizarazo Pidiache, sin que demostrara las
calidades para tal y sin que los actos que ejecutara lo requirieran, se le reconoció como
perito, declarando e incorporando evidencia probatoria que no le correspondía
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
59


allegar.
Lo antedicho se tiene al encontrar que en su primera salida procesa!
79
Lizarazo dio a
conocer que se desempeña como investigador y analista en la Dirección de Investigación
Criminal de INTERPOL, e investigador contra el terrorismo, adscrito a la DIJIN, siendo su
función principal, dijo, adelantar procesos investigativos en contra de las FARC, versando
sobre su estructura académica -administrador de empresas, técnico profesional en Policía
judicial, técnico profesional en el servicio de Policía, seminario de análisis estratégicos,
seminario sobre el manejo del lugar de ¡os hechos, bajo ambiente de combate, curso de
investigador testigo, seminario sobre derechos humanos y derecho internacional
humanitario, seminario sobre las investigaciones financieras aplicadas en el sistema
acusatorio, certificado por el ministerio de comunicaciones como ciudadano digital-.
Luego de efectuarse lo anterior, la Fiscal solicitó al Juez se tuviera al declarante como
perito, “especialmente en el conocimiento especializado que tiene sobre la organización
terrorista de las FARC”, admitiéndosele como tal, sin que jamás y nunca no solo se le
acreditaran tales calidades, sino además, cuando en lo relativo a su propia identidad, la
misma resultó debidamente probada.
En este momento, refiérase que la labor ejecutada por Lizarazo, menos aún, puede ser
catalogada como pericial, como lo pidiera la Fiscal, lo reconociera el juzgador, y lo
entendiera el Procurador del caso, ya que esta clase de prueba se configura cuando se
realizan valoraciones sobre eventos que requieran conocimientos científicos, técnicos,
artísticos o especializados
80
, sobre una ciencia, técnica o arte
81
, no siendo la
organización delincuencial FARC una ciencia, técnica o arte, sobre la que puedan
efectuarse valoraciones científicas, técnicas, artísticas o especializadas; y mucho menos
cuando su información, al no contar con claridad, menos aún podía ser considerada como
fiable.
Ahora bien, la Sala no desconoce el encomiable trabajo que en desarrollo de sus labores
institucionales ha adelantado el aludido investigador, pero es dado manifestar que sus
estudios a fondo, acerca del grupo delincuencial FARC, lo que lo hacen es un nato
compilador de información, lo que per se no puede conducir a que su labor sea
catalogada como pericial, pues tal y como fuera presentado en el juicio oral, se está ante
un analista de información, lo cual, se reitera, dista de la labor adelantada por quien
ostenta la calidad de perito.

79
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivos 003_004, record 4:43, 003_005,
record 0:00 y 003_006, record 1:57.
83
Ley 906, articulo 405.
81
Ley 906, numeral I
o
, articulo 408.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
60


Luego entonces, en punto de la indebida incorporación de evidencia probatoria, indíquese
que los hallazgos emanados de los registros practicados a los dispositivos incautados en
la operación SODOMA, como se dijera atrás, fueron incorporados por Lizarazo
82
, ejercicio
que efectuó no obstante haber sido persona diferente -Ortiz Niampira-, quien realizó la
diligencia de registro, personaje mismo que, como perito sí experto en informática
forense, elaboró informe sobre su labor realizada, documento este que se acompañó de
un contenedor que aloja un DVD, en el que reposan los datos encontrados luego del
análisis a las imágenes forenses, elemento este último que se limitó a reconocer, sin que,
insístase, nada transmitiera o publicitara respecto de su contenido.
Escudriñando igualmente en el proceso de anexión de aquél DVD, esta instancia encontró
que Ortiz Niampira, sobre este precisó que se alojaba en una bolsa antiestática, y que en
aquél: “reposa la información aportada, encontrada como resultado del análisis
practicado a las imágenes forenses”, procediendo a abrir el contenedor, reconociendo el
DVD como el que él embaló, sin que, reitérese, procediera a publicitar o a dar a conocer
el contenido que en ese se albergaba
83
.
Luego, la Fiscal solicitó al Juez que se tuviera como prueba dicho elemento, a lo que el
funcionario accedió, enunciando que lo incorporaba a la actuación como prueba numero
3, ello, reitérese, sin que se publicitara y se sometiera a contradicción la información que
contenía, terminándose la intervención del perito, luego que versara sobre otros aspectos.
Ya en sesión diferente, la Fiscal, valiéndose de la figura contemplada en el literal b, inciso
segundo, del artículo 393 de la Ley 906
84
, llamó a Jaime Lizarazo Pidiache, quien, a esa

82
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 7, record 15: 42.
83
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 003_006, record 02:19:10.
84
ARTÍCULO 393. REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERRO G ATORIO. £1 contrainterrogatorio se hará observando las
siguientes instrucciones:
a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado;
b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en
declaración jurada durante la investigación o en la propia audiencia del juicio oral.
El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que este determine, el cual no podrá exceder la
duración de la práctica de las pruebas, quien podrá ser requerido por las partes para una aclaración o adición de su testimonio,
de acuerdo con las reglas anteriores.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
61


altura, ya había estado en el banquillo de los testigos en otras dos oportunidades,
procediendo, a través de aquél, a incorporar la información contenida en el aludido D.V.D.
Tal actividad se permitió por el Juez, ya que la Fiscal le solicitó que Lizarazo Pidiache
pudiera utilizar: “/a evidencia... que ingresamos con el señor Ortiz Niampira”,
argumentando que Lizarazo “acaba de referir que esta información le fue suministrada
por este perito, y que esta fue la información base para las verificaciones que realizó en
su actividad investigativa", adentrándose el testigo a exponer que en el D.V.D. se
hallaba una carpeta que contenía otras 19 carpetas, y procediendo a hacer la lectura de
los datos que se encontraban en algunos archivos allí contenidos, dando cuenta de
reseñas que hacían referencia de PEREZ BECERRA y de ANNCOL.
Anotado lo anterior, dígase que teniendo en cuenta que la labor desarrollada por Oscar
Ortiz Niampira se enmarca dentro de los linderos de la prueba pericial, los hallazgos que
el susodicho consiguió, producto del registro que practicara a los dispositivos electrónicos
y que aparecen plasmados en el D.V.D., fueron aducidos por persona diferente sin que se
diera cuenta alguna de las causales que pudieran dar origen a la permisión de ese acto
85
,
contrariando ello las disposiciones procesales
86
y jurisprudenciales
87
, pues, como es

85
Que quien elaboró el informe ha fallecido, se ignora su paradero, no cuenta ya con facultades mentales para el efecto o
padece grave enfermedad que le imposibilita concurrir a la audiencia.
86
Conforme se consagra en la ley 906 de 2004 la prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones
que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados -articulo 412 ley 906-, desprendiéndose de la
misma codificación que es dado aplicar las reglas establecidas para el testimonio a quienes actúen como peritos, de ello que se
disponga la asistencia de los mismos al juicio oral a fin que sean interrogados y contrainterrogados en relación con los
informes periciales que hubiesen rendido, o para que los rindan en audiencia - articulo 412 ley 906.
De acuerdo a lo puntualizado en el artículo 415 ib ídem, toda declaración de perito deberá estar precedida de un informe
resumido en donde se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la prueba, indicándose en el
inciso final de la enunciada disposición, que en ningún caso, el informe de que trata este artículo será admisible como
evidencia, si el perito no declara oralmente en el juicio”.
Del mismo estatuto procedimental, también se desprende que si el perito estuviera físicamente impedido para concurrir a la
audiencia pública donde se practicará la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio video u otro sistema de
reproducción a distancia, ésta se cumplirá en el lugar donde se encuentre, en presencia del juez y de las partes que habrán de
interrogarlo -articulo 419 ley 906.
Si bien la normatividad apunta a que la base pericial sea aducida a través del testimonio de la persona que realizó el registro y
elaboró el correspondiente informe, es posible que esa sea incorporada al juicio, mediante persona diferente, con iguales
calidades técnicas o científicas, ello siempre y cuando medie imposibilidad absoluta para que el perito que la realizó pueda
rendir su versión en audiencia, verbi gratia que aquél ha fallecido, padece grave enfermedad, se ignora su paradero o no
cuenta ya con facultades mentales para el efecto.
87
"el peritaje como prueba reclama siempre de la presencia de un experto en la audiencia de juicio oral -por regla
general el mismo querealizó el informe. porqueasí lo demanda la ley y la naturaleza misma delo obligado referir anteel
juez y las partes para queexpliquelos hallazgos. exámenes, técnicas y conclusiones a las quesellega, resultando inanela
sola presentación del informe... ” Corte Suprema de Justicia, sentencia del 17 de septiembre de 2008, radicado 30214, M.P.
Dr. Sigífredo Espinosa Pérez.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
62


evidente, quien adelantó el registro y elaboró el informe concurrió a! juicio oral e hizo
exposición —parcial- del trabajo que desarrolló; olvidando quizá, por desconocimiento
propio o de la Fiscal
88
, adentrarse a revelar el contenido que se almacenaba en aquél
elemento, el que, se itera, hacía parte del informe que él mismo había de incorporar.
Como plus adicional de ilegalidad, recuérdese que la Fiscal solicitó escuchar nuevamente
a Lizarazo, con fundamento en lo reglado en el literal b, inciso segundo, regla 393 de la
Ley 906, postulado este que permite que el testigo, que ya ha declarado, pueda ser
escuchado nuevamente, a fin que haga aclaraciones o adiciones de su testimonio, más no
para que aporte nuevas manifestaciones -para el caso contenidas en informe-, que no
fueron incorporadas por las personas a quienes ello les correspondía.
Dadas la razones que se acaban de exponer, se reitera que no es posible pregonar la
autenticidad de la prueba que se dijo fue conseguida en desarrollo de la operación
SODOMA, situación con la que, por ende, no es posible derruir el criterio de la defensa
que da cuenta que para efectos de justificar la acusación, así como la sentencia de
condena, se incorporaron manifestaciones que fueran extraídas de los dispositivos de
almacenamiento electrónico incautados, ilegalmente, con ocasión de la ejecución de la
operación FENIX.
Relativo a otra de las inconformidades formuladas por el censor, habiéndose evacuado
parte de aquélla con un segmento de la exposición anterior, se tiene la que indica que
Lizarazo, “atribuyéndose la calidad de Perito que no tenía, baja la información de
Internet, presuntamente de la página de ANNCOL, para analizarla y confrontarla con
documentos de la OPERACIÓN ODISEO.. ”, expresando de otro lado, que los informes de
investigador de campo son meros actos de investigación, consignados y relacionados en
un documento, que no se constituyen en prueba, siendo, todos los informes elaborados,
firmados, autenticados y acreditados por Lizarazo, prueba ¡lícita, razón por la cual debe
ser excluida de este proceso.

88
Al momento de presentarse la teoría del caso, la Fiscal enunció: “El testimonio del perito en informática forense Oscar
Ortiz Niampira, con estetestigo, la Fiscalía le probará... cuales fueron las técnicas y los procedimientos y los protocolos
utilizados en la información que fue recaudada en los dispositivos electrónicos en la denominada operación SODOMA,
donde se dio de baja al ciudadano, al líder guerrillero, el Mono J ojoy, le indicará donde fueron encontrados esta
información quéelementos, quéinformación seobtuvo, como la obtuvo, todo el procedimiento deinformática forense, que
nos ilustrará como se logró...”
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
63


Para replica de la argumentación anotada, dígase que parte de la actividad realizada por
el enunciado policial, fue la de adelantar actividades de investigación tendientes a la
recolección de elementos útiles para la investigación, siendo uno de los actos que llevó a
cabo, el de acceder a paginas de internet, en pro de la consecución de datos referentes al
procesado, a ANNCOL y al grupo ilegal denominado FARC; actos estos para los que, en
criterio de la Sala, no se requiere del ejercicio pericial, como mal lo concibe el apelante,
pues dicha labor se trata de una mera indagación o búsqueda en fuentes de conocimiento
público de información, en miras de su recolección y extracción, lo que bien puede ser
diligenciado por cualquier persona, no desprendiéndose, entonces, acto ilegal que deba
ser sancionado con exclusión.
En ese orden de ideas se dirá que los documentos emanados de las páginas de internet,
fueron debida y legalmente conseguidos, no constituyéndose dicho material en prueba
¡lícita que deba ser eliminada del proceso. De igual modo, que el testigo hubiere
confrontado y analizado cada uno de los medios probatorios conseguidos frente a otros
que fueron incorporados, no conlleva a que esos deban ser apartados del proceso.
5.4. Arista aparte, y encaminándonos ya hacia el estudio de otra de las inconformidades
de la defensa planteadas con el recurso, y referida especialmente a las consideraciones
traídas en el fallo, que dan cuenta de la responsabilidad del acusado y la materialidad de
la conducta de Concierto Para Delinquir Agravado, señaló el apelante en lo relacionado
a este especial tópico, que había prueba que indicaba que JOAQUÍN PÉREZ no se reunía
con las FARC y que el mismo no hacía parte de la comisión internacional de ese grupo.
Para abordar el punto de la decisión mediante la que se declaró la culpabilidad del
encartado en tal sentido, lo primero que ha de registrarse es que a aquél se le condenó
por la conducta de Concierto Para Delinquir Agravado -para cometer actos de
terrorismo y para financiamiento del terrorismo-, comportamientos estos consagrados
en el artículo 340 del Código de las Penas, en el cual se registra lo siguiente;
“Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una
de ellas será penada, por esa sola conducta...
Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición
forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo,
tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, secuestro,
secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, (avado de activos o
testaferrato y conexos, o Financiamiento del Terrorismo y administración de
recursos relacionados con actividades terroristas, la pena será de...
La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen,
fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto
para delinquir
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
64


Indíquese inicialmente que para la materialización del punible de Concierto Para
Delinquir, se exige la presencia de tres elementos, los cuales se les considera
constitutivos esenciales, estos: i) la existencia de una organización que, con carácter
permanente, tenga como objetivo lesionar intereses o bienes jurídicos; i¡) que los
miembros de dicha organización lo sean en virtud de un acuerdo de voluntades que
los une para alcanzar dicho objetivo; y iii) que la expectativa de la realización de las
actividades que se proponen sus miembros, pongan en peligro o alteren la
seguridad pública.
Del dispositivo legal en referencia se deduce la existencia de dos categorías para esta
conducta; de un lado la que reprime la comisión de hechos ejecutados por la delincuencia
convencional, cuyo designio es cometer delitos cualquiera que ellos sean, claro está, de
los no especificados en el inciso segundo del referido legal, denominándosele a esta
clase, concierto para delinquir simple; y la que sanciona a quienes se han concertado
para la comisión de los delitos específicamente enunciados en la norma
89
-concierto para
delinquir agravado-, acciones estas que, de un lado, causan grave afectación en sus
víctimas, perjuicio de un amplio margen de la población, y, además, tienden a promover,
armar o financiar grupos al margen de la ley, lo que constituye un nivel de riesgo superior,
motivo por el que se reprimen con pena mayor.
Importante es agregar que la conducta de Concierto Para Delinquir, en todos sus ordenes,
carece de cualquier connotación de delito político, pues se está ante comportamientos
que, pese a ser realizados por varias personas, se direccionan hacia la consecución de
beneficios puramente individuales, egoístas, no altruistas, no estando dentro de sus fines
suprimir o modificar el orden constitucional o legal vigente, o derrocar el gobierno
nacional, pues quienes ejecutan tales actos no se interesan por atacar al establecimiento
sino a los integrantes de la sociedad.
Con base en lo anterior, debe determinarse entonces, si de conformidad con la prueba
legalmente aducida se pudo acreditar, el que JOAQUÍN PÉREZ BECERRA: 1. ¿se asoció
con otras personas para cometer acciones terroristas? 2. ¿se asoció con otras personas
para financiar el terrorismo?
Para ello, expóngase que referente a la denominada agencia de noticias ANNCOL, en el
fallo que se revisa, se dijo que ésta ha sido utilizada como instrumento “para legitimar y
promocionar las actividades desarrolladas por las FARC y la Fiscalía ha demostrado

89
Genocidio, desaparición forzada, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, tráfico de drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias sicotrópicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o
testaferrato y conexos, o Financia miento del Terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
65


como
en tiempos recientes el control de contenidos lo ejerce el grupo subversivo.", conclusión
que sustentó con información que deriva, según anotó, de la operación ODISEO, adicionando
sobre el comportamiento de Pérez y su nexo con ANNCOL lo siguiente:
“No es el pensamiento divergente lo que es motivo de reproche, sino la asociación
para cometer conductas que afectan gravemente la seguridad pública, y
legitimar actos terroristas que ofenden a las víctimas... en este caso, se han
realizado actos orientados a obtener apoyo internacional a las FARC y buscar
legitimar actos ilícitos con el mismo propósito. Esos hechos son atribuibles al
señor J oaquín... por el significativo aporte que ha realizado, no por lo que piensa...
No se promueven, efectivamente delitos a través de ANNCOL, se legitiman actos
que atenían contra la democracia y se procura un respaldo económico
internacional por esa misma vía. Sólo a manera de ejemplo, nótese que en la
prueba No. 8, aparece... una nota de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, con
ocasión del homicidio del gobernador del Caquetá en diciembre de 2009, quien se
encontraba secuestrado por las... FARC... Esta información, publicada
abiertamente por ANNCOL a través de internet, pretende justificar ante la opinión
nacional e internacional” el homicidio cometido en contra de una autoridad...
pretendiendo mostrar a la víctima como una persona ligada a grupos
paramilitares...”
En otro aparte de la sentencia se anotó:
“a juicio del Despacho, la justificación de actos terroristas son un medio idóneo
para habilitar su impunidad penal y evitar su reproche político en el contexto
internacional. De paso, publicitar el acto terrorista aumenta el estado de zozobra
como núcleo esencial del comportamiento reprochado, afectando así la seguridad
publica de ¡os ciudadanos. En cuanto más sangriento sea el acto, más rating
obtendrá el grupo subversivo.
Por otra parte, darle visos de justa lucha a un acto terrorista ante la comunidad
internacional, solo pretende distorsionar una realidad, para obtener, por esa vía,
respaldo político con grupos afines, e incluso, la búsqueda de recursos
económicos. Recursos y apoyo que fomentaran una y otra vez nuevos actos
terroristas. Por ello es que se ha sostenido que ANNCOL brinda un aporte
importante a la empresa criminal descrita...
Efectivamente, no fue acreditado en este juicio que J OAQUÍN PÉREZ BECERRA
hubiera logrado el financiamiento de grupos terroristas. Aunque fue esa la
finalidad por la que se concertó con las fuerzas armadas revolucionarias de
Colombia.. ”
Se inscribió también en la decisión final, que estaba acreditado el acuerdo de voluntades
entre las FARC y PÉREZ BECERRA, pues, en su condición de miembro de la comisión
internacional, tal y como lo detallaran Miguel Ángel Antolinez y Abel Pedraza - “Desertor" y
Desmovilizado de las FARC, respectivamente tenía como función legitimar en Europa al
grupo subversivo y buscar la consecución de recursos económicos y apoyo político.
Por ello, a propósito de los requisitos para estructuración de la conducta de Concierto Para
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
66


Delinquir Agravado, atrás aludidos, en el fallo emitido por el Juzgado Séptimo Penal del
Circuito Especializado, se apuntó:
“Así, en tratándose del Concierto Para delinquir Agravado, de acuerdo con la
Fiscalía... con fines de Financiación de actividades terroristas, lo que se
observa es que el primer requisito se ha cumplido, en la medida que es necesaria
la presencia de un numero plural de personas en la conducta imputada situación
que es evidente... Solo téngase en cuenta que el grupo denominado Fuerzas
Armadas Revolucionarias -FARC, está conformado por un amplio numero de
individuos... Uno de ellos... es el señor J oaquín Pérez Becerra...
90

Lo siguiente a analizar es el verbo rector que requiere una concertación o, lo que
es lo mismo, un acuerdo de voluntades para un propósito determinado. Aquí lo
que se advierte... es que existe una verdadera empresa dedicada a cometer
pluralidad de delitos, entre ellos, algunos asociados con la vida y la seguridad
publica, eso si, cada uno de sus integrantes con una posición especifica dentro
de esta colectividad criminosa.
91

( . . . )
De lo anterior se desprende necesariamente que existía un acuerdo de
voluntades entre los miembros de las FARC y el señor J oaquín Pérez Becerra
para desarrollar ciertas actividades, algunas de ellas a través de la página de
Internet de la Agencia de Noticias Nueva Colombia.
92

(...)
Acreditado está el acuerdo de voluntades, por lo que debe analizarse el
propósito de cometer delitos indeterminados, lo que aparece con claridad, pues
hay una prolongación en el tiempo de las actividades atribuidas. El propio
J oaquín Pérez Becerra ha reconocido que la página de Internet funciona desde
1995, en los inicios de la mencionada red de datos.
93

A juicio de este Estrado, perfectamente podría considerarse como ingrediente
subjetivo del Concierto para Delinquir atribuido, los fines terroristas, en tanto se
esta (sic) ejecutando lo que se conoce internacionalmente como “Apología del
terrorismo” y que se estructura en cuanto se promocionan y publicitan actos
terroristas, pero por ser suficiente lo explicado por la Fiscalía, en cuanto a la
finalidad orientada a la obtención de recursos con destino al grupo que ejecuta
actos de terrorismo, para lo cual el punto de partida es la legitimación y
justificación de los actos cometidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias
FARC.
Esa finalidad indicada por el ente acusador de financiación del terrorismo, a
partir de la promoción y obtención de recursos económicos aparece
acreditada...
94

90
Folio 11 de la sentencia de primera instancia.
91
Folio 12 de la sentencia de primera instancia.
92
Folio 16 de la sentencia de primera instancia.
93
Folio 18 de la sentencia de primera instancia.
94
Folio 19 de la sentencia de primera instancia.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
io° p
0
ii
0
20 de la sentencia de primera instancia.
101
Folio 21 de la sentencia de primera instancia.
67


(...)
Hay que advertir que a juicio del Despacho, las FARC son un grupo que ejecuta
diversas actividades, entre ellas determinados actos terroristas.
... delitos contra la libertad y contra la seguridad pública, en hechos que ya han
recibido reproche penal, tal como se acreditó con la... sentencia dictada por el H.
Tribunal Superior del Distrito J udicial de Cundinamarca, corporación que el 4 de
octubre de 2001 condenó a un numero plural de personas por los delitos de
Homicidio Agravado, Hurto Calificado y Agravado, Rebelión y Terrorismo
Agravado...
100

Por tanto, la finalidad de financiar o recolectar recursos para un grupo
armado que, como las FARC, se encuentra al margen de la ley se observa
colmada...
Así las cosas, se observa cumplida la tipicidad objetiva del injusto de concierto
para delinquir agravado.
101

Finalmente, necesario es anotar que en otro aparte de ¡a sentencia, se apuntó que si se
admitiese la condición de periodista a JOAQUÍN PÉREZ, ello no excluye las actividades
que ha ejecutado a favor de las FARC, arguyendo que la libertad de prensa o de
expresión no son absolutos, ya que si fuere así se anularían derechos de los demás,
pudiéndose afectar “la honra o la intimidad de cualquier ciudadano, sin ningún tipo de
consecuencia
Así, según se desprende de las manifestaciones plasmadas en la sentencia, PÉREZ
BECERRA es responsable de la conducta por la que se le condenó, toda vez que se
concertó con las FARC para financiar actividades terroristas; también, porque publicaba
en el sitio virtual de internet, denominado Agencia de Noticias Nueva Colombia -
ANNCOL-, manifestaciones que emanaban del grupo ilegal FARC, las cuales daban
cuenta de acciones criminales ejecutadas por esa organización.
Por ello, adentrándonos en consideraciones, dígase inicialmente que de los apartes de la
sentencia de primera instancia que se acaban de plasmar se desprende que, en criterio
del juez, PÉREZ BECERRA se concertó con los miembros de la organización ilegal FARC
con la finalidad de financiar o recolectar recursos para ese mismo grupo armado.
No obstante lo anterior, se contemplan dos aspectos que hacen que aquéllas
manifestaciones no puedan ser avaladas por esta Colegiatura.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
68


En primera medida dígase que, en algunas de sus acepciones, el término financiar es la
acción de proporcionar o brindar ayuda económica a quien no cuenta con los
recursos suficientes para emprender una causa
95
En otras palabras, es el acto de
dotar de dinero y de crédito a una empresa, organización o individuo, es decir, aportar
recursos y medios de pago, para destinarlos a la adquisición de bienes y servicios,
necesarios para el desarrollo de las correspondientes actividades.
Tras lo anterior, es claro que lo que una de las conductas que eventualmente se reprime,
y por la cual se argumentó y sustentó la condena a PÉREZ BECERRA es el acuerdo,
pacto o convenio, entre él y un número indeterminado de personas, para financiar el
terrorismo, para lo cual, a no dudarlo, se hace necesario, además de esa alianza y de la
especifica intención, la existencia de un sujeto o sujetos que han de ser los receptores o
destinatarios de la ayuda, cuales son, al mismo tiempo, los encargados de ejecutar los
actos generadores de zozobra o de terror.
En ese orden de ideas, si lo anterior es así, la conjetura a la que arribó el juzgador de
primera instancia, no encuentra sustento probatorio para lograr la adecuación en la norma
por la que se impuso la sanción, toda vez que no se evidenció que PÉREZ BECERRA, de
quien se dijo es miembro de las FARC, se concertara con los demás integrantes de la
anotada organización para financiar las actividades terroristas de las propias FARC, en la
medida en que ninguno de los elementos de prueba dieron cuenta que se hubiere
configurado un acuerdo entre ellos, para la consecución de recursos en pro de financiar
sus actividades, y con ello concebirse el acto de financiamiento que se sanciona mediante
la disposición del artículo 340 contenido en nuestro estatuto punitivo.
Entiende esta instancia que lo que se reprime a través de la norma, es la unión de
personas, quienes mediando acuerdo, tienen el ánimo de auspiciar a grupos de los que
siendo o no parte, se integren para que estos ejecuten acciones terroristas. Es decir que
para la estructuración de la conducta de financiamiento del terrorismo debe tenerse dada
la existencia de un flujo de actores, que aunque no siempre se tengan que catalogar
diversos al grupo que ejecuta acciones de esa índole, su pretensión sea la de suministrar
recursos económicos para auspicio y funcionamiento de aquél.

95
Significado tomado de la dirección electrónica http://es.thefi-eedictionary.com/financiar
Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
69


En torno a las conductas tipificadas en la regla 340 del estatuto punitivo, véase que a
través de decisión con radicado 32792 de 2010, la Honorable Corte Suprema delineó lo
siguiente:
"5/ ese fue el criterio orientador, para la Sala Penal, la Fiscalía Delegada ante la Corte
Suprema de J usticia omitió el examen de la conducta punible específicamente
atribuida al doctor..., la cual está relacionada con la PROMOCIÓN del Bloque Tolima, como
acertadamente lo afirma el Procurador Delegado:
"Esta inicial consideración es de suma importancia a la hora de valorar el
caudal probatorio
f
pues una cosa es demostrar la concertación para
"cometer" indistintamente diversidad de delitos, y otra bien distinta es
acreditar la concertación para "promocionar, armar o financiar grupos
armados al margen de la ley".
Por esta razón, los dos incisos del artículo 340 de la Ley 599 de 2000, modificada
por la Ley 733 de 2002, se refieren a comportamientos distintos, a tal punto que la
circunstancia agravante contemplada en el cuerpo fínal del citado artículo,
posteriormente pasó a ser conducta punible autónoma como así lo dispuso el artículo
16 de la Ley 1121 de 2006.
Además de lo ya expuesto por la Safa en decisiones reiteradas sobre las diversas
formas de afectación de la seguridad pública
96
, es preciso agregar que en el primer
inciso, el acuerdo de voluntades parte de quienes de una u otra manera hacen parte
de ¡a organización criminal, es decir, la iniciativa de la comisión de conducta
delictivas indiscriminadas surge del interior del grupo ilegal, en el segundo inciso,
que se refiere a las circunstancias agravantes, hace mención a tres situaciones
distintas:
a. Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición
forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo,
tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas,
secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de
activos o testa ferrato y conexos.
b. O para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la
ley.
c. Para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan
o financien el concierto para delinquir.
La segunda situación agravante que se ha destacado, se diferencia de la primera,
en que esta conducta no necesariamente puede ser ejecutada por los miembros que
conforman la asociación, entendidos éstos como militantes de la organización
criminal o vinculados a ella de forma permanente o transitoria, sino también por
quienes sin tener tales condiciones formales, de su actuar se infiere la manifestación del
acuerdo, sobre todo si quien participa de él está en plena capacidad de diferenciar
entre Io lícito y lo ilegal.
De ahí el error de la Fiscalía A quo, porque el análisis probatorio no podía
orientarse a partir de la comisión de diversidad de delitos por parte del Bloque Tolima,

96
Por ejemplo, en el auto de 4 de octubre de 2007, proceso de única instancia 26.470, tesis reiterada en la
sentencia de única instancia de 19 de diciembre de 2007, radicación 26.118.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
70


según acuerdo entre este grupo armado ilegal y el ex senador.., sino a demostrar el
acuerdo para la promoción de grupos armados al margen de fa ley, que ha sido la
conducta concreta atribuida al procesado...
El análisis hecho en la resolución de predusión de la investigación estuvo
orientado exclusivamente a descartar que el doctor... formaba parte de! Bloque
Tolima, estructura criminal que se dedicaba indistintamente a cometer diversidad de
delitos, como así concluyó en la resolución que pretendió poner término al proceso:
"Con lo que hasta aquí se viene exponiendo, puede concluirse sin lugar a
equívocos, que los elementos que estructuran el delito de concierto para delinquir
agravado, no se cumplen a cabalidad en este proceso pues como se dijo en
precedencia, no se pone en duda el grupo de las AUC, en su facción del Bloque
Tolima, como una organización armada al margen de la ley y que como tal
cometen indistintamente diversidad de delitos. Esto es un solo elemento.
Pero, la existencia de dicha organización por sí sola no compromete la
responsabilidad del ex senador... o cualquier otra persona en las actividades
ilícitas de ese grupo. Se requiere que la persona, en este caso el procesado, se
haya concertado con las autodefensas Bloque Tolima, para promover dicha
organización, y por tanto participar en la comisión indeterminada de delitos,
cosa que no ocurre en este evento"
Claramente se vislumbra el yerro en el que incurrió la entidad acusadora, pues una
cosa es concertarse para cometer delitos indeterminados y otra muy distinta concertarse para
promocionar de cualquier manera grupos armados al margen de la ley.
Son ambos verbos rectores distintos, con connotaciones totalmente diferentes, pues
en la primera modalidad el acuerdo es previo a la comisión de conductas delictivas
indeterminadas, en la segunda modalidad basta el solo acuerdo para promocionar grupos
armados al margen de la ley, cualquiera sea su ideología o finalidad.
El defensor del doctor... en el traslado de los no recurrentes expuso que resultaba
"sospechosamente equivocado" el análisis hecho por el Procurador Delegado al estimar
que para poderle imputar a una persona la comisión del delito de concierto para promover
grupos paramilitares, es indispensable examinar en primer lugar si existió concierto para
delinquir; luego examinar si el concierto para delinquir tenía como objetivo único, o como
uno de los objetivos, la promoción del grupo paramilitar.
Estima que el argumento expuesto por el recurrente es "sofístico” pues el verbo
rector tanto en el tipo base, como en la modalidad agravada, es el verbo concertar, razón
por la cual se castiga a quienes se concierten para cometer delitos y la modalidad
agravada incrementa la pena si el concierto es para promover grupos ilegales, "de modo
que cometer y promover, en el contexto de la norma, no son verbos rectores sino
modalidades mediante las cuales se materializa el verbo rector concertar
A juicio de la Sala, el defensor del procesado incurre en varios errores: en primer
lugar, el impugnante se ha referido a la diferencia entre concertarse para cometer delitos
indeterminados y concertarse para promocionar grupos al margen de la ley, que si bien tienen el
mismo verbo rector relacionado con el objetivo abstracto, la asociación, el acuerdo o
convenio entre varías personas para realizar "delitos* o conductas delictivas en abstracto,
cuando se trata de concertarse para una finalidad genérica específica es lo que desemboca en los
llamados "conciertos especiales" que agravan la conducta, pero que en momento alguno modifican la
existencia de la figura.
El análisis del tipo penal no debe llevarse a cabo en el orden expuesto por el
defensor, esto es primero determinar si el concierto existe para luego proceder a
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
71


establecer si el acuerdo de voluntades tiene como finalidad la de cometer
determinados delitos; si la reunión de voluntades para desarrollar conductas en
abstracto, lo que se sanciona es el simple hecho, así no se hubiese realizado acto
ejecutivo alguno del universo de conductas que han recibido el reproche penal
pues basta que las personas (más de dos) hayan llegado al común designio.
Pero si el acuerdo está orientado a una modalidad delictiva especial, a efectos
de determinar la responsabilidad penal, la prueba debe superar la existencia de la
asociación convenio o acuerdo para cometer "cualquier delito" para incursionar en
las actividades, elementos, procedimientos, contactos etc... que permiten inferir la
claridad del acuerdo para cometer el delito, como en el asunto a estudio, para
promover grupos al margen de la ley, caso en el cual la indeterminación elemento
característico de la modalidad delictiva descrita en el inciso primero del artículo
340 de la ley 599 de 2000 no se presenta en el inciso segundo, en el que para su
estructuración se exige que la finalidad de la concertación es cometer alguno de
los delitos allí determinados, entre ellos organizar, promover, armar o financiar
grupos armados al margen de la ley, por lo que el verbo rector concertarse, en el
inciso primero, pasa a ser un verbo rector compuesto: concertarse para organizar,
concertarse para promover, concertarse para armar o concertarse para financiar.
(...)
Acerca de la manera como se estructura el injusto de concierto para delinquir,
cuando los actores del acuerdo son políticos y miembros de grupos armados al
margen de la ley, la Corte ha señalado lo siguiente
97
:
"Como corresponde a la realidad de las cosas, nótese que el acuerdo de
voluntades para promover grupos armados al margen de la ley no requiere de
cualificaciones especiales en el sujeto agente, aun cuando sí resulta muy
significativo, para lo que ahora importa, el que a al concurran representantes de grupos de
autodefensa o paramilitares v políticos del orden local o regional. Tal vez por eso, desde la
perspectiva que mira más a los gestores del acuerdo que a ¡a conducta misma, se
piensa que por concurrir actores políticos el acuerdo se convierte en político, en
lugar del común que se define por el contenido de la conducta y por su finalidad y
no por los actores del mismo."
Desde ese punto de vista y pese a las peculiaridades de esa muy particular
forma de acuerdo, el proceso de adecuación típica se debe realizar de acuerdo con
las definiciones del tipo de concierto para delinquir simple y agravado que
describe distintas maneras de acuerdos de voluntades con persistencia en el
tiempo. En efecto, la necesaria complementariedad entre ambas figuras permite
advertir que la agravante prevista en el numeral segundo, del artículo 340 del
código pena! cualifica la conducta al concretar la teleología del acuerdo hacia la
promoción de grupos armados al margen de la ley, entre otras opciones.
Así, mientras el acuerdo de voluntades que describe el tipo básico tiene por
finalidad la comisión de delitos, en el agravado esa teleología descansa en las de
"organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley" por
supuesto con un contenido ofensivo que supone un mayor agravio al bien jurídico
de la seguridad pública. Es por eso que la razón de sus encuentros y de sus
diferencias, radica no en ¡OS actores que intervienen, sino en la finalidad de la
conducta,, en su teleología v en !a capacidad ofensiva que supone la riesgosa
acción de los grupos armados al margen de la lev.

97
Cfr. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Resolución de acusación de 8 de septiembre de
2007. Proceso de única instancia Nro. 26.942.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
72


De otra parte, con base en esas precisiones que surgen de la dogmática del
tipo, puede afirmarse que el concierto simple y el agravado presuponen acuerdos
ilegales que persisten en el tiempo, como es lo propio de delitos permanentes"
Para complemento, añade el Tribunal, la conducta endilgada al procesado se habría
estructurado en el evento de haberse demostrado que aquel, primero, no pertenecía o
hacía parte del grupo ilegal FARC, y, segundo, que se había concertado con otras
personas, para financiar
98
las actividades ¡legales de las FARC, lo que tampoco fue
verificado; también pudo haberse tipificado el estudiado comportamiento, si se hubiere
demostrado que e! señor PEREZ y otros miembros de las FARC se hubiesen concertado
para financiar a un grupo armado al margen de la ley diverso a este.
Aquí indíquese que la estructura típica del delito de concierto para delinquir agravado que
se trata, dista de la estructura que encuadra el comportamiento de rebelión, punible en el
que la colaboración de uno de los miembros de la organización, encaminada hacia la
financiación de la misma, configura en aquél la adecuación de ese comportamiento de
rebeldía que se sanciona penalmente.
Así, de haberse demostrado que Pérez es miembro del grupo insurgente FARC y que
consiguió y aportó recursos para ese, el delito por el que debería responder no sería el de
concierto para delinquir agravado - cuando el concierto sea para cometer delitos de
financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades
terroristas -, sino el de Rebelión. En punto de! criterio esbozado, la jurisprudencia penal
delineó lo siguiente:
“6.2.2. Para subsidiar la guerra en contra del régimen constitucional y legal
vigentes, los grupos armados necesitan no sólo de fuentes de financiación para
obtener recursos económicos
!
como uno de los múltiples actos ejecutivos de la
actividad del revolucionario sino que también requieren de promotores políticos... de
manera que cuando el rebelde se infiltra como funcionario público y orienta la
actividad oficial a los fines del grupo revolucionario, bien a la obtención de
recursos para financiar la insurgencia, bien a ser un relacionista público,
político, ideológico de la insurgencia, claramente participa del designio criminal
de la subversión, no sólo porque hace suyo el propósito del grupo insurgente,
sino porque conoce que su papel (de subrepticio funcionario) representa un
punto de apoyo importante para

98
Proporcionar o brindar ayuda económica a quien no cuenta con los recursos suficientes para emprender una causa.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
106
Sentencia 26680 del 16-09-10.
73


los objetivos de la insurgencia (ideológicos, políticos, militares, financieros,
expansivos, efe./”
106

Se colige, entonces, que en el asunto de marras, para que la situación fáctica planteada
por el juez se ajustara a la norma, prevista en la regla 340, a más de quienes señaló como
pactantes - FARC y PÉRREZ BECERRA, lo que, como se verá adelante, no compagina
con la realidad probatoria necesaria era la intervención de un tercer actor que ejerciera
como el destinatario del financiamiento efectuado por los dichos concertados, receptor que
así mismo realizara, o pretendiera realizar, los actos configuradores del punible de
terrorismo, para que así se perfeccionara el delito endilgado - financiamiento del
terrorismo-.
Adviértase que el delito de concierto para delinquir agravado, que se estructura cuando
varias PERSONAS se CONCIERTEN con el fin de financiar el terrorismo y administrar
recursos relacionados con actividades terroristas, requiere: La confluencia de
PERSONAS: En el evento, no puede decirse siquiera que las FARC es una persona
jurídica, ya que se trata de un sujeto inanimado e incorporal el cual puede ser catalogado
como un aparato de poder al margen de la ley; ahora, pese a que se habló de miembros
de esta organización, no se desplegó un ejercicio en aras de enseñar, cuándo, en qué
lugar y quiénes de aquéllos, exactamente, se concertaron con PEREZ con el ánimo
demostrado de financiar al terrorismo y/o administrar recursos relacionados con esa
actividad.
Que se CONCIERTEN: Teniendo que el concierto es un acuerdo de voluntades, la Sala
formula la siguiente pregunta: ¿JOAQUÍN PÉREZ pudo haberse concertado con las
FARC?; es decir, ¿Pudo existir un acuerdo de voluntades entre las FARC y JOAQUÍN
PÉREZ? En criterio de esta judicatura, no, pues, para la tipificación del referido delito,
PÉREZ debió concertarse con personas naturales - determinables y determinadas -, con
el ánimo, demostrado, de financiar al terrorismo y de administrar recursos relacionados
con actividades terroristas, circunstancias para las que no existe prueba que permita su
demostración, discernimiento por el que la situación fáctica planteada por el juez se
considera muy particular.
Pero el anterior argumento no es el único fundamento o razón especifica que impide o
dificulta a esta Judicatura avalar la decisión adoptada por el referido juez a quo, ya que
dicho funcionario declaró responsable a PÉREZ por encontrar que aquél se concertó con
el grupo FARC; cuando lo que se afirmó en la diligencia de acusación, es que el encartado
se relacionó con organizaciones sindicales, partidos políticos de izquierda y grupos de
terroristas internacionales a fin de captar recursos “para el apoyo económico... a la
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
74


organización terrorista de las FARC\
Siendo así las cosas, se emitió condena por una situación fáctica diversa a la contenida
en la acusación, pues, insístase, lo que de ese acto de comunicación se sostiene, es que
PÉREZ se concertó con organizaciones diferentes a las FARC para, en asocio con
aquéllas, conseguir recursos y financiar las actividades criminales consideradas como
terroristas, existiendo entonces incongruencia entre las circunstancias fácticas contenidas
en la acusación y las tenidas en cuenta por el tallador al momento de emitir sentencia,
acto con el que se transgrede lo normado en el artículo 448 de la ley 906, ya que se le
condenó por un hecho que no consta en la acusación, y por el que, además, como se vio,
resulta atípico.
De otro lado, avistando que dentro de la sentencia se emitieron manifestaciones
tendientes a sancionar el acuerdo de voluntades, direccionado hacia la comisión del delito
de Terrorismo, dígase que si bien en la formulación de acusación a PÉREZ se le atribuyó
este comportamiento, ello ocurrió, solamente, de manera jurídica, es decir que la Fiscalía
solamente le enrostró la calificación jurídica de un comportamiento, sin que elucubrara
manifestación alguna que fuera configuradora del componente táctico en comento,
elemento este que se entiende necesario para el perfeccionamiento de la acusación por el
comportamiento criminal que se le atribuyó.
Para explicación de lo anterior, digamos inicialmente, y en pro de comprender cuándo se
configura el delito de terrorismo, que este comportamiento se encuentra regulado en el
artículo 343 del estatuto punitivo, disponiéndose allí que:
“El que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población o a un
sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física
o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicación,
transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices,
valiéndose de medios capaces de causar estragos, incurrirá en prisión...
Si el estado de zozobra o terror es provocado mediante llamada telefónica, cinta
magnetofónica, video, casete o escrito anónimo, la pena será de...”
Haciendo uso del criterio laxo que se enunciara al inicio de este considerativo,
específicamente de la diligencia de formulación de acusación, se asegura que PÉREZ
BECERRA en alianza con las FARC, implemento, puso en funcionamiento y administró la
pagina pública denominada ANNCOL, promulgando desde allí la ideología de esa
organización, atribuyéndosele, también, el hecho de integrar la comisión internacional de
esa organización.
Como se observa, ninguno de los comportamientos atribuidos al acriminado en el acto de
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
75


comunicación de acusación, se enmarca dentro de los límites del delito de terrorismo, ya
que los que se le endilgaron no son actos que pongan en peligro la vida, la integridad
física o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicación,
transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices, no teniendo,
ninguno de aquéllos, tampoco, la capacidad de provocar o mantener en estado de
zozobra o terror a la población o a un sector de ella.
En ese orden, si se comprobara que PÉREZ BECERRA, previa concertación con
integrantes de la organización armada FARC, en verdad fue el ejecutor de alguna de
aquéllas conductas que se le atribuyeran en la acusación, algunas de las cuales, debe
decirse, en sí mismas no son consideradas delito, indudablemente no habría lugar a
condenársele por Concierto Para Delinquir Agravado -para cometer delitos de terrorismo-,
pues, se recalca, el comportamiento que configura el Terrorismo es el delineado en el
artículo 343 del Código Penal, ninguno otro.
Ahora, partiendo del supuesto que PÉREZ fuera miembro de las FARC, no podría
colegirse que, porque esa agrupación ejecuta acciones terroristas, aquél es responsable
de los actos que de esa clase se cometan, teniéndose que, era carga de la Fiscalía;
primero, acusar las acciones que se adecuen al delito de terrorismo, que se hubieren
materializado o se fueran a materializar, y luego, demostrar en cuáles de ellas se dio
algún tipo de participación de aquél, bien fuera en su perpetración o en la ideación para su
realización, por ejemplo.
Según se vio en el aparte de la sentencia que se plasmó, el juez consideró que los fines
terroristas se evidenciaban ya que desde ANNCOL se ejecutaba apología al terrorismo,
situación que se estructuraba en cuanto, desde allí, se promocionaban y se
publicitaban los actos terroristas realizados por las FARC.
En gracia de discusión, si se aceptara que en la acusación se le atribuyó a! enjuiciado la
realización de dicha actividad, lo que no ocurrió, habría de decirse que la apología al
terrorismo no es un comportamiento que en nuestra legislación se encuentre tipificado
como delito autónomo, ni siquiera como agravante del terrorismo. Es decir que si se
estableciera que desde ANNCOL se alababan, enaltecían o exaltaban las acciones
terroristas ejecutadas por las FARC, ello no podría ser objeto de reproche, a título de
concierto para delinquir, ya que, como se dijo, tal conducta, la apología, no es penalmente
sancionada de manera autónoma en nuestro ordenamiento legal.
Tocante a la limitación de la libertad de expresión, y las manifestaciones merecedoras de
reprensión por parte del Estado, la jurisprudencia de la Corte Constitucional puntualizó:
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
76


“A pesar de la presunción de que toda forma de expresión está cobijada por el
derecho fundamental en estudio existen ciertos tipos específicos de expresión
prohibidos. Entre estos se cuentan: (a) la propaganda en favor de la guerra; (b) la
apología del odio nacional, racial, religioso o de otro tipo de odio que constituya
incitación a la discriminación, la hostilidad, la violencia contra cualquier persona
o grupo de personas por cualquier motivo (modo de expresión que cobija las
categorías conocidas comúnmente como discurso del odio, discurso
discriminatorio, apología del delito y apología de la violencia); (c) la pornografía
infantil; y (d) la incitación directa y pública a cometer genocidio. Estas cuatro
categorías se han de interpretar con estricta sujeción a las definiciones fijadas
en los instrumentos jurídicos correspondientes, para así minimizar el riesgo de
que se sancionen formas de expresión legítimamente acreedoras de la
protección constitucional. Con excepción de estas formas de expresión,
estrictamente definidas, la presunción constitucional de cobertura por la libertad
de expresión, y la sospecha correlativa de inconstitucionalidad de toda limitación
-legislativa, administrativa o judicial- a la expresión, se aplican en principio a
toda forma de expresión humana."™
7

Sirva agregar que, para sustento de sus afirmaciones, el Juez Especializado trajo a
colación referencia jurisprudencial emanada del Tribunal Supremo Español, en el cual,
según anotó, siguiendo la doctrina de la Corte de Estrasburgo, se reprocha expresamente
la alabanza o justificación de acciones terroristas, concluyendo el juez, de esa cita, que:
"no se trata de una decisión de un Estado opresor en contra de la libertad de expresión
o de prensa, sino que se ha reconocido, aquí y allá, que estos comportamientos
constituyen un atentado en contra de los derechos de los que habitamos este territorio,
y un cruel desconocimiento a ¡as víctimas de los actos terroristas
Aquí señálese, que a diferencia de lo que ocurre en nuestra legislación, en el
ordenamiento jurídico español, fuente de donde extrae las apreciaciones el funcionario de
primera instancia, el hecho de enaltecer o justificar acciones terroristas, sí se halla
expresamente reprochado, siendo el sujeto de la imposición de la sanción quien enderece
su actuar hacia la ejecución de esa prohibición. Así, véase que en el artículo 578
99
del
Código Pena! Español, se dispone:
“E/ enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o
difusión de los delitos comprendidos en los art. 571 a 577
109
de este Código o de
109
Artículo 571
1. Quienes promovieren, constituyeren, organizaren o dirigieren una organización o grupo terrorista serán castigados con las
penas de prisión de ocho a catorce años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de ocho a quince
años.
2. Quienes participaren activamente en la organización o grupo, o formaren parte de los mismos, serán castigados con las
penas de prisión de seis a doce años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a catorce.
3. A los efectos de este Código, se considerarán organizaciones o grupos terroristas aquellas agrupaciones que, reuniendo las
características respectivamente establecidas en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 570 bis) y en el párrafo segundo
del artículo 570 ter, tengan por finalidad o por objeto subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública
mediante la perpetración de cualquiera de los delitos previstos en la Sección siguiente.
Artículo 572

99
LIBRO II; TÍTULO XXII: DELITOS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO; CAPÍTULO Vil: De las organizaciones y grupos
terroristas y de los delitos de terrorismo; SECCIÓN 2
a
: De los delitos de terrorismo.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
77


1. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con organizaciones o grupos terroristas cometan los delitos de
estragos o de incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de
quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud
de las personas.
2. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con las organizaciones o grupos terroristas atentaren contra las
personas, incurrirán:
I
o
En la pena de prisión de veinte a treinta años si causaran la muerte de una persona.
2
o
En la pena de prisión de quince a veinte años si causaran lesiones de las previstas en los artículos 149 y 150 o secuestraran a
una persona.
3
o
En la pena de prisión de diez a quince años si causaran cualquier otra lesión o detuvieran ilegalmente, amenazaran o
coaccionaran a una persona.
3. Si los hechos se realizaran contra las personas mencionadas en el apartado 2 del artículo 551 o contra miembros de las
Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policías de las Comunidades Autónomas o de los Entes
locales, se impondrá la pena en su mitad superior.
Artículo 573
El depósito de armas o municiones o la tenencia o depósito de sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o
asfixiantes, o de sus componentes, así como su fabricación, tráfico, transporte o suministro de cualquier forma, y la mera
colocación o empleo de tales sustancias o de los medios o artificios adecuados, serán castigados con la pena de prisión de seis
a 10 años cuando tales hechos sean cometidos por quienes pertenezcan, actúen al servicio o colaboren con las organizaciones o
grupos terroristas descritos en los artículos anteriores.
Artículo 574
Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con organizaciones o grupos terroristas, cometan cualquier otra
infracción con alguna de las finalidades expresadas en el apartado 3 del artículo 571, serán castigados con la pena señalada al
delito o falta ejecutados en su mitad superior.
Artículo 575
Los que, con el fin de allegar fondos a las organizaciones o grupos terroristas señalados anteriormente, o con el propósito de
favorecer sus finalidades, atentaren contra el patrimonio, serán castigados con la pena superior en grado a la que
correspondiere por el delito cometido, sin perjuicio de las que proceda imponer conforme a lo dispuesto en el artículo
siguiente por el acto de colaboración.
Art. 576
1. El que por cualquier medio, directa o indirectamente, provea o recolecte fondos con la intención de que se utilicen, o a
sabiendas de que serán utilizados, en todo o en parte, para cometer cualquiera de los delitos comprendidos en este Capítulo o
para hacerlos llegar a una organización o grupo terroristas, será castigado con penas de prisión de cinco a diez años y multa de
dieciocho a veinticuatro meses.
Si los fondos llegaran a ser empleados para la ejecución de actos terroristas concretos, el hecho se castigará como coautoría o
complicidad, según los casos, siempre que le correspondiera una pena mayor.
2. El que estando específicamente sujeto por la ley a colaborar con la autoridad en la prevención de las actividades de
financiación del terrorismo dé lugar, por imprudencia grave en el cumplimiento de dichas obligaciones, a que no sea detectada
o impedida cualquiera de las conductas descritas en el apartado primero de este artículo, será castigado con la pena inferior en
uno o dos grados a la prevista en él.
quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen
descrédito, menosprecio o humillación de las victimas de los delitos terroristas o de
sus familiares se castigaré con la pena de prisión de uno a dos años. El J uez
también podrá acordar en la sentencia, durante el periodo de tiempo que el
mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en al art. 57 de
este Código
Así las cosas, sin que sea necesario ingresar en las honduras del análisis probatorio, al
tratarse de un problema de incongruencia entre la acusación y la sentencia, es decir, de
estructura del proceso, fundamentados en lo que se acaba de exponer, es lo cierto que de
acuerdo con lo considerado líneas arriba, no queda camino diferente a esta Sala que
revocar la decisión emitida por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado,
mediante la cual se declaró responsable a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA de la comisión
del punible de Concierto Para Delinquir Agravado - para cometer delitos de Terrorismo y
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
78


para cometer el Delito de Financiamiento del Terrorismo
DE LAS OTRAS MANIFESTACIONES DE LOS RECURRENTES
5.5. Ahora bien, continuando ya con las manifestaciones que fueran esbozadas por los
recurrentes, la Sala se ocupará de atender las delineadas por la Fiscalía, debiéndose
registrar que uno de los puntos de inconformidad expresados por su representante se
dirigía a cuestionar el quantum de la pena que le fuera impuesta a PÉREZ, tras habérsele
hallado responsable de la comisión de la conducta de Concierto Para Delinquir Agravado,
decisión esta que al ser revocada, torna inane, por sustracción de materia, su análisis en
tal sentido.
3. Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis de este Código una persona jurídica sea responsable de los
delitos recogidos en este artículo, se le impondrán las siguientes penas:
a) Multa de dos a cinco años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco
años.
b) Multa de uno a tres años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de privación de libertad de más
de dos años no incluida en el anterior inciso.
Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en
las letras b) a g) del apartado 7 del artículo 33.
Artículo 577
Los que, sin pertenecer a organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar
gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población a los miembros de
un colectivo social, político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150,
detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualquiera delitos de incendio,
estragos, daños de los tipificados en los art. 263 a 266, 323 ó 560 o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o
suministro de armas, municiones o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus
componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior.
5.5.1. De otro lado, la Fiscalía solicita se revoque la decisión absolutoria que se emitió en
favor del acusado por el delito previsto en el artículo 345 del Código Penal - financiación del
terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas
En orden de decidir lo que corresponda, el Tribunal procederá a plasmar, inicialmente, los
criterios tenidos en cuenta por el Juzgador, los cuales se confrontarán con las
manifestaciones planteadas por la impugnante representante del Estado, y estos
finalmente frente a la prueba correspondiente.
Así entonces, dígase que luego de reproducir el texto que describe la conducta, el
funcionario de primera instancia recordó que el verbo rector que se le atribuía al
encartado, “el de recolectar", no pudo ser acreditado por la Fiscalía, anotando que
habiéndose sostenido que la actividad de PÉREZ BECERRA estaba orientada a obtener
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Deiiío: Concierto para delinquir agravado y otro.
79


recursos en el continente Europeo y enviarlos a Colombia, son los propios testigos del
ente acusador “quienes han sembrado serias dudas sobre quién es el que financia a
quién. Si es ANNCOL quien ha enviado recursos a las FARC o es ese grupo subversivo
el que sostiene económicamente la pagina de internet.
Para tales efectos, consignó el despacho a quo que Lizarazo Pidiache expuso que a
través de tarjetas bancarias, las FARC habían enviado dinero a PÉREZ BECERRA y que
ello estaría corroborado con el hallazgo de siete de esas tarjetas en su poder cuando fue
capturado, aseverando que en otra de sus atestaciones, el mismo Lizarazo afirmó que la
finalidad de ANNCOL es captar dinero a través de organismos internacionales, con e!
apoyo de ONG y simpatizantes de las FARC, coligiendo el fallador que “no podría decir el
testigo mayor cosa sobre el hallazgo de las tarjetas, pues no se encontraba presente en
ese momento; como tampoco daría cuenta de una conversación de quien se hace
llamar Timochenko, pues no lo percibió directamente, sino que corresponde a una
referencia hecha a otras personas.", situación misma que ocurre con el testigo John
Edison Arana Cosme
100
, cuya labor se basó en informes de batalla, lo que también lo
ubica como testigo de referencia “inadmisible”.
Trajo igualmente a colación el testimonio de Miguel Ángel Antolinez
101
, diciendo que
si pudiera dársele valor probatorio a las manifestaciones traídas para probar la
verdad

100
Patrullero de la Policía Nacional, adscrito al grupo de antiterrorismo de la DIJIN como analista criminológico. Expuso que
en Colombia se tienen identificados dos grupos terroristas, las FARC y el ELN, adjudicándosele también a organizaciones
criminales las que se hacen pasar por estos grupos armados y al realizar extorsiones; en ocasiones ejecutan acciones terroristas
contra empresas y entidades. Versó sobre la estructura de las FARC, enunciando allí a la comisión internacional, de la que dijo
fue creada para la captación de recursos a nivel internacional y para desprestigio del Estado. - Testimonio efectuado en
audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: C.D. archivo 003_006, record 54:20.
101
Presunto desertor de las FARC.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
80


de lo aseverado por la Fiscalía, lo afirmado por aquél fue que las FARC eran quienes
sostenían al acusado durante su estadía en Europa, agregando que, de acuerdo a lo
expuesto por Abel Pedraza
102
, ese grupo no ha recibido apoyo económico de organismos
o personas de fuera del país.
Reiteró de la misma forma que son los propios testigos de la Fiscalía quienes generan
dudas sobre si se había materializado o no alguno de los verbos rectores señalados en e!
artículo 345 del Código Penal, agregándose: “y ello sin contar con lo dicho por los
testigos de la defensa, entre ellos Dick Emmanuelson y J ens Holm, quienes han
explicado lo escasamente oneroso que resulta sostener la pagina ANNCOL El dicho de
éstas personas, en lo que refiere a los gastos de sostenimiento, resulta creíble, en tanto
se encuentra corroborado con las evidencias obtenidas en el exterior... etiquetadas
como prueba No. 7, donde se observa que los costos por el alojamiento en el servidor
Gandhi, oscilan entre los doce (12) y catorce (14) euros”, concluyéndose que no se logró
acreditar la forma en que ANNCOL obtuvo o recolectó recursos para el financiamiento de
las FARC, de ahí que impusiera fallo absolutorio por este comportamiento.
5.5.2. Así las cosas, dando marcha a las manifestaciones que ha de emitir este Tribunal,
se dirá en comienzo que avistado el caudal probatorio sujeto a valoración, la decisión
impugnada se fundamenta en criterios razonables que, se aprecia, resultan de lo que
realmente trasmite el probatorio analizado.
Por ello, previo a proseguir, y con el fin de empezar a fortificar la decisión emitida por el a
quo, se inscribirá manifestación que resume el pensamiento plasmado por aquél,
específicamente, una de las proclamadas por el policial Jaime Humberto Lizarazo
Pidiache, persona que fuera el encargado por la Fiscalía para llevar a cabo todo el
proceso de investigación dentro de esta tramitación.
Así, en una de sus tres salidas como testigo
103
, ello cuando se ejercía el
contrainterrogatorio por parte del abogado defensor, se le pidió que informara, de acuerdo
con las investigaciones que realizó y las evidencias que recolectara sobre la actividad de
ANNCOL y de JOAQUIN PÉREZ BECERRA, si le constaba o tenía conocimiento, que el
susodicho haya administrado recursos a nombre de las FARC, a lo que respondió “Hay
que entender que acá lo que está investigando es una organización criminal
transnacional y que ese tipo de organizaciones lo primero en que se cuidan es en

102
Desmovilizado de las FARC.
103
Audiencia de juicio oral, 11 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004_004, record 06:34
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
81


dejar rastros de donde provienen sus recursos preguntándole enseguida, si existe
evidencia física o material que muestre que el señor JOAQUIN PÉREZ BECERRA haya
financiado actos terroristas, a lo que respondió el investigador: “no”.
Reiterando en lo mismo, le indagó si en su labor había encontrado algún tipo de evidencia
que permitiera afirmar que el señor PÉREZ BECERRA financió el terrorismo o administró
recursos relacionados con actividades terroristas a nombre de las FARC, respondiendo:
“de acuerdo a nuestra legislación penal... el señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA,
efectivamente hizo actos que promueven la financiación del terrorismo” esos, dijo,
“trabajo de difusión, trabajo de tomar contacto con organizaciones que posteriormente
donaban dineros a las FARC y que esa organización, llámese las FARC, comete actos
terroristas. Entonces esa explicación se enmarca dentro de! artículo que tipifica la
financiación del terrorismo en Colombia”
De acuerdo a esa respuesta, se le cuestionó si se determinó la cuantía recolectada
con participación de PÉREZ BECERRA, para financiar el terrorismo, replicando lo
siguiente: “Es que la financiación del terrorismo no se ciñe solo a cifras
económicas. La financiación del terrorismo, también abarca realizar cualquier otro
acto que promueva acciones terroristas. ”
Pues bien, si pudiéramos atenernos, únicamente, a las manifestaciones del investigador
Lizarazo para emitir una decisión, no habría lugar a realizar ingentes esfuerzos
argumentativos, ni extensas elucubraciones para declarar la confirmación de la resolutiva
impugnada y dar por terminado el tema, ya que como puede apreciarse con el susodicho
funcionario, nada que responsabilizara al acusado por la conducta objeto de acusación,
fue allegado a la tramitación, siendo las “conclusiones jurídicas” a las que aquél arribara,
muy distantes de lo que realmente debe ser el comportamiento humano para configurar el
delito reglado en el artículo 345 del Código Penal -Financiación del Terrorismo y
Administración de Recursos Relacionados con Actividades Terroristas-.
Así pues, del análisis efectuado a esa estructura normativa puede decirse que la misma
tiene como finalidad enfrentar y sosegar el actuar de quienes solventan y sostienen,
económica o financieramente, el accionar de los grupos armados ilegales y a las
organizaciones terroristas, es decir que sólo se ocupa de sancionar conductas vinculadas
con las actividades de administración de bienes de los grupos al margen de la ley, o de
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
82


grupos terroristas, y comportamientos relacionados con su financiación, o la
financiación de sus actividades o e! apoyo económico hacia ¡as personas que los
integran
104
.
Tráigase a colación en este instante que la Fiscal recurrente, dentro de la síntesis que
desarrollara para ataque de la decisión, anotó que en el artículo 345 no establece cuantía
alguna que deba observarse, considerando que el hecho tenido en cuenta por el
sentenciador de primer grado, es decir, que el sostenimiento de la pagina de internet no era
oneroso, no es razón valedera para desconocer que las actividades de JOAQUÍN PÉREZ en
Europa estuvieron dirigidas al recaudo de recursos en pro de la organización de las FARC, y
si bien esos recursos eran poco significativos, lo cierto es que financiaban el sostenimiento
de la pagina que, como se probó, era el medio de difusión de ese grupo ilegal.
Tocante a la aludida financiación, primariamente ha de decirse, que si bien se allegó
manifestación que daba cuenta de los costos de funcionamiento de la página en comento,
debe expresarse que aquélla exposición no cumplió con los requisitos legales para
convertirse en prueba, ya que se trata de una exposición, al parecer tomada por un
funcionario del Gobierno Francés a otra persona ubicada en ese territorio, la cual se plasmó
en un documento y se le hizo llegar a! investigador Lizarazo Pidiache, quien, dando cuenta
de las resultas de su labor, la incorporó al procesamiento, ejercicio este a todas luces
inadmisible, ya que se está ante una evidente prueba de referencia.
No obstante lo anterior, señálese que si aquél medio de convicción pudiera ser objeto de
valoración, de ninguna manera se demostraría lo considerado por la Fiscal, toda vez que de
ese no se desprende que PÉREZ BECERRA fue la persona que consiguió y/o desembolsó
la cantidad de euros referida.
Así, véase que sobre la aludida manifestación, Lizarazo narró
105
que como resultado de
peticiones elevadas al Gobierno Francés, se allegó documentación contentiva de
respuestas, enunciando la declaración tomada al representante de la empresa GANDHI
SAS, administradora del dominio de ANNCOL.ORG desde el año 2002, quien dio a conocer
que la sociedad Foreningen For Alternative Latinamerikanske Medier, con sede en
Copenhague - Dinamarca, era la propietaria de ese dominio y que los pagos por concepto
del derecho de dominio, para los años 2010 y el 2011, los efectuó la sociedad International
Forun, mientras que del 2002 a 2009 fueron efectuados con tarjeta bancaria a través de
paginas de Internet; de esos, del 2002 al 2006, realizados por la empresa CATPIPE, con
sede en Dinamarca, y desde el 2007 al 2009 por la empresa Foreningen For Alternative

104
Ver sentencia 31464 de 2011.
105
Audiencia de juicio oral, 11 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004_003, record 03:05:27
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
83


Latinamerikanske Medier, pagándose, desde el año 20Ó7, por el derecho de dominio, un
total de 14,35 euros anuales.
Como es evidente, en ningún momento se dijo que fue JOAQUÍN PÉREZ quien consiguió
los recursos, mucho menos que hubiera sido quien costeó los gastos de sostenimiento del
dominio de ANNCOL, como desacertadamente lo refiere la Fiscal. Ahora, sin que se califique
como cierta o falaz la información suministrada, es el señor Miguel Ángel Antolinez
106
,
testigo de cargo, quien, entre otras cosas, refirió que el dinero para los gastos de
funcionamiento de ANNCOL provenían de las propias arcas de las FARC
107
.
Otra de las criticas contra la sentencia de primer grado es que el Juez calificó como prueba
de referencia algunas de las atestaciones de Lizarazo, olvidando que las pruebas a las que
este hizo mención -manifestaciones que daban cuenta de nueve tarjetas de crédito y un
dispositivo electrónico que portaba al momento de su captura el encartado- fue información
contenida en los documentos que fueron recaudados en la operación ODISEO, los que, dijo,
fueron debidamente introducidos al juicio oral.
Aquí, recuérdese que el probatorio que se indicó, recolectado como consecuencia de la
enunciada operación ODISEO, fue excluido de este trámite procesal, razón por la que, sobre
ello, nada adicional puede manifestarse.
De otro lado, no puede decirse, como lo expresa la Fiscal, que por tratarse de prueba
sobreviniente no se tuvo la oportunidad de esclarecer lo referente a ese supuesto material

106
Presunto desertor de las FARC.
107
La Fiscal le preguntó al testigo ¿Qué conocimiento tiene en cuanto el sostenimiento de la pagina ANNCOL, quien la maneja
actualmente, quien la representa actualmente?
“ANNCOL no recibe ningún dinero depropaganda, ni nada porqueANNCOL es una, no es una agencia comercial y nadie va
a darles gran cantidad de dinero. El poco dinero que se consigue en ANNCOL lo consiguen Dick con fotografías
sensacionalistas decombates o deencuentros o decosas quele mandan deColombia la FARC, entoes (sic) Dick vendeestas
fotografías, pero hay quetener en cuenta queestas fotografías son vendidas a otros medios denoticias alternativos quepor lo
tanto no van a pagar grandes cantidades, en sumo pagaran 50 euros, con eso no semantienela pagina deANNCOL. Ahora
podrá recibir algunos subsidios o ayudas del gobierno sueco que ayuda con el local, seguramente les pasará... y pero las
ayudas son muy pocas, entonces en realidad el desplazamiento de ir por Honduras o por Colombia segastan mucho dinero y
eso no lo pone ANNCOL, ni lo pone el gobierno sueco, ni lo pone el partido, ese es un dinero que sale de las arcas
clandestinas dela FARC... el dinero saledela FARC, lo proveela FARC, el dinero del desplazamiento, o sea paga utilizando
en efectivo o sepaga con contactos, pero sepaga dealguna manera, pero paga la FARC, o bien lo paga deacuerdo si está, el
señor diceencontrarse en Colombia pues un contacto dela FARC en Colombia seencargará dellevarleel dinero en efectivo con
queel pagara SUS costos, SÍ estaba aquí en suecia, muchas veces J OAQUI N le daba el dinero no, entonces generalmente la
pagaba la FARC, porquela página en si no producedinero y los desplazamientos son muy frecuentes.
Fiscal. ¿Qué métodos usan para el aporte de dineros para ANNCOL y las que usted acaba de referir?
u
En realidad no semueven grandes sumas de dinero pa (sic) mantener a ANNCOL, no estamos hablando de un millón de
euros, ni estamos hablando de cincuenta mil euros, estamos hablando de pequeñas cantidades de sumas que se obtienen
mediante una tarjeta de crédito, entonces generalmente lo que pude darme cuenta en el 2000 fue que J UAQUI N tenía la
tarjeta decrédito, iba al cajero y sacaba el dinero y selo entregaba a Dick... yo no seesa cuenta, pues esa cuenta era dedinero
deuna cuenta quetenían ellos en España no, entonces yo tengo entendido queeso era plata deJ VA (sic) y J UAQUI N cuidaba
mucho esa tarjeta... mirecompañero esto es una tarjeta dedepósitos de la revolución dedineros dela FARC no, él en realidad
gastaba muy poco esa tarjeta, solamente lo quesenecesitaba para pagos... siemprelo vi queiba al cajero y sacaba veinte mil
coronas o algo así, pero eso era una tarjeta expedida en España, internacional... había una cuenta en España, no sequien la
manejaba en realidad.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
84


probatorio, razonamiento que cabría donde se hubiere comprobado su existencia, lo que
no ocurrió.
Obsérvese que del testimonio del investigador Jaime Lizarazo
108
se decanta que los
citados elementos - tarjetas de crédito - en ningún momento fueron conocidos por la
Fiscalía, discernimiento este que surgió cuando, ante preguntas de la defensa, Lizarazo
asintió que los mismos no fueron entregados a las autoridades colombianas, ya que estas
no hicieron solicitud a las venezolanas para que los cedieran, aclarando el testigo,
también ante pregunta de la defensa, que sobre la existencia de esos nada se verificó.
En torno de lo mismo, la Fiscal, en aras de mostrar como cierto el hallazgo y presencia de
esas tarjetas, así como el apoyo económico, por parte del acriminado, a favor de las
FARC, y que ese no era en mínima cantidad, hizo alusión de un aparte del relato de
Miguel Ángel Antolinez
109
, aduciendo que a dicho personaje le constaba y tuvo la
oportunidad de observar a PÉREZ manejando un sinnúmero de tarjetas bancarias, ya que
dijo haber recibido de aquél, en alguna oportunidad, 2000 euros para desplazarse a
España.
En relación con esa entrega de dinero, dígase que, en verdad, el señor Antolinez, expresó
que en el año 2000, PÉREZ BECERRA le hizo entrega de veinte mil coronas en
efectivo
110
, ello con el fin indicado por la Fiscal, pero también se tiene, tal y como se anota
en la sentencia impugnada, que ese dinero, según el decir del mismo Antolinez, provenía
de las FARC, afirmación que efectuó cuando, en curso del interrogatorio, la hoy
recurrente, le indagó de donde derivaban los ingresos de PÉREZ BECERRA en Suecia, a
lo que contestó el declarante:
“Esto fue hasta el año 2000. Yo nunca he sabido que el camarada trabaje y
entonces yo, bueno podrá trabajar unas horas, pero tanto viaje no creo que el
camarada trabaje porque los suecos, el sistema de trabajo sueco es muy rígido,

108
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 8, record 00: 00
109
Presunto desertor de las FARC
\
110
Audiencia de juicio oral, 11 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004J301, record 1:50:02.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
85


aquí no le permiten decir a uno mañana no vengo y me demoro 15 días y regreso
dentro de 15 días, el sueco es supremamente estricto, o trabajas o trabajas.
Entonces yo se que la FARC le daba al camarada aproximadamente mil
quinientos dólares, dos mil dólares, eso sé yo...
111
"
Del mismo modo, tal y como lo apreciara el Juez, es precisamente otro de los testigos de
cargo - Abel Pedraza
112
- quien conduce a tener por cierto que si PÉREZ, en verdad,
integraba la comisión internacional de las FARC, lo que hasta este momento no puede
afirmarse, aquél no tenía como función las atribuidas por la Fiscalía en la acusación, ya
que el declarante narró: “...hay una cosa que siempre se ha dicho en las FARC, es
que ella no tiene deuda con nadie porgue todo el dinero lo consiguen en Colombia.
se consigue en Colombia”: y al preguntársele si tuvo información o le constaba cómo se
sostienen los integrantes de la dicha comisión, aquél respondió: “si, eso sí es financiado
directamente por las FARC, no podemos negar eso, si no fuera así ellos no
pudieran estar a nivel internacional porque los apoyos, como bien le dije
anteriormente, son realmente exiguos, entonces el plan es financiado por FARC,
por el secretariado, por el estado mayor central de las FARC..
113

5.5.3. Así pues, en manera alguna las situaciones conocidas, y colocadas de presente,
configuran la conducta punible de administración de recursos relacionados con
actividades terroristas por la que fuera acusado JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, pues la
conducta descrita en el artículo 345 del Código Penal, como se anotó antes, tiene como
finalidad sancionar penalmente a aquellos que dan soporte económico o financian las
actividades ilegales del grupo al margen de ley, por medio de la inyección de capital o
bienes, mantenimiento e inversión de los mismos, etc., para el avance y sostenimiento de
sus actividades, circunstancias que no se encuentran acreditadas en el diligenciamiento.
En resumen, no fue demostrado que el aquí acusado proveyera, recolectara, entregara,
recibiera, administrara, custodiara o guardara fondos, bienes o recursos en pro de
mantener, financiar o sostener económicamente a las FARC.

111
El procurador le preguntó que si a él le constaba que las FARC le daban 1500 dólares mensuales o si es un calculo que
hace “si señor, son el dinero que suministran las autoridades suecas para ayuda de los emigrantes, escasamente se come muy
mal, pero se come, pero no sirve para viajar, ni para gastos extras de comer en pizzerías. JOAQUÍN hacía gala de viajes y todo
esto, pues lógicamente yo deducí (sic) que recibía unas ayudas, a más él me confesó que aproximadamente se le entregaban
1000 a 1500 dólares de ayuda”.
112
Alias Ernesto Medina, desmovilizado de las FARC, con CODA numero 1342, quien dijo haberse vinculado en 1995 al
frente 41, Cacique Upar que operaba en la serranía del Perijá, ejecutando allí una actividad política y organizativa,
habiéndose desmovilizado el 25 de noviembre de 2011.
113
Declaraciones efectuadas durante la sesión de juicio oral surtida el 14 de agosto de 2012: C.D. archivo 002, record
06:03.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
86


Aúnese que siempre se sostuvo por parte de la Fiscalía, que PÉREZ hacía parte del
grupo FARC, ya que, se dijo, era uno de los miembros del comité internacional, razón por
la que, si se estableciera que era uno de aquéllos, su conducta estaría direccionada hacia
la estructuración del punible de rebelión, pues, como se ha visto y se verá, este
comportamiento no solo se tipifica por quienes usan armas en contra de los miembros del
Estado o de sus instituciones, sino por quienes prestan efectiva colaboración en pro del
emprendimiento de la organización insurgente, interpretándose de ello que para la
adecuación del comportamiento reglado en el artículo 345, no debe existir como causa
común - la pretensión de derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el régimen
constitucional o legal vigente -, entre quien financia o administra y el grupo alzado en
armas, sino un mero ánimo de auspiciar el caos y e! terror, alejado del objetivo rebelde.
5.6. Finalmente, sobre este último particular, ha de decirse que si bien no se configura el
atentado contra la seguridad pública, a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA se le atribuyó, como
viene de decirse, el hecho de ser integrante de la comisión internacional (COMINTER) de
las FARC, teniendo a su cargo, desde allí, la implementación y la administración de la
página pública de internet ANNCOL, escenario desde donde, se acusó, promulga la
ideología del grupo subversivo, acto que tiene relevancia jurídico penal, ya que
encuentra adecuación típica en el punible de Rebelión.
De ahí que, en aras de establecer si el comportamiento del implicado se encuadra en la
aludida conducta, la Sala habrá de determinar, primero, si en el diligenciamiento procesal
se acreditó que aquél fue la persona que, por encargo, y a favor de las FARC,
implemento, puso en marcha y direccionó, la agencia de prensa ANNCOL; y también si
desde allí cumplía la labor de difundir el pensamiento ideológico de ese grupo.
Una vez concretado lo anterior, y de haberse probado fa certitud de la incriminación, se
procederá a determinar si es posible emitir juicio de reproche en su contra por la comisión
de dicho punible, no obstante no habérsele atribuido jurídicamente en la acusación, ni
haberse pedido condena por el mismo.
5.6.1. Para encaminarnos hacía ese norte, preciso es dejar claro, inicialmente, que la
calificación de rebelde, término con el que se conoce a quienes estructuran o encuadran
su actuar dentro de la figura típica de rebelión, recae sobre los que, mediante el empleo
de las armas, pretenden derrocar al Gobierno Nacional o suprimir o modificar e! régimen
constitucional o legal vigente.
Claro es para esta Colegiatura, que la susodicha condición, no solamente es ostentada por
quienes llevan y hacen uso de los artefactos bélicos en contra de! cuerpo armado del Estado,
o de las instituciones que lo componen, ya que su materialización también puede surtirse
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
87


cuando, en pro del ideario político de la organización alzada en armas, sean desarrolladas
labores “c/e financiación, planeación, reclutamiento, publicidad, relaciones
internacionales, instrucción, adoctrinamiento, comunicaciones, inteligencia, infiltración,
suministro, asistencia médica, o cualquier otra actividad idónea para el mantenimiento,
fortalecimiento y funcionamiento del grupo armado.
114
"
En ese orden de ¡deas, se ha de decir que la sola pertenencia de un individuo a un grupo de
insurrectos, con el ánimo, demostrado, de mantener y fortalecer el funcionamiento de la
estructura, a través de la realización de uno o varios de los actos antes señalados, puede
ser catalogada como subversiva o rebelde, aun sin que porte o haga uso de las armas.
5.6.2. Visto así, y adentrándonos en la valoración de la prueba acaecida dentro del
intríngulis, expóngase que para la cimentación de la acusación fáctica, la Fiscalía trajo la
declaración del señor Jaime Humberto Lizarazo Pidiache, investigador que, en la primera de
sus salidas
115
, versó sobre el origen y estructura del grupo ilegal FARC, señalando que la
fuente de su financiamiento es el secuestro extorsivo, la extorsión, el tráfico de
estupefacientes y la consecución de recursos a través de entidades y personas en el
exterior, indicando que en 1993 las FARC dieron un giro en su pensamiento de lucha, ya no
combinando la lucha de clases o el comunismo sino que pasaron a utilizar el pensamiento
bolivariano, siendo uno de sus planteamientos el de desarrollar todas las actividades
terroristas posibles para hacer frente a la política de seguridad democrática.
Añadió dicho testigo que para el trabajo internacional, las FARC cuentan con una estructura
conocida como Comité Internacional -en adelante COMINTER-, la cual, jerárquicamente, se
ubica entre el secretariado y el estado mayor, siendo un integrante del secretariado el
encargado de su coordinación.
Indicó que afuera del territorio Colombiano, la COMINTER tiene un comando de dirección, y
en los países donde hay asentamiento, cuentan con las células o núcleos de apoyo y
apoyos especiales, éstos articulados por integrantes de fila quienes son los encargados de
reportar cuentas al comando de dirección de la COMINTER y este al coordinador del
secretariado.
Señaló que los integrantes de la COMINTER hacen presencia en alrededor de 25 países
de Suramérica, México, Estados Unidos, Canadá, Centro America y en el continente
europeo en Suecia, Dinamarca, Bélgica, España, Portugal, Francia, Alemania, Suiza e
Italia y en Oceanía en Australia.

114
Corte Suprema de Justicia, sentencia 26680 del 16 de septiembre de 2010. M.P. Dr. Alfredo Gómez Quintero.
115
Audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 003_004, record 4:43.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
88


Dio nombres de los miembros de la comisión en países de Suramérica, Canadá, Suiza,
Rusia y los países nórdicos -Dinamarca, Noruega, Finlandia y Suecia-, siendo el
encargado de estos JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, conocido con el alias de Alberto
Martínez, también como Roberto Gutiérrez o Daniel Santamaría.
En cuanto al tema de la COMINTER, expresó que la finalidad de sus integrantes era la de
realizar negociaciones de armas, municiones y explosivos en el mercado negro,
entrenamiento en asocio con organizaciones criminales y terroristas internacionales,
recuperación de capitales e inversiones y reactivación de contactos de diferentes sectores
sociales políticos asociados al comunismo, conseguir la exclusión de la lista de terroristas
promulgada por la Unión Europea, apoyo a la reactivación de organizaciones armadas en
la región a partir de entrenamiento terrorista, cumplimiento del plan estratégico frente al
reconocimiento internacional y consolidación de estatutos de beligerancia, actividades de
propaganda que buscan legitimar a este grupo criminal.
Adujo que la financiación de esa ala de las FARC es similar a como se ha apoyado, tanto
la “Revista Resistencia”, como la agencia de noticias ANNCOL; siendo el hecho más
significativo que haya realizado esa comisión en el exterior, el secuestro de la ciudadana
paraguaya Cecilia Cubas, por quien se pagó dinero a las FARC para su liberación, pero
esta señora fue asesinada durante su secuestro.
Sobre esta manifestación, la defensa le indagó al testigo: “Usted nos ha hablado en esta
audiencia que las FARC ha participado en acciones terroristas a nivel... internacional y
nos hacía la relación al caso de una ciudadana del Paraguay. ¿Qué tiene que ver
ANNCOL con ese atentado, tiene que ver algo ANNCOL con ese atentado?,
respondiendo: “No señor, desconozco
También ante el interrogante de la defensa, contestó que su informe
116
lo sustentó en
documentos históricos de las FARC, los cuales obtuvo de fuentes de información abierta
como internet, componente orgánico de las FARC que maneja la Policía Nacional, los que
hacen parte de la indagación, y los que obtuvo durante el transcurso de la investigación,
siendo allí cuando asintió que para ello, consultó evidencias de los documentos incautados
en las operaciones militares contra Raúl Reyes. Alfonso Cano y el mono Jojoy, indicando que
los documentos incautados en la operación de Raúl Reyes los empezó a consultar “a partir
de, mediados de 2008” tomando esos como un referente que cotejó con otras fuentes
independientes.
Expresó que las FARC para hacer su trabajo político, principalmente en el exterior, tienen

116
Lo enunciado en este aparte y en adelante, se dijo en la audiencia de juicio oral, 10 de julio de 2012: C.D. archivo 003_006,
record 2:00.
V Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
89


varios medios, estos la publicación “Revista Resistencia internacional”, la cual se publicita en
internet y también se distribuye físicamente en los países donde hay integrantes de las
FARC; la emisora “Café Stereo”, con sede en Estocolmo Suecia; la Agencia de Noticias
Nueva Colombia ANNCOL y el trabajo político, ya como manifestaciones, el cual lo viene
realizando el Movimiento Continental Bolivariano, desarrollado en America Latina,
adicionando que los documentos o lo que se publica en estos medios se replica en otros
órganos de esta misma índole, que apoyan a las FARC.
Aseveró que ANNCOL es la página a través de la cual las FARC publica sus comunicados,
partes de guerra y adelantan todo el trabajo de difusión para erosionar la capacidad del
Gobierno Colombiano, pagina que fue creada en 1999 por parte de ese grupo, para lo cual
acudieron a extranjeros que le prestaban apoyo a la organización, y bajo la coordinación de
JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, alias Alberto Martínez; la consolidaron en los países nórdicos,
procediendo a enunciar el contenido de documentos que, dijo, fueron encontrados en uno de
los dispositivos de alias “el mono Jojoy”
117
.
Aunó que hasta el año 2003 las FARC le enviaban a sus integrantes el dinero para poder
sostenerse, lo que se hacía a través de correos humanos
118
, sin que se emplearan cuentas
bancarias como tal".
Tocante a esta manifestación el defensor le indagó:

117
Prueba excluida.
118
Lo enunciado en este aparte y en adelante, se dijo en la audiencia de juicio oral del 10 de julio de 2012: C.D. archivo 003_005,
record 0:01.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
90


“Usted nos ha dicho que ANNCOL ha dicho que ha tenido financiación por parte de Ias
FARC... precísele a la audiencia ¿qué documentos tuvo usted en su mano para decir
que ANNCOL los financiaban las FARC? Rta: “en esos mismos documentos que se han
mostrado, se infiere razonablemente que ese apoyo era de FARC, obviamente allí no
aparecen los valores exactos... no mencionan los valores exactos.
u
Usted nos ha dicho
que las FARC financiaron ANNCOL, hasta el año 2003. ¿Eso es cierto? Rta. “Esa era la
estrategia de ellos"; "Usted sabe, antes del año 2003, ¿cómo le llegó la plata, o como le
llegaba la plata a ANNCOL por parte de las FARC? Rta. “sí, era llevada personalmente
por personas integrantes de FARC la llevaban, en efectivo”.
Argüyó que posteriormente, debían buscar su autofinanciamiento a través de organizaciones
solidarias o amigos que apoyaban su causa, ejemplo de ello el ex parlamentario europeo Jens
Holm, miembro del partido de izquierda, quien ha aportado dinero para el sostenimiento de esta
página.
En punto de esas sindicaciones se tiene que dentro de las manifestaciones allegadas por la
Fiscalía, que dan cuenta del comportamiento de PÉREZ BECERRA frente a la agencia de
prensa ANNCOL, Miguel Ángel Antolinez
119
, contrario a lo expresado por Lizarazo, expresó,
luego que se le interrogara qué conocía de ANNCOL, (o siguiente:
“Bueno la agencia de noticias nueva Colombia en realidad, bueno los dineros esto lo
manejaba inicialmente, pues nació de la Pardo, nació como una agencia para mostrar la
realidad, desde el punto de vista de la FARC lógicamente, cuando hablo de la realidad
hoy (sic) hablando de la realidad de la FARC, de lo que pasara en Colombia porque se
decía que la prensa burguesa no contaba todo lo que pasaba, entonces había la
necesidad de mostrarle al mundo que estaba pasando en Colombia y se decide crear una
agencia de noticias.
Este fue un tema tratado en 2000 cuando estuvo Ovidio, J osé Antonio, cuando
también estuvo anteriormente en el 99 Raúl, se trató en la casa de Germán Silva,
entonces yo escucho la conversación. cuando se dijo vamos a crear la agencia y
Germán Silva fue el encargado de ir a España y traer un dinero que se iba a
utilizar era poquito dinero pero no estoy hablando tal vez eran 30 mil dólares, 40
mil dólares que ponía la FARC para crearla agencia, lógicamente...
En este momento aparece un personaje que se llama Dick Emanuelsson que se va
apoderando de la agencia porque había un problema en Estocolmo, el camarada
JOAQUÍN no hablaba sueco, en esa época muy bien, ellos no tenían la estructuras que
tenía el partido comunista aquí, que se llamaban Pardo Leal, no estoy acusando la Pardo
de ser guerrillera estoy hablando de la parte política del partido, no tenían suficientes o
contactos políticos para... no manejaban un lenguaje perfecto sueco, había, generalmente
el militante... no hablaba el sueco perfecto entonces (sic) es cuando hace aparición Dick,
sueco, maneja, lógicamente habla el sueco, conoce su país, sabe quién es quién en la
política cuáles son las... que hay que llamar para colaborar y Dick se encarga de eso y
se va apoderando del control de la agencia de noticias.
Dick decidía todo. no obedecía a J OAQUÍN. J OAQUÍN era un hombre mudo.
ahora Dick se hace amigo de JOAQUÍN porque Dick ve en JOAQUÍN el hombre del
secretariado y ve la manera en que él podrá llegar al secretariado y sacar más dinero...
porque Dick le interesaba, entre otras cosas, mucho el dinero vivir muy bien sin trabajar y
la FARC ponía este dinero para que Dick viviera muy bien sin trabajar.

119
Presunto desertor de las FARC.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
91


Entonces Dick se hace amigo de J OAQUÍN, pero el que en realidad toma las
decisiones. en realidad el ideólogo de la agencia de noticias fue Dick
Emanuelsson. camarada J OAQUIN no sabía nada, ni (...) creo que todavía sepa
nada de periodismo porque nunca estudió periodismo, para esa época del 2000
no le importaba el periodismo porgue además ese no era su trabajo dentro de la
comisión internacional estaba más interesado en la parte operativa de la
comisión internacional no en las noticias.
Entonces toda la agencia de noticias nace, inicialmente era pa depender de la
Pardo de las jerarquías colombianas que manejan la Pardo Leal en Colombia la
unión patriótica no, mandaban instrucciones, pero poco a poco la FARC se va
apoderando de esto porque la FARC era la que ponía el dinero, el partido jamás
ponía el dinero, entoes (sic) cae bajo el control de la FARC. En realidad esta es la
historia de la agencia de noticias ANNCOL"
Dígase aquí, en torno a lo anterior, que no se demostró, por lo menos del relato de esta persona,
dicho sea de paso, fuente única que subsiste para justificar una incriminación en su contra, que
PÉREZ, encargado por las FARC. haya sido el implementador y el inicial administrador de
ANNCOL, ya que, contrario a lo depuesto por la Fiscalía, Antolinez menciona a una persona
diferente como la que ideó y promovió la creación de esa agencia, aquél de nombre Dick
Emanuelsson, siendo también, según el mismo Antolinez, otro personaje ajeno a PEREZ, el
encargado de traer, supuestamente desde España, una suma de dinero que ponía las FARC
para crear la agencia, aquél alguien llamado Germán Silva, dicho que quedó en una mera
enunciación.
Además, si bien este testigo dijo que PÉREZ hacía parte de la comisión internacional de las
FARC, en cuanto a las funciones de ella y ¡a labor de los miembros para la misma, no refirió
labores de periodismo o de creación de medios de difusión, siendo que lo que manifestó a la
letra, fue:
“Mire de esa actividad, lógicamente, esa era una actividad que desarrollaba, en ese
entonces, J airo Rojas, ya muerto, ejecutado en Bogotá y el camarada JUAQUÍN... Esa
actividad, J OAQUIN no era el que se encargaba de los contactos, y a él le gustaba
mucho viajar entoes (sic) él viajaba frecuentemente, se iba pa (sic) España, se iba a Italia,
se iba a Rusia, él decía me voy mañana pa (sic) Rusia porque estamos hablando con
antiguos expertos de la, del partido que nos han relacionado para que nos digan como
invertir los dineros porque teníamos un problema que era la, el problema de cómo mover
el dinero en Europa eso es un problema complejo, o sea saber cómo se lava el dinero en
Europa, cómo, qué banco se utiliza y entoes (sic) eso lo estaban asesorando los rusos en
ese entonces antiguos militantes del partido creo yo.
Él era muy celoso en eso, él decía me voy a Rusia porque estamos haciendo esto, él
quería que yo me encargara de la parte del cono sur porque allá se encontraba un
camarada que se llamaba Javier Calvón, creo que se llamaba, y entons (sic) él me dijo
mire Javier está encargado del trabajo que usted debió haberse encargado, pero usted es
medio cobarde, usted no se fue pa (sic) Argentina cuando Romaña le dijo que se fuera
para Argentina... no yo, no se, yo tomé tiempo más en, pero es que el trabajo en sí lo que
hacíamos aquí, yo solamente en esos días que conocí de la comisión internacional
fue cuestiones relacionadas con el narcotráfico, no conocí nada de lucha
política. ese era el trabajo operativo de la comisión internacionaltaba (sic) hablando 99 y
98.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
92


Ya en el 2000 se varió la óptica un poco, ya estamos en los diálogos de paz y entonces ya
la comisión internacional había que darle un perfil político, luchadores por la libertad,
entonces ya varió bastante la óptica no, pero sin embargo se siguió haciendo el
mismo trabajo, J OAQUÍN siguió encargado del mismo trabajo...
...la FARC le había encomendado los contactos internacionales a JOAQUÍN de contactos
con la ETA, contactos con, abrir contactos se llama en el lenguaje, abrir contactos con ¡os
grupos radicales islámicos aquí en Europa Central y sur de Europa el contacto con la ETA
y la supervisión de los contactos contadores que cobraban dineros a los traficantes de
drogas que en Colombia sacaban la droga pa (sic) Europa y que tenían convenios con la
FARC, o sea los traficantes hacen convenios con ¡a FARC, vamos a trabajar Europa, ¡a
FARC dice usted nos paga sobre droga distribuida en Europa, entoes(sic) había que
delegar en persona Europa que contactaran con ellos lógicamente... ese pago.
Los narcotraficantes conocían muy bien los movimientos financieros los bancos que
utilizaban simplemente utilizaban bancos, utilizaban bancos y entregaban unas hojas, se
la entregaban al contador, en este caso JUAQUÍN le entregaban hojas de decir tanta
droga vino de Colombia, tanta se perdió, tanta se utilizó, tanto quedó, hacían una especie
de contabilidad, que tanto es el porcentaje de ustedes, tanto, tanto se encuentra en este
otro banco y tanto se encuentra en otro banco, él cogía las hojas y se la hacía llegar al
secretariado después..
Queda claro entonces, que en punto de lo anterior nada se probó, solo se tiene la manifestación
del supuesto desertor de las FARC, quien refirió que ello percibió, sin que nada concretara y
fundamentara al respecto. Dígase asimismo, que si se hubiese probado que PÉREZ - de quien
se dijo por la Fiscalía era miembro del comité internacional de ese grupo era el encargado de la
contabilidad de las FARC en Europa, su conducta no correspondería a la de Financiación del
Terrorismo y Administración de Recursos Relacionados con Actividades Terroristas, más sí,
posiblemente, a la de rebelión, ya que si ayudaba con la contabilidad y subvención de la
organización, dicha asistencia estaría orientada en pro de los fines del grupo revolucionario al
que dijo el ente investigador, pertenecía
120
.
Así mismo, y continuando con el tema que se viene desarrollando, se decanta entonces que si
bien, según lo anotado por el informante en referencia, PÉREZ BECERRA en ese tiempo era
parte de la COMINTER, y desde ella ayudaba a las FARC, lo aparentemente cierto era que nada
tenía que ver con la creación de la agencia de prensa ANNCOL. Para confirmación de esta
inferencia, véase que ante pregunta que hiciera la Fiscal acerca de qué funciones cumplía
JOAQUÍN PÉREZ en la agencia ANNCOL, aquél fe respondió:
“Mire J OAQUÍN, estoy hablando del año 2000. 2001, no cumplía ninguna
función, era un personaje mudo, simplemente, ahora lógico JOAQUÍN tenía la
confianza del secretariado, pues cualquier cosa que se hiciera en ANNCOL, cualquier
dinero que se necesitara JOAQUÍN tenía que dar la venia, porque si JOAQUÍN no daba
la venia el secretariado no desembolsillaba el dinero, pero el que decidía siempre se
reunía Dick Emanuelsson, JOAQUÍN PÉREZ v el camarada que en ese entonces
dirigía la Pardo Leal y hablaban del Ángulo de las noticias, pero el que en realidad
sabía de periodismo era Dick Emanuelsson, él era el que... que ángulo hay que darle a la
noticia, que sensacionalismo, con qué otras agencias contactar, todo esto lo hacía Dick

120
Criterio forjado a partir de la manifestación jurisprudencial atrás referida - sentencia 26680 del 16-09-10, desmovilizado de
las FARC.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
93


Emanuelsson, J OAQUÍN era mudo...
Dick Emanuelsson se enrola a la Pardo Leal, conoce a J OAQUÍN y comienza a
trabajar con J OAQUÍN y monta su agencia de noticias. digo su agencia porque
inclusive los miembros de la FARC estaban muy molestos con Dick, porgue Dick
manejaba eso personalmente, no había oportunidad pa (sic) nadie de la Pardo,
no consultaba con nadie, él tomaba las decisiones personalmente. Eso es lo que
yo conozco del señor Emanuelsson.
Tuvo en Colombia viviendo, la FARC le tuvo que mandar dinero... yo no se... que función
hará, si pertenece a la FARC o no pertenece, se que tiene vínculos muy amigables con la
FARC, cuando vino Ovidio y J osé Antonio dijo hay que hablar con Dick a
ponemos de acuerdo qué es lo que hay que hacer, eso lo dijo Ovidio, no quiere
decir que Dick perteneciera a la FARC, simplemente era considerado un hombre muy
cortante porque manejaba todos contactos en Suecia. en Dinamarca..
En tal sentido, ya en el contrainterrogatorio, la defensa por su parte le preguntó al testigo al que
nos hemos venido refiriendo, si JOAQUÍN PÉREZ era el director de ANNCOL, a lo que
respondió: “Bueno JOAQUÍN PÉREZ BECERRA no me consta que fuera el director de
ANNCOL, el que definía todo en ANNCOL era Dick Emanuelson, Joaquín siempre estaba al
lado de Dick Emanuelson... en el año 1999. en el año 2000. 2001, 2002 J OAQUIN PEREZ
BECERRA no era periodista de ANNCOL ”.
Por su parte Abel Pedraza
121
, otro de los testigos del ente investigador, dando cuenta de
lo que le constaba de ANNCOL enunció lo siguiente: “lo que a mi me decían era que era
de unos amigos, que no era de las FARC propiamente. pero que son de unos amigos
de las FARC que no sé quienes serán... no supe nunca como se financiaba...".

121
Audiencia de juicio oral, 14 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 002, record 06:03
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
94


Al hacerse mención de este declarante Pedraza, no puede pasarse por alto que su testimonio
fue decretado por el Juzgador sin que se diera el presupuesto legal para ello, toda vez que
al momento de la acusación nada se dijo o reveló acerca de este testigo, informándose a la
defensa, por la Fiscalía, sobre la existencia del mismo tan solo instantes antes de iniciarse la
audiencia preparatoria, justificando la representante del ente acusador que ello se daba, ya
que en ningún acápite del estatuto procedimental se establece que la Fiscalía debía
suspender su actividad investigativa, aduciendo que en razón de ello se continuó con esa
labor, obteniéndose la declaración del aludido personaje, coligiendo que al ente acusador le
era dado presentar nuevas pruebas en cualquier etapa del proceso
122
.
Previo a continuar, necesario es imprimir que las aseveraciones efectuadas por la Fiscal
distan abiertamente de lo que la realidad procesal que rige esta actuación ha dispuesto para el
proceso de investigación, ya que la mencionada etapa tiene un fin determinado dentro del
andamiaje procesal de la Ley 906 de 2004, éste una vez se ha surtido la presentación del
escrito de acusación ante el juez de conocimiento. Para sustento de! criterio que se esboza,
véase que la Honorable Corte Constitucional, versando en punto del andamiaje del nuevo
sistema que gobierna la actuación penal, señaló:
“5.6. Pues bien, el nuevo proceso penal con tendencia acusatoria ha sido desarrollado
y regulado por el Legislador mediante la Ley 906 de 2004, con las modificaciones
introducidas por la Ley 1142 de 2007. En distintos pronunciamientos sobre la
materia
123
, la Corte se ha referido a dicho procedimiento, destacando los aspectos más
relevantes de su estructura, que en este caso vale la pena reiteran
(...)
Sobre este particular; la Corte ha aclarado que la sola “notitia criminis” no es suficiente
para abrir formalmente el proceso penal y para poner en marcha la función
investigativa y punitiva del Estado, siendo necesario para ello, que ésta se acompañe
de los presupuestos mínimos que permitan determinar si hay lugar o no a la acción
penal. Por eso, cuando la “notitia criminis” no se acompaña de la información suficiente
para iniciar la acción penal, se requiere llevar a cabo una actuación preliminar; anterior
al proceso propiamente dicho, denominada dentro del sistema penal acusatorio como
“indagación”, cuya finalidad es precisamente establecer la necesidad de darle curso a
éste, buscando definir si el hecho delictivo se cometió, como ocurrió y quienes
participaron en su realización, b- En ese sentido, en una primera fase, denominada de
“indagación”, la Fiscalía entra a determinar la existencia del hecho delictivo y las
circunstancias en que se presentó, así como también la identificación de los autores o
partícipes (art. 200 y sig. del C.P.P.). En la medida en que los hechos fácticos
constitutivos del delito no siempre son fácilmente verificables y que las circunstancias
que los determinan pueden hacer confusa la identificación de su ilicitud, el fin de la
“indagación” a cargo de la Fiscalía, y de las autoridades de policía judicial, es definir
los contornos jurídicos de la conducta delictiva que va a ser objeto de investigación y
juicio, mediante la realización de actividades y diligencias previas, técnicas y
científicas.
De manera general, las diligencias y actividades practicadas durante la “indagación” tienen

122
Audiencia preparatoria surtida el día 15 de febrero de 2012, CD, archivo 001-004, record 4:48
123
Al respecto se consultaron las Sentencias C-873 de 2003, C-591 de 2005 y C-l 194 de 2005.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
95


carácter reservado y el límite para llevarías a cabo es el término de prescripción de la
acción penal.
En los casos en que existe información suficiente sobre la ocurrencia del delito, sobre las
circunstancias en que éste fue cometido y sobre sus autores, no se requiere adelantarla
“indagación”.
c- Cumplida la “indagación”, cuando ella se requiera, la Fiscalía procede a formular ante el
juez de garantías la imputación contra la persona sobre la que existen indicios de ser la
responsable del ilícito...
(...)
d- Una vez formulada la imputación se inicia oficialmente la etapa de “investigación.
En ella deben practicarse las diligencias dirigidas a establecer la forma como ocurrieron los
hechos, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que los mismos se presentaron, los
sujetos que aparecen implicados en su condición de autores o partícipes, los daños y
perjuicios ocasionados con la conducta y el monto de la indemnización.
En respuesta a la formulación de imputación, el imputado tiene la facultad de aceptar los
cargos presentados por el organismo investigativo o de rechazarlos. La aceptación total de los
cargos formulados con la imputación permite la protocolización inmediata de la "acusación”
(art. 293 C.P.P.). En los casos de aceptación de cargos no tiene lugar la etapa de
“investigación”, pues solo hay lugar a ella cuando el imputado rechaza la acusación.
Al igual que la Fiscalía, en la etapa de la “investigación” el imputado o su defensor
“podrán buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar los elementos materiales
probatorios y evidencia física. Con la solicitud para que sean examinados y la constancia de la
Fiscalía de que es imputado o defensor de este, los trasladarán al respectivo laboratorio del
instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los entregarán bajo recibo”
(art. 268 C.P.P.)
Ahora bien, en principio, el término de investigación es de 30 días, contados a partir
del día siguiente a la fecha en que se celebra la audiencia de
imputación. En ese lapso, la Fiscalía puede optar por tomar una de las siguientes
decisiones: (i) formularla acusación contra el imputado; (ii) solicitar la preclusión de la
investigación; o (iii) hacer uso del principio de oportunidad que le confiere el nuevo modelo
penal acusatorio. Transcurridos los 30 días iniciales de la instrucción, si el fiscal no adopta
ninguna de las referidas decisiones, el proceso deberá ser asignado a un segundo fiscal, que
contará con el mismo término de 30 días para tomarla decisión correspondiente.
En la etapa de “investigación la Fiscalía, con /a participación de los organismos
de Policía J udicial, debe investigar y recoger los elementos materiales, las
evidencias físicas y las informaciones que sean favorables o desfavorables al imputado y
a los demás intervinientes en el proceso, actuando con criterios objetivos y transparentes en
su recolección y con respeto de los derechos fundamentales, siendo responsable además de
la cadena de custodia.
Si durante la “investigación” realizada se encuentra que “de los elementos materiales
probatorios” y de la “evidencia física o información legalmente obtenida, se pueda afirmar, con
probabilidad de verdad, que la conducta delictivo existió y que el imputado es su autor o
partícipe”, la Fiscalía debe presentar acusación formal contra el imputado, mediante escrito de
acusación (Art. 336 C.P.P). El escrito
de acusación es entonces el instnjmento procesal remitido por la Fiscalía al juez
competente en el que el ente investigador acusa a un individuo al que considera
responsable penalmente por su autoría o participación en la comisión de un delito, para
que se adelante en su contra el juicio oral.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
96


Cabe precisar en este punto, como ya lo había hecho la Corte en anterior
pronunciamiento
124
, que el material probatorio que tanto la Fiscalía como la defensa
recaudan en el proceso de investigación, no adquieren la condición de prueba sino
desde el momento en que son decretadas por el juez de conocimiento...
e- Formalmente, la presentación del escrito acusatorio, con los elementos de convicción
recaudados, pone fin a la etapa de “investigación” y da inicio a una etapa de transición
entre aquella y el juicio oral, conocida como de “acusación”\
125

Así entonces, de conformidad con lo delineado por nuestro máximo Organismo Constitucional,
en el sistema procesal que rige esta actuación se concreta una etapa en el que el ente
encargado de la persecución penal está facultado para adelantar las pesquisas necesarias en
aras de establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que los hechos se
presentaron, así como la condición de autor o participe de quien funge como implicado, etapa
esta que tiene su terminación con la presentación del escrito de acusación, documento a
través del cual la Fiscalía, de manera expresa, da a conocer que ha arribado a un estadio de
probabilidad de verdad en punto de la existencia de la conducta criminal atribuida y de que el
imputado es su autor o participe, es decir, anuncia que cuenta con la información suficiente y
necesaria que le permite residenciar en sede de juicio al procesado.
Vistas así las cosas, prohijar la aseveración efectuada por la Fiscal del caso conllevaría el
desconocimiento de la norma instrumental, y de paso, el resquebrajamiento del sistema
procesal penal, cuya estructura se edifica sobre la base de dos etapas claramente marcadas y
diferenciadas, estas, investigación y juzgamiento, las cuales tienen fines claramente
establecidos, espacios determinados y lógica propia.
En conclusión, se considera que permitir el exótico fundamento de la Fiscal - después de
formulada la acusación, continuar con la investigación, y adjuntar los nuevos elementos de
prueba conseguidos en cualquier momento, sobre los que no hubo descubrimiento conllevaría
el socavamiento de derechos fundamentales del procesado, entre estos, derecho a la
igualdad, el debido proceso y el derecho de defensa.
No obstante, tras haberse acusado por la defensa y por el Ministerio Público la indebida
actividad
126
, y solicitarse su no decreto y exclusión
127
, la práctica del testimonio fue decretada
por el Juez, sin que el mismo nada pronunciara sobre los reclamos efectuados
128
. Aún así,
quienes se opusieron al decreto de la prueba no impugnaron la determinación, apreciándose
de otro lado que en el curso del juicio oral procedieron a contrainterrogar al testigo y, en los

124
Ver Sentencia C-l 194 de 2005.
125
Ver Sentencia C-025 de 2009.
126
Audiencia preparatoria surtida el día 15 de febrero de 2012, CD, archivo 001-004, record 3:19
127
Audiencia preparatoria surtida el día 15 de febrero de 2012, CD, archivo 001-004, record 2:18:20
128
Continuación de audiencia preparatoria surtida el día 16 de febrero de 2012, CD, archivo 002-003, record 7:25
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
97


alegatos de conclusión, ninguna manifestación de inconformidad plantearon, sin que,
finalmente, el hecho de que esta declaración hubiese sido valorada por parte el juez de
primera instancia, haya sido objeto de ataque por vía de la apelación.
Anótese que de este declarante es de donde surge el conocimiento en cuanto que el acusado
visitó los campamentos de alias Iván Márquez en territorio venezolano, hechos estos que,
además, en ningún momento, le fueron enrostrados al encartado al momento de formulársele
la acusación.
Pero, volviendo al tema que se está considerando ahora, es lo cierto que no se necesitan
superlativos esfuerzos argumentativos, conforme a lo adentrado por el propio ente acusador,
para que esta Sala de decisión pueda concluir que no existe prueba diáfana que demuestre,
que, con el auspicio de las FARC, JOAQUÍN PÉREZ BECERRA hubiere sido el encargado de
crear, para esa organización al margen de la ley, la agencia de prensa ANNCOL. Es decir, no
existe prueba que corrobore, sin asomo de duda, las acusaciones provenientes de la Fiscalía,
en cuanto a que bajo la coordinación de JOAQUÍN PÉREZ BECERRA y con el auspicio del
mentado grupo, se implemento y puso en funcionamiento la pagina de internet ANNCOL.
Ahora, si se le otorgara credibilidad a lo referido por Antolinez -que las FARC incidieron y
aportaron dineros para la creación de ANNCOL-, el conocimiento arrimado por el mismo
testigo muestra que quien se encargó de coordinar e implementar dicha pagina fue el señor
Dick Emanuelson, en conjunto con la organización Pardo Leal, cuya dirección, según el dicho
del testigo, recaía en persona diferente a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, siendo el encargado
de la consecución de dineros para con las FARC, y al que le correspondía la entrega de ellos,
el sujeto conocido con el nombre de Germán Silva.
A propósito de lo anterior, el mismo JOAQUÍN PÉREZ BECERRA
129
, quien renunció al
derecho de guardar silencio, expuso, entre otras cosas, que a comienzos de los años 80 tomó
simpatía por el Partido Comunista Colombiano, al cual se vinculó en 1983 en la

129
Audiencia de juicio oral, 29 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004, record 6:55.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.


ciudad de Cali, integrándose, posteriormente -1984-, a la naciente Unión Patriótica,
dirigiéndose a trabajar a Corinto -Cauca-, tomando parte allí de la contienda electoral en
1988, siendo elegido Concejal y luego, en 1990 suplente en la Asamblea del enunciado
Departamento.
Señaló que las condiciones, de la mitad de la década de los 80 y los comienzos de la década
de los 90, fueron asfixiantes, ya que había una persecución por parte del Estado colombiano
contra sus opositores reales, sufriendo la Unión Patriótica los rigores del terrorismo de Estado
en todas sus expresiones, tanto que los Senadores elegidos en 1986, “casi todos fueron
asesinados”, y dos candidatos a la presidencia sufrieron el acoso del Estado, resultando
finalmente ultimados. Dado lo anterior, se vio obligado, a finales del año 93, específicamente
en noviembre, a salir de Colombia, brindándosele en Suecia 7a posibilidad de estar vivo, en
circunstancias adversas, como la que vive, pero vivo."
Atestó también, que en los albores del paramilitarismo el sicariato actuaba de común acuerdo
con la Policía, lo cual en esa época era poco mediático, razón por la que el fenómeno sicarial
contra los miembros de su partido y la Unión Patriótica era muy frecuente. En Corinto y en sus
alrededores aparecían recurrentemente los muertos, razón que lo llevó a la extrema
preocupación, y un amigo le dijo que saliera de la región y del país porque lo iban a matar,
“busqué la oportunidad y me fui para Suecia”, país donde, después de 5 años, obtuvo la
Nacionalidad, ello al no contar con antecedentes judiciales.
Indicó que una vez llegó a Suecia empezó a hacer cursos del idioma sueco e ingles, así como
matemáticas y filosofía, patrocinados, en ese tiempo, por ese Estado. Dijo que los nacionales
suecos, por aquélla temporalidad, no trabajaban en restaurantes, aseo, atención a
discapacitados y miembros de la tercera edad, siendo estos dos últimos campos las mayores
fuentes de empleo, vinculándose a (a geriatría y a la atención de jóvenes con discapacidades,
empezando a trabajar, a mediados del año 2000, en un sitio en el que se reunían enfermos
terminales, lugar en el que aprendió a tratar estas personas, escalando progresivamente.
Para el año 2003 en la comuna -municipio- donde vive, se vincula a labores en una
carpintería, teniendo un rol más importante en la geriatría a partir de la primavera de 2005,
manteniendo contrato vigente con la comuna -entidad estatal-, siendo variables los horarios
en los que cumplía su función. Tenía su respectivo salario y otras prestaciones, iguales a las
que recibe un trabajador en cualquier parte. A lo anterior agregó:
“Desde que yo liego pues fundamos la asociación Pardo Leal, una asociación de
exiliados políticos, fundamentalmente de la Unión Patriótica, del Partido Comunista
99
y con ciertas personas de otras nacionalidades que se dedicaron a este trabajo, y,
simultáneamente, pues la militancia en el Vansterpartiet, que es el partido de izquierda
sueco... fundamentalmente nuestro desarrollo ha sido la denuncia del tema colombiano
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
99


de lo que ocurre en el conflicto colombiano, de los problemas sociales que existen en
Colombia de la necesidad de que Colombia salga de la guerra en que se encuentra y
fundamentalmente ha sido eso...”.
Dijo que la finalidad de la Pardo Leal, fue la de informarle al mundo que en este país había un
conflicto y que había que solucionarlo, siendo Suecia un país que permite la libertad de
prensa, la libertad de opinión y la libertad de informar, por lo que empezaron a hacer un
trabajo a través de esa organización, en homenaje a Pardo Leal, uno de sus compañeros de
la UP, a quien conoció personalmente “que fue asesinado por este terrorismo de Estado en
Colombia. Entoes (sic) la idea era mostrarle al mundo, inicialmente al pueblo sueco y a los
partidos, a las organizaciones y a los demás inmigrantes de otras nacionalidades en ese país
qué era lo que ocurría en Colombia para que la gente, el mundo se solidarizara, le echara una
mirada a este país... para ver como salíamos de esta guerra insensata”.
En punto de ANNCOL refirió:
“ANNCOL es yo creo que es... un SAIT, yo creo que pionero en el tema de Colombia
en el exterior. Yo recuerdo que el internet viene a coger fuerza a partir del año 1984.
En Suecia había un diario... que también arrancó y nosotros praticamente (sic)
arrancamos con ellos en la parte, utilizando una herramienta que hoy todos lo pueblos
están utilizando, eso ha sido una de las virtudes que hemos tenido nosotros y una,
digamos, una fortuna, porque coincide que esa herramienta informática, barata, fácil de
accesar en cualquier parte del mundo donde se tenga una red puede entrar; así sea el
computador más atrasado... estaba la herramienta, había un conflicto en Colombia y
había que ligar esa herramienta para informar al mundo qué era lo que ocurría en
Colombia, no teníamos los dineros adecuados como para sacar un periódico, como
para sacar una revista, en esos tiempos el internet era barato, lo más caro era accesar
a la red por intermedio de Dick y de Jens, sobre todo de Dick, logramos que un
muchacho de la juventud comunista izquierda nos hiciera la primera portada de
ANNCOL, sin pagarle nada, él la hizo gratis, y nosotros a partir de ahí empezamos a
desarrollar toda una estrategia comunicacional que con el transcurso de ¡os años fue
aumentando en cantidad de lectores y se fue posicionando y se fue posicionando
porque mostramos la otra realidad de¡ conflicto colombiano, eso no se mostraba en el
mundo siempre era El Tiempo, E¡ Espectador... ¡a Revista Semana, ¡o que decía el
país de España y pare de contar; entoes (sic) ANNCOL empieza a posicionar un tema
que era poco conocido y entonces empezamos a ... mojar prensa a nivel mundial y lo
empezamos con cosas baratas, computadores prácticamente regalados... realmente
era poca ¡a inversión... de todas maneras uno tenía que tener algunas ideas, yo como
ingeniero industrial, yo tuve materias que tenía que ver con computación...”
Agregó que ANNCOL fue fundada “en el año 95, pero veníamos desde antes eso yo creo que
veníamos un poquito antes, pero mas o menos oficialmente en el año 95, pero lo vamos
perfeccionando en el año 96, está Dick, el señor Jens y estoy yo.", aduciendo que nadie les
sugirió fundar la agencia siendo una idea “fundamentalmente de Dick y mía y de Jens”.
Dick Thomas Emanuelsson
130
, después de dar cuenta de su recorrido como periodista, y

130
Audiencia de juicio oral, 14 de agosto de 2012: Declaración contenida en D.V.D. de ;m;lii'ncki virtual CHNDOJ, record 06:57
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
100


enunciar una serie de actos que terminaron con la salida de este país en el año 2005,
manifestó que labora como corresponsal del periódico el Flamman, en America latina, desde
el año 2000, exponiendo haber conocido a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA a finales de 1994, en
la redacción del referido periódico, en Estocolmo.
En punto de ANNCOL, indicó que es la Agencia de Noticias Nueva Colombia, la cual fue
fundada por JOAQUÍN PÉREZ BECERRA y él “en la primavera” -meses de abril y mayo en
Suecia- de 1995, agencia a la cual fue él quien propuso el nombre. El defensor le refirió que
en esta investigación se dice que ANNCOL es de las FARC y quien propuso su fundación
fueron las mismas FARC, indagándole que tenía que decir al respecto, contestando:
“Yo no entiendo de dónde han sacado eso, porque yo estuve, como decía la primera
vez que llegué a Colombia en enero 1980... hice un reportaje... general sobre el país
en el año 80, que me acuerde había una ofensiva de la guerrilla en varios municipios
en ese año y también el año 83 cuando regresé a Colombia y entrevisté a Manuel
Cepeda Vargas, el director en ese entonces del Semanario Voz, entonces entablé
contacto con... sobre todo con el periódico Semanario Voz que ha sido muy fructífero
durante todos estos años porque entre los periodistas y nosotros intercambiamos
contactos y los contactos que me han servido por parte del Semanario Voz ha sido
muy útil... el año 85 regresé, el año 86 regresé también a Colombia y el año 88 estuvo
(sic) casi 8 semanas en Colombia, hice un reportaje muy grande durante el acuerdo de
cese de fuego de... y pude también llegar a la casa verde donde hice un reportaje con
Manuel Marulanda, con Jacobo Arenas, con los diferentes comandantes de los
integrantes de la coordinadora guerrillera Simón Bolívar en ese entonces.
Desde el año 88 hasta 95 yo no tenía ningún contacto con ¡a guerrilla y entonces ese es
un invento pero muy raro que realmente una cosa insólita porque no necesitamos para
nada fundar una agencia de noticias que está incluso situado (sic) en otro país al otro
lado del Atlántico para tener o sea, accesoria de una organización que tiene sus
propias paginas, además
Se le preguntó qué tenía que decir respecto a que, según las investigaciones, ANNCOL se
funda por iniciativa de las FARC y concretamente por la coordinadora internacional de las
FARC, respondiendo:
“Bueno hay que preguntarle la que inventa (sic) esa declaración, yo no entiendo de
dónde han sacado eso, porque nosotros realmente, nosotros trabajábamos con uña
mugre (sic) allá, haciendo pequeño (sic) cables, noticias en el tiempo libre que, bueno
sobre todo yo trabajaba mucho con los medios suecos porque manejar el idioma
español para mi era más complicado. En ese sentido si usted estudia todo ese material
que nosotros producimos en esa época, digo 80 por ciento del material era en el idioma
sueco.
Lo que si producíamos mucho, es que bajábamos varios artículos que nos
considerábamos importantes de los medios de comunicación colombianos, como El
Espectador, como El Tiempo, como la Revista Semana, el reportaje que pensamos
nosotros que podría aportar en el sentido de aportar a un proceso de paz en Colombia,
bueno eso es mas o menos, yo no entiendo de dónde han sacado de que las FARC
tomó la iniciativa para fundar la Agencia de Noticias Nueva Colombia, es totalmente
absurdo.”
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
101


Se le interrogó cómo se financia ANNCOL y si ésta requiere de muchos gastos para su
funcionamiento, contestando:
“Bueno, tanto en esta época como ahora, quizás más en esa época que ahora, se
requería un mínimo de inversión para abrir esa humilda (sic) agencia, y yo tenía una
condición porque en esa época había llegado ya internet... 92 o 93 llegó internet a
Suecia y yo me afilié a una empresa que se llamaba en esa época Tele 2, era un canal
privado de televisión que tenía también una empresa, un servidor en internet, lo
llamaron... dio cada suscriptor en internet la conexión ahí, dio 10 mega megabytes para
crear su propia pagina de web en internet y así trabajamos, por lo menos hasta que yo
salí de Suecia y empecé a trabajar de tiempo completo como corresponsal en
Colombia el 15 de octubre 2000.
Después, bueno 10 megabytes se llenaba después bastante rápido cuando ya tuvimos
un poco fluido en la organización del trabajo, o sea el trabajo a subir unos artículos a la
página de ANNCOL, entonces empezamos a mirar donde hay paginas gratuitas y hay
un lugar que se llama... en Estados Unidos, ahí le dio gratuitamente 100 megabytes y
llegamos a tener 4 paginas... a un tamaño de 400 megabytes, porque como ya el
trabajo se extendió y mucha gente en Colombia de los movimientos populares
empezaron a enviamos comunicados, otras cosas que nosotros podíamos elaborar y
entonces claro, poco a poco se nos llenó la pagina, entonces en esa época no era tan
grande porque no había video, no había audio que era archivos muy grandes... lo
máximo eran fotografías que eran quizás lo más pesado y bueno se llenaba tanto mi
pobre pagina como las 4 paginas... pero no costaba absolutamente nada.
Hoy en día tenemos también ANNCOL que es totalmente gratis, nosotros tenemos
ahora un blog que se llama anncol.blogspot.com que es totalmente gratuito, como
millones de personas en el mundo que también tienen su blog... es bastante seguro.
Hasta ahora por lo menos no han podido tumbarla y jaquiarla (sic) sigue intacta la
página y es decir no cuesta absolutamente nada.
...la razón porque nosotros fundamos ANNCOL... ¡a cuestión de que ahora viene la
discusión de que las FARC tomó la iniciativa de fundar ANNCOL pura mentira. La
verdadera razón porque nosotros fundamos ANNCOL fue de que el pueblo Colombiano
y sobre todo la izquierda colombiana no tenía una tribuna donde podía expresarse en
forma masiva que significa el espacio en internet, por supuesto estaba el Semanario
Voz, pero también era un semanario que tiene un espacio limitado y con muchas
dificultades... para salir, corresponsales regionales que fueron asesinados o
perseguidos, entonces el impacto que a mi me dio, este pueblo noble, este pueblo
hospitalario, este pueblo tan desprestigiado en el mundo por ser un pueblo de
narcotraficante al estilo de Pablo Escobar que era totalmente una gran mentira
también, ese impacto que me dio ese pueblo... fue la razón porque yo le dije a
JOAQUÍN por qué no fundamos una agencia que pueda ser realmente una voz popular
para los que no tiene voz y tribuna en Colombia... si dicen ahora que ANNCOL fue
totalmente inundada por cosas de las FARC mentira, yo creo que de los miles de
artículos que yo he escrito como periodista en Colombia, quizás dos o tres por ciento
no más de la totalidad de los reportajes y lo artículos que yo he hecho, han sido del
movimiento insurgente, el resto ha sido de la lucha en común del pueblo colombiano y
así también se reflejaba en las columnas y el espacio en ANNCOL por ¡o menos hasta
que yo estuve... en el país. ”
Por su parte, otro de los mencionados por PÉREZ, el ciudadano Sueco Jens Holm
131
, expuso
al momento de su atestación que se desempeñaba como miembro del parlamento de ese

131
Audiencia de juicio oral, 23 de agosto de 2012: Declaración contenida en D.V.D. video conferencia Suecia Ira. sesión,
record 10:50
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
102


país, en representación del partido de izquierda, habiendo fungido, previamente, como
miembro del Parlamento Europeo.
En torno a PÉREZ BECERRA dijo, que lo vio por primera vez en Estocolmo en el año 1996, a
quien conoció a través del periodista y reportero sueco Dick Emanuelson, habiendo conocido
que PÉREZ, inicialmente, era un político de la Unión Patriótica en Colombia, ello alrededor de
1988 a 1992, momento en el que la oposición sufrió un periodo muy duro en Colombia,
recibiendo amenazas de muerte por parte de algunos grupos, por hacer política en e! área,
teniendo que emigrar a Suecia a finales del 93, comienzos del 94, donde recibió asilo político,
no siendo el único que lo hizo argumentando las mismas razones, apuntando que el Estado
sueco ha otorgado dichos refugios, ya que este sabe qué tan dura es la situación para los
opositores en Colombia.
Expuso que desde 1994, JOAQUÍN PÉREZ se dedicó a estudiar sueco, y al cuidado de
personas de la tercera edad, exhibiendo certificados con los cuales acreditaba que PÉREZ
trabajaba en esa actividad desde 2006 en la comunidad. Dijo que el Estado sueco brinda
beneficios económicos a quienes les es otorgado e! asilo político. Señaló que Pérez ha
estado vinculado a la oposición desde Suecia, actividad que se ha materializado desde Café
Stereo, la organización Jaime Pardo y ANNCOL, que fueron creadas de forma legal, y en
ocasiones han recibido, para el caso de la organización Pardo Leal, apoyo económico de las
autoridades locales.
Agregó que PÉREZ ha hecho parte del partido de izquierda, conociendo la historia de la
Unión Patriótica, el número de personas asesinadas, lo relacionado con el conflicto
armado en Colombia el cual data de varios años atrás. Refirió que la organización Jaime
Pardo Leal fue fundada por opositores y activistas que tienen asilo político en Suecia,
enunciando que Café Stereo fue fundada por la asociación Pardo Leal, y ANNCOL por
Emanuelsson, JOAQUÍN PÉREZ BECERRA “y yo también fui parte de ANNCOL aI
principio”, organizaciones que no han tenido problema alguno en Suecia.
Profundizando sobre el tema ANNCOL, expuso que los tres personajes acabados de citar,
decidieron que había necesidad de información alternativa, publicándose, inicialmente, la
información en sueco, ejerciendo una actividad sin ánimo de lucro, refiriendo que el dinero
para el sostenimiento de la pagina era de unos 300 a 400 dólares al año, acotando que él, en
su época de estudiante, aportó de su propio dinero para costear los gastos de la pagina, ello
aproximadamente en 1996.
Sostuvo que el fin para la creación de ANNCOL fue el de informar a la audiencia sueca sobre
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
103


la situación en Colombia y darle voz a la oposición de tal país, porque esta no se escuchaba
en Suecia, siendo la información que trataban, la referente a situaciones sobre derechos
humanos, derechos laborales y movimientos sociales en Colombia.
Aclaró que en 1997 dejó de trabajar con ANNCOL, reiterando que la actividad allí desarrollada
era sin ánimo de lucro, acotando, finalmente, que como miembro del parlamento sueco, el
defender los derechos humanos constituye una parte de su labor, siendo, en su opinión,
terribles e inaceptables los actos desarrollados por las F.A.R.C en este país.
Vistas así las cosas, en este momento ha de expresarse que para la Sala, es claro que en el
presente asunto no existe sustento probatorio suficiente que permita aseverar que JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA, en contubernio, e impulsado por la organización FARC, haya sido
el implementador de la agencia de prensa ANNCOL como lo transmite la Fiscalía.
Es más, la única fuente que da cuenta de la actuación de PÉREZ en ese momento histórico,
es la de Miguel Ángel Antolinez
142
, de quien ha de decirse que su testimonio expuesto, frente
a las acusaciones de la Fiscalía, se percibe carente de elementos que permitan tener como
cierto su contenido, siendo las causas que conducen a deducir ello, el dar respuestas que
emitiera en el curso del juicio oral, carentes de credibilidad, dadas las características de su
dicho.
Así, de la atestación del aludido declarante se desprenden situaciones que conducen a minar
la credibilidad de su discurso, pues resulta inverosímil la precisión y detalle con la que
describió algunos hechos que, al momento de su intervención en el juicio - 11 de julio de 2012
-, habían ocurrido 32 años atrás, es decir en 1980; tal el caso cuando afirmó lo siguiente:
“Estando un día, yo creo que fue hacía finales de 1980, yo estaba en una trocha, venía
caminando hacía la carretera, venía un grupo de 7, 8 personas, yo los alcancé a
divisar... por prevención me escondí, pues podía ser el ejercito y vi 1, 8 personas de
civil, uno de ellos inclusive llevaba un corte muy militar, yo pensé. igual este es un
soldado que ha capturado la guerrilla, puesto que a la cabeza de esa (sic)
pequeño grupo de 7 personas venía un guerrillero que yo conocía y me encontré con
ellos ya pues cuando los identifiqué, pues yo salí al camino, los saludé, ellos me
saludaron, nos estuvimos 10 minutos... de antes de 1980 yo no conocía a JOAQUÍN...
yo conocí a JOAQUÍN, la primera vez que lo vi, no sabía que se llamaba JOAQUÍN, fue
en 1980 en el Caquetá, ya cuando reconocí otra vez fue, cuando nos volvimos a
encontrar, yo me encontraba otras veces en el Caquetá, pero ya en 1992 nos
reincontramos (sic) en Bogotá, pero ya nos conocíamos... Yo en 1980 había un
guerrillero de ¡a FARC que yo lo conocía que era el que se encargaba del control de
zona yo lo reconocí a él, venía con 5, 6 personas, tenían cara de estudiante ellos y me
tuve (sic) ahí 10 minutos saludándolos, ellos me preguntaron quien era yo, yo les dije
que era del M-19, estoy hablando del muchacho, no del guerrillero, porque el
guerrillero ya me conocía a mi, y se despidieron y se fueron.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
104


Cinco días más tarde. aproximadamente, en una tienda que se llama fonda paisa,
estaban los cinco muchachos más dos guerrilleros más de civil y yo pasé por ahí, y
entonces ya me estuve una media hora hablando con ellos y ellos me dijeron que eran
miembros de las FARC, aunque tenían pinta de estudiantes así muy jóvenes, no eran,
yo pues reconocí que ellos no eran de la guerrilla rural, tenían que haber venido de la
ciudad, a más me preguntaron a qué horas pasaba el bus para Neiva o pa (sic) pa (sic)
Florencia, perdón, y yo les dije mire, pa (sic) Florencia, porque van a Florencia, porque
vamos... no hay necesidad que se regresen a Florencia pueden tomar aquí el mismo
bus que los ¡leva a Pitalito o los Ueva a Neiva. Bueno ahí había mucho, el que más me
preguntó fue este hombre que tenía un peiuquiado (sic) muy militar, muy, muy como se
peluquiaban (sic) en ese entonces los soldados no... muy bajito el peiuquiado... el
molestó (sic) mucho desprecio hacía el M, era una persona muy radical, no pasó nada,
yo no, tampoco sabía que se llamaba JOAQUÍN, ni mucho menos.
Un año después yo tando (sic) con el M en una comisión en Puerto Rico Caquetá me
volví a encontrar con este muchacho, con este personaje, estuvimos hablando unas
tres horas, en una casa de un campesino, de política... me lo encontré en Puerto Rico
y ya estuvimos hablando dos horas, tres horas, aproximadamente, mientras que
preparaban algo, mientras que preparaban una comida, yo me despedí, de este
grupo de guerrilleros de la FARC y de este hombre que yo había conocido
aproximadamente en el 80, esto fue 81 ya. Después... yo fui trasladado al plano, lo que
se conoce como San Antonio de Getuchá, sectores donde el M se movía y ahí me lo
encontré otra vez, ocasionalmente una hora no, ellos iban en comisión parece que
entraban a la zona guerrillera porque iban muy... no llevaban equipo pesado, parece
que entraban a la zona y volvieron a salir.
El punto máximo de lo inaudito de las afirmaciones efectuadas por el testigo convocado por la
Fiscalía, es el hecho de que haya logrado transmitir qué pasó por su mente en un preciso
instante, 32 años atrás, cuando dijo vio por primera vez a Pérez Becerra y a otros y pensó
que eran miembros del ejercito. La Sala concibe que en la generalidad de las personas
pudiera ocurrir que rememoren eventos sucedidos en su vida y los narren de manera
detallada, evocando inclusive los sentimientos que surgieron en ese presente, pero ello podría
suceder ante un contexto muy significativo o de gran impacto para sus vidas, situación que no
se aprecia en el relato de Antolinez, pues no se concibe situación extraordinaria que le haya
marcado su existencia en aquélla data como para que ilustrara con el grado de exactitud el
evento que narró y dijo sucedió hace más de 30 años atrás.
Prosiguiendo con el estudio de su atestación, véase, en primera medida, que ante pregunta
de la Fiscal, referente a qué métodos usaba las FARC para el aporte de dineros para
ANNCOL, indicó:
“era/? sumas obtenidas mediante una tarjeta de crédito, entonces generalmente lo que
pude darme cuenta en el 2000 fue que JUAQUÍN tenia la tarjeta de crédito, iba al
cajero y sacaba el dinero y se lo entregaba a Dick... yo no se esa cuenta, pues esa
cuenta era de dinero de una cuenta que tenían ellos en España no, entonces yo tengo
entendido que eso era plata de JUA (sic) y JUAQUÍN cuidaba mucho esa tarjeta... mire
compañero esto es una tarjeta de depósitos de la revolución de dineros de la FARC
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
105


no, él en realidad gastaba muy poco esa tarjeta, solamente ¡o que se necesitaba para
pagos... siempre lo vi que iba al cajero v sacaba veinte mil coronas o algo así, pero
eso era una tarjeta expedida en España, internacional... había una cuenta en España,
no se quien la manejaba en realidad
Lo anterior, pese a que, como se narró atrás, el ente investigador, a través de Lizarazo
Pidiache, adujo que hasta el año 2003 las FARC le enviaban a sus integrantes el dinero para
poder sostenerse, a través de correos humanos, sin que se emplearan cuentas bancarias
como tal; siendo valido preguntar, en este punto, a cual de las manifestaciones allegadas por
la Fiscalía se le debe otorgar credibilidad.
Otra de las causas que conducen a deducir ambigüedad en el testimonio del declarante en
valoración, es que en apartes restantes de las respuestas que emitiera, a la pregunta del
representante del Ministerio Público, sobre si a él le constaba que las FARC le suministraban
dinero a PÉREZ o eran cálculos que hacía, expresó:
“sí señor, con el dinero que suministran las autoridades suecas para ayuda de los
emigrantes, escasamente, se come muy mal pero se come, pero no sirve para viajar,
ni para gastos extras de comer en pizzerías. JOAQUÍN hacía gala de viajes y todo
esto, pues lógicamente yo deducí (¡sic!) que recibía unas ayudas. a más él me confesó
que aproximadamente se le entregaban 1000 a 1500 dólares de ayuda”.
De esto puede concluirse que las apreciaciones del testigo Antolinez nacen o se
fundamentan en meras suposiciones, ya que, como puede advertirse de su dicho, nada
percibió directamente acerca de los aportes que supuestamente dijo recibía PÉREZ
BECERRA por parte de las FARC, hechos que, entonces, se quedan en simples
manifestaciones especulativas, no habiendo sido allegado sustento diferente para, en
conjunto con sus declaraciones, probar el contenido de las mismas.
En este punto anótese que tocante a la financiación de ANNCOL el acusado manifestó:
“Prácticamente es con nuestro bolsillo... yo ya lo dije anteriormente, es una herramienta
barata, es una, simplemente es disponer de un buen computador; pero
lo más costoso ahí es la red que tampoco es costoso, de acuerdo a mis ingresos no
era costoso. Construcción de paginas electrónicas, eso es, yo inclusive en Suecia
estudié eso, hice un curso... hasta php para elaboración de esas paginas, inclusive
desde... que llegué a Suecia... estaba estudiando yo creo que idioma sueco, estaba
estudiando ingles técnico y hice (sic) un curso de elaboración de paginas, lo más
sencillo que hay, inclusive aquí en Colombia creo que las usan, a través de esa formato
frontpage que eso es una vaina elemental para hacer eso, eso realmente es barato, no
es costoso, así como usted puede accesar a Twiter... eso es módico... hacer esa vaina,
eso no es sino tener ideas en la cabeza, conocimiento de la sociedad o conocimiento
de algún hecho en cualquier parte del mundo para usted entra ahí de resto eso es muy
barato, nosotros pagábamos eso con el bolsillo nuestro, de nuestro trabajo, lo
hacíamos porque era barato, era barato."
Luego entonces, en el entendimiento de esta Colegiatura, no es claro que haya existido
inversión por parte de las FARC para la instauración de la agencia de prensa ANNCOL, a
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
106


más que no fue demostrado que la creación de esos sitios web requiriera de grandes
inversiones pecuniarias cómo para que se pueda tener por cierto que, para crear la pagina de
ANNCOL, las FARC aportaron entre treinta y cuarenta mi! dólares como lo informó el señor
Antolinez, siendo dado predicar, tal y como lo expresara PÉREZ y los restantes testigos de la
defensa, que la creación y mantenimiento de un sitio web no requiere de tan altas sumas de
dinero, pudiendo ser cierto que lo requerido para ello no es más que un computador, una
conexión a internet y el pago por el posting
132
, lo cual, en verdad parece, no resulta en sumo
oneroso.
Tampoco se aprecia necesario que para realizar la actividad de ANNCOL se requiriera ser
parte de la comisión internacional de las FARC, mucho menos estar ubicado en Europa para
difundir la información que a ese medio se allegaba.
Ahora, hasta dónde tener por cierto que ANNCOL es el medio de difusión de las FARC, y
creado por esta, ya que como lo dijera Dick Emanuelson, dicha organización cuenta con sus
propias paginas de internet. Véase que, como se desprende de las varias atestaciones de
Lizarazo Pidiache, lo que se confirmará adelante, para divulgación de sus manifestaciones,
ese grupo ilegal cuenta con varias páginas en la web, como son: http://farc.narod.ru/;
http://resistencia-colombia.org; www.elorbita.org/farc.html; y “frentean”, página del frente
Antonio Nariño.
Sobre esto la defensa le indagó al investigador Lizarazo, si sabía o había consultado sobre
otros medios de comunicación, dónde se publicaran artículos de las FARC, es decir, si
además de ANNCOL, las FARC publicaban artículos en otros de esos medios, respondiendo
aquél afirmativamente, e indicando, entre otras, “la pagina web de las FARC’ y la Revista
Resistencia, medio este que también pertenece a las FARC y que de igual modo se publica en
internet.
En conclusión, no puede afirmarse, pues campea la duda, que la creación de la pagina
ANNCOL haya sido un acto ordenado y financiado por las FARC, y ejecutado por el acusado,
como integrante de la comisión internacional de ese grupo delincuencia!; hecho este último
que tampoco encuentra sustento probatorio adecuado.
Es más, en punto del vínculo de PÉREZ con la referida comisión, no se tiene claro el
compromiso o la actividad de este con aquella, ya que no existe una acusación sólida, pues se
ha dicho que en virtud de ese vínculo, PÉREZ era quien conseguía dinero para apoyo de la
organización -no se probó-; que era el enlace con otros grupos terroristas -no se probó-; que

132
Es el servicio que provee a los usuarios de Internet un sistema para poder almacenar información, imágenes, vídeo, o
cualquier contenido accesible vía web.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
107


era el enlace con asociaciones sindicales -no se probó; que era quien suministraba dinero a
las FARC -no se probó-; que era el encargado de la contabilidad y del cobro de dineros
producto de las comisiones de los narcotraficantes en Europa -no se probó-; que era el
encargado de difundir la ideología del grupo ilegal -, como se verá, no se probó-; en fin, cada
uno de quienes versó en su contra, le asignó la ejecución de una tarea distinta; pero sin
evidenciarse probatoriamente la misma(s).
5.6.3. Finalmente, se tiene que el ente persecutor señaló que ANNCOL es un escenario de
difusión de la ideología del plurimentado grupo armado, debiéndose decir aquí que el hecho
de no haberse demostrado que la creación de la página haya sido por iniciativa y con el apoyo
de las FARC, no conlleva la no configuración de otras formas de apoyo hacia el grupo
insurrecto, que puedan ser calificadas como rebeldes, y por ende configurad o ras del eventual
delito de Rebelión.
En punto a ello, la defensa señaló que su prohijado, conforme lo expresado por quienes
atestiguaron en su favor, es un comunicador social del periodismo independiente, y que
ANNCOL es una agencia de noticias no comercial, la cual mantiene un portal de Internet
donde se informa sobre el conflicto armado, acciones de movimientos populares, sindicatos y
comunidades avanzadas.
Así entonces, el problema jurídico a resolver consiste en determinar si la labor desarrollada
por PÉREZ BECERRA, desde el sitio web ANNCOL, es una labor netamente periodística o,
por el contrario, una labor de apoyo a favor de la organización delictiva FARC, a través de la
difusión de sus actos delincuenciales, como lo acusa la Fiscalía.
Sobre este último particular, debe regístrese ahora que tocante a las publicaciones que se
hacen en ANNCOL, el acusado refirió que en los inicios de esa agencia, enviaban a través de
los correos electrónicos variedad de información sobre Colombia, informando en ellos sobre
marchas campesinas, problemas agrarios, problemas del conflicto armado, etc; aunando lo
siguiente:
11
Ahí publicamos de todo no. Lo que ocurre con las FARC es que las FARC es un
movimiento que tiene mucho que decir del tema colombiano. Yo por ejemplo, yo
como editor. director de ANNCOL le hago un seguimiento, le he hecho un
seguimiento a los diarios desde hace muchos años, desde cuando los diarios
colombianos se vuelven, pasan del papel impreso... a accesar a la red, pues uno
empieza a documentarse bien, y uno observaba que, yo particularmente observaba
que el tema de las FARC no era que fuera prioritario sino que eran los que mas
mojaban prensa, estaban ahí, y en el aspecto comunicacional y periodístico, pues uno
no va a hablar de algo que no suena, ni truena, que haga bien o que haga mal, pues
suena, y a nivel periodístico si uno no hace eso pues queda out, queda fuera de toda,
digamos, estar en las mentes o en los diarios o en la mentalidad de un pueblo o en el
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
108


mundo, eso es así de sencillo"
Fue así como el defensor le preguntó en tal sentido al acusado si las FARC orientaba u
orientó la información que se debía publicar en ANNCOL, respondiendo:
“De ninguna manera, eso prácticamente lo hacía yo con la asistencia de otros
compañeros que estaban... algunos estaban en la asociación, otros están desplazados
en todo el mundo. Nosotros teníamos un consejo editorial, prácticamente como volante
o un consejo editorial que estaba en diferentes países de Europa fundamentalmente y
ellos colaboraban con la agencia, siempre han colaborado con la agencia. Que nadie
los conoce, claro nadie los conoce porque es una agencia que nace macartizada y
sale demonizada por el Estado Colombiano, es una agencia que nace prácticamente
con la lapida... en las espaldas (sic), por lo tanto nosotros nos teníamos que cuidar.
Si yo venía de Colombia desplazado por una guerra sucia, por un terrorismo de
Estado, pues nosotros sabíamos que había tentáculos del Estado colombiano
moviéndose en el mundo. incluso a través de Copenhague, Dinamarca, yo no recuerdo
una Embajador que estuvo intercediendo, por no decir que jodiendo, azuzando al
Estado sueco para que nos cerrara. Después apareció, creo que Carlos Holmes
Trujillo... que fue embajador en Dinamarca... también con la misma línea, o sea en
Europa los embajadores se movían en ese, con ese perfil de
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
109


estamos acusando de cosas que no son, rompiendo las fronteras de lo que es un
movimiento político legal, de lo que es una agencia legal con un movimiento insurgente
con una guerrilla que establecía sus acciones en Colombia.
Entonces claro, se arraigó mucho más, se profundizó más aún en el gobierno del señor
Uribe... eso no fue solamente en el gobierno de él. Él recogió los rezagos pero él las
profundizó, él vio que era una agencia de noticias que nosotros informábamos sobre el
conflicto colombiano, que denunciábamos lo que estaba ocurriendo en Colombia, que
nosotros habíamos desmenuzado el terrorismo con su herramienta paramilitar y esos
otros aparatos de seguridad para eliminar la oposición política en el país, y claro que
mejor que empezar a relacionarnos con las FARC para buscar... ¡a caída. Entonces
empezaron a atizar el terreno, empezaron a moldiar (sic) el terreno y por eso ya
aparece que la Agencia de Noticias Nueva Colombia recibía orientaciones de las FARC
cuando... incluso se han llegado al atrevimiento de decir que las FARC fueron las que
orientaron la constitución o la creación de ANNCOL, cuando eso no es cierto.
(...)
...desde que nace la agencia en el 95... desde esa época empezamos a sentir la presión
de los gobiernos colombianos, usted sabe que las fronteras entre las FARC y el
movimiento Unión Patriótica, al cual yo hice parte... esas fronteras se rompieron y
entonces aprovecharon los gobiernos colombianos para iniciar ese proceso de
exterminio que todo el mundo conoce, que todos conocemos y eso se trasladó afuera,
cualquier cosita que fuera en contravía a los intereses de la casta dominante en
Colombia inmediatamente es... cualquier oposición al régimen colombiano, sobre todo a
¡os ricos colombianos, inmediatamente para tratar de macartizarla, demonizarla,
inmediatamente la ligaban con las FARC...”
¿Qué otro tipo de noticias se publican en ANNCOL?
u
En una agencia de noticias se publica de todo, pero uno no va a publicar cosas que no
son noticia, es así de sencillo, usted no puede publicar de un convento cuando en ese
convento no pasa nada, eso no vende en el aspecto noticioso. Yo regularmente tenía
comunicación con agencias internacionales Europeas, con FRANPRES, con UPl, con
EFE... una británica... y estaban al tanto de ¡o que ocurría en Colombia, y ellos decían
pero es que, ellos mismos decían, es que lo que ocurre en Colombia en este, en el, a
finales de los años noventa cuando ya la agencia estaba a pleno vapor y en el año 2000
en el gobierno de Uribe donde la guerra se atiza y se enciende y adquiere
características ya degradantes, entonces ya los medios internacionales, pues piden es
sobre el conflicto, desde luego ligado al conflicto social... pero lo que marca la pauta es,
cuando hay muertos, cuando hay bombardeos, cuando hay asaltos, cuando se habla de
entrega de soldados en cautiverio... eso es lo que es noticia y eso es un medio, lo que
mueve los medios
En otro punto, refiriéndole la defensa al acusado que se ha hablado que ANNCOL publicaba
partes de guerra, le indagó, desde el punto de vista noticioso, qué son partes de guerra y por
qué se publicaban en ANNCOL y si otros medios los publicaban, contestando:
“En todo conflicto hay muertos y heridos, hay bajas, hay descoloridos como se dice y
esas noticias hay que tratarlas como tal, no como decía el señor presidente ahora días
que decía que los medios son los que hacen terrorismo, no, no, no, eso no es cierto, los
medios no hacen terrorismo, los medios ¡o que hacen es informar lo que ocurre en un
país. Qué ocurría, les voy a contar esta anécdota... y es que los medios en Colombia no
se atrevían a publicar los partes porque les daba miedo, porque a mi me escribían, a mi
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
110


me da miedo publicar eso porque nos pueden censurar; entonces ellos esperaban que
nosotros tuviésemos el atrevimiento de publicar... para ellos reportaren Colombia,
porque directamente decían ellos, nos pueden joder, nos pueden criminalizar o pueden
decir que estamos haciendo apología al terrorismo entonces nosotros lo hacíamos, es
un país libre donde uno puede publicar la información, y es que uno debe publicar ¡o
que es, lo que sucede, uno no puede publicar lo que se imagina, lo que cree
subjetivamente que esta ocurriendo, sino lo que es, uno tiene que ir a un conflicto,
publicar, si hay un muerto pues hay un muerto, si hay dos muertos, hay dos muertos,
desagradable, muy terrible desde luego, pero hay que publicar eso porque nosotros
consideramos que en esa medida, de publicar lo que estaba ocurriendo en el país, ese
conflicto se podía acabar más rápido...
Hay una cosa que no se habla aquí en esta sala, es que ¡as FARC tiene sus propias
páginas, las FARC siempre ¡as ha tenido de ellos, ellos han construido, es una
organización que ha ido a, como al compás de lo que sucede en el mundo, entoes (sic)
también han construido sus propios medios de difusión de divulgación. Desde luego,
también ha sucedido que nosotros estamos abiertos, nosotros tenemos correos
electrónicos que están abiertos al mundo, ahí puede llegar cualquier tipo de
información, eso no está vedado para ningún medio informativo."
Se le preguntó igualmente qué tenía que decir respecto de que en ANNCOL se publicaba o
reproducía la filosofía de las FARC, contestando: “A/o exactamente la filosofía de las FARC,
nosotros también reproducíamos, no solamente partes de guerra sino también comunicados
que tenían que ver con declaraciones políticas de ellos claro, lógico, por qué no”, indicando
que el canal para llegar a ANNCOL eran correos abiertos al público.
A parte de lo anterior, se enunció por el defensor que se conocía de muchas entrevistas que
se hacían a los jefes guerrilleros de las FARC, que eran publicadas en ANNCOL,
preguntándosele al procesado si había algún antecedente de censura a ANNCOL por publicar
esto, contestando:
“A/o de ninguna manera... nosotros tenemos, como cualquier medio... yo puedo escribir
ahora a Caracol, si tuviera acceso escribiría a Caracol y mandaba algo y eso lo reciben,
usted lo encuentra ahí, no hay ningún impedimento para, ningún sector social, ningún
grupo político, ni la guerrilla para que tenga acceso a eso. La guerrilla también
seguramente puede ingresar a internet y lo hacen porque es una tecnología buena,
bonita y barata..."
Sobre las mismas entrevistas agregó:
“Son noticias que genera un movimiento, digamos insurgente en Colombia y que por lo
tanto había que hacerlo... y le quiero decir una cosa, hay muchos medios
internacionales hay medios británicos, medios norteamericanos, está el caso de
Langlois, este periodista francés que estuvo un tiempo en cautiverio con ellos y ellos
también sacaron ese tipo de información y eso yo no veo que los hayan capturado... y
conozco una bastedad de periodistas extranjeros que visitan a Colombia y hacen
entrevistas y divulgan cosas para el mundo...”
También expresó el declarante acusado que lo publicado en ANNCOL es un ejercicio
periodístico, comunicacional y al respecto indicó: “yo no creo que invisibilizar un conflicto en
un país ayude para nada a que de ese conflicto se salga, y ese era el objetivo fundamental
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
111


nuestro, no hacer apología, sino mostrar que había una realidad que había que solucionar...
no por la vía violenta, no por la vía armada sino por la vía dialogada...”
En pregunta de contrainterrogatorio se le indagó: ¿Usted ha estado o acompañó la gira que
hicieran los integrantes de las FARC en las negociaciones en Europa, en la época del año
2000-2001?, respondiendo PÉREZ; No, arguyendo la delegada de la Fiscalía "usted Dijo que
cubrió, como periodista, integrante de ANNCOL, la gira de las FARC por Suecia", ripostando
el procesado que cubrir “es muy diferente a acompañar y que lo que é! hizo fue cubrir ese
evento.
5.6.4. Expuesto lo anterior, ha de registrarse que, conforme a la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, de la cual Colombia es signataria, “todo
individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye
el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas. sin limitación de fronteras, por
cualquier medio de expresión,
133

Del mismo modo, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (PlDCP), establece
en su artículo 19 lo siguiente:
"1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la
libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o
artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y
responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas
restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser
necesarias para;
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la segundad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas*
Como límites al derecho, el enunciado Pacto señala, -en su artículo 20-, que serán proscritas
las propagandas a favor de la guerra, al igual que la apología del odio nacional, racial o
religioso.
Por su parte, el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH),
regula el derecho a la libertad de pensamiento y expresión en los siguientes términos:

133
Articulo 19 Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
112


“1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este
derecho comprende la libertad de buscar; recibir y difundir informaciones e ideas de
toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma
impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a
previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente
fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales
como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de
frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de
información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y
la circulación de ideas y opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el
exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la
adolescencia, sin perjuicio de Jo establecido en el inciso 2.
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología
del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o
cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por
ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional. ”
Dichas manifestaciones se encuentran recogidas en el artículo 20 de nuestro ordenamiento
constitucional, siendo lo allí dispuesto del siguiente tenor:
“Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su
pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e
imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.
Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la
rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.”
5.6.5. Visto lo anterior, comiéncese por registrar que la censura consiste en prohibir o
recortar la difusión de cualquier idea por la sola razón de ser contraria a una ideología
determinada.
134

Precisamente, tocante al tema de la censura, la Sala Penal de Corte Suprema ha expresado:
“Frente a los medios de comunicación ha de entenderse, entonces, que la censura
alude a la eliminación o selección de material o información que pueda estimarse
ofensiva, dañina, inconveniente o innecesaria, aduciéndose múltiples razones, de tinte
ideológico, político, religioso o moral, para apenas citar unos ejemplos.
Dicha censura puede llevarse a cabo a través de alguna prohibición expresa o con la
clasificación y selección de material documentado por cualquier medio,
traduciéndose ello en una restricción a la Libertad de expresión y, por

134
Sentencia T-104 de 1996.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
113


consiguiente, en afectación del derecho de acceso a la información.
135

Es así como, en relación con la libertad de información la jurisprudencia constitucional dejó
sentado que: “Entre el eventual daño social que pudiera seguirse de una información
inadecuada, consecuencia de la libertad de informar; y la restricción general de ésta para
precaverlo, la sociedad democrática prefiere afrontar el riesgo del primero.
136
"
Apúntese entonces que del artículo 20 constitucional transcrito se desprende una triple
enunciación protectora, pues, en primera medida, se garantiza a toda persona el derecho de
expresar y difundir su pensamiento y opiniones -FUENTE-; así mismo se garantiza a
las personas el derecho a informar veraz e imparcialmente -DIFUSOR-, es decir transmitir
los pensamientos y situaciones que derivan de otros, tal y como emanan -veraz- sin sesgo o
inclinación alguna -imparcial-; garantizándose también el derecho a recibir información, de
igual modo, veraz e imparcial, esto es, se protege la posibilidad de que los demás
conformantes de la sociedad -RECEPTOR- puedan conocer aquéllos pensamientos y
situaciones.
Sobre las dos primeras actividades que se protegen o garantizan en el precepto
constitucional, en la sentencia que se viene de citar
137
apuntó la Corte Constitucional que:
“La libertad de expresar las ideas y opiniones, como lo ha sostenido la Corporación, se
refiere a! derecho de todas ¡as personas a comunicar libremente y por cualquier medio
sus propias concepciones e ideas, sus pensamientos y juicios de valor, sin
pretender presentar hechos o sucesos de manera objetiva. Como se afirmó, esta libertad,
en principio, no tiene límites preestablecidos, pese a que puedan eventualmente
establecerse algunas restricciones encaminadas, por ejemplo, a patrocinar la igualdad en
el acceso a los medios masivos, evitar expresiones gravemente injuriosas, o proteger a la
niñez frente a formas en extremo violentas de manifestar ciertas opiniones o
pensamientos.
A su turno, el derecho a informar, constituye, en sociedades abiertas, una condición para
el ejercicio libre y pleno de la libertad de expresar las ideas y opiniones. El derecho a
informar garantiza la libertad de buscar, seleccionar, elaborar y suministrar al público - en
auditorios más o menos abiertos, como los centros educativos, los lugares de trabajo o los
medios masivos de comunicación -, información veraz - o al menos ampliamente
confrontada - e imparcial, sobre datos, hechos o sucesos que puedan ser “noticia”.
La veracidad y la imparcialidad, constituyen límites constitucionales al derecho a informar
- que no a la libertad de opinión -, de ¡a mayor envergadura, pues se encuentran
relacionados, justamente, con el tercer derecho de que trata el mencionado artículo 20 de
la C.P., que corresponde al derecho a recibir información veraz e imparcial..
Finalmente, sobre el ejercicio del periodismo se anotó:

135
Sentencia 38909 de 2013.
136
Sentencia C-087 de 1998.
137
Sentencia C-087 de 1998.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
114


“78. El periodismo constituye una actividad directamente relacionada con el ejercicio de la
libertad de expresión y el derecho a informar, así como con el derecho a recibir una
información veraz e imparcial. Por esta razón, a diferencia de la mayoría de las
profesiones, la del periodista se encuentra especialmente protegida por la Constitución.
De manera expresa el artículo 73 de ¡a Carta establece que 7a actividad periodística
gozaré de protección para garantizar su libertad e independencia profesional"
La especial protección que la Carta reconoce a la actividad periodística no hace otra cosa
que atestiguar su inmensa importancia en las complejas sociedades contemporáneas. En
efecto, actualmente resulta prácticamente imposible que las personas interesadas en
asuntos comunes tengan la capacidad de acceder, de manera autónoma e integral, a toda
la información necesaria para satisfacer sus intereses personales e intelectuales. En este
contexto, el derecho a informar - entendido como el derecho de buscan seleccionar.
elaborar y suministrar al público masivamente hechos o sucesos noticiosos adquiere una
utilidad que resulta ocioso destacar, pues constituye condición necesaria e indispensable
para satisfacer el derecho de acceder a una información veraz e imparcial sobre sucesos
de interés común y, por lo tanto, para el ejercicio de todos los derechos y libertades que
tienen como sustrato el acceso libre a la información.
Frente a ¡a multiplicidad de fuentes y a la enorme producción de información, los
periodistas profesionales - que trabajan en los medios masivos, como la radio, la
televisión, las agencias de prensa, los periódicos o los más novedosos sistemas de
difusión de información a través del llamado “ciber-espacio” - se convierten en agentes
responsables del flujo libre, plural e independiente de la información. Ciertamente, su
trabajo no es otro que el de seleccionar la información relevante para el público,
confrontarla y difundirla. Cualquier desviación en este proceso (por injerencias arbitrarias
del Estado, por intervenciones de los propietarios de los medios o intereses personales de
los propios periodistas) puede causar graves daños al funcionamiento del sistema
democrático.
En estas condiciones, el ordenamiento jurídico ha otorgado a los periodistas derechos
y garantías especiales para que puedan ejercer su profesión de manera idónea pero
sin presiones indebidas del Estado o de los propios particulares que ejercen, en el
mercado de la comunicación, relaciones de supraordenación. En otras palabras, la
profesión del periodista no sólo está amenazada por el Estado sino por los grupos de
dominación privados que, de no existir una intervención pública eficaz, pueden ejercer
todo tipo de presiones para perturbar el libre proceso comunicativo...
(■■■)
De la misma manera, en razonamientos como el presente se funda el derecho de los
periodistas - que no de todos los ciudadanos - a la libre circulación por entidades
públicas o por lugares restringidos o la reserva de la fuente
U9

Por último, respecto a las limitaciones al Derecho a la Libertad de Opinión y de información,
ha de decirse que estos no son absolutos. En ese orden tales derechos pueden estar sujetos
a ciertas restricciones las cuales, indefectiblemente, han de estar taxativamente fijadas en la
codificación positiva, verbi gratia
}
la injuria, la calumnia, la violación de datos personales, la
violación a los derechos morales y patrimoniales de autor, pánico económico, etc.
5.6.6. Decantado lo anterior, se procederá ahora a anotar que en aras de demostrar la tesis
de la Fiscalía, el investigador Lizarazo,
138
manifestó que adelantó consultas en Internet para
conocer qué publicaciones se hacían en ANNCOL, la relación que estas tenían con las

138
Audiencia de juicio oral, 11 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004_001, record 03:05:27
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
115


FARC, y si existían nexos con actos criminales cometidos por ese grupo, enunciando el
investigador lo que consiguió, y dando cuenta, entre otras cosas, de lo siguiente:
Entrevista a Raúl Reyes, por parte de
"
una periodista llamada Ana Sofía de ANNCOL”
15
\ el
titulo de la entrevista
u
Colombia: Habla el comandante Raúl Reyes, de las FARC La causa
principal del alzamiento armado del pueblo en Colombia contra el Estado y sus Gobiernos”. El
testigo leyó así la introducción del documento, registrando lo siguiente:
"Es razonable la preocupación de buena parte de los países europeos por la
decadente situación de los derechos humanos en Colombia. Esta es la causa principal
del alzamiento armado del pueblo en Colombia contra el Estado y sus gobiernos, se
basa en que estos derechos universales sistemáticamente son violados por los
sucesivos gobiernos liberal-conservadores, expresa el Comandante Raúl Reyes en
una larga entrevista, vía radio ”
En el aparte final del documento, anota la Sala, quien entrevista hace la siguiente
manifestación “Finalmente comandante, unas palabras para los familiares de las
personas retenidas por las FARC y otras para el pueblo colombiano, que es el que lleva la
peor parte en esta guerra”
Entrevista de ANNCOL a Raúl Reyes, efectuada por “Daniel Santamaría
1,152
allí se registra:
"Venta o donaciones de armas al fascista Uribe es reprochable, dice Raúl Reyes”. Dando
cuenta de lo anotado en la introducción de la entrevista, registrándose allí lo siguiente:
“Entrevista de ANNCOL con el comandante Raúl Reyes, miembro del Secretariado del
Estado Mayor de las FARC-EP. Habla de los recientes partes de las FARC que
“hablan por si solos de los adversos resultados de Uribe en su guerra” Nos cuenta de
las enormes desigualdades en Colombia “el 80% de la población vive en la pobreza”.
De que la venta de los tanques AMX-30, “es una clara forma de participación directa
en el conflicto interno de nuestro país”. También señala que las FARC-EP
próximamente cumplirán “40 años de lucha política militar por la paz con justicia
social‟.
Anótese que el declarante, al momento de dar a conocer lo expuesto, no se detenía en puntos
n¡ comas, ni hacía referencia de los apartes encomillados, razón por la que esta instancia
translitera la información conforme se encuentra plasmado en los documentos, es decir con
signos de puntuación, allí los encomillados.
Entrevista concedida por Raúl Reyes a “Daniel Santamaría” de ANNCOL
139
; título de la
entrevista “El 70% de los colombianos”; indicando el testigo que en su introducción manifiesta:

139
Anexo numero 5, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según dijo el testigo, concedida el 7 de agosto de 2004, titulada
el 70% de los colombianos, obtenida de la página http://buenosdiasamerica.blogia.com/2004/081001 el-70-de- los-
colombianos.php.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
116


“El 70% de los colombianos espera diálogos hacia la paz con las guerrillas
revolucionarias dice Raúl Reyes en una entrevista concedida a ANNCOL. Uribe no
pasa de dos. 7a propuesta de nuevo gobierno Alternativo, Pluralista, Patriótico Y
Democrático constituye la opción real de las mayorías nacionales desposeídas de
producir cambios profundos en las estructuras del estado”, concluye el líder de las
FARC.”
De otro lado, entrevista concedida por Raúl Reyes “al periodista Allende la Paz, de
ANNCOL”
140
; indicando el funcionario la introducción de la entrevista, la cual se registra en el
documento así:
“Reyes: Como no existe política de paz en el gobierno de Uribe Vélez “Tampoco existe
comisionado para la paz" dice el comandante Raúl Reyes miembro del Secretariado del
Estado Mayor de las FARC en entrevista concedida a ANNCOL Y agrega “Luis Carlos
Restrepo fungiendo de Comisionado de paz, está entregado de tiempo completo a
legalizarla política paramilitar del Estado...”
Igualmente, entrevista a alias Iván Márquez por parte del “periodista de ANNCOL Daniel
Santamaría”
141
; enunciando el declarante la introducción de la entrevista, la cual se registra en el
documento así:
“Titulo: FARC: Por el intercambio humanitario de prisioneros. Texto del articulo:
Comandante de las FARC, Iván Márquez: las compuertas del canje o del intercambio
Humanitario deben abrirse. Queremos acordar un procedimiento que ponga fin al
cautiverio, tanto de prisioneros institucionales, como de la guerrilla, le contó el
comandante de las FARC; Iván Márquez al corresponsal de ANNCOL, Daniel
Santamaría.. .Las FARC no van a decir que no van a liberar a esos o a aquellos por que
están implicados en terrorismo de Estado, o porque son corruptos ladrones de cuello
blanco, porque traicionaron la patria y rindieron la soberanía, o porque son gestores de
leyes represivas contra el pueblo, no.
Igualmente dijo Pido a todas las organizaciones democráticas y revolucionarias del
mundo su solidaridad con los presos políticos de Colombia, y en especial hacia Simón
Trinidad que bien puede ser digno símbolo de todos ellos..."
También enunció el Policial Lizarazo: “Artículos y una entrevista dada por integrantes del
secretariado de las FARC a periodistas de ANNCOL.”
142
. Tocante a los aludidos artículos
expresó que esos se titulan: “DAS impide viaje” el primero y “de Colombia que debe resolverse

140
Anexo numero 6, visto en el cuaderno de prueba número 8. Publicada, según dijo el testigo, el 19 de agosto de 2004, tomada
de la dirección electrónica http://buenosdiasamerica.blogia.com/2Q04/082103-reves-como-no-existe-politica-de- paz-en-el-
gobiemo-de-uribe-velez.php
141
Anexo numero 7, visto en el cuaderno de prueba número 8. Publicada, según dijo el testigo, el día 12 de septiembre de 2004,
tomada de la dirección electrónica http://www.profesionalespcm.org/ php/Muestraarticuio2.php?id=269. replicada en un diario
alemán de nombre Junge Welt.
142
Anexo numero 8, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según dijo el testigo, extraídos de la pagina
http://buenosdiasamerica.blogia.com. realizado por ANNCOL el 3 de septiembre de 2004; de Colombia que debe resolverse aquí
mismo, realizado por ANNCOL el 7 de septiembre de 2004-. Entrevista publicada en la página
http://www.lafogata.org/041atino/latino9/colo farc.htm. cuyo titulo es: FARC el triunfalismo del ejercito de Uribe se sustenta en
falsedades, publicado por “Roberto Gutiérrez” de ANNCOL. Entrevista a Raúl Reyes, concedida a Gladis Ruiz el 27 de octubre
de 2004, publicada el 29 de octubre de 2004 por ANNCOL. Documento tomado de la dirección
http://www.aporrea.org/actualidad/n52081 .html.
Articulo alusivo a la vida de Raúl Reyes, tomado de la dirección electrónica
http://www.ianoticias.com/2008/secciones/latinoamerica/0006 operacion masacre uribe 02mar08.html.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
117


aquí mismo y por quienes participan en la. (sic)" el segundo.
Sobre estos especialmente acotó el investigador: “Con estos artículos apreciamos que
continuamente ANNCOL, y diariamente, publicaba los documentos de interés para las
FARC’.
Acerca de este imperante punto, la Sala considera necesario anotar que en aquéllos impresos -
descubiertos por la Fiscalía -, pese a no ser publicitados en su integridad por el testigo, se
registra lo siguiente:
“DAS impide viaje De la abogada Diana Teresa Sierra Gómez, denuncia el Colectivo de
Abogados “José Alvear Restrepo”.
Invitada por la Federación Internacional de Derechos Humanos «FIDH», viajaba el día de
ayer 2 de septiembre a la ciudad de La Haya (Holanda) para participar en la Asamblea de
Estados Partes de la Corte Penal Internacional.
El Departamento Administrativo de Seguridad «DAS» hace parte de los organismos
represivos del Estado colombiano, una de sus funciones entre otras tantas, es hostigara
los luchadores sociales y populares que entran o salen de Colombia
Visto lo anterior y respecto del comentario del investigador, se pregunta esta Colegiatura; ¿Cuál
era el interés para las FARC que se publique una denuncia que emana de un colectivo de
abogados, mediante el que se acusa el impedimento para salir del país a una defensora de
derechos humanos? ¿Dicho colectivo de abogados, o la abogada referenciada, acaso
pertenecen al grupo ilegal FARC?
Ahora, en el segundo de los documentos se registra lo que sigue:
““Los organismos internacionales y los gobiernos interesados...en facilitar el Acuerdo
Humanitario están limitados a la dinámica del interés del gobierno‟', dijo Raúl Reyes en
entrevista concedida al periodista Harald Neuber del diario ademán Junqe Welt v
publicada el pasado 4 de septiembre ”
Aquí, es claro que la entrevista la realiza otro medio de difusión diferente a ANNCOL -en este
caso e! diario alemán Junge Welt-, encargándose el personal de ANNCOL de retransmitirla.
E! investigador en comento hizo también referencia de otro documento, el cual leyó,
registrándose en ese lo siguiente:
"FARC: Las cifras en bajas del ejército de la oligarquía y las bajas guerrilleras están
registradas con responsabilidad y rigor revolucionario en nuestros partes de guerra y
comunicados públicos, dice el comandante de la FARC Raúl Reyes. El TLC es el gran
negocio para que los ricos se vuelvan más ricos y los pobres mucho más pobres,
aseveró. “Ante ¡a imposibilidad de golpear al movimiento guerrillero, la Fuerza Aérea
destruye sus puentes, carreteras o caminos de herradura que el Estado nunca quiso
hacer, en demostración de salvajismo y cobardía"".
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
118


En criterio de la Sala, las manifestaciones traídas por la fiscalía, de acuerdo a la forma de
redacción y la puntuación utilizada en los impresos, no pueden ser vistas como una postura
directa de ANNCOL, pues allí se hacen los señalamientos de los entrevistados, dejándose
claridad, con los encomillados, de cuáles son las posturas que emanan de aquéllos y cuales las
declaraciones que son producidas por la propia página.
En el mismo sentido, continuando con la enunciación de! probatorio, se tiene que el declarante
en cita apuntó que “antes de la captura, en abril de 2011, del señor JOAQUÍN PÉREZ
BECERRA, en ANNCOL nunca aparecía el nombre de JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, siempre
fungía como director de ANNCOL Roberto Gutiérrez, y después de la captura... ahí si comienza
a aparecer el nombre de JUAQUIN PEREZ en ANNCOL no obstante este hecho - aparición del
nombre JUAQUIN PEREZ -, agrega la Sala, jamás fue demostrado.
De la misma forma, se enunció otro de los documentos que se consiguiera: entrevista a Raúl
Reyes en el que en la introducción, la cual reveló, se plasma lo siguiente:
“FARC: "La torpeza y soberbia del dictador Álvaro Uribe Vélez lo llevan a pensar
equivocadamente que los pueblos y gobiernos del mundo están obligados a cumplir sus
exigencias y delirios de poder sin límite", te dijo el comandante Raúl Reyes, miembro
del Estado Mayor de las FARC a la corresponsal de guerra de ANNCOL, Gladis
Ruiz.
27.10.2004 ANNCOL/Gladis Ruiz- Corresponsal de Guerra - A continuación
presentamos a nuestros lectores en exclusiva, declaraciones del comandante
Raúl Reyes en tomo a los hechos del fin de semana pasado, en donde la Asociación
danesa "Rebelión" revelara aportes económicos al movimiento guerrillero de las FARC.
En entrevista concedida en su campamento el pasado 24 de octubre.”
Véase como este testigo Lizarazo, hizo referencia a otro artículo diciendo: “artículo publicado por
ANNCOL con ocasión o haciendo alusión a la vida de Raúl Reyes... el pantallazo de ese artículo
dice lo siguiente...”. “De acuerdo con una información proporcionada por el director de
la Agencia de Noticias Nueva Colombia (www.anncol.nu) a cuyo portal no se puede
ingresar momentáneamente, Raúl Reyes el portavoz y segundo jefe de las FARC no fue
muerto en Combate como señala el gobierno...”
Como resulta apenas claro, en este documento no se transcribe artículo alguno emanado de
ANNCOL, ya que se trata de la publicación, en la página de Internet www.iarnoticias.com, de
manifestaciones que, según se anota en el documento, al parecer hiciera “Roberto Gutiérrez,
editor y director responsable de ANNCOL”, sobre la operación en la que fue abatido alias Raúl
Reyes. Con este documento, dijo el declarante, queda claro que el señor Roberto Gutiérrez, es
el mismo JOAQUÍN PÉREZ BECERRA.
Derivado de esta aseveración, ha de señalarse que quienes dieron cuenta acerca del
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
119


seudónimo, supuestamente utilizado por PÉREZ BECERRA, fueron el señor Lizarazo, así
como, el presunto desertor, Miguel Ángel Antolinez, última declaración que para la Sala, en
virtud de lo señalado párrafos atrás, en grado cierto resulta sospechosa. Ahora, si pudiera
constarse que PÉREZ utilizaba el seudónimo de Roberto Gutiérrez, ello no desencadenaría en
la estructuración de alguna las conductas por las que fuera llamado a juicio.
Entonces, dando continuación a las elucubraciones del investigador Lizarazo, este hizo alusión
a otro artículo, diciendo que en ese se hace referencia al apoyo del gobierno sueco a los
diálogos de paz de Ralito, publicado “por el periodista Daniel Santamaría de ANNCOL”,
entrevista concedida por Raúl Reyes “a/ corresponsal de ANNCOL Daniel Santamaría”
143
,
anotando que la introducción del artículo es la siguiente:
“Salida en falso de Suecia Al apoyar los diálogos de Santa Fe de Ralito y me resisto a
darle credibilidad a este exabrupto” dice Raúl Reyes comandante de las FARC en una
entrevista concedida recientemente al corresponsal de ANNCOL, Daniel Santamaría.
"Realmente los llamados diálogos de Ralito son el camino hacia la impunidad y la
legalización de la política paramilitar del Estado y el Gobierno colombiano...” afirma el
J efe de la Comisión Internacional de esta organización alzada en armas ”
Entrevista de Allende la Paz de ANNCOL a Raúl Reyes
144
; donde enuncia el testigo la
introducción de la entrevista la cual, anota la Sala, se registra de la siguiente manera:
U
FARC ofrece solidaridad incondicional al presidente Chávez si EE UU invade
Venezuela
La guerrilla colombiana de las FARC brindó su respaldo al presidente venezolano Hugo
Chávez, y le ofreció su ”solidaridad incondicional" en el caso de una invasión de parte de
Estados Unidos, dijo uno de sus jefes en un pronunciamiento divulgado hoy (febrero
2006).
Entrevista completa con Raúl Reyes, líder de las FARC
Las Farc no responden militarmente al Ejército ecuatoriano Afirma Raúl Reyes en
entrevista concedida, vía internet, al columnista de Anncol, Allende La Paz. También se
refirió las intenciones del gobierno de Bush de invadir a Venezuela, "las FARC-EP la
condenarán con energía y ofrecerán su solidaridad incondicional..." Calificó a Uribe
Vélez de " un peligroso escudero de la política yanqui en la región sur de nuestro
continente”. Las Farc no se sienten huérfanas en el piano internacional, "cada expresión
de solidaridad internacionalista nos sirven de estimulo”, apunta en referencia a la
premier de la película-documental "Guerrillera Girl" estrenada recientemente en Suecia.”
Agregó el testigo: “en esa misma dirección hay múltiples documentos y artículos que respaldan
la actividad de difusión de las FARC, y entre ellos uno titulado FARC 41 años 2005, y viene la
historia, parte de la historia del origen de las FARC, mas adelante viene otro artículo titulado

143
Anexo numero 9, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según el testigo tomada de la pagina
http://buenosdiasamerica.blogia.com
144
Anexo numero 12, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según dijo el testigo, extraída de la pagina
http://www.elortiba.org/farc.html
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
120


carta abierta de Rodrigo Granda, llamado el canciller de las FARC, después de un año en cárcel
y en contra del atentado a su abogado, por Dick Emanuelson”.
Véase que la dirección electrónica a la que hace referencia el testigo es
www.elorbita.org/farc.html: y el documento titulado FARC 41 años 2005, no tiene tampoco como
fuente a ANNCOL; y lo relacionado con el artículo en el que se enuncia a Rodrigo Granda, al
parecer es escrito por Dick Emanuelson, sin que se cite a la agencia de prensa ANNCOL como
fuente, sino, como tal, a Argenpress.info, situación misma que acontece con las entrevistas a
alias Lucero Palmera y Raúl Reyes, publicadas en la misma pagina web, todas citadas por el
testigo en referencia.
Refirió también dicha voz testimonia!, otro artículo publicado en la citada dirección electrónica,
este titulado “Foro de Sao Paulo: Intervención de Raúl Reyes, miembro del Secretariado del
Estado Mayor Central de las FARC-EP”, indicando que la introducción de ese escrito, que hace
referencia a la intervención de Reyes en ese foro, dice.
“distinguidos invitados, amigas y amigos participantes del sexto encuentro Foro de Sao
Paulo: quiero aprovechar este momento verdaderamente histórico y trascendental para
transmitir el fraterno saludo del Comandante en Jefe de ¡as Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo, camarada Manuel Marulanda Vélez.
Igualmente mi saludo y los agradecimientos a los anfitriones del necesario evento que
posibilita el encuentro representativo de las ideas políticas del cambio y el progreso de
¡os pueblos."
Agregó que en ese se termina diciendo: “Contra el imperialismo, por la patria, contra la
oligarquía, por el pueblo hasta la victoria final, somos FARC EP., mayo 27 de 1996
145
".
Aquí, ha de reiterarse que estas manifestaciones se hacen en la página
www.elorbita.org/farc.html, la que, a! parecer, es perteneciente al grupo subversivo, ya que en el
comienzo de la misma aparece lo siguiente: “FARC-EP; Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, Ejército del Pueblo”. Allí se referencia y se transcribe una entrevista efectuada por,
según dijo el testigo, el periodista Allende la Paz de ANNCOL a Raúl Reyes, avistándose que las
demás manifestaciones que allí se plasman y que fueron publicitadas por el investigador, no
tienen como fuente a ANNCOL.
También se hizo alusión a otros artículos publicados “por ANNCOL"™
0
', en especial los titulados
“El facilitador sueco de la OEA en las negociaciones con los “paras” en ralito ridiculiza a las
FARC” “Colombia /93 las bajas entre militares y paramilitares... publicado el 29 de marzo de
2005 en ANNCOL”, adicionando que en ese se inscribe: “Como un servicio a nuestros lectores
damos a conocer el parte completo. Partes de guerra bloques oriental y sur
1
‟.

145
Según la tesis de la Fiscalía en esta fecha ANNCOL aun no existía, ya que, en criterio de esa entidad, se fundó en 1999.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
121


De otro lado, se dio cuenta de la entrevista concedida por Raúl Reyes “a la periodista Carmen
Benedetti de A/VA/COL”
146
; titulada “Confianza ninguna, canje si, dice Raúl reyes”, publicitando
la introducción, la cual es del siguiente tenor:
u
Las FARC pretenden incluir al cura Camilo capturado en Brasil en un canje de
prisioneros, afirma el comandante Raúl Reyes, Jefe de ¡a Comisión Internacional de las
FARC El jefe guerrillero dice que la mediación de Francia para lograr el canje es positiva,
pero que con Uribe sólo será posible dialogar sobre prisioneros, y no sobre el fin de ¡a
guerra en Colombia. Según Reyes, los paramilitares concentrados en Ralito siguen
siendo objetivos militares de la guerrilla .”
Trajo igualmente el anotado testigo, otro documento publicado por ANNCOL, indicando que este
hace referencia a la protesta efectuada por miembros de la asociación Jaime Pardo Leal en
Estocolmo
147
, cuando llegó allí el buque Gloria de la Armada Nacional de Colombia.
Se adujeron igualmente las entrevistas realizadas por “Daniel Santamaría de ANNCOL a Raúl
Reyes”
148
y un artículo titulado “Las FARC prestas a entregar restos mortales de diputados
siendo la introducción consignada la siguiente:
“A un mes de la muerte de los once diputados, según las Farc como consecuencia del
fuego cruzado con sujetos no plenamente identificados, el periodista de Anncol, Daniel
Santamaría, le formuló a Raúl Reyes, vocero internacional de las Farc, interrogantes al
respecto. "Nuestro deseo es entregar los cadáveres de los diputados cuanto antes y al
mismo tiempo explicar las trágicas consecuencias de la obstinada política de Uribe de
rescatar por la fuerza a los prisioneros”, aseveró. Igualmente, Reyes, descartó la
mediación de la OEA.”
En tal sentido el funcionario de la Fiscalía, como conclusión de su investigación, refirió entre
otras cosas que “lo que se publica en ANNCOL es replicado en otros órganos afines a las
FARC...; que si bien allí hablan supuestas terceras personas y que no hablan en nombre de las
FARC, sí es claro que allí lo que dicen es lo que les interesa a las FARC como organización y
vemos que en un alto porcentaje toda la información es atinente a las FARC; que en esos
medios no hay, no se observa pauta publicitaria o comercial, como para decir que... ANNCOL y
esas organizaciones son independientes...”
Previo a proseguir, la Colegiatura avista la necesidad referir, en este momento, que la
intervención del señor Lizarazo Pidiache desbordó el rol de testigo para el que se decretó su
participación en la audiencia de juicio oral, ello toda vez que, con la inexplicable permisión del
juez, se adentró a realizar juicios de responsabilidad en contra del encartado, posibilidad esta

146
Anexo numero 15, visto en el cuaderno de prueba número 8. Entrevista tomada de la dirección electrónica
http://www.lafogata.org/051atino/latino9/colo 6-1 .htm. según dijo el testigo.
147
Anexo numero 17, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según el testigo este fue tomado de la dirección electrónica
http://www.prensarural.org/anncol20050725.htm. indicando que las fotos que aparecen en el articulo fueron tomadas por Dick
Emanuelsson, “en el articulo se refiere que la fuente es ANNCOL y fue publicado el 25 de julio de 2005”.
148
Anexo numero 27, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según el testigo fueron tomadas de la dirección electrónica
http//elmacarenazo.blogspot. com
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
122


que no le es dada a quienes intervienen en el proceso penal a fin de comunicar las
circunstancias acerca de la ocurrencia de los hechos motivo de investigación.
Siguiendo, Lizarazo señaló que, teniendo en cuenta que entre los días 22 al 25 de diciembre de
2009 fue secuestrado y asesinado el Gobernador de Caquetá de ese entonces, procedió a
consultar las páginas de ANNCOL, a fin de observar qué comunicados había al respecto,
añadiendo: “y también se consultó en la pagina web de las FARC qué información había
con relación al señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA o alias Alberto Martínez y que estuviera
vinculado o ligado a la organización terrorista de las
FARC:
Referente a lo expuesto, la defensa le indagó al testigo, si ANNCOL tiene alguna relación con el
secuestro del Gobernador del Caquetá y la muerte de este, a lo que contestó: “hay una
relación indirecta en atendente (sic) en que allí se publicó y se justificó, por parte de una
organización terrorista el por qué había secuestrado y asesinado a una persona”.
En punto al citado comunicado
149
, anotó Lizarazo que ese proviene del bloque sur de las
FARC, y fue publicado en la página de ANNCOL
150
, aduciendo que en ese se lee, como
titular: “AL GOBERNADOR DEL CAQUETÁ LE IBAN A HACER JUICIO POLÍTICO POR
CORRUPTO
Señaló que en el escrito proveniente de las FARC, se plasma que el objetivo de la retención
no era “ajusticiarlo, ni hacerle exigencias económicas, sino realizarle un juicio político por
corrupto”, dándose allí la explicación de por qué el desenlace conocido y otras
manifestaciones más, calificándose la comunicación, por el investigador, como comunicado
oficial de las FARC.
Enunció igualmente otra manifestación de ANNCOL, denominada
U
CULPABLE EL
GOBIERNO COLOMBIANO”, la que, dijo, tuvo origen en una reacción del ejecutivo por la
publicación del aludido comunicado, agregando:
“dado este artículo que se publicó en ANNCOL, por tan lamentables hechos el
ejecutivo reaccionó y criticó a ANNCOL de que por qué (sic) publicaba ese tipo de
noticias en su página, si según ellos no eran de las FARC. Esa reacción es la que está,
fue publicada en el noticiero CM&., en la que, en los apartes de las reacciones del
expresidente manifestó que:
“Nosotros trabajamos con paciencia pero sin pausa, a toda hora, para combatir
a estos criminales. Ahí estamos avanzando también para buscar estos
auxiliares del terrorismo que desde algunos lugares le ayudan a las FARC

149
Audiencia de juicio oral, 11 de julio de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 004_004, record 06:34
150
Pantallazo visto a folio 1 del cuaderno de prueba número 8. Tomado de la dirección electrónica http://anncol.eu/noticias-
delmundo/4/...
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
123


(Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)", dijo Uribe a Capital Radio de
Bogotá.
El presidente colombiano aludió a una página web (anncol.eu) a través de la
cual se conocen los comunicados de las FARC y a un documental ("FARC- EP:
la insurgencia del siglo XXI') de un colectivo de cineastas que fue presentado en
diciembre pasado en un festival de Buenos Aires y al cual los medios
colombianos han dedicado abundante información en los últimos di as”
El jefe de Estado reveló que los organismos de inteligencia le confirmaron que
las páginas de internet de las FARC las construye un psiquiatra colombiano
asilado en Suecia, al que, según dijo, se le olvida incluir los atentados y los
asesinatos de políticos y civiles por parte del grupo guerrillero
En tal sentido, apuntó el investigador en comento que en la publicación, “CULPABLE EL
GOBIERNO COLOMBIANO", ANNCOL, a través de Roberto Gutiérrez, su director, se atacó al
entonces presidente de la época.
Ya en su última salida, Lizarazo Pidiachi
151
hizo mención de artículos obtenidos de paginas
de internet
152
, tales como el titulado “s/ esto no es fascismo, entonces ¿que es?”, firmado,
según dijo, por el periodista de ANNCOL, Alberto Pinzón Sánchez, artículo extraído de la
página http://www.paqinadiaital.com.ar
153
. en el que se aprecia, añade esta Sala, que el
escritor hace una critica al gobierno de turno.
En tal probatorio, se muestra: documento firmado por alias Pablo Catatumbo, tomado de la
dirección http://www.mbsuroccidentedecolombia.org, en el que, se señaló, aparecen links para
acceder a otras agencias que publican este tipo de documentos, allí el de ANNCOL
154
.
Documento titulado, Alfonso Cano saluda a los bolivarianos congregados en Caracas,
publicado en ANNCOL dirección electrónica http:anncol/eu/noticias-del-mundo
155
, “signado
por Alfonso Cano... diciembre del 2009...”
Enunció de la misma manera otra serie de artículos publicados en ANNCOL, allí el titulado
“última hora la espada de Simón Bolívar en poder de las FARC... y dice que fue hallado por el
bloque Martín Caballero de las FARC y el comunicado aparece signado en enero 31 del
2010comunicado de febrero 7 de 2010 signado por el bloque Martín Caballero de las FARC
EP, publicado en ANNCOL, bajo el título, FARC presentan espada de combate del libertador
Simón Bolívar, documento titulado, pequeña historia sobre la espada libertadora de Simón

151
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 7, record 15: 42
152
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 8, record 00: 00
153
Ver folios 274 a 278 del cuaderno de prueba numero 12.
154
Ver folios 282 a 286 del cuaderno de prueba numero 12.
155
Ver folios 287 a 289 del cuaderno de prueba numero 12.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
124


Bolívar, comunicado fechado el 9 febrero de 2010, titulado, FARC ratifican no atacar a fuerzas
vecinas, suscrito por el bloque Iván Ríos de las FARC; documento titulado, los falsos
positivos, signado por Iván Márquez, fechado el 27 de abril de 2010, manifestaciones, todas,
según expresó el testigo, extractadas de la pagina de ANNCOL.
Vistas las publicaciones referidas, se tiene que en los impresos aparece el logo de ANNCOL,
un logo que dice FOLLOW ME ON TWITER y otro logo que dice You Tube, registrándose,
además, lo siguiente: “Principales Noticias del Día SABADO 04-06-2011", fecha que se
registra pese a que, como se ve, las publicaciones se hicieron en diversos días del año 2010.
5.6.7. Como corolario de lo anterior, y siendo la base que origina el estudio que se realiza por
esta Sala, la manifestación efectuada por la Fiscalía, mediante la que se acusa al enjuiciado
PÉREZ BECERRA, de promulgar, a través de la pagina pública de Internet, denominada -
ANNCOL- la ideología de la agrupación delincuencial FARC; surge como interrogante, en el
sentido de si de la prueba practicada en el juicio oral por la Fiscalía, se acreditó la realización
de tal actividad por parte del hoy condenado.
Para esclarecimiento de lo antepuesto, dígase que el término ideología significa el conjunto de
ideas y opiniones de una persona o grupo, especialmente en lo relacionado con la
organización política o social
156
.
En una concepción amplia, una ideología es el conjunto de ideas sobre la realidad, sistema
general o sistemas existentes en la práctica de la sociedad respecto a lo económico, lo social,
lo científico-tecnológico, lo político, lo cultura!, lo moral, lo religioso, etc.; y que pretenden la
conservación del sistema (ideologías conservadoras), su transformación (que puede ser
radical y súbita, revolucionaria, o paulatina -ideologías reformistas -), o la restauración de un
sistema previamente existente (ideologías reaccionarias).
Así, las ideologías suelen constar de dos componentes: una representación del sistema, y un
programa de acción. La primera proporciona un punto de vista propio y particular sobre la
realidad, vista desde un determinado ángulo, creencias, preconceptos o bases intelectuales, a
partir del cual se analiza y enjuicia (crítica), habitualmente comparándolo con un sistema
alternativo, real o ideal. El segundo, es decir el programa de acción, tiene como objetivo
acercar en lo posible el sistema real existente al sistema ideal pretendido
157
.
Respecto de la ideología de las FARC, el investigador Lizarazo expuso que ese grupo nació
con una ideología y con una identidad como organización, derivada de teorías marxistas,
llevadas a la práctica por Lenin y Stalin quien en su política internacionalista expandió el

156
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
157
El concepto de ideología, Capdevilla, Néstor. Buenos Aires: Nueva Visión. 2006.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
125


comunismo fuera de Rusia, expansión que se multiplicó a través del partido comunista.
5.6.8 Así pues, efectuado el análisis de la información que fuera allegada y publicitada por la
Fiscalía en la audiencia de juicio oral, sobre la cual se dijo se publicaba en la agencia de
prensa ANNCOL, se tiene que decir, que vistas las pruebas y revisada la literatura
pertinente, no se percibe la acusada difusión de la ideología profesada por las llamadas fuerzas
armadas revolucionarias de Colombia, por parte de la agencia de noticias ANNCOL, siendo lo
realmente demostrado, que dicha agencia emitía o publicaba informaciones provenientes del
grupo delincuencial FARC, mediante las que sus integrantes criticaban la actuación de aparato
gubernamental y daban a conocer las acciones por este realizadas, situación ésta que no
admite discusión, en la medida que fue
lo aceptado por el propio encartado.
Ahora, si el termino apología tiene como significado “discurso de palabra o por escrito, en
defensa o alabanza de alguien o algo
158
''\ se ha de decir que la postura de ANNCOL, tampoco
se enmarca dentro de ese entendido, razón por la que no es acertado argüir, como lo hiciera
quien se encargó de emitir pronunciamiento de primera instancia, que tal actividad era la
ejecutada por PÉREZ BECERRA desde el plurimentado escenario; más aun cuando la realidad
procesal y probatoria; así no lo indica.
Se considera que para acusar al citado procesado de hacer apología en favor de la organización
ilegal, lo que en sí mismo no es un delito, necesario habría sido que los actos criminales
adelantados por esta fueran objeto de exaltación o elogio a través de la vía de ANNCOL, es
decir, por ejemplo, que con ocasión del asesinato del gobernador del Caquetá se hubieren
escrito comentarios en ese medio de difusión loando o saludando al grupo armado por dicha
ejecución, situación que allí no se evidenció, ya que lo surtido en el evento fue publicar un
comunicado en el que esa facción armada se atribuía el acto criminal y brindaba explicaciones
de lo sucedido, actuación que, al igual que la generalidad de las publicaciones allí plasmadas,
se encuentra amparada por el precepto del articulo 20 constitucional.
Menos aún, podría predicarse que con la emisión de los comunicados en comento, se percibe
una unidad de causa entre ANNCOL y las FARC, en pro de derrocar al Gobierno Nacional, o
suprimir o modificar el régimen constitucional o legal vigente, fin de la conducta de rebelión,
pues siendo la actuación desplegada desde ANNCOL, según se reveló con el probatorio
publicitado por la propia Fiscalía en el juicio; el cual se desarrolló bajo el ejercicio de la libertad
de prensa, el cual, insístase, se permite por nuestro ordenamiento constitucional y legal.
Por último, evóquese que en e! juicio fueron aportados otros elementos que, en criterio de la

158
Diccionario de la lengua española, http://lema.rae.es/drae/?val=apolog%C3%ADa
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
126


Fiscalía, demostraban connivencia entre PÉREZ BECERRA y las FARC, estos son los que a
continuación se enunciarán.
Expuso el investigador Lizarazo que recibió información de España sobre el movimiento
migratorio de JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, dándose a conocer que viajó en la aerolínea
IBERIA, vuelo IBB 6635, desde la ciudad de Madrid con destino a Quito, el 8 de diciembre de
2005, regresando, de Quito a Madrid, el 23 de febrero de 2006 en el vuelo IB 6634, partiendo, el
24 de febrero, desde Madrid hacía Estocolmo, en la línea IB 3332, agregando que: “este viaje
coincide con la estadía del señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA en uno de los campamentos de
Raúl Reyes en Ecuador, y cuando llegó allí a Ecuador la coordinación paira ingresar a los
campamentos fue realizada por integrantes de la agencia ALTERCON... con sede en Ecuador";
indicándose que esta información fue suministrada por el juzgado central de instrucción No. 5 de
Madrid.
Aquí, anota la Sala, el dato suministrado por la institución española, es el que da cuenta del
itinerario aéreo iniciado el 8 de diciembre de 2005, culminado el 24 de febrero de 2006
159
, siendo
la propia manifestación la que establece presuntamente la visita del procesado al campamento
guerrillero, apreciación esta que, ante el interrogante de la defensa, el investigador justificó de la
siguiente manera:
“Al consultar públicamente, si usted busca toda la información del señor JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA allí, los diferentes medios de comunicación. se afirma que habría
visitado los campamentos de Raúl Reyes... allí se citan algunas fechas en que habría
venido a Colombia y tomando como referente esas publicaciones..
La defensa le indagó si confirmó que PÉREZ BECERRA se entrevistó con las FARC,
respondiendo Lizarazo: “Esa era su finalidad, o sea, no pude corroborar eso pero es lógico que
venía era a eso”.
Sobre el mismo tema, en otra de las alocuciones del testigo
160
, el defensor le interrogó: “Usted
dijo que la prensa habló sobre los viajes a America Latina a los campamentos de las FARC.
¿Ustedes verificaron que en realidad esos viajes en realidad se hubieran realizado y JOAQUÍN
viajó a territorios Latinoamericanos, Colombia u otras partes, verificaron eso por otros medios?
Rta. “Sobre un viaje si”, ¿Qué viaje? Rta. “Uno que hizo a Ecuador ¿ en qué año? Rta. “Creo
que 2003, 2004, 2005, no me acuerdo”, ¿Usted sabe en qué parte de Ecuador estuvo JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA? Rta. “Se presume que en los campamentos de Raúl Reyes", “Se presume
no, ustedes verificaron que estuvo en los campamentos de Raúl Reyes. ¿Si o no? Rta. “No
señor”.
Sea igualmente importante traer a colación en este instante de la decisión el aparte del

159
Visto a folios 88 a 91 del cuaderno de prueba número 2.
160
Audiencia de juicio oral, 9 de agosto de 2012: Declaración contenida en C.D. archivo 8, record 00: 00
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
127


testimonio de Miguel Antolinez quien en punto de los viajes del procesado, señaló:
“Él iba mucho a España, siempre iba a Bilbao, siempre iba a Barcelona, viajaba mucho
a Italia y a la Unión Soviética e inclusive, yo sé que cuando se viajaba a America
Latina, se viajaba vía la Unión Soviética porque los aeropuertos europeos pertenecen a
una cosa que se llama IATA y entonces hay un control una Base de datos donde se
controla la salida, para dónde va el pasajero, cuándo regresa, cuándo compró el billete.
En cambio con los aeropuertos rusos no existe este control IATA y no quedan
registros, entonces utilizaba los aeropuertos salía generalmente en un barco hasta... se
viajaba en tren a Moscú y se volaba de Moscú a la Habana, la Habana - Lima, donde
existiera el vuelo para poder evadir los controles de migración IA TA, por lo tanto lo que
decían ellos los controles de la
CÍA:
Como se ve, ésta es otra de las manifestaciones que chocan con el probatorio arrimado por
Lizarazo, pues mientras Antolinez da cuenta que PÉREZ, para realizar desplazamientos a
America latina, se dirigía a !a Unión Soviética para que no quedara registro alguno de sus
viajes, con la información aducida por e! investigador se mostró que ello no era tal; además,
como se dijera atrás, las atestaciones efectuadas por Antolinez, son manifestaciones que no
cuentan con respaldo probatorio alguno del que pueda concluir el tenerla como cierta,
5.6.9. Prosiguiendo con la declaración de Lizarazo, este señaló que en la dirección
http://farc.narod.ru/maqazine/31/01s.html se tuvo acceso a la “Revista Resistencia
Internacional” de las FARC, publicada en internet, obteniéndose allí imágenes de Alberto
Martínez, en compañía de los integrantes de las FARC que hicieron su periplo por Europa
durante los diálogos con el presidente Pastrana -Simón Trinidad, Raúl Reyes, Fabián Ramírez
y otros-, añadiendo que “en el pie de la foto textualmente dice: “compañero Alberto Martínez y
comandante de las FARC-EP Raúl Reyes. Foto Resistencia y en el destacado de la foto se
muestra, haciendo alusión a Alberto Martínez a una persona con similares características
físicas y morfológicas a las del señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, en compañía de Raúl
Reyes
161
”.
En otro folio del anexo
162
, dijo, se muestra fotografía y en el pie de página se registra:
11
Comandante Raúl Reyes y el compañero Alberto Martínez”, destacándose a dos
personas, una de ellas Raúl Reyes “y la otra imagen que allí aparece es la del señor
JOAQUÍN PÉREZ BECERRA. En ese mismo sentido aparece, haciendo alusión a Alberto

161
Documento visto a folio 14 del cuaderno de prueba número 8.
162
Documento visto a folio 15 del cuaderno de prueba número 8.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
128


Martínez y resaltan la fotografía que corresponde al señor J OAQUÍN PÉREZ
BECERRA
"
... y así pasa con el siguiente folio identificado con el numero 43
m
”.
Anotó dicho testigo que las fotos se muestran en sitios diferentes, pero siempre haciendo
alusión a las dos mismas personas, y que en la misma dirección electrónica se encuentran
fotos en las que se hace referencia “a/ compañero Alberto Martínez” en Leningrado Rusia,
resaltándose allí la imagen del señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA
163
.
Sobre tal punto, la defensa indagando sobre las fotos que hacían referencia al periplo de
integrantes de las FARC por Europa, durante el gobierno de Andrés Pastrana, y preguntó:
¿Identificó a las demás personas que estaban al lado de JOAQUÍN PÉREZ
BECERRA? Rta. “ Sí , al l í estaban... alias Raúl Reyes, alias Fabián Ramírez y Simón
Trinidad" ¿Y las personalidades que usted hace referencia quiénes son? Rta. "Son
integrantes de las FARC” ¿Todos los que están en esas fotos son integrantes de las
FARC? Rta. Tos tres que mencioné, a las otras personas no las reconocí
3
‟ ¿No las
identificó? Rta. “No señor” ¿Hacen parte de las FARC? Rta. “Pueda ser que no‟
1
¿O de
gobiernos Europeos? Rta. “Pueden ser personas civiles particulares" ¿O periodistas?
Rta. “Puede ser” ¿Esa correría de los jefes guerrilleros, salieron del país en forma
legal? Rta. “Sí.” ¿Usted tuvo conocimiento de qué otros medios de comunicación o
periodísticos, hicieron reportaje a esos viajes de esos líderes guerrilleros? Rta. “Si”
Sobre las mismas fotografías, el defensor le indagó al testigo en mención, si en esas se
encuentran delegados del gobierno nacional cuando Raúl Reyes estuvo en Europa,
respondiendo el testigo que sí, preguntándosele enseguida si JOAQUÍN PÉREZ BECERRA
está acompañando esa delegación, respondiendo, también afirmativamente, añadiendo que
es el mismo al que se refieren como Alberto Martínez.
Continuando con e! contrainterrogatorio de aquéllos documentos el defensor preguntó:
¿Las fotos que aparecen en Rusia, usted hizo una investigación profunda para verificar
los sitios y con quienes estaba? Rta. “Estaba en Leningrado y estaba con miembros
del partido comunista” Rta. ¿Había miembros de las FARC? Rta. “Sí, alias Alberto
Martínez” ¿Los miembros del partido comunista eran miembros de las FARC? Rta.
“No" ¿Usted qué explicación puede dar que unas fotos que aparezcan en documentos
públicos emitidos por las FARC y que hacen relación a la correría de los integrantes de
las FARC por Europa, dentro del periodo de diálogos, y que aparezca el señor
JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, como periodista? Rta. “...allí las fotos que aparece
no se dice que Alberto Martínez sea periodista, allí se dice que va en
representación de la comisión internacional de las FARC”

163
Documento visto a folio 18 del cuaderno de prueba número 8.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
181
Documentos vistos a folios 20 a 23 del cuaderno de prueba número 8.
129


En punto de esto último, debe anotarse que no puede afirmarse con certeza que de esos
documentos se desprenda que la persona de quien dice el testigo es PÉREZ BECERRA
estuviera en representación de la mencionada comisión, ya que el texto de aquéllos está en
idioma diferente al español, y, como se verá, no hubo traducción oficial que permitiera
conocer, a ciencia cierta, qué era lo que se transmitía en estos impresos.
En tales términos siguió manifestando el testigo que la “Revista Resistencia Internacional' se
pública en ruso, español, portugués, francés e ingles, enunciando otra serie de imágenes de
quien dijo era Alberto Martínez, adicionando “en realidad la imagen que allí se aprecia es la
del señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA
181
Indicó, que alguno de los textos que acompañan
las imágenes se encuentra en idioma ruso, pero la imagen corresponde a JOAQUÍN PÉREZ
BECERRA, observándose en una de las fotos que Alberto Martínez tiene gafas similares a las
que utiliza PÉREZ BECERRA, “y así vienen todas estas fotos donde se destaca es a Alberto,
de su actividad que ha desarrollado en Rusia o que desarrolló en Rusia y la cual
supuestamente o esa estadía en Rusia fue desde el día 26 de marzo de 2001, hasta los
primeros días del mes de abril del mismo año "
Haciendo mención a un texto, al parecer escrito en idioma ruso, agregó, „utilizando el
traductor de Google se hizo su traducción al español y allí, de su lectura se infiere que
las actividades que estaba haciendo el señor JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, en Rusia, bajo el
alias de Alberto Martínez era en representación de la comisión internacional de las FARC".
Sobre esta situación dígase que el defensor apelante resaltó que el señor Lizarazo,
abrogándose la calidad de interprete, “que no acreditó ¡a Fiscalía al momento de su
presentación... según lo dicho por el “testigo perito" manifestó que el documento estaba
escrito en idioma ruso, entonces la Defensa
}
se pregunta: quién hizo la traducción, quién
autorizó la traducción, aparece documentado y acreditado en el proceso del interprete o
traductor; la respuesta es no..
Para responder al abogado, expóngase que tocante a su crítica, la inferencia lanzada por
Jaime Lizarazo no fue tenida en cuenta por el Juzgador de instancia, ya que, de manera
acertada, sobre esa anotó:
“Por otra en su informe admitido como prueba No. 4 anota que en una pagina de
internet, atribuida a Resistencia, aparece una foto de Joaquín Pérez Becerra, que dice
“Pian de Trabajo de la Comisión internacional”; sin embargo, al revisar el origen de esa
fotografía, se observa que fue tomada de una pagina presentada en ruso. En este
juicio, Lizarazo Pidiache no fue acreditado como interprete oficial de esa lengua, y
durante el debate dio a entender que la traducción se hizo empleando la herramienta
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
130


que para tal fin ofrece el motor de búsqueda Google. Esta actividad impide darle
confiabilidad a la traducción, en tanto se pretermiten los estrictos lineamientos del art.
428 del C.P.P. que señala que los documentos procedentes de lenguas forenses
deben ser traducidos por perito oficial en el respectivo idioma.
5.6.10. Continuando con e! discurso de Lizarazo, téngase que también expuso que al
consultar la pagina del diario el tiempo, halló fotografías en las que, de acuerdo a lo que
investigó, aparece PÉREZ BECERRA, en los campamentos de Iván Márquez, documentos
tomados en el año 2003, vistiendo, en una de ellas, prendas camufladas y llevando un arma
de mediano alcance. En cuanto a estas fotografías, la defensa, durante el contrainterrogatorio,
le indagó al declarante si había verificado que las fotografías fueran autenticas, respondiendo
aquél que “no”.
Sobre esto, el defensor, en el escrito de impugnación, al momento de efectuar la crítica en
contra de la información aducida por el investigador Lizarazo, señaló que, siendo necesario
contar con perito experto en fotografía forense, en el caso la Fiscalía no lo acreditó en tal
sentido.
Por su parte, al momento de su declaración, en punto de las imágenes en comento, el
defensor le expuso al acusado: “fray fotografías en donde usted acompaña una comisión de
paz, sino estoy mal donde estuvo el señor Raúl Reyes y unos altos funcionarios del gobierno
colombiano en Italia ¿Qué explicación da a eso?, replicando el enjuiciado: “No eso no es cierto
y no conozco Italia, jamás he pisado Italia, no la conozco" ¿Jaime Lizarazo dice que usted
hace parte de ¡a comisión internacional de las FARC por que usted aparece en una foto en un
recuadro, además porque la topografía se parecía a la región de Rusia. Que tiene que decir?.
“A/o que eso no es cierto, eso es, yo no se de donde sale ese tipo de montajes, no se
como elaboran ese tipo de estratagemas para tratar de tenerme aquí, yo no se por qué
se inventan que viendo un paisaje, o haciendo la comparación de un paisaje, pues uno
va a decir que es un paisaje de Rusia... a mi me parece que es una vaina muy pueril,
infantil llegar a pensar que por... paisaje darle credibilidad a unas fotos y no se que más
intenciones tendrán no.”
Referente a fotografías que la Fiscal le exhibiera al acusado en desarrollo del
contrainterrogatorio, dijo ante la contenida en la pagina 41 de! cuaderno de prueba No. 8,
“aparentemente soy yo, pero no podría decirle exactamente pagina 43 del cuaderno de prueba
No. 8, “tampoco, es una imagen borrosa pagina 46 del cuaderno
de prueba No. 8, “No, no, desconozco esa foto señora Fiscal
y
: pagina 48 ¿No sabe quien es?
“No”.
Ahora bien, tocante a las fotografías como medio de prueba idóneo en el proceso penal y el
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
131


valor probatorio que estas pueden tener, necesario es tener en cuenta que el artículo 424 del
Código de Procedimiento Penal que rige esta actuación las incorpora dentro del listado de
documentos, es decir que hacen parte de esta categoría de medios de prueba, el cual se
define como “iodo objeto producido, directa o indirectamente, por la actividad del hombre y
que, representa una cosa, un hecho o una manifestación del pensamiento.”™
2

Así, puede decirse que las fotografías no traen inmersa declaración alguna, ya que,
simplemente, son un medio a través del cual, por decirlo de alguna manera, se perpetúa un
instante de la vida, una situación particular acaecida en el diario discurrir de la evolución,
instante que termina por representarse gráficamente lo que hace que, mediante esas, pueda
constatarse la ocurrencia de diversas situaciones.
De acuerdo con el artículo 425 ibídem se tendrá como autentico el documento cuando se
tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado,
impreso, firmado o producido por algún otro procedimiento.
En relación con las fotografías aportadas por la Fiscalía, si bien existe la declaración del
funcionario público que las incorporó, ello no prueba que efectivamente las fotografías
correspondan o reflejen la realidad que se pretende demostrar, en tanto que no hubo
reconocimiento de la persona o las personas que las elaboraron o produjeron
164
, no medió
reconocimiento de la parte contra la cual se adujeron
165
, ni se presentó informe de experto en
fotografía que certificara que esas fueran originales; y como si fuera poco lo anterior, nada se
dio a conocer en punto de la respectiva cadena de custodia, lo cual desemboca en la
imposibilidad de constatar la autenticidad de aquéllos elementos.

164
Numeral 1®, articulo 426 -ley 906-.
165
Numeral 2
o
, articulo 426 -ley 906-.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
185
Corte Suprema DE Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 16 de marzo de 2011, Radicado 32685.
132


Expuesto lo anterior, resulta evidente que las fotografías no podían, ni pueden, ser valoradas como
medios de prueba idóneos al momento de ratificar que PÉREZ BECERRA era quien aparecía en
aquéllas, tal y como lo predicara el investigador, pues los mismos requieren de medios de prueba
adicionales que permitan generar la certeza acerca de lo que se quiera transmitir.
Así, en conclusión, el investigador Jaime Lizarazo Pidiache hizo aseveraciones de hechos que no le
constaban directamente, sino que estaban contenidos en documentos fílmicos de forma autónoma,
los cuales contenían la representación de momentos o situaciones particulares, acaecidas en un
momento de la vida, los que no podían ser expuestos y corroborados por terceros, ajenos a quienes
las produjeron o a quienes en esas se dijo figuraban.
Luego entonces, en atención a los argumentos anteriores la Sala colige que las fotografías
aportadas por la Fiscalía no representan mérito suficiente para pregonar que los hechos plasmados
en los documentos incorporados correspondan a la realidad que se pretende demostrar, es decir
que quien figura en esos sea el aquí judicializado. Baste con agregar que muchos de esos
momentos datan de varios años atrás, algunos de ellos, según informó Lizarazo, del año 2001.
5.7. En conclusión, puede establecerse que el comportamiento de JOAQUÍN PÉREZ BECERRA,
tampoco puede enmarcarse dentro de los linderos del punible de Rebelión, ya que no se evidencia
de manera indudable que el mismo perteneciera al grupo insurgente FARC y que su querer fuera el
de colaborar con la causa de derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el régimen
constitucional o legal vigente.
No obstante, si ello se hubiere probado, en criterio de la Sala no habría sido posible emitir fallo
condenatorio por Rebelión, toda vez que este comportamiento delictual no le fue imputado, ni
acusado; tampoco podría dictarse sentencia por aquél, utilizando la vía de la degradación, ya que
las estructuras típicas de los comportamientos que le fueran endilgados distan en sumo grado, de la
conducta que atenta contra el Gobierno Nacional, y el régimen legal y constitucional vigente.
Recuérdese que, como lo ha planteado la jurisprudencia
185
, los jueces podrán apartarse de la
imputación jurídica para emitir condena por conducta diferente a la de la acusación, solo cuando se
trate de otro delito del mismo género y de menor entidad[ entendiéndose que aquél no se
circunscribe de manera exclusiva y excluyente a la denominación específica de que se trate, sino
que por el contrario hace apertura en sus alcances hacia la denominación genérica, valga decir,
hacia un comportamiento que haga parte del mismo nomen iuris y que desde luego sea de menor
entidad, ejercicio de degradación el cual reafirma el postulado en sentido de que si se puede lo
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
133


más, se puede lo menos, insístase en la dimensión que viene de referirse, esto es, valga precisarlo
que esa degradación opera siempre y cuando los hechos constitutivos del delito menor hagan parte
del núcleo fáctico contenido en la acusación.".
Es que en verdad resulta inverosímil, que pese a que los elementos de convicción con los que
contaba la Fiscalía General de la Nación, inferían en grados del conocimiento inicial la eventual
ejecución de actos que podrían sustentar el delito atentatorio del régimen constitucional y legal
(Rebelión), en el entendido de que el hoy procesado, inmerso según en alguna organización
colectiva (en este caso presuntamente las FARC), tras la ejecución de diversos actuares, se le
endilgaba colaboraba con quienes alzados en armas, de forma colectiva, realizaban actos
tendientes a deponer, derrocar, suprimir o modificar el régimen dispositivo y constitucional vigente;
pues es lo cierto que con tales accionares lo que teleológicamente se busca es sustituir el sistema
de hecho establecido; lo cual en este caso jamás se imputó, menos se acusó, y por ende mal
podría enervar, dado el imperativo del principio de congruencia, el que se pudiera degradar las
conductas hoy acusadas al señor JOAQUIN PEREZ BECERRA, a esta última argumentada en su
esencia dogmática.
En ese orden de ideas, y de conformidad con todos y cada uno de los planteamientos de orden
constitucional, legal y jurisprudencial argumentados en la parte considerativa de la presente
decisión, ha de revocarse, como en efecto se hace, la decisión mediante la que se le declaró
responsable de! delito de Concierto para Delinquir Agravado, al señor PEREZ BECERRA,
confirmándose lo relativo a su absolución por el restante reato acusado de Financiación del
Terrorismo y Administración de Recursos Relacionados con Actividades Terroristas; teniéndose, por
consecuencia natural, el que la presente decisión conlleve la puesta en libertad inmediata e
incondicional del aludido procesado, la que se cumplirá por la autoridad Penitenciaria, siempre y
cuando este no tenga requerimiento judicial que lo impida.
En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en Sala de
Decisión Penal y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: REVOCAR, el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia, proferida
por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de esta ciudad y en su lugar
ABSOLVER a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA por el cargo de Concierto para Delinquir
Agravado, por el que fue acusado.
Rad: 1100160000132 2009 80866 06
Procesado: Joaquín Pérez Becerra
Delito: Concierto para delinquir agravado y otro.
134


SEGUNDO: CONFIRMAR el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia,
proferida por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de esta ciudad, mediante el
que se absolvió a JOAQUÍN PÉREZ BECERRA por el delito de Administración de Recursos
Relacionados con Actividades Terroristas.
TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, de forma inmediata a la suscripción de la
presente decisión, líbrese !a correspondiente orden de libertad, salvo que sea requerido por
otra autoridad judicial, de conformidad con las premisas atrás planteadas.
CUARTO: Contra esta sentencia procede el recurso extraordinario de casación.


55
ARTICULO 117. LA POLICÍA JUDICIAL. Los organismos que cumplan funciones de policía judicial actuarán
107
Sentencia C-442 de 2011.
149
Sentencia C-087 de 1998.
151
Anexo numero 2, visto en el cuaderno de prueba número 8. Esa, dijo el testigo, fue publicada en la página Rebelión el día 25 de
febrero de 2004.
152
Anexo numero 3, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según dijo el testigo, publicada el 24 de marzo de 2004, en
ANNCOL, obtenida de la página http://colombia.indvmedia.org/print.Dhp7id-1156&comments~ves
160
Anexo numero 13, visto en el cuaderno de prueba número 8. Según dijo el testigo, publicados el 29 de marzo y el 3 de mayo de
2005, obtenidos de la dirección electrónica http://buenosdiasamerica.blogia.com/temas/colombia.php.
178
Documento visto a folio 16 del cuaderno de prueba número 8.
179
Documento visto a folio 17 del cuaderno de prueba número 8.
182
J . PARRA QUI J ANO, Tratado dela Prueba J udicial. T. I II , Los Documentos; Librería Ediciones El Profesional Ltda.., 3
a
ed,
2003. pg. 10.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful