Está en la página 1de 8

PONTIFICI A UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE DERECHO




PROYECTO DE I NVESTI GACI N

TEMA: LA DECLARACIN DE OFICIO DE LA NULIDAD DE LOS
NEGOCIOS JURDICOS
ALUMNA: PILAR ELIZABETH ADVNCULA ALTAMIRANO
CURSO: DERECHO CIVIL 8: CONTRATOS
DOCENTE: RMULO MORALES HERVIAS
ADJUNTO: WALTER VSQUEZ REBAZA
ASISTENTES: ULISES ROBERTO BAUTISTA QUISPE
LUIS MIGUEL GARRIDO MARROQUN



SEMESTRE 2013-II


INTRODUCCIN:
Acerca de la nulidad absoluta, el artculo 220 de nuestro Cdigo Civil establece lo
siguiente: La nulidad a que se refiere el artculo 219
1
puede ser alegada por quienes
tengan inters o por el Ministerio Pblico. Puede ser declarada de oficio por el juez
cuando resulte manifiesta [las cursivas son nuestras]. No puede subsanarse por la
confirmacin. ste tiene como antecedente el artculo 1124 del Cdigo Civil de 1936,
que ordenaba que: La nulidad a que se refiere el artculo anterior puede ser alegada
por los que tengan inters y por el Ministerio Pblico, siempre que le cupiera intervenir.
Puede ser declarada de oficio por el juez, cuando resulte manifiesta. Este artculo se
interpret de forma literal en la doctrina; como ejemplo tenemos al profesor Len
Barandiarn que, acerca del artculo en mencin, coment que [la nulidad] puede ser
pronunciada por el Juez de oficio, sin que sea preciso peticin de parte, cuando
conociendo el acto repare en el vicio de nulidad absoluta que ataca a aqul, si tal vicio
es manifiesto; esto es, si aparece inequvoca e inmediatamente del acto mismo, sin
necesidad de ninguna comprobacin ( 1961: 64-65).
Actualmente, la doctrina nacional mayoritaria sigue apostando por una interpretacin
literal, esta vez del artculo 220. No habra problema con ello, de no ser porque el
segundo prrafo est redactado de tal manera que interpretarlo literalmente implica,
para un pequeo sector, la vulneracin de ciertos principios (de iniciativa de parte y de
congruencia procesal) sin una justificacin slida, razn por la cual considera que esa
interpretacin es errnea, ya que se debera tener en cuenta todo el cuerpo normativo
de nuestro ordenamiento jurdico para llegar a una interpretacin acorde al sistema.
Frente a esta postura, aquellos quienes sostienen la interpretacin literal sealan que
no existe vulneracin. Ante esta situacin, la investigacin a desarrollar tiene como
propsito determinar de qu manera debe leerse el artculo 220 del Cdigo Civil
peruano, para lo cual se har un anlisis de ambas posiciones.
PROBLEMA JURDICO:
La pregunta que se busca responder es: Cmo debe interpretarse el segundo prrafo
del artculo 220 del Cdigo Civil peruano, el cual seala que la nulidad del acto jurdico
puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta?
ESTADO DE LA CUESTIN:
El sector mayoritario, que sostiene la interpretacin literal del artculo en mencin,
sustenta principalmente su posicin en que la nulidad absoluta tiene por fundamento el

1
Artculo 219.- Causales de nulidad absoluta.
El acto jurdico es nulo:
1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358.
3. Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilcito.
5. Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa.


inters pblico. De esta afirmacin se desprende, entonces, que el acto nulo es el que
se ha pretendido celebrar con violacin u omisin de un precepto de orden pblico
(Vidal 2005: 489). En tal sentido, si el juez se encuentra frente a un caso de nulidad
absoluta manifiesta de un acto jurdico, se justifica que pueda declararlo nulo puesto
que: el sistema privilegia el inters pblico frente al inters particular (Lama 2006:
171).
Castillo Freyre dice expresamente que el juez que conoce de una causa debera no
slo poder declarar la nulidad, sino que debera tener la obligacin de declararla de
oficio, cuando ella sea manifiesta. La nulidad es algo que interesa a todos, es de orden
pblico, implica la contravencin del ordenamiento jurdico; cmo no declararla de
oficio. (2005: 184), de lo que se concluye claramente que el autor interpreta
literalmente el artculo 220, es decir, que reconoce que el juez puede declarar la
nulidad de oficio, al margen de que personalmente considere que la declaracin de
oficio debera ser una obligacin. A su vez, Garca Sayn seala lo siguiente:
La facultad judicial de declarar de oficio la nulidad se ejercer cuando, en presencia
de un caso sometido a su jurisdiccin, se tropiece el juez con un acto
manifiestamente nulo; en este evento, sin necesidad de que alguna de las partes lo
pida, el juez de oficio puede declarar tal nulidad. Ntese que no es una obligacin
que la ley impone al juez sino una atribucin que este tiene cuando la nulidad sea
notoria o aparezca evidente (2005: 338).
El aporte del autor citado es importante porque es ms preciso al aclarar que, de
acuerdo a la redaccin del artculo, el juez tiene la facultad de declarar la nulidad mas
no la obligacin. Importante, reitero, porque algunos autores no opinan exactamente lo
mismo, si bien tienen una posicin bastante similar, en el sentido de que no se limitan a
decir que el juez tiene la facultad de hacerlo o que debera estar obligado, sino que
afirman que el juez debe declarar de oficio la nulidad de los actos jurdicos. As pues,
Anbal Torres seala que nulidad absoluta se fundamenta en razones de inters social
o pblico; de ah el carcter absoluto de la accin de nulidad que [.] inclusive, el juez
pueda y deba declararla de oficio (aunque nadie la hubiera pedido) cuando resulte
manifiesta (2007: 605). Entonces, se entiende que si el contrato es nulo, el juez debe
declararlo nulo (Escobar 2011: 73). Y es que la posibilidad que el juez tiene de
declarar de oficio la nulidad del negocio no constituye una facultas para aquel, ya que
dicha posibilidad solo significa que el mismo est autorizado a dictar sentencia con
prescindencia del contenido de las pretensiones de las partes. Por tanto, cuando el juez
se percate de la existencia de dicha nulidad, necesariamente tendr que declararla
(Escobar 2003: 690). La misma postura puede encontrarse no slo en la doctrina
nacional, sino tambin en la extranjera: Albaladejo, profesor espaol, nos dice que: La
declaracin de nulidad puede y debe incluso efectuarse de oficio, cuando el juez
conoce de los hechos que la provocan (1998: 413).
El profesor Lohmann es mucho ms claro al explicar que se trata de un deber:
La norma dice que el juez puede. La palabra admite ser interpretada de dos distintas
maneras: a) que el juez, si quiere, puede declarar la nulidad notoria, pero que no est
obligado a hacerlo; b) que la ley le da la posibilidad de declararla si en el curso de un
juicio tomara conocimiento de ella, lo que equivale a decir que la declaracin no est
limitada solamente al fiscal, las partes y terceros que acrediten su inters.


Nosotros abogamos por esta ltima posicin, en cuyo caso poder es sinnimo de
posibilidad procesal, pero se traduce como un deber, porque el Juez no puede
permanecer impasible ante un negocio, por ejemplo, inmoral o ilegal. (1994: 554-555)

De acuerdo a lo expuesto hasta el momento, se ha podido constatar que varios autores
comparten la misma posicin y que algunos incluso sostienen que la declaracin de
oficio es una obligacin del juez. Esto es relevante porque nos muestra cun arraigada
se encuentra la postura descrita en nuestro pas.
No obstante, un sector minoritario de la doctrina la crtica y, en su lugar, propone una
interpretacin distinta de la norma. Esto porque, si bien es cierto que la posicin
generalizada se basa en la necesidad de proteger el inters pblico, no se puede
desconocer que una interpretacin literal del artculo 220 vulnera dos principios: el
principio dispositivo y el principio de congruencia procesal (contenidos en el artculo IV
y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, respectivamente).
Todos los autores ya mencionados, frente a estos cuestionamientos, se han limitado a
decir que el artculo 220 es una excepcin y que ningn principio es absoluto. Una
respuesta por dems simplista que evidencia la falta de inters en profundizar el tema a
fin de procurar el resguardo del inters pblico sin necesidad de dejar de lado principios
de gran importancia en nuestro ordenamiento.
Cierto es que Lohmann, aunque sostiene que el juez tiene la obligacin de declarar de
oficio la nulidad del acto jurdico y que esto es una excepcin al principio de
congruencia, tambin aclara que por el hecho mismo de serlo, se deben cumplir con
ciertos requisitos y exigencias (2002: 56), de modo tal que la norma sea leda de la
siguiente manera:
Aunque la nulidad no hubiera sido objeto de petitorio en la demanda o reconvencin,
puede ser declarada de oficio, en la sentencia, solamente si concurren los siguientes
requisitos: (i) que el Juez sea de primera instancia y tenga competencia si la nulidad
hubiera sido demandada; (ii) que la causal de nulidad est de manifiesto en el propio
acto; (iii) que el acto est directa e inseparablemente relacionado con la controversia y
que el pronunciamiento sobre su validez sea indispensable para la decisin sobre los
puntos controvertidos; (iv) que las partes del proceso sean las mismas del acto, y si ste
involucra a terceros que hayan sido debidamente emplazados; y (v) que advertida la
posible existencia de la nulidad, mediante resolucin debidamente motivada el juez lo
notifique a las partes del proceso y litisconsortes, concedindoles un plazo comn
vencido el cual se reanuda el plazo para sentenciar o, cuando corresponda, se
proceder conforme al artculo 96 del Cdigo Procesal Civil. (2002: 63)
Sin embargo, a pesar del intento de conciliar las normas procesales y materiales,
Eugenia Ariano considera que la propuesta de lectura tiene un error de base: que la
declaracin de nulidad ex officio se haga en la sentencia, para ser precisos, en el fallo
(2003: 140)
El principio dispositivo consagra que sin la iniciativa de la parte interesada no hay
demanda (Ledesma 2008: 49), por lo que un proceso no puede iniciarse de oficio. Este
principio, segn la autora, no admite excepcin alguna:


El viejo aforisma nemo iudex sine actore, normativizado en el art. IV del T.P. del CPC,
es una regla que no admite en nuestro ordenamiento excepcin alguna. El proceso se
inicia siempre por demanda de parte [].
Ergo, parecera obvio que, si el juez no puede (de oficio) iniciar un proceso tendiente a
la declaracin de nulidad, no sera lgico que lo pueda hacer despus, una vez que el
mecanismo procesal es activado (por otros). Y ello, porque una demanda [marca] los
lmites objetivos y subjetivos sobre los cuales el juez puede (y debe) pronunciarse en su
fallo. (Ariano 2003: 141-142)

Esto ltimo nos remite al principio de congruencia procesal:

De all que un primer aspecto de lo que nosotros llamamos congruencia de la
sentencia, sea la total correspondencia entre lo pedido y lo resuelto: el juez, dice el art.
VII del T.P. CPC, no puede ir ms all del petitorio, lo que no es sino el corolario
obligado del principio de la demanda (de parte: art. IV T.P. CPC), que no encuentra
ninguna excepcin, ni siquiera en materia de nulidad absoluta []: el decidendum de
un proceso queda el que es (conforme a la demanda) incluso si el juez se encuentra, en
el camino, con un negocio nulo. Toda sentencia en la que exista discordancia entre
petitorio (petitum) y fallo (decisum) da lugar o a un vicio de extra peticin o de ultra
peticin. (Ariano 2003: 142)

Pero la congruencia no solo exige una relacin entre el petitorio y el fallo, sino que
tambin debe darse entre la causa petendi y la causa decidendi, lo que implica que el
juez est impedido de fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes, tal como se establece en el artculo VII. Esto quiere decir que
el juez no puede usar su saber privado y que la resolucin que emita solo puede
basarse en los hechos alegados por las partes (Ariano 2003: 143).
Entonces, est claro que la interpretacin literal del artculo 220 vulnera ambos
principios (no importa el hecho de que algunos autores hayan considerado que esta
norma deba aplicarse siempre que se cumplan ciertos requisitos, puesto que
finalmente, tanto ellos como los que no han contemplado esa posibilidad, llegan al
mismo punto: afirmar que el juez puede declarar la nulidad de los actos jurdicos de
oficio, en el fallo, cuando sta resulte manifiesta). Esa es la razn por la que Ariano la
cuestiona; su posicin es completamente distinta: el juez no puede declarar de oficio la
nulidad de los actos jurdicos. Es esencial que al menos una de las partes lo demande.
Ahora, esto no quiere decir que el juez, al pronunciarse sobre la controversia, deba
considerar el acto como vlido; ya que hay hechos (impeditivos, modificativos o
extintivos), que aun cuando no alegados expresamente por la parte demandada,
pueden (y deben) ser tenidos en cuenta de todas maneras por el juez (justamente de
oficio). [] Uno de ellos es, justamente, la nulidad. (Ariano 2003: 148). En tal sentido,
la autora seala que el artculo 220 lo que en verdad le brinda al juez es la posibilidad
(y el deber) de fundar sus fallos en la nulidad que le resulte manifiesta aunque no haya
sido invocada: el segundo prrafo del art. 220 CC no habilita al juez a "declarar" en el
fallo la nulidad exorbitando el petitum actor (y como tal emitiendo una sentencia extra
petita), sino que lo habilita a tener en cuenta el hecho de la nulidad, aun cuando no
haya sido alegado por las partes, a los efectos slo de desestimar esa demanda
(Ariano 2003: 150).


Esta posicin es asumida tambin por el Dr. Morales: En realidad, no es que el juez
puede declarar o debe declarar como equivocadamente interpretan algunos sino
que puede desestimar la demanda cuando manifiestamente el contrato sea nulo
(2012: 14).
RESPUESTA TENTATIVA:
El segundo prrafo del artculo 220 debe leerse de modo tal que sea acorde con las
dems normas del sistema jurdico. En tal sentido, debe entenderse que el artculo en
mencin permite que el juez estime de oficio la nulidad del negocio jurdico a fin de
desestimar la demanda sustentada en dicho acto, interpretacin que evita la
vulneracin de principios procesales de gran importancia; y tambin, la posibilidad de
que el juez falle en favor del demandante que sustenta su derecho en un acto
manifiestamente nulo.
METODOLOGA:
Se trata de una investigacin documental argumentativa, puesto que se busca
contrarrestar una posicin (mayoritaria, en este caso) con otra (minoritaria) a fin de
comprobar (o refutar) la idoneidad de cada una de ellas. Para realizar esta labor, se
tomarn en consideracin la jurisprudencia (sentencias y casaciones que se han
pronunciado sobre el tema en cuestin) y las distintas posturas que existen en la
doctrina nacional. La primera parte del trabajo es necesariamente expositiva, ya que se
desarrollarn las posturas existentes para luego proceder a analizarlas. El orden a
seguir est mejor detallado en los objetivos.
OBJETIVOS:
Objetivo general: Demostrar que el segundo prrafo del artculo 220 solo brinda al
juez la posibilidad de estimar de oficio la nulidad de los actos jurdicos, a fin de
desestimar la demanda, mas no la facultad de declararla.
Objetivo especfico 1: Explicar la posicin mayoritaria de la doctrina, segn la cual el
artculo 220 faculta al juez para declarar de oficio la nulidad de los actos jurdicos.
Objetivo sub especfico 1: Demostrar que la posicin es mayoritaria a nivel nacional
empleando documentos escritos por los partidarios de esta
y jurisprudencia.
Objetivo sub especfico 2: Desarrollar los argumentos en que se sustenta la posicin.
Objetivo especfico 2: Demostrar la necesidad de interpretar el artculo 220 de
acuerdo a la posicin minoritaria.
Objetivo sub especfico 1: Analizar las consecuencias de adoptar la posicin
mayoritaria.
Objetivo sub especfico 2: Explicar la posicin minoritaria y sus implicancias.
ESTRUCTURA DE CAPTULOS:


Captulo 1: La declaracin oficiosa de la nulidad del acto jurdico: Una interpretacin
literal del segundo prrafo del artculo 220.
1.1 La declaracin oficiosa de la nulidad del acto jurdico en la doctrina.
1.1.1 Los alcances de la norma.
1.1.2 Los argumentos en que se basa la declaracin oficiosa de la nulidad del acto
jurdico.
1.2 La declaracin oficiosa de la nulidad del acto jurdico en la jurisprudencia.
Captulo 2: La correcta aplicacin del segundo prrafo del artculo 220.
2.1 La declaracin oficiosa de la nulidad del acto jurdico y los principios del proceso.
2.1.1 El principio dispositivo.
2.1.2 El principio de congruencia procesal.
2.2 El artculo 220 y la facultad del juez de estimar de oficio la nulidad del acto jurdico.
BIBLIOGRAFA:
ABANTO, Jaime
2012 La nulidad de oficio declarada por el juez en el Cdigo Civil de 1984: Estado
de la cuestin a los 76 aos de su vigencia. Actualidad Jurdica. Lima,
nmero 219, pp. 25-34.

ALBALADEJO, Manuel
1993 El negocio jurdico. Segunda edicin. Barcelona: Lib. Bosch.

ARIANO, Eugenia
2003 Sobre el poder del juez de declarar de oficio la nulidad ex art. 220 CC. En
ARIANO, Eugenia. Problemas del proceso civil. Lima: Juristas, pp. 135-150.

CASTILLO, Mario
2005 Ni urgente, ni necesario; ms bien defectuoso: comentarios muy crticos al
Anteproyecto oficial de reforma del Cdigo Civil de 1984. Lima: Palestra.

ESCOBAR, Freddy
2011 Manifiesto sobre la Reforma del Cdigo Civil y sobre el trabajo de la Comisin
Reformadora. Themis. Lima, nmero 60, pp. 72-74.


2003 Nulidad absoluta. Cdigo civil comentado por los 100 mejores especialistas.
Lima: Gaceta Jurdica, pp. 689-690.

LAMA, Hctor
2006 La nulidad de oficio del acto o negocio jurdico manifiestamente nulo: Debe
subsistir?. Dilogo con la Jurisprudencia. Lima, nmero 95, pp. 165-172.

LEDESMA, Marianella
2008 Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurdica.

LEN, Jos
1961 Manual del acto jurdico. Lima: UNMSM.

LOHMANN, Juan
2002 La nulidad manifiesta: Su declaracin judicial de oficio. Ius et veritas. Lima,
nmero 24, pp. 56-63.
1994 El negocio jurdico. Segunda edicin. Lima: Grijley.

MORALES, Rmulo
2012 La inconsistente declaracin de oficio de la nulidad del contrato en el
Cdigo Civil peruano de 1984. Actualidad Jurdica. Lima, nmero 219, pp.
13-23.
2008 Las imperfecciones normativas de la nulidad del contrato en el Cdigo
Civil. En CASTILLO, Mario (coordinador). Libro homenaje a Felipe
Osterling Parodi. Lima: Palestra, pp. 767-771.

MOREYRA, Francisco
2005 El acto jurdico segn el Cdigo Civil peruano. Lima: PUCP. Fondo Editorial.

VIDAL, Fernando
2005 El acto jurdico. Sexta edicin. Lima: Gaceta Jurdica.