Está en la página 1de 71

FUNDACIONES

Fundaciones
Superficiales

Introducción a la Mecánica de Suelos


CLASIFICACIÓN
FUNDACIONES
PROFUNDAS

D FUNDACIONES
SUPERFICIALES

D > 2B

D < 2B
CLASIFICACIÓN
FUNDACIONES SUPERFICIALES

♦ DADO DE FUNDACIÓN
♦ ZAPATA AISLADA

♦ ZAPATA CORRIDA

♦ FUNDACIÓN EN MALLA
♦ PLATEA DE FUNDACIÓN
CLASIFICACIÓN
FUNDACIONES PROFUNDAS

Pilotes de gran
desplazamiento

Pilotes de pequeño
desplazamiento

Pilotes sin
desplazamiento
CLASIFICACIÓN
FUNDACIONES PROFUNDAS en
Uruguay

Pilotes de gran Pilotes de pequeño Pilotes sin


desplazamiento desplazamiento desplazamiento

(perfiles de acero)

prefabricados hechos in
situ

con sin
revestimiento revestimiento
sección sección
sólida hueca encamisados
(bentonita)
Condiciones Generales

resistencia de los elementos estructurales que


la componen

convenientemente situada respecto a cualquier


influencia que afecte su comportamiento

no permitir movimientos que puedan producir


daños a la estructura, disminuir sus características
funcionales o impedir su utilización

con un margen de seguridad adecuado respecto al


hundimiento y a la rotura del suelo
FUNDACIONES
SUPERFICIALES

Introducción

Mecanismos de Rotura

Teoría de Capacidad de Carga de Terzaghi

Fórmula Extendida de Hansen


INTRODUCCIÓN

transmiten la carga al suelo próximo a la


“Superficiales” “cota de apoyo” de la obra, no necesariamente
en la superficie

superficial profunda
INTRODUCCIÓN
Q

B
Fase ELASTICA

δ
MECANISMOS DE
ROTURA

ROTURA GENERALIZADA
(Rotura por Corte Generalizado)

estudios en zapatas
reales y en modelos,
con cargas estáticas,
verticales y centradas ROTURA LOCALIZADA
(Rotura por Corte Local)

ROTURA POR PUNZONADO


MECANISMOS DE
ROTURA
ROTURA GENERALIZADA

qu

asentamiento

mecanismo bien definido, constituido por una superficie


de deslizamiento que va desde un borde de la fundación
hasta la superficie del terreno en el lado opuesto
MECANISMOS DE
ROTURA

ROTURA GENERALIZADA

mecanismo de rotura bien definido


tensión controlada
rotura en forma brusca y catastrófica
inclinación sustancial de la fundación q
qu
desplazamiento controlado
se define una carga de pico
asentamiento
levantamiento del suelo en torno de la fundación

el movimiento se da en un único lado de la fundación


MECANISMOS DE
ROTURA
ROTURA POR PUNZONADO
q

qu

asentamiento
definir carga de rotura!!

el mecanismo no es fácilmente observable, a medida que la carga crece


se da un movimiento descendente de la fundación, mientras que el
suelo fuera del área cargada prácticamente no participa del proceso

movimiento descendente de la fundación


(compresión volumétrica del suelo subyacente)
MECANISMOS DE
ROTURA
ROTURA LOCALIZADA

qu

asentamiento

mecanismo bien definido solamente debajo de la fundación,


solamente después de grandes asentamientos (≈ ≈ B/2) las
superficies de deslizamiento suelen alcanzar la superficie
del terreno
MECANISMOS DE
ROTURA

ROTURA LOCALIZADA

situación intermedia entre general y punzonado

tendencia al levantamiento del suelo próximo a


la fundación, sin embargo la compresión vertical
del suelo debajo de la fundación es significativa y
las superficies de deslizamiento terminan dentro
del macizo, sin alcanzar la superficie del suelo

no se produce colapso catastrófico ni inclinación


de la fundación, ya que permanece embutida en
el suelo, movilizando la resistencia de estratos más
profundos
MECANISMOS DE
ROTURA
Q

B GENERALIZADA

GEOMETRÍA rigidez relativa


LOCAL
CARGA del suelo

PUNZONADO

distribución
de tensiones
MECANISMOS DE
ROTURA
q

ARENAS DENSAS
ARCILLAS RIGIDAS
asentamiento

GENERALIZADA

SUELO
PUNZONADO
q

ARENAS MUY SUELTAS


ARCILLAS BLANDAS
asentamiento
MECANISMOS DE
ROTURA
Tipos de falla según la densidad de las arenas (Vesic, 1973)

Profundidad D
relativa B*

2BL
B* =
B+L

D
B
L = largo de la zapata
MECANISMOS DE
ROTURA
FACTORES QUE AFECTAN EL MECANISMO DE ROTURA
características de las cargas

geometría de la zapata

propiedades del suelo


MECANISMOS DE
ROTURA
FACTORES QUE AFECTAN EL MECANISMO DE ROTURA

propiedades del suelo cuanto mayor rigidez más


(relación rigidez/resistencia) próximo a la rotura generalizada
MECANISMOS DE
ROTURA
FACTORES QUE AFECTAN EL MECANISMO DE ROTURA

geometría en planta (L/B)


no parece haber una tendencia clara
geometría de la zapata
profundidad relativa (D/B*)
a mayor (D/B*) más próximo al punzonado

2BL
B* =
B+L
MECANISMOS DE
ROTURA
FACTORES QUE AFECTAN EL MECANISMO DE ROTURA

características de las cargas: excentricidad, inclinación


Carga vertical Carga vertical Carga inclinada Carga inclinada
centrada excéntrica centrada excéntrica
CAPACIDAD DE
CARGA

Karl Terzaghi (1925)


es el primero en proponer una teoría completa para
evaluar la capacidad de carga de fundaciones superficiales

Karl Terzaghi (1943)


posteriormente da al problema un tratamiento racional utilizando los
resultados de Prandtl (1920) en la aplicación de la teoría de la
plasticidad
CAPACIDAD DE
CARGA

... ya desde antes ha habido intentos de resolver el problema, por


ejemplo:
Rankine (1859) fórmula de capacidad de carga, para suelos
granulares, en función de φ

... y a lo largo de la historia ha habido muchas contribuciones, dentro de


las cuales se destacan:

Meyerhof (1951) “The ultimate bearing capacity of foundations”


Geotechnique, vol.2, pp.301-332

Hansen(1961) “A general formula for bearing capacity”


Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 11
CAPACIDAD DE
CARGA

Balla(1962) “Bearing capacity of foundations”


Geotechnique, vol.2, pp.301-332

Vesic (1973) “Analysis of ultimate loads of shallow foundations”


JSMFD, ASCE, vol.99, SM1 (january), pp.13-34

Hansen(1970) “A revised and extended formula for bearing capacity”


Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 28

De Beer(1970) “Experimental determination of the shape factors and


the bearing capacity factors of sand”
Geotechnique, vol.20, nº4
CAPACIDAD DE
CARGA

Prácticamente todas las teorías que involucran el dimensionado


de fundaciones consideran al suelo en su estado plástico, o estado límite
de resistencia
σ1
σ1 σ2 = σ3

σ3 τ

vo
a ct i
ra
otu
er
45+Φ/2
tg Φ

od
c+
σ

an
τ=

Pl
Φ Φ
Estado c
45+Φ/2
σ
σ3a σ3o σ1
activo rotura
movilización
activa

estado estado
en reposo hidrostático
σ1 = σ2 = σ3
σ2 = σ3

τ
Estado
pasivo
tg Φ Pl
+ σ a no
τ=c de
ro
Φ t ur
a
Φ pa
siv
c 45-Φ/2
o σ
σ1 σ1 σ3o σ1 σ3p
σ1
movilización pasiva
rotura
σ3
estado estado
en reposo hidrostático
σ1 = σ2 = σ3
45-Φ/2
Estado σ2 = σ3
σ1
activo σ1
τ

vo
a ct i
σ30 σ3p

ra
otu
er
tg Φ Pl

od
c+
σ a no

an
45+Φ/2 τ= de

Pl
Φ ro
t ur
a
Φ Φ pa
siv
c
45+Φ/2 45-Φ/2
o σ
Estado
σ3a σ3o σ1 σ3p
σ1 σ1 σ1
pasivo rotura
movilización movilización pasiva
activa rotura

σ30 σ3p estado estado


en reposo hidrostático
σ1 = σ2 = σ3
45-Φ/2
Para resolver estos problemas, la mecánica del suelo
responde con distintas teorías:

- teoría de las líneas de rotura


- teoría del equilibrio límite
- teoría del análisis límite
- métodos que consideran los desplazamientos:
elementos finitos
Teoría del “Equilibrio Límite”
Para determinar una solución completa y exacta se deben
satisfacer las siguientes cinco hipótesis:

1- Elementos del suelo en equilibrio. Ecuaciones:


∂σ v ∂ τ vh
− −γ = 0
∂z ∂x
∂σ h ∂ τ vh
+ = 0
∂x ∂z

2- Por un plano cualquiera del suelo se debe alcanzar la


falla según Mohr-Coulomb:
τθ < c + σ´θ. tan φ
Teoría del “Equilibrio Límite”

3- Las deformaciones deben estar asociadas con las


tensiones mediante una función tensión-deformación
adecuada al tipo de suelo.

4- Las deformaciones en cada punto deben ser


compatibles con las deformaciones de los puntos del
entorno.

5- El estado tensional en el interior de la masa de suelo


debe estar en equilibrio con las solicitaciones externas
aplicadas al mismo.
CAPACIDAD DE
CARGA

TEORÍA DE TERZAGHI

fundación continua de ancho 2B,


apoyada en un suelo homogéneo a una profundidad D,
sujeta a una carga vertical y centrada.
Q

2B
Supone ROTURA GENERALIZADA
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Si 2B > D se puede despreciar la resistencia al corte del


suelo situado por encima del nivel de apoyo de la fundación,
sustituyéndolo por una sobrecarga q = γD;

q = γD D

2B

el problema pasa a ser el de una zapata corrida, cargada uniformemente,


localizada en la superficie horizontal de una macizo semi-infinito
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

ADEF superficie de deslizamiento en la rotura

la región situada encima de DEF puede dividirse en tres zonas

2B
q=γD Q
ϕ qult
I
III III
II II

zapata corrida, cargada uniformemente, superficie horizontal, macizo semi-infinito


CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

ZONA I
en forma de cuña, inmediatamente debajo de la zona cargada
se mantiene en estado elástico
se comporta como si formara parte de la propia fundación
Q/2

q=γD
B
ϕ
I
F A

D
E
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI
Q/2

q=γD
B
ϕ
F A

II
D
E

ZONA II
zona de deformación radial por corte
empuja hacia arriba a la zona AEF, a través de la superficie AE

equilibrio plástico AD y DE se cortan según un ángulo 90-ϕ, y


entonces la superficie AD formará un ángulo ϕ con la superficie
(horizontal) del terreno
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

ZONA III
en el estado pasivo de Rankine
el levantamiento del suelo a los lados de la fundación (AF),
es la manifestación visible de la existencia de la zona de
corte radial (ZONA II)
Q/2

q=γD
B
ϕ
F A
III

D
E
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Equilibrio vertical en el
CAPACIDAD DE
suelo contenido en la
CARGA (σ
σc)
ZONA I
Q/2

q=γD
B
ϕ
A I
F III
II
D
E

“Mecánica Teórica de Suelos” ; Karl Terzaghi ; pp.132-142


CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI
Equilibrio vertical en el suelo contenido en la ZONA I
Q/2
Q/2
q=γD B
ϕ
F III A I ϕ
II
E D

α
W

PP
B
ϕ
ϕ
B tg ϕ
B
cos ϕ
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Peso del suelo de la mitad de la cuña:


Q/2
2
1  γB
W = γ B B tgϕ  = tgϕ ϕ
2  2 A

Cα W
El empuje pasivo actuante en la superficie AD
se descompone en: PP
ϕ D
PP formando ϕ con la normal a la superficie AD

B B
Cα = c Componente de adherencia,
ϕ
cos ϕ donde c es la cohesión del
B tg ϕ
suelo B
cos ϕ
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Equilibrio vertical en el suelo contenido en la ZONA I:


Q/
2
Q γB 2 ϕ
+ tgϕ − PP − C α senϕ = 0 A
2 2
Cα W
sustituyendo Cα :
PP
ϕ D
Q γB 2
+ tgϕ − PP − B c tgϕ = 0
2 2 B
ϕ
B tg ϕ
B
cos ϕ
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Terzaghi propone para PP una expresión de la forma:

B γB 2 tgϕ
PP = 2
cos ϕ
(
c k Pc + q k Pq + ) 2
2 cos ϕ
k Pγ
Q/2

q=γD B
ϕ
F III A I
II
E D
donde,
c = cohesión del suelo,
ϕ = ángulo de fricción interna del suelo,
q = γ D,
kPc , kPq , kPγ son independientes del ancho de la zapata
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

sustituyendo PP en la ecuación de equilibrio:

Q γB 2
+ tgϕ − PP − B c tgϕ = 0
2 2

se obtiene,

Q  k Pc  k Pq γB 2  k Pγ 
= Bc  2
+ tgϕ  + Bq 2
+ tgϕ 2
− 1
2  cos ϕ  cos ϕ 2  cos γ 
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI
Q  k Pc  k Pq γB 2  k Pγ 
= Bc  + tgϕ  + Bq + tgϕ − 1
2 2 2
2  2 
definiendo:  cos ϕ  cos ϕ  cos γ 

k Pc k Pq 1  k Pγ 
Nc = + tgϕ Nq = 
Nγ = tgϕ 2
− 1
2
cos ϕ cos 2 ϕ 2  cos ϕ 

se obtiene,
Q
= BcNc + BqNq + γB 2Nγ
2 Q

de donde la capacidad de carga se puede expresar como:


2B
Q
σc = = cNc + qNq + γBNγ
2B
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Nc , Nq y Nγ se denominan FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA:

k Pc k Pq 1  k Pγ 
Nc = 2
+ tgϕ Nq = Nγ = tgϕ 2
− 1
cos ϕ cos 2 ϕ 2  cos ϕ 

y resultan función únicamente del ángulo de rozamiento interno ϕ

recordando que q = γD, la expresión de la capacidad de carga de una


zapata de ancho B resulta:

γB
σc = cNc + γDNq + Nγ
2
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Q/2
Equilibrio vertical en el
q=γD B
suelo contenido en la
ϕ ZONA I
F III A I
II
E D
Q/
ϕ
2
A
γB
σc = cNc + γDNq + Nγ Cα
2 W
PP
ϕ D

FACTORES DE
FORMA
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

γB
σc = cNc + γDNq + Nγ Q
2

B
fundación continua de ancho B,
apoyada a una profundidad D,
en un suelo homogéneo de cohesión c y ángulo de rozamiento interno ϕ,
sujeta a carga vertical y centrada,
mecanismo de rotura generalizada

B
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

para un proceso de ROTURA LOCALIZADA Terzaghi, sugiere


adoptar los siguientes parámetros de suelo:

tg φ * = 2/3 tg φ
c* = 2/3 c

según Velloso, Terzaghi propone que la fórmula sea modificada


para los siguientes casos:

zapatas circulares de radio R :


(
Q = πR 2 1.3 c N c + γ D N q + 0.6 γ R N γ )
zapatas cuadradas de lado B :
(
Q = B 2 1. 3 c N c + γ D N q + 0. 8 γ B N γ )
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Presencia de Napa Freática


γB
σc = cNc + γDNq + Nγ
2

Napa Freática entre en nivel del terreno y la base de la fundación

término en q
a γD → γ ha + γ sum (D − a )
D
término en γ
γ → γ sum
CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI

Presencia de Napa Freática


γB
σc = cNc + γDNq + Nγ
2

Napa Freática entre en la base de la fundación y el limite de la


superficie de rotura

término en q
γ → γh
D
a término en γ
a
B γ → γ sum + (γ h − γ sum )
B
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

“A revised and extended formula for bearing capacity”


Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 28, 1970

En sus trabajos de 1961 y 1970 Hansen hizo una gran contribución


al cálculo de la capacidad de carga de las fundaciones sometidas
a cualquier tipo de carga

Para el caso de cargas excéntricas, utiliza el concepto de área


efectiva de la fundación

Para tener en cuenta la influencia de la forma de la fundación,


su profundidad y la inclinación de la carga, introdujo los factores
de FORMA, PROFUNDIDAD y INCLINACIÓN respectivamente

Luego, en 1970, introduce los factores de inclinación del terreno e


inclinación de la base de la fundación
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

Q γB
σ= = Nγ + qNq + cNc
B 2
B

fundación infinitamente larga de ancho B


apoyada en la superficie horizontal de un suelo de cohesión c,
ángulo de rozamiento interno ϕ y peso específico γ
sujeta a carga vertical y centrada
q = carga por unidad de longitud aplicada en la superficie del suelo
Q = capacidad de carga por unidad de longitud
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

Q γB
σ= = Nγ + qNq + cNc
B 2
B

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

según Prandtl:
 ϕ
Nq = e π tg ϕ tan2  45 + 
 2
Nc = (Nq − 1) cotanϕ

según Lundgren-Mortensen:
Nγ = 1.5(Nq − 1) tanϕ
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

 ϕ
Nq = e π tg ϕ tan2  45 + 
 2
Nc = (Nq − 1) cotanϕ
200

Nγ = 1.5(Nq − 1) tanϕ 100

50

Nc
10

Nq

1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
ϕ (º)
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

... las fundaciones reales presentan situaciones diferentes


a las consideradas en la expresión original ...

la carga puede resultar excéntrica, inclinada o ambas

la zapata no es siempre rectangular, ni infinita

la base de la zapata y la superficie del terreno pueden estar


inclinados respecto de la horizontal
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

excentricidad AREA EFECTIVA

otras influencias FACTORES DE CORRECCION

s factores de forma
d factores de profundidad
i factores de inclinación (de la carga)
b factores de inclinación de la base
g factores de inclinación de la superficie del suelo
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

AREA EFECTIVA (Meyerhof, 1953)

las acciones actuantes en una zapata siempre pueden ser


reducidas a una resultante, que tendrá una componente vertical,
una horizontal y un punto de aplicación

M M
e e=
P
P P

el AREA EFECTIVA es el área de la zapata en la cual las tensiones


de compresión pueden ser supuestas uniformes

se determina de forma tal que el punto de aplicación de la resultante


coincide con su centro de gravedad
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

AREA EFECTIVA

en el caso de un rectángulo Y
B

área efectiva
B´ = B - 2ex
L

X
L´ = L - 2ey
ey Mx
L´ ex =
ex P
M
ey = y
P

FORMULA DE
BRINCH HANSEN

AREA EFECTIVA

En todos los casos se define un AREA EFECTIVA RECTANGULAR


EQUIVALENTE, cuyo lado más corto será B´ y su área será A´=B´L´

Área efectiva = área efectiva


rectangular equivalente

Punto de aplicación de la Área efectiva


resultante Área efectiva


L
Área efectiva
rectangular equivalente
B´ Área efectiva rectangular
equivalente
B
FORMULA DE
BRINCH HANSEN

AREA EFECTIVA

zapata continua El ancho efectivo B´es igual a 2 veces


la distancia del punto de aplicación de
la carga al borde más cercano

Según Meyerhof y Hansen, la capacidad de carga real de una fundación


cargada excéntricamente es aproximadamente igual a la capacidad de
carga del área efectiva cargada en forma centrada
FORMULA DE Q γB
BRINCH HANSEN σ= = Nγ + qNq + cNc
B 2

FÓRMULA EXTENDIDA

Q 1
= γB′Nγ s γ dγiγb γ gγ + qNqsqdqiqbqgq + cNc sc dcicbc gc
A′ 2

A´ = área efectiva
B´ = ancho efectivo
q = sobrecarga en la superficie de apoyo de la zapata

Se trabajará con superficies de apoyo horizontales:

Q 1 ′
= γB Nγ s γ dγiγ + qNqsqdqiq + cNc sc dc ic
A′ 2
FORMULA DE
BRINCH HANSEN Q 1
= γB′Nγ s γ dγiγ + qNqsqdqiq + cNc sc dcic
A′ 2

FACTORES DE FORMA

Valores teóricos muy escasos, ya que implican análisis en 3D


usando teoría de la plasticidad VALORES EMPÍRICOS

De Beer (según Vesic, 1970)

B′
s γ = 1 − 0 .4
L′
B′
sq = 1 + sen ϕ
L′
B′ Nq
sc = 1 +
L′ Nc
FORMULA DE
BRINCH HANSEN Q 1
= γB′Nγ s γ dγiγ + qNqsqdqiq + cNc sc dcic
A′ 2

FACTORES DE PROFUNDIDAD

Hansen (según Vargas, 1999)

dγ = 1

2 D
dq = 1 + 2 tanϕ (1 − sen ϕ)
B′

D ϕ=0
1 + 0. 4
B′
dc =
1 − dq
dq − ϕ>0
Nc tanϕ
FORMULA DE
BRINCH HANSEN
FACTORES DE INCLINACIÓN (de la carga)

B
m+1
 H 
iγ = 1 - 
+
 V A´ c cot ϕ 
L
HB  H 
m
i q = 1 − 
 V + A ′ c cotϕ 
HL ϕ=0
1 - mH
m = mL cos2θn + mB sen2θn A´c (π+2)
ic =
2+B/L 2+L/B 1 − iq
mB = mL = iq − ϕ>0
1+B/L 1+L/B Nc tan ϕ
Calcular con HB para analizar la falla según el lado largo L, que ocurrirá
cuando HB es dominante. (Análogo para HL y el lado corto B)
FACTOR DE
SEGURIDAD
Q

1
σrotura = γB′Nγ s γ dγiγ + qNqsqdqiq + cNc sc dcic
2

Q
σ trabajo =
BL
σrotura
FS =
σ trabajo
FACTOR DE
SEGURIDAD
σ rotura
FACTOR DE SEGURIDAD GLOBAL FS =
σ trabajo

FACTOR DE SEGURIDAD
Características de la
Estructuras típicas
carga máxima Exploración de Subsuelo
Completa Limitada
Carga máxima de proyecto Puentes ferroviarios,
ocurre frecuentemente; almacenes, silos,
3.0 4.0
consecuencias de colapso estructuras hidráulicas
desastrosas y de contención
Carga máxima de proyecto
Puentes carreteros,
ocurre ocasionalmente;
edificios industriales y 2.5 3.5
consecuencias de colapso
públicos
serias
Carga máxima de proyecto Edificios de oficinas y
2.0 3.0
ocurre excepcionalmente residenciales
(Vesic, 1970)
TENSIÓN
ADMISIBLE

... si no contamos con parámetros de resistencia al corte (c, ϕ, Su)


de los suelos involucrados ...

VALORES DE σadm
recomendados por NORMAS

fórmulas empíricas a
partir de ensayos SPT
TENSIÓN
ADMISIBLE

VALORES DE σadm
recomendados por la Norma brasileña de Fundaciones (NBR 6122)

Clase Descripción σadm (MPa)


1 Rocas sanas, sin laminación 3.0
2 Rocas laminadas 1.5
3 Rocas alteradas o en descomposición depende
4 Suelos granulares conglomerados 1.0
5 Gravas compactas 0.6
6 Gravas sueltas 0.3
7 Arenas muy compactas 0.5
8 Arenas compactas 0.4
9 Arenas medianamente compactas 0.2
10 Arcillas duras 0.3
11 Arcillas rígidas 0.2
12 Arcillas medias 0.1
13 Limos duros (muy compactos) 0.3
14 Limos rígidos (compactos) 0.2
15 Limos medios (medianamente compactos) 0.1
TENSIÓN
ADMISIBLE

FORMULAS EMPIRICAS A PARTIR DEL ENSAYO SPT

Teixeira (1996)

Suelos arcillosos, FS= 3


N
σadm = (kg/cm2 ) para 5 < N < 25
5

Suelos granulares, FS= 3

σadm = 0.5 + (0.1 + 0.04B )N (kg/cm2 ) para 5 < N < 25


TENSIÓN
ADMISIBLE
Q

VALOR DE σadm
(Tablas valores típicos -NORMAS-,
métodos empíricos -SPT- )

Q
σ trabajo =
A

Q
σtrabajo = σadm ⇒ A=
σadm