1

INDICE

UNIDAD I.- SISTEMAS PROCESALES Y REFORMAS CONSTITUCIONALES
1.1.- SISTEMA ACUSATORIO
1.2 .- SISTEM INQUISITIVO
1.3.- SISTEMA MIXTO
1.4.- ARTICULOS REFORMADOS
UNIDAD II.- PRINCIPIOS RECTORES
2.1.- ORALIDAD
2.2.- INMEDIACION
2.3.- IGUALDAD DE LAS PARTES
2.4.- IMPARCIALIDAD
2.5.- PUBLICACION
2.6.- CONCENTRACION
2.7.- CONTINUIDAD
UNIDAD III.- SUJETOS PROCESALES
3.1.- JUEZ
3.2.- MINISTERIO PBLICO
3.3.- POLICIA MINISTERIAL
3.4.- IMPUTADO
3.5 .- DEFENSOR
3.6.- LA VICTIMA Y EL OFENDIDO
UNIDAD IV.- SALIDAS ALTERNAS
4.1.- JUSTICIA RETRUBUTIVA Y JUSTICIA RESTAURATIVA
4.2.- NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
4.3.- ARCHIVO TEMPORAL Y ACUERDOS REPARATORIOS
4.4.- PRINCIPIOS DE OPORTUNIDAD
4.5.- FACULTAD DE ABSTENERSE DE INVESTIGAR
4.6.- SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA
4.7.- ACUERDOS REPARATORIOS
4.8.- PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
UNIDAD V.- MEDIDAS CAUTELARES
5.1.- PRISION PREVENTIVA
2

5.2.- INSTRUMENTOS QUE REEMPLAZAN LA PRISION PREVENTIVA
5.3.- INDEMNIZACION
UNIDAD VI.- NUEVO PENAL ACUSATORIO Y PRUEBAS EN EL NUEVO
SISTEMA ACUSATORIO
6.1.- ETAPA INICIAL O CARPETA DE INVESTIGACION
6.2.- ETAPA INTERMEDIA
6.3.- ETAPA DE JUICIO ORAL
6.4.- PRUEBA DOCUMENTAL
6.5.- OTROS MEDIOS DE PRUEBAS
6.6.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
6.7.- PRUEBA ANTICIPADA
6.8.- DESAHOGO DE PRUEBAS

















3

INTRODUCCION

En esta tesis se tiene el objetivo de presentar las nuevas reformas y
disposiciones de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos.
Cambios significativos que tienen como finalidad mejorar, entre otras, las
condiciones de la deteriorada y desprestigiada justicia penal.
Dentro de las reformas de 2008, se encuentra la de establecer juicios orales en
diversidad de materias. Con este trabajo se pretende ofrecer una herramienta
til para considerar como parte productiva el importante reto que implica
conocer los juicios orales.
En la unidad I precisamos sobre los conceptos de los sistemas procesales en
materia penal, como el inquisitivo, el acusatorio y el mixto, as como, los
cambios realizados a la constitucin. En la unidad II se seala las
caractersticas de los principios rectores de los juicios orales, entre otras
unidades.
Cabe aclarar que si bien hablamos de reciente orientacin jurdica, muchos
aspectos de los denominados juicios orales no debe considerarse novedosos,
porque se han aplicado con antelacin en diversos aspectos procesales, en los
que destacan los de orden laboral y agrario.
Debemos tener esperanza acerca del xito que pueden tener los juicios orales.
Como se pudo observar los puntos a tratar en este trabajo son de suma
importancia.








4











JUICIOS ORALES













5

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El presente trabajo va dirigido principalmente a la comunidad estudiante en
materia de derecho ya que es importante que reconozcan porque se aplic en
nuestro pas un sistema mixto, en base a los sistemas procesales, los principios
que cuenta, reformas realizadas a nuestra constitucin mexicana, etc.
Ya que durante varias dcadas se ha utilizado un sistema inquisitorio dentro de
nuestro sistema procesal, y con el paso del tiempo ha ido llevando a la justicia
de la nacin a la decadencia, y la importancia de este trabajo es que sea ledo
por el sujeto de estudio antes sealado para que vayan reconociendo y
fortaleciendo sus conocimientos sobre este tema para poder ubicarse como
profesionistas de las distintas ramas del derecho, y lleven a cabo su mejor
participacin al momento de tener que ejercer su carrera.
Las causas o factores posibles influyentes en esta cuestin se enfocaran en:
Qu es el sistema de justicia penal acusatorio adversarial en Mxico?

Relacin del sistema de justicia penal acusatorio con los derechos
humanos y fundamentales?

Cules son las garantas penales?











6

JUSTIFICACION

Para saber hacia dnde vamos es necesario saber nuestro origen. En la cultura
jurdica mexicana se ha observado que en las pocas precedentes se inculc
que las normas que conforman el sistema jurdico se contienen en la Carta
Magna de Mxico y dems leyes o cdigos influenciados, en que la
Constitucin de un pas es la pieza fundamental de toda la estructura del orden
jurdico. Es ella la norma de validez fundamental de todas las normas de un
orden jurdico. As, podemos afirmar que el derecho pertenece formalmente
todo, y slo aquello, que ha sido promulgado conforme al ordenamiento
constitucional y es socialmente eficaz.

Ahora bien, Mxico es parte de la comunidad internacional en la que tambin se
crean normas vinculantes, para lo cual la propia Carta Magna faculta la
celebracin de tratados (artculo 89, fraccin X, y 76 fraccin I), que al ser
asumidos por el Estado mexicano comprometen a todas las autoridades frente
a esa comunidad; es decir que ya forman parte del sistema jurdico mexicano,
tanto es as que la misma Constitucin lo prev en el artculo 133. As, nuestro
pas, adems de crear sus normas domsticas, ha suscrito diversos tratados
internacionales en virtud de los cuales, como se dijo, adquiere la obligacin de
respetar, proteger y de cumplir o realizar lo necesario.
Bajo estas dos premisas, al encontrarnos inmersos en un sistema penal, al
juzgar a personas que cometen conductas que se consideran delito, los jueces,
como ya qued asentado, disponen de normas contenidas en la Constitucin,
los tratados internacionales y cdigos aplicables a la especie.
En este devenir jurdico en que se ha visto inmerso el Estado mexicano a lo
largo del tiempo, se han estructurado diversos sistemas; los ms conocidos son
el inquisitivo y el acusatorio. El primero se caracteriza por el poco respeto de los
derechos fundamentales de los imputados, o sea que es propio de regmenes
despticos, ya que hay fusin de las funciones de acusacin, defensa y
juzgamiento, se privilegia la privativa de libertad durante el enjuiciamiento,
predomina la escritura y se limita el ejercicio de defensa.
La contracara es el sistema acusatorio, propio de sociedades democrticas en
las que se acta, al enjuiciar, acorde con el respeto del ser humano; es decir, se
dividen las funciones de las partes, se privilegia la libertad del imputado y se le
permite defenderse libremente. Tomando en cuenta que este sistema de
enjuiciamiento es el que se aborda en el presente trabajo, tenemos que entre
sus caractersticas se encuentran (como se ver ms adelante) las del proceso
conocido como el debido proceso. Sin embargo, es preciso no confundir el
7

sistema acusatorio con el debido proceso legal; ste es el conjunto de garantas
que se le deben respetar al indiciado, que le aseguran, en virtud de la
acusacin, que es objeto de una recta, pronta y cumplida administracin de
justicia; que le aseguran la libertad y la seguridad jurdicas, la racionalidad y la
fundamentacin de las resoluciones judiciales conforme a derecho, en que se
siga un juicio justo; el derecho a ser informado claramente sobre el proceso, el
derecho a presentar pruebas, y el derecho a recibir asistencia legal para la
preparacin del juicio, entre otros. As, es evidente la diferencia, puesto que al
hablar del debido proceso nos referimos precisamente al proceso y su
desenvolvimiento; por lo tanto, va inmerso en el sistema acusatorio, el cual va
ms all, y no slo garantiza un debido proceso, sino que ste se respete a
cabalidad, o como Gmez indica: hablar de acusatorio es hablar de debido
proceso.
En la doctrina se exponen principios y garantas que se encuentran inmersas en
el sistema acusatorio. A fin de lograr que el lector entienda completamente
stos, cabe indicar que, por regla general, el ius punendi est en manos del
Estado y, por ende, cuando ste va a proceder en contra de un gobernado
deber hacerlo en respeto de sus derechos fundamentales, los cuales, como ya
se dijo, se encuentran contenidos en el sistema de enjuiciamiento. En ese
sentido, para que un Estado se encuentre en condiciones de proceder en contra
de quien considere violento, la ley penal lo har respetando al menos los
principios que sustentan el sistema de enjuiciamiento, conforme a la reforma
constitucional, en los principios que aqu se abordarn, para lo cual se hace una
acotacin: Se dice que una finca ser duradera siempre y cuando se encuentre
sustentada por slidas estructuras, tanto es as que una vez vencidas las
estructuras, la finca se viene abajo. Lo mismo sucede en las instituciones
jurdicas, las cuales se sostienen en diversos principios que constituyen los
cimientos o estructuras que les permiten mantenerse en pie; por lo tanto,
cuando se atenta en contra de dichos principios se pierde la esencia de la
institucin.

El sistema acusatorio precisamente es un sistema porque, como lo seala Kant,
un sistema es la unidad de los diversos conocimientos bajo una idea, un todo
del conocimiento ordenado segn principios.
Los principios constituyen los pilares del sistema de enjuiciamiento acusatorio,
sin embargo stos tambin presentan un cierto grado de flexibilidad, y existen
ciertos casos especficos en que dichos principios pueden admitir ligeras
excepciones, siempre y cuando no se trastoque la estructura del sistema.

8

Ahora bien, conforme a la reforma constitucional, el aludido sistema de
enjuiciamiento descansa en principios, los cuales, para facilitar su estudio, se
pueden abstraer en el vocablo PIIICCCO, puesto que son: publicidad,
inmediacin, imparcialidad, igualdad, contradiccin, concentracin, continuidad
y oralidad. El motivo del presente trabajo no es abordarlos slo para establecer
una definicin de stos, sino entrar en su estudio y analizarlos de forma prctica
para lograr una mejor comprensin, a la luz de la forma en que se est
administrando justicia en la actualidad.





































9




PROPOSITO GENERAL:
DAR A CONOCER EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO (JUICIOS
ORALES)
PROPOSITO ESPECIFICOS:
ESPECIFICAR LA FORMA EN QUE SE ADMINISTRA JUSTICIA EN LA
ACTUALIDAD EN MEXICO
HIPOTESIS:
SERA UNA BUENA IDEA IMPLEMENTAR LOS JUICIOS ORALES EN
MEXICO?



























10

METODOLOGIA



Dentro de nuestra investigacin se desarrollaran muchas metodologas, pero
todas ellas pueden encasillarse en dos grandes grupos, la metodologa de
investigacin cualitativa y cuantitativa. la primera es la que permite acceder a la
informacin a travs de la recoleccin de datos sobre variables, llegando a
determinadas conclusiones al comparar estadsticas; la segunda, realiza
registros narrativos sobre fenmenos investigados, dejando a un lado la
cuantificacin de datos y obtenindolos a travs de entrevistas o tcnicas no-
numricas, estudiando la relacin entre las variables que se obtuvieron a partir
de la observacin, teniendo en cuenta por sobre todo los contextos y las
situaciones que giran en torno al problema estudiado.
La cuestin es responder a todas las preguntas sobre los juicios orales, el
porqu de su importancia en Mxico o quizs tambin los problemas que
pueden ocurrir al implementarlo. Mencionar todo acerca de los sistemas
procesales, investigar los artculos reformados, definicin de algunos conceptos
penales, etc.
Esto me permitir llegar a la conclusin de las dudas que tengo, las cuales
permitir que en el campo de la investigacin. Basndome en la estructura de
mi tema utilizando cuestionario.
Por lo cual esta metodologa se aplica de manera exacta en cuanto a trmino
cualitativa cuantitativa por la interrogante del Por qu?














11

UNIDAD I SISTEMAS PROCESALES

En materia penal han existido tres sistemas diversos para juzgar y castigar a los
culpables de hechos delictivos:

1.1 Sistema acusatorio

Originario de Grecia, pero los romanos lo adoptaron, desarrollaron y mejoraron.
El derecho penal es privado, de modo que el culpable recibe castigos porque
as lo plantea el ofendido.

El sistema acusatorio se basa en los siguientes principios:
El ciudadano tiene facultad de acusar.
Siempre hay alguien distinto del juez que presenta la acusacin.
Quien juzga es una especie de jurado popular.
Hay una instancia nica, es decir, la resolucin del jurado popular no
se puede apelar.
Existe total igualdad de derechos y deberes entre el presunto
culpable y la parte acusadora.
El rgano juzgador se limita a tener en cuenta los hechos
debidamente probados durante el juicio.
En este sistema subsiste el inters particular sobre el social; quien juzga tiene
facultades absolutas y no est sujeta a reglas, lo cual provoca cierta anarqua.

1.2 Sistema inquisitivo
Creado en la edad media por el derecho cannico, predomino en Europa hasta
el siglo XVIII, consecuencia de la creacin de los estados y la pretensin de
universalidad de la iglesia catlica, cuya intencin era someter mediante dicho
sistema al poder feudal y a los grupos denominados infieles.
Se bas en los siguientes principios:
Las funciones de acusar, defender y juzgar se depositaban en un mismo
rgano.
Los rganos encargados de acusar, defender y juzgar son permanentes.
12

El procedimiento es escrito y secreto, no existe debate oral ni pblico y
la prueba se establece siempre como un principio legal.
Obligadamente se da una doble instancia o posibilidad de apelacin.
Se considera que la confesin del reo tiene sustento e importancia
definitiva para condenarlo.
El acusado tiene derechos, pero nunca por encima del rgano inquisidor
o acusador, a quien se le otorga un nivel de infalibilidad.

1.3 Sistema mixto
Consecuencia de las ideas plasmadas al inicio de la revolucin francesa y al
sustentarse puntos filosficos, democrticos e incluyentes, se cre un sistema
distinto, que al tomar principios tanto del sistema acusatorio como del inquisitivo
se denomin mixto. Mezcla caractersticas del acusatorio inquisitivo y tiene una
particularidad en cuanto a que el poder estatal no entrega a particulares la
investigacin y persecucin de los delincuentes, sino que los hace el mismo
estado, su sustento deriva que bajo ningn concepto se debe permitir la
venganza privada.
Se basa en los siguientes principios:
La separacin entre la funcin de juzgar y la de investigar los delitos.
El juzgador debe basarse en las pruebas, que ahora tendrn
caractersticas de oralidad.
Con dichas determinaciones, el acto del juicio es oral y pblico.
En algunos casos hay cooperacin entre jurados populares y
magistrados, pero en otras ocasiones solo pueden participar
magistrados.


1.4 Reformas constitucionales del 2008

El 18 de junio de 2008 se publicaron en el diario oficial de la federacin las
reformas que se realizaron a 10 artculos fundamentales de la constitucin
poltica de los estados unidos mexicanos; los que en su mayora se refieren a
las garantas individuales.

13


Artculo 16 constitucional
Determina las caractersticas por los cuales el sujeto es poseedor de derechos
que impiden a las autoridades le causen molestias o agresiones que no estn
debidamente justificadas, en especial, destaca como y cuando debe ser la
forma como se puede detener a una persona.
Principales modificaciones del art. 16
a) Requisitos para librar una orden de aprehensin.
b) Concepto de flagrancia.
c) Bases legales para el arraigo.
d) Concepto de delincuencia organizada.
e) Uso de comunicaciones privadas en el proceso penal.
f) Los jueces de control

Requisitos para librar una orden de aprehensin
Antes de la reforma se peda que para emitir una orden de aprehensin bastaba
que el juez comprobara el llamado cuerpo del delito y la presunta
responsabilidad del inculpado.
Ahora con la reforma se pide una debida acreditacin en la cual se establezca
que se ha cometido un hecho delictivo y existe concretamente la probabilidad
de que el indicado lo haya cometido o haya participado en su comisin.
Algunos consideran que este cambio ha sido un error, pues la frase hecho
delictivo no es muy apropiada; ms bien se busca que el inculpado conozca
con toda anticipacin que es acusado de cometer un ilcito, para que tenga la
posibilidad de defenderse.

Concepto de flagrancia
Se supone que en la flagrancia se comete el ilcito, pero se haba llegado a
sealar que esta podra extenderse hasta 48 horas posteriores a la realizacin
del delito. Ello se hizo con la finalidad de que la polica tuviera oportunidad de
actuar sin orden de aprehensin y de esta forma detener al individuo uno o
hasta dos das despus de cometida la transgresin; incluso se lleg a sealar
un trmino denominado cuasiflagrancia o flagrancia equiparada.
14

El art. 16 da claridad a este problema al permitir que cualquier persona pueda
detener a un presunto delincuente al momento de cometer un delito o
inmediatamente despus de haberlo perpetrado. Por ende ya no se permite su
detencin horas despus, lo cual se evitan conceptos absurdos y ridculos,
como la cuasiflagrancia o la flagrancia equiparada.
Bases legales para el arraigo
El arraigo puede durar 40 das y hasta el doble, es solicitado por el Ministerio
Publico y casi siempre concedido por los jueces, quienes en automtico
obsequian las rdenes de la representacin social.
Antes de la reforma, los abogados de los arraigados tramitaban un amparo, el
cual se conceda en ocasiones, no obstante, al hacerse constitucional el
arraigo, los amparos ya no proceden. Solo es factible cuando lo dicta la
autoridad judicial, a peticin del Ministerio Publico y solo cuando se trate de los
denominados delitos de la delincuencia organizada. El arraigo tiene una
duracin de 40 das como mximo y a peticin del Ministerio Pblico, se puede
extender otros 40 das como mximo, de tal manera una persona podra
permanecer arraigada durante 80 das sin que exista una acusacin directa.
La reforma que permite el arraigo seala que se conceder cuando sea
necesario para el xito de la investigacin y exista un riesgo fundado de que el
inculpado se sustraiga a la accin de la justicia. Se cree que esta reforma ha
sido un grave error.
Concepto de delincuencia organizada
Parece que la idea de delincuencia organizad implica la creacin jurdica por un
conjunto de sujetos de una persona moral para dedicarse a actividades ilcitas.
Lo cierto es que el prrafo octavo del nuevo art. 16 lo define as: se entiende
por delincuencia organizada una organizacin de hecho de 3 o ms personas
para cometer delitos en forma permanente o de forma reiterada en los trminos
de la ley de la materia.
Uso de comunicaciones privadas en el proceso penal
Se ha sealado como principio general que las comunicaciones privadas no
deben ser intervenidas, ni tener valor en los juicios penales, con la reforma se
permite que dichas comunicaciones puedan aportarse en los juicios, siempre y
cuando las haga en forma voluntaria una de las partes que intervienen en el
proceso o mediante orden judicial.
15

El juez de la causa tiene capacidad jurdica para valorar las comunicaciones
privadas que aporten pruebas; empero. Hay una limitacin importante para
aceptar una conversacin privada: que no afecte la confidencialidad. El ejemplo
ms claro es la conversacin grabada en el secuestro.

Jueces de control
El prrafo decimocuarto del art. 16 crea la figura de los jueces de control, cuya
competencia es resolver las solicitudes de medidas cautelares, providencias
precautorias y tcnicas de investigacin de la autoridad. Tales facultades
debern basarse en un principio esencial, consistente en velar por las garantas
de los presuntos culpables y de las victimas u ofendidos.
Las peticiones de medidas cautelares debern atenderlas los jueces de control,
quienes llevaran un registro de estas; tales medidas sern a solicitud del
Ministerio Publico. La finalidad es que se pueda redundar en un mejor sistema
de justicia, por ello los jueces de control deben resolver de inmediato.
Los jueces de control deben ser sujetos aptos para el cargo y proceder con
celoso profesionalismo, as como estar disponibles las 24 horas del da para
evitar dilaciones en las medidas cautelares solicitadas.

Artculo 17 constitucional
Tiene como caractersticas esenciales la integracin a nivel constitucin de los
mecanismos alternativos de solucin de controversias y la regulacin de la
defensora pblica, aspectos que se precisan en el texto del recin reformado
art. 17 constitucional.
Mecanismos alternativos de solucin de controversias y las sentencias de
los procedimientos orales
Se trata de evitar que los particulares tengan que recorrer rutas a veces
tormentosas en los procesos ante autoridades judiciales. La idea es que el
Estado pueda dar soluciones eficaces a diversidad de problemas situacin que
a su vez evitara el incremento de asuntos en los centros de administracin de
justicia, que en ocasiones se encuentran colapsados por la cantidad de
asuntos.
En el nuevo texto de la constitucin se buscan medios alternativos con el
concepto esencial de garantizar la reparacin del dao mediante una
16

supervisin judicial. En algunas situaciones la reparacin del dao no es
posible, mas es importante reconocer que en dicha hiptesis solo hay casos de
excepcin. El art. 17 constitucional precisa la necesidad de explicar
debidamente las sentencias, con la finalidad de que no existan dudas.
Servicio pblico de defensora
El art. 17 establece que la Federacin, los Estados, y el Distrito Federal
debern garantizar un servicio de defensora pblica de calidad, por ello, de
manera tajante se dice que la defensora de oficio tendr condiciones a la par
de un servicio profesional de carrera y que las percepciones de los defensores
de oficio no podrn ser inferiores a las que devengan los agentes del Ministerio
Publico.
La igualdad salarial constituye una garanta para que por lo menos tanto el
Ministerio Publico como el defensor pblico mantengan un equilibrio en cuanto
a calidad.
Artculo 18 constitucional
Mantiene tres novedades:
Objetivo o fin de la pena privativa de libertad
Domicilio de las personas sentenciadas
Lugares donde debern compurgar las penas para los diversos tipos de
delitos.

Objetivo de la pena
En la finalidad de la pena se consideraban 3 aspectos: que se atienda el
trabajo, la capacitacin para este, y la educacin y ahora se agregan la salud y
el deporte. Las penas que se dictaron a partir del 2008 deben atender a estos 5
principios, lo cual ayudara a la reinsercin en la sociedad del delincuente.
La verdad es que los centros de reclusin son lugares donde no se logra la
readaptacin del delincuente, en Mxico se han convertido en autnticas
universidades del delito.
Domicilio del delincuente
Se considera un derecho fundamental a favor de los delincuentes que las penas
privativas de libertad se compurguen en establecimientos cercanos a su
domicilio, lo cual se considera verdaderamente imposible. Esta idea plantea en
17

el art. 18 se califica como de buenos deseos por el legislador, pero carente de
xito.

Centros de reclusin especializados para los diversos tipos de delitos
El art prev que puede haber crceles especiales para los delincuentes de alta
peligrosidad, acusados o sentenciados, de los ilcitos de delincuencia
organizada. En efecto en Mxico existen las llamadas prisiones de alta
seguridad que constituyen una afrenta a todo el derecho penal.
Es indudable que hoy da los centros de reclusin no renen ni lejanamente la
calidad exigida, por el contrario, lejos de prevenir la delincuencia y lograr la
readaptacin del individuo lo vuelven ms agresivo y peligroso.
Artculo 19 constitucional
Se refiere de manera especial a la prisin preventiva. Se trata de precisar
ventajas y desventajas de la prisin preventiva, situacin que se complementa
con la fraccin I ap A del antiguo art. 20 Constitucional, donde se permite la
prisin preventiva cuando se trate de una acusacin por delito grave.
Prisin preventiva
En el art 19 constitucional mantiene la prisin preventiva como medida
cautelar, al considerar que es indispensable que el imputado comparezca a
juicio, o que se trate de reincidente. Se estima que la prisin preventiva se
otorgara en casos de delincuencia organizada.
La prisin preventiva es y ser la demostracin tangible de que Mxico no se
respeta los derechos intrnsecos del ser humano.
Artculo 20 constitucional
Este artculo es que tuvo mayor nmero de cambios con las reformas de junio
de 2008.
Caractersticas del proceso acusatorio
Al inicio del art 20 constitucional seala que el proceso penal ser acusatorio y
oral. La principal caracterstica del sistema acusatorio es que las funciones de
acusar y juzgar estn debidamente separadas.
La investigacin es un esfuerzo coordinado entre el Ministerio Publico y la
polica judicial.
18

En un segundo momento, el Ministerio Publico resolver si hay elementos para
acusar a una persona sobre la realizacin de un delito y con base en ello
solicitar las medidas cautelares.
En un tercer momento, un juez de garantas (juez de control) vigilara que
durante la etapa de la investigacin se respeten los derechos de los acusados y
la vctima: tambin deber resolver acerca de la admisibilidad de la acusacin o
su rechazo y precisar las medidas cautelares.
En un cuarto momento, el juez del tribunal oral, analizara en igualdad de
circunstancias las pruebas presentadas en audiencia pblica por el Ministerio
Publico, anlogamente las exhibidas por la vctima y el acusado, para resolver
en forma objetiva e imparcial respecto de la inocencia o culpabilidad del
imputado.
El juez del tribunal oral no participa en la investigacin, ni el Ministerio Publico
juzga. En los sistemas orales no hay expediente, las pruebas escritas no tienen
valor para iniciar el caso o para determinar sobre la inocencia o culpabilidad de
un sujeto y solo sern vlidas si se presenta de forma oral ante el juez de
garantas, quien despus de analizarlas declarara las medidas cautelares.
Las audiencias en que se presenten las pruebas sern pblicas, esto es, puede
asistir quien guste, excepto en casos especiales.
La finalidad en el sistema acusatorio es velar por los intereses de la vctima y
resarcirla del dao, por ello, puede que no se agoten todos los momentos
Procesales y as se alcance un arreglo con mecanismos alternos de solucin
de conflictos.
Principios del juicio penal
Los principios fundamentales del sistema acusatorio son la publicidad, la
contradiccin, la concentracin, la continuidad y la inmediacin. La idea central
de tales efecto es buscar transparencia en los juicios y que no se hagan como
hasta ahora arreglos en perjuicios generalmente de las vctimas y con la idea
irreverente de ayudar a los culpables.
Nulidad de las pruebas ilcitas
El art 20 fracc IX ap. A establece la necesidad de excluir como pruebas aquellas
que se hayan obtenido ilcitamente.
En Mxico se sabe poco de la obtencin de pruebas por medios ilcitos, pues ha
sido una costumbre que ha tomado importancia fundamental en muchos juicios,
19

por ejemplo, las intervenciones telefnicas privadas sin orden judicial, muchas
de las cuales se ventilan pblicamente, sin moderacin alguna y hasta se
ofrecen como pruebas en los tribunales.

Principio de presuncin de inocencia y derecho de las personas detenidas
El art 20 ap B, fracc I seala que toda persona imputada tiene derecho a que se
le considere inocente mientras no declare su responsabilidad una sentencia
dictada por juez competente.
En Mxico todos somos culpables hasta que demostremos nuestra inocencia,
situacin que podemos calificar de inicua y contraria a los derechos intrnsecos
del ser humano.
No hay duda un individuo es inocente hasta en tanto no se le imponga una
sancin que haya causado estado.
La presuncin de inocencia se ha establecido como un aspecto toral en casi
todas las legislaciones de mundo. Un apartado del art 20 destaca que un
derecho del imputado es guardar silencio, situacin que no le causara ningn
perjuicio; as mismo se le har saber el motivo de su detencin.
Artculo 21 constitucional
Este numeral se refiere a la necesidad de acabar de una vez por todas con el
monopolio de la accin penal en manos del Ministerio Publico. La nueva
disposicin permite a los particulares ejercer la accin penal, por supuesto
cuando la ley lo determine.
Como se observa, los particulares tendrn la oportunidad de ejercer la accin
penal, situacin que hasta hoy da era imposible.
El texto del artculo 21 constitucional especifica que el Ministerio Pblico podr
considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la accin penal, siempre
de acuerdo con las reglas que fijen las leyes.
En este principio de oportunidad del Ministerio Publico se deben considerar las
situaciones graves y peligrosas por las cuales deba tomar medidas para
garantizar la vida grata en comunidad, pero tambin circunstancias de especial
valor, en la que dicho rgano podr retirar cargos contra el delincuente si con
ello se evita un dao menor a la sociedad, sin embargo, en contra partida
deber considerar otras medidas adecuadas que no sean necesariamente las
de privacin de la libertad.
20

Artculo 22 constitucional
En el nuevo art 22 constitucional que se incorporan, por un lado, el principio de
proporcionalidad entre las penas y, por otro, una figura que ha causado severas
crticas y que se denomina extensin de dominio.
Como se observa, se mantiene algunos principios histricos, por ejemplo, la
prohibicin a la pena de muerte, algo que debera evaluarse con mayor
cuidado.
En el art 22 constitucional se conserva la forma correcta la prohibicin a las
penas de mutilacin, infamia, marca, azotes, palos y tormentos de cualquier
especie; lo cierto es que an resulta inalcanzable la prohibicin constitucional,
pues la tortura en los mbitos policiacos es prctica sistemtica.
La confiscacin de bienes tambin se encuentra prohibida, pero hay un
contrasentido con la famosa extincin de dominio.
Una novedad realmente preocupante ha sido la figura denominada extincin de
dominio; segn ella, se busca menguar el xito alcanzado por la delincuencia, al
decomisar los bienes que haya logrado por medios ilcitos.
La ley de extincin de dominio debe proceder cuando se compruebe
fehacientemente que una casa se compr con dinero proveniente de un
secuestro, del trfico de drogas o de otras situaciones verdaderamente
criminales.
El artculo establece algunas reglas para el caso de la extincin de dominio:
a) Que esta se lleve por separado al proceso penal
b) Que solo se aplicara contra delitos como el secuestro, robo de vehculos,
la trata de personas y los inherentes al narcotrfico, entre otros.

Artculo 73 constitucional

Este artculo se refiere a las facultades que tiene el Congreso de la Unin.
En la fracc XXI del referido art 73, se dan a la Federacin facultades para
legislar en materia de delincuencia organizada.
En lo referente a la fracc XXIII, como mera salida poltica se establece que el
Congreso de la Federacin expedir leyes para que en materia de instituciones
21

de seguridad publica haya coordinacin entre la Federacin, el Distrito Federal
y los Estados, situacin que tiene una sola tendencia crear la llamada polica
nica.
Para nadie es un secreto que la Federacin de manera inconstitucional, utiliza
al ejrcito con el fin de combatir a los delincuentes que integran los
denominados carteles.

Artculo 115 constitucional
Esta disposicin se refiere a las facultades que tienen las entidades federativas:
aqu tambin hubo reformas; pero de manera particular en la fracc VII.
El Presidente Municipal, de acuerdo con esta fracc VII, tendr el mando de la
polica preventiva, pero, como hemos apuntado, existe una propuesta del
Ejecutivo que analiza el Congreso para crear la polica nica, con la cual el
Presidente Municipal carecera del control de la polica.
Artculo 73 constitucional
Se refiere a los derechos de los trabajadores, sufri modificaciones en la fracc
XIII del ap B, que a la letra dice:
Es evidente que el art 123 establece y garantiza los ms elementales derechos
que tienen los trabajadores. dicho artculo se conforma de los ap A y B; el
primero se refiere a los empleados que dependen de un patrn, esto es, que
dependen de una relacin privada, en la cual el Estado se encuentra obligado a
que se garanticen los ms elementales derechos de la clase trabajadora.
El ap B establece los principios que deben regular las relaciones laborales del
gobierno y sus trabajadores, as como se cuida y vigila los derechos de los
denominados burcratas, termino con que se conoce a los empleados que
laboran en alguna dependencia gubernamental, como lo determina dicho
apartado, el cual textualmente indica que el Congreso de la Unin expedir
leyes sobre trabajo que rijan entre los poderes de la Unin, el Distrito Federal y
sus trabajadores.
Las reformas a la fraccin XIII buscan garantizar adecuadas condiciones a los
policas, agentes del Ministerio Publico y fuerzas armadas.


22

UNIDAD II PRINCIPIOS RECTORES

Los juicios orales en materia penal, aprobados por la Constitucin Poltica
Mexicana con base en las reformas del 8 de junio del 2008, se sustentan en
varios principios, que tienden a garantizar la rectitud y prontitud con que deben
desempearse los rganos judiciales. Sin duda, los juicios orales han llegado a
ser una opcin para una correcta y optima imparticin de justicia.
Dichos juicios se basan en los siguientes principios:
Oralidad
Inmediacin
Igualdad de las partes
Imparcialidad
Publicidad
Concentracin
Continuidad

2.1 Oralidad
Es el intercambio verbal de las ideas, cuya finalidad es que en los juicios de
viva voz se escuchen los argumentos de las partes.
Por medio de la oralidad el pblico conoce de forma exacta aquellos hechos por
los que se imputa un delito a un presunto culpable; igualmente cuales son los
renglones donde se beneficia a este o que son considerados aspectos de
descargo de la imputacin que se le hace.
2.2 Inmediacin
Consiste en que el juez debe estar presente en todas las audiencias, pero su
presencia no debe ser remota sino fsica y directa.es tan importante la
presencia del juez durante las audiencias que si no est, la audiencia se
considerara nula.
Si bien la oralidad es el medio de expresin que se utiliza en el proceso, la
inmediacin se refiere a la manera como el juez toma contacto con el material
de la audiencia.

23

2.3 Igualdad de las partes
Las partes que intervienen en el proceso son iguales, de modo que el
tratamiento que se les da es idntico sin importar sexo, raza, condicin, credo o
ideologas.
Hablar de igualdad de las partes implica no solo un pronunciamiento, sino
tambin una conducta mstica del juzgador, quien debe or por igual al acusado
y a la vctima, para que ambas partes tengan las mismas oportunidades de
formular cargos y descargos.
Segn dicho principio las oportunidades para las partes son exactamente
iguales y en esa medida podrn probar sus afirmaciones.
2.4 Imparcialidad
Consecuencia de la igualdad entre las partes y la oralidad de los juicios, la
imparcialidad conlleva a la conducta obligada de los jueces, quienes estn ante
la imperiosa necesidad de mantenerse con un comportamiento intachable. Este
aspecto implica tener jueces capaces incorruptibles e incluso ajenos al mnimo
trato social.
2.5 Publicidad
La publicidad implica comunicacin, esto es, dar a conocer sin taxativas ni
limitaciones lo que sucede durante un proceso penal para que el pblico, de
manera independiente y autnoma, se norme un criterio totalmente ajeno a
aquello que no sea la realidad.
Gracias al principio de publicidad, las pruebas no deben ser secretas u ocultas,
sino conocidas por las partes de manera clara y abierta.
La publicidad implica que cualquier persona interesada puede asistir a un
juzgado y observar el desarrollo de las actuaciones procesales, adems de
permitirle llegar a conclusiones sustentadas y serias.
2.6 Concentracin
Un aspecto fundamental del juicio oral es que los actos procesales se
desarrollan en una sola audiencia, lo cual deriva en imprecisiones y
distorsiones.
La realizacin de una sola audiencia facilita conocer de forma inmediata lo que
sucede durante el hecho delictivo, adems, se logra una secuencia lgica que
24

no se interrumpa. Este aspecto es de gran ayuda para dictar una sentencia
justa porque el juez tiene a un alcance inmediato de cmo ocurrieron los
hechos, las pruebas para comprobarlo y las pruebas para desestimarlo, todo
ello con el fin de resolver acerca de la culpabilidad.
2.7 Continuidad
Segn este principio se exige que todos los actos procesales por realizar se
desarrollen frente a todos los sujetos en un solo momento, salvo casos
excepcionales, adems, permite proximidad entre los tiempos en que se reciben
y desahogan las pruebas, se llega a conclusiones y se dicta sentencia.
La continuidad es una garanta para las partes, que les facilita presentar sus
concentrados en forma oral y oportuna ante un rgano juzgador que les presta
toda la atencin. No olvidemos que los jueces deben estar presentes en todas
las actuaciones judiciales.
La continuidad como principio de los juicios orales ser un gran apoyo para
lograr el cumplimiento de otros principios rectores, como la concentracin, la
contradiccin y la publicidad.













25

UNIDAD III SUJETOS PROCESALES

Los sujetos procesales son aquellos que participan en una asunto, sea de
carcter penal o de cualquier rama del derecho, como civil, laboral,
administrativo, agrario, etc.
Los sujetos procesales bsicos en materia penal son el juez, que es diverso o
de dos tipos juez de garantas o juez de juicio oral. Son sujetos procesales el
Ministerio Publico y la denominada polica ministerial, que acta bajo las
rdenes del primero. Por supuesto son de especial importancia sujetos
procesales como el imputado y su defensor, tambin resulta imprescindibles,
mucho ms en los juicios orales la victima y/o los ofendidos.
3.1 Juez
El juez es un alto funcionario que se encarga de impartir justicia por lo cual
debe conducirse con respeto, mantener siempre el orden jurdico y el estado de
derecho, as como evitar la anarqua e inseguridad.
Los jueces tienen la facultad de resolver asuntos de su competencia, pero
deben hacerlo siempre con el imperativo de la imparcialidad, la cual implica no
tener una opinin precipitada o mostrar un inters ilegitimo en contra de una de
las partes. La calidad de los jueces es necesariamente un aspecto
imprescindible para mejorar la calidad de la justicia.
3.2 Juez de garantas
Es el encargado de velar por las garantas de las personas durante la
investigacin que realiza el agente del Ministerio Pblico, autoriza previamente
todas las actuaciones del fiscal relacionadas con los derechos del imputado y
de terceros, decreta o deja sin efecto las medidas cautelares de carcter
personal, como la detencin, la prisin preventiva o el arraigo y autoriza los
embargos. En sntesis el juez de garantas vela y protege para que las personas
puedan ejercer sus derechos durante la etapa de investigacin.
El juez de garantas prepara el juicio oral, en el procedimiento simplificado y
abreviado dicta sentencia, realiza sus funciones de manera unipersonal,
tambin recibe el nombre de juez de control y es una autoridad judicial
independiente, provista de imparcialidad.
El Ministerio Publico es eje esencial en el proceso penal moderno y debe
preservar el inters de la persecucin penal, con base siempre en la eficacia,
26

indispensable para ello; adems, defender frente a un juez los argumentos
acusadores, en los que tendr en cuenta satisfacer el inters social, as como el
inters concreto; el de la sociedad y la vctima.
3.3 Polica ministerial
El Ministerio Publico contara bajo su mando con policas, para cumplir la
delicada misin que tiene asignada. La polica ha sido sealada siempre como
un auxiliar del ministerio pblico, pero en la prctica se ha manejado de modo
independiente, lo cual ha derivado en mltiples atropellos e iniquidad.
La polica bajo el mando del Ministerio Publico denominada polica ministerial
debe tener una actuacin acorde con principios jurdicos, en especial
respetando los derechos humanos. Por supuesto se reclama, una polica
preparada, sin embargo, lo importante es que sea respetuosa de las formas y
reglas jurdicas y, an ms, de los fundamentales principios ticos que con
llevan respetabilidad algo que tambin ha perdido la polica en forma atroz.
La polica ministerial deber estar conformada por personas capaces y
suficientemente profesionales para que su actuar sea una garanta; as como
establecer estrictas reglas por si los miembros de la polica no cumplen
estrictamente con su deber.
3.4 Imputado
Es el individuo acusado de un delito a quien se le denomina imputado, debe
conocer fehacientemente sus derechos, de tal manera, a quien tenga esa
caracterstica se le precisara su derecho a guardar silencio, ms aun, no se le
obligara a declarar sino se encuentra asistido por su defensa.
El derecho principal del imputado es contar con un defensor quien lo asistir
durante todo el proceso.
3.5 Defensor
Lo esencial en el nuevo proceso penal es que el imputado cuente con un
defensor, quien participara activa y efectivamente en todo el juicio para
garantizar la presuncin de inocencia del imputado.
El derecho a la defensa se puede ejercer aun antes de formalizar la calidad de
imputado, esto es, cuando se hagan las investigaciones preliminares, algo que
se conoce como judicializacin de la investigacin en la cual desempea un
papel primordial el juez de garantas.
27

Existen varios principios elementales del derecho a la defensa entre los cuales
los ms importantes son los que siguen:
a) Derecho a ser escuchado
b) Controlar y combatir las pruebas en su contra.
c) Valoracin de las pruebas producidas.
d) La autodefensa.
El derecho a la defensa es una cuestin de inters pblico que bajo ningn
concepto es renunciable y que debe ser garantizada por el estado.
3.6 La vctima y el ofendido
La vctima del delito es el sujeto pasivo de este; adems, el ofendido, que en
ocasiones puede coincidir con la vctima, tambin sufre los efectos nocivos de
este. Para mejora proveer y buscar claridad cabe decir que en el homicidio la
vctima o sujeto pasivo es aquel a quien se ha privado de la vida, pero
lgicamente no es factible que actu durante el proceso, por ello, aqu
resplandecen los familiares, como hijos, esposa, etc., quienes tienen el carcter
de ofendidos.
En el cdigo de procedimientos penales para el Estado de Mxico se establece
como concepto de vctima y ofendido lo siguiente:
a) Ofendido: Es quien directamente se ve afectado por el delito, as como
las agrupaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o
difusos, siempre que su objeto se vincule directamente con ellos.
b) Vctima: Es la persona que de manera individual o colectiva ha sufrido
indirectamente un dao fsico, psicolgico, o patrimonial o un menoscabo
sustancial de sus derechos fundamentales a consecuencia de conductas
consideradas delitos en la legislacin vigente.
Como se observa, hay dos criterios respecto a lo que es vctima y ofendido, por
nuestra parte la vctima es sinnimo de sujeto pasivo del delito y los ofendidos
son quienes reciben el efecto nocivo del ilcito.





28

UNIDAD IV SALIDAS ALTERNAS

Una parte fundamental de los juicios orales son las salidas alternas que
consisten en formulas diversas con los cuales se concluye un asunto penal sin
tener que llegar a la sentencia final, es decir mecanismos establecidos por la
ley, que, de acuerdo con ciertos presupuestos legales de procedencia dan por
concluido un proceso penal sin necesidad de que el asunto sea conocido en el
juicio oral.
En gran medida las salidas alternas tienen mucho que ver con la justicia
restaurativa, entendida como una respuesta inmediata a los reclamos de la
vctima, el imputado y el estado.
4.1 Justicia retributiva y justicia restaurativa
Lo que se busca con las salidas alternas es una justicia pronta, aqu toma la
justicia retributiva que atiende esencialmente al individuo, su finalidad es que la
reparacin del dao se de inmediato. Por su parte la justicia restaurativa
pretende que no se excluya al imputado de la sociedad, para lo cual se usa la
reparacin del dao como forma de rehabilitacin.
La justicia restaurativa destaca como esencial la reparacin del dao y permite
considerar que un proceso sea instaurado en virtud de que la vctima ha sufrido
efectos y perjuicios directos e indirectos, ya sean corporales o fsicos. As
mismo, busca que el sujeto se beneficie con la reparacin del dao y se
pretende que las personas implicadas en el proceso rectifiquen su posicin del
dao causado.
4.2 No ejercicio de la accin penal
El Ministerio Publico puede dejar de ejercer la accin penal si para ello se han
dado beneficios a la vctima. Es primordial que retome su sentido humanitario,
se vuelva sensible ante los problemas y casualmente se logren beneficios para
el afectado.
Una vez que se ha dado la salida alternativa se presenta en todo su esplendor
el principio non bis n dem, el cual debe entenderse como el sentido de que
nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.


29

4.3 Archivo temporal y acuerdos reparatorios
En tanto no se formule la imputacin correspondiente el ministerio pblico podr
archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparezcan
antecedentes los cuales, permitan realizar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos. En cualquier momento la victima podr solicitar
al ministerio pblico la reapertura del proceso as como la realizacin de
diligencias de investigacin en caso de que el ministerio pblico no cumpla con
esta solicitud, la victima podr oponerse a tal decisin.
4.4 Principios de oportunidad
La oportunidad es un criterio del ministerio pblico y en gran medida una
excepcin al principio de legalidad por medio del cual el ministerio pblico tiene
la obligacin de perseguir, promover, y dirigir la investigacin de los hechos
delictivos sin que para ellos exista excusa alguna.
Los criterios de oportunidad deben estar limitados a los supuestos siguientes:
a) Que se trate de delitos de escasa relevancia social
b) Cuando a consecuencia del hecho el imputado ha sufrido un dao ms
grave que la pena que se le puede imponer, por lo cual est de aplicarse,
sera desproporcionada, inadecuada e innecesaria.
c) Cuando la pena por el delito cometido carece de importancia, en
consideracin a otra pena, impuesta en diverso delito.
d) Cuando sea previsible el perdn judicial.
4.5 Facultad de abstenerse de investigar
Con el comentado criterio de oportunidad es innegable que el Ministerio Publico
puede abstenerse de investigar un hecho delictivo, circunstancia que puede
crear confusin social. Es preciso eliminar la idea de que el Ministerio Publico
negociara tanto el ejercicio de la accin penal como no realizar una
investigacin. Que en un momento dado el Ministerio Publico tenga la facultad
de abstenerse de investigar tiene otra justificacin, la cual consiste en
racionalizar la persecucin de los hechos delictivos y en dejar afuera aquellos
ilcitos en los que el poder punitivo del estado no sea imprescindible. Por
supuesto, la decisin del Ministerio Publico de abstenerse de investigar un
delito se debe informar a las partes para que estn en condiciones de oponerse
a ella en especial cuando se trata de la vctima.


30

4.6 Suspensin del procedimiento a prueba
Dicha suspensin es una medida para evitar condenas de prisin. Esta
institucin fija a los procesados el cumplimiento de determinadas condiciones; si
estas se cumplen se dejara sin efecto el juicio y por tanto, se extinguir la
condicin penal.
La suspensin del procedimiento es una renuncia a la potestad punitiva del
estado, empero, no puede considerarse sentencia, ya que es una medida
revocable y solo se suspende el procedimiento sancionador. En caso de que no
se cumplan las condiciones sealadas por el juez se continuara con el proceso.
4.7 Acuerdos reparatorios
Tales acuerdos se sustentan en los valores provenientes de la justicia
restaurativa y cuenta con objetivos debidamente contemplados que se
relacionan con el llamado inters preponderante de la vctima. En efecto, lo que
ms interesa a la vctima es que se le repare el dao causado por la comisin
del delito.
Los acuerdos reparatorios ayudan a evitar que todas las soluciones se den por
vas punitivas y permiten que all una sobreacumulacin en el sistema penal.
Los acuerdos reparatorios se sustentan en los que tomen la vctima y el
imputado, en los cuales el imputado repara a satisfaccin el dao causado a la
vctima. Una vez aprobados por el juez de garantas, tales acuerdos, la
consecuencia inmediata es la extincin de la accin penal
4.8 Procedimiento abreviado
Consiste en que el Ministerio Publico solicitar una pena reducida a cambio de
la aceptacin de los hechos por el inculpado.
En el procedimiento abreviado el imputado deber estar asesorado por su
abogado al aceptar los hechos que se le imputan, estos debern coincidir con
circunstancias que permitan asegurar la culpabilidad, esto es, se trata de evitar
que alguien acepte delitos que no ha cometido, solo con la finalidad de recibir
una sancin inferior o simplemente por lo que puede calificarse como una
conducta masoquista.



31

UNIDAD V MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas cautelares son aquellas que se dictan con carcter de
providencias judiciales, con el fin de asegurar que un derecho se haga efectivo.
Reconocen la existencia y legitimidad de los derechos, pero no implican una
sentencia y esta orientadas y concedidas como medidas judiciales que
eventualmente se consideren tiles.
Las medidas cautelares se clasifican en dos tipos:
Medidas cautelares personales
Medidas cautelares reales
Entre las medidas cautelares personales se encuentran de manera muy
importante la prisin preventiva, de la que nos ocuparemos ms adelante. Estn
destinadas a asegurar al imputado para que se someta a la investigacin del
delito al proceso y al final de cuentas para que reciba, si el caso amerita, su
sancin.
Las medidas cautelares personales tendrn siempre un sustento y una serie de
principios que deben respetar ntegramente los jueces de control. Tales
principios son:
a) Excepcionalidad.
b) Legalidad.
Las medidas cautelares reales son aquellas destinadas a asegurar los bienes
del imputado con el fin de que se logre en su momento, hacer efectivas las
decisiones o resoluciones idemnizadoras.
Tanto las medidas cautelares personales como las reales se deben solicitar
ante el juez de garantas; es esa solicitud, suscrita por el Ministerio Publico, la
vctima o los ofendidos deben justificar la necesidad de aplicar tal medida y
sealar que, de no imponerse, los daos o perjuicios que se ocasionaran.
5.1 Prisin preventiva
Entre las medidas cautelares personales, la prisin preventiva ocupa un lugar
relevante, en particular porque una de las grandes crticas que se han hecho al
sistema procesal penal es el uso excesivo de la prisin preventiva. La prisin
preventiva es una situacin infame, ya que se detiene a una persona por simple
sospecha y se reduce a prisin.
32

La prisin preventiva se aplica como una medida cautelar personal de
excepcin, que proceder cuando las otras medidas cautelares personales
resulten insuficientes al existir posibilidades fundadas de que el imputado pueda
escapar de la accin de justicia.
La prisin preventiva puede proceder de oficio, a peticin del Ministerio Publico
e incluso, a solicitud de la vctima y los ofendidos.
5.2 Instrumentos que reemplazan la prisin preventiva (libertad
provisional)
Algunos mecanismos o instrumentos reemplazan la prisin preventiva, como:
La garanta econmica reemplaza la prisin preventiva como medida cautelar y
se convierte en una forma de reconocer absolutamente el principio de inocencia
del imputado.
Es indudable que una garanta econmica permitir al imputado no estar en
prisin, por supuesto, podr desenvolverse con ms eficacia para combatir
imputaciones en su contra.
La garanta econmica que fije el juez debe ser suficiente, para evitar que el
imputado se sustraiga de la accin de justicia.
Al otorgarse la garanta econmica, debe tenerse en cuenta los antecedentes
del inculpado: si se trata de un reincidente o un habitual, se justifica
debidamente que se le niegue al libertado provisional.
Si el imputado incumple las medidas cautelares que se le impusieron u omite
comparecer a alguna audiencia, se har efectiva la garanta econmica.
La garanta econmica se podr devolver al imputado cuando se revoque
legalmente la decisin por la que se otorg, as como despus de un proceso
penal en el que se considere inocente al imputado o en caso de sobreseimiento.
En el caso de pensin alimenticia, es fundamental que las medidas cautelares
prevean de manera eficaz el depsito mensual que reclamen los beneficiarios,
pero el imputado deber hacerlo de forma inmediata en los dos o tres primeros
das de cada mes.
5.3 Indemnizacin
Cuando a causa de un recurso de revisin de la sentencia el inculpado es
absuelto o se le impone una pena menor, este tendr derecho a ser
indemnizado, en razn del tiempo de privacin de libertad o de la inhabilitacin
33

sufrida, as como por el tiempo que en exceso sufri cuando es menor lo
establecido en la pena.
De igual forma, se impone una indemnizacin cuando se declare que el hecho
delictivo no existi, en cuyo caso la autoridad jurisdiccional de carcter
administrativo conocer de las demandas de indemnizacin.
Cuando haya muerto el sujeto que merece la indemnizacin, sus deudas
podrn transmitirla o cobrarla.
En sntesis las medidas cautelares que se han comentado tienen como principal
expresin la famosa prisin preventiva, con cuya existencia no se avanza, por lo
cual es preponderante acabar con ella. En este caso, la autoridad debe
esforzarse para lograr que el principio de inocencia sea total.
















34

UNIDAD VI NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO Y
PRUEBAS EN EL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO

El nuevo sistema procesal plantea la existencia de tres etapas, a saber:
La investigacin.
La intermedia.
La correspondiente al juicio oral.
6.1 Etapa inicial o carpeta de investigacin
En esta etapa, el Ministerio Publico ser el actor principal, por ello, tambin se
asegura que no es un periodo judicializado. As, el Ministerio Publico, con el
apoyo de la polica, recabar toda la informacin y medios probatorios, los
cuales le permitirn considerar que hay elementos para comprobar la existencia
del hecho delictivo, as como que el imputado participo en l.
El procedimiento penal se inicia al existir una querella o una denuncia, situacin
que da lugar a una accin penal pblica o privada.
La accin penal pblica siempre la ejerce el Ministerio Publico, en cambio la
accin penal privada podr ejercer la vctima o el ofendido.
Tanto para el ejercicio de la accin penal privada como para la pblica se
requiere formular la denuncia o la querella.
Las diligencias de investigacin son aquellos actos realizados por las partes de
un proceso y la polica, cuyo objetivo es obtener elementos de prueba que
habrn utilizarse para favorecer al imputado o a la vctima.
La investigacin que realice el Ministerio Publico debe estar apegada
estrictamente a derecho, y un requisito esencial es que las diligencias que
efectu sean totalmente imparciales. Las investigaciones del Ministerio Publico
y la polica debern ser secretas para terceros ajenos al procedimiento, no as
para el imputado, quien deber estar informado de las actuaciones de esa
investigacin.
Las inspecciones corporales, cuando se consideren indispensables, han de
sustentarse en una sospecha grave y debidamente fundada, la cual implique
una absoluta necesidad de realizar la investigacin; para tal efecto, debe darse
una autorizacin por escrito y se procurar que tales inspecciones corporales
35

las hagan personas del mismo sexo, respetando todo el tiempo el pudor, y en
su caso contar con el auxilio de peritos.
Volvemos a subrayar que durante la investigacin el imputado, la vctima y los
ofendidos tienen derecho a solicitar al Ministerio Publico todas las diligencias
que consideren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos.
Las actuaciones practicadas durante la investigacin solo sern vlidas cuando
se realicen de acuerdo con las bases establecidas en disposiciones legales, por
ejemplo revisiones personales, imposicin de medidas como obtencin de
sangre y los famosos cateos.
El imputado y sus abogados defensores tendrn siempre la posibilidad de
ofrecer medios de prueba en defensa de su inters.
El cierre de la investigacin es fundamental y lo seala el juez; en todo caso,
cualquier ampliacin del trmino de investigacin tendr que autorizarla el juez
de garantas.
6.2 Etapa intermedia
La etapa intermedia tiene como objetivo depurar el procedimiento, resolver
cuestiones incidentales y examinar la procedencia de los medios de conviccin,
a fin de preparar de manera adecuada el juicio oral.
Dicha etapa empieza donde termina la inicial, esto es, la formulacin de la
acusacin por el Ministerio Publico. La llamada audiencia intermedia implica
que el Ministerio Publico y la defensa discutirn sobre varios aspectos:
Las pruebas que se pretende presentar en el juicio oral.
Los hechos que se darn como probados por los acuerdos probatorios.
Una vez que se desahogue la audiencia referida, el juez de garantas dictara el
auto de apertura del juicio oral, en el cual se determinar lo siguiente:
La acusacin que ser objetivo del juicio.
Las pruebas que se utilizaran.
El tribunal oral donde se ventilara el asunto.
Desde ahora sealamos que el procedimiento abreviado es similar al juicio
sumario, pero aquel lo resuelve el juez de garantas.
Para que haya un procedimiento abreviado se requiere lo siguiente:
Que se abra despus de presentar la acusacin y hasta antes de concluir
la audiencia intermedia.
36

Que exista una renuncia del imputado a un juicio oral.
Que el imputado acepte ser juzgado de inmediato con los antecedentes
que hasta el momento arroje la investigacin.
El Ministerio Pblico podr solicitar la rebaja de hasta un tercio de la
pena mnima sealada para el delito cometido por el imputado.
Si concluir la audiencia intermedia, que el juez de control deber sealar que es
la ltima oportunidad procesal para solicitar la aplicacin de alguna salida
alternativa, como la suspensin del proceso a prueba y el acuerdo reparatorio.
6.3 Etapa del juicio oral
El juicio oral es aquel en el que se toman las decisiones esenciales del proceso
se establece la verdad histrica, se garantizaran los derechos de las partes y se
contribuye para restaurar la armona social entre los protagonistas.
En el juicio oral se toma propiamente lo que se denomina decisin del caso y se
realiza en audiencia pblica, segn el principio de publicidad, al que hemos
hecho referencia.
En el juicio oral, las partes que participan gozan de todos los derechos.
Asimismo, las audiencias del juicio oral, como hemos apuntado, estarn
siempre presididas por el juez, las audiencias en las que ste no se halle
presente no se consideraran vlidas.
El juicio oral se conforma de lo siguiente:
Discurso de apertura
Desahogo de pruebas
Alegato de clausura
Deliberacin y veredicto
Sentencia e individualizacin de la pena.
6.4 Prueba documental
Se considera documento todo soporte material que contenga informacin
acerca de algn hecho.
Las publicaciones de prensa y los informes que se den a comunidades por
cualquier medio tienen el carcter de documentos. Tambin se consideran
documentos autnticos aquellos que provengan del sector pblico.


37

6.5 Otros medios de prueba
Entre otros medios de prueba se encuentran la evidencia fsica, la inspeccin y
la reconstruccin de hechos.
La evidencia fsica consiste en elementos u otros aspectos de conviccin que
se puede exhibir al imputado, a los testigos y a los peritos.
La inspeccin del lugar donde se realiz el delito, as como la reconstruccin de
hechos son tiles para conformar una opinin seria y responsable de cmo se
perpetraron las transgresiones que se juzgan.
La inspeccin requiere para su efectividad que quien la practique describa con
exactitud las caractersticas que ha observado y las circunstancias de estas.

6.6 Ofrecimiento de pruebas
El Ministerio Publico, el defensor, el acusador particular de la vctima y los
ofendidos ofrecern como medios de prueba los que sean tiles para confirmar
su dicho acusatorio. Las pruebas debern ofrecerse en lista debidamente
identificadas, las que se refieran a peritos contendrn datos exactos acerca de
ellos y en general deber darse un amplio margen para ofrecerlas, con la
finalidad de que contribuyan para conocer los supuestos hechos delictivos.
Las pruebas debern presentarse siempre durante el juicio oral lo que no
impide que durante la etapa de investigacin se realicen diligencias para
obtener fuentes de prueba, salvo el caso de las pruebas anticipadas o
irrepetibles.
6.7 Prueba anticipada
La prueba anticipada es una excepcin y una medida prejudicial probatoria, en
la que el Ministerio Publico o el defensor del inculpado pide al juez de control o
de juicio oral el desahogo anticipado de un testigo o perito, que se ve
imposibilitado de asistir a la audiencia del juicio oral.
Para autorizar la prueba anticipada se necesita cumplir los requisitos siguientes:
Que se practique ante el juez de control
Que la solicite alguna de las partes
Que sea por motivos fundados
38

Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y se compruebe
que tiene como finalidad evitar la prdida o alteracin de un importante
medio probatorio.
Deber practicarse en audiencia pblica y con la observancia de las
reglas previstas en la ley.

6.8 Desahogo de pruebas
Las pruebas que servirn de base para la sentencia debern desahogarse en la
audiencia del juicio oral, salvo el caso de prueba anticipada o irreproducible.
La finalidad de las pruebas es llegar a convicciones, de ah que deba tenerse
mucho cuidado al desahogarse, esto es, al recibirse, discutirse sobre ellas y
recoger las excepciones de las partes.
El desahogo de pruebas se realizara de acuerdo con su naturaleza; no
necesariamente sern primero los peritos y testigos, por ejemplo, tal vez en un
caso concreto, por as proveer mejor al inters de las partes se presenten una
prueba documental antes del testimonio de peritos o testigos.
En la presentacin y desahogo de pruebas no habr lmites en cuanto a
tiempos, nicamente se suspender la audiencia del desahogo de pruebas por
razones de descanso momentneo o alguna necesidad fisiolgica.









39

Conclusin

Es evidente que el nuevo sistema penal acusatorio provoca mltiples dudas,
claro, la esperanza ilumina el deseo de que esta reforma tenga xito. Se espera
que con esta reforma se superen numerosos y graves problemas en Mxico,
por supuesto, las reformas sern un gran apoyo siempre y cuando se aplique
conforme a la ley y estn capacitados para poder desempear muy bien sus
funciones.
Esperamos xito con la reforma penal moderna, pero debe de ir acompaada
del trabajo de los mejores hombres. En este trabajo se mencion los siguientes
puntos y espero concluir con ellos.
Sistema penal acusatorio: es un sistema adversarial, en el que el Ministerio
Pblico y la defensa actan en igualdad de condiciones, pero, un juez, con base
en las pruebas y argumentos, decide la culpabilidad o inocencia.
Nuevo proceso penal: implica una investigacin de los delitos y los
delincuentes, sin necesariamente el Ministerio Publico se convierta en rgano
represor o acusador.
Inicio del proceso penal: se inicia cuando el Ministerio Pblico tiene
conocimiento de una conducta aparentemente delictiva. El conocimiento puede
ser por querella, denuncia o de oficio.
Principios del nuevo proceso penal: son el respeto a la dignidad humana, la
libertad, la imparcialidad y la legalidad, todo ello con el principio absoluto de la
presuncin de inocencia. Se sustenta el preclaro derecho a la defensa, del
debido proceso y delos derechos de la vctima y la sociedad.
Derechos de la vctima: son la reparacin del dao, la proteccin de su
intimidad y la garanta de seguridad.
Derechos del imputado: a toda persona detenida se le debe informar de manera
inmediata acerca del delito que se le atribuye, el motivo de su detencin, el
funcionario que lo ordeno, el derecho a que indique a que persona se le avise
de su detencin, el derecho a guardar silencio, as como el derecho a designar
a un abogado.


40

Bibliografa

Juicios orales en materia penal, Eduardo Lpez Betancourt , Iure
Editores, Mxico
Introduccin al derecho penal, 15 ed. Editorial Porra. Mxico, 2008
Teora del delito y de la ley penal, 1 ed. Editorial Porra. Mxico,
2010
Glosario jurdico penal, Iure Editores, Mxico, 2005