Está en la página 1de 4

QUEJOSO: JORGE TORRES REYES.

AMPARO PRINCIPAL: 1048/2008-III


AMPARO ACUMULADO: 1068/2008-III
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN
MXICO, DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
Jorge Torres Reyes, en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo reconocida en autos
del amparo nmero 1068/2008-III, mismo que fue acumulado al amparo nmero
1048/2008-III, ante Usted, respetuosamente, comparezco para exponer:
Que por mi propio derecho y con fundamento en los artculos 151, 154, 155 y dems
relativos de la Ley de Amparo, ofrezco los medios de prueba que a mi derecho
corresponden y asimismo formulo los alegatos respectivos, mismos que solicito sean
tomados en consideracin al resolver el presente juicio de garantas.
P R U E B A S
I.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en los informes justificados rendidos por el
C. JUEZ QUINCUAGSIMO SPTIMO DE LO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, autoridad
sealada como responsable, mismos que constan en autos del amparo principal, as como
en el acumulado al rubro citados, documentales publicas con las que se acredita la
existencia del acto reclamado.
II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la copia certificada de todo lo actuado
en la causa penal 318/2008, hasta la emisin del auto de termino constitucional, mismo que
constituye el acto reclamado y que la autoridad responsable anex a su informe justificado
dentro del juicio en que se promueve, documentales que hago propias ya que de ellas
emanan todas las violaciones cometidas en mi agravio y que se hicieron valer en mi escrito
inicial de demanda.
III.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado y que se
acta dentro del expediente principal, as como los medios de prueba y manifestaciones
realizadas por el quejoso JUAN MANUEL CASTRO VEGA, nicamente en lo que
beneficien al hoy quejoso.
IV.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en todo lo que beneficie a los intereses
del suscrito.
A L E G A T O S
Reitero que el acto reclamado viola en mi perjuicio las normas constitucionales
mencionadas en mi escrito inicial de demanda y los que exigen las normas secundarias
aplicables, ya que por lo que hace al primer prrafo del artculo 19 de nuestra Carta Magna,
no se expresan el lugar, tiempo y circunstancias de la ejecucin del delito que se me
imputa, pues no se precisa con claridad el tiempo en que ocurrieron los hechos que se me
imputan y no lo hace la responsable porque en autos no existen elementos suficientes para
dictar dicho auto, tampoco seala con la precisin debida el lugar en donde supuestamente
ocurrieron los hechos que se me imputan, omisin suficiente para otorgarme el amparo y
proteccin de la Justicia Federal, asimismo, no se encuentra en ninguna parte probada la
corporeidad del ilcito que se me atribuye, ni mucho menos mi presunta responsabilidad.
Asimismo, se violan en mi perjuicio lo dispuesto por el artculo 297 fracciones III y VI del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en Mxico, Distrito Federal, ntimamente
relacionado con los artculos 16 y 19 de nuestra Carta Magna, ya que da una importancia
sustancial a la testimonial de cargo presentada por el C. Oscar Daz Valdez (testimonia
A.1), testimonial singular que no est apoyada por medios de prueba contundentes,
resultando inexplicable que el juzgador le haya dado una importancia cardinal a dicha
testimonial al momento de emitir el acto reclamado.
A lo anterior se ana el hecho de que hay medios probatorios que demuestren que el
suscrito se encontrara dentro del grupo de personas que agredieron al hoy occiso y mucho
menos que acrediten que yo portaba arma alguna o que me encontrara vinculado con alguna
de las partes que se encontraban en conflicto el da de los hechos.
Como se sealo con antelacin, un testimonio singular, no satisface por s solo las
exigencias del artculo 19 constitucional, pues no es un hecho aislado, referido por una
persona, lo que la ley requiere para motivar un auto de formal prisin, sino un conjunto de
ellos, que integran los datos suficientes para justificar la presunta responsabilidad de un
individuo, lo que en el caso concreto no sucede.
Por otra parte se insiste en que el auto de formal prisin que se combate a travs del
presente juicio de garantas es contrario a derecho y lesivo de los artculos 297 del Cdigo
de Procedimientos Penales vigente en Mxico, Distrito Federal y 16 y 19 de nuestra Carta
Magna, ya que la autoridad emisora del acto reclamado valora incorrectamente los medios
de prueba que conforman la indagatoria, as como lo actuado ante su presencia, e incluso es
omiso en dar valor a pruebas propuestas por el suscrito que me exculpan de la imputacin
formulada en mi contra, y que corren agregadas en la copia certificada de la causa
318/2008-III, que la autoridad responsable acompaa a su informe justificado, tales como
son la declaracin del denunciante JOS LUIS ORTZ NAVARRO, en la que jams se
menciona la presencia del suscrito en el lugar y hora en que sucedieron los hechos que nos
ocupan, y adems establece que en el da y hora que resulto herido el hoy occiso se estaba
verificando una ria; por lo que hace a las declaraciones ministeriales de los oficiales
remitentes DELMIN RAMREZ LPEZ y ALFINGEL JIMNEZ PREZ, no aportan
ningn elemento de conviccin para la autoridad responsable del acto reclamado, ya que no
les constan los hechos. En cuanto a la declaracin agentes de la polica judicial de la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal ULISES VENEGAS PLACIDO y
RODRIGO RUBALCABA TREJO, resultan de descargo a favor del suscrito, ya que aparte
de no constarle los hechos, ponen a disposicin de la autoridad investigadora al suscrito y
no al C. Jorge Trejo Reyes, quien fue sealado por el C. Oscar Daz Valdez como quien
intervino en los hechos controvertidos. Por otra parte tenemos las declaraciones de los CC.
Juan Manuel Castro Vega y Francisco Huilotl Avalos, las cuales corroboran que el da de
los hechos tuvo verificativo una reyerta entre comerciantes, que dentro de esta ria tuvo
lugar la agresin de que fue objeto el hoy occiso; y que el suscrito no tiene que ver con los
grupos en conflicto, ya que tanto Juan Manuel Castro Vega y Francisco Huilotl Avalos
sealaron que no conocen al suscrito.
Por otra parte, existe la omisin por parte de la autoridad emisora del acto reclamado, de
valorar los elementos probatorios que exculpan al suscrito de la acusacin realizada en mi
contra como son las documentales consistentes en los originales de la carta de fecha
dieciocho de octubre del dos mil ocho, signada por el ingeniero Pedro Espinoza Cortes,
Superintendente de la empresa MC Build K.F. S.A. de C.V. y lista de asistencia
correspondiente a la semana N 023/08 correspondiente a la citada empresa, con las que se
acredita que el da de los hechos el quejoso se desempeaba como ayudante de plomero en
la obra civil e instalaciones electromecnicas que se realizaban en los edificios E y F del
Hospital Ignacio Zaragoza del ISSSTE: asimismo, las testimoniales a cargo de los CC.
Marco Antonio Muoz Rodrguez y Gerardo Carmona Alejandre, corroboran que el
suscrito efectivamente fue agredido de manera injustificada por un grupo de desconocidos
en las inmediaciones del Hospital Ignacio Zaragoza del ISSSTE, en donde me
desempeaba como ayudante de plomero del segundo de los mencionados.
Se ana la prueba de rodizonato de sodio en la que se concluye que no se identificaron los
elementos de plomo y bario en las manos del hoy quejoso, igualmente se omite valorar la
certificacin realizada por el personal actuante del juzgado quincuagsimo sptimo de lo
penal del fuero comn en esta ciudad, y de la cual se desprende que las ropas que el
suscrito usaba el da en que fue agredido nada tienen que ver con la que supuestamente
usaban las personas que lesionaron al hoy occiso, al igual que la media filiacin del
quejoso, la cual tampoco coincide con la de los agresores.
Se concluye que el juez de la causa realiza una incorrecta valoracin de las pruebas que
conformaban la causa penal 318/2008 y por consecuencia transgredi a los principios
rectores de la valorizacin de la prueba previsto en los artculos del 246 al 261 del Cdigo
de Procedimientos Penales vigente en Mxico, Distrito Federal, porque del acervo
probatorio no se desprenden datos de prueba aptos y suficientes para tener como hecho
cierto que el suscrito tuvo la participacin que refiere el C. Oscar Daz Valdez en su
declaracin ministerial, dado que no se corrobor la denuncia del ofendido en la fase
indagatoria, por lo que solo obtiene el carcter de indicio, empero, la denuncia es por s
misma insuficiente para acreditar la participacin del quejosos en los hechos denunciados,
aun y cuando obren en autos las declaraciones de los oficiales remitentes a quienes no les
constan los hechos y en su narrativa no refieren siquiera la presencia del suscrito en el lugar
de los hechos, por lo que son insuficientes para corroborar la versin imputativa del C.
Oscar Daz Valdez, generando suspicacia en los hechos narrados por ste ltimo, cuyo
dicho se aprecia premeditado ya que no es rendido con inmediatez a la verificacin de los
hechos declarados, amn de parcial al tratarse de un familiar del hoy occiso y miembro de
uno de los grupos de comerciantes en conflicto el da de los hechos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito ofreciendo los medios de prueba que
a mi derecho corresponden; asimismo, se tengan por rendidos los alegatos que a mi derecho
corresponden solicitando sean tomados en consideracin al momento de resolver el
presente juicio de garantas.
SEGUNDO.- Previa substanciacin legal, declarar que la Justicia de la Unin me ampara y
me protege contra las autoridades y los actos de las mismas sealadas en mi escrito inicial
de demanda.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal, Febrero 2009.
JORGE TORRES REYES.