Está en la página 1de 16

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

ESCUELA DE POSTGRADO

DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL

ECONOMÌA AMBIENTAL

DOCENTE:

Doctor. Rolando Reátegui

ALUMNO

VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO

ICA - PERU

AÑO - 2009
Problema Nº 23. Considere el problema de las emisiones de dióxido
de carbono. Resumiremos un poco el problema asumiendo que hay
contaminadores y consumidores en dos regiones, la OCDE (O) y el
resto del mundo ®. Suponga que el costo marginal de controlar las
emisiones del CO2 es de 10 dólares por tonelada de emisiones. Sea la
disposición marginal a pagar por la reducción de la contaminación 13
– Q para la región O y 12 – 2Q para la región R, donde Q es la
cantidad de reducción de contaminación. Las Naciones Unidas están
considerando dos métodos propuestos para controlar las emisiones
de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por el daño
que ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores
paguen a cada región por los daños causados; la propuesta B
pretende que los contaminadores de cada región negocien de manera
independiente las reducciones de contaminación, asumiendo que la
otra región no está llevando a cabo acciones para reducir la
contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los
planes marginales totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el
nivel de reducción de emisiones socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta
A y cuál será la compensación total que recibirán las regiones O
y R? Si estos pagos fueran depositados en la tesorería de las
Naciones Unidas, ¿el resultado sería diferente desde el punto de
vista de la eficiencia?¿por qué o por qué no?.
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B?
Explique las diferencias que haya entre esta respuesta y las
correspondientes a los incisos a y b.
a. El nivel de reducción de contaminantes eficientes en ambos casos
de acuerdo al grafico es de 6 y 13 toneladas de CO2, respectivamente.

b. Se reducirá 19 toneladas de CO2, siendo la compensación :

Para la Región O: 13 * 10 $/Toneladas


= 130 $
Para la Región R: 6 * 10 $/Toneladas
= 60 $
190 $

c. De acuerdo al Plan B solo se generaría 13 toneladas de CO2 siendo


el costo de 130 dólares.

ProblemaN° 24. Considere un problema de contaminación que


involucre a una acería ubicada en un río y una pescadería de salmón
comercial que opera en el mismo río. La pescadería puede operar en
cualquiera de las dos siguientes ubicaciones: río arriba (por encima
de la acería) o río abajo (en la parte contaminada del río). La
contaminación reduce las ganancias de la pescadería: sin ella las
ganancias son 300 dólares río arriba y 500 dólares río abajo; con ella,
las ganancias son 200 dólares río arriba y 100 dólares río abajo. La
acería recibe 500 dólares de ganancias, y existe tecnología para
construir una planta de tratamiento en el lugar que elimine
completamente la contaminación a un costo de 200 dólares. Hay dos
asignaciones posibles de los derechos de propiedad: 1, la pescadería
tiene derecho a un río sin contaminantes, y 2, la acería tiene derecho
a contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total
conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de
derechos de propiedad cuando no existe la posibilidad de
negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas
pueden negociar sin costo?

a. El máximo de la ganancia total en forma conjunta seria cuando se


construye la Planta de Tratamiento que elimine la contaminación
en el rio y el costo sería de:

Considerando que la pescadería opera río arriba:

GANANCIA=300 $+500 $-200 $=600 $

Considerando que la pescadería opera río abajo:

GANANCIA= 500$ +500$ -200$ =800$

b. Si ambas empresas no se ponen de acuerdo tendría habría


contaminación, entonces:

Pescadería:

Río abajo: GANANCIA=200 $

Río arriba: GANANCIA=100$

Acería: GANANCIA=500 $

c. La respuesta en el caso b, se modificaría si ambos llegan a un


acuerdo en el que la acería optimiza sus procesos y reduzca la
contaminación y la pescadería opere más río arriba y
prudencialmente río abajo.

Pescadería:

Río Arriba: GANANCIA=300 $

Río Abajo: GANANCIA=500 $

Acería: GANANCIA=500 $ (*)

(*) Resultado teniendo en cuenta que la acería tendría que dejar sus
contaminantes en un lugar donde no afecte a la pesquería.
Problema N°26. Un apicultor y un granjero de una huerta de
manzanas son vecinos, lo cual resulta conveniente para el propietario
de la huerta, ya que las abejas polinizan las manzanas: una colmena
poliniza un acre de huerta. Desafortunadamente, no hay suficientes
abejas con el vecino para polinizar toda la huerta y los costos de
polinización son de $ 10 por acre. El apicultor tiene costos totales CT
= C2 + 10C + 10, y costos marginales CM = 10 + 2C, donde C
es el número de colmenas. Cada colmena da el valor de $ 20 en miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara
independientemente del granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría
usted a raíz de las negociaciones entre el apicultor y el
granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción
para eliminar todas las ganancias de la negociación?
Problema N°28. Suponga una economía con dos empresas y dos
consumidores donde las dos empresas contaminan. La empresa 1
tiene una función de ahorro marginal de AM1€ = 5 – e, donde e es la
cantidad de emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene una función
de ahorros marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los
consumidores tiene un daño marginal DM (e) = E, donde, en este
caso, e es la cantidad total de emisiones a las que está expuesto el
consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y
en el nivel agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto
pigoviano adecuado y las emisiones de cada empresa

(a)

En la empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es


de 5, en un área contaminada de 12.5 u2

En la empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es


de 4, en un área contaminada de 16 u2

CONCLUSIÓN: La Empresa 2 tiene mayor contaminación

(b)

El valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un


área de contaminación de 3.5 u2
( c)

El nivel óptimo de contaminación:

A=038-2e-5-ede= 033-ede= 3e-12e203

A=33-0-1232-02=9-4.5=4.5 u2

Luego, el área de contaminación óptima sobre el consumidor es de


4.5 u2

Por consiguiente:

• La emisión óptima es de 3 u
• Siendo el costo en ambos casos de 2u

Problema N°29. Considere el mercado de la electricidad y suponga


que la demanda (en megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y
que el costo marginal privado de generar electricidad es de $ 10 por
cada megawatt/hora (P está en las mismas unidades) Suponga
también que el humo generado en la producción de electricidad esta
en proporción directa a la cantidad de electricidad generada. El daño
a la salud ocasionado por el humo es de $15 por cada megawatt/hora
generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no
regulado, ¿qué precio cobrará y cuánta electricidad se
producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la
generación de electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado
en cuenta el daño de la contaminación?
Excedente del consumidor:

Ec =01050-PdP -10*(15)
Integrando:

Ec=50P- 12P2010-150
Luego:

Ec=50*10-0-12102-02-150
Ec=300

Excedente neto:

Ec =01050-PdP=(50P-P22)010=50*10-0-12102-02

Ec=450

Problema N°31. Una fabrica contamina un lago de manera que la


razón de elementos contaminantes que ingresan en el lago en el
tiempo t, en meses, está dada por

N’ (t) = 280t3/4

Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en


el tiempo t. ¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en
16 meses?
Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que
comenzar un procedimiento de limpieza después de que hayan
ingresado 50,000 libras de contaminantes en el lago. ¿Después de
cuánto tiempo ocurrirá esto?
Encontrando N:

Ec=016Ntdt=016280t3/4dt=280 74*t74016=160*167/4- 07/4

Ec=23680 Libras de contaminantes

N=23680 Libras de Contaminante que se emiten al Lago en 16 meses

Calculando el tiempo (t), cuando se emiten 50000 Libras de


contaminante al lago:

Ec= 0tNtdt=0t280t3/4dt=160t74 , si Ec=50000, entonces:

50000=160t7/4

t=437.5 meses

t=36.45 Años ocurrira el procedimiento de limpieza en el lago.

Problema N°32. Fireyear Costos: 300 + 2Q2F Costos


marginales: 4QF

Goodstone Costos: 500 + QG2 Costos marginales: 2QG.


Las emisiones totales generadas son EF + EG = QF + QG. El daño
marginal de la contaminación es $ 12 por tonelada de contaminación.
• A falta de regulaciones ¿qué cantidad de hule debe producir
cada compañía?¿Cuál es la ganancia para cada empresa?
• El gobierno local decide imponer un impuesto pigoviano por la
contaminación que sufre la comunidad. ¿Cuál es el nivel
adecuado para dicho impuesto por unidad de emisión?¿Cuáles
son los niveles posregulatorios de productos de hule y de
ganancias para cada empresa?
• Suponga que en lugar del impuesto por emisiones, el gobierno
observa los productos en la parte (a) y decide ofrecer un
subsidio a cada empresa por cada unidad de contaminación
eliminada. ¿Cuál es el nivel eficiente por cada unidad de tal
subsidio? Calcule, de nuevo, los niveles de producción y de
ganancias para cada compañía.
• Compare la producción y las ganancias de las dos compañías en
los incisos (a) a (c). Comente las diferencias, si es que las hay,
y la posibilidad de que una o ambas compañías abandonen el
mercado.

Problema N°39. Suponga que dentro de x años un plan de inversión


generará utilidades a la razón de R1(x) = 50 + x2 dólares al año,
mientras que un segundo plan lo hará a la razón de R2(x) =
200 + 5x dólares por año.
X* Optimo:

50+X2=200+5X → X2-5X-150=0 → X-15X+10=0

→X=15 ∪X=-10 , Pero X=-10 , no puede ser considerado por ser un


número negativo, que está fuera del dominio de los valores del
gráfico.

Luego el X* = 15.

Área (A)

A=015R2(X)- R1(X)dX= 015200+5X-50-X2= 015150+5X-X2dX

A= 150X-52X2-X33015=15015-0-52152-02-13153-03=562.5u2

→A=562.5 u2

Problema N°46. La función de producción de la empresa A es X =


26K + 17L + 2KL - 2K2 – L2 en donde K, L son las cantidades de
insumos de los factores de producción IK y IL. Supóngase que los
salarios para K y L son respectivamente $2 y $3, y que la empresa
puede garantizar únicamente $ 50.00 en estos insumos. Encuentre la
producción máxima (se utiliza la misma unidad de medida para X,
que para el costo de producción).

X=26K+17L+2KL-2K2-L2
Restricción: 2K+3L=50

Aplicando Legrende: lX=26K+17L+2KL-2K2-L2-λ50-2K-3L

Derivando:

dldK=26+2L-4K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldL=17+2K-2L+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=50-2K-3L=0 ……………………………………………(3)

Luego:

L=10.5 y K=9.25 , igual producción se obtiene reemplazando en la


función:

X=269.25+1710.5+29.2510.5-29.252-10.52 = 331.88,

Problema N° 48. La producción X = f(L,K), como la producción de


los insumos L y K está dado por f(L,K) = L2 + 5KL – 4K2. Supóngase
que los precios para L y K son, respectivamente 2 y 3; y que el costo
total sea 74. Hallar las cantidades L y K que maximice la producción.

fL,K=L2+5KL-4K2

Restricción: 2L+3K=74

Aplicando Legrende: lf=L2+5KL-4K2-λ74-2L-3K

Derivando:

dldL=2L+5K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldK=5L-8K+3 λ=0 ………………………………………….. (2)


dldλ=74-2L-3K=0 ………………………………………(3)

L=31 y K=4 Son los valores de L y K que maximizan la producción.

Problema N°50. Supongamos que cierta empresa de Aceros hace


todos los trámites legales ante las instancias correspondientes y
después de cierto tiempo obtiene el permiso para la construcción de
su planta de transformación. Muy cerca al lugar donde se construirá
dicha planta se encuentran viviendas que tienen una arquitectura de
último modelo y otras desde la colonia. Además los propietarios de
las viviendas ya se enteraron que la empresa de aceros tiene la
licencia correspondiente y por lo tanto hacen gastos para mitigar los
posibles ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero.
Asimismo, muy cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual
asisten muchas personas para pasar momentos agradables con su
familia y amigos. Por último a unos metros de las viviendas están
unos valiosos restos arqueológicos. Si a usted lo contrata la
municipalidad para realizar valorización económica de los bienes que
serán posiblemente afectados por esta planta de aceros. ¿Qué
técnicas de valorización económica sugeriría? Explique porque cada
una de las técnicas propuestas.

1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de
mayor calidad); efectos contra la salud (instalar purificadores
de aire, atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos
impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase,
puesto que el agente contaminador ya cuenta con el permiso
correspondiente y los pobladores tienen el interés de reducir el
ruido y los humos. Es decir basta una correcta definición de los
derechos de propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se
dice que un estado realizable es preferido a otro según el
criterio de Pareto si es seleccionado por cada uno de los
miembros de la sociedad, definiéndose la preferencia como
estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en
tal estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el
ambiente ("gasto defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por
una actividad económica medida en alguna parte de las cuentas y
que es incorrecto contabilizar tanto el daño hecho como la corrección.
Pero nos dan un buen indicador de que el dinero que se gasta para
defenderse del mal ambiental, y al estudiar los gastos defensivos
sabemos cuál es el valor que las personas le dan al mal y mediante
este criterio se puede valorizar los bienes posiblemente afectados de
la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente
afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja
actuar libremente al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y
entonces se generaría una externalidad. De esta forma, el óptimo
social implica un nivel de producción menor al del óptimo privado. Por
lo que se tiene que convencer a la acería de producir menos.
Asimismo, se debe observar que en el óptimo social, el daño no es
nulo, sino que hay un nivel de contaminación óptimo. Un daño nulo
implica que la acería no produzca nada, pero esto no es socialmente
óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo mientras los
beneficios sociales sean mayores a los costos sociales.

Problema N°51. La gerencia de la empresa Pesquera “Poseidón” ha


determinado que la cantidad de demanda x de sus sacos de harina de
pescado cada semana se relaciona con el precio unitario p mediante
la relación
P = 144 – X2
Donde p se mide en dólares y x en unidades de millar. Poseidón
colocará en el mercado x unidades de los sacos de harina de pescado
si el precio unitario es
P = 48 + ½ X2
Dólares. Determine el Excedente de los consumidores y el de los
productores cuando el precio unitario de mercado es igual al precio
de equilibrio.
Punto de equilibrio o el punto de intersección de ambas funciones:

P1X=P2X →144- X2=48+12X2 →X2=64 →X=8

Hallando P: 82=144-P →P=80

Excedente (Ec):

Ec=08P2XdX - P*X* =08144-X2dX-8*80


Integrando:
Ec=144X-13X308-640=1448-0-1383-03-640=341.33 u2
Excedente (Ep):

Ep=P*X*-08P1XdX- =8*80-0848+12X2dX
Integrando:

Ep=640-48X-16X308=640-48*8-0-1683-03=170.67 u2

VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO

También podría gustarte