ROUSSEAU Y LA DEMOCRACIA REPUBLICANA

1
Por JOSE RUBIO CARRACEDO
Revista de Estudios Polticos (Nueva Epoca)
Num. 108. Abril-Junio 2000
1. LA GNESIS DEL MODELO REPUBLICANO
Segn la reconstrucc!n "ue #ace Rousseau en las Confesiones, $ue %urante su &er'o%o
co(o secretaro %el e()a*a%or $ranc+s en ,eneca entre se&te()re %e 1-./ 0 agosto %e
1-.. cuan%o to(! concenca %e la (&ortanca %e la &ol'tca 01 en &artcular1 %el go)erno
en la %er2a glo)al %e un &ue)lo. 3u2o entonces ocas!n %e 4o)ser2ar los %e$ectos %e un
go)erno tan cele)ra%o5. 3a()+n el %e ,eneca le %ece&cona)a.
Pero su e6&erenca 2no a con7r(ar una ntuc!n8 4Me #a)'a &ercata%o %e "ue to%o
%e&en%'a ra%cal(ente %e la &ol'tca 0 %e "ue1 ('rese co(o se (re1 nngn &ue)lo ser9
nunca otra cosa "ue lo "ue la naturale:a %e su go)erno le lle2e a ser. As' la gran cuest!n
so)re el (e*or go)erno &os)le (e &arec'a re%ucrse a +sta8 cu9l es el t&o %e go)erno
(9s a&ro&a%o &ara $or(ar el &ue)lo (9s 2rtuoso1 el (9s nstru%o1 el (9s sa)o1 el (e*or
en to%a la e6tens!n %el t+r(no5. Entonces surg! en su (ente el gran &ro0ecto %e
escr)r un trata%o al estlo %e los %e ;o))es1 Groco o Pu$en%or$1 "ue ttular'a 4Insttutons
&olt"ues51 "ue cons%er! se(&re 4la o)ra %e ( 2%a51 con la "ue &ensa)a 4sellar (
re&utac!n5 <OC 11.=.>.=?@
A
.
A tal 7n %rg! en a%elante sus lecturas 0 reBe6ones1 aun"ue el &ro0ecto crec! (9s 0
(9s1 co(&let9n%ose con nue2as cons%eracones en el conte6to lustra%o 0 con cuestones
cone6as <la 4lu(nac!n %e ,ncennes5@1 #asta #acerse lteral(ente ntrata)le. Por lo
%e(9s1 "uer'a (a%urarlo sn &rsas 0 sn nter$erencas %e na%e1 n s"uera %e D%erot1
cu0a cola)orac!n ntelectual #a)'a s%o tan $ecun%a en otros as&ectos. Pero las
crcunstancas ta()+n (&on'an su &ro&a l!gca. Por eso r9 %an%o sal%a al &ro0ecto
(e%ante acotacones 0 &u)lcacones &arcales. As' #a0 "ue enten%er el Discurso sobre el
origen y los fundamentos de la desigualdad1 en 1C?.1 &os)le(ente su o)ra (aestra <tras
el relat2a(ente $all%o Discurso sobre las ciencias y las artes1 "ue le #a)'a 2al%o el &re(o
%e la Aca%e(a %e D*on 0 la cele)r%a%@.
Luego 2no la Carta a D'Alembert, los art'culos &ara la Enciclopedia, otros escrtos
ocasonales 01 so)re to%o1 la gran creac!n lterara %e La Nueva Heloisa. Entre unos 0 otros
re%acta)a algunas cuestones %e (o%o $rag(entaro 0 &ro2sonal.
En 1-?C1 al 7nal %e su estanca en lDEr(tage1 Rousseau esta)lec'a este )alance8 43engo
to%a2'a %os o)ras en la cantera. La &r(era es (s Institutions politiues. ;e e6a(na%o el
esta%o %e este l)ro 0 encuentro "ue to%a2'a (e restan (uc#os aEos %e tra)a*o. No #e
ten%o cora*e &ara contnuarlo 0 es&erar a "ue estu2ese ter(na%o &ara to(ar (
resoluc!n. Renuncan%o as' a esta o)ra1 resol2' sacar %e la (s(a lo "ue &u%era se&ararse
0 "ue(ar el restoF 0 lle2an%o este tra)a*o con celo1 sn nterru(&r el %e Emilio, le % la
lt(a (ano al Contrato social! <OC I1 ?1G@.
A. HIORMAR ;OMBRES O IORMAR CIUDADANOSJ
Creo "ue1 &ese al trun$o arrolla%or %el (o%elo l)eral %e re&resentac!n n%recta co(o
(o%elo #ege(!nco real(ente e6stente en cas to%o el (un%o %e(ocr9tco1 &ocos
%scutr9n el aserto %e Lor% Acton8 4Rousseau s t#e aut#or o$ t#e strongest &oltcal t#eor0
t#at #a% a&&eare% a(ong (en5
/
. K un autor tan &on%era%o co(o Nor)erto Bo))o no %u%a
en stuarlo entre 4los tres (96(os 7l!so$os cu0as teor'as aco(&aEan la $or(ac!n %el
Esta%o (o%erno8 ;o))es1 Rousseau 0 ;egel 5
.
. Su a&ortac!n %ecs2a es la %e a&untar
1
J'appelle donc Republique tout Etat regi par des lois, sous quelque Iorme d'administration que ce puisse tre: car
alors seulement l`intert public gouverne, et la chose publique est quelque chose. Tout Gouvernement legitime est
republicain (J.-J. ROUSSEAU, OC III, 379-380).
2
J. J. ROUSSEAU: Oeuvres compltes, B. GAGNEBIN & M. RAYMOND (dirs.), Bibliotheque de la Pleiade,
Paris, Gallimard, vols. I-V (1959-1995) Sigla: OC.
3
ROUSSEAU es el autor de la teoria politica mas potente aparecida entre los hombres. LORD ACTON: Essays
in the liberal inerpretation ofHistory. Selected Papers, W. A. McNeill, ed., Chicago, University oI Chicago Press,
1967. ROUSSEAU es el autor de la teoria politica mas potente aparecida entre los hombres. LORDACTON:
Essays in the liberal inerpretation ofHistory. Selected Papers, W. A. McNeill, ed., Chicago, University oI Chicago
Press, 1967.
4
N. BOBBIO: El futuro de la democracia, Plaza & Janes, Barcelona, 1985, 204.
(&laca)le(ente las l(tacones nternas %el (o%elo %e(ocr9tco re&resentaconal 0 su
+n$ass nso)orna)le so)re el (o%elo re&u)lcano co(o la e6&res!n aut+ntca %e la
%e(ocraca1 aun"ue o)2a(ente so(et%o a la conte6tual:ac!n %e(ogr97ca1
soco#st!rca1 cultural1 econ!(ca1 etc.
Rousseau &er(anec! se(&re 7el a la ns&rac!n re&u)lcana "ue (&regna)a su Gne)ra
natal
?
. Pero era &er$ecta(ente conscente %e "ue el (o%elo re&u)lcano &ro&o %e las
cu%a%es>esta%o #a)'a %e ser re$un%a%o nor(at2a(ente. Para ello se sr2! %e la teor'a %el
contrato socal con2enente(ente re$or(ula%a <0 re$un%a%a@.
K &ara este 7n ta()+n #u)o %e trans$or(ar el usnaturals(o cl9sco1 0 so)re to%o el
usnaturals(o raconalsta %e su te(&o1 en (eto%olog'a construct2sta.
sta $ue la tess $un%a(ental "ue %e$en%' en ( l)ro %e 1LL=1 "ue a&arente(ente
encontr! &oco eco
G
. Sn e()argo1 sn esta &re(sa el &ensa(ento &ol'tco %e Rousseau
est9 lleno %e contra%ccones1 co(o (on!tona(ente re&ten los co(entarstas1 se(&re
&ere:osos &ara e6a(nar nue2as &ro&uestas nter&retat2as
-
. La contra%cc!n $un%a(ental
ra%car'a en su %o)le en$o"ue8 el %el #o()re 0 el %el cu%a%ano. En la &r(era 2ers!n %el
Contrato social a7r(a8 4no co(en:a(os &ro&a(ente a #acernos #o()res (9s "ue
cuan%o nos #ace(os cu%a%anos5 <OC III1 AC-@. No o)stante1 en Emilio a7r(a con
rotun%%a%8 4Ior:a%o a co()atr la naturale:a o las nsttucones socales1 es &recso o&tar
entre $or(ar un #o()re o un cu%a%ano1 &or"ue no es &os)le $or(ar al uno 0 al otro al
(s(o te(&o5 <OC I,1 A.C@. Co(o %e(ostrar+ (9s a%elante1 no se trata %e una
contra%cc!n (9s "ue a&arente1 &or"ue &ro)a)le(ente utl:a el conce&to %e cu%a%ano
en %os sent%os %stntos en ca%a te6to8 en el &r(ero se trata %el cu%a%ano segn el
contrato socal nor(at2o1 (entras "ue en el segun%o se trata %el cu%a%ano
#st!rca(ente e6stente "ue se rge &or las nsttucones &ol'tcas corro(&%as &or el
4antcontrato5 socal segn el cual se #a %esarrolla%o (a0ortara(ente el &roceso %e
c2l:ac!n.
En real%a%1 c!(o en segu%a (ostrar+1 su 2er%a%ero &ensa(ento es "ue se &recsa
$or(ar n%2%uos &lena(ente #u(anos &ara "ue &ue%an llegar a ser )uenos cu%a%anosF
&ero la cu%a%an'a correcta(ente e*erc%a es n%s&ensa)le &ara co(&letar con la 2ertente
&)lca la 2ertente &r2a%a %el n%2%uo. De #ec#o1 la e%ucac!n n%2%ual %e Emilio
5
H. ROSENBLATT ha vuelto a demostrar convincentemente la proIunda huella que el modelo politico de Ginebra
dejo en el pensamiento de ROUSSEAU y como estuvo siempre en contacto mas o menos directo con las
vicisitudes politicas del sistema republicano del que era Ciudadano. Rousseau and Geneva,Cambridge Univ. P.,
1997.
6
J. RUBIO CARRACEDO: !emocracia o representaci"n# Poder y le$itimidad en Rousseau, CEC, Madrid,
1990, esp. pags. 34-59. Remito a este trabajo para la documentacion mas completa de mi propuesta. Este libro
oIrecia una renovacion general del estudio del pensamiento politico de ROUSSEAU, y no solamente en Espaa.
Debo dejar constancia de que JAVIER MUGUERZA, en su prologo al libro, se mostro genericamente receptivo a
mi replanteamiento constructivista de ROUSSEAU. FERNANDO SAVATER, en cambio, no le dio mucha
credibilidad en la extensa resea que le dedico en El Pais%&abelia. Muchos colegas me han mostrado su
receptividad positiva en privado, pero no lo han hecho en publico. Una excepcion notable, aunque muy reciente, es
la de XABIER ETXEBERRIA, quien la desarrolla en su trabajo El debate sobre la universalidad de los derechos
humanos, en VARIOS: 'a !eclaraci"n (niversal de !erechos Humanos, Universidad de Deusto, 1999, 309-393
7
Pese a que ROUSSEAU se inscribe claramente en el liberalismo republicano, los autores liberales, con pocas
excepciones, se niegan obstinadamente a reconocerlo, y preIieren atenerse a la version jacobina, resucitada hace
unos decenios por J. B. TALMON: )he Rise of totalitarian !emocracy, Nueva York, 1965 (ed. orig.: )he Ori$ins
of totalitarian !emocracy, Secker & Warburg, Londres, 1952; ver. esp. 'os or$enes de la democracia totalitaria,
Mexico, 1952) con la cantilena de la democracia totalitaria, sin captar en absoluto el sentido republicano de su
critica a la democracia liberal de representacion indirecta, precisamente en cuanto representacional y no
representativa. El ROUSSEAU de *onsideraciones sobre el $obierno de Polonia (su posicion deIinitiva, no se
olvide) converge en buena medida con LOCKE y con J. S. MlLL, al plantear un modelo de representacion directa.
Otro caso chocante es el de F. VALLESPIN, quien situa a ROUSSEAU como principal representante de la
democracia radical (con la sola compaia de las criticas a la democracia Iormal de Carlos Marx), dada la
soledad de su modelo politico. Me resulta inexplicable que lo desvincule de la gran corriente del republicanismo
democratico, en la que es la Iigura seera. Por otra parte, la importancia que parece concederle al dedicarle casi
integramente un capitulo es neutralizada al atribuirle una posicion marginal en la teoria de la democracia, cuando
es obvio que ha sido uno de los modelos mas inIluyentes, sobre todo durante los procesos revolucionarios; es mas,
sigue siendo uno de los inspiradores maximos del replanteamiento contemporaneo de los modelos democraticos
republicanos y participativos (Pateman, Barber, Levine, Green, Manin, etc.) 'a democracia en sus te+tos, Ed. de R.
DEL AGUILA y F. VALLESPIN: Madrid, Alianza, 1998, 157ss.
cul(na con el (o%elo %e cu%a%an'a act2a "ue le es &resenta%o en el l)ro , (e%ante un
resu(en %el Contrato social <OC I,1 C/G>C??@. En el &eor %e los casos1 se tratar'a %e %os
&lantea(entos e6ces2a(ente unlaterales1 en los "ue %es7gura su &ensa(ento al
%e*arse lle2ar &or el (&ulso %el as&ecto Mn%2%ual%a% o cu%a%an'aM %el "ue se est9
ocu&an%o. De #ec#o1 en la 2ers!n %e7nt2a no &er(anece la $rase antes cta%a1 n la
a7r(ac!n rotun%a %e "ue el or%en socal no tene su $uente en la naturale:a sno "ue 4se
$un%a so)re una con2enc!n 5 <OC III1 ACL@1 "ue son re(&la:a%as &or la 2ers!n
construct2sta nor(at2a <OC III1 /G=@.
Para ello re$un%a la teor'a %el contrato socal. ;o))es #a)'a %a%o un &aso $un%a(ental al
esta)lecer la $uente 4art7cal5 %e la o)lgac!n &ol'tca en el &acto socal l)re(ente
esta)lec%o1 esto es1 en la $uer:a %e la con2enc!n1 en la $uer:a %e la nor(at2%a% socal.
Pero1 a&arte %e segur una antro&olog'a entera(ente )asa%a en los 2alores su&re(os %e
esta)l%a% 0 segur%a%1 cre0! necesaro %otar al &acto con la garant'a e6terna %e un &o%er
coerct2o sn l'(tes. LocNe 0 el usnaturals(o raconalsta <Groco1 Pu$en%or$1 Bar)e0rac1
Burla(a"u@ &re7reron %otar al &acto %e una )ase naturalsta1 %e (o%o "ue el &acto socal
$uera s(&le(ente la e6&lctac!n raconal 0 la sanc!n c2l %e las le0es naturales1 &ero
entregan%o gual(ente la garant'a %e tal or%en natural>socal a un so)erano a)soluto1
&or"ue el 2er%a%ero &acto socal era el &acto %e su(s!n <en el caso %e LocNe se trata)a
%e una so)eran'a &arla(entara 0 el &ue)lo reten'a su %erec#o a recu&erar el &o%er &ol'tco
en las stuacones e6traor%narasF en el caso %e los *ursconsultos los l'(tes %el &o%er
%es&!tco los 7*a)a la le0 natural1 &ero tales l'(tes eran tan a)stractos co(o ne7caces8
%e #ec#o1 el %es&ots(o 0 la ar)trare%a% rega ca(&earon sn o)st9culos@.
La re$un%ac!n %el &acto "ue &ro&one Rousseau &ersgue un %o)le o)*et2o sguen%o la
l!gca re&u)lcana. Pr(ero1 la real%a% ra%cal la consttu0en los n%2%uos n%e&en%entesF
%a%a la &recare%a% %e su stuac!n1 es o)lga%o "ue )us"uen $or(ular un &acto nor(at2o
%e asocac!n1 esto es1 un contrato socal "ue les &er(ta &roce%(ental(ente consegur
las nue2as 2enta*as "ue &rocura la asocac!n coo&erat2a1 &ero sn (enosca)o %e su
n%e&en%enca orgnara. ste es el 2alor $un%a(ental "ue orenta en to%o (o(ento el
contrato %e asocac!n c2l1 sen%o los 2alores %e esta)l%a% 0 segur%a% 2alores 0a
su)or%na%os 01 en to%o caso1 consecuenca %el &acto (s(o. Segun%o1 la (s(a l!gca
re&u)lcana el(na to%a &os)l%a% %e un &acto &osteror %e su(s!n a un so)erano
e6terno1 tanto &or e6gencas %e raconal%a% co(o &or e6gencas %e legt(%a%. En
e$ecto1 no es raconal n leg't(o sacr7car el 2alor &r(or%al 0 orgnaro %e l)erta% e
gual%a% a los 2alores 0a su)or%na%os %e segur%a% &ersonal1 &ues ello conlle2ar'a una
%esnatural:ac!n %e la real%a% orgnara. Por lo %e(9s1 los 2alores %e esta)l%a%>
segur%a% se o)tenen %e (o%o n7nta(ente (9s 7a)le co(o consecuenca %e la
coerc)l%a% aut!no(a %el contrato socal. Lo "ue la l!gca re&u)lcana e6ge es la
nsttuc!n %e unos &o%eres %el Esta%o consttuconal(ente regula%os1 %e tal (o%o "ue los
cu%a%anos conser2en se(&re los resortes lt(os %el &o%er &ol'tco1 en 2ersones (9s o
(enos ra%cales. Por lo %e(9s1 Rousseau es el &r(er autor "ue sta la garant'a %el
contrato en la nor(at2%a% socal aut!no(a1 (e%ante una (eto%olog'a construct2a.
Oant1 en ca()o1 creer9 to%a2'a necesaro %otar al contrato %e una nor(at2%a%
trascen%ental1 (e%ante un construct2s(o %el (s(o sgno.
/. EL CONS3RUC3I,ISMO NORMA3I,O8 MPS ALLP DEL IUSNA3URALISMO K DEL
CON,ENCIONALISMO
Rousseau e6&one su (eto%olog'a construct2sta en nu(erosas ocasones1 cas se(&re %e
un (o%o $rag(entaro1 0 "u:9 no se(&re &lena(ente conscente1 co(o e6&use en (
estu%o alu%%o al &rnc&o
C
. En ocasones ncluso se a%#ere a la l!gca %el usnaturals(o
raconalsta %o(nante en su te(&o <0 en su &ro&a $or(ac!n auto%%acta@. De #ec#o1
Derat#+
L
(antene "ue Rousseau #a &er(anec%o se(&re en la !r)ta usnaturalsta1
as(l9n%ole a D%erot1 0 su autor%a% #a ten%o e6ces2a nBuenca. K algo s(lar #a
suce%%o con la o&n!n contra&uesta %e ,aug#an segn la cual #a0 "ue nscr)r a
Rousseau en el con2enconals(o #o))esano1 aun"ue +l a&ueste &or un &acto %e sgno
organcsta
1=
<L@. Por"ue lo certo es "ue Rousseau re$uta %e (o%o e6&reso tanto a ;o))es
co(o a los *ursconsultos <Groco1 Pu$en%or$1 etc.@. K e6sten1 al (enos1 %os &asa*es
8
Citado en nota 5.
9
R. DERATHE: ,ean%,ac-ues Rousseau et la science politi-ue de son temps, Vrin, Paris, 1988, 1, 1950.
10
C. E. VAUGHAN (ed.): )he Political .ritin$s of ,ean%,ac-ues Rousseau, OxIord, 1962 (1.a,Cambridge, 1915),
2 vols.
su7cente(ente e6tensos 0 e6&l'ctos8 el 4&re$aco5 al Discurso sobre el origen de la
desigualdad" el ca&'tulo A %el #anuscrito de $inebra. % el &rnc&o #er(en+utco (9s
ele(ental e6ge otorgar la cre%)l%a% 0 la autentc%a% a tales &asa*es e6tensos 0
e6&l'ctos %e re$utac!n $rente a la e6stenca %e certos te6tos o &asa*es1 &or claros "ue
&are:can1 en los "ue asu(e la letra usnaturalsta o con2enconalsta.
Aun"ue 0a n%"u+ "ue los a&untes %e Rousseau relat2os a su (eto%olog'a construct2a
son un tanto $rag(entaros 0 %s&ersos1 en el ca&'tulo se6to %el segun%o l)ro %el Contrato
social &resenta una e6&osc!n su7cente(ente clara 0 7a)le %e la (s(a8 se trata %e
alu()rar el conce&to %e 2olunta% general en cuanto e6&onente &roce%(ental %el )en
co(n 0 su concrec!n en una legslac!n general1 "ue es la "ue esta)lece la regla %e lo
*usto 0 %e lo n*ustoF &or tanto1 4la le0 es anteror a la *ustca1 0 no la *ustca a la le05
<OCIII1 /AL@. Esta tess <enunca%a 0a en la &r(era 2ers!n %el l)ro@ no lle2a
necesara(ente a un &lantea(ento con2enconalsta <&acta%o@ %e las le0es "ue en(arcan
el )en co(n1 co(o #a)'a a&unta%o Rousseau en Econom&a pol&tica' 4en la gran $a(la1
%e la "ue to%os sus (e()ros son natural(ente guales1 la autor%a% &ol'tca1 &ura(ente
ar)trara en cuanto a su nsttuc!n1
no &ue%e $un%a(entarse (9s "ue so)re con2encones1 0 el (agstra%o s!lo &ue%e (an%ar
a los %e(9s en 2rtu% %e las le0es5 <OC III1 A.A@
11
<1=@.
El construct2s(o nor(at2o %e Rousseau o$rece1 en real%a%1 una su&erac!n tanto %el
usnaturals(o co(o %el con2enconals(o1 0 esta su&erac!n la logra (e%ante una certa
s'ntess %e a()os en$o"ues8 4lo "ue est9 )en 0 con$or(e al or%en lo es tal &or la
naturale:a %e las cosas e n%e&en%ente(ente %e las con2encones #u(anas. 3o%a *ustca
2ene %e Dos1 0 s!lo en l tene su $uenteF &ero s $u+se(os ca&aces %e conocerla
%recta(ente no ten%r'a(os neces%a% n %e go)erno n %e le0es.
Sn %u%a e6ste una *ustca un2ersal "ue e(ana %e la sola ra:!n1 &ero esta *ustca #a %e
ser rec'&roca &ara "ue la &o%a(os a%(tr Q...Q (on precisas, pues,convenciones y leyes
para )*ar los derec+os a los deberes y reconducir la *usticia a su ob*eto! <OC III1 /-C1
curs2a ('a@. K +sta es la tarea %e la 2olunta% general o %el)erac!n &)lca1 en
con%cones nor(at2as1 en la "ue &roce%(ental(ente se $'*a el )en co(n (e%ante
le0es "ue 4renen la un2ersal%a% %e la 2olunta% 0 la %el o)*eto5 <OC III1 /-L@.
Lo (9s &ro)a)le es "ue Rousseau #a0a conce)%o su (eto%olog'a construct2a a &artr %el
(o%elo te!rco "ue utl:a)an los 7l!so$os conte(&or9neos %e la naturale:a1 co(o BuRon 0
Mau&ertus1 a los "ue alu%e e6&resa(ente. Su orgnal%a% consst! )9sca(ente en
a%a&tar a"uella (eto%olog'a #&ot+tco>constructa al 9()to socal 0 &ol'tco1
&er$ecconan%o la 2'a contractualsta a)erta &or ;o))es al ns&rarse en el (s(o (o%elo.
Pero ;o))es &er(anec! &arcal(ente &rsonero %el naturals(o 0 %e la #stora.
Rousseau1 en ca()o1 se &ro&one en el Discurso sobre los or&genes de la desigualdad
seEalar c!(o 4la naturale:a $ue so(et%a a la le01 al ree(&la:ar la 2olenca &or el
%erec#o5. La su&erac!n %el naturals(o 0 %e los #ec#os #st!rcos es ta*ante8
4co(ence(os &or %escartar to%os los #ec#os1 &or"ue no a$ectan a la cuest!n58 se trata
%e alcan:ar la 2er%a% nor(at2a constructa1 no %e 7*arlos #ec#os naturales 0 los #st!rcos1
&or"ue el es nunca &ue%e %ec%r na%a so)re el %e)er. Se trata1 en real%a%1 %e construr la
g+ness nor(at2a %el 9()to socal>&ol'tco1 0 su constructo s!lo &o%r9 ser *u:ga%o %es%e
el &unto %e 2sta l!gco>nor(at2o1 no %es%e la #stora natural.
Por el contraro1 s Mco(o suce%e to%a2'a &arcal(ente en ;o))esM el contrato socal se
#u)era esta)lec%o segn los c9nones #st!rco>naturales1 #u)era s%o una ratonera1 tal
co(o Rousseau %escr)e al 7nal %el l)ro 7*an%o en negat2o las con%cones (e%ante un
antcontrato <o ant(o%elo@ socal8 no sola(ente los &o%erosos #u)eran (&uesto sus
e6gencas %es&!tcas sno "ue tales e6gencas #a)r'an a%"ur%o el car9cter %e un
%erec#o rre2oca)le <Mar6 ctar9 este &asa*e %e Rousseau &ara lustrar su tess %el orgen
)urgu+s %el %erec#o@. Pero s se trata %e una g+ness nor(at2a se (&one necesara(ente
la l!gca nor(at2a %e la 2olunta% general o )en co(n. Es (9s1 aun"ue los #ec#os no
2a0an con$or(e a la nor(a1 +sta (antene se(&re &lena(ente su rele2anca 0 sgue
(arcan%o 7r(e(ente el ru()o %e lo raconal>leg't(o en la acc!n #u(ana <OC III1 1-Gss@.
Su (eto%olog'a %e g+ness nor(at2a le &er(te construr los %os &rnc&os orgnaros e
nalena)les %el ser #u(ano1 el %e conser2ac!n ,amour de soi- 0 el %e sol%ar%a% ,piti.-.
11
El enIoque puramente convencionalista parecio dominarle durante algun tiempo tras el rechazo del
iusnaturalismo racionalista. De hecho se apunta claramente en Economa poltica y en la primera version o
/anuscrito de Ginebra. Pero en la version deIinitiva del *ontrato social, al igual que en Emilio, se decanta
deIinitivamente por su solucion constructivista normativa.
A()os son &rnc&os naturales en el sent%o %e orgnaros 01 co(o tales1 son 4&rnc&os
anterores a la ra:!n5. La soca)l%a%1 en ca()o1 no es un &rnc&o orgnaro1 sno 0a un
&ro%ucto %e la ra:!n. Es %ecr1 es la e6genca nnata %e perfectibilit. la "ue gu'a
raconal(ente a los n%2%uos n%e&en%entes 0 autosu7centes1 &ero l(ta%os1 a
&lantearse la neces%a% %e un contrato socal e"utat2o "ue le &rocure las 2enta*as %e la
coo&erac!n socal1 aun"ue conser29n%ole sus actuales 2enta*as. Por lo (s(o1 ser9n
se(&re los %os &rnc&os orgnaros Mlos "ue 4$or(ulan to%as las reglas %el %erec#o
natural5M "uenes (ar"uen los o)*et2os 0 las con%cones %el contrato socal1 &ero a#ora
en tanto "ue 4reglas "ue la ra:!n se 2er9 o)lga%a a resta)lecer so)re otros $un%a(entos1
cuan%o &or sus %esarrollos suces2os llegue al e6tre(o %e so$ocar la naturale:a5 <OC III1
1AG@. Es %ecr1 ser9 la nor(at2%a% constructa %el contrato socal <4so)re otros
$un%a(entos5@ la "ue (ar"ue la trans$or(ac!n res&ect2a %e los &rnc&os orgnaros en
los &rnc&os soco&ol'tcos %e l)erta%1 gual%a%1 *ustca 0 sol%ar%a%.
Una 2e: anal:a%a la lteratura %s&on)le al res&ecto co(&rue)o "ue nca(ente G. %el
,ecc#o #a en$oca%o correcta(ente esta cuest!n1 aun"ue %e (o%o (&recso8 la 2olunta%
general es 4una 7cc!n %e (+to%o1 una regla construct2a Q...Q. Los %erec#os naturales1
conser2an%o su sustanca 'ntegra(ente1 se con2erten en %erec#os c2les. K el contrato
socal no es otra cosa "ue la $!r(ula categ!rca %e esta con2ers!n %eal5
1A
. Pero na%e #a
seEala%o lo "ue ta()+n es caracter'stco %e Rousseau8 la nor(at2%a% soco&ol'tca es
autosu7cente1 0 no &recsa &or tanto %e nnguna garant'a e6terna1 n %2na n coerct2a.
HC!(o &roce%e esta (eto%olog'a construct2aJ Rousseau a2an:a clara(ente lo "ue ser9 el
construct2s(o (eto%ol!gco %e la Escuela %e Erlangen8 (e%ante una %al+ctca
%el)erat2a 0 &)lca so)re las con2ccones co(&art%as 0 su contrastac!n cr'tca raconal
<construcc!n nor(at2a@. Concreta(ente en Rousseau tene la $or(a %e una %al+ctca
entre la concenca 0 la ra:!n en las con%cones &roce%(entales %e %el)erac!n raconal1
l)re1 e"utat2a 0 &)lca %e la asa()lea re&u)lcana.
O)2a(ente se trata %e una asa()lea nor(at2a <no #st!rco>socol!gca@1 al (o%o %e la
Escuela %e Erlangen1 sn neces%a% %e recurrr a recursos (eto%ol!gcos trascen%entales o
caustrascen%entales. Es una 4&osc!n orgnal51 &ero sn 42elo %e gnoranca5 <RaSls@ n
con%cones %eales %e co(uncac!n <;a)er(as@. K la %el)erac!n nor(at2a est9 gua%a
&or los %os &rnc&os orgnaros 0 nunca (era(ente &or el &rnc&o %e autonter+s1 0a "ue
4es $also "ue en el esta%o %e n%e&en%enca1 la ra:!n nos lle2e a concurrr al )en co(n
&or la cons%erac!n %e nuestro &ro&o nter+s51 0a "ue el nter+s &artcular 0 el nter+s
general sguen l!gcas %2ergentes 0 #asta 4se e6clu0en (utua(ente en el or%en natural
%e las cosas5 <OC III1 AC.@.
La %al+ctca rusonana %e ra:!n 0 %e concenca a&arece e6&uesta )astante n't%a(ente
en Emilio, aun"ue %e $or(a #arto ngenua8 4( (+to%o no saca las reglas %e los &rnc&os
%e una ele2a%a 7loso$'a1 sno "ue las encuentra en el $on%o %e ( cora:!n escrtas &or la
naturale:a en caracteres ()orra)les5. Por"ue1 a %$erenca %e la ra:!n1 "ue
4$recuente(ente nos engaEa51 la concenca 4no engaEa *a(9s 0 es el 2er%a%ero gu'a %el
#o()re5F &or tanto1 4o)e%e:ca(os a la naturale:a5 <OC I,1 ?L.>-@. Pese a la %2ers%a% %e
relgones e %eolog'as1 &er%uran &or %o"uer 4las (s(as %eas %e *ustca 0 #onest%a%51
"ue )rotan sn %u%a %e 4un &rnc&o nnato %e *ustca 0 %e 2rtu% con$or(e al cual1 &ese a
nuestras (96(as1 *u:ga(os nuestros actos 0 los %e los %e(9s co(o )uenos o (alos1 0 a
este &rnc&o lo lla(o concenca <ib. ?LC@. Este en$o"ue es estoco1 no usnaturalsta. K la
&auta la (arcan se(&re los %os &rnc&os orgnaros8 /el impulso de la conciencia nace
del sistema moral formado por esa doble relaci0n a s& mismo y a sus seme*antes!. Por eso
la concenca es se(&re la gu'a %e la ra:!n. Es (9s1 sn ella ten%r'a(os 4un enten%(ento
sn regla 0 una ra:!n sn &rnc&o5. Pero la concenca sola no )astaF seEala
nso)orna)le(ente1 0 (9s )en en negat2o1 los 7nes rrenunca)les1 &ero &recsa %e la
reBe6!n %el)erat2a. K ello en un %o)le sent%o8 ante to%o1 &or"ue 4no )asta sa)er "ue
esa gu'a e6ste8 #a0 "ue sa)er reconocerla 0 segurla5 ,ib. ?LL>G=11 c.(.@.
Pero1 la %al+ctca concenca>ra:!n 2ene e6g%a1 so)re to%o1 &or"ue /s0lo la ra10n nos
ense2a a conocer el bien y el mal. La conciencia, ue nos +ace amar al uno y odiar al otro,
aunue independiente de la ra10n, no puede desarrollarse sin ella! ,ib. ACC1 c.(.@
Por consguente1 la concenca no es el crtero (oral %recto1 sno "ue concurre co(o gu'a
%e la %el)erac!n &)lca1 &ero esta %el)erac!n &)lca en con%cones nor(at2as
&roce%(entales concurre gual(ente con la concenca &ara %eter(nar las reglas %el
12
G. DEL VECCHIO: Des caracteres Iondamentaux de la philosophie politique de Rousseau, Rev. cri. de le$isl.
et de 0urispr., mayo, 1914.
nter+s &)lco. La ra:!n &)lca %esarrolla la concenca1 &ero &ara no errar la ra:!n
&recsa %e la gu'a n$al)le1 aun"ue gen+rca1 %e la concenca. Las nocones %e *ustca 0 %e
)on%a% no son (eros t+r(nos a)stractos1 n 4&uros seres (orales $or(a%os &or el
ntelecto1 sno 2er%a%eros a$ectos %el al(a lustra%os &or la ra:!n1 0 no son (9s "ue un
&rogreso or%ena%o %e nuestros a$ectos orgnarosF por la sola ra10n, independientemente
de la conciencia, no puede establecerse ninguna ley natural3 y todo el derec+o de
Naturale1a no es m4s ue una uimera si no est4 fundado sobre una necesidad natural en
el cora10n +umano! ,ib. ?AA>/1 c.(.@
N usnaturals(o raconal n con2enconals(o $or(al son correctos1 &or tanto.
S!lo una (eto%olog'a construct2a %e nue2o cuEo1 "ue %rge la co(&le*a %al+ctca
concenca>ra:!n1 &ue%e %ar cuenta ca)al %el sent%o %e la 2olunta% general en cuanto
al(a %el contrato socal 0 su &las(ac!n en la legslac!n &)lca.
M9s a%elante1 tras resu(r los &rnc&os %e %erec#o &ol'tco a los "ue #a)r9n %e atenerse
E(lo 0 So$'a en su 2%a &)lca1 se &lantea Rousseau la naturale:a %e la (eto%olog'a "ue
#a segu%o en la 7*ac!n %e tales &rnc&os8 4antes %e o)ser2ar1 #a0 "ue %otarse %e reglas
&ara las o)ser2aconesF #ace $alta una escala &ara re$err a la (s(a las (e%%as "ue se
to(an. Ms &rnc&os %e %erec#o &ol'tco son esta escala.
Ms (e%%as son las le0es &ol'tcas %e ca%a &a's. Ms ele(entos son claros1 s(&les1
to(a%os n(e%ata(ente %e la naturale:a %e las cosas. (e forman a partir de las
cuestiones ue discutimos entre nosotros, y los convertiremos en principios cuando est.n
su)cientemente resueltas! <OC I,1 C/-1 c.(.@.
4. LA METODOLOGIA CONSTRUCTIVA DEL CONTRATO SOCIAL EN EL MANUSCRITO DE GINEBRA
Rousseau %e%ca el &r(er ca&'tulo a 7*ar con &recs!n su o)*et2o8 se &ro&one
e6clus2a(ente esta)lecer las reglas nor(at2as %e la consttuc!n %el esta%o1 %e*an%o
&ara otros las reglas %e a%(nstrac!n 0 %e a&lcac!n. Para ello 2a a co(en:ar &or
esta)lecer la g+ness nor(at2a8 4co(ence(os &or n2estgar %e %!n%e nace la neces%a%
%e las nsttucones &ol'tcas5. 3al es el o)*et2o %el ca&'tulo segun%o1 ttula%o 4So)re la
soce%a% general %el g+nero #u(ano51 ca&'tulo "ue su&r(! en la 2ers!n %e7nt2a1 sn
%u%a &ara e2tar la &ol+(ca con D%erot1 cu0o tra)a*o 4Drot naturel51 &u)lca%o en el
to(o "unto %e la Encyclop.die, re$uta %e (o%o a la 2e: %etalla%o 0 sutl1 con ctas
lterales1 &ara %e(ostrar la nsu7cenca %el en$o"ue usnaturalsta1 ncluso en la 2ers!n
re7na%a &resenta%a &or su a(go 0 0a entonces a%2ersaro
1/
.
Por certo "ue ta()+n D%erot "uere en$rentarse al usnaturals(o #ege(!nco 0 rec#a:a
%e &lano la nter&retac!n %e los *ursconsultos "ue #acen conc%r el %erec#o natural con
una 2ers!n egoc+ntrca %el &rnc&o %e conser2ac!n. Es (9s1 D%erot ntenta su&erar esta
conce&c!n estrec#a e n%2%ualsta %es%e un conce&to %e 42olunta% general5 "ue
&roce%e %e Montes"ueu
1.
8 la &erce&c!n %el )en co(n tene lugar en 4un acto &uro %e
13
Dado que el trabajo se publico sin Iirma, una linea de interpretacion representada, sobre todo, por G.
GURVITCH: Kant und Fichte ais Rousseau-Interpreten 12antstudien, 27, 1922, 138-164. Vers. Iranc. En ev.
de/3t. et de /or. 4, 1971, 385-405). asumio que era un trabajo de ROUSSEAU, dado el uso literal que hace del
mismo en este capitulo, sin mencionar expresamente a DIDEROT. Hoy no hay duda de que el trabajo es de
DIDEROT, quien no lo Iirmo como hizo con tantos otros, por diIerentes razones. ROUSSEAU procede a su
reIutacion detallada, incluso con citas literales, porque no compartia tal superacion del iusnaturalismo mediante
una concepcion demasiado monologica de la voluntad general.
14
Resulta dudosa la procedencia del concepto de voluntad general. VAUGHAN trazo una conexion con SPINOZA
(concepto de voluntas omnium, asi como el titulo del cap. 3 del )ractatus theolo$ico%politicus, Quod civitas
peccare nequit, como trasunto de la tesis rusoniana: si la volonte generale peut errer); pero no se ha podido
documentar un inIlujo directo. Es practicamente seguro un inIlujo generico de Malebranche, procedente de la
polemica jansenista, como ha estudiado exhaustivamente P. RlLEY: The general Will beIore Rousseau, Political
)heory, 6, nov. 1978, 485-516; .ill andPolitical 'e$itimacy.4 critical e+position of Social *ontract )heory in
Hobbes, 'oc5e, Rousseau, 2ant, and He$el, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1982; )he General .ill
before Rousseau. )he transformation ofthe divine into the civic, Princeton (niversity Press, 6789. Pero el inIlujo
mas importante me parece ser el de MONTESQUIEU, apuntado por G. J. MERQUIOR: Rousseau and Weber, Two
studies in the theory oI legitimacy, Routledge & Kegan Paul, Londres, 1980, quien utilizo el termino volonte
generale tanto en el sentido propiamente iusnaturalista de codigo innato de justicia como en el mas especiIico que
recogio DIDEROT. ES muy probable que DIDEROT y ROUSSEAU debatieran en privado sobre su correcta
interpretacion, lo que reIuerza la tesis de que ROUSSEAU suprimio este capitulo a ultima hora, una vez producida
la ruptura con DIDEROT, ya que se habia propuesto evitar la polemica en todo lo concerniente al Contrato social,
cuya misma existencia oculto a todos sus amigos, y al ministro Malesherbes, hasta el ultimo momento, pese a que
enten%(ento "ue ra:ona en el slenco %e las &asones51 0a "ue s!lo en tales con%cones
&roce%(entales se #ace &os)le su&erar el en$o"ue &artcularsta en $a2or %el en$o"ue %el
)en co(n1 en$o"ue "ue tene 0a un certo sesgo trascen%ental.
Rousseau se a&o0a en lo e6&uesto en el Discurso sobre el origen de la desigualdad y lo
resu(e con nue2as e6&lctacones8 la neces%a% %e &lantear un contrato socal se le
&resenta al #o()re n%2%ual co(o una consecuenca %e su 4&er$ect)l%a%5 consttut2a.
En e$ecto1 el esta%o %e naturale:a es un esta%o $el:1 &ero l(ta%o e nsu7cente. Por eso
era o)lga%o )uscar la asocac!n con sus se(e*antes. Tusta(ente1 se trata %e 7*ar las
con%cones nor(at2as %e tal asocac!n <OCIII1 ACA>/@1 neutral:an%o en el constructo
nor(at2o %e la asa()lea &)lca %e cu%a%anos los e$ectos %e la %esgual%a% 0 %e la
corru&c!n socal. Rousseau %escarta con nt%e: el &lantea(ento usnaturalsta8 /ese
pretendido tratado social dictado por la naturale1a es una verdadera uimera, &uesto "ue
las con%cones son se(&re o %esconoc%as o (&ractca)les1 &or lo "ue se #ace &recso1
necesara(ente1 gnorarlas o transgre%rlas5 ,ib. AC.1 c.(.@.
Es o)2o 0 e6&l'cto su %esgno %e su&erar los &lantea(entos &ura(ente usnaturalsta o
con2enconalsta %el contrato8 4s la soce%a% general e6stese %e otro (o%o "ue en los
sste(as %e los 7l!so$os ser'a1 co(o #e %c#o1 un ser (oral "ue ten%r'a cual%a%es &ro&as
0 %stntas %e los seres &artculares "ue la consttu0en1 al (o%o co(o los co(&uestos
"u'(cos Q...Q5. M9s a%elante se ocu&a e6tensa(ente %e la necesara trans$or(ac!n "ue la
g+ness %el contrato 0 su ace&tac!n causa necesara(ente en el (o%o %e ser %e los
(s(os contratantes &recsa(ente &or"ue el contrato crea 4otros $un%a(entos5
nor(at2os "ue la naturale:a &artcular %e ca%a (e()ro. De a#' el error tan co(n %e
argu(entar "ue s los contratantes son %e esta naturale:a o %e la otra1 la soce%a%
resultante %el contrato ser9 se(&re %e la (s(a naturale:a. K1 en &artcular1 rec#a:a1
co(o antes n%"u+1 "ue el )en &artcular 0 el )en &)lco con2er*an %e (o%o %recto e
n(e%ato1 co(o &reten%'an los *ursconsultos.
K1 a%e(9s1 acenta su7cente(ente la nor(at2%a% aut!no(a "ue el (s(o contrato
(&one a los contratantes1 nca garant'a segura %e "ue to%os 0 ca%a uno %e los
contratantes se atengan al conten%o legslat2o %el contrato &or la coerct2%a% (s(a %e
la 2olunta% general1 garante %e7nt2o %e "ue las con%cones son guales M0 &or tanto
*ustasM &ara to%os los contratantes. A&elar al 2'nculo relgoso1 co(o #acen los
usnaturalstas1 resulta tan 2ano 0 &elgroso co(o a&elar a los %$erentes %oses 0 sus
$an9tcos segu%ores. K to%a2'a e6&lcta8 4s las nocones %el gran Ser 0 %e la le0 natural
estu2eran nnatas en to%os los cora:ones ser'a un cu%a%o )en su&erBuo enseEarlas
e6&resa(ente la una 0 la otra. Ser'a enseEarnos lo "ue 0a sa)e(os5 5ib. AC?>G@.
Segu%a(ente1 Rousseau &asa a %scutr la soluc!n "ue #a)'a &ro&uesto D%erot <a "uen
alu%e co(o 4el 7l!so$o5@ en su tra)a*o %e la Enciclopedia, sguen%o a Montes"ueu8 en 2e:
%e a&elar a la le0 natural1 lo correcto es a&elar a la 42olunta% general5 &ara conocer
4#asta %!n%e %e)e ser #o()re1 cu%a%ano Q...Q5 <)1 ACG@. Sn %u%a la 2olunta% general nos
o$rece 4la regla51 &ero to%a2'a $alta (ostrar(e 4la ra:!n &or la "ue %e)o atener(e a la
(s(a51 &or"ue no se trata s!lo %e 4enseEar(e lo "ue es la *ustca51 sno ta()+n 4%e
(ostrar(e "u+ nter+s tengo en ser *usto5.
A%(te en &rnc&o "ue la 2olunta% general sea 4en ca%a n%2%uo un acto &uro %el
enten%(ento "ue ra:ona en el slenco %e las &asones so)re lo "ue el #o()re &ue%e
e6gr %e su se(e*ante1 0 so)re lo "ue su se(e*ante &ue%e e6gr %e +l5. Este &aso es1 sn
%u%a1 necesaro1 &ero no es su7cente. Ante to%o1 &or"ue es &r9ctca(ente (&os)le
4%stancarse as' %e s' (s(o5. K luego1 &or"ue #ace $alta la garant'a %e "ue los %e(9s
#ar9n lo (s(o 0 llegar9n a la (s(a conclus!n. Es %ecr1 la soluc!n (onol!gca no es
su7cente1 sno "ue se &recsa la soluc!n %al!gca 0 el acuer%o 7r(e 0 2oluntaroF en
%e7nt2a1 el contrato socal.
3a(&oco )astar'a argu(entar "ue la soluc!n (onol!gca se consol%a 4consultan%o los
&rnc&os %el %erec#o escrto 0 las con2encones t9ctas5. Los resulta%os "ue &o%e(os
consegur &or esta 2'a son necesara(ente nsu7centes 0 #asta contra%ctorosF &ero es
"ue la 2'a (s(a es e"u2oca%a8 los #ec#os &or s' (s(os nunca &ue%en $un%a(entar
%erec#os. Para co(&ro)ar lo &r(ero s!lo es &recso consultar la #stora8 #asta en uno %e
los (a0ores logros1 co(o las Leyes %e Tustnano1 se legt(an con %$erentes
cons%eracones 4las antguas 2olencas5. A&arte %e "ue el %erec#o s!lo se a&lca)a a los
ro(anos1 no a los otros &ue)los. De #ec#o1 el test(ono %e Ccer!n con7r(a "ue #asta
este habia apadrinado en cierto modo Emile.
te(&os (u0 recentes se cons%era)a a to%o e6tran*ero co(o ene(go. K ;o))es co(et!
el error %e %e7nr el esta%o %e guerra general:a%o co(o 4el esta%o natural %e la es&ece5
con$un%en%o la naturale:a con la #stora.
S a&el9ra(os s!lo al %erec#o e6stente 0 a la #stora &o%r'a(os &ensar 4"ue el celo nos
#a a)an%ona%o sn re(e%o a la %e&ra2ac!n %e la es&ece5. La soluc!n correcta1 en
ca()o1 consste en es$or:arse &or 4e6traer %el (s(o (al el re(e%o "ue %e)e curarlo5.
La #stora real #a segu%o1 co(o (ostr! en el Discurso sobre el origen de la desigualdad,
un &roceso %e %esgual%a%es 0 %e corru&c!n se(&re crecentes1 co(o s se #u)era
aten%o a un antcontrato socal1 esto es1 a un (o%elo &er2erso segn el cual los rcos 0
&o%erosos #a)r'an engaEa%o a los %e(9s %s$ra:an%o los a)usos co(o %erec#os
1?
. Es
&recso n2ertr las con%cones %el &er2erso contrato #st!rco &ara construr un contrato
socal nor(at2o. De este (o%o los n%2%uos 2olentos 0 ego'stas &o%r9n ser recon%uc%os
4a la #u(an%a%51 un 4arte &er$eccona%o5 &o%r9 re(&la:ar al 4nc&ente5 0 trans$or(arle
#asta #acerle (e()ro %e 4una soce%a% )en or%ena%a5 ,ib. ACC>L@
1G
.
M9s a%elante1 sn e()argo1 en el ca&'tulo cuarto1 ttula%o 4De la nature %es lo61 et %u
&rnc&e %e la *ustce c2le51 &resenta Rousseau una e6&lctac!n "ue #a %a%o lugar a
con$usones 0 contro2ersa. En e$ecto1 una 2e: "ue #a con7r(a%o "ue el 42er%a%ero
$un%a(ento %e la *ustca 0 %el %erec#o natural5 es la 42er%a%era le0 $un%a(ental5 "ue se
%es&ren%e &roce%(ental(ente %el contrato socal (s(o1 esto es1 4"ue ca%a uno &re7era
se(&re en to%o el (a0or )en %e to%os51 resta to%a2'a 4es&ec7car5 cu9les son tales
accones concretas. Pues )en1 tal es el co(et%o %el 4%erec#o estrec#o 0 &ost2o5. Pero la
le0 no lo es&ec7ca to%oF resta un a(&lo ca(&o %e c2s(o1 %e sol%ar%a%1 %e &r9ctca %e
la 2rtu%1 en el conte6to %e la soce%a% general. K seEala8 a la consecuc!n %e tal (a0or
)en %e to%os nos con%ucen1 4a la 2e:1 la naturale:a1 el #9)to 0 la ra:!n5. K entonces
2ene la &recs!n8 esta %s&osc!n se concreta en 4las reglas %el %erec#o natural
ra:ona%o1 %$erente %el %erec#o natural &ro&a(ente %c#o1 "ue s!lo se $un%a(enta so)re
un sent(ento 2er%a%ero1 &ero (u0 2ago1 0 $recuente(ente a#oga%o &or el a(or %e
nosotros (s(os5 <OC1 III1 /AC>L@.
Derat#+ cree 2er n't%a(ente con7r(a%a en este &asa*e su tess %e "ue Rousseau1 le*os %e
ser a%2ersaro %el %erec#o natural1 es su constante segu%or1 aun"ue &ole(ce con los
*ursconsultos 0 con LocNe &or %2ersas cuestones %e &lantea(ento ,ib. 1.A?@. La real%a%1
sn e()argo1 se re%uce1 co(o en otras ocasones1 a una $or(ulac!n un tanto con$usa %e
su &ensa(ento1 en la "ue &arece #acer concesones al (s(o usnaturals(o "ue aca)a
%e re$utar. No es "ue Rousseau rec#ace a"u' el usnaturals(o antguo &ara acogerse al
usnaturals(o (o%erno o raconalsta.
El (s(o Derat#+ #a %e alu%r al &asa*e un tanto (steroso %el Discurso sobre el origen de
la desigualdad' los %os &rnc&os anterores a la ra:!n <a(or %e s' 0 &e%a%1 sn neces%a%
%el %e soca)l%a%@1 %e cu0o concurso 0 co()nac!n se $or(an 4to%as las reglas %el
%erec#o natural51 reglas "ue 4la ra:!n #a)r9 %e resta)lecer so)re otros $un%a(entos
cuan%o &or su %esen2ol2(ento &rogres2o llegue #asta so$ocar la naturale:a5.
Para Derat#+ se trata s(&le(ente %e %stngur entre a()os t&os %e usnaturals(o. Pero
lo certo es "ue Rousseau se o&one e6&resa(ente al usnaturals(o raconalsta1 &or
cons%erarlo a)stracto 0 (eta$'sco. Por tanto1 la nter&retac!n correcta es la %e su
en$o"ue construct2sta con su %al+ctca concenca>ra:!n. En e$ecto1 ncluso en este te6to
#a)la %el 4%erec#o natural &ro&a(ente %c#o1 $un%a%o so)re un sent(ento 2er%a%ero1
aun"ue 2ago58 *usta(ente1 tal co(o %e7ne en otros &asa*es la concenca. K1 %e #ec#o1 en
el &9rra$o sguente aclara8 4as' es co(o se $or(an en nosotros las &r(eras nocones
%stntas %e lo *usto 0 %e lo n*usto8 &or"ue la le0 es anteror a la *ustca1 0 no la *ustca a la
le05 ,ib. /AL@. S segu(os la nter&retac!n %e Derat#+1 este &9rra$o su&on%r'a una
contra%cc!n nsolu)le1 0a "ue a#ora Rousseau &arece arro*arse entera(ente en )ra:os
%el con2enconals(o contractualsta. 3o%o enca*a1 sn e()argo1 en la nter&retac!n
15
ROUSSEAU oIrece tres versiones crecientemente sarcasticas de este modelo perverso de pacto social en el
!iscurso sobre el ori$en de la desi$ualdad (OC, III, 176-8), en Economa poltica :ib. 273), que es el citado por
MARX en !as 2apital (I, 8.a seccion, cap. 30), y en *ontrato social :ib. 358). No conozco a ningun comentarista
ni estudioso que haya subrayado suIicientemente la importancia de este antimodelo de contrato social y su valor
heuristico para mejor entender su Iormulacion positiva.
16
RAWLS: .ell%ordered society adopta esta Irase de ROUSSEAU, y en sentido similar, sin citarle 4 )heory of
,ustice, OxIord University Press, 1971, 453ss. Solo en )he 'a; of Peoples (Harvard Univ. P., 1999, 4, nota 6) se
remite a J. BODIN, autor de la expresion republique bien ordonnee.
construct2sta "ue &ro&ongo8 es la 2olunta% general %e &re$err se(&re el (a0or )en %e
to%os la "ue %ec%e1 en cuanto le0 $un%a(ental1 lo "ue es *usto 0 lo "ue es n*usto.
Para co(&ren%er ca)al(ente el construct2s(o %e Rousseau to%a2'a es &recso tener en
cuenta "ue se trata %e una (eto%olog'a (u0 co(&le*a1 "ue no sola(ente se a&o0a so)re
la %al+ctca concenca>ra:!n nor(at2a1 sno "ue o&era con la con*ugac!n %e tres
constructos8 1.U1 el %el #o()re natural1 cu0a #u(an%a% se e6&resa a tra2+s %e los %os
&rnc&os orgnaros1 el cu%a%o %e s' <a(or %e s'@ 0 el cu%a%o %e los %e(9s <&e%a%@F A.U1
el %el antcontrato socal1 o contrato #st!rco real(ente e6stente1 &ro%ucto %e la
%esgual%a% 0 corru&c!n crecentes1 ntro%uc%as &or el &roceso c2l:atoro1 "ue no #a
res&eta%o la #u(an%a% orgnara. El &aso %el #o()re natural al #o()re c2l:a%o era
e6g)le 01 en &rnc&o1 &ost2o1 %a%as las nsu7cencas estructurales %el esta%o %e
naturale:a8 la n%e&en%enca es necesara1 &ero no su7centeF /.U1 constructo nor(at2o %el
contrato socalF %a%o "ue la 4&er$ect)lt+ 5 %el #o()re (&one el &aso al esta%o socal1 lo
%ecs2o es c!(o se real:a tal &aso8 s se sgue la 2'a #st!rca %e la %esgual%a% nsol%ara
o s se res&etan los &rnc&os orgnaros1 aun"ue ca()a%os %e escala8 la n%e&en%enca
se trocar9 en l)erta% c2l 0 la &e%a% en *ustca sol%ara1 en un (arco general %e gual%a%
)9sca.
Para Rousseau1 el &re%o(no (an7esto %el ant(o%elo #st!rco no #a %ec%%o
%e7nt2a(ente la cuest!n1 &ues la $uer:a nor(at2a <socal 0 &ol'tca@ %el #o()re sgue
ntacta 0 na%a (&%e a los #o()res1 $uera %e la $uer:a %e los (alos #9)tos a%"ur%os 0 la
corru&c!n socal %e sus &asones naturales1 "ue %ec%an $or(ular el aut+ntco contrato
socal sguen%o la gu'a n$al)le %e los &rnc&os orgnaros <"ue &er(anecen se(&re en
la concenca1 aun"ue est+n so$oca%os &or las &asones@ con2enente(ente tra%uc%os
(e%ante %el)erac!n &)lca en la 2olunta% general l)re(ente asu(%a. En %e7nt2a1 el
contrato #st!rco #a segu%o la 2'a %el ant(o%elo8 &re%o(no %el a(or>&ro&o <corru&c!n
socal %el a(or %e s'@ 0 %el n%2%uals(o nsol%aro <corru&c!n %e la &e%a%@F &ero el
#ec#o #st!rco &ue%e M0 %e)eM ser correg%o (e%ante la 7%el%a% a los &rnc&os
orgnaros <g+ness nor(at2a@. El constructo nor(at2a cu(&lr9 se(&re una %o)le
$unc!n %e gu'a8 la %e #acernos conocer la &ro$un%%a% %e la %es2ac!n c2l:atora 0 la %e
&ro(o2er las re$or(as1 o el ca()o re2oluconaro1 "ue nos %e2uel2an a nuestro ser
orgnal (e%ante la 2olunta% general l)re(ente asu(%a.
En a&arenca1 el constructo nor(at2o %e (9s %$'cl *ust7cac!n es el &r(ero. K1 sn
e()argo1 es (an7esto "ue el constructo %el #o()re natural u orgnaro es el $un%a(ental
&uesto "ue tanto el ant>contrato co(o el contrato socal se ela)oran a &artr %e sus
&re(sas1 aun"ue +stas #a0an s%o trans$or(a%as en el &aso al Esta%o socal. HDe "u+
crtero se sr2e Rousseau &ara la $or(ulac!n %el constructo orgnaroJ
N la #stora n las cencas naturales resultan &ertnentes. 3a(&oco el (to %el 4)uen
sal2a*e51 co(o $recuente(ente se a&unta. Cuenta (uc#o (9s la antgVe%a% cl9sca1 en
es&ecal Es&arta 0 la Ro(a re&u)lcana1 &ero ta(&oco es su7cente.
La real%a% es "ue Rousseau real:a una suerte %e g+ness nor(at2a a tra2+s %e los
2alores 0 %e la l!gca re&u)lcana1 e(&e:an%o &or la (agen %eal:a%a %e su Gne)ra
natal. La 4%e%catora5 a la 4Re&)lca %e Gne)ra5 "ue antece%e al Discurso sobre la el
origen de la desigualdad resulta #arto e6&res2a. En %e7nt2a1 co(o acontece se(&re en
la (eto%olog'a construct2a1 se &arte se(&re %e las con2ccones (9s (a%uras 0
co(&art%as1 esto es1 %e unas creencas o 2alores su&erores e$ect2a(ente sent%os 0
ace&ta%os &or una soce%a% en un conte6to concreto1 "ue se &onen a &rue)a &recsa(ente
(e%ante su construcc!n nor(at2a en una asa()lea &)lca %el)erat2a.
?. EL CON3RA3O SOCIAL NORMA3I,O EN EL MANUSCRI3O DE GINEBRA
El en$renta(ento ,aug#an>Derat#+ se #ace (9s agu%o al nter&retar la ra:!n &or la "ue
Rousseau %ec%! su&r(r en la 2ers!n %e7nt2a un ca&'tulo tan (&ortante co(o era el
segun%o %el &r(er l)ro. Para ,aug#an se %e)! a %os ra:ones8 &r(era1 &or"ue re&et'a lo
0a e6&uesto en el Discurso sobre el origen de la desigualdad3 0 segun%a1 &or"ue Rousseau
se &ercat! %e "ue al re$utar la %ea %e le0 natural %e*a)a su en$o"ue con2enconalsta %el
&acto sn un &rnc&o so)re el "ue asentar la o)lgac!n %e cu(&lr los &actos. Derat#+
(uestra su con$or(%a% con esta %ea1 &ero nega "ue el cta%o ca&'tulo sea una re$utac!n
%e la le0 natural1 sno nca(ente %e la soca)l%a% natural. Es %ecr1 en real%a% Rousseau
re$uta)a nca(ente a LocNe.
Por ( &arte1 creo "ue nnguno %e los %os nBu0entes nt+r&retes %a real(ente en el cla2o1
&recsa(ente &or"ue gnoran la orgnal%a% %el &lantea(ento %e Rousseau1 "ue no es n
&lena(ente con2enconalsta1 n &er(anece en el usnaturals(o1 sno "ue crea la
(eto%olog'a construct2sta1 co(o aca)o %e e6&oner. K la 2er%a%era ra:!n %e la su&res!n
$ue1 con to%a &ro)a)l%a%1 la %ea o)ses2a "ue ten'a %e e2tar to%a %s&uta &artcular a 7n
%e "ue el l)ro $uera rec)%o co(o un trata%o %e teor'a &ol'tca 0 no co(o un l)ro
&ol+(co. Esta %ea a&arece n't%a(ente en el (s(o estlo a)stracto %el l)ro <tan e6traEo
a Rousseau1 &or lo %e(9s@ 0 en el test(ono %e las Confesiones' no "uer'a co(entar con
na%e su &ro0ecto1 n s"uera con D%erot1 &or"ue #a)'a o)ser2a%o "ue +ste le contaga)a
su estlo 4sat'rco 0 (or%a:51 &ero en este trata%o se #a)'a &ro&uesto 4&oner nca(ente
to%a la $uer:a %el ra:ona(ento1 sn nngn 2estgo %e #u(or o %e &arcal%a%5 <OC I1
.=?@. 3anto (9s cuanto "ue %c#o ca&'tulo conten'a una re$utac!n %etalla%a %e D%erot1
"uen sn %u%a res&on%er'a a la (s(a.
Co(o 0a n%"u+ antes1 la 2ers!n %e7nt2a %el Contrato social se resnt! &or la su&res!n a
lt(a #ora %el e6tenso ca&'tulo en el "ue &lantea)a la su&erac!n construct2sta %el
usnaturals(o 0 %el con2enconals(o1 %stanc9n%ose gual(ente %e la soluc!n
(onol!gca (e%ante la "ue D%erot a&ela)a a la 2olunta% general. Es &atente "ue1 con la
su&res!n1 Rousseau "uer'a e2tar las &ol+(cas1 o)sesona%o co(o esta)a con la %ea %e
"ue su l)ro a&arecese co(o un trata%o1 nca $or(a M&ensa)aM %e "ue tu2era una
%$us!n a(&la 0 serena. Pero tal ncat2a tu2o un resulta%o $rustrante8 &or un la%o1 no
s!lo no e2t! la &ol+(ca sno "ue %esat! ncluso una &ersecuc!n (&laca)le %el l)ro <en
es&ecal1 &or el ca&'tulo so)re la relg!n c2l@ 0 %el autorF &or el otro1 al carecer %e esta
*ust7cac!n (eto%ol!gca1 el l)ro &arece un tanto con$uso1 so)re to%o &or"ue %a &or
su&uestas aclaracones "ue1 una 2e: su&r(%o el ca&'tulo1 no est9n e6&l'ctas. Es certo
"ue Rousseau ntro%u*o algunos rea*ustes en la %s&osc!n %e la &r(era &arte1 &ero %c#os
rea*ustes no &u%eron resol2er a"uel %+7ct.
Por lo %e(9s1 el conten%o (s(o %el contrato socal no e6&er(enta 2aracones %gnas %e
reseEa. Ro)ert Derat#+ %etalla estos &e"ueEos ca()os en su e%c!n cr'tca
1-
<1G@. El
o)*et2o esencal %el contrato socal es la construcc!n %e la 2olunta% general en el sent%o
%e construcc!n %el )en co(n 0 este sent%o es el "ue &resta to%o su rele2e al
or%ena(ento consttuconal 0 legslat2o. 3al (eto%olog'a construct2a %e %el)erac!n
&)lca consttu0e /el arte inconcebible! (e%ante el cual se consgue /someter a los
+ombres para +acerlos libres!. La *ustca 0 la l)erta% se garant:an (e%ante la 2olunta%
general 0 la 4ra:!n &)lca51 "ue resta)lecen 4la gual%a% natural entre los #o()res5.
Por"ue 4las le0es &ro&a(ente no son (9s "ue las con%cones %e la asocac!n c2l5 0 los
cu%a%anos se so(eten a las (s(as le0es %e las "ue 4son autores5 <OC III1 /1=1 c.(.@.
Aun"ue &ara ello cree necesaro contar con un Legsla%or1 al (o%o %e Mos+s1 Lcurgo o
Sol!n. A %escr)r este o)*et2o %e%ca Rousseau to%o el l)ro segun%o. Esta a&elac!n al
gran legsla%or1 "ue no &arece &lena(ente co#erente con su &ensa(ento1 n es &recsa en
la l!gca %e la %el)erac!n &)lca1 #a &ro2oca%o nu(erosos (alenten%%os en la l'nea %e
la nter&retac!n *aco)na %e Rousseau. La e6&osc!n %e la tarea %el legsla%or "ue #ace
Rousseau se resente1 certa(ente1 %e los (o%elos cl9scos1 &ero %e*a total(ente claro "ue
no se trata %e un legsla%or cars(9tco1 n %e un gu'a "ue (&one su sa)%ur'a al &ue)lo.
Su &a&el es1 ante to%o1 el %e $acltar el acceso a la 2olunta% general (e%ante sus
&ro&uestas *ucosas 0 su sa)%ur'a1 &ro&uestas "ue en to%o caso #an %e ser a&ro)a)as &or
la asa()lea &)lca %e cu%a%anos1 con las corres&on%entes en(en%as en su caso. Es
(9s1 n s"uera )asta con una a&ro)ac!n real:a%a %e una 2e: &ara se(&re1 sno "ue el
&ue)lo #a %e reno2arla en ca%a generac!n &or"ue se trata %e la 2olunta% general %el
/pueblo presente, no de la del de otros tiempos!. De #ec#o1 s no re2oca la legslac!n es
&or"ue la asu(e1 &ues na%a n na%e le (&%e #acerlo ,ib. /1G1 c.(.@. Pese a ello1 no &ocos
co(entarstas l)erales #an (ostra%o escan%al:arse ante esta 7gura tan co(&rens)le %el
legsla%or1 sn tener en cuenta "ue su 4gu'a5 se l(ta al esta)lec(ento %e la &r(era
consttuc!n 0 "ue1 %e #ec#o1 as' se #a #ec#o se(&re1 aun"ue en la +&oca (o%erna sea un
gru&o %e legsla%ores o 4&a%res $un%a%ores5 0 no un solo legsla%or1 "uenes &resentan a
las c9(aras un &ro0ecto %e consttuc!n. N Lcurgo n Sol!n %eron &aso a la %cta%ura n a
un (o%elo %e(ocr9tco totaltaro1 co(o (uc#os co(entarstas ten%en a cons%erar "ue
es la consecuenca cas ne2ta)le. K resulta 0a %esleal 2er en la 7gura %el legsla%or
&ro&uesto &or Rousseau la %er2a %recta a la 2ers!n *aco)na. El legsla%or no encarna
co(o tal la 2olunta% generalF +sta a&arece nca(ente en la asa()lea &)lca con2oca%a
0 %esarrolla%a en las con%cones nor(at2as.
G. ROUSSEAU K EL PARADIGMA DEMOCRP3ICO REPUBLICANO
17
J. J. ROUSSEAU: Oeuvres completes, cit. en nota 1, t. III, 1410-1430.
El /anuscrito de Ginebra presenta ya en esbozo los caracteres diIerenciales del republicanismo democratico,
aunque su exposicion detallada y completa aparece solo en la version deIinitiva del *ontrato social, simplemente
porque la primera version se detiene justamente tras los enunciados generales. El planteamiento general del
contrato social es inequivocamente republicano, aunque la Iormulacion de Rousseau no sea muy aIortunada e
incida mucho mas en la vertiente comunitarista que en la individual: Cada uno de nosotros pone en comun su
voluntad, sus bienes, su Iuerza y su persona bajo la direccion de la voluntad general, y todos nosotros recibimos en
cuerpo a cada miembro como parte inalienable del todo (OCIII, 290).
Esta desviacion peligrosamente comunitarista del /anuscrito de Ginebra, aunque se mantiene en la version
deIinitiva con pequeos cambios, es claramente neutralizada en esta ultima por el planteamiento general individual
que la antecede: procedimentalmente el contrato social solo puede plantearse en terminos de logica racional y de
legitimidad politico-moral como la busqueda en comun, con el acuerdo subsiguiente, de una Iorma de asociacion
que deIienda y proteja con toda la fuer<a com=n la persona y los bienes de cada asociado, y por la -ue, al unirse
cada uno a todos, no obedece, sin embar$o, m>s -ue a s mismo y permanece tan libre como antes? (OC III, 360,
c.m.)
18
.
Acto segu%o1 sn e()argo1 Rousseau ntro%uce una %er2a co(untarsta "ue &re&ara la
nclus!n %e la $!r(ula a()gua %e la &r(era 2ers!n. En e$ecto1 sn nnguna l!gca1 &ero
&ensan%o en la relg!n c2l (&l'cta1 &arece ase(e*ar la a%o&c!n %el contrato socal con
la %e una &ro$es!n relgosa1 &ues %ce8 las cl9usulas %el contrato se re%ucen a una sola1
4la alenac!n total %e ca%a asoca%o con to%os sus %erec#os a to%a la co(un%a%5 ,ib.-.
sta ser'a una $or(ulac!n ne"u'2oca %el totaltars(o %e(ocr9tco s $uera el %esarrollo
l!gco %el enunca%o &roce%(ental 0 s no estu2era contra&esa%a &or otros te6tos en los
"ue se con7r(a %e $or(a clara la sgn7cac!n re&u)lcano>l)eral <0 en los "ue se
contra&esa 0 #asta se %es(ente la gra%ente totaltara %e su (o%elo &ol'tco@. El (s(o
Rousseau es conscente %el &elgro &or"ue n(e%ata(ente aEa%e8 %a%o "ue es una
con%c!n general e gual &ara to%os los asoca%os1 4na%e ten%r9 nter+s en #acerla
onerosa &ara los otros5 ,ib. /G=>1@F 0 &ocas l'neas (9s a%elante8 4al %arse ca%a uno a
to%os1 no se %a a na%e 5. El acota(ento resulta1 sn e()argo1 nsu7cente. Pocos &9rra$os
(9s tar%e a&arece n't%a la 2er%a%era ntenc!n %e Rousseau %e %otar a su contrato %e un
sent%o re&u)lcano $rente a las &ro&uestas %es&!tco>lustra%as 0 las estrcta(ente
l)erales8 trata %e su)ra0ar "ue la a%#es!n al contrato socal su&one la nsttuc!n %e una
co(un%a% &ol'tca real <0 no sola(ente no(nal@1 en la "ue los n%2%uos "ue%an
e$ect2a(ente co(&ro(et%os1 %es%e su &ro&a n%2%ual%a%1 en la )s"ue%a %el )en
co(n &or enc(a %e sus ntereses &artculares1 0 no (e%ante una (era con2ergenca1
su&uesta(ente garant:a%a1 %e los ntereses &artculares 0 %el nter+s general. Ello
conlle2a una trans$or(ac!n (oral 0 &ol'tca %e los n%2%uos1 (e%ante la cual se
con2erten en cu%a%anos. K +ste es1 *usta(ente1 el %eal re&u)lcano "ue &ersgue
*ust7car con su teor'a.
No es +ste el (o(ento &ara una e6&osc!n ('n(a(ente &recsa %el (o%elo %e(ocr9tco
%e Rousseau1 %a%a su co(&le*%a%. Me l(tar+1 &ues1 a lla(ar la atenc!n so)re lo "ue (e
&arece $un%a(ental8 su legt(s(o re&u)lcano1 "ue le lle2a a en$rentarse a (uc#os %e los
rasgos caracter'stcos %el (o%elo l)eral 0a entonces &re%o(nante. No en 2ano Rousseau
es1 con LocNe1 Montes"ueu 0 Oant1 el $un%a%or %el &ara%g(a %el Esta%o leg't(o1 co(o #e
%e$en%%o %es%e #ace cas 2ente aEos
1L
<1C@. Este legt(s(o re&u)lcano %e Rousseau
tene su e6&res!n (9s caracter'stca en las %os %al+ctcas %e(ocr9tcas so)eran'a>
go)erno 0 cu%a%anos>re&resentantes1 &ero contr)u0e ta()+n a esclarecer
18
Quiero hacer constar que en mi libro citado en nota 5 cometi un error inexplicable, puntualmente sealado por F.
SAVATER, al Iorzar la traduccion de toda la Iuerza comun en vez de con toda la Iuerza comun, traduccion
erronea con la yo pretendia conIirmar el sentido liberal del contrato rusoniano. El texto de ROUSSEAU evidencia,
en cambio, un sentido republicano liberal. Aprovecho esta oportunidad para hacer explicita una rectiIicacion.
19
J. RUBIO-CARRACEDO: Paradi$mas de la poltica. !el estado 0usto al estado le$timo, Anthropos,
Barcelona, 1990. Se trata de una edicion reIundida de mi libro 'a utopa 3tica del estado 0usto@ de Plat"n a Ra;ls,
ed. Rubio Esteban, Valencia, 1982, donde se expone el proyecto general, del que posteriormente se desgajaron los
capitulos dedicados a ROUSSEAU y KANT, que se publicaron independientemente (libro citado en nota 5 y El
inIlujo de Rousseau en la IilosoIia practica de Kant, en E. GUISAN (ed.): Esplendor y miseria de la 3tica
5antiana, Anthropos, Barcelona, 1988, 29-74). Segun creo, unicamente ELIAS DIAZ, excepcional observador
critico de los trabajos que se realizan en Espaa (ademas de los extranjeros, a los que nos limitamos los demas), en
Atica contra Poltica, CEC, Madrid, 1990, 23, y AGAPITO MAESTRE en El poder en vilo, Tecnos, Madrid, 1994,
le han dedicado alguna atencion a mi teoria de los tres paradigmas de la politica: Estado justo, naturalismo politico
y Estado legitimo, siendo este ultimo el unico que exige y es exigido por la democracia.
%e7nt2a(ente su &reten%%a %es2ac!n al totaltars(o %e(ocr9tco1 as' co(o el
c#ocante &a&el estelar "ue &arece otorgar a la relg!n c2l en su (o%elo.
a@ La dial.ctica soberan&a6gobierno. Iel a su ns&rac!n re&u)lcana1 Rousseau esta)lece
una relac!n as(+trca entre la so)eran'a &o&ular1 reun%a en asa()lea &)lca %e
cu%a%anos1 nca %e&ostar'a leg't(a %el &o%er legslat2o1 0 el a&arato gu)erna(ental1 al
"ue enco(en%a el e*ercco %el &o%er e*ecut2o en con%cones &re2a(ente est&ula%as.
La asa()lea &)lca es el So)erano &ues1 co(o 0a %e*+ n%ca%o1 a %$erenca %e ;o))es1
el contrato socal tene &or e$ecto la consttuc!n %e la soce%a% c2l1 no %e la soce%a%
&ol'tca1 "ue es e$ecto 0a %e otro acto &osteror. De este (o%o1 la soce%a% &ol'tca no es la
"ue consttu0e a la soce%a% c2l1 co(o en ;o))es 0 en Groco1 e ncluso enPu$en%or$1 lo
"ue %eter(nar'a la &r(ac'a %el &o%er &ol'tco en el esta%o 0 la ne2ta)l%a% %e un
%es&ots(o estatal.
Pu$en%or$ 2o el &ro)le(a e ntent! resol2erlo con su %o)le contrato8 al &acto socal o %e
4asocac!n5 c2l segu'a un segun%o &acto %e 4su(s!n5F &ero no &o%'a e2tar "ue este
segun%o &acto $uera el "ue $un%a)a %e7nt2a(ente el Esta%o1 lo "ue acarrea)a
consecuencas s(lares a las "ue se segu'an %el nco &acto %e asocac!n>su(s!n.
Rousseau nega "ue la consttuc!n %el &o%er &ol'tco se #aga con un nue2o contrato %e
su(s!n8 el nco &acto es el %e asocac!n c2l 0 &osteror(ente la asa()lea c2l se
consttu0e en asa()lea &ol'tca 0 %esgna &or le0 general1 en con%cones est&ula%as1 la
$or(a %el go)erno 0 a los encarga%os %el &o%er e*ecut2o1 cu0o e*ercco su&er2sa %e
contnuo1 %a%o "ue el go)erno tene car9cter %e cuer&o nter(e%o 0 %elega%o. De este
(o%o se garant:a el control lt(o %el &o%er en la asa()lea &)lca %e cu%a%anos. K esta
e6genca es l!gca e rrenunca)le1 &ues el o)*et2o lt(o %el contrato es1 no se ol2%e1 el
garant:ar la l)erta% e gual%a% %e to%os los asoca%os1 no el garant:ar la segur%a% 0 la
&a:1 a cual"uer &reco1 co(o acontece en los %e(9s contractualstas <con la e6ce&c!n %e
LocNe1 "uen se sta en una :ona nter(e%a@.
Pero e6ste una segun%a ra:!n. Po%r'a &ensarse1 en e$ecto1 "ue no es &recso atar tan
estrec#a(ente al e*ecut2o1 &ues est9 $or(a%o &or cu%a%anos "ue #an sella%o el (s(o
contrato socal 0 est9n co(&ro(et%os a 2elar &or la l)erta% e gual%a% %e to%os. Sn
e()argo1 &ese a "ue la ace&tac!n %el contrato su&one una certa con2ers!n %el n%2%uo
en cu%a%ano1 con el co(&ro(so %e atenerse en to%o a la 2olunta% general1 esta
trans$or(ac!n no anula la 2olunta% &artcular %e ca%a (e()ro1 cu0a %n9(ca o&era en
sent%o contra&uesto. K en el caso %e los cuer&os nter(e%os e6ste gual(ente una
42olunta% %e cuer&o5. K n s"uera esta &r(ac'a %e la 2olunta% general1 l)re(ente
ace&ta%a1 garant:a "ue1 a la larga1 no ter(nen &or (&onerse la 2olunta% %e cuer&o 0 la
2olunta% &artcular segn lo "ue Rousseau cons%era una certa le0 %e entro&'a socal1 "ue
#ace "ue to%o %egenere8 4s Es&arta 0 Ro(a #an &erec%o1 H"u+ esta%o &ue%e es&erar
%urar &ara se(&reJ5 <OCIII1 .A.@.
)@ La dial.ctica ciudadanos6representantes. El segun%o e*e "ue 2erte)ra el re&u)lcans(o
%e(ocr9tco %e Rousseau es su 2gorosa e6genca %e &artc&ac!n cu%a%ana %recta en
las tareas legslat2as en la asa()lea &)lca. Esta e6genca se re7ere e6clus2a(ente al
legslat2o 0 al control %el go)erno1 &or lo "ue se e"u2ocan a"uellos co(entarstas "ue
sguen cons%er9n%ole un %e$ensor %e la %e(ocraca %recta. En sent%o &ro&o1 la
%e(ocraca %recta se %a cuan%o los cu%a%anos e*ercen %recta(ente los tres &o%eres %el
Esta%o1 co(o suce%! en la Atenas cl9sca.
Rousseau %es(ente ta*ante(ente la con2enenca %e un 4go)erno %e(ocr9tco51 esto es1
e*erc%o %recta(ente &or la asa()lea &)lca %e cu%a%anos8 la tarea gu)ernat2a no se
e*erce (e%ante le0es generales1 sno (e%ante %ecretos o actos &artculares 0
conte6tual:a%os. K re"uere %e &or s' una es&ecal:ac!n 0 %2s!n %el tra)a*o. Por eso1 la
asa()lea &)lca se l(ta a 7*ar el estatuto %el go)erno1 "ue &ue%e ser arstocr9tco o
(on9r"uco1 segn los casos.
A#ora )en1 la tarea legslat2a es &ro&a 0 e6clus2a %e la asa()lea &)lca %e cu%a%anos8
4el Pue)lo1 so(et%o a las le0es1 %e)e ser su autor51 &ues 4s!lo a los "ue se asocan
corres&on%e regular las con%cones %e la soce%a%5 5ib. /C=@. Incluso la consttuc!n
&re&ara%a &or un legsla%or1 o &or una co(s!n %e sa)os1 #a %e ser estu%a%a 0 a&ro)a%a
en la asa()lea1 0 tal $unc!n es n%elega)le e rrenunca)le ,ib. /C/@. Lo "ue s' &ue%e #acer
el legsla%or es utl:ar to%os recursos ret!rcos1 0 #asta a&elar a la relg!n c2l1 &ara (e*or
&ersua%r a los cu%a%anos &ara "ue se %ent7"uen con el nter+s &)lco.
La argu(entac!n %e Rousseau en el Contrato social es ta*ante1 0a "ue se sta
e6clus2a(ente en el n2el %e los &rnc&os8 4la So)eran'a no &ue%e ser re&resenta%a Q...Q
la 2olunta% no a%(te re&resentac!n5 ,ib. .AL@. Sn e()argo1 el gne)rno no gnora)a "ue
la re&resentac!n era ne2ta)le. A lo "ue 2er%a%era(ente se o&one Rousseau es a la
%screconal%a% con "ue se real:a)a la re&resentac!n. De a#' su lla(at2a con%ena %el
sste(a ngl+s1 en el "ue los %&uta%os eran 2talcos 0 no &o%'an ser re(o2%os en nngn
caso. En otros &a'ses1 en ca()o1 los re&resentantes guar%a)an una relac!n estrec#a con
sus Or%enes res&ect2os1 "ue sol'an %arles nstruccones concretas1 al (enos en teor'a. Por
eso1 ncluso en el Contrato, ter(na &or ace&tar el sste(a %e %&uta%os1 a%2rten%o "ue
no son re&resentantes %e los cu%a%anos1 sno "ue 4s!lo &ue%en ser sus co(saros5 01 &or
tanto1 4no &ue%en conclur %e7nt2a(ente nngn asunto5 ,ib. ./=@.
Pero su &osc!n %e7nt2a "ue%! 7*a%a en Consideraciones sobre el gobierno de 7olonia.
De nnguna (anera &ue%e ser leg't(a una re&resentac!n "ue no sea %recta1 esto es1 en
la "ue el re&resentante no "ue%e 2ncula%o1 al (enos &ol'tca(ente1 con sus electores
(e%ante unas nstruccones <o 4(an%atos5@ (9s o (enos gen+rcas o concretas1 0 %e
cu0a re&resentac!n #a)r9n %e %arles cuenta en los (o(entos 0 las stuacones &re2stos
%e ante(ano. Rousseau &ensa en los %elega%os no()ra%os &or los cu%a%anos en una
asa()lea local &ara re&resentarles en una regonal1 %on%e se elegr9n otros &ara
re&resentarles en la naconal. Los re&resentantes son (9s )en %elega%os1 %&uta%os1 "ue
#an %e atenerse a la 2olunta% gen+rca %e sus electores.
De otro (o%o1 su re&resentac!n "ue%a %e(ocr9tca(ente %eslegt(a%a1 lo "ue (&lca
su %(s!n1 ncluso aun"ue legal(ente no est+n o)lga%os a #acerlo. Actuar sn
co(&ro(so alguno1 n s"uera con el &rogra(a &ol'tco con el "ue result! eleg%o1 0
re(trse al 7nal %e la legslatura &ara "ue los cu%a%anos e6&resen su *uco (e%ante la
reelecc!n o no %e sus re&resentantes1 consttu0e &ara Rousseau un $rau%e "ue corro(&e
el (o%elo %e(ocr9tco1 0a "ue entonces su re&resentac!n es (era(ente n%recta1 s no
0a &ura(ente re&resentaconal <teatral@.
Los cr'tcos %el (o%elo rusonano %e re&resentac!n1 "ue #e &ro&uesto %eno(nar
4re&resentac!n %recta51 suelen nsstr en su $alta %e reals(o 0 #asta en su %esen$o"ue
&or (ot2os %octrnaros1 con las consguentes tra)as a la re&resentac!n l)re1 "ue 2en%r'a
e6g%a &or la ns&rac!n l)eral. Pero es (an7esto "ue con$un%en 4%octrnaro 51 con su
sesgo %e %e$ensa %eol!gca %e una &ostura &re2a1 con 4nor(at2o5.
K res&ecto %el reals(o #a)r'a (uc#o "ue %ecr8 el "ue #st!rca(ente #a0an &re2alec%o
los sste(a %e re&resentac!n l)re1 esto es1 n%recta1 segn la estratega &art%sta %e
acceso o %e (anten(ento %el &o%er1 no conclu0e necesara(ente en su 2al%e:.
K n s"uera en su (a0or e7cenca. De #ec#o1 %es%e el sglo 66 asst(os a un contnuo
ca()o %el (o%elo re&resentat2o8 %el elVDs(o censuaro se &as! a la (e%ac!n %e los
&art%os1 0 la %n9(ca %e +stos #a s%o %es2a%a a (o%elos e(&resarales <Sc#u(&eter@1
&olar"u'a <Da#l@ o neocor&orat's(o <Sc#(tter@. K lo (9s c#ocante es "ue esta %n9(ca
%e ca()os1 en lugar %e regenerar el (o%elo1 se #a %es2a%o ca%a 2e: (9s %el %seEo
%e(ocr9tco re&u)lcano. Es (9s1 segn el l)erals(o conser2a%or1 esta %es2ac!n no es
cons%era%a co(o tal (9s "ue en t+r(nos %e un legt(s(o ra%cal1 "ue #a)r'a %e
&legarse a las e6gencas %e la e7cenca %e(ocr9tca. El actual n2el %e %es&restgo %e los
&art%os 0 %e la clase &ol'tca1 0 la consguente 4%esa$ecc!n 5 %e los cu%a%anos res&ecto
%e la %e(ocraca1 son el resulta%o (9s notoro %e la &reten%%a e7cenca %e los ca()os
%e (o%elo.
c@ El /totalitarismo democr4tico!' se le for1ar4 a ser libre. Esta e6&res!n &ara%!*ca %e
Rousseau #a s%o sste(9tca(ente (alenten%%a &or sus cr'tcos l)erales1 "uenes
ten%en a enten%erla e6clus2a(ente %es%e el &rs(a %e la nter&retac!n *aco)na 0 su
terrors(o totaltaro. Esta &osc!n a&arece 0a a&unta%a &or BurNe1 al no e6onerar
co(&leta(ente a Rousseau %e to%a res&onsa)l%a% en la nter&retac!n clara(ente
a)us2a "ue #ceron los *aco)nos %e su re&u)lcans(o %e(ocr9tco.
Pero sus contnua%ores l)erales #an to(a%o sn (9s la $rase co(o 4s'nto(a5 re2ela%or
%el sent%o lt(o %e su (o%elo. 3al(on #a s%o el &rnc&al res&onsa)le %e #a)er lan:a%o
contra Rousseau la gra2e acusac!n %e &ro&car con su (o%elo &ol'tco una 4%e(ocraca
totaltara5
A=
. K %e na%a #an ser2%o las nu(erosas %e(ostracones %e su aut+ntco
sent%o
A1
"ue1 &or lo %e(9s1 a&arece )astante n't%o en Rousseau. Otros #an &re$er%o la
20
J. B. TALMON: cit. en nota 6.
21
A los interesados en seguir el rumbo de esta Iamosa controversia me permito remitirles a mi libro citado en nota
5, 63-66. Contando con la bibliograIia alli recogida (en especial los libros monograIicos de J. W. CHAPMAN:
Rousseau, totalitariaBC or liberal#, AMSP, Nueva York, 1968, y G. H. DODGE (ed): ,ean%,ac-ues Rousseau@
authoritarian or libertaran#, D. C. Heath, Lexington, Mass., 1971), bastara citar aqui el trabajo modelico de J.
nter&retac!n %ealsta re&resenta%a1 so)re to%o1 &or I. Berl'n1 "uen ac#aca al nBu*o %e
Rousseau el "ue Oant1 en su 2aclac!n entre un %eal negat2o %e l)erta% 0 un %eal %e
l)erta% raconal1 se nclnara 7nal(ente &or el segun%o1 %an%o &aso a la tran'a %ealsta
%e la ra:!n. Pero est9 &or %e(ostrar "ue la l)erta% negat2a sea el aut+ntco sent%o
l)eral %e la l)erta% 01 %es%e luego1 resulta tarea (&os)le encontrarlo as' en nt+r&retes
tan autor:a%os co(o 3oc"ue2lle 0 T.S. Mll. Pero1 en to%o caso1 esta nter&retac!n so)re el
sent%o %ealsta %e la l)erta% en Rousseau e6&resa nca(ente el %esasosego
t'&ca(ente l)eral ante los &lantea(entos re&u)lcanos %e la l)erta% c2l 0 &ol'tca.
Un estu%o recente %e T. ;. Mas!n
AA
lo 2uel2e a %e(ostrar e6#aust2a(ente. El
&lantea(ento re&u)lcano %e Rousseau es )astante claro1 0 $ue su &re%lecc!n lterara 0
(ental &or las e6&resones &ara%!*cas1 &er$ecta(ente leg't(a &or lo %e(9s1 la nca
res&onsa)le %e esta $rase "ue suena e6traEa1 0 #asta sos&ec#osa1 a &r(era 2sta. El
&asa*e en cuest!n se encuentra en el ca&'tulo 4Du Sou2eran5.
Co(o 0a 2(os1 el contrato socal con2erte a los cu%a%anos asoca%os en so)eranos
segn una relac!n %o)le8 co(o 4(e()ro %el So)erano5 res&ecto a los %e(9s asoca%os1
0 4co(o (e()ro %el Esta%o51 res&ecto %el So#erano <antes #a e6&lca%o "ue %eno(na
Esta%o a la re&)lca en sent%o &as2o1 0 la %eno(na So)erano en sent%o act2o@. Pero1
%a%o "ue el So)erano se co(&one s!lo %e &artculares 4no tene1 n &ue%e tener1 un
nter+s contraro al su0o51 &or ra:!n &roce%(ental.
Con ello &ensa resol2er un %o)le escollo8 "ue los &artculares no %o(nen el cuer&o
&ol'tco1 n "ue +ste anule a los n%2%uos. Es %ecr1 es &recso su&erar tanto el
n%2%uals(o l)eral co(o el colect2s(o socalsta. Para ello cuenta con su teor'a %e la
2olunta% general1 en la "ue se conclan &roce%(ental(ente el nter+s &)lco 0 el nter+s
&artcular. Este conce&to no #a s%o e6&lca%o to%a2'a su7cente(ente en esta 2ers!n
%e7nt2a del Contrato &recsa(ente &or #a)er su&r(%o el ca&'tulo segun%o %e la &r(era
2ers!n. Por eso suena (u0 a)ru&ta la $or(ulac!n "ue #ace Rousseau8 4"uen re#usare
o)e%ecer a la 2olunta% general ser9 o)lga%o a #acerlo &or to%o el cuer&o8 lo ue no
signi)ca otra cosa sino ue se le for1ar4 a ser libre3 porue tal es la condici0n ue al donar
cada ciudadano a la 7atria le garanti1a contra toda dependencia personal3 condici0n ue
constituye el arti)cio y el *uego de la m4uina pol&tica, la 8nica ue +ace leg&timos los
compromisos civiles, sin la cual ser&an absurdos, tir4nicos, y su*etos a los m4s enormes
abusos! <OC III1 /G.1 c.(@. Cual"uer lector (&arcal &ue%e a&recar c!(o Rousseau1 tras
la $rase escan%alosa1 nsste en %ar garant'as contra to%o &elgro 0 to%o t&o %e
totaltars(o.
S(&le(ente1 es el en$o"ue re&u)lcano>l)eral %e la %e(ocraca1 "ue recuer%a a ca%a
cu%a%ano la o)lgac!n c2l %e ser consecuente con sus co(&ro(sos l)re(ente
asu(%os. Pero Rousseau no &u%o resstrse a la tentac!n lterara %e un enunca%o
&ara%!*co 0 ello #ace saltar las alar(as 0 &ro&orcona un &rete6to a sus cr'tcos l)eralesF
no o)stante1 a contnuac!n %e*a )en claro "ue la alar(a #a)'a s%o n$un%a%a.
%@ El republicanismo y la religi0n civil. Las &ro&uestas %e Rousseau so)re la relg!n c2l
#an s%o ta()+n &e%ra %e esc9n%alo. Lo $ueron1 so)re to%o1 en su te(&o 0 le acarre9ron
la &ersecuc!n 0 el ostracs(o socalF 0 lo sguen sen%o &ara (uc#os co(entarstas1 en
es&ecal &ara los encua%ra%os en el l)erals(o ra%cal o conser2a%or. La cuest!n %e la
relg!n c2l1 sn e()argo1 s!lo es ntelg)le en el conte6to re&u)lcano 0 la rele2anca
actual %e la (s(a ra%ca en o)ser2ar s la &osc!n %e Rousseau se nscr)e en el
re&u)lcans(o cerra%o o ra%cal <e"u2alente al co(untars(o 4(onol'tco5 %e DSorNn@ o
en el re&u)lcans(o a)erto o (o%era%o <e"u2alente1 en t+r(nos generales1 al
co(untars(o 4ntegra%o5 %el (s(o autor@
A/
<AA@.
Otros co(entarstas1 entre los "ue 0o (s(o (lt+1 en$ocan la cuest!n %e la relg!n co(o
un %es2ar'o %e lt(a #ora1 &ro2oca%o &or uno %e sus accesos relat2a(ente $recuentes %e
arca's(o &ol'tco8 los e*e(&los %e Es&arta 0 %e la Ro(a re&u)lcana.
En to%o caso1 no resultar'a co#erente con su &lantea(ento general %el contrato socal en
t+r(nos %e consent(ento l)re en un conte6to entera(ente raconal 0 secular:a%o.
PLAMENATZ: On le Iorcera d'etre libre, en M. CRANSTON & R.S. PETERS (eds.): Hobbes D Rousseau,
Doubleday, Nueva York, 1972.
22
Forced to be Iree, en R. WOKLER (ed.): Rousseau and liberty, Manchester Univ. P., 1995, 121-138.
23
R. DWORKIN: Liberal Community, *alifornia 'a; Revie;, 77, 1989, 479-504; Deux conceptions de la
democratie, en J. LENOBLE y N. DEWANDRE (dirs.): ' EEurope au soir du si3cle. Fdentit3 et d3mocratie,
Esprit, Paris, 1992.
Pero otras real%a%es nos o)lgan a cons%erar "ue la cuest!n %e la relg!n c2l es1 al
(enos1 (9s co(&le*a. Es 2er%a% "ue el )orra%or %el Contrato (ocial "ue Rousseau (ostr!
a su e%tor no conten'a este ca&'tulo1 "ue $ue aEa%%o a lt(a #ora. Pero lo certo es "ue
los &r(eros rastros %e la relg!n c2l se a&recan 0a en la Carta a 9oltaire, Es (9s1 es
sgn7cat2o "ue la &r(era 2ers!n %el ca&'tulo so)re la relg!n c2l 7gure en el
#anuscrito de $inebra en el re2erso %el ca&'tulo so)re el legsla%or. Co(o lo es "ue la
re%acc!n %e7nt2a la #aga en t+r(nos (9s (o%era%os1 &ero con el (s(o conten%o
"ue la &r(era. K1 so)re to%o1 "ue &ese a el(nar %e entre las &os)les garant'as %el
contrato socal las es&ec'7ca(ente relgosas en tanto "ue 2anas o &er*u%cales1 no %u%e
en a)usar %e $!r(ulas sacral:a%oras 0 sole(nes en la asunc!n %el contrato1 "ue ncluso
es cal7ca%o co(o sagra%o o 4santo5 <OC III1 /G/@. No se trata1 &ues1 %e una nco#erenca
arca:ante %e Rousseau1 sno %e una &osc!n 7r(e1 cu0a %e$ensa (anten%r91 con %2ersos
(atces1 ante sus &ersegu%ores 0 ante sus a(gos gne)rnos.
A &r(era 2sta &arece ncluso una contra%cc!n con su &osc!n gual(ente 7r(e ante la
4relg!n natural5 %el 2caro sa)o0ano co(o nca relgos%a% aut+ntca.
Se trata1 en real%a%1 %e su %stnc!n entre el #o()re 0 el cu%a%ano1 alu%%a 0a al
&rnc&o %e este tra)a*o1 "ue no se re2ela tanto co(o una %s0unc!n <&ese a Tou2enel1
Groet#u0sen0 S#Nlar@ co(o un co(&le(ento. En e$ecto1 Rousseau %stngue tres t&os %e
relg!n8 a- la relg!n %el #o()re o culto nteror1 la %e$en%%a en Emilio3 b- la relg!n %el
cu%a%ano o relg!n naconal1 en la "ue las le0es se %er2an %e los %og(as1 29l%os en el
9()to &ura(ente naconalF 0 c- relgones (6tas1 "ue tenen 4%os legslacones1 %os *e$es1
%os &atras1 los so(ete a %e)eres contra%ctoros 0 les (&%e &o%er ser a la 2e: %e2otos 0
cu%a%anos5 ,ib. .G.@. Es el caso %e1 entre otras1 %el crstans(o ro(ano. K segu%a(ente
anal:a los %e$ectos %e ca%a t&o. En la tercera1 to%os son %e$ectos &or"ue sus nsttucones
4&onen al #o()re en contra%cc!n consgo (s(o5. La segun%a es untara1 &ero no %e*a
%e ser una $alsa relg!n 0 ten%e a 2ol2erse 4e6clus2a 0 tr9nca5. La &r(era es el
crstans(o %el E2angelo1 no el real(ente e6stente. Pero tene un %e$ecto8 no esta)lece
4nnguna relac!n &artcular con el cuer&o &ol'tco51 &or lo "ue 4%e*a a las le0es la $uer:a
"ue ellas sacan %e s' (s(as sn aEa%rles nnguna otra5F es (9s1 %es&ega a los
cu%a%anos %el Esta%o1 &or lo "ue 4no cono:co na%a (9s contraro al es&'rtu socal5.
En la &ol+(ca su)sguente Rousseau aclarar9 "ue se re7ere e6clus2a(ente a las
soce%a%es naconales1 no a la soce%a% general1 "ue encuentra en esta relg!n %el #o()re
el (e*or est'(ulo con su es&'rtu %e $ratern%a% un2ersal
A.
. Es una relg!n &er$ecta &ara
una soce%a% &er$ecta. En %e7nt2a1 una relg!n %e(asa%o &er$ecta1 %e(asa%o
es&rtual1 &ara las soce%a%es &os)les1 &or"ue 4a $uer:a %e ser &er$ecta1 carecer'a %e
tra)a:!nF su 2co %estructor estar'a en su &er$ecc!n (s(a5 ,ib. .G?@. El (s(o no()re
%e 4re&)lca crstana5 le &arece una contra%cc!n en los t+r(nos ,ib. .G-@.
La &osc!n %e Rousseau es clara(ente la %e nsuBar al &r(er t&o %e relg!n una
2ertente c2l &ara o)tener un nco o)*et2o8 "ue las le0es1 a%e(9s %e a&o0arse so)re su
nor(at2%a% aut!no(a1 rec)an un re$uer:o %el culto 0 los rtuales c2les1 re$uer:o "ue
Rousseau cons%era n%s&ensa)le &ara garant:ar &lena(ente su cu(&l(ento &or los
cu%a%anos. Es %ecr1 la relg!n c2l tene el o)*et2o %e o)rar una e%ucac!n c'2ca. 3o%o
su e(&eEo es (ostrar "ue el crstans(o e2ang+lco1 al &ersegur un o)*et2o
e6tra(un%ano1 se 2uel2e &er*u%cal &ara &ro(o2er el es&'rtu 0 el &atrots(o c'2cos. Por
eso #a %e co(&letarse en ca%a Esta%o con 4una &ro$es!n %e $e &ura(ente c2l cu0os
art'culos corres&on%e 7*ar al so)erano51 esto es1 a la asa()lea cu%a%ana. K segu%a(ente
seEala los 4%og(as5 %e esta &ro$es!n c2l %estna%os a $o(entar los 4sent(entos %e
soca)l%a%5. No se trata %e teolog'a1 &or"ue no &ue%e o)lgarse a creer en ellos1 sno %e
&ol'tca c'2ca1 &or"ue el Esta%o &ue%e %esterrar a "uen no los ace&te co(o 4nsoca)le51
no co(o 4(&'o5. Es (9s1 "uen los tracona tras #a)erlos ace&ta%o &)lca(ente %e)e
ser 4con%ena%o a (uerte5
A?
.
Pese a to%o1 la tess %e "ue el &ro&!sto %e Rousseau es el %e co(&letar la relg!n crstana
con un su&le(ento %e rtual &ara $o(entar el es&'rtu c2l se con7r(a s se anal:a el
conten%o %e la lsta %e 4%og(as5 %e la relg!n c2l "ue &ro&one8 se trata %e un con*unto
%e creencas &ro2enentes %e la relg!n natural <4la e6stenca %e la %2n%a% &o%erosa1
24
DERATHE aporta varios textos. OC III, 1503. Es de notar que este autor considera vanos los esIuerzos de
ROUSSEAU para superar el dualismo y la oposicion hombre-ciudadano que recorre toda su obra :ib. 1505).
25
Fb. 468. Sin embargo, en 'a Gueva Heloisa (V parte, carta V) rechaza tajantemente la aplicacion de la pena de
muerte a los ateos; pero, en el caso de que la ley lo ordenase, recomienda a los magistrados comenzar por quemar a
los denunciantes.
ntelgente1 )en#ec#ora1 &re2sora 0 &ro2%ente1 la 2%a $utura1 la $elc%a% %e los *ustos1 el
castgo %e los (al2a%os5@1 a los "ue se aEa%en tres caracter'stcas %e la relg!n c2l8 %os
&ost2as <4la sant%a% %el contrato socal 0 %e las le0es5@ 0 un &rece&to negat2o8 "ue%a
&ro#)%a 4la ntoleranca 51 sea teol!gca o c2l1 &or"ue la &r(era con%uce
necesara(ente a la segun%a 0 #ace "ue los sacer%otes se con2ertan en los 2er%a%eros
reg%ores %el esta%o ,ib. .GC>L@.
;a0 "ue reconocer "ue este &lantea(ento %e la relg!n c2l &arece stuar a Rousseau en
el ala 4(onol'tca5 o ra%cal %el re&u)lcans(o. Sn e()argo1 la %ure:a %e algunas
$!r(ulas &ue%e resultar engaEosaF ncluso la %ure:a %e las &enas %e %esterro <&ara los
ncr+%ulos c2les@ 0 la %ure:a nconce))le %e la &ena %e (uerte <&ara "uenes ncu(&len
el co(&ro(so &)lco@ &ue%en ser (9s la conclus!n %e una l!gca ra%cal "ue la
e6&res!n %e una 2olunta% e$ect2a. Wue%ar'a1 en to%o caso1 la tarea %e co(&at)l:ar esta
a&uesta &or el re&u)lcans(o $un%a(entalsta con las otras a&uestas1 (9s ne"u'2ocas
to%a2'a1 &or el (anten(ento %e la l)erta% c2l 0 (oral <0 la res&onsa)l%a% &ersonal@ %e
ca%a cu%a%ano %entro %e su co(un%a% &ol'tca. K ta()+n con la a&uesta ne"u'2oca "ue
#ace en este (s(o &asa*e1 0 en otros1 &or la toleranca c2l <%e #ec#o1 su relg!n c2l
&ro#)e to%o t&o %e ntoleranca@.
Lo (9s &ro)a)le1 sn e()argo1 es "ue la %ure:a %e estas $!r(ulas reBe*en <a#ora s'@ un
arca's(o re&u)lcano. ;a0 "ue tener en cuenta la 2enerac!n ngenua "ue &ro$esa)a
Rousseau a los (o%elos %e Es&arta 0 %e la re&)lca Ro(ana. Acttu% en la "ue1
certa(ente1 no esta)a s!lo. Do0 &or n%u%a)le un nBu*o notoro %e Ma"ua2elo 0 %e
Montes"ueu <&ro)a)le(ente ta()+n %e ;o))es@ so)re su cr'tca %el crstans(o 0 so)re
su %ura a&uesta &or la relg!n c2l. El &r(ero es el (9s &atente
AG
<A?@. Por to%o lo cual (e
nclno %e7nt2a(ente &or stuar a Rousseau en el re&u)lcans(o (o%era%o1 &ese a su
a&uesta $un%a(entalsta 0 arca:ante &or la relg!n c2l1 "ue en a&arenca a)re &aso al
re&u)lcans(o *aco)no. Pero su (o%elo %e(ocr9tco glo)al se nscr)e ne"u'2oca(ente
en la 2ers!n 4ntegra%a51 no en la ntegrsta.
e@ El republicanismo de :ousseau. En su l)ro #odels of Democracy, D. ;el% esta)lece %os
(o%elos %e sste(as re&u)lcanos1 el "ue %eno(na 4&rotectorX <%el Esta%o 0Qo %e los
n%2%uos@ 0 el "ue %eno(na 4orenta%o al %esarrollo5 &)lco %e los n%2%uos. El
&r(ero es t'&co %e las re&)lcas talanas %el Renac(ento 01 &osteror(ente1 %e la
re&)lca a(ercana1 (entras "ue el segun%o estar'a re&resenta%o1 so)re to%o1 &or el
(o%elo &ol'tco %e Rousseau. A()os (o%elos re&u)lcanos co(&artr'an con la %e(ocraca
atenense la est(ulac!n %e la &artc&ac!n cu%a%ana sn nter(e%aros en la 2%a
&)lca 0 la o&osc!n al (o%elo l)eral %e re&resentac!n. En el caso %el re&u)lcans(o
4orenta%o al %esarrollo51 la o&osc!n al (o%elo re&resentat2o l)eral es e6&l'cta. K ello es
as' &or"ue los tres (o%elos co(&arten la conce&c!n %el esta%o co(o co(un%a% &ol'tca
<0 no (era asocac!n %e ntereses agregat2os@ 0 el %eal %e la 2rtu% c'2ca co(o
&er$eccona(ento %el n%2%uo en la )s"ue%a %el )en co(n o nter+s &)lco1 en un
e"ul)ro %n9(co %e guales %erec#os 0 %e)eres %e to%os los cu%a%anos. En la conoc%a
%stnc!n %e B. Constant entre las 4l)erta%es %e los antguos5 <&artc&ac!n en la 2%a
&)lca@ 0 las 4l)erta%es %e los (o%ernos5 <e*ercco &r2a%o %e los %erec#os c'2cos
l)erales@ a()os (o%elos se stan o)2a(ente en las &r(eras. Ca%a (o%elo o)e%ecer'a1
sn e()argo1 a %stnto 4&rnc&o %e *ust7cac!n58 (entras "ue la %e(ocraca atenense
&one el +n$ass en la gual%a% ,isonom&a e isegor&a-, el re&u)lcans(o 4&rotector5 lo #ace
so)re la %e$ensa %e la l)erta% $rente a las olgar"u'as <4s los cu%a%anos no se go)ernan a
s' (s(os ser9n go)erna%os &or otros5@1 (entras "ue el re&u)lcans(o 4orenta%o al
%esarrollo5 es (9s co(&le*o8 la gual%a% &ol'tca 0 econ!(ca es con%c!n %e l)erta% 0 %e
n%e&en%enca &ersonal1 %e (o%o "ue 4to%os &ue%an %s$rutar %e gual l)erta% 0
%esarrollo en el &roceso %e auto%eter(nac!n %el )en co(n5
A-
. Inal(ente1 ca%a uno %e
26
Baste consultar sus !iscursos sobre )ito 'ivio (II, cap. 2). DERATHE recoge tambien algunos pasajes de
MONTESQUIEU y HOBBES, ademas de BAYLE. ES de notar que tambien LOCKE: :*arta sobre la toleranciaB
excluye de la tolerancia a los ateos precisamente porque de su incredulidad se siguen consecuencias antisociales.
Tambien HUME muestra su simpatia para con la religion civil. Es posible que el inIlujo primero proceda de
Platon: en el mito de Prometeo del Prot>$oras, quienes se negaban a recibir el pudor y la justicia, componentes
esenciales del arte politico, que eran donacion de Zeus a los hombres, eran condenados a muerte, como una plaga
para la ciudad. Y en el libro X de 'as 'eyes los ateos e impios son encarcelados en primera instancia, y
condenados a muerte si son reincidentes.
27
D. HELD: /odels of !emocracy, Polity, Cambridge, 2.*, 1996, 56 y 61. Existe v. esp. de la 1.a ed. /odelos de
democracia, Alianza, Madrid, 1993.
los tres (o%elos se (arca una &r(ac'a %stnta en el e*ercco %e la %e(ocraca8 &ara los
atenenses %e Percles es el go)erno %e los cu%a%anos guales1 (entras "ue el &r(er
re&u)lcans(o conce%e la &r(ac'a al esta%o 4&rotector5 %e los cu%a%anos
rre(e%a)le(ente %esguales1 0 el segun%o lo #ace a la e6&res!n %e la l)erta% co(o
auto%eter(nac!n %e los cu%a%anos en el )en co(n %e la co(un%a% &ol'tcaF a tal 7n
nsste en la %2s!n <"ue no se&arac!n@ $unconal %el &o%er1 con %elegac!n %el e*ecut2o
en un go)erno estrec#a(ente controla%o %es%e el legslat2o en cuanto &o%er so)erano.
;el% no seEala su7cente(ente1 sn e()argo1 "ue %eter(na%os as&ectos %el
re&u)lcans(o developmental se encuentran 0a en LocNe 0 en Montes"ueu. K1 so)re to%o1
no %estaca Mn cas (enconaM la o&osc!n %e Rousseau a la %e(ocraca %recta
atenense1 "ue es %escarta%a en t+r(nos ta*antes8 aun"ue a &r(era 2sta &u%era &arecer
"ue el (e*or go)erno ser'a el %e(ocr9tco &uesto "ue 4"uen #ace la le0 sa)e (e*or "ue
na%e c!(o %e)e ser e*ecuta%a e nter&reta%a51 0 "ue la (e*or consttuc!n ser'a a"uella
en "ue 4el &o%er e*ecut2o est+ un%o al legslat2o51 cuan%o se cons%era con algn
%eten(ento se conclu0e "ue 4no es )ueno "ue "uen #ace las le0es las e*ecute51 &uesto
"ue ser'a (&os)le e2tar la nter$erenca %e los ntereses &artculares con los &)lcos. Por
otro la%o1 4un &ue)lo "ue go)ernara se(&re )en no ten%r'a neces%a% %e ser go)erna%o5.
En real%a%1 4to(an%o el t+r(no en su ace&c!n (9s rgurosa1 *a(9s #a e6st%o
2er%a%era %e(ocraca1 0 no e6str9 *a(9s5 <OC III1 .=.@.
Esta lt(a &recs!n #a s%o ta()+n &e%ra %e esc9n%alo &ara tantos co(entarstas
a&resura%os "ue no se &ercatan %e "ue a"u' trata el gne)rno %el go)erno %e(ocr9tco en
el sent%o %e la %e(ocraca %recta atenense1 cu0a asa()lea &)lca legsla)a1 go)erna)a
0 *u:ga)a %recta(ente. De a#' la conclus!n %el ca&'tulo8 4s #u)ese un &ue)lo %e %oses1
se go)ernar'a %e(ocr9tca(ente. Un go)erno tan &er$ecto no con2ene a los #o()res5
,ib. .=G@. K es "ue resulta o)2o "ue el go)erno re"uere no s!lo 2rtu% c'2ca sno ta()+n
la es&ecal:ac!n %e unos &ocos e6&ertos.
El &ro)le(a (9s sero %el (o%elo re&u)lcano %e Rousseau es el %e resol2er la cuest!n %e
"ue no s!lo #a0 "ue o$recer cauces a la 2olunta% general1 sno "ue ta()+n es &recso
esta)lecer unos cauces consttuconales Ma la 2e: canal:antes 0 l(ta%oresMa la (s(a.
S!lo as' &o%r9 o$recerse unas garant'as reales a las (nor'as "ue1 %e otro (o%o1 "ue%ar'an
a e6&ensas %e la tran'a %e la (a0or'a. Es o)2o "ue ta(&oco la Consttuc!n es un (arco
na(o2)leF &ero est9 claro "ue su re$or(a #a)r9 %e regularse (e%ante (a0or'as
cual7ca%as1 &ara e2tar "ue su re$or(a "ue%e a e6&ensas %e los o&ortuns(os %e la
(a0or'a %e turno. Es &ro)a)le "ue Rousseau est(ulara el l)re Bu*o %e la o&n!n &)lca
so)re el su&uesto %e una consttuc!n %el(ta%ora1 %a%o el +n$ass "ue otorga al ca&'tulo
so)re el 4Legsla%or5. Pero (e &arece claro "ue su &re$erenca )a &or la &r(era
alternat2a. K en to%o caso1 &u%o 0 %e)! ser (9s claro 0 &recso al res&ecto1 sn $acltar los
e"u'2ocos "ue %eron &rete6to a los e6cesos *aco)nos1 aun"ue %e nngn (o%o &ue%e ser
res&onsa)l:a%o %e tales %es2acones1 "ue sn %u%a #u)era %esautor:a%o sn &alat2os.
En %e7nt2a1 (e &arece claro "ue el (o%elo re&u)lcano %e Rousseau se nscr)e en la
corrente "ue #e %eno(na%o co(untars(o l)eral1 e"u2alente en t+r(nos generales al
co(untars(o 4ntegra%o5 %e DSorNn 0 el re&u)lcans(o 4orenta%o al %esarrollo5
&)lco1 segn la %etalla%a e6&osc!n %e ;el%. A esta conclus!n llegar9n $9cl(ente los
co(entarstas "ue #agan re$erenca al &ensa(ento &ol'tco %e Rousseau estu%9n%olo un
&oco (9s 0 ct9n%olo un &oco (enos <Yse(&re los (s(os &asa*esZ@. 3al es el reto "ue les
"uere &resentar este tra)a*o.