Geografa Humana

El trabajo que presentamos a continuacin aborda las dificultades del pensamiento geogrfico
clsico para incorporar a lo social dentro de su paradigma terico. Partiendo de las dos
aproximaciones al estudio de las relaciones existentes entre los procesos sociales y las
transformaciones espaciales que originan. propugnadas por la geografa y por la sociologa
desde finales del siglo XX. que exponemos en el apartado primero. se presentan a lo largo de
los cuatro siguientes los intentos reali!ados por nuestra disciplina para combinar una inclusin
cada "e! ms necesaria de lo social en sus reflexiones #para dar mayor solide! a sus
explicaciones cientficas#$ con el mantenimiento a toda costa de su especificidad disciplinaria.
Esto condujo a que$ pese a que no deje de ser cierta la existencia de "arias fases en la %istoria
del pensamiento geogrfico$ pueda tambi&n seguirse un %ilo conductor com'n a lo largo de la
misma( el peculiar modo de aproximacin a lo social por los miembros de esta comunidad a
tra"&s de lo concreto en el paisaje. )a sociedad se estudiaba desde el punto de "ista de su
territorialidad y no desde el de su organi!acin interna.
*i"ersos autores %an se+alado la importancia de la reflexin terica lle"ada a cabo en
,lemania durante todo el perodo de la geografa clsica$ as como la escasa propensin de la
geografa francesa$ ms preocupada por el trabajo de campo$ %acia este tipo de cuestiones.
*ebido a ello y tambi&n por el relati"o desconocimiento que se tiene$ a la que$ para nosotros$
no se le %a dedicado la atencin que merece$ en nuestra exposicin se %ar uso predominante
de autores alemanes$ en la creencia de que sus aportaciones pueden ayudar a una mejor
comprensin del problema que nos ocupa.

Geografa y Sociologa: el espacio y la sociedad
Es muy arriesgado presentar en unas pocas pginas un resumen de lo que fueron las ideas
fundamentales en el campo de la discusin sobre la problemtica epistemolgica y
metodolgica de nuestra disciplina desde fines del siglo pasado %asta comien!o de los a+os
cincuenta. )a dificultad de tal empresa radica en la cantidad e importancia de los problemas
discutidos que$ por s solos$ exigiran sus correspondientes monografas.
En su tesis doctoral$ -c%ult! ./012$ pg. 134 se+ala los puntos ms rele"antes en torno a los
cuales se centraron las discusiones metodolgicas en la geografa entre los a+os /156 y /022(
la demostracin de la cientificidad de la geografa$ el ra!onamiento de su pretensin de ser
una materia independiente$ la clarificacin de sus relaciones con las ciencias afines$ la
delimitacin de su objeto de estudio$ la eleccin entre orientaciones monistas y dualistas$ y$
"inculado a todo ello$ el problema de la unidad de la geografa y la cuestin de establecer
definiti"amente los la!os existentes entre la geografa general y la geografa regional../4 *e
todas maneras$ en nuestra opinin$ se sigui polemi!ando sobre ellos %asta /052$ y a'n %oy
no se %a acabado dic%a discusin.
7o es nuestra intencin ofrecer una "isin sistemtica de la totalidad de estas cuestiones$ pues
sobrepasara con muc%o el espacio de que disponemos$ existiendo di"ersas publicaciones a
tra"&s de las cuales el lector interesado puede acercarse a la problemtica citada.34 8$ adems$
%an aparecido recientemente$ o estn a punto de publicarse en castellano$ trabajos que se
ocupan de ellas.94 Pretendemos ms modestamente$ y siguiendo los pasos de otros autores$.:4
ofrecer una reflexin sobre la manera peculiar con que nuestra disciplina %a abordado el
tratamiento de lo social dentro de su enfoque terico$ si se tiene presente la orientacin dada
al estudio de las relaciones entre el espacio y la sociedad por otras ciencias sociales como la
etnologa$ la economa$ la antropologa y$ sobre todo$ la sociologa. ;reemos que esta manera
temtica de abordar la %istoria del pensamiento geogrfico$ que ya tiene precedentes en
nuestro pas$.64 puede no slo complementar las ya aparecidas aqu en Espa+a$.<4 sino
plantear tambi&n al lector un problema que consideramos bsico en nuestra disciplina y de
cuyo arreglo depende$ en nuestra opinin$ el que la geografa #como conocimiento
diferenciado o nopueda aportar soluciones a la problemtica relacionada con el espacio en las
sociedades industriales modernas( la falta de fundamentacin cientfico#social y$ por tanto$ la
debilidad de los esquemas utili!ados por los gegrafos a la %ora de explicar el
comportamiento espacial de los grupos %umanos en las sociedades industriales..54
,cabamos de indicar nuestra intencin de centrar el anlisis en la peculiar manera con que
nuestra disciplina %a incluido dentro de su marco terico lo social$ a la %ora de suministrar
una explicacin de ciertos procesos sociales con trascendencia espacial. 8 decimos peculiar
puesto que$ ya desde finales del siglo pasado$ en la sociologa se plantearon alternati"as muy
diferentes(.14 mientras que para los socilogos era necesario un estudio directo del %ombre y
la sociedad$ para el gexgrafo$ lo determinante y especfico de su disciplina era estudiar
siempre al %ombre slo en su relacin con la =ierra. )a geografa llegaba pues siempre al
anlisis de lo social de una manera indirecta: a tra"&s del medio$ de la naturale!a o del
paisaje. 8 %asta los intentos de aproximacin entre el pensamiento sociolgico y el
pensamiento geogrfico$ representados por la sociografa de los P. >ajos.04 y por la geografa
social paisajstica de cu+o franc&s$./24 alemn$.//4 ingl&s$./34 serbio$./94 %oland&s./:4 o
norteamericano$./64 estn claramente marcados por la peculiaridad de su enfoque( mientras
que la sociografa %olandesa se pregunta %asta qu& punto la sociedad estara codeterminada
por el espacio .el paisaje$ el medio en un sentido amplio4$ la geografa social$ entendida como
geografa %umana y regional$ se plantea su interrogante en el sentido de %asta qu& punto el
paisaje est influido por la sociedad o por los grupos %umanos.

Antropogeografa/Geografa humana. Geografa cultural y geografa social
Hemos expuesto ya nuestra intencin de dedicarnos 'nicamente a presentar una panormica
de la %istoria del pensamiento geogrfico desde la perspecti"a %umana de nuestra disciplina.
,ntes de comen!ar nuestra labor$ y con el fin de aclarar ciertos conceptos$ qui!s sea de
inter&s dedicar algunas lneas a exponer la problemtica de los mismos.
=al y como nos se+ala ?%lig ./052$ pgs. 35#924$ los t&rminos de antropo geografa@ geografa
%umana y geografa cultural se %an utili!ado de muy di"erso modo a lo largo de los 'ltimos
cien a+os../<4 ,unque se considera a Aat!el ./113@ /10/4 como el introductor cientfico de la
antropogeografa$ Paffen ./060$ pgs. 961#9604 %a demostrado que el uso de este concepto
aparece ya en el artculo Erde redactado por Baemt! y publicado en una enciclopedia general
el a+o /1:3../54
,ctualmente$ el significado del concepto antropogeografa es muy di"erso y tiene sus races
en "arios autores. ,lgunos$ teniendo en cuenta el papel acti"o del ser %umano sobre el medio$
consideran ms idneo el t&rmino de geografa cultural para designar el rea total que
abarcara la geografa %umana$ utili!ando en la prctica como sinnimos los conceptos de
antropogeografa y geografa cultural../14 Ctros$./04 indicaron que se debera restringir el uso
del concepto antropogeografa para la antropogeografa fsica$ mientras que el de la geografa
cultural se utili!ara para designar todo lo restante$ siendo esta propuesta acogida ms tarde.
.324
Pese a estos intentos de clarificacin conceptual$ los t&rminos %an sido utili!ados de muy
di"ersas maneras. ,s Hottes ./0594 nos dice que la geografa cultural correspondera a la
totalidad de la geografa %umana sin la antropogeografa fsica$ lo cual no es compartido por
Dirt% ./0<0$ pg. /6<4$ pues quisiera "erla incluida en la misma. -c%oeller ./0<1$ pg. /<14
considera como concepto superior el de geografa cultural y >artels ./0<1$ pgs. /<2#/514$ en
su trabajo de %abilitacin a ctedra$ y pese a partir del concepto de antropogeografa$ intenta
refundamentar la geografa %umana dentro del mbito interdisciplinario de las ciencias
sociales$ usando el t&rmino de Geographie des Menschen, y$ posteriormente$ el de Wirtschafts
und Sozialgeographie. (3/4
Aespecto a la denominacin de geografa social$ su uso$ si bien con di"ersas acepciones$
puede datarse desde antiguo$ aunque durante el perodo que nos ocupa se utili! sobre todo
como equi"alente del de geografa %umana o en el sentido de una geografa cultural.334 pese a
que existieron tambi&n otras acepciones.
,s$ por ejemplo$ Aeclus #en el prefacio de una de sus grandes obras%abl de una geografa
social que se ocupara de anali!ar la luc%a de clases$ la b'squeda del equilibrio y el arbitraje
soberano del indi"iduo como E... rdenes de %ec%os que en el caos de las cosas se muestran
bastante constantes para que pueda drseles el nombre de FleyesFG..394 *emolins ./02/@/0294$
discpulo de H. )e Play$ emple tambi&n este t&rmino en un trabajo no libre de rasgos
deterministas. El norteamericano HoIe ./0254$ en una conferencia dada en /02<$ defina ya la
geografa social desde una perspecti"a muy moderna$ pues su objeto de estudio consista en
anali!ar la distribucin espacial de los fenmenos sociales. 8 Jallaux ./021@ /0//4 us
tambi&n en el ttulo de sus obras la palabra geografa social$.3:4 si bien para algunos autores$
dado su contenido$ %abra que considerar sus aportaciones dentro de la traduccin crtica y
modificada de la antropogeografa rat!eliana.364 o de la geografa poltica..3<4
En Holanda$ -teinmet! ./0/3@ /0/9$ pg. :094 acu+ el t&rmino de sociografa para designar
la disciplina que se ocupa del estudio de los pueblos y de sus partes .ciudades$ comunidades$
etc.4 en su peculiaridad o especificidad. Esta sociografa suministrara material a la sociologa
#ciencia en exceso terica en su opinin#$ debiendo sustituir a la geografa regional.
,l contrario que en ,msterdam$ la escuela geogrfico#social de ?trec%t se aline dentro de la
tradicin geogrfica "idaliana$ tomando como punto de partida el grupo social$ pero en su
relacin con el paisaje..354
En los pases de %abla inglesa$.314 %ay una tendencia a considerar como sinnimos los
conceptos de geografa %umana y de geografa social$ utili!ando este 'ltimo preferentemente.
.304 y en ,lemania$ dentro del esquema de la geografa regional$ que all se entenda como una
morfologa del paisaje cultural$ los aspectos sociales %an estado siempre presentes en las
in"estigaciones de autores como Partsc% ./16/#/0364$ Gradmann ./1<6#/0624$ Passarge
./1<5#/0614$ Ket! ./102#/0<04$ ;redner ./103#/0:14$ Hassinger ./155 #/06 54 o Daibel$ por
citar slo a algunos. Hassin ger ./0994$ en su fundamental obra$.924 di"idi la
antropogeografa en dos ramas( la analtica y la sint&tica. *enomin a esta 'ltima
sociogeografa, debiendo ocuparse del estudio globali!ador de las comunidades %umanas en
su relacin con el paisaje.
Pero el impulso definiti"o a la geografa social paisajstica lo dio >obeI ./0:14. El gegrafo
austriaco$ que no pretenda crear ninguna disciplina nue"a$ sino estimular el uso del enfoque
geogrfico#social dentro de la geografa regional$ distingui entre una geografa social
analtica o geografa de los grupos sociales y otra geografa sint&tica o geografa de las
sociedades. 8 Ha%n ./0654$ dentro de esta misma lnea$ di"idi tambi&n la geografa social$
unos a+os ms tarde$ en dos grandes ramas( la sociogeografa$ o geografa social analtica$ en
el sentido de >obeI$ y la geografa social sint&tica. En lo que se refiere a las consecuencias
stitucionales de sus propuestas$ tanto >obeI como Ha%n defendieron que la geografa social
por ellos patrocinada tena un campo de estudio propio$ por lo que$ en relacin con la
sistemtica interna de la ciencia geogrfica$ %aba que colocarla al mismo ni"el que las
restantes subdisciplinas y no %acerla depender de otras.9/4

Las dificultades de aproximacin a lo social en la antropogeografa
Hemos indicado en el apartado anterior los incon"enientes que plantea la presentacin de una
sntesis sobre la problemtica de la geografa %umana$ dada su amplitud y complejidad. 8$
para e"itar una excesi"a dispersin$ propusimos centrarnos en el anlisis de un tema de gran
importancia( la manera con que nuestra disciplina %a abordado el estudio de lo social como
elemento explicador de la organi!acin espacial de la sociedad.
-omos conscientes de nuestras limitaciones$ por lo que 'nicamente quisi&ramos alcan!ar con
esta Eintroduccim4 a la %istoria del pensamiento geogrficosocial tres objeti"os( en primer
lugar$ ofrecer al lector una interpretacin no apolog&tica de la %istoria de nuestra disciplina$
pues$ al igual que otros gegrafos$ no nos sentimos en posesin de ninguna "erdad
trascendente ni aspiramos a una defensa feudal de uno u otro tipo de geografa$ as como
tampoco pretendemos %acer corporati"ismo estrec%o.934 En esta lnea$ nos situamos al lado
de autores que pretenden reali!ar ms una %istoria profana que una EHistoria -agradaG de la
geografa.994
En segundo lugar$ creemos necesario articular nuestra exposicin en torno a un discurso
"ertebrador y prescindir de las EfasesG$ como compartimientos estancos$ por las que %abra
pasado el pensamiento geogrfico( la fase EdeterministaG$ la fase EposibilistaG$ etc. ;omo %an
puesto de relie"e di"ersos autores$.9:4 esto se debe no slo a que existen entre unas y otras
fases ms puntos en com'n de lo que %a parecido %asta %ace poco tiempo$ sino tambi&n a que
estos cortes ocultan$ %asta casi la d&cada de los a+os setenta$ la continuidad ! per"i"encia del
problema que a nosotros nos parece fundamental$ y que explicara buena parte de la crisis de
la geografa tradicional( la dificultad #ue ha tenido desde anta$o nuestra disciplina %en mu!
di"ersos pases% para la aprehensin de lo social, como elemento cla"e para e&plicar la
configuracin espacial de la sociedad. 8 esta dificultad se %a debido$ en nuestra opinin$ a
que$ por ra!ones que son muc%o ms EinstitucionalesG #el peligro de desaparecer como
disciplina diferenciadaque EracionalesG$ la geografa %a aspirado a alcan!ar un objeti"o
imposible( pretender dar una explicacin de la organi!acin espacial de las sociedades
industriales$ cada "e! ms complejas y en las que desaparecan las conexiones significati"as
entre el %ombre y el medio que le rodeaba y$ simultneamente, %acerlo mediante un
planteamiento terico que postulaba aquel tipo de conexin entre el %ombre y su entorno$ lo
cual la obligaba necesariamente a utili!ar una "a indirecta de aproximacin a lo social$ a
tra"&s de lo concreto en el paisaje. Ja que$ adems$ %a ser"ido tradicionalmente #y sir"e a'n
en muc%os pasespara deslindar los campos de trabajo del socilogo y del gegrafo$ y$ por lo
tanto$ para legitimar la super"i"encia de la geografa como conocimiento diferenciado.
;reemos que este desfase con respecto a las dems ciencias sociales$ que ya desde los a+os
treinta %aban adoptado otras concepciones de lo social abordando su estudio de otro modo$
puede demostrarse a lo largo del perodo de nuestra in"estigacin$ aun#ue su concrecin sea
diferente en los contextos %istricos comprendidos entre /156#/022$ /022#/062 y a partir de
esta fec%aL y ello pese a que durante el 'ltimo tercio del siglo pasado existi un relati"o
paralelismo entre el pensamiento sociolgico y el pensamiento geogrfico #como %a se+alado
;la"al en di"ersos trabajos suyos#$ paralelismo que pudiera deberse muy bien$ entre otras
ra!ones$ a la escasa necesidad de ambas disciplinas de diferenciarse en aquellos momentos.

Ratzel y las relaciones homre!naturaleza
=radicionalmente se %a "enido considerando a H. Aat!el ./1::#/02:4 como el fundador de la
geografa %umana. -ea esto cierto o no$ lo cual para nosotros no tiene mayor trascendencia$
.964 es a partir de este autor cuando nuestra disciplina se empie!a a ocupar regularmente del
ser %umano. Aecientes trabajos %an puesto de manifiesto la dificultad de deri"ar linealmente
la geografa que se institucionali!a a finales del siglo pasado del pensamiento de ,. "on
Humboldt y de las ideas de B. Aitter$ por una serie de ra!ones que no "amos a detallar aqu.
.9<4
En la &poca de auge del positi"ismo$ la geografa #y Eisel ./059$ pgs. 33#9/ 4 lo %a mostrado
muy biense encontraba ante el dilema de dar una respuesta a la cuestin de cmo poda
tratarse empricamente la relacin %ombre#naturale!a como 'ander(unde. Esta consideracin
de la geografa regional como ciencia emprica presentaba no pocas dificultades$ como ya
se+al Aic%t%ofen ./1194 en su momento$.954 pues$ si a lo que se aspiraba dentro de nuestra
disciplina era a la reali!acin de una acti"idad cientfica que cumpliese los requisitos de la
concepcin positi"ista de la ciencia$ entonces la geografa deba reali!ar anlisis sistemticos
de lo particular mediante el m&todo comparati"o.
,%ora bien$ esta aplicacin del m&todo comparati"o podra traer consecuencias muy gra"es
para la geografa en el caso de que no se modificase su objeto de estudio$ pues la geografa
fsica$ al abandonar como centro de inter&s el anlisis de las relaciones entre el %ombre y la
naturale!a$ poda dejar de ser considerada como parte de nuestra disciplina y pasar a depender
de otras ciencias$ como la geologa. ,dems$ mediante la di"isin de la geografa en dos
disciplinas sistemticas$ el tratamiento de las relaciones entre el %ombre y el medio pasaba a
ser el objeto Especfico de la antropogeografa. ,l decantarse por la superficie terrestre como
nue"o objeto de estudio$ la geografa se enfrentaba ante el problema de la p&rdida de su
unidad.
Es indudable que la eleccin de la superficie terrestre (Erdo)erflache* como campo de trabajo
cientfico presentaba ciertas "entajas para nuestra disciplina$ pues poda ser abordado tanto
desde el punto de "ista general$ sistemtico$ como desde el particular$ o regional. )a tarea de
la geografa se reali!aba$ al igual que la de otras ciencias empricas$ empleando el m&todo
comparati"o$ pues de lo que realmente se trataba era de apre%ender y delimitar las regiones
como reas clasificables sobre la superficie terrestre$ que podan ser trabajadas en el sentido
de la geografa regional. 8$ en el caso de que surgiesen dudas sobre la cientificidad de este
proceder$ siempre quedaba el recurso de remitir a la geografa general$ en la cual se
estudiaban de una manera sistemtica todos los geofactores de esas reas.
Es dentro de este contexto cientfico general y geogrfico particular donde debe ser anali!ada
la obra rat!eliana. )amentablemente$ la amplitud y complejidad de su que%acer no %an sido
"aloradas atinada mente por la gran mayora de los autores que se %an ocupado del tema$
pues Aat!el aparece demasiadas "eces como un cientfico cuya consideracin del ser %umano
someta al mismo a una rgida dependencia de la naturale!a..914
7o podemos dedicarnos aqu a anali!ar %asta qu& punto este tipo de interpretaciones es injusto
con la totalidad de la produccin cientfica rat!eliana. Esto se debe no slo a que nos
des"iaramos de nuestros objeti"os$ sino a que sera una labor poco fructfera$ pues con
autores de una obra tan "asta puede defenderse lo que a uno le apete!ca si se %ace lo que
criticaba >uttimer ./012$ pg. 634( elegir aspectos aislados de la obra de un gran autorL
separarlos del contexto general de su obra$ del marco %istrico en que surgieron$ y utili!arlos
para legitimar las tesis que uno desee. *esde este incorrecto punto de "ista #y ;apel ./01/$
pgs. 3< y 314 lo %a indicado muy bienpodramos tener un Humboldt EdeterministaG o
EpioneroG de la geografa de la percepcin$ y lo mismo podra suceder con Aitter$ Aeclus.904
o Jidal de la >lac%e$ por poner solamente algunos ejemplos.
*e todos modos$ %ay que se+alar$ sobre todo en lo que se refiere al supuesto carcter
determinista de la obra rat!eliana$ que &ste tiene sus orgenes no tanto en Aat!el como en el
parcial conocimiento que se tiene de sus trabajos que$ no %ay que ol"idarlo$ fueron tambi&n
producto de su &poca$ desarrollndose en un contexto %istrico en el que se defenda la
aplicacin del canon de cientificidad positi"ista a todos los dems mbitos del conocimiento.
8$ por lo tanto$ si la antropogeografa quera con"ertirse en una "erdadera ciencia$ tena que
explicar y no slo describir$ y su objeto de estudio$ que inclua al ser %umano$ a la sociedad en
sus relaciones con el medio natural$ deba ser abordado dentro de esta perspecti"a
cientficonaturalista. Mui!s$ y sobre todo en lo que se refiere a nuestro pas$ las ra!ones de
este excesi"o &nfasis en el Aat!el determinista .que existi4$ y no en otros aspectos de su tarea
.que a% estn tambi&n4$ se deba$ muc%o ms que a cuestiones referidas a la racionalidad de
sus propuestas$ a los intereses concretos de los que %an sido entre nosotros los transmisores de
las ideas rat!elianas( los gegrafos franceses..:24
-lo as se explica que EoficialmenteG$ en la geografa espa+ola$ se compartan a'n las ideas
que sobre el gegrafo alemn public ). Heb"re$ o$ y esto es a'n ms triste$ que en un reciente
e importante trabajo sobre la %istoria del pensamiento geogrfico publicado en Espa+a$ no
slo se "alore con una gran parcialidad la obra rat!eliana sino que$ de nue"o$ se presenten al
lector como EsntesisG del pensamiento del gran gegrafo alemn las ideas aparecidas en un
artculo que no puede ser considerado en absoluto como representati"o de la totalidad del
pensamiento de H.Aat!el..:/4
Hrente a toda esta serie de interpretaciones discutibles$ Ncul es la aportacin de la
antropogeografa rat!elianaO Para conocer esta cuestin$ as como las races$ en lo que se
refiere a la %istoria de las ideas del gegrafo alemn$ %ay que referirse obligatoriamente a la
tesis doctoral reali!ada por -teinmet!ler ./06<4 %ace ya ms de "einticinco a+os$ poco
conocida$ aunque bien considerada por algunos estudiosos de la %istoria del pensamiento
geogrfico..:34
,unque pare!ca paradjico$ Aat!el no proporcion una definicin clara de la
antropogeografa. )o que nos leg fue ms bien una definicin negati"a de su campo y$
adems$ el gegrafo alemn no consideraba la antropogeografa como una ciencia
independiente$ sino formando parte de la geografa de la "ida.
En funcin de su objeto de estudio$ exista una antropogeografa esttica que daba respuesta
al problema de la locali!acin de los pueblos sobre la superficie terrestre. En un segundo
ni"el$ la antropogeografa dinmica buscaba las causas de la expansin geogrfica de los seres
%umanos. 8$ finalmente$ la antropogeografa se entenda como una ciencia de relaciones, cuyo
inter&s se centraba en a"eriguar la influencia de la naturale!a sobre los seres %umanos$ sobre
su cultura y sobre su %istoria. Esto se reali!aba por medio de un m&todo de trabajo inducti"o y
comparati"o$ empleando conceptos bsicos como los de mo"imiento (+e,egung*, situacin
geogrfica (geographische 'age* y el de espacio (-aum*.
El problema cla"e en la antropogeografa rat!eliana era el del estudio de las relaciones
existentes entre el ser %umano y la naturale!a con la que se enfrentaba. )a geografa era$ pues$
una ciencia de relaciones .:94 y$ en lo que se refiere a esta cuestin$ el dilema que se
presentaba era el de decidir si este tipo de influencias de la naturale!a actuaba sobre los seres
%umanos como causa o como condicin.
8a %emos "isto la tendencia a considerar a Aat!el como un estricto determinista$ pese a que
cada "e! existen ms autores que discrepan de esta opinin..::4 , este respecto$ la tesis
doctoral de -teinmet!ler$ dirigida por ;. =roll$ rompe con muc%os mitos al %aber podido
consultar la produccin completa de Aat!el$ y no slo la publicada. En su opinin$.:64 la
adscripcin estricta de este autor a las corrientes de pensamiento materialistas y positi"ista s
no es del todo correcta$ pues ya en el a+o /11/.:<4 Aat!el nos presenta una interpretacin
dualista del ser %umano. 8$ en el a+o /103$ -teinmet!ler nos dice que el gegrafo alemn$ si
bien sin citar su pasado$ rec%a!a el e"olucionismo materialista..:54
El concepto de medio (.m,e/t* rat!eliano se entiende de una manera objeti"a$ incluyendo el
suelo$ el mundo animal y el "egetal$ as como el clima..:14 8 en lo que se refiere al problema
de la accin de este medio$ -teinmet!ler ./06<$ pgs. <6#<<4 indica que$ tras una fase de
mecanicismo materialista en la que la naturale!a influenciaba causalmente #y directamenteal
%ombre$ teni&ndose en cuenta ciertas leyes geogrficas (geographische Gesetze*. Aat!el$ a
partir de una conferencia dada en el a+o /112$.:04 relati"i! su postura( el medio ofreca slo
condiciones para la actuacin del ser %umano. El principio de causalidad geogrfica quedaba
relegado por el de #por decirlo ascondicionabilidad geogrfica (geographische +edingtheit*.
En la obra del gegrafo alemn$ incluidos manuscritos in&ditos que -teinmet!ler pudo
consultar en el arc%i"o Aat!el$ en la ciudad de )eip!ig$ aparecen cada "e! con ms frecuencia
ideas que lle"an al autor de la tesis doctoral a declarar que Een un sentido estricto$ -atzel ya
no fue determinista aproximadamente a partir del a+o /156G..624
Jemos pues que$ junto con el Aat!el EdeterministaG$ existen tambi&n otras interpretaciones
muc%o ms mati!adas de la obra de este autor. Porque$ pese a lo que la tradicin clsica de la
geografa francesa pretendi %acernos creer$ las soluciones al determinismo geogrfico no
"enan slo de ella #pese a la importancia de su contribucinsino que$ por decirlo con palabras
de >artels ./0<1$ pg. /304$ ya en Aat!el E... se encuentran las ideas correcti"as que parten del
ser %umano$ tanto del indi"iduo como del grupo social$ as como$ especialmente$ de la
comunidad polticaG..6/4
, lo que el gegrafo alemn s prest escasa atencin fue a la g&nesis$ forma y funcin del
paisaje cultural$ siendo precisamente estas cuestiones las que estarn en el centro de inter&s de
la geografa europea desde finales del pasado siglo$ como "eremos a continuacin.

La geografa como morfologa del paisa"e cultural: #una geografa humana$
*esde finales del siglo XX$ y dentro de un contexto general de crtica al positi"ismo$
asistimos al intento de fundamentar la especifidad geogrfica sobre nue"as bases$ que
presenta distintos matices y ritmos en los di"ersos pases europeos$ as como en los Estados
?nidos. El punto de partida en Europa #pues en los Estados ?nidos$ como indicaremos ms
adelante$ sigue teniendo un gran peso tanto la concepcin relacional de la geografa como el
determinismo#$ es el rec%a!o de la geografa como una ciencia que estudia relaciones$ as
como el sometimiento del ser %umano a las leyes de la naturale!a. Es lo que algunos autores
%an denominado como el perodo morfolgico o fisonmico de la geografa..634 Es$ tambi&n$
la &poca de la geografa alemana del paisaje$ de la geografa regional francesa clsica y de la
geografa cultural norteamericana..694
*entro de este contexto %istoricista$.6:4 los principios bsicos que guan la acti"idad del
gegrafo son de otro tipo$ alcan!ando su sentido pleno dentro del nue"o 0eitgeist: la
geografa deja de ser una ciencia nomot&tica y se con"ierte en una ciencia idiogrfica$ cuya
finalidad es la explicacin comprensi"a (die 1erstehung* de los fenmenos que estudie. )a
comprensin$ en el sentido %istoricista$ aparece pues contrapuesta a la explicacin (die
Er(/arung* de cu+o cientfico#naturalista. Esto tiene su ra!n de ser en que se %a abandonado
tambi&n la concepcin monista del ser %umano$ adoptndose posturas de tipo dualista$ por lo
que$ co%erentemente$ no se admite que el principio de causalidad que rige para las ciencias
naturales pueda ser empleado a la %ora de explicar procesos en los que inter"iene la "oluntad
%umana.

Schl2ter ! 3ettner
)as preocupaciones por redefinir el objeto y el m&todo de la ciencia geogrfica$ de una
manera que quedase garanti!ada su cientificidad y especificidad$ tu"ieron lugar especialmente
en ,lemania.664 y estu"ieron ligadas$ sobre todo$ a los nombres de dos eminentes gegrafos(
C. -c%lPter ./153#/0604 y ,. Hettner ./160#/0:/4.
El primero de ellos$ al que bien pudiera considerarse como un gegrafo marginado en cierto
modo$ debido al enorme poder institucional alcan!ado en ,lemania por Hettner y sus
discpulos$.6<4 se encontraba ante un problema metdico muy gra"e en nuestra disciplina( la
falta de articulacin de la Geographie des Menschen en el edificio de la ciencia geogrfica$ la
cual se deba a una definicin errnea de lo que constitua el objeto de estudio de esta
disciplina.
)a propuesta de Aic%t%ofen considerando a la geografa como una morfologa de las formas
de la superficie terrestre garanti!aba$ efecti"amente$ un objeto de estudio claro y tangible a la
geografa fsicaL sin embargo$ no suceda lo mismo con la otra parte de nuestra disciplina$ que
se "ea obligada$ concebida de una manera relacional$ a ocuparse de las relaciones existentes
entre el ser %umano y la naturale!a..654
)a defensa de estas ideas puede seguirse a lo largo de di"ersos trabajos suyos.614 en los que$
in"ariablemente$ se critica la concepcin cientfico#relacional de la geografa #o aquella que$
como la %ettneriana$ considera a nuestra disciplina como una ciencia#m&todo#$ y se
fundamenta la geografa como una ciencia%o)jeto, pues$ en opinin de -c%lPter$ &sta era la
'nica manera de garanti!ar la especificidad y la cientificidad de la geografa..604 El paisaje,
que se entiende aqu de una manera estrictamente fisonmica$ se sit'a en el centro de la
in"estigacin geogrfica..<24
)a geografa se con"ierte en una morfologa del paisaje cultural, .</4cuyo objeto de estudio
era la descripcin e interpretacin gen&tica del mismo. , partir de a%ora$ nuestra disciplina se
ocupara del enfrentamiento %abido entre ciertos grupos %umanos y sociedades y
determinados paisajes a lo largo de la %istoria. El elemento a explicar era pues la fisonoma
del paisaje cultural$ y las causas de la misma %abra que buscarlas en la acti"idad
conformadora del paisaje que poseen ciertos grupos sociales. El paisaje cultural se
interpretaba como un todo$ y su peculiar impronta era el resultado de la plasmacin en dic%o
paisaje de un 0eitgeist.
Esta primaca del paisaje conlle"$ precisamente por la dificultad de abordarlo con el m&todo
que se propona$ el relegamiento del ser %umano en la obra de -c%lPter$ pese a que$
tericamente$ &ste aparece como un factor que estructura el paisaje cultural .de lo cual se
ocupa la 4ulturgeographie* $ como un %ec%o espacial en s mismo .tratado por la
+e"ol(erungsgeographie* $ y como modificador acti"o del espacio .estudiado en la
Geographie der menschlichen Gemeinschaften*. (<34.
)a geografa concebida como una morfologa del paisaje cultural$ con su acercamiento al ser
%umano desde un punto de "ista naturalista y empleando t&cnicas de trabajo de campo
pro"enientes de la geomorfologa$ tendr grandes dificultades para incorporar lo social como
parte integrante de su paradigma terico$ pese a reconocer de manera clara la enorme
importancia que "a adquiriendo como causa de la organi!acin espacial en la sociedades
industriales..<94
El camino seguido por ,. Hettner a la %ora de definir nuestra disciplina fue bien distinto al de
-c%lPter. Partiendo de la geografa$ y no de un sistema preconcebido de las ciencias$ elabor
una triple di"isin de las ciencias empricas concretas( las que se definan por la posesin de
un objetoL las que estudiaban el desarrollo de procesos a lo largo del tiempo y aquellas que se
ocupaban de la ordenacin de las cosas en el espacio. Es precisamente en este tercer grupo
donde el gegrafo alemn situ nuestra disciplina. )a geografa es E...a ciencia corolgica de
la =ierra o de la superficie terrestreG que se ocupa E...de la ordenacin espacial .de las cosas$
,)4 sobre la tierra o... sobre la superficie terrestreG..<:4
Para Hettner$ la definicin corolgica de la geografa se "incula tambi&n con un enfoque
regional$ ya que nuestra disciplina se concibe como la ciencia corolgica de la =ierra seg'n su
diferenciacin a di"ersas escalas( continental$ nacional$ regional y local. )a geografa es pues
una ciencia regional. ,%ora bien$ ella sola no agota la totalidad de la tarea geogrfica$ ya que
junto a la descripcin de las regiones y pases aislados$ Hettner indica que es necesaria una
geografa regional comparati"a. Geografa general y geografa regional son$ como se deduce
de esta afirmacin$ complementarias y necesarias para garanti!ar un trabajo cientfico y$
adems$ para asegurar la especificidad de la ciencia geogrfica .Hettner$ /035$ pgs. /33#
/394.
En lo que se refiere a la concepcin del paisaje$ Hettner rec%a! las estrictamente
fisonomistas de >run%es y de -c%lPter$.<64 defendiendo una postura ms flexible. )a
Geographie des Menschen, nos dir el gegrafo alemn$ E...%a de considerar al ser %umano no
slo como adorno en el paisaje$ sino tambi&n como un peda!o de su esenciaG..<<4 Pese a todo$
la postura %ettneriana es muy cauta$ pues ms adelante considera como no geogrficas
.artificiales$ nos dice4$ las di"isiones de la superficie terrestre que son un mero resultado de
las decisiones %umanas( los estados$ las pro"incias$ etc..<54 )a aproximacin a lo social se
%ar tambi&n en Hettner$ si bien de una manera distinta a la propuesta por -c%lPter$ en funcin
de su relacin con la naturale!a.


La construccin de la geografa humana francesa
En Hrancia$ la crtica al determinismo #desde la propia geografa y la defensa de una nue"a
concepcin geogrfica con la que garanti!ar tanto la especificidad como el carcter cientfico
de esta ciencia$ se lle" a cabo por Jidal de la >lac%e ./1:6#/0/14 y sus discpulos con la
propuesta de una concepcin ecolgicocultural de la geografa. Esta propuesta$ si bien
presenta unos rasgos similares a los de la geografa alemana de la &poca$ posee tambi&n
peculiaridades$ siendo a nuestro entender la ms importante su preocupacin por poner en el
centro de su inter&s$ por lo menos aparentemente$ no tanto el paisaje como el Emodo de "idaG.
.<14
;omo %erencia rat!eliana$ la geografa "idaliana posee una fuerte componente ecolgico#
cultural( su objeto de estudio es el enfrentamiento de los grupos %umanos con el medio que
les rodea. 8 el inter&s del gegrafo se dirige %acia la tierra como morada del ser %umano$ as
como %acia los Emodos de "idaG.<04 que se %an desarrollado en la misma$ como resultado del
enfrentamiento del %ombre con la naturale!a que le rodea.
El medio$ el %ombre y los Emodos de "idaG son los tres componentes bsicos de la geografa
francesa clsica. .524 El primero de ellos se entiende de una manera objeti"a( en la geografa
%umana "idaliana el medio es$ sobre todo$ el medio natural.5/4 que ofrece a la inteligencia
%umana di"ersas posibilidades para su accin. El medio es slo el marco$ y nunca la causa de
la accin %umana modificadora del espacio.534.
)os grupos sociales$ la %umanidad en general$ interesan geogrfica mente nada ms que
cuando denotan una determinada relacin de los mismos con el medio que les rodea. )a
geografa "idaliana se conceba como una geografa %umana$ pero tambi&n como una ciencia
de los lugares y no de los %ombres. Precisamente por eso$ en este tipo de geografa$ los grupos
%umanos rele"antes eran definidos en nuestra disciplina a partir de sus relaciones con la
naturale!a. )a %umanidad #y esto era precisamente lo que se consideraba especfico de nuestra
ciencia frente a la tarea que reali!aban otras# era considerada desde el punto de "ista
territorial y no social..594
En toda la geografa clsica y$ por lo tanto$ en esta geografa "idaliana se puede detectar una
contradiccin. Por una parte$ se %ace especial %incapi& en la calificacin %umana$ criticando
los excesos de la geografa determinista de &pocas anteriores$ que se consideran ya superadas$
y considerando a la sociedad o a los grupos %umanos como el agente dinmico a la %ora de
explicar la organi!acin espacial de la sociedad. Pero$ por otra parte$ y debido de nue"o a
ra!ones de tipo EinstitucionalG$ que pretenden sal"aguardar a toda costa la peculiaridad de la
geografa como ciencia #en un contexto en el que la sociologa por medio de la morfologa
social planteaba rei"indicaciones que$ de imponerse$ acarrearan la desaparicin de la
geografa %umana#$ se "e obligada a perseguir una meta que cada "e! se re"ela como ms
difcil( explicar la organi!acin espacial de las sociedades industriales modernas$
considerndola como resultado de la acti"idad transformadora de determinados grupos
sociales$ a los que se pretende definir basndose en sus relaciones con la naturale!a. En un
contexto %istrico en el que desaparecen las conexiones significati"as entre el %ombre y el
medio que le rodea$ nuestra disciplina elabora un paradigma terico que la incapacita para la
comprensin de las sociedades actuales$ pues pretende llegar a lo constituti"o de lo social a
tra"&s de lo concreto en el paisaje..5:4 )a geografa clsica francesa$ al igual que la alemana$
es incapa! de construir una teora que le permita superar esta contradiccin. Padece$ ya lo
indic ;la"al ./059$ pg. 304$ una indigencia de reflexin social.

%l lento proceso de humanizacin de la geografa norteamericana
Es de todos conocido que$ por una serie de ra!ones que detallaremos ms adelante$ en los
Estados ?nidos la geografa no slo no se institucionali! ms tardamente que en los pases
punteros europeos sino que$ adems$ la concepcin cientfico#relacional #que$ como %emos
indicado$ fue ampliamente cuestionada en la mayora de los pases europeos ya desde finales
del pasado siglo# tu"o una gran influencia a lo largo de los primeros "einte a+os de nuestra
centuria.
Aecientemente$ en nuestro pas.564 se %a abordado este tema de una manera interesante$
%aci&ndose una distincin en la geografa %umana norteamericana entre una corriente
morfolgica ! culturalista, defendida por ;.;. -auer en la uni"ersidad de >erIeley$.5<4 y el
enfoque corolgico, siguiendo la tradicin %ettneriana representado por A. Harts%orne..554
Para nosotros$ sin embargo$ y de acuerdo con la lnea que estamos siguiendo$ lo interesante no
es tanto remarcar esas diferencias #que son ciertas# como %acer %incapi& en un aspecto com'n(
su dificultad para incorporar al ser humano dentro de su es#uema terico sin #ue se
traspasen lo #ue se considera)a como las fronteras de la geografa.
En una tesis doctoral sobre la e"olucin de la geografa norteamericana durante los a+os /022
y /092$ Huc%s ./0<<4.514 enfoca la %istoria de nuestra disciplina en los Estados ?nidos como
el proceso de una doble emancipacin( su luc%a por independi!arse de la geologa$ de sus
pretensiones %egemnicas$ as como #y esto ya de puertas adentro de nuestra disciplinalos
intentos por superar un concepto de la ciencia geogrfica que la reduca a una mera
5h!siograph! .geografa fsica4 'nica$ por lo demsque reunira ciertos requisitos de
cientificidad$ Huc%s ./0<<$ pg. 3<4.
;uando la geografa norteamericana$ como 5h!siograph!, se emancip de la geologa$ su
orientacin en cuanto a la consideracin de cul era su objeto de estudio y de cmo %abra que
tratarlo era del todo naturalista$ dada la formacin en esta direccin de la primera generacin
de gegrafos de aquel pas..504
, lo largo del primer decenio de nuestro siglo se desarroll en los Estados ?nidos un proceso
que pretenda una redefinicin de la ciencia geogrfica$ de tal manera que su objeto de estudio
incluyese tambi&n al ser %umano$ siendo un %ito fundamental a este respecto el a+o /029..124
, tra"&s de E. ;%. -emple ./1<9#/0934$ primero$ y de -auer$ despu&s$ a la geografa
norteamericana %aban llegado las ideas de algunos gegrafos europeos como Aat!el$ Jidal$
-c%lPter$ etc.$ representantes de la geografa moderna$ si bien de una manera un tanto peculiar.
Pero$ a comien!os del siglo actual$ el ser %umano segua desempe+ando un papel casi nulo en
nuestra disciplina$ pues se consideraba que su objeto de estudio eran los %ec%os de la
superficie terrestre. )o fsico$ como contrapuesto a lo %umano$ era precisamente lo que se
consideraba como lo especfica mente geogrfico..1/4
Precisamente la confluencia en los Estados ?nidos de la concepcin cientficorelacional de la
geografa$ trada por -emple$ con las ideas muy similares de la primera generacin de
gelogos y fisigrafos de aquel pas$ %i!o posible$ en opinin de Huc%s ./0<<$ pgs. 9:#<:4$ la
formulacin de este mismo enfoque desde una perspecti"a naturalista.
Aepresentada por D. K. *a"is ./162#/09:4 8 por -emple$ la geografa se defina como la
ciencia que estudiaba las relaciones existentes entre el %ombre y la =ierra$ y el ser %umano se
introdujo dentro del esquema terico de nuestra disciplina$ pero solamente en tanto que
dependiente del entorno que le rodeaba. ,%ora bien$ el punto de partida de estos dos autores
presenta importantes matices$ pues$ mientras que en lo que sera la geografa %umana
da"isiana$ su 6ntograph!,.134 se tratara de estudiar los distintos tipos de respuesta del
%ombre como ser social a las influencias determinantes de las condiciones geogrficas.
-emple oper de un modo distinto$ pues$ desde una serie de e"idencias %istricas$ la autora
norteamericana intent considerarlas como producto de la influencia que ejercan sobre la
%istoria los di"ersos factores que constituan el medio geogrfico$.194 influencias que$. para
esta gegrafa$ podan ser directas o indirectas$ fuertes o d&biles.
Hasta la propuesta de una geografa concebida como una morfologa del paisaje cultural$
reali!ada por -auer con plenitud el a+o /036$ siguiendo la lnea sc%lPteriana$ la geografa
norteamericana se seguir entendiendo #en buena parte como resultado de la enorme
influencia da"isiana.1:4de una forma cientficorelacional$ tal y como nos lo muestran tanto las
encuestas de la &poca como los ttulos de los manuales que se publicaron por aquel entonces.
.164 ,%ora bien$ mientras que todos los autores estn de acuerdo en uno de los dos polos de la
relacin$ el del medio o en"ironment, no sucede lo mismo con el otro$ pues mientras *a"is y
sus discpulos %icieron %incapi& en la (human* life, -emple$ Huntington$ *ryer y Gregory se
decantaron por la histor!. )a geografa era pues una ciencia relacional$ pero esta relacin se
entenda bien como una contraposicin entre el en"ironment y la (human* life o entre el
en"ironment y la histor!.
)a consecuencia de esta concepcin cientfico#relacional de la geografa fue el desinter&s por
el estudio de los objetos de la superficie terrestre y la concentracin en la fijacin del tipo de
relaciones y de su intensidad. En lo que se refiere al primero de los casos$ los gegrafos
norteamericanos intentaron apre%ender relaciones directas entre el %ombre y su entorno$
tomando como base material etnogrfico$ limitando el rea de su estudio$ deduci&ndolas ana
lgicamente o por medio de comparaciones %istricas fundamentadas sobre una base
estadstica o cartogrfica..1<4 y lo mismo sucedi con el tipo de influencias de las condiciones
geogrficas sobre la "ida %umana o sobre la %istoria$ desarrollando di"ersos conceptos para
designar un tipo de influencia que iba de menor a mayor intensidad( affecting, effecting, co
trolling y determinnting o cause and effect..154
?nas determinadas condiciones geogrficas$ un en"ironment, entendido de una manera
objeti"a y compuesto por di"ersos factores como la locali!acin$ las formas del suelo$ el
clima$ la "egetacin$ etc.$ ejercan una cierta influencia sobre el ser %umano$ la cual poda ser
directa o indirecta$ as como poseer di"ersos grados de intensidad. )a consecuencia de esto
era la existencia de determinados tipos de human response en lo que se refiere a la orientacin
de sus acti"idades econmicas$ polticas$ morales$ etc. )a posicin del ser %umano era pues
marginal en la geografa norteamericana durante esta &poca( interesa)a, pero slo en tanto
#ue su acti"idad denota)a una adaptacin al medio #ue la rodea)a.
)os trabajos procedentes de la sociologa$ la etnografa$ la ecologa$ la antropologa$ as como
las ideas de la geografa francesa y alemana$ que "an penetrando en los Estados ?nidos #en
donde existe ya una traduccin de la obra capital de Q. >run%es desde el a+o /032# %acen que$
sin a)andonar en una primera fase la concepcin cientfico%relacional de la geografa, se
critique el modelo determinista desde una perspecti"a posibilista( el ser %umano se adapta al
medio geogrfico$ que slo le ofrece el marco para su accin. >arroRs$ >oRman$ D%itbecI y
-auer #este 'ltimo$ como "eremos ms adelante$ desde otra concepcin de la geografa#$ %arn
%incapi& en la capacidad de la inteligencia %umana para sobreponerse a las condiciones del
medio natural.
)a crtica al excesi"o teoreticismo de los defensores de las tesis deterministas se lle"ar a
cabo mediante la reali!acin de trabajos empricos a escala ms reducida. 8 dentro de esta
nue"a concepcin$ el comportamiento del ser %umano frente al medio se expresa mediante un
nue"o concepto que resalta su papel acti"o( human adjustment, pese a que siga %abiendo
autores que designen este nue"o comportamiento como adaptacin$ si bien acti"a..114 )as
relaciones entre el %ombre y el medio no son a%ora monocausales$ sino m'ltiples( se %abla de
interdependence, interacting o de interpla! of influences..104
El definiti"o giro de la geografa norteamericana hacia el jado humano, dentro de la
concepcin cientficorelacional, fue propuesto por >arroRs ./0394$ pese a que se pueden
datar trabajos alSFteriores en los que se considera a la geografa como una ecologa %umana.
.024 Huc%s ./0<5$ pgs. 19#164$ puso de manifiesto las estrec%as relaciones que existieron
entre la ecologa y la geografa de cu+o da"isiano a tra"&s de la figura de H. ;%. ;oRles$ que
fue cofundador$ en el a+o /02:$ de la 7ssociation of 7merican Geographers, presidente de la
misma en /0/2$ y cofundador tambi&n de la 7merican Ecolog! Societ! el a+o /032.
Kediante una serie de publicaciones$ en las que mostraba la influencia del pensamiento de D.
K. Ca"is en la ecologa$.0/4 ;oRles reali! di"ersas analogas entre los ciclos de "egetacin
y los ciclos de erosin. -u objeto bsico era con"ertir los fundamentos de la ecologa en un
principio %eurstico que fuese utili!ado en todas aquellas materias que se ocupasen de estudiar
las relaciones existentes entre el %ombre y el medio. 8 sus ideas tu"ieron una gran difusin
entre los gegrafos$ puesto que en el comit& fundacional de la 7merican Ecolog! Societ!
estaba tambi&n Huntington$ y en la re"ista Ecolog! aparecieron %asta los a+os treinta
colaboraciones de gegrafos( el mismo Huntington$ Bincer$ Jis%er$ =aylor$ ,dams y
=%ornRaite..034
-er precisamente >arroRs el que proponga claramente la utili!acin en nuestra disciplina de
la ecologa como principio estructurador de la misma( Ela geografa #nos dicese interesa en
relaciones espacia/es: la ecologa podra muy bien ser su concepto organi!adorG..094
En su opinin$ nuestra disciplina debera reducir el mbito de su objeto de estudio$
abandonando la fisiografa$ la climatologa y la ecologa "egetal y animal$ adoptar ese
principio metdico pro"eniente de la ecologa$ reali!ar ms intensamente trabajo de campo y
prestar una mayor atencin al ser %umano..0:4
Pese a formularla casi al mismo tiempo que la de >arroRs$ la concepcin de la geografa
defendida por ;. C. -auer.064 apunta %acia otra direccin. -u finalidad es la definicin de /a
geografa como una ciencia%o)jeto. 8 esta definicin se efect'a conscientemente contra la
consideracin cientfico#relacional de nuestra disciplina. ;on -auer$ la geografa se con"ierte
en una morfologa del paisaje cultural$ cuyos rasgos ms importantes en ,lemania ya %emos
indicado$ siendo la tarea bsica de la misma la descripcin e interpretacin gen&tica de la
fisonoma del paisaje cultural. ;on una gran conocimiento de la problemtica de la geografa
europea$ que -auer emplea abundantemente en sus obras$.0<4 su propuesta supone #de nue"o#
la colocacin del paisaje en el centro de inter&s de la ciencia geogrfica$ paisaje que$ adems$
se subidi"ide en natural y cultural. Precisamente$ la geografa estudiara los procesos de
transformacin de los paisajes naturales en paisajes culturales$ debido al papel acti"o del ser
%umano. ;on su propuesta -auer dota a la geografa de un objeto propio$ e"itando adems el
desmembramiento de la misma al incluir en su esquema$ dndole una gran importancia a la
geografa fsica$ cosa que no suceda en el caso de >arroRs.
Es e"idente que el ser %umano interesa a la geografa cultural que propone -auer$ y esto en
una doble direccin( como agente morfolgico$ responsable de determinadas formas del
paisaje cultural en ciertas reas$ y como organi!ador de espacios cuya unidad es ms interna
.funcional4 que externa .fisonmica4. El paisaje cultural$ su fisonoma$ se considera el
resultado de la human occupance. 8 al estudio de estas di"ersas formas de human occupance
se dedicarn los esfuer!os de la geografa norteamericana$.054 buscando el camino %acia los
grupos sociales conformadores del espacio a tra"8s de las %uellas dejadas en el paisaje
cultural. En sus primeras formulaciones$ el enfoque de esta geografa es estrictamente
fisonomista$ y su concepto de cultura.014 se reduce a cultura material. Ks adelante$ y ante el
surgimiento de ciertas dificultades$ la geografa norteamericana #como la europeacreer %aber
encontrado la solucin a sus problemas con la adopcin del enfoque funcional$ as como con
la utili!acin de un concepto de cultura que ya no la reduce a su mero aspecto material..004

La escasa penetracin del pensamiento sociolgico
Hemos indicado en el apartado anterior la peculiar consideracin del ser %umano$ de los
grupos sociales$ de la sociedad como factor conformador del espacio$ dentro de la geografa$
durante el primer tercio de nuestro siglo. -eg'n la &poca$ los grupos %umanos interesaron a
nuestra disciplina en tanto que tenan alg'n tipo de relacin con el medio objeti"o que les
rodeaba( bien porque estaban sometidos al mismo o porque$ pese a su adaptacin acti"a$
dejaban una impronta en el paisaje que$ precisamente$ era el objeto de estudio de una
geografa que se entenda como una morfologa del paisaje culturalL paisaje que pretenda
explicar #en el sentido %istoricista del t&rmino# considerndolo como resultado de la
interaccin del %ombre con el medio.
Jemos pues$ cmo la geografa %a intentado siempre incorporar a su esquema terico la
dimensin social para poder explicar esos paisajes culturales. Pero tambi&n desde otras
disciplinas #desde la sociologa#$ y$ desde la misma geografa #la sociografa %olandesa#$ se %a
pretendido desde %ace tiempo la introduccin$ dentro de sus esquemas explicati"os$ de la
dimensin espacial como elemento constituti"o de la dimensin social.

Le &lay y las relaciones entre espacio y sociedad
)a figura pionera a este respecto y a la que$ al igual que la de Aat!el #que es rei"indicado
como el EfundadorG o como uno de los fundadores de la antropologa y de la etnologa./224 se
incluye en las %istorias de la sociologa./2/4 y en las del pensamiento geogrfico en general$
./234 en trabajos temticos sobre la escuela geogrfica francesa(./294 o en monografas sobre
la geografa social$./2:4 fue la del ingeniero y socilogo franc&s H. )e Play ./12<#/1134. 8$
junto a este autor$ %abra que citar tambi&n aspectos de la obra de *urI%eim$ Kauss y
HalbRac%s en Hrancia$ a G. -immel en ,lemania$ a P. Geddes en nglaterra$ la corriente de la
ecologa %umana norteamericana$ as como un intento explcito de creacin de una disciplina
que sir"iese de puente entre la geografa y la sociologa( la sociografa %olandesa propuesta
por A. -teinmet!./264
;omo se+ala >uttimer ./012$ pg. 9:4$ )e Play fue el primero en elaborar un sistema analtico
que permitiese estudiar$ seg'n los principios de la ciencia positi"ista de la &poca$ las
relaciones entre la sociedad y el medio geogrfico en el que se encontraba inmersa. En su
intento por describir y explicar con la mayor exactitud posible los %ec%os sociales$ el
socilogo franc&s tu"o que %allar una unidad social de in"estigacin que le permitiese no slo
comparaciones entre pases y culturas distintas$ sino que$ en cierto modo$ fuese un reflejo de
la sociedad .como sistema social superior4. ,dems$ esta unidad social tendra que poder ser
abordada empricamente en. lo que se refiere a su fijacin local$ a su estructura econmica y a
su constitucin social.
)e Play crey que la familia era el modelo ms sencillo de la sociedad. 8$ con el
planteamiento terico se+alado en el prrafo anterior$ este autor se dedic a la elaboracin de
numerossimas monografas #de las cuales se desprende una di"isin socio#espacial de
Europa# en las que se parta del supuesto$ no libre de rasgos deterministas$ de que el trabajo
#los modes du tra"ail% de un rea determinada reflejaban$ en cierto modo$ las caractersticas
del medio geogrfico en el que se reali!aban #del espacio$ lieu%, y que estos modes du tra"ail
estaban condicionados tambi&n por la organi!acin social %la famille, les 8l8ment di"ers de la
constitution sociale.
7o nos interesa aqu entrar en la cuestin del conser"adurismo de las posturas de )e Play../2<4
ndependientemente de esto$ lo cierto es que "arios autores./254 %an considerado los modes
de tra"ail como uno de los antecedentes ms importantes del concepto central de la geografa
"ida liana( el modo de "ida. Qunto a esto$ con"iene resaltar la influencia de sus ideas$ no tanto
en sus comien!os ni en su pas$ pese a que tu"o discpulos tan importantes como E. *emolins$
sino a tra"&s del impacto de su pensamiento en nglaterra$ en la obra de P. Geddes../214

97ntropogeografa o morfologa social:
8a %emos %ec%o referencia en apartados anteriores de este mismo trabajo a la pol&mica que
mantu"ieron socilogos y gegrafos a finales del siglo pasado y durante el primer tercio del
actual$ pol&mica que$ por otra parte$ es de todos conocida$ dada la popularidad alcan!ada por
la obra de Heb"re ./0</$ pgs. 92#1/4$ o$ ms recientemente$ y desde posturas menos
beligerantes a fa"or de la geografa y proponiendo un dilogo entre las dos disciplinas$ gracias
a los trabajos de -orre ./0654$ ;la"al ./059$ pgs. 9:#:24$./204 >uttimer ./012$ pgs. :/#694
.//24 y =%omale./053$ pgs./9/#/:94.
El problema fundamental que tena planteado la ciencia desde %aca largo tiempo era el de dar
una explicacin a la diferenciacin social de la %umanidad$ %abiendo existido anta+o
propuestas #desde perspecti"as materialistas o idealistasen las que la naturale!a desempe+aba
un papel decisi"o..///4 8 tanto la geografa rat!eliana$ la fisiologa y la ontograph!
norteamericanas$ as como la geografa posibilista "idaliana no estaban libres #como ya
indicamosde posturas deterministaso
*ebido a ello$ pero tambi&n por ra!ones de tipo institucional$.//34 desde la sociologa$ y dada
la debilidad terica de la geografa %umana$ se propugn la integracin dentro de su mbito
del sustrato material sobre el que se producan los %ec%os sociales. C$ dic%o de otra manera$
se defenda claramente la desaparicin de la antropogeografa y su sustitucin por una
disciplina integrada en la sociologa( la morfologa social.
, partir de la obra de *urI%eim la sociologa se defini como una ciencia positi"a que
estudiaba los %ec%os sociolgicos como si fuesen cosas$.//94 dado que 'nicamente este tipo
de tratamiento poda garanti!ar la cientificidad del enfoque. Para el socilogo franc&s$ la
realidad poda di"idirse en dos ni"eles( el primero de ellos estara compuesto por los %ec%os
de la accin social .las normas$ los "alores$ la accin social...4$ constituyendo el medio social
interno. El segundo$ denominado medio social e&terno, lo formaran todos aquellos %ec%os
que estn relacionados con el sustrato de la "ida colecti"a..//:4
El enfrentamiento de los socilogos con los gegrafos se produjo$ ya que *urI%eim
consideraba como objeto especfico de la sociologa no slo el anlisis de la estructura social$
es decir$ de aquel tipo de %ec%os incluidos en el medio social interno$ sino que$ adems$
rei"indicaba la creacin de una nue"a disciplina$ la morfologa social$ la cual$ como nue"o
au&iliar de la sociologa, %abra de anali!ar el sustrato material sobre el que se desarrollaba la
accin social. 8$ lgicamente$ la creacin de esta nue"a disciplina$ opinaban los socilogos$
tena que %acerse a costa de la antropogeografa$ a la cual se negaba el carcter cientfico y$
por ello$ el derec%o a existir como conocimiento cientfico diferenciado..//64
)os discpulos de *urI%eim #Kauss$ HalbRac%s# continuarn la discusin sobre el objeto de
estudio de la morfologa social y sus relaciones con otras disciplinas$ desde una perspecti"a de
una mayor colaboracin. Para K. Kauss$ a la construccin de la morfologa social
contribuan$ sobre todo$ dos ciencias( la demografa y la antropogeografa o geografa
%umana. El objeto de estudio de la primera es$ en su opinin$ estrictamente sociolgico$ y el
de la segunda tambi&n$ pese a que reconoce explcitamente la existencia de otros puntos de
"ista$ no queriendo %acer de esta cuestin una pol&mica in'til$ pues la fusin del
conocimiento geogrfico y del conocimiento sociolgico es para &l E... slo una cuestin de
tiempoG..//<4
Precisamente$ al conceder gran importancia a la demografa dentro de la morfologa social$ se
cay muc%as "eces #al igual que suceder en la geografa %umana# en el error de identificar la
estructura social de una ciudad o de un pas con su estructura demogrfica. )a sociologa se
"io pues$ en sus comien!os$ con similares problemas a los que tena planteados la geografa
%umana( la pretensin de acceder a lo social a tra"8s de lo concreto, creyendo %aber captado
su esencia cuando lograba subdi"idir de una manera ex%austi"a la poblacin$ tomando como
base di"ersos indicadores como la edad$ el sexo$ los ingresos$ el estado ci"il$ etc.
Hue K. HalbRac%s el que se enfrent y dio solucin al problema metdico planteado por
aquellos que intentaban deducir lo social .el sistema de "alores de una sociedad$ p. ej.4$ a
partir del sustrato material o de sus modificaciones. *esde entonces.//54 se distingui entre la
sociedad$ representada por su estructura social$ y la poblacin$ es decir$ su estructura
demogrfica$ no aceptndose las correlaciones entre lo social y lo morfolgico. ;omo se+ala
>uttimer ./012$ pgs. ::#6/4 la sociedad se consider como un sistema autnomo que$ si bien
posea una morfologa$ no poda pretenderse llegar a aquella directamente por medio de &sta.

La sociografa holandesa
)os intentos de aproximacin entre la geografa y la sociologa tu"ieron una gran importancia
en Holanda. ;omo %an se+alado ;ools ./0624$ Heslinga ./05/4$ GinIel ./0554$ y$ en
castellano$ Jries Aeiling% ./0594$ en este pas la geografa se institucionali!$ debido a una
seria de demandas sociales pro"enientes de dos campos( la ense+an!a$ es decir$ la necesidad
de formar docentes para impartir esta disciplina en los di"ersos ni"eles educati"os$ as como
la utilidad de ciertos conocimientos geogrficos para una mejor explotacin de las colonias. ,
partir del a+o /1<9$ la geografa se con"irti en una asignatura escolar obligatoria. ,l a+o
siguiente se introdujo en el examen de estado y$ desde /1<6$ existi una separacin entre la
geografa fsica y la geografa %umana$ que se mantu"o en el a+o /15<$ que fue cuando se
produjo el reconocimiento definiti"o de la geografa en la uni"ersidad.
,l inicio de la d&cada de los a+os oc%enta del pasado siglo$ cbn las figuras de A. -c%illing y
H. >linI$ se esbo!aron ya las dos lneas de lo que pudi&ramos denominar como la geografa
%umana %olandesa. Kientras que el primero de ellos estudiaba los fenmenos sociales y
econmicos en relacin con el conjunto de los fenmenos naturales$ el segundo distingui
entre una Erd(unde como una ciencia natural pura que estudiaba los fenTmenos %umanos en
su dependencia de la naturale!a$ y una Geographie des Menschen en la que debera tratarse al
%ombre como ser social.
El a+o /021$ indica Heslinga ./05/$ pg. /:4$ fue de capital importancia para el desarrollo de
la geografa %olandesa$ al crearse ctedras independientes de geografa fsica y de geografa
%umana en las uni"ersidades de aquel pas$ siguiendo la ley bsica de /15<..//14
)as figuras fundamentales de esta &poca fueron las de Q. H. 7iermeyer$ B. Cestric% y A.
-teinmet!. El primero de ellos ./1<<#/0394$ discpulo de ;.K. Ban$ el primer catedrtico de
geografa fsica y %umana en la uni"ersidad de ,msterdam$ a partir de /155$ fue titular de la
ctedra de geografa en la uni"ersidad de ?trec%t desde el a+o /021$ dedicndose$ sobre todo$
al estudio de la geografa colonial$ criticando las ideas de la geografa alemana y
encuadrndose en la tradicin geogrfica "idaliana.
Cestreic% ./159#/0:54 sucedi a 7iermeyer en su ctedra de geografa$ dndole$ sin embargo$
otra orientacin$ pues prest muc%a atencin a la geografa fsica$ sobre todo a la
geomorfologa..//04
Hue sin embargo -teinmet! ./1<3#/0:24$ creador de la sociografa %olandesa desde su ctedra
en la uni"ersidad de ,msterdam$ el que defendi la necesidad de un acercamiento a la
sociologa$ es decir$ la inclusin de lo social en nuestra disciplina$ a la que situaba
decididamente en el marco ms amplio de las ciencias sociales. Etnlogo en sus comien!os$
-teinmet! rec%a! la lnea de la geografa alemana que se entenda como una morfologa del
paisaje cultural$ defendiendo la necesidad de una aproximacin directa al estudio de los
fenmenos sociales.
-us ideas bsicas sobre la sociografa se encuentran en dos importantes contribuciones
tericas( en un trabajo aparecido en los a+os /0/3@/9 titulado E)a posicin de la sociografa
dentro de las ciencias del esprituG$ as como en una conferencia que dio en el tercer congreso
de socilogos alemanes$ celebrado en la ciudad de Qena en el a+o /039../324
En el primero de los trabajos mencionados$ -teinmet! intent fijar la posicin de la
sociografa$ ciencia que$ en su opinin$ no %aba alcan!ado pleno reconocimiento y que tenia
sus fronteras muy poco definidas en lo que se refera a la delimitacin de su objeto. )a
sociografa era para el socilogo %oland&s E... la descripcin con todos los medios de las
relaciones y situaciones (0ustunde* de un pueblo en un momento determinado...G$./3/4 y su
justificacin como ciencia estaba basada en ra!ones de tres tipos( la necesidad de conocer
tanto el medio fsico como el medio socio#cultural .argumento intelectual4$ el suministro de
material emprico a la sociologa .argumento indirecto4 y la puesta a disposicin de los grupos
sociales rele"antes de informacin sobre el extranjero en general y sobre las colonias en
particular .argumento prctico4.
Mui!s la aportacin ms importante de -teinmet! fue la defensa$ a lo largo de toda su
"ida./334 de la necesidad de enmarcar la tarea del socigrafo en un contexto terico cientfico#
social$ pues$ en su opinin$ sin esa fundamentacin terica no era posible ning'n trabajo serio(
Een tanto #nos deca -teinmet! ./0/3@/9$ pgs. :0<#:05que nuestros socigrafos no se pongan
a la altura de las ciencias sociales y sus in"estigaciones y descripciones no se adapten a las
necesidades y problemas de las mismas$ todas las sociografas permanecern con un retraso
conceptual y metdico y decepcionarn a sus lectoresG.
El socigrafo es un especialista que entrega informacin al socilogo para que pueda elaborar$
con una base$ su reflexin terica$ por lo que su "inculacin con las ciencias auxiliares #la
economa$ la antropologa$ la etnologa o la psicologaes muy distinta a la del gegrafo fsico$
el cual tena que seguir los a"ances de las ciencias naturales. Geografa fsica y geografa
%umana$ en el caso de que el gegrafo no quiera %acer EdilettantismoG$ %abra que separarlas$
pues cada una de ellas conduce al socigrafo a campos contrapuestos( el de la naturale!a o el
del %ombre../394
*ie! a+os ms tarde$ en su conferencia$ -teinmet! "ol"i a repetir$ de modo ms completo$
sus ideas fundamentales sobre la sociografa entre los socilogos alemanes$ recabando el
inter&s de &stos sobre las "entajas que aportaban para su disciplina los trabajos sociogrficos.
En opinin de -teinmet! ./039$ pgs. 3/5 y 3394$/a sociologa segua corriendo el peligro de
caer en una excesi"a teori!acin$ apartndose de su "erdadero camino$ que era el de
con"ertirse en una ciencia positi"a. Precisamente esta "oluntad de "inculacin a lo concreto
sera lo que distinguira a la sociografa de la sociologa$ pese a que las dos abordasen el
mismo objeto de estudio en toda su complejidad( el pueblo (das 1ol(*. ,%ora bien$ mientras
que la sociologa lo %ara en abstracto$ la sociografa lo tratara concretamente( ;el pue)lo !
sus partes .la ciudad mundial$ la gran ciudad$ la peque+a ciudad$ el pueblo$ la pro"incia$ etc.4
se estudian como tales ciertamente en la sociologa, pero en a)stracto ! de una manera
general< ms concretamente$ no en su realidad: ni Ausia$ ni K&xico./3:4...G.
Esta sociografa$ que %abra crecido a partir de una diferenciacin de la geografa %umana
tradicional$ aspiraba$ con -teinmet!$ a obtener el reconocimiento y la especificidad como
disciplina../364 ,unque discutidas$ tanto por el empirismo subyacente a sus
planteamientos./3<4 como por la "isin parcial que daba de la %istoria de la sociologa en lo
que respecta a su excesi"o teoreticismo$./354 sus ideas fueron de muc%a importancia en lo que
se refiere a la apertura de "as de comunicacin entre la geografa y otras ciencias sociales.
./314
Qunto con otros autores$ a los que nos referiremos a continuacin$ -teinmet! puso su atencin
en una de las deficiencias ms gra"es del pensamiento geogrfico tradicional( la falta de
fundamentacin cientfico#social de la geografa regional$ as como el tratamiento naturalista
del ser %umano en su esquema terico../304
Esta misma necesidad de una fundamentacin terica de su que%acer cotidiano$ que planteaba
-teinmet! y que tu"o una fuerte influencia en la geografa %olandesa$ pese a que en la
uni"ersidad de ?trec%t se a"an!ase en otra direccin$ como indicaremos ms adelante$ era
sentida tambi&n por di"ersos autores que$ en distintos pases$ criticaban los problemas de una
geografa concebida como una estricta morfologa del paisaje cultural. , esta cuestin
dedicaremos las pginas siguientes.

%spacios funcionales 'ersus espacios formales en la geografa
Hemos se+alado %asta el momento los rasgos bsicos de la concepcin geogrfica que se
entenda como una morfologa del paisaje cultural$ entre los cuales$ en sus comien!os$ estaba
la concepcin fisonomista del paisaje$ as como el relegamiento de lo social en sus trabajos$
dada la imposibilidad de abordarlo con el enfoque metdico que se propona$ o el intento de
llegar a la estructura interna de lo social a tra"&s del paisaje. Esto trajo como consecuencia$
como muy bien indica Herin ./013$ pg. 334 para la geografa francesa #pese a que creemos
que es "lido tambi&n para otros mbitosque$ desde anta+o$ nuestra ciencia %a abandonado E...
el campo de lo social a otras disciplinas de las ciencias sociales$ a los socilogos .a menudo
considerados con alg'n desprecio4$ a los etnlogos y antroplogos$ a los %istoriadores$
inclusoG.
Es e"idente que la compleji!acin creciente de la sociedad fue %aciendo cada "e! ms difcil
el enfoque territorial y no social de su organi!acin$ desde los principios postulados por la
geografa morfolgica o etnogrfica$ como tambi&n la denominaban algunos autores$ Crtega
Jalcrcel ./056$ pg. 094.
,%ora bien$ nuestra disciplina se encontraba frente a un gra"e dilema( por una parte$ dirigir
una mayor atencin a lo social como factor explicati"o del paisaje$ pero$ por la otra$ %acerla
de tal manera que no conlle"ase su disolucin en las ciencias "ecinas( es decir$ abordarlo
indirectamente.
El concepto de paisaje$ entendido como n'cleo integrador de las dos ramas de la geografa y
como garante de la especificidad de la tarea del gegrafo$ debido a su consideracin %olstica
en lo que a la teoria del conocimiento se refiere$./924 presentaba ciertos incon"enientes en esta
primera fase de la geografa como ciencia del paisaje$ pues dificultaba en gran medida esa
inclusin necesaria de lo social en nuestra disciplina. Era pues necesario dinami!ar el mismo$
intentando compaginar la per"i"encia del concepto con sus rasgos diferenciadores y la
acuciante necesidad de %uir del fisonomismo estricto( la solucin a este problema creer ser
%allada por la comunidad internacional de gegrafos en tanto que complementan el enfoque
morfolgico con el funcional.

=el enfo#ue fisonmico al enfo#ue funcional en la geografa del paisaje
En los trabajos sobre la %istoria del pensamiento geogrfico$./9/4 es %abitual contraponer la
geografa entendida como morfologa del paisaje cultural a la geografa funcional que la
sucede$ pues$ mientras que la prmera estaba preocupada por la explicacin de reas
espaciales homog8neas desde el punto de "ista de su fisonoma paisajistica$ en la segunda$
interesaban espacios que eran heterog8neos pasajistica o externamente$ pero que posean una
unidad interna debida$ precisamente$ a la accin del ser %umano( son los espacios funcionales
antropgenos$ resultado de la accin de las fuer!as propias de las sociedades industriales$ que$
adems$ podan no slo estar contiguos$ sino incluso distar centenares de Iilmetros entre s.
C"erbecI ./06: y /0<64 %a tratado el problema planteado en nuestra disciplina a partir de los
a+os "einte de esta centuria$ debido a la dicotoma existente entre los dos principios
ordenadores del espacio( el fisonmico y el funcional. -idaritsc% ./0394 contrapuso lo que &l
denominaba como unidades espaciales fisonmicas ('andschaftseinheiten*, en las que el
elemento bsico era la similaridad$ a las unidades espaciales funcionales ('e)ensraume*,
cuyos rasgos caractersticos eran$ justamente$ las relaciones intercambiantes entre las mismas.
>raun y HartnacI ./0934$./934 indicaron la importancia de dos tipos de fuer!as distintas
configuradoras de la superficie terrestre( unas cuyos elementos fundamentales comunes se
basan en la geografa fsica y otras cuyos "nculos se deben a las leyes de trfico. -c%repfer
./09: y /0964 distingua dos tipos de totalidades sobre la superficie terrestre que no %aba que
confundir( las fisonmicas .el paisaje econmico$ Wirtschaftslandschaft* y el rea o !ona
econmica (Wirtschaftsge)iet*. y )autensac% ./0914$ en una especie de balance sobre esta
cuestin$ se planteaba en el congreso de geografa$ celebrado en ,msterdam ese a+o$ la
dificultad de clasificar espacios incorporando a la "e! factores fsicos y %umanos$ ya que$ al
regir principios muy distintos en cada una de las clasificaciones$ se llegaba a resultados
contradictorios.
Esta dinami!acin del concepto de paisaje tena como objeti"o dar una solucin al problema
de la relacin existente entre su estructura fisonmica y las fuer!as #no directamente
apre%ensiblesque son causa de la misma. >ajo la influencia de la ecologa se pas de un
concepto fisonmico del paisaje$ esttico$ a otro ecolgico o fisiolgico$ dinmico../994
Mui!s uno de los que ms se distinguieron en el esfuer!o por superar las dificultades que
conlle"aba la concepcin fisonomista del paisaje fue )eo Daibel ./111#/06/4$ autor que puso
en el centro de su inter&s el modo de "ida ('e)ensform*. *iscpulo de PencI y de Hettner$
estu"o "inculado a este 'ltimo$ si bien con una trayectoria peculiar$ como lo demuestra su
gran aprecio por la obra de -c%lPter. Pfeifer ./063$ pg. 94 y KPller Dille ./063$ pgs. <3#
<64$ en dos interesantes notas necrolgicas$ pusieron de relie"e la importancia que tu"ieron en
sus obras sus relaciones con la geografa botnica en lo que se refiere a la elaboracin de un
nue"o concepto de paisaje. En el estudio de &ste$ el gegrafo alemn distingua tres ni"eles(
en el primero de ellos se anali!aban todos los elementos morfolgicamente significati"os de
un paisajeL en el segundo$ la atencin no iba dirigida a las formas del paisaje$ a su fisonoma$
sino a las fuer!as y procesos internos que las acu+aban. 8$ en el tercero$ se propona una
especie de estudio Esist&micoG del paisaje$ pues lo interesante era apre%ender la relacin que
cada elemento aislado tena con su medio$ interpretar su funcin y posicin a partir de la
totalidad en el paisaje y definir lo ms exactamente posible su adaptacin$ influencia y
dependencia.
=odas estas ideas fueron lle"adas a la prctica en importantes trabajos metdicos$ con una
fuerte componente social$ reali!ados por Daibel en el campo de la geografa agraria$ y en los
que se emplearon conceptos que tu"ieron una gran trascendencia para el desarrollo de la
geografa$ como el de formacin econmica (Wirtschaftsformation*. =omando como ejemplo
ideas de la geografa botnica$ y en un trabajo publicado por primera "e! el a+o /035 sobre la
-ierra Kadre de ;%iapas .K&xico4$ Daibel ./035 y /0994 puso en relacin tres tipos de
espacios naturales con unas determinadas formas de economa (Wirtschaftsform* #las
praderas$ las explotaciones de cafetales y las peque+as unidades campesinas#. 8 a cada forma
de economa corresponda un paisaje econmico (Wirschaftslandschaft* que estaba dominado$
tanto por la forma de explotacin (+etrie)sform*, como por los objeti"os que se perseguan en
lo que a la produccin se refiere. 8 unos a+os ms tarde Daibel ./0304 dejaba claras la
consideracin fisiolgica del paisaje y la peculiaridad del enfoque geogrfico$ al indicar que
en el concepto de formacin econmica se transforma un concepto econmico en otro
espacial$ por lo que slo as poda ser tratado desde un punto de "ista especficamente
geogrfico.
Daibel fue autor de un importante trabajo metdico sobre la geografa del paisaje$ en el que se
se+alaban las di"ersas acepciones de este concepto en la obra de -c%lPter#Passarge$ Gran y
>anse$ proponi&ndose una mayor dinami!acin del mismo../9:4 8$ en la misma direccin$
public una rese+a en relacin con el trabajo de >Prger./964 sobre el concepto de paisaje$ al
que critic su falta de precisin a la %ora de definir los conceptos de E)andG y E)andsc%aftG.
Hemos indicado ya la atencin que Daibel prestaba a lo social en sus trabajos$ puesto que a la
%ora de diferenciar grupos sociales rele"antes en lo que a la configuracin del espacio se
refiere #en la -ierra Kadre de ;%iapasutili! no slo "ariables econmicas$ sino tambi&n
&tnicas y culturales. *e todos modos$ en una publicacin aparecida en el a+o /099 y dedicada
al estudio de los =recIburen$ un pueblo sudafricano dedicado al pastoreo nmada y
descendiente de germanos$ Daibel ./0994 sigui la lnea. clsica en nuestra disciplina. de
utili!ar como criterio bsico para la formacin de grupos sociales #y %asta para considerarlos
como el objeto de estudio especfico de nuestra disciplina# el que denotasen una adaptacin$
acti"a o pasi"a$ al medio que les rodeaba( nue"amente$ se segua intentando llegar a lo social
a tra"&s de lo concreto en el paisaje.

3ans +o)e( o la defensa del enfo#ue funcional
Hasta el momento %emos "isto los esfuer!os reali!ados en la geografa para %allar una manera
de conectar la estructura externa de un paisaje con las fuer!as internas responsables de las
mismas. ?tili!ando analogas pro"enientes de la botnica$ como el concepto de formacin
"egetal. se estudiaron las conexiones sist&micas de naturale!a econmica en el paisaje$
interesando a'n explicar su estructur armnica y su %omogeneidad.
;on la figura de Hans >obeI se introdujo un enfoque funcional econmico del paisaje que
pona especial &nfasis en la acti"idad de los grupos %umanos como elementos explicati"os del
mismo. *e manera explcita. lo morfolgico de un paisaje era considerado como el resultado
de conexiones ecolgico#sociales no directamente perceptibles. En estos espacios
antropgenos$ lo interesante era la di"esidad, la heterogeneidad, teni&ndose que explicar la
locali!acin de los di"ersos elementos en los mismos.
7o es casualidad que la propuesta de este nue"o enfoque apareciese en el campo de la
geografa urbana$ en donde ya %aba mostrado su insuficiencia el m&todo geogrfico
tradicional$ y en una fec%a tan temprana como la del a+o /035. En su trabajo titulado
Grundfragen der Stadtgeographie, al que ;%ristaller ./099$ pg. /3$ nota nU 34 trat de
excelente en su famosa tesis doctoral$ el gegrafo austriaco propondr una nue"a manera de
abordar el estudio de la ciudad$ que se apartaba significati"a mente de la sc%lPteriana$ pues$
mientras que en esta se consideraba a la ciudad como un paisaje$ como una parte del ms
amplio paisaje cultural$ >obeI defender estudiar el papel de la ciudad como un fenmeno
econmico dentro del paisaje.
=ras criticar las definiciones estrictamente morfolgicas de la ciudad e indicar las condiciones
pre"ias que son necesarias para la formacin de una ciudad #la existencia de un ni"el cultural
y material que %aya conducido a una di"isin social del trabajo$ as como de una separacin
espacial entre las di"ersas ramas de la produccin$ que exija unas comunicaciones regulares
entre las mismas#$ >obeI ./0354 propuso una serie de caractersticas que se reflejan en su
nue"o concepto geogrfico de la ciudad como E... un po)lamiento grande, #ue representa el
punto central en lo #ue se refiere a las comunicaciones de todo tipo, econmicas, polticas !
culturales, de una zona no delimitada fijamente ! cu!a construccin corporal permite
reconocer un determinado aumento de sus caractersticas, desde los e&trarradios hasta el
punto central>.(/9<4
Esta preocupacin de >obeI por la defensa de un enfoque funcional en nuestra disciplina se
puso de manifiesto en numerosos trabajos( tanto en recensiones elogiosas$ aunque no exentas
de crtica #debido$ sobre todo$ a su ele"ado grado de abstraccinde trabajos con unos
planteamientos muy distintos a los suyos$ como el de D. ;%ristaller$./954 como en
subsiguientes aportaciones metodolgicas referidas a las relaciones existentes entre la
geografa y la ordenacin del espacio o a la defensa explcita de una geografa social$ >obeI
./0:3 y /0:14. Es precisamente este trabajo$ aparecido en el a+o /0:3$ y dedicado a anali!ar
el papel que debiera desempe+ar la geografa en la in"estigacin del espacio$ en donde
podemos comprobar tanto el clasicismo como los esfuer!os reno"adores de Hans >obeI.
;lasicismo$ puesto que defiende la geografa como la ciencia que estudia las regiones$ E...
objeto de in"estigacin que no pertenece a ninguna otra disciplinaG../914 8$ modernidad$
porque$ de nue"o$ y en un contexto en el que la geografa entendida como una morfologa del
paisaje cultural tena un gran peso$ se+ala la necesidad de complementar el enfoque
morfolgico con el funcional$ ya que este 'ltimo es el 'nico que nos permite E... crear los
puentes entre las estructuras espaciales sensorialmente perceptibles y las fuer!as "i"as que
estn detrs de ellas... y que influyen en el mosaico de los fenmenosG../904
Qunto a esta defensa de la utili!acin del enfoque funcional en la geografa$ >obeI ./0:3$ pg.
9904 indic tambi&n la necesidad de dedicar una mayor atencin al ser %umano como factor
conformador de las estructuras del paisaje$ si bien respecto a esta cuestin #al igual que
suceder con su concepto de funcin o de sociedad#$ los criterios de delimitacin de grupos
sociales rele"antes estaran siempre "inculados a su impacto o a su dependencia de lo
concreto$ del paisaje$ estando muy lejos de la propuesta reali!ada en el a+o /091 por
;%ristaller$ en un trabajo titulado significati"a mente EGeografa urbana y ;iencia comunalG$
./:24 para el que era absolutamente necesario en nuestra disciplina$ en el caso de que quisiese
participar en las cuestiones del ordenamiento urbano$ el abandono de categoras tericas
esencialistas y el giro %acia conceptos sociolgicos.

%l proceso de humanizacin general de la geografa
En las pginas precedentes %emos intentado poner a disposicin del lector una serie de
reflexiones sobre la dificultad que %a tenido la geografa para incorporar lo social a su
esquema terico. Esta falta de fundamentacin cientfico#social de las explicaciones
suministradas por nuestra disciplina %a sido$ en nuestra opinin$ una de las causas ms
importantes de su incapacidad para la comprensin de los problemas de la organi!acin
espacial en las sociedades industriales.
Excesi"amente preocupada por el medio$ por la naturale!a$ por el espacio$ la geografa prest
muy poca atencin a lo social tal y como lo se+ala ;la"al ./059$ pg. /94. En realidad$ el
problema central de la geografa clsica %a sido no slo su falta de preocupacin por lo social$
sino tambi&n su desinter&s #consecuencia de su empirismo# por todo lo que fuese reflexin
terica$ y esto fue precisamente lo que moti" el alejamiento por parte de nuestra disciplina
de las teoras cientficosociales que explicaban los comportamientos espaciales de los grupos
%umanos. Por lo general$ y Herin ./013$ pg. 54 lo acaba de poner de manifiesto
recientemente$ los gegrafos %emos preferido %acer primero y$ EluegoG$ reflexionar sobre lo
reali!ado$ creyendo que &ste era el procedimiento cientfico ms correcto.
Es e"idente que %a %abido autores preocupados por las consecuencias de esta falta de
reflexin terica$ y que$ en su momento$ propusieron soluciones concretas a este problema.
-in afn de ex%austi"idad$ nosotros %emos indicado las ideas fundamentales de algunos de
ellos( los que nos %an parecido ms importantes para el tema que nos ocupa.
-omos conscientes de la existencia de lagunas en nuestra exposicin #que esperamos poder
subsanar en aportaciones posteriores#$ aunque creemos que no son gra"es$ dado el objeti"o
que nos proponamos. Por una parte$ la falta de referencias a la geografia inglesa$ sobre todo
al debate originado por ;roRe ./0914 8 a las respuestas a su trabajo por parte de autores tan
significati"os como *icIinson ./0904 8 *aryll Horde ./0904. En esta pol&mica se criticaron
las insuficiencias tericas de la geografa clsica y$ especialmente$ la consideracin del ser
%umano como paisaje en la geografa tradicional../:/4. Por otra parte$ tanto en la geografa
alemana como en la francesa se empe! a prestar atencin a los espacios antropgenos de
origen psicolgico#social. ,s AP%l ./0914$ utili!ando categoras Reberianas$ intent dar una
explicacin al paisaje econmico$ teniendo en cuenta el trabajo %umano$ al que consideraba
determinado por el espritu econmico (Wirtschaftsgeist* de cada pueblo. )a consecuencia de
ello fue la reali!acin de "arios trabajos que buscaban una comprensin del paisaje
econmico a tra"&s de la apre%ensin de los diferentes espritus econmicos$ entre ellos el
nuestro$ que mereci ya %ace muc%os a+os la atencin de los economistas$ puesto que lo
tradujeron al castellano../:34 AP%l era partidario de una separacin entre la geografa fsica y
la geografa %umana$ y de una decidida "inculacin de esta 'ltima con las ciencias sociales.
Por ello$ se quejaba de que en los departamentos de geografa se pudiesen encontrar en su
biblioteca todo tipo de re"istas y libros sobre geologa$ mientras que no suceda lo mismo con
publicaciones del rea de la economa$ antropologa$ etnologa$ sociologa$ etc../:94 8
tambi&n en Hrancia$ Jallaux ./036$ pgs. 910#:294 y$ sobre todo$ Hardy ./0904 reclamaron
una mayor atencin al factor subjeti"o dentro de la geografa$./::4 aunque sus ideas no
despertaron inter&s excesi"o entre sus colegas #pero s entre los socilogos$ filsofos e
%istoriadores$ tal y como lo indica >uttimer ./012$ pg. 064#$ o sufrieron crticas corrosi"as$
de lo cual es una buena muestra la rese+a de este libro que efectu *emangeon ./0:24.
Pese a esas insuficiencias$ creemos que nuestra exposicin %a suministrado una panormica
sobre las ideas que estaban en boga en nuestra disciplina %asta finales de los a+os cuarenta. Es
precisamente a lo largo de este perodo #y ms concretamente durante los tres primeros
decenios de nuestro siglocuando se produjo el alejamiento de la geografa en el ni"el
cientfico#general del 0eitgeist de la &poca. Kientras que en las ciencias sociales #la
sociologa$ la economa$ la etnologa$ la antropologa$ etc.se elaboraron di"ersos modelos
tericos que explicaban la accin social recurriendo al sistema de normas y "alores$ sistema
que no poda ser apre%endido de una manera esencia lista o concreta$ la geografa$ dentro de
una estrategia cada "e! ms defensi"a$ cuyo objeti"o fundamental era garanti!ar la
especificidad de su que%acer demostrando la posesin de un objeto propio de estudio que era
tratado de una manera peculiar$ seguir anclada en un paradigma terico que no podr
abstraerse de lo concreto a la %ora de abordar la inclusin de lo social dentro de sus
propuestas tericas. )a consecuencia de ello fue la utili!acin peculiar de conceptos como los
de EculturaG$ Egrupo socialG o EsociedadG$ con los cuales no se podan apre%ender ya los
rasgos bsicos de las sociedades industriales modernas en lo que a la organi!acin del espacio
se refiere$ con lo que se agra" la crisis de nuestra ciencia$ dada su escasa significacin social.
Era pues absolutamente necesario dedicar una mayor atencin al ser %umano en nuestra
ciencia$ labor que se acometer intensamente por parte de la geografa de todos los pases$
desde finales de la -egunda Guerra Kundial. pero esto ya es tema de un prximo trabajo$ que
aparecer publicado en esta misma re"ista.

()*AS
V)o que aqui se expone$ si bien con ligeras modificaciones$ formaba parte de una in"estigacin ms amplia que$
bajo el titulo .)a geografia del bac%illerato espa+ol ./19<#/0524 Historia de una crisisG y dirigida por el *r
Horacio ;apel -e!$ present& como tesis doctoral en el mes de septiembre de /019 en el *epartamento de
Geografia$ Haculted de Hilosofia y )etras$ de la ?ni"ersidad de -antander
/. =odas las traducciones que apare!can en el trabajo %an sido reali!adas por ,. )uis.
3. Harts%orne ./0<<4L ;la"al ./05:4L Drigley ./0524L >artels ./0<14L Har"ey ./0<04L Hard ./0524L Hard ./0594L
-c%ramIe ./0564L -trassel ./0564L Eisel ./0124L -c%ult! ./0124.
9. ;apel ./01/4L Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./0134L >osque Kaurel$ Crtega ,lba ./013$
en prensa4.
:. Pa%l ./052.4L >uttimer ./0<54L >uttimer ./0<04L >uttimer ./0564L >artels ./052a4L >artels ./052b4L ;la"al
./0524L >uttimer ./0124L =%omale ./0534L Billisc% =%oms ./0594L Eyles ./05:4L A%ode#QPc%tner ./0564L
=%omale ./0514L Herin ./0134 8 Aeynaud ./0134.
6. ,unque$ lamentablemente$ estn in&ditos. J&ase Crtega Jalcrcel ./056$ pgs. /99 y ss.4$ en donde se trata la
cuestin de la geografa como conocimiento del espacio.
<. ;ons'ltense los trabajos en castellano de las notas nU 3$ 9 y :.
5. ,un siendo conscientes de lo discutible de nuestro proceder$ reduciremos la exposicin al marco de lo que se
conoce como geografa %umana. )a inclusin de la geografa fsica no slo nos planteara problemas de tipo
epistemolgico$ sino que nos obligara necesariamente a utili!ar una serie de fuentes referenciales distintas$
sobrepasando el marco de estudio que nos %emos propuesto.
1. , este respecto puede anali!arse la pol&mica entre socilogos y gegrafos a finales del siglo pasado y durante
el primer tercio del actual$ en torno al objeto de estudio de la antropogeografa y de la morfologa social$ Heb"re
./0</$ pgs. 92#1/4L un punto de "ista menos parcial y que tiende ms a la b'squeda de puentes entre la
geografa y la sociologa lo ofrece >uttimer ./012$ pgs. :/#694L y orientado toda"a ms %acia un enfoque
cientficosocial$ ;la"al ./059$ pgs. 9:#:24. Hay que se+alar que$ pese a lo que se suele expresar en crculos
geogrficos$ los socilogos se dieron cuenta muy pronto de la importancia del espacio$ considerndolo como una
de las categoras constituti"as del ser social y no desde un punto de "ista meramente objeti"o. , este respecto$
cons'ltese -immel ./029$ pgs. 315#9234$ sobre el que ya se %aba fijado$ si bien desde un punto de "ista
desenfocado$ Heb"re ./0</$ pg. 60$ nota nU 5/4. )as ideas de este socilogo alemn fueron traducidas %ace
muc%o tiempo al castellano$ -immel$ G.( EEl espacio y la sociedadG$ en Estudios so)re las formas de
socializacin, "ol.ll. Kadrid$ /055 ./.1 ed. castellana en /035L en alemn$ /0214$ pp. <:9#5:2$ en donde se
subraya que los criterios de di"isin del espacio no pro"ienen del mismo$ sino de conexiones psicosociolgicas.
>ajo el apartado de formas de pensamiento geogrfico en la sociologa en la primera &poca$ =%omale ./053$
pgs. //1#/:14 %a tratado aspectos de la obra de )e Play$ *urI%eim$ Kauss$ HalbRac%s y -immel .sobre este
'ltimo$ pp. /:9#/:14.
0. -e+alamos de momento solamente el trabajo de -teinmet! (?@?A/?@?B*, en el que se explicitaba el papel de la
sociografa dentro de las ciencias sociales .pgs. :03#62/4.
/2. En el sentido que le da >uttimer ./012$ pgs. 65 #/2/4$ podamos considerar aqu ciertos trabajos de Jidal de
la >lac%e$ Q. >run%es y ;. Jallaux. ;ons'ltese tambi&n$ a este respecto$ ;la"al ./059$ pgs. 33#924.
//. =oda.la obra de H. >obeI a la que ya %aremos referencia en su momento$ aunque tambi&n %abra que
considerar el trabajo de otros gegrafos que se distinguieron por la introduccin de preocupaciones de tipo social
#desde di"ersos enfoquesdentro de la antropogeografa o de una geografa que se entenda como una morfologa
del paisaje cultural( =. Hisc%er$ A. Gradmann$ -. Passarge$ ). Daibel$ por citar slo a algunos. J&ase$ en lo que
respecta a la aparicin del pensamiento geogrfico#social en la geografa regional alemana$ atto ./0</ 4.
/3. )a obra de Hleure$ Aoxby y *icIinson$ entre otros. El proceso de "inculacin de la geografa inglesa al
pensamiento cientfico#social fue abordado por -oelc% ./0924.
/9. Q. ;i"ijic ./1<6#/0354$ que$ a partir de /109 fue catedrtico de geografa en la uni"ersidad de >elgrado$
siguiendo la lnea "idaliana. -u trabajo fundamental$ una geografa %umana de la pennsula balcnica$ aparecido
en /0/1$ %a sido anali!ado por =%omale ./053$ pgs. 69#</4$ desde la perspecti"a de su contribucin al
desarrollo de la moderna geografa social.
/:. =oda la lnea de in"estigacin de la EEscuela de ?trec%tG de geografa social$ a la que ya %aremos referencia.
/6. -auer ./0364L >oRmann ./09:4.
/<. Aecientemente %a tratado esta cuestin defendiendo el uso del t&rmino de geografa cultural frente a los de
EGeograp%ie des Kensc%emW$ E,nt%ropogeograp%ieG y EDirsc%afts#und -o!ialgeograp%ieG$ Dirt% ./050$ pgs.
31#924.
/5. El autor lleg al conocimiento de esto a tra"&s de una cita encontrada en un manual de geografa publicado
por K. EcIert en el a+o /09/ ."&ase la nota nU 9<$ p. 9614. -in embargo$ Jelarde Huertes ./052$ pg. 96<4 en la
nota nU /60 indica que$ seg'n H. Porena$ en un trabajo aparecido en el a+o /021 en el >oletn de la Aeal -ociedad
Geogrfica taliana$ la utili!acin por "e! primera de la palabra E,ntropogeografaG %abra que atribuirla a
>lumembac% (sic* en el a+o /556.
/1. -c%lPter ./02<$ pg. 314. =ambi&n Hettner ./035$ pgs. /:3#/:94 en la nota nU / trata de esta cuestin y se
decanta$ no sin dejar de poner alg'n reparo$ por el t&rmino de Geographie des Menschen.
/0. Hoc%%ol!er./09/4.
32. DinIler ./0:<4.
3/. Este autor$ recientemente fallecido$ %a seguido utili!ando este concepto en di"ersos trabajos suyos aparecidos
desde entonces. Entre los ms recientes$ cons'ltese >artels ./012$ pgs. ::#664.
33. lesc ./052$ pgs. //:#//64L ;la"al ./059$ pgs. 33#9:4. >uttimer ./012$ pgs. <9#<14 considera la geografa
social como una Egeografa de la ci"ili!acinG. -orre ./0<5$ pg. /124 emplea sinnimamente los conceptos de
geografa social y de geografa poltica. =ambi&n$ "&ase a este respecto Herin ./013$ pg. 14.
39. Aeclus ./093$ "ol. /$ pg. 94. Hemos usado una edicin aparecida en >arcelona y publicada por el ;entro
Enciclop&dico de ;ultura.
3:. -obre la obra de ;. Jallaux$ >uttimer ./012$ pgs. 09#0<4.
36. Hottes ./0664 y ;la"al ./059$ pg. 394.
3<. Hottes ./059$ pg. 9904L tambi&n =%omale X/053$ pg. 3/4. 8$ en la misma direccin$ es decir$ con una
orientacin que es ms bien de geografa poltica$ %abra que situar artculos espa+oles que aparecen por aquella
&poca. J&ase Guti&rre! -obral ./0/64
35. )os principios metdicos ms importantes pueden consultarse en Juuren ./0:/4. *esde la perspecti"a de la
aportacin de este autor al surgimiento de la actual geografa social$ %a anali!ado su obra =%omale ./053$ pg.
/21#//54.
31. J&ase Auppert#-c%affer ./050$ pgs. 5#04. -in embargo$ Datson ./069$ pgs. :19#:1:4 se manifestaba en
contra de la equiparacin de la geografa social a la geografa %umana$ pues esta 'ltima palabra tena para &l unas
connotaciones ms amplias .pg. :194L por lo que prefera equiparar la geografa social con los aspectos
sociolgicos de la geografa$ que "ena a ser lo que se entiende como una geografa social paisajstica.
30. J&anse los trabajos de Pa%l y Eyles citados en la nota nU :.
92. )as cuestiones relacionadas con la sistemtica de la disciplina pueden consultarse en las pgs. /55#/12L y en
relacin con la antropogeografa sint&tica .sociogeografa4$ pgs. :1<#6:2.
9/. -e+alaremos ms adelante la pol&mica mantenida por >obeI con Ctremba$ autor que quera subordinar la
geografa social a la geografa econmica.
93. -obre esta cuestin$ "&ase Muaini ./01/$ pgs. /3 y 3/ 4.
99. ;apel ./01/$ pg. 004 y Crtega Jalcrcel ./056$ pgs. 13$//0$/32 y 39<4 en donde este autor critica lo que &l
considera como los dogmas de la geografa tradicional.
9:. ;la"al ./05:$ pg. 504L Crtega Jalcrcel ./056$ pg. /14L Muaini ./01/$ pgs. 50#1/4. Kurcia 7a"arro .s.f.$
pgs. /95$ /91 y /904.
96. =%omale ./053$ pg. 354 considera a Aat!el como el padre de la geografa social moderna$ pero no desde el
punto de "ista %istrico$ sino sistemtico.
9<. ;apel ./01/$ pgs. 19#164L aunque con otros matices y de una manera menos explcita$ "&ase Gme!
Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./013$ pgs. 36#9/4. ?n punto de "ista diferente sobre esta cuestin
puede consultarse en la recensin del libro de ;apel efectuada por Q. Jil Jalent en la re"ista En"estigacin y
;ienciaG$ octubre$ /013$ pgs. //6#//1. Es e"idente que$ por ser de todos conocido$ no remitimos al lector a
otras obras que$ como las de ;la"al$ etc.$ se ocupan tambi&n del tema.
95. -obre las contradicciones entre la propuesta del gegrafo alemn y la metodologa cientfica positi"ista$
cons'ltese Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./013$ pgs. 96#9<4.
91. ?no de los trabajos que ms ayud a difundir esta opinin fue$ sin duda$ el de Heb"re ./0</$ pgs. /2$ /5 y
314. En la pgina 95 se indica que el carcter de la obra rat!eliana estu"o guiado E... por preocupaciones de
origen ms poltico que cientfico...G. 8 en la pgina 36 se critica tambi&n la excesi"a tendencia del gegrafo
alemn a la teori!acin.
90. Jicente Kosquete ./01/4 nos %a mostrado de una manera interesante los di"ersos Aeclus existentes en su
magna obra( el EcientficoG$ el EpolticoG$ el EecologistaG$ el EfeministaG...$ aunque ;apel ya nos %a ad"ertido en
su interesante manual el peligro de deri"ar linealmente rei"indicaciones ecologistas actuales de las de Aecl's.
=ambi&n puede consultarse a este respecto el prlogo del ;olecti"o de Gegrafos ./012$ pgs. //#364.
:2. >erre ./01/$ pgs. 302#3094 en donde se trata la oposicin ideolgica francoalemana. Es e"idente que las
ra!ones institucionales de la propia comunidad de gegrafos franceses$ por diferenciarse de sus "ecinos$ %an
tenido muc%o que "er en esta parcial transmisin del pensamiento de Aat!el en especial y de la geografa
alemana en general. -obre esta cuestin$ "&ase Aa"eneau ./10/#/1034. >roc ./055$ pgs. 1/#164 se+ala la labor
de los grandes difusores de la geografa alemana en Hrancia( E. de Kargerie para la geografa fsica y >.
,uerbac%$ desde su Eobser"atorioG de 7ancy$ para la geografa %umana.
:/. Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./013$ pgs. 91#:34. El texto seleccionado es el de Aat!el
./101#/1004. Hay que lamentar que en esta introduccin a la problemtica de nuestra disciplina los autores
presenten una "isin demasiado esquemtica de la geografa rat!eliana$ y que$ seguramente para %acerla cuadrar
con sus objeti"os finales$ que no son otros que una magnificacin de la figura de Aeclus$ se deformen tambi&n
las ideas de los discpulos del gegrafo alemn$ como se+alaremos ms adelante. Por otra parte$ la interpretacin
de la figura de Aeclus est$ en nuestra opinin$ totalmente sesgada$ tanto desde el punto de "ista geogrfico como
desde el lado de su aceptacin o no del biologismo darRinista. J&ase 7'+e! ./055$ pgs. 6<#614L Hernnde!
./050$ pgs. 525/4 y Hernnde! ./01/$ pgs. 92$ 95 y /20#//<4 y$ en general$ todo el primer captulo$ dedicado al
tema del EKarxismo$ positi"ismo y darRinismo en la configuracin del pensamiento socialista de la -egunda
nternacionalG$ pgs. 35#:6$ en donde$ manejando similar bibliografa sobre los autores anarquistas$ se llega a la
conclusin de la existencia de un darRinismo social$ tanto en Aeclus como en BropotIin...$ slo que$ esta "e!$
desde posturas ideolgicas de i!quierda. ?na "isin muc%o ms cauta y atinada sobre este asunto$ y en lo que se
refiere tambi&n a la "aloracin de la obra rat!eliana$ nos la %a proporcionado ;apel ./01/$ pgs. 31:$ 31/ y 3094.
:3. ;la"al ./05:$ pg. 69$ nota nU /:4L >uttimer ./012$ pg. :9$ nota nU 04.
:9. *e aqu que algunos autores$ al anali!ar el desarrollo de la antropogeografa alemana #y de la geografa en
general en otros pasesnos %ablen de la existencia de un perodo cientfico#relacional$ junto con otro morfolgico
y un tercero dinmico o funcional. J&ase C"erbecI ./06:$ pgs. /15#/054.
::. -auer ./09/$ pg. <3/4L DinIler ./06<$ pgs. :95#:914L Paffen ./060$ pg. 9624L >uttimer ./0<5$ pgs. 93#
994L >uttimer ./056$ pgs. /31#/304L >uttimer ./012$ pgs.:3#:94L =%omale ./053$ pgs. 3:#3<$ /92$ /9:$ /96#
/9<4. Aespecto a la geografa poltica general ya la rat!eliana en particular$ cons'ltese -c%oller ./0654 y
C"erbecI ./0654. ,mbos trabajos %an sido reproducidos en Kat!netter ./0554.
:6. -teinmet!ler ./06<$ pgs. 62#6/ 4.
:<. -teinmet!ler ./06<$ pg. 624. En un libro que Aat!el public el a+o /11/$ Aat!el ./11/4. -eg'n -teinmet!ler$
en la nota nU 3<6$ p. 95< de la obra de Aat!el.
:5. -teinmet!ler ./06<$ pgs. 62#6/4. En Aat!el$ H.( 0aalagische Weltauffassung, E*ie Gren!botenG$ 6/$ J
Qa%rgang$ -. <2/@<23. -eg'n -teinmet!ler en la nota nU 35/$ p. <2/.
:1. -teinmet!ler ./06<$ pgs. 6/#604.
:0. Aat!el$ H.( EYber geograp%isc%e >edingungen und etnograp%isc%e Halgen dar JolIerRanderungG$ en
Helmolt%$ H. .Ed.4( 4leine Schriften, "ol. //$ KPnc%en y >erln$ /02<$ pp. 96#<6. =omado de -teinmet!ler
./06<$ pg. <<$ notas nU 9<0$ 952 y 95/4 .las pginas de la obra de Aat!el en donde aparece esta idea son la 9<#
954.
62. -teinmet!ler ./06<$ pg. <14. )o cual no quiere decir que no sean posibles interpretaciones ambientalistas de
la obra rat!eliana. ;reemos que la tesis de -teinmet!ler tiene el m&rito de %acernos reflexionar sobre juicios muy
simples por parte de algunos autores$ en relacin con la produccin cientfica del gegrafo alemn.
6/. Pese a su e"idencia$ con"iene recordar que en ,lemania$ y muy poco tiempo despu&s de la muerte de Aat!el$
se "aloraba ya crticamente y con gran respeto la aportacin de &ste a la geografa. J&ase -c%lPter ./02<b4.
63. C"erbecI ./06:$ pgs. /01#3/94. =ambi&n =roll ./0:5$ pgs. 39#364. 8$ en un trabajo interesante en el que se
estudia la e"olucin de la geografa teor&tica y cuantitati"a en los pases de %abla germana$ )ic%tenberger ./051$
pgs. /2#/34. *e una manera sugesti"a$ otros estudios %an considerado este perodo como el del Easalto a la
ra!nG. J&ase Crtega Jalcrcel ./056$ pgs. /0#364$ en donde est& autnr arremete contrs todos los tpicos de la
geografa tradicional$ ya que Eson aut&nticos dogmas del gegrafo$ deri"ados de estas condiciones del desarrollo
de la geografa .se refiere a su peculiar institucionali!acin$ ,)4. -lo en esta reaccin irracionalista es posible
entender la afirmacin pre"aleciente de que el saber geogrfico careca de carcter cientficoG .p. 324.
69. J&ase la bibliografa mencionada en las notas nU /$ 3$ 9 y :.
6:. 7o "amos a detenernos en el significado de este concepto$ pues el lector interesado puede consultarlo en una
abundante bibliografa$ entre las que destacamos los trabajos de Grau ./0514L G.rau$ )pe! ./0124L ;apel
./01/4L Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./0134. 8$ de modo escueto pero significati"o$
tambi&n en Drigley ./052$ pgs. 9#/94.
66. 7o queremos indicar con esta afirmacin que no %ubiese trabajos que se ocupasen de estas cuestiones en
otros pases$ sino que la atencin que se les dedic fue muy inferior. ,s$ y por mencionar slo un ejemplo$
Heb"re ./0</$ pg. :64 se+ala la escasa preocupacin terica por parte de la geografa francesa$ cuando nos dice
que Een realidad$ lo que les interesa$ es la monografa regional. )as obras de teora$ los libros de conjunto sobre
la materia$ el fin y los m&todos de la geografa %umana$ son muy raros en HranciaG. 8 lo mismo %an expuesto
autores que se %an ocupado de este tema como ;la"al$ >uttimer$ etc.
6<. ;omo lo indic con "e%emencia )autensac% ./0634 en un trabajo que %a sido reproducido en -torIerbaum
./0<54$ especialmente pgs. 9<$ <2 y 5:L cons'ltese tambi&n la reaccin de Hettner cuando ,. PencI tom
partido por la postura sc%lPteriana en un trabajo aparecido en el a+o /031 .p. <24. )a crtica moderna en
,lemania "a poniendo al descubierto la intolerancia de Hettner contra aquellas pesonas que no compartan su
concepcin de la geografa. J&ase -c%ult! ./055$ pgs. 19#164 y -c%ult! ./012$ pgs. 15#0/ y /13#/154.
65. EEl problema de la geografa #dir -c%lPter# no estar por ello solucionado en tanto que no se articule
tambi&n en el gran edificio .de nuestra disciplina$ ,)4 la Geographie des Menschen y mientras no se logre su
fusin con la geografa fsicaG$ -c%lPter ./02<$ pg. 14.
61. ,plicado a la geografa urbana$ en donde propone una interpretacin de las mismas como parte de un paisaje$
se critica la explicacin ambientalista de los asentamientos %umanos$ defendi&ndose$ adems$ que al igual que en
la geografa fsica$ la antropogeografa tiene que partir de los E%ec%os concretosG .pp. <5 8 564$ podemos
consultarlo en -c%lPter ./100$ pgs. <6#1:4.
60. -c%lPter ./02<$ pg. /34 exiga$ a la %ora de definir la ciencia geogrfica$ una Elimitacin en el objeto y$
simultneamente$ total libertad... en el enfoqueG. *ado que$ en su opinin$ slo podan diferenciarse objetos$ y
como esto era de "ital importancia para el mantenimiento de la ciencia geogrfica como disciplina autnoma$
nuestro autor indicaba que ;en la antropogeografa falta,por lo tanto, la parte descripti"a, la morfologa.,.G.p.
3/ 4.
<2. -obre su concepto de paisaje$ -c%lPter (?@?B/?C*.
</. )a importancia de los m&todos utili!ados en la geomorfologa y su aplicacin a la geografa del paisaje
cultural por parte de -c%lPter$ fue indicada ya por )autensac% ./063$ pg. :< #citamos de la reproduccin#4$ al
indicarnos que aquel fund la geografa cultural moderna E... en analoga con la geomorfologaG. , este respecto$
"&ase Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./013$ pg. /64. 7o estamos de acuerdo con la
interpretacin que se %ace aqu del trabajo de )autensac% sobre -c%lPter$ puesto que$ realmente$ lo que pretendi
con su artculo$ publicado en un n' $ero monogrfico dedicado al 12 cumplea+os de &ste fue$ precisamente$ poner
de manifiesto la injusticia que se %aba %ec%o con &l$ ya que su papel en el desarrollo metdico de la geografa
%aba sido E... a "eces pasado por alto o %asta ju!gado falsamenteG .p. 9<4$ utili!ando argumentos muc%o ms
EinstitucionalesG que EracionalesG.
<3. -c%lPter ./02<$ pgs. 31#304. Este autor excluye como objeto de estudio de la geografa todo lo que no tenga
una traduccin directa en el paisaje( Ecuanto ms fuga! es un fenmeno #se+ala -c%lPter en la pgina :: de esta
misma obra# tanto menos se ocupar con &l la geografaL y cuando ms persistente sea dic%o fenmeno$ entonces
la geografa se dedicar al mismo con mayor intensidadG. Es precisamente esta concepcin estrictamente
fisonomista del paisaje la responsable de la escasa atencin concedida a la Geographie der menschlichen
Gemeinschaften tal y como lo apunta )autensac% ./063$ pgs. <<#534( sobre todo$ pp. <0$ 5/ y 53$ en donde se
indica que de esta cuestin se ocupara la sociologa.
<9. J&ase >artels ./0<1$ pgs. /9/#/954.
<:. Hettner ./035$ pg. //54. )as cuestiones relacionadas con la naturale!a y las tareas de la geografa las trata
Hettner en una parte del libro segundo de esta obra$ pp. //2#/93. -us ideas se basan en di"ersos artculos
pol&micos aparecidos el a+o /026 en la Geographische 0eitschrift y en los 5reussische Dahr)2cher ."&ase p.
//24. Aecientemente$ y en castellano$ sobre esta cuestin$ Gme! Kendo!a$ K u+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero
./013$ pgs. 5/#554. Por otra parte. %ay que indicar tambi&n que el enfoque corolgico no es para Hettner un
medio$ sino E... el objeto mismo de la geografaG .p. /394.
<6. Hettner ./035$ pg. /314. >run%es ./0:1$ pg. 922$ nota nU ::4 se aline aliado de -c%lPter y en contra de
Hettner$ en lo que se refiere a la concepcin de la geografa. Este trabajo es una edicin abre"iada de >run%es
./0364. )a cita puede "erse en la nota nU / de la tercera edicin$ p. 10:.
<<. Hettner ./035$ pg. /:94.
<5. Hettner ./035$ pgs. 30:#3064.
<1. *ada la existencia de obras en castellano que se %an ocupado de este tema$ lo trataremos muy rpidamente.
;ons'ltense las pginas correspondientes en los trabajos de ;la"al ./05:4L >uttimer ./0124L ;apel ./01/4L
Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./0134. 8$ adems$ nos remitimos a los ttulos indicados en
las primeras notas de este trabajo.
<0. Jidal de la >lac%e ./0//4. -obre las dificultades de aplicar este concepto en las sociedades modernas$ -orre
./0:14. =ambi&n >uttimer ./012$ pgs. <1534 8 ;la"al ./059. pg. 3:4.
52. 8$ si bien con ligeras modificaciones$ riramos extender el perodo %asta los a+os setenta.
5/. >uttimer ./0124$ entre otros muc%os autores$ se %a referido a la concepcin Eexterna listaG y Eobjeti"istaG
del medio en la geografa francesa.
53. =anto ;la"al como >uttimer y Muaini ./01/$ pgs. <0#104 se %an encargado de poner de manifiesto la
per"i"encia importante de rasgos deterministas en la geografa "idaliana.
59. )o cual era muy co%erente con la pretensin de %acer una geografa E%umanaG$ pero considerando la misma
como una ciencia natural. =ambi&n con Jidal$ nuestra disciplina aspiraba a un enfoque naturalista$ conceptual y
metodolgico de los fenmenos sociales con significacin espacial. J&ase Jidal de la >lac%e ./023 y /0/94$ en
donde estn claramente reflejados la concepcin naturalista de la geografa$ su empirismo en lo que a la teora
del conocimiento se refiere y su concepcin de esta disciplina como la ciencia de los lugares y no de los
%ombres.
5:. Entre los autores que %an comentado el arcasmo de la propuesta "idaliana$ Drigley ./059$ pgs. 0#//4.
56. Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero ./013$ pgs. 55#1:4 en lo que se refiere a la geografa
%umanaL sobre la geografa fsica$ cons'ltense ciertos aspectos de las pgs. 1:#0/.
5<. -auer comen! su acti"idad en la uni"ersidad de >erIeley$ en el a+o /039. )os dos trabajos en los que se
plantea ya claramente una definicin de la geografa como morfologa del paisaje cultural son los de -auer ./03:
y /0364. Hay que tener presente que$ si bien desde una perspecti"a cientfico#relacional$ el acento %acia el ser
%umano en nuestra disciplina %aba sido defendido ya por >arroRs ./0394.
55. )as ideas de este autor sobre la geografa pueden consultarse en Harts%orne ./035$ pgs. 93:#9354$ en donde
se trata la cuestin de la definicin de la geografa$ y las pginas 959#956$ en las que se aborda el problema de
las di"isiones de nuestra disciplina. =ambi&n$ desde luego$ su trabajo metodolgico clsico Harts%orne ./0904.
51. ,lgunas ideas que complementan las de la tesis doctoral pueden consultarse en Huc%s ./0<54.
50. En un ap&ndice de su trabajo$ Huc%s @/0<<$ pgs. 3:0#36/4$ este autor muestra muy bien el carcter
cientfico#naturalista de la primera generacin de gegrafos americanos .*a"is$ -alisbury$ ...4$ as como la
e"olucin %acia la geografa %umana de los componentes de la segunda generacin 4>rig%am$ D%itbecI$
>arroRs$ etc.4. J&ase tambi&n el ttulo de di"ersos manuales que aparecen en la pgina 32< .nota nU 94.
12. Huc%s ./0<<$ pg. /<0$ nota nU /4 sigue en esta cuestin las ideas de ;olby ./09<4$ el cual resaltaba que$ en
este a+o$ se produjo el mo"imiento inicial para la fundacin de la ,sociacin de Gegrafos 7orteamericanos$ la
puesta en marc%a del primer departamento de geografa en una uni"ersidad norteamericana #la de ;%icago#$ la
publicacin de dos libros bsicos .reali!ados por -emple y >rig%am4$ as como la aparicin de dos artculos de
gran importancia metodolgica sobre la geografa econmica .-mit%4 y sobre la geografa poltica .Aussel4.
1/. En relacin con la peculiar "ersin de Aat!el ofrecida por -emple$ que no se+al claramente al lector que
slo se refera al primer "olumen de la antropogeografa$ "&ase Huc%s ./0<<$ pg. /<4. Ks adelante$ el papel
desempe+ado por -auer y la traduccin de ciertos trabajos de la geografa francesa$ como los de Jidal de la
>lac%e$ >run%es$ o el libro del %istoriador ). Heb"re$ corregirn$ slo en cierto modo$ esta deformada imagen del
gegrafo alemn. )a concepcin de la geografa como una ciencia que estudiaba las formas de la superficie
terrestre$ fue defendida por D. K. *a"is en di"ersos trabajos aparecidos durante la 'ltima d&cada del siglo
pasadoL "&ase Huc%s ./0<<$ pg. 304. -obre la fisiografa y la amena!a que supuso para nuestra disciplina$ ;apel
./013$ pgs. /:3#/:94.
13. *a"is ./023 8 /0294. =oRer ./0/0$ siguiendo las pautas da"isianas$ di"idi la 6ntograph! en tres ramas( la
fitogeografa$ la !oogeografa y la antropogeografa. J&ase esta cuestin con detalle en Huc%s ./0<<$ pgs. :<#
624 y en el ap&ndice de esta obra$ nota nU 32$ pg. 3/6$ en donde se presentan di"ersas definiciones que *a"is dio
a la 6ntograph!. =ambi&n Huc%s ./0<5$ pg. 154.
19. )a figura de -emple es muy contro"ertida. Generalmente se la %a considerado como una di"ulgadora de
parte del pensamiento rat!eliano$ que simplific en gran medida. Huc%s ../0<<$ pgs$ 6/#<:4$ que %a estudiado
detalladamente esta cuestin$ concede bastante importancia #dentro de aquel contexto# a la labor desarrollada por
la gegrafa norteamericana la cual$ pese a la parcial y poco crtica transmisin del pensamiento rat!eliano que
reali!$ defendi la ineludible necesidad que tena la geografa %umana de introducir el factor tiempo$ la %istoria$
en su esquema explicati"o. ntentando demostrar que el cambio %itrico es producto de unas determinadas
condiciones geogrficas$ -emple enfati! demasiado en explicaciones deterministas$ qui!s$ como indica Huc%s$
por estudiar grandes reas. Pero su obra tambi&n presenta ricos matices$ pues a sus proposiciones les dio slo el
"alor de %iptesis .pp. 6:#664L los efectos del medio geogrfico sobre el ser %umano podan ser fuertes$ d&biles$
permanentes o temporales$ actuando directa o indirectamente. 8 el mbito de la causalidad era posible que se
situase tanto en el campo de lo fsico como en el de lo psquico .pp. 60#<:4L todas las referencias seg'n Huc%s
./0<<4.
1:. *a"is ./02<4. J&ase Huc%s ./0<<$ pg. <54$ en donde se expone la trascendencia que a este respecto tu"o el
decantamiento de *a"is en esta direccin$ ante la ,sociation of ,merican Geograp%ers en el a+o /026.
16. Aoorbac% ./0/:4. ;ons'ltese Huc%s ./0<<$ pgs.33/#3334. 8 en las pgs. 333#339 de la misma obra$ una
relacin de manuales.
1<. Huc%s ./0<<$ pgs. 11#034.
15. Huc%s ./0<<$ pgs. 03#0<4.
11. Huc%s ./0<<$ pgs.//:#//54.
10. Huc%s ./0<<$ pg. 3914. -e indican aqu di"ersos trabajos en cuyos ttulos aparece la palabra adjustment, y
que son un buen ejemplo de este cambio de direccin.
02. ;omo el de Koore ./032$ pg. :4. )a cita en donde puede comprobarse esta definicin se encuentra en Huc%s
./0<5$ pgs. 1:#164.
0/. , partir del a+o /100$ "&ase Huc%s ./0<5$ pgs.19#1:4.
03. Huc%s ./0<5$ pg. 164.
09. >arroRs ./0394L cit. seg'n Aandle ./055$ pg. //04.
0:. >arroR %abla tambi&n de una geografa social que estudiara las conexiones existentes entre el medio natural
y la "ida social de las colecti"idades$ E)ldem, pp. /3/#/33. )a persistencia de esta concepcin cientfico#
relacional en la geografa norteamericana puede "erse$ entre otros muc%os trabajos$ en KcBen!ie ./09:$ pg.
634$ en donde se se+ala que E... el estudio de la comunidad desde el punto de "ista de la relacin existente entre
el crecimiento de la poblacin y el %bitat fsico es la funcin especial de la geografaG.
06. ?na panormica de la %istoria del pensamiento geogrfico en la que -auer demuestra su buen conocimiento
de la misma$ puede consultarse en -auer ./0354. -us ideas sobre la geografa %istrica se encuentran en -auer
./0:/4. -obre el pensamiento de este gegrafo norteamericano %an aparecido recientemente en nuestro pas dos
trabajos. El primero$ una traduccin$ )eig%ly ./01/ 4L y el segundo$ un bre"e ensayo sobre su pensamiento
geogrfico$ >elil$ ;los ./0194. *adas las "inculaciones que tu"o el gegrafo norteamericano con ,lemania$ y no
slo debido a su etancia$ sino tambi&n a que fa"oreci el despla!amiento a ;alifornia de di"ersos gegrafos
alemanes$ es de inter&s la lectura de su necrolgica reali!ada por Pfeifer ./0564.
0<. -auer ./0354. -e citan aqu$ entre otros$ trabajos de Bo%l$ Aat!el$ Jidal$ >run%es$ Kic%otte$ Jallaux$
Kartonne$ Passarge$ PencI$ -c%lPter...
05. 7o podemos detenernos en el tema de la di"ersa interpretacin que se dio en los Estados ?nidos al proceso
de la human occupance. J&ase Huc%s ./0<<$ pgs. /9/#/::4 en donde aparecen tres lneas( la occupance
partero, defendida por A.-. PlattL el estudio de la se#uent occupance a la manera de A. *. D%ittlesey y el
enfoque de las cultural forms, patrocinado por ;.*. -auer.
01. , este respecto$ P),== ./0<34. -e ponen de manifiesto aqu las consecuencias positi"as del contacto con
otras disciplinas #sobre todo con la antropologa a tra"&s de la obra de Brober#$ en el proceso de dinami!acin
del primiti"o concepto de cultura de -auer. En relacin con la e"olucin del concepto de cultura$ cons'ltese la
recopilacin efectuada por Ba%n ./0564$ en la que aparecen trabajos de =aylor$ Brober$ KalinoRsIi$ D%ite y
Godenoug%$ adems de un prlogo del editor reali!ado en le a+o /05:.
00. )as discusiones metodolgicas de la geografa norteamericana de aquella &poca pueden encontrarse en
)eig%ly ./0954.
/22. Muaini ./01/$ pgs. <9#<64.
/2/. JierIandt ./02:4.
/23. *icIinson ./0<04. ;apel ./01/$ pg. /9/$ nota nU /2/4 indica que el gegrafo ingl&s dedica atencin a )e
Play en el captulo /<$ pgs. /05#325L y &l mismo resalta tambi&n la importancia del socilogo franc&s para la
geografa$ pgs. 305#922.
/29. >uttimer ./012$ pgs. 9:#9<4.
/2:. -in duda$ el intento ms sugesti"o de situar la obra de )e Play entre las tradiciones sociolgica y geogrfica
%a sido el de =%omale ./053$ pgs. /39#/924.
/26. Es e"idente que no pretendemos agotar aqu esta cuestin( ,l %ilo de nuestra argumentacin$ iremos
%aciendo referencia a los autores mencionados. -obre la ecologa %umana$ cons'ltese HaRley ./0<<4. 8 tambi&n
los dos "ol'menes recopilados por =%eodorson ./05:4.
/2<. *ion ./05:$pgs.5:#554.
/25. =%omale ./053$ pg. /314L se se+ala aqu que tambi&n *icIinson ./0<0$ pg. 32/4 y ;apel ./01/$ pg. 3054.
/21. ;la"al ./05:$ pgs. /69#/604. >uttimer ./012$ pg. 954. ,qu se considera a Geddes$ sobre el cual influy
)e Play en gran manera$ como E... el pionero de la geografa social en Gran >reta+aG.
/20. -on interesantes las reflexiones de ;la"al sobre las difciles relaciones existentes entre los socilogos y los
gegrafos$ "&ase pgs. 96 y 90.
//2. ;on"iene resaltar la idea de esta autora en lo que se refiere al papel negati"o desempe+ado por el
dogmatismo de Heb"re en la discusin entre gegrafos y socilogos .pgs. 63$ 69$ 61 y 1<4. En realidad$ al
defender la geografa como ciencia del paisaje estaba justificando buena parte de su que%acer como %istoriador.
-obre esta cuestin$ Hontana ./05:4$ en donde se critica el empirismo subyacente a sus planteamientos.
Aecientemente$ este autor %a "uelto a ocuparse de esta cuestin en su pol&mico libro$ Hontana ./013$ pgs. 322#
3/94. El captulo octa"o est dedicado a anali!ar los planteamientos de esta escuela %istrica.
///. ndicamos a este respecto slo una obra poco conocida en nuestra disciplina$ Dittfogel ./0304. En la
segunda parte de este trabajo se trata el problema del materialismo geogrfico como arma cientfica de la
re"olucin burguesa$ estudindose las ideas sobre este tema de Kontesquieu$ Herder$ Aitter y Hegel$ entre otros$
pgs. :16#:0<.
//3. ;apel ./01/. pgs. /35 y /96$ nota nU 6<4 lo %a puesto de relie"e recientemente.
//9. *urI%eim ./1064. E7uestro m&todo #dice *urI%eim en el prlogo# no tiene$ pues$ nada de re"olucionario.
En cierto sentido$ es %asta esencialmente conser"ador$ pues considera los %ec%os sociales como cosas...G .pp. 9#
:4. y$ ms adelante$ se %ace %incapi& en que Enuestra regla #la de considerar los %ec%os sociales como cosasno
implica$ pues$ ninguna especulacin sobre el fondo de los seres. )o que se exige es que el socilogo ponga su
espritu al ni"el del fsico$ del qumico$ del fisilogo$ cuando se a"entura en una regin$ toda"a inexplorada$ de
su dominio cientficoG .pg. /94. El otro trabajo terico importante de este autor en relacin con este problema$
es el de *urI%eim ./1094.
//:. =%omale ./053$ pgs. /99#/9:4 nos %a mostrado las pretensiones anexionistas . del socilogo franc&s$
explicitadas claramente en *urI%eim ./100$ pgs. 632#6334.
//6. 8a lo reconoca claramente Heb"re ./0</$ pg. 334 cuando se+alaba que Eas$ el inter&s de los socilogos
por la ,ntropogeografa no es pasi"o. 7o les lle"a a la sumisin$ sino a la reaccin... Pero los socilogos no se
limitan al ataque. ;onstruyen en su propio terreno. Proponen substituir la ,ntropogeografa de Aat!el por una
ciencia que pretenden se %alla mejor definida y rigurosamente delimitada$ una ciencia sociolgica cuyo objeto
definen y cuyo nombre fijan por anticipado( es la Korfologa socialG.
//<. Kauss ./0354L seguimos aqu a =%omale ./053. pg. /954.
//5. HalbRac%s ./0914L "&ase =%omale ./053$ pgs. /:/#/:34. =ambi&n$ Herin ./013$ pgs. 33 y ss.4.
//1. En esta fec%a se reorgani!aron los estudios de geografia en la uni"ersidad de ?trec%t$ crendose ctedras
separadas de geografa y$ adems$ otras dos ms extraordinarias( la primera$ de apoyo a la geografa fsica y en la
que se cursaban estudios de meteorologa$ climatologa y oceanografa$ y la segunda #etnografa# "inculada a la
geografa %umana.
//0. J&ase Tstreic% ./0::4. Este autor resalta la idea de -teinmet!$ seg'n la cual la geografa no se %ubiera
institucionali!ado en la uni"ersidad de no existir como materia escolar .p. 3024$ as como la p&rdida del carcter
espacial en la concepcin de la sociografa de -teinmet!( Eesta geografa ya no es una ciencia espacial$ sino una
ciencia psico#sociolgica( se in"estigan y exponen las relaciones de la "ida entre los grupos$ en su estado interno
y externo. )os factores fsicos... juegan slo un peque+o papel y 'nicamente se consideran como oportunidades$
pues la causa fundamental es una especificidad de tipo econmico y psicolgicoG .pp. 309#30:4.
/32. -teinmet! ./0394.
/3/. -teinmet! ./0/3@ /9$ pg. :094.
/33. J&ase su prlogo a un libro que recopilaba di"ersos artculos del malogrado ,. AP%l$ escrito poco antes de
su muerte$ -teinmet! ./0914. El %ec%o de que en el Westermann 'e&i(on der Geographie no se dedique un
epgrafe a este gegrafo %oland&s$ se+ala %asta que punto sus ideas no fueron anta+o #ni lo eran en el a+o /052#
aceptadas por la geografa tradicional.
/39. EPara decirlo bre"emente #apunta -teinmet!#( el uno describe la naturale!a$ y slo puede %acerlo
correctamente si es un cientfico naturalL el otro in"estiga y describe seres %umanos$ estados y sociedades$ por lo
que tiene que pertenecer a las ciencias del %ombre$ es decir$ a las ciencias del espritu y de la sociedad...G$
-teinmet! (?@?A/?B, pg. :054.
/3:. -teinmet! ./039$ pg. 3/14.
/36. -teinmet! ./039$ pg. 3/14.
/3<. J&ase la conferencia dada por =oennies ./092/$ sobre todo la pgina 329$ en +,inauguracin de las sesiones
del subgrupo dedicado a la sociografa$ dentro del marco del congreso de socilogos alemanes$ celebrado en esa
fec%a. En el debate celebrado a continuacin$ sobre la problemtica de la sociogrfa$ son de inter&s las
inter"enciones de ,. GPnt%er y A. Heberle .pgs. 3/3#3/< y 33:#3354.
/35. -teinmet! ./039$ pg. 33<4. )a inter"encin en la discusin corresponde a A. Goldsc%eid.
/31. ;ons'ltese =%omale ./053$ pgs. /56#/194.
/30. Aeferido a la geografa francesa$ Herin ./013$ pgs. 5$ /2$ 33 y 914 %a puesto claramente de manifiesto sus
insuficiencias a este respecto.
/92. )a bibliografa sobre la problemtica conceptual de la geografa del paisaje es enorme. *esde un punto de
"ista %istrico$ pese a su parcialismo en lo que a la seleccin de textos se refiere y al prlogo en exceso
conser"ador$ puede "erse Paffen ./0594. *entro de esta recopilacin es muy importante$ por su diferente
enfoque$ la contribucin de >artels ./0594$ la cual reproduce una parte de su %abilitacin a ctedra. =ambi&n
-c%ramIe ./056$ pgs. 9:#/364 en donde$ tomando como paradigma la figura del gegrafo finland&s Q. Grano
./113#/06<4$ %ace una detallada exposicin y crtica de la estructura argumental del concepto de paisaje. Por ser
de todos conocidos$ no %acemos referencia a di"ersos trabajos de G. Hard$ catedrtico de la uni"ersidad de
CsnabrPcI$ qui!s la persona que con mayor detenimiento %a estudiado los problemas de la geografa
paisajstica clsica$ as como tampoco podemos referirnos a sus numerosas pol&micas con gegrafos que
defendan posturas de la geografa tradicional .como$ p. ej.$ con E. Dirt%4 o con autores que$ como P. Deic%art$
proponen posturas reno"adas del concepto de paisaje.
/9/. =roll ./0:5$ pg. 364L C"erbecI ./0<6$ pgs. 3/#904L -teinberg ./0<5$ pgs. //#/64 y Auppert$ -c%affer
./050$ pgs./3#/:4.
/93. En otro trabajo anterior$ >raun ./031@30$ pgs. //5#//14 se planteaba ya la necesidad de un enfoque
sociolgico en la geografa regional.
/99. )a aplicacin de analogas entre la fisiologa y las ciencias sociales fue muy corriente durante aquella
&pocaL "&ase la panormica crtica que presenta al tratar los problemas de la explicacin funcionalista 7agel
./05:$ pgs. :<0#:524. En el caso concreto de la geografa$ Har"ey ./0<0$ pgs. :93#:<<4. 8$ en nuestro pas$ %a
%ec%o referencia a ello Kurcia 7a"arro .s. f.$ pgs. 11 ys //2#//34.
/9:. Daibel ./0304.
/96. ,parecida en la E*eutsc%e )iteratur!eitungG. 9:$ /09<. columnas nU /:65#/:60.
/9<. ;itado de la reproduccin$ pg. 323. -obre esta cuestin pueden "erse$ tanto la traduccin de un trabajo de
P. -c%oller$ %ace ya bastante tiempo. en la re"ista EGeograp%icaG$ como el ms reciente de ;apel$ aparecido en
EEstudios GeogrficosG.
/95. >obeI ./096$ pgs. /31#/304. Este autor %ar una reflexin ms profunda sobre esta cuestin en un trabajo
presentado en el congreso de geografa celebrado en la ciudad de ,msterdam en el a+o /091$ el cual puede "erse
reproducido en -c%oller .Ed.4$ /0<0.
/91. >obeI ./0:3$ pg. 99<4.
/90. >obeI ./0:3$ pg. 9914.
/:2. ;%ristaller ./0914. -e anali!an aqu las negati"as consecuencias que tendra para la geografa la
permanencia dentro de una concepcin terica$ cuyo objeto de in"estigacin era el anlisis del paisaje cultural.
-obre la cuestin de la necesidad de una reorientacin sociolgico#biolgica de nuestra disciplina$ "&ase p. 6/ .
/:/. Pese a ello$ en la geografa britnica pre"aleci durante largo tiempo la concepcin cientfico#relacional$ en
la que el %ombre interesaba$ en tanto que mostrase alg'n tipo de influencia del medio. J&ase *icIinson ./0::$
pgs. 361 y 3<14.
/:3. AP%l ./0334L una "ersin del mismo apareci en la EAe"ista 7acional de EconomaG$ /<$ /039$ pp./9#:0$
con el ttulo de E)a psicologla econmica del espa+olG. 8$ no %ace muc%o tiempo$ en la seccin de textos
ol"idados$ fue reeditado en EEconoma HinancieraG$ "ol. J$ pp. <<#<0 .aunque poseemos una copia$ no
disponemos del a+o4. *e este tipo de in"estigaciones$ AP%l reali! otras dos( sobre Criente y sobre ,m&rica.
/:9. AP%l ./091$ pg. 9<4. El grado de mordacidad con que AP%l criticaba la escasa cientificidad de las
monografas regionales se %ace patente en la cita que recoge de un manuscrito in&dito de -teinmet!$ fec%ado en
el a+o /093$ en el cual este autor se+alaba satricamente cmo se reali!aban las mismas( E;rtense en peda!os
die! manuales$ m&!cleselos con agua #Zpero sin sal[#$ agtese bien qutesele la grasa y mrese lo que aparece( un
und&cimo li)ro>,/)dem, p. 95.
/::. En el captulo segundo de este trabajo$ dedicado a los %ec%os de expresin$ se trata de di"ersos tipos de
%bitos( corporales$ materiales$ morales$ sociales y psicolgicos$ en lo que se refiere a su trascendencia
geogrfica.


-.-L.)GRA/0A
>,AACD-$ H.H.( Geograph! as 3uman Ecolog!, E,nnals of t%e ,ssociation of ,merican Geograp%ersG$ /9$
/039$ pp. /#/:L traducido en Aandle .Ed.4$ /055$ p. //9#/92L tambi&n en Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$
Crtega ;antero$ /013$ pp. 99<#9:1.
>,A=E)-$ *.( 0ur ,issenschaftstheoretischen Grundlegung einer Geographie des Menschen Diesbaden$
-teiner$ /0<1$ /13 pp.
>,A=E)-$ *.( EEinleitungG$ en >artels$ *. .Ed.4( Wirtschaftsund Sozialgeographie, B\ln#>erlin$ Bippen%auer#
Ditsc%$ /052a$ pp. /9#:6.
>,A=E)-$ *.( 'es conceptions de ;'andschaft> et de ;Sozialgeographie> dans la G8ographie allemande,
EA&"ue G&ograp%ique de FEstG$ /#3$ /052b$ pp. 9#/<.
>,A=E)-$ *.( EDirtsc%aftsund -o!ialgeograp%ieG$ en ,lbers$ D. et al. .Eds.4( 3and,orter)uch der
Wirtschafts,issenschaft, -tuttgart=Pbingen#G<ttingen$ -c%roedel$ /012$ pp. ::#:6.
>E)l)$ K. y ;)C-$ l.( Fotes a rentorn del pensament de Garl Sauer ./110#/0564$ E*ocuments dF ,nalisi
GeograficaG$ 3$ >ellaterra .>arcelona4$ /019$ pp. /55#/11.
>EAAE$ K.( E)a G&ograp%ie comme introduction aux collections dFHistoire de HranceG$ en Eau& et Glimats.
M8langes g8ographi#ues offerts en hommage a Gharles%5ierre 5egu!, Grenoble$ /01/$ pp. 315#92/.
>C>EB$ H.( Grundfragen der Stadtgeographie, EGeograp%isc%er ,n!eigerG$ 31$ /035$ pp. 3/9F#33:L
reproducido en -c%<//er .Ed.4$ /0<0$ pp. /06#3/0.
>C>EB$ H.( Eine neue 7r)eit zur Stadtgeographie, E]eitsc%rift Gesellsc%aft ErdIunde !u >erlinG$ /096$ pp.
/36#/92.
>C>EB$ H.( Geographie und -aumforschung. Grundsatzliche +etrachtungen. EAaumforsc%ung und
AaumordnungG$ <$ H. /2@//$ /0:3$ pp. 99<#:6.
>C>EB$ H.( Stellung und +edeutung der Sozialgeographie, EErdIundeG$ //$ /#9$ /0:1$ pp. //1#/36L en
-torIerbaum .Ed.4$ /0<0$ pp. ::#<3.
>C-M?E K,?AE)$ Q. y CA=EG, ,)>,$ H.( 3istoria ! crtica del pensa.rniento geogrfico, Kadrid$
,l%ambra$ /013 .en prensa4.
>CDK,77$ l.( Geograph! in relation to the social sciences, 7eR 8orI$ ;%arles -cribnerFs$ /09:$335 pp.
>AC;$ 7.( 'a g8ographie franf<Haise face a la science allemande (?IJK%?@?C*, E,nnales de G&ograp%ieG$ nU 1<$
/055$ pp. 5/#0:.
>A?7HE-$ Q.( 'a G8ographie 3umaine, 9 "als. Pars$ )ibraire H&lix ,lcan$ 9.S ed. /036 ./.S ed. /0/24$056 pp.
."ols. y 4 y /<9 pp. ."ol. 4.
>A?7HE-$ Q.( Geografa 3umana. >arcelona$ Qu"entud$ /0:1$96/ pp.
>?==lKEA$ ,.( -8fle&ion sur la g8ographie sociale, E-ociet& Geograp%ique du )iegeG$ 9$/0<5$ pp. 35#:5.
>?==lKEA$ ,.( EGeografa -ocialG$ en -ills$ *.). .*ir.4( Enciclopedia Enternacional de las Giencias Sociales,
"ol. J$ Kadrid$ ,guilar$ /056 ./^ ed. /0<14$ pp. /35#/9<.
>?==lKEA$ ,.( E-ocial space in interdisciplinary perspecti"eG$ en Qones$ E. .Ed.4( -eadings in Social
Geograph!, Cxford ?ni"ersity Press$ /056$ pp. /31#/95 .reproducido de EGeograp%ical Ae"ieRG$ 60$ /0<0$ pp.
:/5#:3<4.
>?==lKEA$ ,.( Sociedad ! Medio en la tradicin geogrfica francesa, Jilassar de Kar .>arcelona4$ /012 ./^
ed. /05/4$3:3 pp.
;,PE)$ H.( Lilosofa ! ciencia en la Geografa contempornea. .na introduccin a la geografa. >arcelona$
>arcano"a$ /01/$ 620 pp.
;),J,)$ P.( E"olucin de la geografa humana. Jilassar de Kar .>arcelona4$ CiIos=au$ /05: ./^ ed. /0<:4$3:2
pp.
;),J,)$ P.( G8ographie et profondeur sociale, E,nnales$ Economies$ -ociet&s$ ;i"ilisationsG$ 33$ /0<5$ pp.
/226#/2:<.
;),J,)$ P.( EGeograp%ie als -o!ialRissensc%aftG$ en >artels .Ed.4$ /052$ pp. :/1#:96.
;),J,)$ P.( 5rincipes de G8ographie Sociale, Pars$ )ibraires =ec%niques$ /059$ 96/ pp.
;C)>8$ ;%.( Ghanging Gurrents of Geographic Mhought in 7merica, E,nnals of t%e ,ssociation of ,merican
Geograp%ersG$ 3<$ /09<$ pp. /#95.
;C)E;=JC *E GETGA,HC-( Eliseo -eclus. 'a geografa al ser"icio de la "ida (7ntologa*. >arcelona$
Editorial 55 /@3$ /012$:31 pp.
;CC)-$ A.H.,.( =ie Ent,ic(lung und der heutige Stand der Sozialgeographie in den Fiederlanden,
EErdIundeG$ J$ /062$ pp. /#6.
;ACDE$ P.A.( 6n 5rogress in Geograph!, E=%e -cottis% Geograp%ical Kaga!ineG$ 6:$ nU /$ /091$ pp. /#/0.
;HA-=,))EA$ D.( =ie zentralen arte in S2ddeutschland. Eine N(onomischgeographische .ntersuchung 2)er
Gesetzmassig(eit der 1er)reitung und Ent,ic(lung der Siedlungen mit stadtischen Lun(tionen. *armstadt$
Disensc%aftlic%e >uc%gesellsc%aft$ /0<1 ./.S ed. /0994$ 99/ pp.
;HA-=,))EA$ D.( Siedlungsgeographie und 4ommunal,issenschaft, EPetermanns Geograp%isc%e
KitteilungenG$ 1:$ H. 3$ /091$ pp. 96#:9.
;HCA)E8$ A.Q. y H,GGE=$ P. .Eds.4( Lrontiers in Geographical Meaching. )ondon$ Ket%uen$ 3.S ed. /052 ./.S
ed. /0<64$91: pp.
*,A8)) HCA*E$ ;.( 3uman Geograph!, 3istor! and Sociolog!, E=%e -cottis% Geograp%ical Kaga!ineG$ 66$
nU :$ /090$ pp. 3/5 #396.
*,D-$ D.K.( S!stematic Geograph!, EProceed. ,mer. P%ils. -oc.G$ :/$ /023$ pp. 396#360.
*,D-$ D.K.( 7 Scheme of Geograph!, EGeograp%ical QournalG$ 33$ /029$ pp. :/9#:39.
*,D-$ D.K.( ,n nducti"e -tudy of t%e ;ontent of Geograp%y$ E>ull. ,mer. Geogr. -oc.G$ 91$ /02<$ pp. <5#
1:L reproducido en Qo%nson$ *.D. .Ed.4( Geographical Essa!s ()! W.M. =a"is*, 7eR 8orI#)ondon$ /020$ pp. 9#
33.
*EK,7GEC7$ ,.( 'a G8ographie ps!chologi#ue, E,nnales de G&ograp%ie socialeG. 60$ /0:2$pp. /9:#/95.
*EKC)l7-$ E.( 'es Grandes -outes des 5euples (Essaide g8ographie sociale*. Gomment la route cr8e le t!pe
social, 3 "ols.Pars$ /02/$ /029.
*;B7-C7$ A.E.( 'andscape and Societ!. E=%e -cottis% Geograp%ical Kaga!ineG$ 66$ nU /$ /090$ pp. /#/:.
*;B7-C7$ A.E.( =ie gegen,artigen StrNmungen der )ritischen Geographie, EGeograp%isc%e ]eitsc%riftG ::$
H. 5@1$ /0::$ pp. 361#3<0.
*;B7-C7$ A.E.( Mhe ma(ers of modern Geograph!, )ondon$ Aoutledge and Began Paul$ /0<0$ 926 pp.
*C7$ K.( Sociologa e ideologa. >arcelona$ Hontanella$ /05: ./^ ed. /0594$ /10 pp.
*?ABHEK$ E.( =e la di"isin del tra)ajo social. >uenos ,ires$ /0<5 ./.S ed. /1094. *?ABHEK$ E.( 'as
reglas del m8todo sociolgico. Kadrid$ *aniel Qorro$ /0/3 ./^ ed. /1064.
*?ABHEK$ E.( Morphologie Sociale, E)F,nn&e -ociologiqueG$ 3$ /100$ pp. 632#663.
E-E)$ ?.( O)er den 0usammenhang z,ischen idealistischer Geschichtsauffassung und geographischer
Mheorie. >erlin$ /059$ /<3 pp. .mecanografiado4.
E-E)$ ?.( =ie Ent,ic(lung der 7nthropogeographie "an einer ;-aum,issenschaft> zur
Gesellschafts,issenschaft. Bassel$ /012$ <12 pp.
E8)E-$ Q.( Social Mheor! and Social Geograph!, EProgress in Geograp%yG$ <$ /05:$ pp. 33#15.
HE>JAE$ ).( 'a tierra ! la e"olucin humana. Entroduccin geogrfica a la historia. K&xico$ ?te%a$ 3.S ed.
/0</ ./._ ed. francesa /0334$955 pp.
HEA7`7*E]$ E.( Sociologa ! dar,inismo, E-istemaG$ 9/$ Kadrid$ julio$ /050$ pp. 605/.
HEA7,7*E]$ E.( Mar&ismo ! positi"ismo en el socialismo espa$ol. Kadrid$ ;entro de Estudios
;onstitucionales$ /01/$ 920 pp.
HC7=,7,$ Q.( 7scens i decadencia de /Hescola deEs ;7nnales>, EAecLerquesG$ :$ >arcelona$ /05:$ pp. 319#301.
HC7=,7,$ Q.( 3istoria. 7nlisis del pasado ! pro!ecto social. >arcelona$ Grijalbo$ /013$ 990 pp.
H?;H-$ G.( =er Wandel zum anthropogeographischen =en(en in der ameri(anischen Geographie.
Stru(turlinien der geographischen Wissenschaftstheorie< dargestellt an den "orliegenden ,issenschaftlichen
1erNffentlichungen ?@KK%?@BK. Karburg@ )a%n$ /0<<$359 pp. .aKarburger Geograp%isc%e -c%riften$ nU 934.
H?;H-$ G.( =as 4onzept der P(ologie in der ameri(anischen Geographie. 7m +eispiel der
Wissenschaftstheorie z,ischen ?@KK und ?@BK, EErdIundbG$ 3/$ /0<5$pp.1/#09.
G7BE)$ Q.,. "an( Mhe de"elopment of geograph! in the Fetherlands and the classificarian of human%
geographical sciences, comunicacin presentada a una reunin que tu"o lugar en Edimburgo en agosto de /055$
/< pp. .mecanografiado4.
GTKE] KE7*C],$ Q.L K?cC] QKd7E]$ Q. y CA=EG, ;,7=EAC$ 7.( Elpensamiento geogrfico.
Kadrid$ ,lian!a$ /013$ 692 pp.
GA,?$ A.( E-obre la base filosfica del m&todo de Jidal de la >lac%eG$ en 1 Golo#uio de Geografa .Granada$
9#<@octubre$ /0554. Granada$ /051$ pp. 305#92/.
GA,?$ A. y )TPE]$ K.( EPara un esquema %istrico del pensamiento geogrficoG$ EE Golo#uio E)8rico de
Geografa .)isboa$ octubre$ /012L en prensa4.
G?=dAAE] -C>A,)$ Q.( Geografa social. ;onferencia pronunciada en el ,teneo de Kadrid el da 3/ de
mar!o de /0/6. Kadrid$ mprenta del Patronato de Hu&rfanos de ntendencia e nter"encin Kilitares$ /0/6$3<
pp.
H,H7$ H.( Sozialgruppen +is Lorschungsgegenstand der Geographie. Gedan(en zurS!stemati( der
7nthropogeographie,EErdIundeG$ X$ H. /$ /065$ pp. 96#:/L reproducido en -torIerbaum .Ed.4$ /0<5$ pp. 992#
9:9.
H,)>D,;H-$ K.( Morphologie Sociale. Pars$ 3.1 ed. /0:< ./.1 ed. /0914.
H,A*$ G.( =ie ;'andschaft> der Sprache und die ;'andschaft> der Geographen. Semantische und
foschungslogische Studien. >onn$ Herdinand *Pmmlers Jerlag$ /052$351 pp.
H,A*$ G.( =ie Geographie. Eine ,issenschaftstheoretische Einf2hrung. >erlin#7eR 8orI$ Dalter de Gruyter$
/059$9/9 pp.
H,A*8$ G.( 'a g8ographie ps!chologi#ue. Pars$ )ibraire Gallimard$ /090$ //1 pp. H,A=-HCA7E$ A.(
EHuman Geograp%yG$ en -c%midt$ P. .Ed.4( Man and Societ!, 7eR 8orI$ /095$ pp. 939#950.
H,A=-HCA7E$ A.( Mhe Fature of Geograph! f7 Gritical Sur"e! of Gurrent Mhought in the 'ight of the 5ast*,
E,nnals of t%e ,ssociation of ,merican Geograp%ersG$ 30$ /090$ pp. /59#<61.
H,A=-HCA7E$ A.( 5erspecti"e on the Fature ofGeograph!. Publis%ed of t%e ,ssociation of ,merican
Geograp%ers$ ;%icago$ Aand Kac 7ally ;o.$ /0<<$ 32/ pp.
H,AJE8$ *.( E&planation in Geograph!. )ondon$ E. ,rnold$ /0<0$63/ pp.=raducido recientemente al
castellano$ Har"ey$ *.( Meoras, le!es ! modelos en geografa. Kadrid$ ,lian!a Editorial$ /019$:00 pp.
H,--7GEA$ H.( E*ie Geograp%ie des Kensc%en .,nt%ropogeograp%ieG$ en Blute$ H. .Ed.4( 3and)uch der
geographischen Wissenschaft, "ol. //$ Geographie des Menschen. Postdam$ /099$ pp. /<5#6:3.
H,D)E8$ ,.( Ecologa 3umana. Kadrid$ =ecnos$ 3.1 ed. /0<< ./.1 ed. castellana$ /0<3L existe una reciente
reedicin4$ :99 pp.
HEA7$ A.( 3erencias ! perspecti"as de la geografa social francesa, EGeo#crticaG$ :/$ >arcelona$ septiembre$
/013$91 pp.
HE-)7G,$ K.D.( 5ro)leme und 7ufga)en der Geographie in den Fiederlanden, EDestfalisc%e Geograp%isc%e
-tudienG$ H. 36$ /05/$ pp. 0#31.
HE==7EA$ ,.( =ie Geographie. Ehre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. >reslau$ Herdinand Hirt$
/035$:<9 pp.
HC;HHC)]EA$ H.( +egriffs)ildungen und 7r)eitsmethoden der 4ulturgeographie, E]eitsc%rift Gesellsc%aft
fPr ErdIunde !u >erlinG$ /09/$ pp. 323#3/5.
HCBE$ G.D.( Mhe Stud! of Social Geograph!, EGeograp%ical QournalG$ XXX$ nU /$ /025$ pp. <:#<5.
HC==E-$ B.H.( =ie Ste/lung der Sozialgeographie im Gef2ge der geographischen Wissenschaft, EGeograp%ical
PapersG$ /$ ]agreb$ /052$ pp. //9#/3<.
B,H7$ Q.Q..Ed.4( El concepto de cultura: te&tos fundamentales. >arcelona$ ,nagrama$ /056$3:1 pp.
B))-;H$ D. H. y =HCK-$ H.( ]um Gegenstand einer interdisziplinHren Sozialraum)eziehungsforschung.
Biel$ /059$6< pp.
),?=E7-,;H$ H.( O)er die Erfassung und 7)grenzung "an 'andschaftsrHume, E;omptes Aendus du
;ongres nternational de Geograp%ieG$ "ol. //$ /091$ pgs./3#3<L reproducido en Paffen ./059$ pgs. 32#914.
)EG H ) 8$ Q.>.( Some Gomments on Gontemporar! Geographic Methods, E,nnals of t%e ,ssociation of
,merican Geograp%ersG$ 35$ /095$ pp. /36#/:/.
)EGH)8$ Q.>.( Garl6rt,in Sauer ./10S/0564$ E*idctica GeogrficaG$ 5$ Kurcia$ mayo$ /01/$ pp. <5#13.
)l;H=E7>EAGEA$ E.( 4lassische und teoretisch%#uantitati"e Geographie in deutschen Sprachraum, E>eric%te
!ur Aauinforsc%ung und AaumplannungG$ 33$ H. /$ /051$ pp. 0#32.
),?=E7-,;H$ H.( atto Schl2ters +edeutung f2r die methodische Ent,ic(lung der Geographie, EPetermanns
Geograp%isc%e KitteilungemG$ 0<$ H. :$ /063$ pp. 3/0#39/L reproducido en -torIerbaum .Ed.4$ /0<5$ pp. 9<#1/.
KcBE7]E$ A.*.( E*emograp%y$ Human Geograp%y$ and Human EcologyG$ en >ernard$ ).). .Ed.4( Mhe Lields
and Methods of Sociolog!, 7eR 8orI$ Harrar$ /09:$ pp. 63#<<.
K,=]7E==EA$ Q. .Ed.4( 5olitische Geographie. *armstadt Dissensc%aftlic%e >uc%gesellsc%aft$ /055$ :06 pp.
K,?--$ K.( E*i"isions et proportions des di"isions de la sociologieG$ en ,-7-$ JC). //$ Pars$ /035$ pp. 01#
/59.
KCCAE$ >.( Mhe Scope of Sociolog!, EEcologyG$ /$/032.
K?A;, 7,J,AAC$ E.( 'a geografa en el sistema de las cienciasKemoria sobre el concepto$ m&todos y
fuentes y programa de la disciplina. -. /.$ s. f.$ 902 pp..mecanografiado4.
7ecE]$ *.( Eldar,inismo en Espa$a. Kadrid$ ;astalia$ /055$:<2 pp.
T-=AE;H$ B.( =ie neueren Stromungen in der Fiederlandischen Geographie, EGeograp%isc%e ]eitsc%riftG$
::$ /0::$ pp. 310#305.
CA=EG, J,);`A;E)$ Q.( Memoria so)re el concepto, m8todo, fuentes ! programa de la Geografa.
Jalladolid$ /056$912 pp. .mecanografiado4. C==C$ B.( =as 7uf(ommen sozialgeographischen
+etrachtungs,eise in der deutschen lander(undlichen 'iteratur seit +eginn des AK. Dahrhunderts. Ein +eitrag
zur Ent,ic(lung der 7nthropogeographie. =esis doctoral presentada en la H.S de ;-- y EE de la ?ni"ersidad de
;olonia. ;olonia$ /0</$66 pp.
CJEA>E;B$ H.( =ie Ent,ic(lung der 7nthropogeographie (ins)esondere in =eutschland* seit der
Dahrhundert,ende und ihre +edeutung f2r die geschichtliche 'andesforschung, E>latter fPr *eutsc%e
)andesIundeG$ 0/$ /06:$ pp. /13#3::.
CJEA>E;B$ H.( =as politischgeographische 'ehrge)aude "an Lriedrich -atzel in der Sicht unserer 0eit, E*ie
ErdeG$ 11$ /065$ pp. /<0#03.
P,HHE7$ B.H.( Stel/ung und +edeutung der ph!sischen 7nthropogeograph!, EErdIundeG$ X$ /060$ pp. 96:#
953.
P,H)$ A.E.( E=rends in -ocial Geograp%yG$ en ;%orley#Haggett .Eds.4$ 3^ ed. /052 ./^ ed./0<64$ pp.1/#/22.
PHEHEA$ G.( Garl 6rt,in Sauer .3:./3./110#/1.5./0564$ EGeograp%isc%e ]eitsc%riftG$<9$H.9$/056$pp./</#
/<0.
P),==$ A.-.( E=%e rige of cultural geograp%y in ,mericaG$ en Dagner#KiIesell .Eds.4$ /0<3$ pp. 96#:9. ?na
"ersin de este trabajo puede consultars en =ie Ent,ic(lung der 4ulturgeographie in 7meri(a, EErdIundeG$ J$
/063$ pp. 3<2#3<9.
M?,7$ K.( 'a construccin de la geografa humana, Jilassar de Kar .>arcelona4$ CiIos=au$ /01/$ 3:6 pp.
A,7*)E$ P.H. .Ed.4( Meora de la Geografa .segunda parte4$ >uenos ,ires$ GE,$ -ociedad ,rgentina de
Estudios Geogrficos$ /055$:29 pp.
A,=]E)$ H.( EYber geograp%isc%e >edingungen und et%nograp%isc%e Holgen der J<IerRanderungG$ en
Helmolt%$ H. .Ed.4( 4leine Schriften "ol. //$ KPnc%en >erlin$ /02< ./^ ed. /1124$ pp. 96#<6.
A,=]E)$ H.( =ie Erde in 3: gemein"erstandlichen 1ortragen 2)er al/gemeine Erd(unde. Ein geographisches
'ese)uch. -tuttgart$ /11/.
A,=]E)$ H.( 7nthropogeographie E Grundz2ge der 7n,endung der Erd(unde auf die Geschichte. -tuttgart$
/113.
A,=]E)$ H.( 7nthropogeographie EE =ie geographische 1er)reitung der Menschen. -tuttgart$ /10/.
A, =]E)$ H.( 0oologische Weltauffassung, E*ie G ren!botemG$ 6/$ /103$ pp. <2/#<23.
A, =]E)$ H.( 'e sol la societ8 et rQtat, E)F ,nn&e -ociologiqueG$ ///$ /101#/100$ pp. /#/:L existe traduccin
castellana en Gme! Kendo!a$ Ku+o! Qim&ne!$ Crtega ;antero$ /013$ pp. /09#329.
-;H)Y=EA$ C.( =ie leitenden Geschichtspun(te der 7nthropogeographie, ins)esondere der 'ehre Lriedrich
-atzel, E,rc%i" fPr -o!ialRissensc%aft un -o!ialpolitiIG$ 33$ /02<b$ pp. 61/#<92.
-;H)Y=EA$ 6.: =ier Erd(unde in ihrem 1erhaltnis zu den Fatur und Geistes,issenschaften, E*ie
GeistesRissensc%aftG$ )eip!ig$ /0/93/0/:$/$ pp. 319#310 8 9/2#9/6L reproducido en EG eograp%isc%er
,n!eigerG$ 3/$ /032$ H. 5@1 y /2@ //$ pp. /:6#/63 y 3/9#3/5.
-;HT))EA$ P.( Wege und Err,ege der politische Geographie und Geopoliti(, EErdIundeG$ X$ /065$ pp. /#32L
reproducido en Kat!netter .Ed.4$ /055$ pp. 3:0#923.
-;HT))EA$ P. .Ed.4( 7llgemeine Stadtgeographie. *armstadt$ Dissensc%aftlic%e >uc%gesellesc%aft$ /0<0$951
pp.
-;HA,KBE$ D.( 0ur 5aradigmengeschichte der Geographie und ihrer =ida(ti(. Eine .ntersuchung 2)er
Geltungsanspruch und EdentitHts(rise eines Laches. G\ttingen$ /056$ 310 pp.
-;H?)=]$ H.#*.( =ie deutschprachige Geographie "an ?IKK )is ?@JK. Ein +eitrag zur Geschichte ihrer
Methodologie. >erlin$ -elbst"erlag des Geograp%isc%en nstituts der Hreien ?ni"ersitat >erlin$ /012$ :51 pp.
-KKE)$ G.( O)er raumliche 5roje(tionen sozialer Lormen, E]eitsc%rift fPr -o!ialRissensc%aftG$ J$ /029$ pp.
315#923.
-KKE)$ G.( EEl espacio y la sociedadG$ en Sociologa. Estudios so)re las formas de socializacin, "ol. //.
Kadrid$ Ae"ista de Cccidente$ /055 ./^ ed. castellana$ /035L /^ edicin alemana$ /0214$ <:9#5:2.
-T);H$ Q.( =ie 1er(n2pfung "an Geographie und Gesellschafts(unde in England, EGeograp%isc%e ]eitsc%riftG$
9<$ /092$ pp. /:6#/65.
-CAAE$ K.( 'a notion de genre de "ie et sa "aleur actuelle, E,nnales de G&ograp%ieG$ )J$ nU 92<#925$ /0:1$
pp. 05 #/21 y /09#32:( reproducido en Dagner#KiIesell .Eds.4$ /0<3$ pp. 900#:/6.
-CAAE$ K.( -encontres de la g8ographie et de la sociologie. Pars$ Karcel Ai"iere$ /065$ 3/6 pp.
-CAAE$ K.( El 3om)re ! la Mierra. >arcelona$ )abor$ /0<5 ./.S ed. /0<34 9/5 pp.
-=E7KE=]$ A.( =ie Stellung der Soziographie in der -eihe der Sozial,issenschaften, E,rc%i" fPr Aec%tsund
-o!ialRissensc%aftG$ J$ /0/3@ /9$ pp. :03#62/L reimpreso en Gesammelte (leiner Schriften zur Ethnologie und
Soziologie, "ol. ///. Groningen@ >ata"ia$ /096$ pp. 05#/25.
-=E7KE=]$ A.( f7ortrag "an Prof. -teinmet!G$ 1erhandlungen des =ritten =eutschen Soziologentages am
3:#36 -eptember$ /033 in Qena. =Pbingen$ /039$ pp. 3/5#335.
-=E7KE=]$ A.( E,lfred AP%lFs )ebensRerIG$ en AP%l$ /091$ pp. 5#//. -=E7KE=])EA$ Q.( =ie
7nthropogeographie Lriedrich -atzels und ihre ideengeschichtliche Wurzeln. >onn$ -elbst"erlag des
Geograp%isc%en nstituts der ?ni"ersitat >onn$ /06<$ /6/ pp. .a >ooner Geograp%isc%e ,b%andlungen$ H. /04.
-=CABEA>,?K$ D. .Ed.4( 0um Gegenstand und zur Methode der Geographie. *armstadt$ Dissensc%aftlic%e
>uc%egesellsc%aft$ /0<5$<93 pp.
-=A,--E)$ Q.( Semiotische 7spe(te der geographischen Er(larung. Gedan(en zur Li&ierung eines
metatheoretischen 5ro)lems in der Geographie. Heidelberg$ -elbstrerlag des Geograp%isc%en nstituts der
?ni"ersitat Heidelberg$ /056$ 3:: pp.
=HEC*CA-C7$ G.,. .Ed.4( Estudios de ecologahumana, 3 "als. >arcelona$ )abor$ /05: ./.. ed. /0</4$636 y
:11 pp.
=HCK,)E$ E.( Sozialgeographie. Eine disziplingeschichtliche .ntersuchung zur Ent,ic(lung der
7nthropogeographie. Mit einer +i)liographie. Karburg@ )a%n$ -elbst"erlag des Geograp%isc%en nstitut der
?ni"ersitat$ /053$3<6 g 06 pp. .a Karburger Geograp%isc%e -c%riften$ nU 694.
=HCK,)E$ E.( =e"eloppment et Stagnation dans la G8ographie Sociale 7llemande, E)FEspace G&ograp%iqueG$
J$ nU 9$/051$ pp. /50#/1<.
=CDEA$ -.( Scientific Geograph!. Mhe -elations of Ets Gontents to Ets Su)di"isions, E>ull. ,mer. Geogr. -oc.G$
:3$ /0/2$ pp. 13/#13<.
=AC))$ ;.( =ie Geographische Wissenschaft in =eutschland in den Dahren /099 )is /0:6. Eine 4riti( und
-echtfertigung, EErdIundeG$ /$/0:5$ pp. /#:1.
?H)G$ H.( 6rganizationsplan und S!stem der Geographie. EGeoforumG$ /$ /052$ pp. 5 #91.
J,)),?X$ ;.( G8ographie sociale: la roer. populations maritimes, migrations, peches, commerce, dominaran
de la roer. Pars$ /02<.
J,)),?X$ ;.( G8ographie sociale: le sol et rEtar. Pars$ /0//. Existe traduccin castellana$ Geografa Social.
El suelo ! el Estado. Kadrid$ *aniel Qorro$ /0/:$ :9< pp.
J,)),?X$ ;.( 'es sciences g8ographi#ues. Pars$ )ibraire H&lix ,lcan$ /036$ :/9 pp.
JE),A*E H?EA=E-$ Q.( 9Miene sentido la geografa econmica: -esultado de un anlisis crtico partiendo de
las ciencias naturales. la antropologa social. ! la geografa. en sus linderos confusos con la estructura
econmica. E,nales de EconomaG$ nU 6#1$ Kadrid$ 9^ &poca$ /052$ pp. 9/0#955.
J;E7=E KC-M?E=E$ K.. =.( Entroduccin al pensamiento geogrfico de Eliseo -eclus. =esis de licenciatura
in&dita dirigida por el *r. *. Jalentn ;abero *i&gue!$ *pto. de Geografa$ H.. de Geografa e Historia$
?ni"ersidad de -alamanca. -alamanca$ enero$ /01/$ :1: pp.
J*,) *E ), >),;HE$ P. K..( 'es conditions g8ographi#ues des faits sociau&. E,nnales de G&ograp%ieG$ X$
nU 66$ /023$ pp. /9#39.
J*,) *E ), >),;HE$ P.K..( 'es genres de "ie dans la g8ographie humaine. E,nnales de G&ograp%ieG$ XX$
/0//$ pp. /09#3/3 y 310#92:.
J*,) *E ), >),;HE$ P.K..( 'es caract8res distintifs de la g8ographie>, E,nnales de G&ograp%ieG$ 33$
/0/9$ pp. 310#300L existe traduccin espa+ola en Aandle .Ed.4$ /05<$ pp. <5#50 y en E*idctica GeogrficaG$
:$/050$ pp. 65#<5.
JEAB,7*=$ ,.( EEntRicIlung und >edeutung der ,nt%ropogeograp%ieG$ en Helmolt$ H. .Ed.4( 0u Lriedrich
-atzel Gedachtnis. Geplant +is Lestschrift zum NK. Ge)urtstage, nun +Es Gra)spende darge)racht "an
Lachgenossen und Sch2ler, Lreunden und 1erehren. )eip!ig$ /02:$ pp. 915#:20.
J,E- AE)7GH$ H.*.( E-ociografaG$ en B\nig$ A. .Ed.4( Mratado de sociologa emprica. Kadrid$ =ecnos$
/059 ./.. ed. /0<34$ pp. 650#603 y 133#13:.
J??AE7$ ).J.( Warum Sozialgeographie:, E]eitsc%rift der Gesellsc%aft fPr ErdIunde !u >erlinG$ H. 9$ /0:/$
pp. 3<0#350.
D,G7EA$ P.). y KBE-E))$ K.D. .Eds.4( -eadings in cultural geograph!, ;%icago and )ondon$ t%e
?ni"ersity of ;%icago Press$ /0<3$610 pp.
D,>E)$ ).( E*ie -ierra Kadre de ;%iapasG$ =eutscher Geographentag, Barlsru%e$ /035L reproducido en
Dirt% .Ed.4$ /0<0.
D,>E)$ ).( =ie ,irtschaftsgeographische Gliederung Me&i(os, EGeograp%isc%e ]eitsc%riftG$ /030L
reproducido en Dirt% .Ed.4$ /0<0.
D,>E)$ ).( =er -eise)ericht: =ie Sierra Madre de Ghiapas, EKitteilungen der Geograp%isc%en Gesellsc%aft
HamburgG$ X)$ /099$ pp. /3#/<3.
D,>E)$ ).( Was "erstehen ,ir unter 'andschafts(unde:, EGeograp%isc%er ,n!eigerG$ 9:$ /099b$ H. 5@1$ pp.
/05#325$
D,>E)$ ).( E*ie =recIburen als )ebensformG$ en 5ro)leme der 'and,irtschaftsgeographie, >reslau$ /099c$
pp. 93#:<.
D,=-C7$ Q.D.( E=%e sociological aspects of geograp%yG$ en =aylor$ G. .Ed.4( Geograph! in the t,entieth
centur!. )ondon$ Ket%uen$ 3^ ed. /069 ./^ ed. /06/4$pp. :<9#:00.
D7B)EA$ E.( =as S!stem der Geographie und die =ezimal(lassifi(ation, EGeograp%ica Hel"eticaG$ /$ H. :$
/0:<$ pp. 995#9:0L reproducido en -torIerbaum .Ed.4$ 3^ ed. /056 ./$1 ed. /0<54$ pp. 336#362.
D7B)EA$ E.( E-o!ialgeograp%ieG$ en 3and,arter)uch der Sozial,issenschaften, t. X$ -tuttgart#Gottingen$
/06<$ pp. :96#::3.
DA=H$ E.( 0um 5ro)lem einer a//gemeinen 4ulturgeographie, -aummode//e, (ulturgeographische 4raftelehre,
raumrele"ante 5rozesse, 4ategorien, E*ie ErdeG$ /22$ H. 3#:$ /0<0$ pp. /66#/09.
DA=H$ E. .Ed.4( Wirtschaftsgeographie. *armstadt$ Dissensc%aflic%e >uc%gesellsc%aft$ /0<0$ 66< pp.
DA=H$ E.( Meoretische Geographie. -tuttgart$ =eubner$ /050$99< pp.
D==HCGE)$ B.,.( EGeopolitiI$ geograp%isc%er Katerialismus und KarxismusG$ .nter dem +anner des
Mar&ismus, ///$ H. /$: 8 6$ Dien$ /030L reproducido en Mar&ismus und Wirtschaftsgeschlchte. HranIfurt@ K.$
Qunius#*rucIe$ /052$ pp. /5#9/ y :16#63/.
DAG)E8$ E.,.( E;%ange in t%e P%ilosop%y of Geograp%yG$ en ;%orley#Haggett .Ed.4$ 3.1 ed. /052$ pp. 9#32