Análisis probabilístico de estabilidad de taludes

Tesis de Maestra
An
alisis probabil
stico de
estabilidad de taludes
Autor:
Ing. Alejandro Kerguelen Argumedo
Asesor:
Prof. Dr.-Ing. Arcesio Lizcano
Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera Civil y Ambiental
2009
A mis hermanos Maria
Alejandra y Jes us David...
Agradecimientos
Quiero agradecer a Dios por la salud y los hechos que permitieron el desarrollo
del presente trabajo de grado. A mis padres, les doy gracias por la oportunidad
de recibir una educacion privilegiada y por sus valiosos consejos. Gracias abuelita
por sus oraciones y bendiciones. A mis hermanos, gracias por los momentos que
opacaron mis preocupaciones. A mi novia, le agradezco su paciencia en todo este
proceso.
Agradezco al Grupo de Investigacion en Geotecnia de la Universidad de Los Andes,
por el apoyo incondicional en la realizacion, discusion y crtica de este trabajo.
Gracias Profesor Arcesio Lizcano por la valiosa asesora brindada y por la motivacion
que desperto en m por la mecanica de suelos y la etabilidad de taludes. Gracias a
los Ingenieros William Fuentes y Mauricio Pereira por los aportes realizados durante
la evolucion del presente trabajo.
Resumen
La Mecanica de Suelos clasica trata la estabilidad de taludes como un problema de
equilibrio lmite. En este caso, la estabilidad de un talud en el proceso de dise no
esta dada por un Factor de Seguridad denido como la relacion entre las fuerzas o
momentos resistentes y las fuerzas o momentos actuantes. Esta denicion no con-
sidera la variabilidad ni la conabilidad de los datos requeridos para el analisis.
Dise nos convencionales de taludes en proyectos de explotacion minera por lo general
no tienen en cuenta la incertidumbre asociada con las propiedades del suelo. Con-
siderar un comportamiento homogeneo del suelo, desestima su naturaleza variable
debido a los procesos de formacion y continuos factores de alteracion (p.e., erosion,
voladuras, esfuerzos externos, etc.).
Este trabajo presenta una nueva metodologa de analisis de estabilidad de taludes
que considera la variabilidad espacial y la incertidumbre de los parametros geotecni-
cos involucrados en el analisis. Los parametros del suelo son tratados como variables
aleatorias con el proposito de modelar la condicion incierta del suelo.
Haciendo uso del metodo de Monte-Carlo, el trabajo presenta los resultados de anali-
sis de estabilidad de taludes con mecanismos de falla compuestos y falla traslacional.
Los resultados obtenidos muestran que la metodologa implementada proporciona
mayor informacion para la toma de decisiones que aquella basada en factores de se-
guridad convencionales, lo cual repercute positivamente en el nivel de conabilidad
del dise no realizado.
Metodologas de este tipo permiten ademas realizar analisis de riesgo en la fase
preliminar de proyectos mineros, donde el dise no de los taludes incide directamente
en la rentabilidad economica del proyecto y la seguridad en la operacion.
Tabla de Contenidos
1. Estado del Conocimiento 1
1.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1. Factor de seguridad determinstico . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1.1. Factor de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1.2. Factores parciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.2. Factor de seguridad para taludes . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.2.1. Equilibrio Lmite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Estado del conocimiento entre 1970 y 1980 . . . . . . . . . . . . . . . 8
2. Deslizamientos 21
2.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2. Factores que inciden en los deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3. Tipos de deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.1. Desprendimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.1.1. Rocas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.1.2. Suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4. Deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.1. Falla circular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.2. Falla plana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3. Analisis de estabilidad de taludes 32
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2. Metodos de cuerpo libre unitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
I
3.2.1. Metodo de Talud Innito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.3. Metodos de dovelas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.2. Metodo General de dovelas: Falla Circular . . . . . . . . . . . 39
3.3.3. Metodo Simplicado de Bishop . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Mecanismos Compuestos de Falla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.4.1. Cinematica del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.4.2. Estatica del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4. Incertidumbre en los suelos 48
5. Variabilidad espacial en los suelos 51
5.1. Variabilidad en los parametros geotecnicos . . . . . . . . . . . . . . . 51
5.2. Modelacion de la variabilidad espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
6. Metodologa probabilstica 54
6.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.2. Metodologa desarrollada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.2.1. Descripcion probabilstica de los parametros del suelo . . . . . 56
7. Implementacion numerica 58
7.1. Fuerzas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
7.1.1. Calculo del vector unitario normal . . . . . . . . . . . . . . . . 59
7.2. Condicion de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
8. Resultados 63
8.1. Implementacion del metodo Simpl. de Bishop . . . . . . . . . . . . . 63
8.2. Implementacion Mecanismos Compuestos de Falla . . . . . . . . . . . 66
8.3. Discusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
9. Conclusiones 71
A. Codigo del software APET 1.0 72
A.1. Subrutinas para analisis circular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A.1.1. geom3.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A.1.2. supfalla.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
A.1.3. calcareas.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
A.1.4. bishop.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A.1.5. nder.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
A.1.6. montecarloBISHOP.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
A.2. Subrutinas para analisis con mecanismos compuestos de falla . . . . . 91
A.2.1. mecompf.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
A.2.2. calcareasMCF.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
A.2.3. fuerzas.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
A.2.4. poligonos.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
A.2.5. nderMCF.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
A.2.6. montecarloMCF.m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Indice de guras
1.1. Bloque sobre plano inclinado a un angulo de la horizontal. Adaptada
de [22]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Talud con supercie de fala plana a grados de la horizontal. Adap-
tada de [48]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3. Relacion entre el esfuerzo cortante y esfuerzo normal . Adaptada
de [22]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4. Ocurrio en 1965.[40] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.5. Ocurrio en 1985.[40] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.6. Ocurrio en 1997.[40] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.7. Ocurrio en 2008.[38] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1. Ocurrio en 2001. Santa Tecla-El Salvador.[40] . . . . . . . . . . . . . 22
2.2. Ocurrio en 1994. Colorado-Estados Unidos.[40] . . . . . . . . . . . . . 25
2.3. Desprendimiento de roca, 29/07/2008-Furry Creek, B.C.[40] . . . . . 28
2.4. Vuelco de roca. Howson, B.C. 2002 [40] . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.5. Desprendimiento de suelo.[39] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.6. Esquema de una falla circular. Adaptada de [22] . . . . . . . . . . . . 30
2.7. Tipos de falla circular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.8. Esquema de una falla plana. Adaptada de [22] . . . . . . . . . . . . . 31
2.9. Fotografa de una falla planar, mina La Francia, Carbones del Cesar. 31
3.1. Metodo de talud innito. Adaptada de[12]. . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2. Dovelas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3. Supercie de falla circular dividida en dovelas. Adaptada de [12] . . . 39
3.4. Fuerzas en el metodo Simplicado de Bishop . Adaptada de [12] . . . 42
3.5. Mecanismos compuestos de falla. Adaptada de [23] . . . . . . . . . . . 44
3.6. Mecanismos compuestos de falla. Adaptada de [23] . . . . . . . . . . . 44
IV
3.7. Plan de velocidades u Hodograph. Tomado de [23] . . . . . . . . . . . 45
3.8. Fuerzas en mecanismo compuesto de falla Adaptado de [23] . . . . . . 46
3.9. Polgono de fuerzas. Adaptado de [23] . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.1. Tipos de incertidumbre en las propiedades del suelo. Figura adaptada
de [43] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
6.1. Metodologa implementada en Matlab. . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.2. Descripcion probabilstica de los parametros del suelo. . . . . . . . . . 57
8.1. Comparacion con Slope/W. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
8.2. Analisis probabilstico de estabilidad de taludes. . . . . . . . . . . . . 64
8.3. Probabilidad de falla de un talud con falla circular. . . . . . . . . . . 64
8.4. Implementacion Mecanismos Compuestos de Falla. . . . . . . . . . . 66
8.5. Plan de velocidades u hodograph. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
8.6. Localizacion de fuerzas en los cuerpos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
8.7. Fuerzas cuerpo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
8.8. Fuerzas cuerpo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
8.9. Fuerzas cuerpo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
8.10. Analisis probabilstico en talud con falla plana. . . . . . . . . . . . . . 68
8.11. Probabilidad de falla en talud de falla plana. . . . . . . . . . . . . . . 69
Indice de tablas
2.1. N umero de muertes reportadas mundialmente a causa de deslizamien-
tos [41][23][16]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2. Factores en la clasicacion de deslizamientos.[16] . . . . . . . . . . . . 26
2.3. Clasicacion de las velocidades en deslizamientos.[16] . . . . . . . . . 26
2.4. Tipos de deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1. N umero de ecuaciones por introduccion de n dovelas. . . . . . . . . . 37
3.2. N umero de incognitas por introduccion de n dovelas. . . . . . . . . . 37
3.3. Resumen los metodos y suposiciones.[12] . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5.1. Variabilidad de los parametros geotecnicos. . . . . . . . . . . . . . . . 52
6.1. Distribuciones recomendadas por [42]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.2. Distribuciones recomendadas U.S. Army Corps of Engineers. . . . . . 57
8.1. Resultados APET vs Slope/W. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
8.2. Resultados APET para falla plana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
VI
Captulo 1
Estado del Conocimiento
1.1. Introduccion
El analisis de la estabilidad de taludes es un problema clasico en la mecanica de
los suelos, cuyo metodo se basa en los principios del equilibrio lmite. En este tipo
de analisis, la informacion que desconocemos se encuentra implicada en el factor de
seguridad global.[32] La seguridad de los taludes involucra intereses economicos y
sociales, que motivan la determinacion de diferentes enfoques de analisis. Cuando la
vida o la rentabilidad economica es vulnerable a la falta de informacion, es apropia-
do que los dise nos incorporen medidas cuantitativas de la falta de informacion y sus
posibles consecuencias. Por esta razon, la estabilidad de taludes se estudia a partir
del enfoque probabilstico desde inicios de la decada de los a nos 70s. A partir de en-
tonces, la incertidumbre se toma en cuenta en los dise nos de la ingeniera geotecnica
y se establece una propuesta de estudio novedosa que avanzara de la mano con la
tecnologa disponible.
Algunos autores han demostrado desde el siglo pasado, que la estabilidad de taludes
es adecuada para el tratamiento probabilstico. Gran parte de los estudios estan basa-
dos en modelos con cuerpos rgidos deslizantes y supercies de falla de tipo circular,
vericados por medio de metodos de estabilidad proporcionados por Fellenius,
Bishop, Spencer, Janbu, entre otros[31]. En este captulo se describen algunos
trabajos reportados alrededor del mundo, que conrman la utilidad de la teora de la
probabilidad en los dise nos geotecnicos, especcamente en la estabilidad de taludes.
A continuacion se presenta el estado del conocimiento de la Estabilidad de taludes
1
CAP
ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

basada en analisis de conbilidad, dividida en 3 perodos, entre los a nos 1970 y 1980,
entre 1981 y 2000 y nalmente entre 2001 y 2008.
1.2. Antecedentes
La estabilidad de taludes generalmente ha sido estudiada a partir de metodos basa-
dos en el equilibrio lmite. En este tipo de analisis, no se requiere conocer el com-
portamiento de esfuerzo y deformacion de los materiales que conforman el talud de
analisis. Sin embargo, es necesario tener un conocimiento adecuado de parametros
que determinan la resistencia del suelo(pe., y c).
Seg un los preceptos de la teora del equilibrio lmite, la estabilidad de los taludes es
determinada a partir del calculo del factor de seguridad en la region del talud que
presenta la mayor vulnerabilidad al deslizamiento. Esta region crtica esta limitada
por la supercie de falla que presenta el menor . Debido a lo anterior, se requieren
metodos que puedan evaluar todas las posibles zonas y encontrar la que representa
menor seguridad en el analisis.
En terminos generales, el concepto de seguridad se conoce como la division de la
Resistencia entre la Solicitacion del sistema:
=
Resistencia
Solicitaci on
(1.1)
1.2.1. Factor de seguridad determinstico
Cuando se aplica la denicion de seguridad de la Ecuacion 1.1, el valor calculado se
conoce como factor de seguridad determinstico. Los dise nos en ingeniera nos dan
una idea sobre las propiedades fsicas y funcionales de un sistema, de tal manera,
que cumplan con los comportamientos esperados de niveles de servicio, seguridad o
durabilidad. Para establecer dichos comportamientos, los sistemas deben estar afec-
tados por agentes internos o externos como las cargas aplicadas. En n, los dise nos
relacionan a las cargas que se aplican con la resistencia del material.[35]
En cualquier sistema debe cumplirse :
R
adm
() S() (1.2)
2
CAP

donde:
R
adm
(): La resistencia admisible en un punto determinado .
S(): La solicitacion en un punto determinado .
El modica la resistencia ultima en una resistencia admisible. Entonces:
R
adm
=
R
u
(1.3)
donde:
R
u
: Es el valor lmite ( ultimo) de la resistencia.
En consecuencia, un sistema seguro es aquel que cumple:
R
adm
S
R
u
S (1.4)
Una manera mas sencilla de asimilar el concepto de factor de seguridad , es aquella
que relaciona las fuerzas resistentes con las fuerzas actuantes en el sistema:
=
F
Resistentes
F
Actuantes
(1.5)
En los se pueden presentar problemas de invarianza. Estos problemas se presentan
cuando la relacion entre demanda y solicitacion depende de la forma en que es
denida (pe., cuando se consideran esfuerzos o fuerzas). Seg un [35]:
La falta de invarianza es una de las principales dicultades en la deni-
cion de factor de seguridad y un elemento usualmente menospreciado
que puede ser crtico en el dise no o la evaluacion del comportamiento del
sistema.
Existen otras formas de expresar el . Tenemos el factor de carga y los factores par-
ciales.
3
CAP

1.2.1.1. Factor de carga
Inicialmente se utilizo para el dise no plastico de estructuras. El factor de carga
modica las cargas asociadas con el sistema para formar un mecanismo de falla[35].
Se establece de la siguiente manera:[35]
R (S
1
+S
2
+... +S
m
) =
S
i
(1.6)
donde:
R : Resistencia.
: Factor de carga.
S
i
: Solicitacion.
1.2.1.2. Factores parciales
En gran parte son el resultado de la investigacion del profesor Fraudental. Los factores
parciales sirven para diferenciar entre la variabilidad y la incertidumbre de los tipos
de solicitacion y de resistencia[35]. De acuerdo con el American Concrete Institute-
ACI, es :
i
R
i

1
S
1
+
2
S
2
+... +
m
S
m
=

j
j
S
j
(1.7)
donde:
i
:Es el factor de resistencia que modica a R
i
i
: Es el factor que modica a la solicitacion.
1.2.2. Factor de seguridad para taludes
Para entender la denicion de seguridad en los taludes, es necesario conocer la teora
del equilibrio lmite:
4
CAP

1.2.2.1. Equilibrio Lmite
Consideremos un bloque de peso W que descansa sobre un plano inclinado de angulo
respecto a la horizontal. El bloque solo es afectado por la fuerza de la gravedad,
de manera que el peso W act ua verticalmente como lo muestra la Figura 1.1.

R
W sin

Wcos

W
yy
y
y y
y
Figura 1.1: Bloque sobre plano inclinado a un angulo de la horizontal. Adaptada
de [22].
La componente de W que tiende a mover el bloque hacia abajo es W sin y la com-
ponente que ayuda a estabilizarlo es W cos .[22]
Al suponer que el bloque y la supercie esta formado por suelo, entonces el esfuerzo
normal que act ua a lo largo de la supercie de deslizamiento, se encuentra dado
por :
5
CAP

W
cosy
Wsiny
W
y
s
t
Figura 1.2: Talud con supercie de fala plana a grados de la horizontal. Adaptada
de [48].
=
W cos
A
(1.8)
donde:
A:

Area de la base del bloque.
El esfuerzo cortante que act ua en esta supercie de falla, seg un la ecuacion de
Mohr-Coulomb es:
= c + tan (1.9)
La Ecuacion 1.9, surge de la relacion entre el esfuerzo cortante y el esfuerzo normal
de una supercie de roca tpica o de una muestra de suelo.[22] Ver Figura 1.3.
6
CAP

Esfuerzo cortante t

ngulo de friccin

f

s

t

Cohesin

c

Esfuerzo normal

s
Figura 1.3: Relacion entre el esfuerzo cortante y esfuerzo normal . Adaptada de
[22].
De la sustitucion de la Ecuacion 1.8 en la Ecuacion 1.9, se obtiene :
= c +
W cos
A
tan
(1.10)
La Ecuacion 1.10 se convierte en :
R = cA +W cos tan (1.11)
donde :
R = A; Fuerza cortante que resiste el deslizamiento del bloque. Ver Figura 1.1.
El bloque se encontrara a punto de deslizarse o en equilibrio lmite, cuando la fuerza
que tiende a mover el bloque hacia abajo del plano es exactamente igual a la fuerza
resistente. De manera que :
W sin = cA +W cos tan (1.12)
Con el n de incorporar el concepto de equilibrio lmite en la estabilidad de taludes,
se requiere el uso de un factor de seguridad, este se dene como la relacion de todas
las fuerzas que intervienen en la resistencia al deslizamiento sobre el total de las
7
CAP

fuerzas que aportan al movimiento.
Considerando el bloque de la Figura 1.1, tenemos que el se encuentra dado por:
=
cA +W cos tan
W sin
(1.13)
Cuando el talud se encuentra en un estado de equilibrio lmite, todas las fuerzas de
resistencia y las fuerzas desestabilizadoras son iguales. En el caso anterior, = 1.0
seg un la Ecuacion 1.13. El talud es estable cuando las fuerzas resistentes son mayores
a las fuerzas desestabilizadoras, de tal manera, que el factor de seguridad , tiene
que ser mayor que uno ( > 1.0). En la practica, el factor de seguridad para taludes
en minas a cielo abierto, generalmente vara entre 1.0 y 1.3, ya que en estos taludes,
la estabilidad no se requiere para largos perodos de tiempo. En el caso de taludes
adyacentes a vas principales, el factor de seguridad es de 1.5.[22].
1.3. Estado del conocimiento entre 1970 y 1980
El enfoque probabilstico de la estabilidad de taludes inicia con trabajos basados en
el metodo del Primer Orden Segundo Momento, conocido por sus siglas en ingles
como el metodo FOSM.

Este es un metodo aproximado muy util para establecer
el tipo de variables que requieren un mayor conocimiento al momento de estudiar
un talud determinado. El ndice de conabilidad es calculado, suponiendo que la
ecuacion para determinar el factor de seguridad es lineal.
Los estudios realizados por Wu y Kraft(1970), Cornell(1971), Alonso(1976),
Tang et al.(1976) y Vanmarcke(1977) coinciden en establecer que el analisis prob-
abilstico de la estabilidad de taludes proporciona un mejor conocimiento de la se-
guridad, ya que ofrece la posibilidad de entender en terminos de probabilidad, el
grado de conanza del calculo del factor de seguridad considerando la incertidumbre
asociada al talud.[47] [10] [1] [37] [44]
La importancia de la incertidumbre en la estabilidad de taludes se reconocio ini-
cialmente en Wu y Kraft(1970) y Cornell(1971). Gracias a estos aportes, las
propiedades del suelo se estudiaron desde un punto de vista aleatorio. Alonso(1976)
8
CAP

y Veneziano y Camacho, demostraron que las probabilidades de falla de un talud
son poco sensibles a la suposicion de la distribucion (Normal o Log-Normal) de las
propiedades del suelo.[32]. Errores estadsticos pueden inuir en la suposicion ade-
cuada de las distribuciones, por tal motivo, se desarrollaron soluciones aproximadas
con el n de eliminar estos errores, seg un lo presentado por Cornell(1971), Kuro-
da y Tang(1979).
En los trabajos anteriores se pueden detectar algunas propiedades del suelo que no
fueron estudiadas desde el punto de vista aleatorio, entre estas tenemos:
Peso especco del suelo
Presion de poros
Geometra general
Alonso(1976) y Vanmarcke(1980), establecen que la variabilidad en la presion de
poros es un factor determinante para el analisis probabilstico de los taludes. La im-
portancia de la variabilidad presente en la presion de poros se muestra en el analisis
desarrollado por Matsuo y Ueno(1979), este trabajo se enfoca en el estudio de las
variaciones que presenta la presion de poros debido a las precipitaciones que inducen
dinamicamente la falla de los taludes.[32]
Vanmarcke(1977) propone una solucion en donde los taludes son estudiados desde
el campo estocastico tri-dimensional y realiza analisis con variabilidad espacial de los
parametros del suelo, apoyandose en la teora de los campos aleatorios. Veneziano
y Antoniano(1979) determinaron probabilidades de falla para suelos sin friccion
con propiedades estocasticas generales por medio de un modelo plastico-teorico.[32]
En 1980, Peintinger-B y Rackwitz-R., presentan un metodo de analisis de con-
abilidad para estabilidad de taludes, que puede soportar cualquier tipo de modelo
estocastico para el tratamiento de la incertidumbre. Este metodo se puede aplicar
para el chequeo de estructuras de retencion de suelos de geometra arbitraria.[32]
9
CAP

Figura 1.4: Ocurrio en 1965.[40]
Deslizamiento ocurrido en Hope, British Columbia-Canada, el 09 de Enero de 1965.
El evento destruyo la autopista ( parte inferior ) causando la muerte de 4 personas.
Durante este perodo se puede apreciar un gran interes por engranar la teora de la
probabilidad y la estadstica en el estudio y dise no de taludes. Se presentan trabajos
que intentan resolver el problema, a partir de metodologas basadas en formas par-
ticulares y a menudo complejas de calcular probabilidades. El avance en tecnologa
resulto indispensable para la adopcion de las nuevas metodologas que en termi-
nos generales se distinguen por suposiciones y limitaciones. El uso de computadores
acelero el avance en conocimiento, ya que los metodos probabilsticos precursores
resultaron tediosos para los ingenieros de la epoca, motivando el desarrollo de algo-
ritmos capaces de realizar el trabajo duro.
Metodos alternativos al FOSM fueron utilizados, sumandose a la lista otros metodos
aproximados como el Metodo de Estimacion Puntual -PEM y Metodo de Conabilidad
de Primer Orden-FORM. Adicionalmente se inicia la implementacion de metodos
basados en simulacion numerica con el desarrollo de metodologas que incorporaron
el metodo de Monte-Carlo-MCS.
10
CAP

En 1983, Duncan y Houston realizan un trabajo que ilustra la aplicacion de la
teora de la Probabilidad, con el fn de determinar la probabilidad de falla de un
sistema de diques de 1770 [km] localizado en la region delta de California-USA. Con
esta aplicacion, se logro estimar los costos futuros o consecuencias de no estable-
cer medidas de mitigacion de riesgo en sitios crticos del sistema de diques hasta
el a no 2016. Estos resultados fueron utilizados por el Sacramento District of
the U.S. Army Corps of Engineers para determinar los benecios probables
de aumentar la altura de los diques.[31]
Whitman(1984) presenta una introduccion de la teora de la probabilidad donde
muestra una serie de aplicaciones para analisis de licuefaccion bajo cargas ssmicas,
optimizacion del dise no de taludes y evaluacion de riesgo de taludes. Los resultados
encontrados demuestran la utilidad del enfoque probabilstico en las etapas tem-
pranas de los proyectos. En este trabajo el autor muestra su preocupacion por la
deciencia en el n umero de trabajos que muestren con ejemplos la aplicacion de la
teora de la probabilidad en la ingeniera geotecnica, seg un el, la aceptacion de estos
metodos alternativos entre los ingenieros, depende de un mayor n umero de ejemplos,
que muestren su gran utilidad.[46]
Young(1985) se basa en el concepto de la probabilidad bivariada para establecer
un nuevo enfoque probabilstico. Este metodo emplea una tecnica de transformacion
de variables aleatorias llamada: modelo hermitiano de la funcion de transformacion
gaussiana, el cual transforma el histograma experimental de los parametros de re-
sistencia del suelo o roca en una distribucion de gauss estandar. Con este tipo de
analisis no se requiere suponer la forma del histograma experimental para el analisis
probabilstico de estabilidad de taludes.[49]
11
CAP

Deslizamiento ocurrido en Granby,Colorado-USA, el 16 de Abril de 1985. El evento
ocasion o el descarrilamiento del California Zephyr. El n umero de personas heri-
das fue de 26, afortunadamente no hubo muertos. La perdida economica sumo 3.5
millones de dolares.
Wu et al.(1989) nos muestran la manera de establecer un plan de exploracion
geotecnica y programacion de ensayos desde un planteamiento probabilstico. Los
resultados concluyen que con esta practica se pueden cuanticar las fuentes de in-
certidumbre y con esto comparar distintas alternativas de exploracion.[31]
Vick(1992) aplica los metodos probabilsticos en la fase preliminar de un dise no
de presa localizado en Florida-USA. La aplicacion de esta clase de metodos pro-
porcionaron una alternativa de comunicacion entre los juicios geotecnicos y las de-
cisiones. Los resultados de este analisis determinaron la necesidad de construir un
segundo dique con material esteril, con el proposito de retener inundaciones. En este
trabajo, se destaco la importancia que representa la implementacion de la probabil-
idad en la primera fase de un proyecto, donde las opciones de dise no son estudiadas
desde el punto de vista del riesgo.[31]
Christian et al.(1992), realizan el analisis probabilstico de dos tipos de dise no de
dique y procesos de construccion para el proyecto de hidroelectrica de James Bay-
12
CAP

Canada.[31]
DeGroot y Baecher(1993) calculan la variabilidad espacial de las propiedades
del suelo a partir de procedimientos estadsticos. Utilizan una tecnica basada en la
maxima posibilidad o probabilidad, conocida en ingles como Maximum Likelihood
(ML). Gracias a esta tecnica se introduce el calculo de la variabilidad espacial de los
parametros geotecnicos en algoritmos de computador.[11]
En 1994, Christian et al. resaltan la aplicacion del metodo FOSM con el fn de
incorporar incertidumbre al analisis de estabilidad de taludes. Este trabajo modela
probabilsticamente los parametros del suelo a partir de informacion de laboratorio y
de campo, donde se muestra la inuencia de la incertidumbre de diferentes paramet-
ros en la conabilidad del talud.[13]
Lowy Tang(1997) desarrollan una metodologa de analisis probabilstico de estabil-
idad de taludes basada en el metodo generalizado de Janbu. El metodo se compone
de una hoja de calculo que resuelve las ecuaciones de equilibrio de las dovelas y
un analisis de conabilidad mas sencillo, ya que se realiza una interpretacion in-
tuitiva del ndice de conabilidad a partir de elipsoides de dispersion. Este tipo
de enfoque reduce el trabajo computacional que requiere el calculo determinsti-
co basado en el metodo original de Janbu y el calculo del ndice de conabilidad
que arroja el metodo FORM.[28] En ese mismo a no, Low publica el estudio prob-
abilstico de cu nas tetrahedricas en taludes de roca. En este trabajo se muestran
los resultados de analizar los m ultiples modos de falla que pueden sufrir las cu nas,
utilizando ecuaciones basadas en equilibrio lmite. Para involucrar la incertidumbre
en el factor de seguridad, utilizo el ndice de conabilidad de Hosofer y Lind.
Adicionalmente, siguiendo la perspectiva elipsoidal, expande el espacio original de
las variables aleatorias y simula con el metodo de Monte-Carlo los ndices de cona-
bilidad de las cu nas.[26]
13
CAP

Deslizamiento ocurrido en Rolling Bay-USA, el 19 de Enero de 1997. El evento de-
struyo una vivienda ( parte inferior ) causando la muerte de 4 personas integrantes
de una misma familia.
Wang et al.(1999) analizan probabilsticamente los taludes de una mina de carbon
a cielo abierto localizada en China. En este analisis se toma en cuenta la variabilidad
espacial de la resistencia de la roca en los taludes, haciendo uso del ndice de carga
puntual. La supercie de falla se determino a partir de analisis de ingeniera geologi-
ca y analsis numerico FLAC. Las probabilidades de falla se obtuvieron a partir de
2000 simulaciones de Monte-Carlo con distribucion exponencial de la resistencia de
la roca. Adicionalmente, se muestran algunos datos sobre las probabilidades de falla
e ndices de conabilidad aceptados para taludes en excavaciones a cielo abierto re-
portadas en China y America.[45]
Hassan(1999) propone un algoritmo para localizar la supercie de falla crtica basa-
da en el ndice de conbilidad mnimo. El metodo esta desarrollado para soportar
cualquier programa de estabilidad de taludes determinstico, con supercie de falla
circular y no-circular.[21]
Nadim y Lacasse(1999) aplicaron el metodo FORM para taludes no drenados.
El trabajo consistio en calcular el factor de seguridad y la probabilidad de falla de
un talud, compuesto de dos estratos bajo cargas estaticas y ssmicas. El metodo
14
CAP

de analisis de estabilidad adoptado fue Bishop. La incertidumbre se modelo con
parametros de segundo-momento.[30]
Whitman(2000) presenta un estado del conocimiento sobre los avances y el uso y
aceptacion de metodos probabilsticos en la ingeniera practica de la epoca, resaltan-
do la aplicacion de analisis de riesgo en los problemas de la ingeniera geotecnica.
En este trabajo se muestran algunas reexiones sobre el futuro de la aplicacion de
metodologas probabilsticas y reconoce que desde su presentacion de 1984[46] se han
desarrollado un gran n umero de ejemplos de aplicacion, que sirven de estmulo para
el fortalecimiento del conocimiento y su aplicacion en la practica.[43]
Durante estos a nos, se registran un gran n umero de aplicaciones y eventos a ni-
vel mundial, que indican la preocupacion por demostrar la utilidad de los metodos
propuestos. Surgen autores que desarrollan algoritmos novedosos que eliminan las
limitaciones del pasado y promueven le adicion de herramientas numericas como el
metodo de Monte-Carlo y el metodo de los Elementos Finitos. Otros autores im-
plementan metodologas que integran los recursos de softwares comerciales, con el
fn de establecer metodologas de facil entendimiento. Adicionalmente, los softwares
comerciales de ingeniera geotecnica (pe.,GeoStudio
TM
) incorporan rutinas de anali-
sis probabilstico a sus metodos determinsticos de analisis, facilitando el calculo con
variables aleatorias.
El avance en la tecnologa computacional y analisis numerico, son las herramientas
que motivaron el desarrollo del conocimiento descrito en lineas anteriores. En la ac-
tualidad, los metodos que resultaron tediosos por los ingenieros de hace 30 a nos,
por la complejidad matematica y el gasto neuronal que representaban, hoy por hoy
son ejecutados en su mayora por computadores, facilitando nuevas alternativas de
solucion y la implementacion de novedosos metodos probabilsticos.
Con la aceptacion marcada de la probabilidad en los analisis geotecnicos durante to-
dos estos a nos, fue posible adicionar nuevos elementos para el analisis determinstico
tradicional. Gracias a esto, se obtiene informacion valiosa para el entendimiento del
15
CAP

problema complejo de la seguridad en los taludes.
Low y Tang(2001) proponen un algoritmo de computador basado en hoja de calcu-
lo. La implementacion incluye el calculo determinstico bajo las supociciones de los
metodos de Spencer y Bishop simplicado y el desarrollo de tecnicas de opti-
mizacion restringida. Adicionalmente, el analisis contiene la b usqueda automatica
de la supercie de falla crtica y analisis de incertidumbre y variabilidad espacial de
los parametros del suelo. La cuota probabilstica en el estudio esta proporcionada
por el calculo del ndice de conabilidad de Hasofer y Lind(1974).[29]
El-Ramly et al.(2002) desarrollan una metodologa integrada de estabilidad de
taludes probabilstica. En este trabajo se utilizaron dos softwares comerciales con el
fn de conectar la parte determinstica y la parte probabilstica.
Mediante una hoja de calculo de Microsoft Excel-97
TM
se programo el metodo
de Bishop con el fn de determinar el mnimo factor de seguridad. Luego de estable-
cer la supercie de falla crtica, se utilizo el software estadstico @Risk
TM
con el cual
se puede trabajar con las variables aleatorias del problema (pe., angulo de friccion
, cohesion c, etc.). Este metodo requiere que se realicen miles de calculos del factor
de seguridad para la supercie de falla crtica, por este motivo, se simulo con Monte-
Carlo el calculo aleatorio del factor de seguridad. Los miles de valores simulados del
factor de seguridad fueron analizados por inferencia estadstica con @Risk
TM
para
determinar el tipo de distribucion que presentan (pe., Normal, Log-Normal, etc.).
Con el tipo de distribucion se puede conocer la probabilidad de falla del talud estu-
diado y por consiguiente su ndice de conabilidad.
Adicionalmente, el trabajo explica la metodologa con el ejemplo de los taludes de
la hidroelectrica James Bay estudiado inicialmente por Christian et al.(1992) y
contiene una explicacion detallada para incorporar incertidumbre y variabilidad es-
pacial al analisis.[19]
Siva y Mukesh(2002) presentan un analisis de riesgo aplicado a los taludes de la
region cercana a los terrenos del Himalaya. La metodologa implementada se basa
en el modelo de los campos aleatorios y el analisis determinstico de estabilidad de
taludes. En este trabajo, se realizo una correlacion espacial de las propiedades del
suelo y se estudio el impacto de coecientes ssmicos. Finalmente se realizo el analisis
de las consecuencias economicas del riesgo calculado.[3]
16
CAP

Low(2003) desarrolla una metodologa practica que involucra el calculo del metodo
de Spencer con inclinacion variable de las fuerzas laterales de las dovelas. La su-
percie de falla crtica se localiza por medio de optimizacion restringida presentada
en Low y Tang(2001). El ndice de conabilidad es calculado a partir del metodo
FORM y permite la formulacion de segundo-momento de las propiedades del sue-
lo. Los resultados encontrados se comparan con los resultados de la simulacion de
Monte-Carlo.[27]
El-Ramly et al.(2003) realizan la aplicacion del metodo propuesto en El-Ramly
et al.(2002) sobre un dique de 44 [m] localizado en Canada. En este analisis se in-
corporo la incertidumbre y variabilidad espacial asociada a los parametros del suelo
y las presiones de poros.[20]
Baecher y Christian(2003) presentan el primer libro enfocado exclusivamente a
la aplicacion de la conabilidad y la estadstica en la ingeniera geotecnica. Hasta
la publicacion de este libro, la conabilidad en la ingeniera haca parte exclusiva
de libros de ingeniera estructural e ingeniera mecanica. Gracias e este aporte, se
logro un avance importante para la aplicacion de los metodos probabilsticos y es-
tadsticos en la ingeniera de los suelos, ya que los conceptos fueron presentados en
un lenguaje familiar, con ejemplos propios de la cotidianidad geotecnica. Este tipo
de aportes conrma la necesidad de analizar los problemas geotecnicos a partir de la
conabilidad. El libro esta dividido en 4 partes. La parte I introduce al concepto de
incertidumbre, probabilidad, conabilidad, estadistica y riesgo. La parte II aborda el
concepto de incertidumbre en el contexto geotecnico. La parte III describe la imple-
mentacion de los analisis de conabilidad. La parte IV presenta la aplicacion de la
conabilidad y los metodos probabilsticos en problemas practicos.[2]
Genevois y Romeo(2003) se enfocan en el estudio de taludes de roca. Calculan la
ocurrencia y recurrencia de la probabilidad de falla del talud, debido a la variabili-
dad espacial de los aspectos estructurales de la roca y la incertidumbre presente en
las propiedades geomecanicas. El analisis involucra fuerzas ssmicas y toma en cuen-
ta la intensidad de lluvias[15]. Siguiendo con la variabilidad espacial de las rocas,
Kulhawy y Prakoso(2003) realizan un estudio de varibilidad de las propiedades
de la roca intacta. El analisis se describe en terminos del coheciente de variacion
17
CAP

(COV ).[24]
En el a no 2004, se implementa el metodo de los Elementos Finitos para un anali-
sis probabilstico de estabilidad de taludes. Griffiths y Fenton(2004) investigan
la probabilidad de falla de un talud mediante el uso del metodo de elementos ni-
tos aleatorio-RFEM. En este analisis se desprende un resultado que contradice los
lineamientos del analisis probabilstico simplicado, se trata de la suposicion de corre-
lacion perfecta de las propiedades del suelo. En este trabajo se concluye, que ignorar
la variabilidad espacial de las propiedades genera estimaciones no conservadoras de
la probabilidad de falla.[17]
Christian(2004) publica un artculo basado en su conferencia Karl Terzaghi No.
39. En este trabajo se presenta un completo estado del conocimiento sobre las aplica-
ciones de los metodos probabilsticos y de conabilidad. Entre los temas abordados,
se destacan la sobre-estimacion de la incertidumbre en los estudios y las dicultades
en la interpretacion de las probabilidades de falla.[36]
Phoon(2004) detalla la evolucion que han presentado los dise nos de la ingeniera
geotecnica, en relacion al manejo de incertidumbre y los dise nos basados en cona-
bilidad-RBD.[33]
Siva y Mukesh(2004) incorporan variabilidad espacial al estudio de un talud cohe-
sivo. En este trabajo se analizo el impacto de las distancias de correlacion (ver-
tical y horizontal ) sobre las probabilidades de falla[4]. Un a no despues, Siva y
Murthy(2005) estudian el comportamiento de taludes no-saturados basados en con-
abilidad. Adicionalmente, se analiza la inuencia del cambio de la conductividad
hidraulica en la conabilidad del talud.[5]
Fenton y Griffiths(2005) desarrollan un modelo de elementos nitos aleatorios-
RFEM, basado en el promedio armonico. Con esta metodologa se detectan las zonas
mas debiles del material que conforma el talud y se pueden obtener buenas estima-
ciones de la probabilidad de falla.[14]
Contreras et al.(2006) realizan un analisis de riesgo para la mina de carbon a cielo
abierto El Cerrej on, localizada en La Guajira-Colombia. El estudio sirvio para
evaluar las consecuencias economicas y de seguridad en la operacion debido a la falla
18
CAP

de los taludes.[9]
Bastante et al.(2007) proponen una metodologa para involucrar los incrementos
de precios y costos en los analisis de riesgos para minas a cielo abierto, mediante el
uso del metodo de Monte-Carlo. Este trabajo busca optimizar el dise no de la op-
eracion minera, adicionando el impacto de la incertidumbre economica.[6]
Uzielli et al.(2007) realizan un completo estado del conocimiento sobre la cuanti-
cacion de la variabilidad de los suelos y presenta una serie de ejemplos de aplicacion
en dise nos basados en conabilidad para problemas geotecnicos.[42]
Griffiths y Fenton(2007) publican un libro que recopila metodos probabilsticos
con aplicacion en la ingeniera geotecnica. En la primera parte del libro, se explican
conceptos basicos de la teora de la probabilidad[18].
Recientemente se publico una completa gua para la aplicacion de todos los meto-
dos mencionados a lo largo de este captulo. Phoon(2008) publica el libro titulado:
Reliability-Based Design in Geotechnical Engineering donde realiza un compendio
extraordinario de los metodos para realizar dise no basado en conabilidad aplicados
a la ingeniera geotecnica. Este libro, contiene informacion sobre tecnicas computa-
cionales para la implementacion de los metodos probabilsticos y su aplicacion en
diversos problemas geotecnicos.[34]
19
CAP

(a)
(b)
Deslizamiento ocurrido el 16 de Noviembre de 2008, en el sector El Poblado,
Medelln-Colombia. Este evento ocasiono la muerte de 12 personas y millonarias
perdidas economicas.
20
Captulo 2
Deslizamientos
2.1. Generalidades
El termino deslizamiento es utilizado en el presente trabajo, para describir el movimien-
to de suelos o rocas por accion de la fuerza de gravedad g. De acuerdo a su propor-
ciones y magnitudes (p.e., volumen de material deslizado, peso de las rocas, altura del
talud, etc.), los deslizamientos pueden generar graves da nos y desastres. Adicional-
mente, ocasionan un impacto ambiental considerable y el desarrollo de emergencias
que involucran vidas humanas y grandes perdidas economicas.
Entre los factores que provocan deslizamientos se pueden destacar:
Aumento del nivel freatico
Alteracion de la geometra natural (p.e., intervencion humana)
Fuerzas adicionales al peso propio (p.e., sobrecargas, fuerzas ssmicas)
Los factores mencionados anteriormente inciden directamente en el equilibrio estatico
del sistema o talud. Cuando las fuerzas resistentes son menores a las fuerzas actu-
antes(a favor del deslizamiento), el sistema se desequilibra, ocasionando un movimien-
to que estara dominado por la gravedad y desatando consecuencias fatales e inesper-
adas a su paso. En la siguente fotografa se puede apreciar el desastre provocado por
un deslizamiento inducido por fuerzas ssmicas:
21
CAP
ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

Figura 2.1: Ocurrio en 2001. Santa Tecla-El Salvador.[40]
Los deslizamientos se pueden presentar por estaciones(p.e., invierno) o inesperada-
mente a causa de factores inciertos(p.e., sismos). En el caso colombiano, el mayor
n umero de deslizamientos ocurre en las epocas invernales. El aumento en el volumen
de agua proporcionado por las intensas lluvias, genera la desestabilidad de los cuer-
pos de suelo, provocando emergencias que se repiten a no tras a no.
Los movimientos de tierra pueden diferenciarse por su velocidad. En algunos casos
son muy lentos. Este tipo de movimientos imperceptibles ocasionan da nos graduales
que son el detonante de deslizamientos mayores a largo plazo.
En la Tabla 2.1 se presentan algunos desafortunados eventos ocurridos a nivel mundi-
al a causa de deslizamientos.
22
CAP

A no Lugar No. de muertos
1596 Schwaz, Austria 140
1596 Hofgastein, Austria 147
1669 Salzburg, Austria 250
1881 Elm, Suiza 115
1893 Verdalen, Noruega 112
1908 Notre Dame de La Selette, Canada 33
1920 Kansu, China 200.000
1923 Nebukawa 200
1963 Vaiont, Italia 3.000
1963 Korea 116
1966 Aberfan, Gales 144
1970 Huascaran, Per u 67.000
1971 Jean Vianney, Canada 31
1972 West Virginia, Estados Unidos 400
1972 Honshu, Japon 117
1972 Oimawashi, Japon 80
1974 Mayunmarca, Per u 450
1974 Quebrada Blanca, Colombia 300
1983 Gachala-Cundinamarca, Colombia 160.000
1983 Piura, Per u 364
1983 Mt. Sale, China 277
1985 Stava, Italia 269
1987 Val Pola, Italia 30
1987 Valtellina, Italia 30
1987 Medelln, Colombia 640
1993 Ambija, Ecuador 250
1996 Yunnan, China 226
1997 Cuzc, Per u 300
1999 Caracas, Venezuela 30.000
2001 Santa Tecla-El Salvador 600
2002 Angra Dos Reis, Brazil 74
2002 San Lucas Toliman, Guatemala 68
2003 Cima, Bolivia 69
2008 Medelln, Colombia 27
2008 Ciudad de Guatemala, Guatemala 27
2008 Huautla de Jimenez, Mexico 22
2008 Taoshi, China 277
Tabla 2.1: N umero de muertes reportadas mundialmente a causa de deslizamientos
[41][23][16].
23
CAP

2.2. Factores que inciden en los deslizamientos
Los factores que inciden en los eventos de deslizamientos se pueden dividir en los
siguientes criterios:[16]
1. Seg un su incidencia en el equilibrio estatico
a) Cuando se aumenta el peso de la masa en riesgo de deslizamiento: Es-
to ocurre cuando hay acumulacion de agua(i.e.,aumento en las fuerzas
de inltracion f
s
), nieve, granizo y derrubios volcanicos. La intervencion
humana puede generar sobrecargas(p.e., construccion de estructuras, ed-
icios, casas.) y generar cambios al interior de los cuerpos de suelo por
eventuales fugas de agua en tuberas, alcantarillas, pozos etc.
b) Disminucion de la resistencia en el terreno: Cuando se elimina el soporte
lateral. Esto puede suceder por factores naturales como el efecto erosivo
de la lluvia, oleaje. Los factores antropicos con la construccion de obras
lineales, eliminacion de obras de contencion o la disminucion de los niveles
en los embalses.
Las vibraciones ocupan un sitio importante en esta clasicacion, ya que
inciden en el terreno por accion de fuerzas ssmicas, voladuras, operacion
de maquinaria y las cargas de traco.
2. Seg un el tiempo
a) Variables: Se relacionan con caractersticas que varan rapidamente como
consecuencia de cambios en el entorno. Entre estos tenemos la rapida
elevacion del nivel freatico y el aumento de la cantidad de humedad en el
suelo como consecuencia de intensas lluvias.
b) Permanentes: Agrupan las caractrsticas propias del terreno que permanecen
sin cambios desde la prespectiva humana(p.e., geologa).
3. Seg un su campo de accion
a) Geometra: Son todos aquellos factores que modican la forma natural
del terreno. Por ejemplo, todos los tipos de erosion y la intervencion
del hombre(p.e., cortes en taludes naturales para construccion de vas y
accesos. Ver Figura 2.2).
24
CAP

Figura 2.2: Ocurrio en 1994. Colorado-Estados Unidos.[40]
b) Material: Acciones que modican las propiedades iniciales del material o
tipo de suelo(p.e., degradacion qumica, meteorizacion, etc.)
c) Esfuerzos: Hacen parte de esta clase, todas las situaciones y/o acciones que
inciden en el aumento de los esfuerzos totales alcanzados historicamente
por el talud(p.e., fuerzas externas, fuerzas ssmicas).
2.3. Tipos de deslizamientos
Los movimientos de suelo y roca representan un problema que acarrea grandes
costos economicos y la perdida de numerosas vidas humanas. Este problema
ha sido estudiado continuamente por los ingenieros geotecnicos e ingenieros ge-
ologicos alrededor del mundo, presentandose una mayor frecuencia en lugares
geologicamente activos.
Existe una gran variedad de formas en las que ocurren este tipo de movimien-
tos, de manera que es necesario un sistema de clasicacion y descripcion. Este
tipo de informacion es de gran relevancia, ya que se establece un lenguaje
com un entre los responsables de solucionar este tipo de problemas.
25
CAP

Desafortunadamente no existe un acuerdo a nivel mundial. Varios tipos de
clasicacion se han propuesto. Seg un [7], la mayor dicultad radica en la limi-
tada terminologa disponible para describir diferentes tipos de movimientos, es
decir, un termino descriptivo en un determinado sistema de clasicacion puede
signicar un sentido totalmente distinto en otro sistema.
A continuacion se presentan algunos factores tomados en cuenta para la clasi-
cacion de los deslizamientos:
Forma de la supercie de falla Material Distancia recorrida
Circular Rocas Trayectos largos
Plana (Traslacional) Suelo Trayectos medios
Conica Derrubios Trayectos cortos
De cabeza Material de relleno
Tabla 2.2: Factores en la clasicacion de deslizamientos.[16]
La velocidad del movimiento tambien es considerado como un factor impor-
tante en la clasicacion:
Descripcion Velocidad
Extremadamente rapidos 10 m/seg
Muy rapidos 10 m/seg - 1m/min
Rapidos 1m/min - 1m/da
Moderados 1m/da - 1m/mes
Lentos 1m/mes - 1m/a no
Extremadamente lentos 1 cm/a no
Shuster, Fleming, 1982
Tabla 2.3: Clasicacion de las velocidades en deslizamientos.[16]
La siguiente es una clasicacion reportada en [16]
26
CAP

Movimientos en masa Rocas Suelo
Desprendimientro de rocas de gravas y arenas
Vuelcos de rocas . . .
hundimiento de rocas derrumbe de tierras
Desplazamientos derrumbe de rocas deslizamiento de derrubios
deslizamiento de rocas deslizamiento de bloques de tierra
ujos de derrubios
avalancha de derrubios
corriente de rocas
Flujos de rocas soliuxion
reptacion del suelo
ujo de arena
ujo de lodos
Eztensiones laterales de rocas de terreno
Movimientos complejos avalancha de rocas hundimiento y ujo de terreno
Tabla 2.4: Tipos de deslizamientos
De la clasicacion de Skempton y Hutchinson(1969), se pueden agrupar
tres grandes tipos:
Falls = Desprendimientos
Slides = Deslizamientos
Flows = Flujos
2.3.1. Desprendimientos
2.3.1.1. Rocas
El desprendimiento o cada de rocas se presenta generalmente en taludes muy
escarpados(p.e., 40
). Por lo general, no existe una supercie de falla bien

denida. Este tipo de movimiento ocurre cuando determinados factores modi-
can las propiedades mecanicas de la roca que alteran su estado de esfuerzos.
Este tipo de eventos usualmente se generan sin previo aviso.
En algunos casos, los bloques desprendidos se mantienes intactos, ver Figura
2.3. Lo anterior sucede debido al deslizamiento controlado por el angulo del
talud y la forma del bloque.[7][16]
27
CAP

2009
Figura 2.3: Desprendimiento de roca, 29/07/2008-Furry Creek, B.C.[40]
En taludes verticales ocurre un tipo de desprendimiento llamado vuelco(en
ingles: topple), ver Figura 2.4. El aumento de presion debido a la presencia de
agua es una de las principales causas.
Figura 2.4: Vuelco de roca. Howson, B.C. 2002 [40]
28
CAP

2.3.1.2. Suelos
Los desprendimientos de suelo ocurren generalmente en los taludes adyacentes a
rios. La corriente del rio es el agente que erosiona la parte baja de los taludes,
ocasionando el desplome de la parte superior, ver Figura 2.5. De la misma
manera, este tipo de eventos pueden ocurrir en acantilados, donde las olas del
mar se encargan de socavarlos.
Figura 2.5: Desprendimiento de suelo.[39]
2.4. Deslizamientos
Los deslizamientos (en ingles: slides) ocurren cuando las fuerzas resistentes son
menores que las fuerzas de volcamiento o solicitacion. Se caracterizan por pre-
sentar una supercie de falla denida(p.e., circular o plana).
2.4.1. Falla circular
Cuando el material que compone a un talud es muy fragil, la falla estara de-
terminada por una sola supercie de discontinuidad que tiende a recorrer una
29
CAP

trayectoria circular. Este tipo de falla esquematizada en la Figura 2.6 mues-
tra que la supercie de falla circular es libre de seguir una linea de mnima
resistencia a traves del talud.
Figura 2.6: Esquema de una falla circular. Adaptada de [22]
Cuando la falla es circular, generalmente se pueden observar grietas en la cresta
del talud y abombamiento al pie[16]. La supercie de falla circular se puede
presentar de tres maneras:

Superficie de falla de talud Superficie de falla de pie Superficie de falla de base

Figura 2.7: Tipos de falla circular
2.4.2. Falla plana
El plano de falla ocurre por la presencia de una discontinuidad geologica que
choca paralela a la cara del talud. El deslizamiento ocurre cuando la inclinacion
del plano de falla
p
es mayor que el angulo de friccion [22]. Ver Figura 2.8
30
CAP

y
f

y
p

Figura 2.8: Esquema de una falla plana. Adaptada de [22]
En la siguiente fotografa (ver Figura 2.9) se puede apreciar una falla plana
ocurrida en un talud de la mina de carbon a cielo abierto La Francia, Compa nia
Carbones del Cesar, La Loma, Cesar-Colombia.

Figura 2.9: Fotografa de una falla planar, mina La Francia, Carbones del Cesar.
31
Captulo 3
Analisis de estabilidad de taludes
3.1. Introduccion
Los calculos convencionales para el analisis de estabilidad de taludes se basan en la
teora del equilibrio lmite. Ver Seccion 1.2.2.1.
En este tipo de procedimientos se requiere determinar un factor de seguridad a partir
de la informacion disponible sobre las fuerzas resistentes y las fuerzas actuantes del
sistema. Para que el talud se encuentre en equilibrio, se deben resolver las ecuaciones
del equilibrio estatico:
F
x
= 0 (3.1)
F
y
= 0 (3.2)
M = 0 (3.3)
Las ecuaciones anteriores corresponden a la sumatoria de fuerzas en el eje coorde-
nado (x y) sobre el cual se analiza el talud y la sumatoria de momentos M de las
fuerzas involucradas.
El problema de la estabilidad de taludes es estaticamente indeterminado y para
cumplir con las Ecuaciones 3.1 3.2 3.3 algunos autores a partir del a no 1948 han
propuesto soluciones que deben cumplir ciertas suposiciones para lograr que el prob-
lema sea estaticamente determinado, es decir, que el n umero de incognitas sea igual
al n umero de ecuaciones.
32
CAP
ITULO 3. AN
ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

Como veremos en este captulo, los metodos convencionales para analisis de estabil-
idad de taludes se diferencian en la forma de la supercie de falla y las suposiciones
obligadas. Adicionalmente, se supone que el factor de seguridad es constante a lo
largo de toda la supercie de falla, es decir, que es un factor de seguridad global.
Otra caracterstica importante de los metodos, es la b usqueda de la supercie de
falla crtica.

Esta corresponde a la supercie de falla que presenta el menor factor
de seguridad y que seg un las propiedades y caractersticas del talud representa el
estado mas probable a deslizarse.
3.2. Metodos de cuerpo libre unitario
Este tipo de procedimientos se realizan para toda la masa de suelo limitada por la
supercie del talud y la supercie de falla. No se requiere dividir la masa de suelo
para resolver el problema, ya que el analisis se realiza para un solo cuerpo libre.
Los metodos que hacen parte de este grupo son:
Metodo de talud innito
Metodo Sueco circular
Metodo de espiral logartmica
A continuacion se mostrara el metodo de talud innito. Para informacion rela-
cionada con el metodo sueco y el metodo de espiral se recomienda Duncan y
Wright(2005)??
3.2.1. Metodo de Talud Innito
Taylor(1948) propone un metodo en donde supone que el talud se extiende in-
nitamente en todas las direcciones. La supercie de falla se presenta en un plano
paralelo a la cara del talud.
Al suponer que el talud se extiende innitamente, se puede establecer que los esfuer-
zos generados en los planos (A-A) y (B-B)(perpendiculares al talud ) seran iguales.
Ver Figura 3.1.
33
CAP
ITULO 3. AN

z
A
A
B
B
S
N
W
L
x
y
Figura 3.1: Metodo de talud innito. Adaptada de[12].
Seg un la Ecuacion 3.1, tenemos:
W sin +S = 0 (3.4)
De la Ecuacion 3.4 se puede despejar S:
S = W sin (3.5)
donde,
S: Fuerza Cortante
Seg un la Ecuacion 3.2, tenemos:
N W cos = 0 (3.6)
De la Ecuacion 3.6 se puede despejar N:
N = W cos (3.7)
donde,
S: Fuerza Normal
Las fuerzas en los lmites del bloque sombreado en la Figura 3.1 se suponen iguales
en magnitud, opuestas en direccion y colineales. Por consiguiente, estas fuerzas se
34
CAP
ITULO 3. AN

cancelan y no se toman en cuenta.
El peso W es igual a:
W = LZ cos (3.8)
donde,
: Peso Unitario del suelo
L: Distancia entre los lmites del bloque sombreado
Z: Profundidad vertical del plano de corte
:

Angulo de inclinacion del talud
Al sustituir la Ecuacion 3.8 en las Ecuaciones 3.5 y 3.7, tenemos que:
S = .L.Z. cos . sin (3.9)
N = .L.Z. cos
2
(3.10)
Al dividir las Ecuaciones 3.9 y 3.10 entre el area: L.1 , se encuentran el esfuerzo
normal y el esfuerzo cortante.
N
L.1
=
. L.Z. cos
2
L.1
= .Z. cos
2
(3.11)
S
L.1
=
. L.Z. cos . sin
L.1
= .Z. cos . sin
(3.12)
El factor de seguridad se obtiene a partir de la siguiente expresion:
35
CAP
ITULO 3. AN

=
c + tan
(3.13)
Al sustituir las Ecuaciones 3.11 y 3.12, tenemos:
=
c +Z cos
2
tan
Z cos sin
(3.14)
3.3. Metodos de dovelas
3.3.1. Generalidades
A diferencia de los metodos anteriores, este tipo de metodos divide la masa deslizante
en porciones o tajadas verticales llamadas dovelas(slices), Ver Figura 3.2. La super-
cie de falla se puede considerar circular y poligonal(no-circular).
Los metodos de dovelas con falla circular encontrados en la literatura se reportan en
los trabajos de Fellenius(1936), Taylor(1949) y Bishop(1955). Los metodos de
analisis que emplean falla no-circular se atribuyen a los trabajos de Janbu(1973),
Morgenstern y Price(1965), Spencer(1967) y Sarma(1973).
Figura 3.2: Dovelas
En terminos generales, al introducir dovelas verticales, se adicionan nuevas incognitas
al problema. Por cada dovela se generan fuerzas adicionales de las cuales desconoce-
mos mangitud, inclinacion y localizacion.
La mayora de los metodos presentan formulaciones similares con algunas diferencias
en las suposiciones de las fuerzas entre dovelas. Seg un las condiciones para que se
presente equilibrio estatico y tomando en cuenta el concepto de equilibrio lmite, se
obtiene la siguiente informacion[8]: Ver Tablas 3.3.1 y 3.3.1
36
CAP
ITULO 3. AN

Condiciones No. Ecuaciones
Equilibrio de momentos para cada dovela n
Equilibrio de fuerzas en las direcciones x y y para cada dovela 2n
Criterio de falla Mohr-Coulomb n
No. total de ecuaciones 4n
Tabla 3.1: N umero de ecuaciones por introduccion de n dovelas.
Descripcion Incognitas
Factor de seguridad 1
Fuerza normal en la base de cada dovela n
Localizacion de la fuerza normal en la base de la dovela n
Fuerza cortante en la base de la dovela n
Fuerzas horizontales entre dovelas n-1
Fuerzas tangenciales entre dovelas n-1
Localizacion de las fuerzas entre dovelas n-1
N umero total de incognitas 6n - 2
Tabla 3.2: N umero de incognitas por introduccion de n dovelas.
Para que el problema sea estaticamente determinado, el n umero de ecuaciones debe
ser igual al n umero de incognitas. Seg un la informacion de las tablas anteriores:
4n = 6n 2
6n 2 4n = 0
2n 2 = 0
(3.15)
La Ecuacion 3.15 nos indica que existen 2n 2 incognitas sin resolver. La solucion
a este problema es realizar 2n 2 supociciones en la denicion del problema. A
continuacion se resumen las suposiciones mas comunes:
1. Localizacion de las fuerzas normales: Generalmente se suponen en la mitad
de la base de cada dovela. Esta suposicion reduce el n umero de incognitas a
n - 2 .
2. Relacion entre fuerzas normales y cortantes entre dovelas: Con esto se reducen
n - 1 incognitas.
37
CAP
ITULO 3. AN

En n dovelas se pueden presentar n 1 contactos entre dovelas. De manera que el
problema se sobre-determina en 1.[8]
Los metodos disponibles para analisis de estabilidad de taludes que utilizan el con-
cepto de dovelas, se diferenciaran de las suposiciones que hacen para la simplicacion
del problema y su determinacion estatica. La Tabla 3.3.1 reportada en [12], muestra
un resumen detallado de los metodos y suposiciones.
Metodo Suposici on
Talud innito Extension innita con sup. de falla pararlela
a la cara del talud.
Espiral Logartmico La supercie de falla es espiral log.
Sueco Suo. de falla circular y el angulo de friccion
= 0
Fellenius Sup. De falla circular y las fuerzas en los
los lados de las dovelas son descartadas.
Bishop Sup. De falla circular. Fuerzas en los lados
Simplicado de las dovelas son horizontales. No hay
fuerzas cortantes entre dovelas.
Spencer Fuerzas entre dovelas son paralelas y tiene
igual inclinacion. La fuerza normal act ua
en centro de la base de la dovela.
Morgenstern & Price La fuerza normal actua en el centro de la base
de la dovela.
Chen & Morgenstern La fuerza normal actua en el centro de la base
de la dovela.
Sarma La resistencia cortante depende de la
resistencia cortante de los parametros,
presiones de poros y la componente horizontal
de la fuerza entre dovela.
La fuerza normal actua en el centro de la base
de la dovela.
Tabla 3.3: Resumen los metodos y suposiciones.[12]
38
CAP
ITULO 3. AN

3.3.2. Metodo General de dovelas: Falla Circular
Los metodos que presentan falla circular consideran el equilibrio de momentos re-
specto al centro de un circulo.[12]
r
W
a
i
i
i
i
i
y
x
+ -
Figura 3.3: Supercie de falla circular dividida en dovelas. Adaptada de [12]
El momento de volcamiento se expresa as:
M
d
=

W
i
a
i
(3.16)
donde,
W
i
: Peso de la i-esima dovela.
a
i
: Brazo de momento.
El brazo de momento a
i
es medido desde el centro del crculo hasta la mitad de la
dovela. Teoricamente a
i
se debe medir hasta el centro de gravedad de cada dovela
pero la diferencia es insignicante.[12]
a
i
= r sin
i
(3.17)
El momento de volcamiento es igual a:
39
CAP
ITULO 3. AN

M
d
= r
W
i
sin
i
(3.18)
Los esfuerzos cortantes son los unicos que contribuyen al momento resistente, ya
que los esfuerzos normales no producen momento por estar actuando en el centro
de las dovelas. El momento resistente se expresa as:
M
r
= r
S
i
(3.19)
donde,
S
i
: Es la fuerza cortante
Tenemos que:
S
i
=
i
.l
i
.1 (3.20)
donde,
l
i
.1:

Area de cada dovela de espesor unitario.
Seg un la Ecuacion 3.20, el momento resistente se expresa as:
M
r
= r
i
l
i
(3.21)
El esfuerzo cortante se puede expresar en terminos de la resistencia al corte y el
factor de seguridad de la siguiente manera:[12]
40
CAP
ITULO 3. AN

M
r
= r
S
i
l
i
(3.22)
Igualando las Ecuaciones 3.22 y 3.18 se obtiene el factor de seguridad :
=
S
i
l
i
W
i
sin
i
(3.23)
Sustituyendo S
i
por la ecuacion Mohr-Coulomb:
=
(c + tan )l
W sin
(3.24)
Nota: Los subndices (i) se suprimieron ya que la sumatoria se debe hacer para todas
las dovelas.
3.3.3. Metodo Simplicado de Bishop
En este metodo las fuerzas laterales o entre dovelas se suponen horizontales, ver
Figura 3.4. En consecuencia, no se presenta esfuerzo cortante entre las dovelas.
El esfuerzo normal es calculado a partir de la sumatoria de fuerzas en y.
41
CAP
ITULO 3. AN

W
S
N
E
i+1
E
i
b
h
D
l
Figura 3.4: Fuerzas en el metodo Simplicado de Bishop . Adaptada de [12]
Haciendo sumatoria de fuerzas en y tenemos:
N cos +S sin W = 0 (3.25)
La fuerza cortante es:
S = l (3.26)
Para resistencias al corte expresadas en terminos de esfuerzos efectivos y utilizando
la ecuacion Mohr-Coulomb:
S =
1
[c
l + (N ul) tan
] (3.27)
donde,
u: Presion de poros
Al combinar las Ecuaciones 3.27 y 3.25:
42
CAP
ITULO 3. AN

N =
W
1
(c
l ul tan
) sin
cos +
sin tan
(3.28)
El esfuerzo normal efectivo esta dado por:
=
N
l
u (3.29)
Al combinar las Ecuaciones 3.28 y 3.29, se obtiene la siguiente expresion de factor
de seguridad para esfuerzos efectivos en el metodo simplicado de Bishop:
=
l cos + (W ul cos ) tan
cos +
(sin tan
W sin
(3.30)
Si queremos la expresion para esfuerzos totales, solo debemos hacer las siguientes
modicaciones a la Ecuacion 3.30:
u = 0
c
= c
=
La Ecuacion para factor de seguridad expresada en esfuerzos totales es:
=
cl cos +W tan
cos +
(sin tan )
W sin
(3.31)
43
CAP
ITULO 3. AN

3.4. Mecanismos Compuestos de Falla
Este metodo es utilizado cuando se presenta supercie de falla plana. Gudehus(1970)
propone esta metodologa basandose en la cinematica y estatica del problema, donde
la falla del talud estara determinada por un mecanismo formado por cuerpos deslizantes,
ver Figura 3.5.
Figura 3.5: Mecanismos compuestos de falla. Adaptada de [23]
Para desarrollar este metodo se debe conocer la cinematica de la falla posible, ver
Figura 3.6. En caso contrario se debe suponer a partir de la estratigrafa y la ge-
ometra de la supercie.[25]
Figura 3.6: Mecanismos compuestos de falla. Adaptada de [23]
3.4.1. Cinematica del problema
Para establecer la orientacion de algunas fuerzas que intervienen en los cuerpos del
mecanismo (p.e., fuerzas resistentes, cohesion), es necesario dibujar el plan de veloci-
44
CAP
ITULO 3. AN

dades u hodograph. La informacion proporcionada por el hodograph es muy impor-
tante para el desarrollo del metodo, ya que nos muestra el sentido de las velocidades
relativas de las supercies de falla internas(entre cuerpos) y las superices de falla
externas, ver Figura 3.7.
Figura 3.7: Plan de velocidades u Hodograph. Tomado de [23]
Gracias al hodograph es posible conocer el sentido de las fuerzas resistentes de corte,
ya que estas act uan en sentido contrario las velocidades relativas.
3.4.2. Estatica del problema
Con la informacion que tenemos hasta el momento, es posible dibujar las fuerzas
que actuan en el mecanismo de falla. A continuacion se presenta un ejemplo con
sobrecarga P
T
localizada en el cuerpo 1.
45
CAP
ITULO 3. AN

w
w
w
w
c
c
c
c
c
c
c
N
N
N
N
PT
Figura 3.8: Fuerzas en mecanismo compuesto de falla Adaptado de [23]
En la Figura 3.8 se pueden apreciar las fuerzas que intervienen en todos los cuerpos
del mecanismo. A continuacion se relacionan estas fuerzas:
W: Peso del cuerpo (i). Este se calcula como Area
i
..
c: Cohesion, es igual a c.l, donde l es la longitud de la supercie de falla.
N: Fuerza Normal.
Q: Fuerza resultante de la fuerza normal y la fuerza de friccion. Es indepen-
diente de la distribucion de esfuerzos a lo largo de las supercies de falla. Se
localiza a grados de la normal N.
P
T
: Fuerza de sobrecarga(p.e., carga de traco, edicacion).
Para las fuerzas anteriores no se toma en cuenta el equilibrio de momentos, ya que
los (n) cuerpos deslizantes presentan traslacion[25]. De tal manera, que para deter-
minar el equilibrio estatico podemos hacer uso de las otras dos ecuaciones restantes,
F
x
= 0 y

F
y
= 0.
Lo anterior quiere decir, que tendremos 2n ecuaciones disponibles. El n umero de
incognitas sera de (2n 1)[25]. Para que el problema tenga solucion, se debe intro-
ducir solo una incognita. En este caso, se trata de la fuerza adicional (T).
46
CAP
ITULO 3. AN

Las condiciones de equilibrio en el metodo de los mecanismos compuestos de falla se
cumplen por medio de polgonos de fuerza. Para el caso del mecanismo de la Figura
3.8, el polgono de fuerzas es:
w
w
w
w
Figura 3.9: Polgono de fuerzas. Adaptado de [23]
En el anterior ejemplo, la fuerza T = 0, esto quiere decir que el sistema se encuen-
tra en equilibrio lmite.
Si T > 0 y en sentido al deslizamiento, esto nos indica que el talud necesita una
fuerza adicional para llegar al equilibrio lmite.
47
Captulo 4
Incertidumbre en los suelos
En el estudio de los taludes y la ingeniera de los suelos en general, no se tiene la
certeza absoluta de los parametros involucrados. Las propiedades de los suelos y rocas
pueden varar drasticamente entre un sitio y otro, de manera que establecer valores
caractersticos de una zona determinada se traduce en problemas. Por tal razon, re-
sulta indispensable tener conocimiento sobre el impacto que causa la variacion de los
parametros sobre los resultados esperados.
Cuando los niveles de incertidumbre aumentan, seleccionar un unico valor resulta
complicado, de manera que se recurre a un analisis de parametros donde se vara
dentro de rangos permitidos.
La variabilidad de los parametros de geotecnia, se eval ua mediante ciertos meto-
dos de analisis estadsticos y probabilsticos, los cuales asignan las distribuciones de
densidad de probabilidas para :
Cohesion
Angulo de Friccion
Peso Especico del Suelo
Los anteriores corresponden a parametros relacionados con la resistencia involucrada
en estabilidad de taludes. Cuando se tienen supercies de falla superciales, peque nas
variaciones del valor de cohesion establecido, producen cambios notables en el factor
de seguridad . Para supercies de falla profundas, el parametro crtico es el angulo
48
CAP
ITULO 4. INCERTIDUMBRE EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

de friccion . En cuanto a la variabilidad de los pesos especcos unitarios, se pueden
asignar valores que no inuyan de manera directa en la estabilidad, su importancia
radica en el peso ultimo, el cual depende de la altura del talud.
La seleccion apropiada de los valores asignados a los parametros del suelo, se consti-
tuye en una actividad muy importante al momento de realizar un analisis geotecnico,
ya que la incertidumbre proporcionada por la variabilidad de los valores as lo de-
muestran. La incertidumbre en la estabilidad de taludes se presenta gracias a la
reunion de diversos factores. Algunos debido a la ignorancia, de los detalles geologi-
cos no observados en el programa exploratorio y otros debido a la estimacion de las
propiedades del suelo. Estos ultimos, requieren tratamiento estadstico.
A continuacion se presentan los diferentes tipos de incertidumbre relacionada con las
propiedades del suelo :

Uncertainty in soil properties
Data scatter Systematic error
Real
spatial
variation
Random
testing
errors
Statistical
error in the
mean
Bias in
measurement
procedures
Figura 4.1: Tipos de incertidumbre en las propiedades del suelo. Figura adaptada
de [43]
La clasicacion inicialmente se divide en (Data scatter) o Dispersion de datos y (Sys-
tematic error) o Errores sistematicos.
Dispersion de datos : Cuando nos enfrentamos a una dispersion de datos, estamos
49
CAP
ITULO 4. INCERTIDUMBRE EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

tratando un problema de variabilidad espacial y errores aleatorios en los ensayos de
prueba. Los errores aleatorios no deben inuir en la seleccion de los parametros a
escoger, la magnitud de dichos errores es necesaria para tomarlos en cuenta e iden-
ticarlos en posteriores analisis.
La variabilidad espacial puede ser de gran importancia, depende de la distancia en
la cual ocurre, comparada con la escala del proyecto. [43].
Errores sistematicos : Los errores sistematicos contribuyen para la evaluacion
analtica de la estabilidad de los taludes de manera muy distinta, ya que, la vari-
abilidad espacial se promedia sobre el volumen de suelo, mientras que los errores
sistematicos son consistentes a lo largo del volumen. Cabe anotar, que los errores
sistematicos pueden tener una inuencia mucho mayor para la prediccion de incer-
tidumbre que la variabilidad espacial.
Seg un [13], existen dos factores que proporcionan errores sistematicos, error estadsti-
co en la media y parcialidad en los procedimientos de medicion. El primero de los
factores, se relaciona con la cantidad limitada de ensayos y la abundancia o escasez
de mediciones al momento de determinar un parametro. De manera que, la cona-
bilidad de la media es proporcional al n umero de datos obtenidos y por tal razon,
una poblacion pobre de parametros a estudiar estadsticamente genera errores.
En cuanto al segundo factor, se establece, que la tecnica experimental puede que no
mida directamente o que se mida en forma erronea aquellas cantidades inherentes a
los parametros del suelo.
50
Captulo 5
Variabilidad espacial en los suelos
Los suelos son de naturaleza variable. La manera como se formaron son una fuente ir-
refutable de heterogeneidad. Adicionalmente, factores externos(p.e., erosion, voladuras,
esfuerzos externos, etc.) inciden en la modicacion de sus propiedades iniciales.
En el lenguaje tecnico, la variablidad se dene como: La manifestacion observable
del cambio de los parametros fsicos. Por lo anterior, en la estabilidad de taludes
es de gran importancia conocer el comportamiento espacial de las propiedades o
parametros que determinan el nivel de seguridad del talud. El analisis determinstico
o convencional supone que todas las propiedades del suelo son constantes a lo largo
de todo el talud y por consiguiente en todo el analisis.
Seg un [42] existen tres niveles de heterogeneidad en los suelos:
Heterogeneidad estratigraca: Resulta de los procesos geologicos y geomor-
fologicos de gran escala.
Heterogeneidad litologica: Se aprecia en la localizacion de peque nas zonas con
distinta litologia en una masa de suelo aparentemente homogenea.
Variabilidad inherente del suelo: Es la variacion de las propiedades desde un
sitio a otro en un mismo cuerpo de suelo. En este nivel, se deben asignar valores
cuantitativos a los parametros.
5.1. Variabilidad en los parametros geotecnicos
En la literatura se encuentra la variabilidad de los parametros geotecnicos en termi-
nos del coeciente de variacion COV .
51
CAP
ITULO 5. VARIABILIDAD ESPACIAL EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

COV =

p
p
(5.1)
donde,
p
: Desviacion estandar del parametro.
p
: Media del parametro.
La Tabla 1. muestra la variabilidad de los parametros , c y del suelo que reportan
algunos autores.
A no Autor COV
COV
c
COV
1965 Lo y Stermac 0,025 . . . . . .

1969 Biernatowsky 0,068 . . . . . .
1988 Rethati 0,07 . . . . . .
1966 Lumb . . . 0,184 . . .
1983 Lee et al. . . . 20-50 % 5-15 %
1996 Lacasse y Nadim . . . . . . 2-5 %
Tabla 5.1: Variabilidad de los parametros geotecnicos.
5.2. Modelacion de la variabilidad espacial
La variabilidad espacial de los parametros del suelo se puede determinar a partir de
un n umero considerable de datos. Por lo general, grandes cantidades de informacion
sobre parametros geotecnicos no estan disponibles, ya que se requiere un riguroso
plan exploratorio y demasiados ensayos de laboratorio donde se obtenga informacion
sobre la variabilidad de los parametros tanto en supercie como en profundidad.
En respuesta a lo anterior, la variabilidad espacial se puede modelar con la siguiente
ecuacion[34]:
z(x) = t(x) +u(x) (5.2)
donde,
z(x): Parametro actual en la posicion x.
t(x): Tendencia en x.
u(x): Desviacion residual de la tendencia.
52
CAP
ITULO 5. VARIABILIDAD ESPACIAL EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

El residuo se describe como una variable aleatoria con = 0 y la siguiente varianza:
V ar(u) = E[z(x) t(x)
2
] (5.3)
donde,
Var(u): Varianza de u.
53
Captulo 6
Metodologa probabilstica
6.1. Generalidades
En el Captulo sobre el Estado del Conocimiento se pueden apreciar una gran canti-
dad de metodos probabilsticos aplicados a la estabilidad de taludes. Esta variedad
de metodos se distinguen por sus simplicaciones, suposiciones y limitaciones. Los
metodos probabilsticos se pueden agrupar en dos clases[19]:
Metodos Aproximados:
FOSM: Primer orden segundo momento.
PEM: Metodo de la estimacion puntual.
FORM: Metodo de conabilidad de primer orden.
Metodo de Monte-Carlo
Los metodos aproximados permiten la estimacion de la media y la desviacion
estandar del factor de seguridad . Sin embargo, no permiten establecer la forma
de la funcion de densidad de probabilidad de . Gracias a lo anterior, este tipo de
metodos deben suponer la forma como se distribuye probabilsticamente el factor
de seguridad. Seg un [19] las estimaciones de probabilidad son sensibles al tipo de
distribucion escogida para el analisis.
La ventaja de utilizar el metodo de Monte-Carlo radica en que no se debe suponer
el tipo de funcion de densidad de probabilidad del . Por consiguiente, esposible
calcular la probabilidad de falla a partir de los resultados arrojados directamente
54
CAP
ITULO 6. METODOLOG
IA PROBABIL
ISTICA MIC 2009-I-16

por el metodo. La metodologa presentada en este trabajo se basa en este tipo de
metodo, donde los parametros del suelo son considerados variables aleatorias.
6.2. Metodologa desarrollada
La metodologa desarrollada en este trabajo permite el calculo de la probabilidad
de falla de taludes que presenten una supercie de falla circular o traslacional. El
factor de seguridad del talud es calculado a partir del metodo de Bishop simplicado
(Bishop 1955) para falla circular y el metodo de los Mecanismos Compuestos de
Falla (Gudehus 1970) para falla traslacional. Los anteriores metodos se rigen bajo
los principios de la teora del equilibrio lmite.
El software de programacion utilizado es Matlab
TM
. En este, se realizo una interfaz
graca-GUI para el ingreso de los datos por parte del usuario en una forma sencilla
y amigable.
Luego de ingresar la informacion correspondiente a geometra(altura h e inclinacion
), parametros determinsticos(peso especco , cohesion c y angulo de friccion ),
tipo de funciones de densidad de probabilidad de las propiedades del suelo(Normal
o Log-Normal ), tipo de supercie de falla y la cantidad de simulaciones de Monte-
Carlo(n), el programa sigue los siguientes pasos:
1. Encuentra la supercie de falla crtica: Esta corresponde a la supercie con el
menor factor de seguridad calculado determinsticamente.
2. Simulacion de Monte-Carlo: Tomando la supercie de falla crtica como base
para el analisis con Monte-Carlo, el programa genera aleatoriamente los paramet-
ros geotecnicos a partir de la funcion de densidad de probabilidad ingresada
por el usuario. Luego se calcula el factor de seguridad y es almacenado. Este
proceso se repite n veces.
3. Histograma de frecuencias: Se genera un histograma de frecuencias para cono-
cer la forma de la funcion de densidad de probabilidad del . Con los datos
almacenados del se calcula la media
y la desviacion estandar
. Con esta
informacion es posible calcular la funcion de densidad de probabilidad de .
4. Funcion de densidad acumulada de probabilidad: Con esta funcion es posible
conocer la probabilidad de falla ya que el programa toma la probabilidad acu-
mulada correspondiente al = 1.
55
CAP
ITULO 6. METODOLOG
IA PROBABIL

C
D
F
0
1
f
C
D
F
0
1
c
Nmero
aletorio
f
aletorio
c
aletorio
Mtodo de estabilidad
1,0
0
100
h
C
D
F
(
%
)
POF
h h
1 2
, . . . , h
Nmero
aletorio
,
n
Figura 6.1: Metodologa implementada en Matlab.
6.2.1. Descripcion probabilstica de los parametros del suelo
En el analisis probabilstico de taludes los parametros geotecnicos son modelados
como variables aleatorias. En este caso, se necesita el tipo de funcion de densidad de
probabilidad que rige el comportamiento del parametro modelado. Para estimar la
forma de esta funcion(p.e., Normal, Log-Normal, Triangular, Uniforme) se debe tener
un adecuado conocimiento de la informacion disponible. Cuando existe una cantidad
considerable de resultados de ensayos de laboratorio, es posible utilizar el histograma
generado directamente en el analisis. Por otra parte, si la cantidad de informacion
disponible es poca o nula, se recomienda suponer distribuciones parametricas de la
literatura [19]. Ver Tabla 2.
Propiedad Suelo Tipo Distribucion
Angulo de friccion Arena N

Resistencia al cono Arena LN
Arcilla N/LN
Resistencia cortante Arcilla LN
Relacion de vacios Todos N
Tabla 6.1: Distribuciones recomendadas por [42].
56
CAP
ITULO 6. METODOLOG
IA PROBABIL

El U.S. Army Corps of Engineers(2006) hace las siguientes recomendaciones
en el apendice K.:
Parametro Tipo de Distribucion
Peso especco N
Limite plastico N
Limite lquido N
Informacion limitada U
Costos de construccion N
Tabla 6.2: Distribuciones recomendadas U.S. Army Corps of Engineers.
A continuacion se presentan algunos ejemplos reportados en la literatura:
c [kPa]
F
D
P
Normal
Log-Normal
Log-Normal
c [ kPa ]
5,00 15,00
20,00
10,00
0,00
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
f( )
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
FDP
Log-Normal
3,8 6,3 8,8 11,3 13,8
o
FDP
Log-Normal
E [f] = 7,5
s[f] = 2,1
n[ - ] = 80
o
o
F
D
P
Probabilistic stability analysis of a taylings dike
on presheared clay-shale. [H. EL-Ramly et al.,2003]
Stochastic analysis of failure of earth structures.
[Michal Sejnoha et al.,2006]
Figura 6.2: Descripcion probabilstica de los parametros del suelo.
57
Captulo 7
Implementaci on numerica
Para la implementacion numerica del metodo de los Mecanismos Compuestos de
Falla se desarrollo una descripcion vectorial del problema, con el fn de encontrar el
mecanismo de falla crtico. El mecanismo de falla que se implemento fue de 3 cuerpos
deslizantes sin cargas adicionales en suelo homogeneo seco.
7.1. Fuerzas
Las fuerzas se incluyeron en el algoritmo de la siguiente manera:
W = A g
z
(7.1)
donde,
W: Peso propio del cuerpo [kN/m]

A:

Area del cuerpo [m
2
]
: Peso especco del suelo [kN/m
3
]
g
z
: Vector unitario de la gravedad
58
CAP
ITULO 7. IMPLEMENTACI
ON NUM
ERICA MIC 2009-I-16
C = cl( v) (7.2)
donde,
C: Fuerza de cohesion [kN/m]

c: valor de la cohesion [kPa]
l: longitud linea de falla [m]
v: Vector unitario de la velocidad relativa de la linea de falla
q =
n + ( v) tan
1 + tan
2
(7.3)
donde,
q: Vector unitario de la fuerza Q
n: Vector unitario de la fuerza normal a la linea de falla
v: Vector unitario de la velocidad relativa de la linea de falla
:

Angulo de friccion
Q = Q q (7.4)
donde,
Q: Vector Fuerza Q
Q: Magnitud Fuerza Q
q: Vector unitario de la fuerza Q
7.1.1. Calculo del vector unitario normal
El vector unitario de la fuerza normal n hasta este punto es desconocido.

Este se
requiere para el calculo del vector unitario q. La manera de encontrar este vector
fue la siguiente:
Seg un la denicion del producto cruz de dos vectores perpendiculares:
59
CAP
ON NUM
ERICA MIC 2009-I-16

n v = 1 (7.5)
Resolviendo el producto anterior por el concepto del determinante, tenemos que:
(n
x
v
y
n
y
v
x
)
k = 1 (7.6)
Seg un la denicion de norma de un vector:
n
y
= sqrt1 n
2
x
(7.7)
Al sustituir la Ecuacion 7.7 en la Ecuacion 7.6, resulta la siguiente expresion cuadratica:
(v
2
y
+v
2
x
)n
2
x
(2v
y
)n
x
+ (1 v
2
x
) = 0 (7.8)
En la Ecuacion anterior, el coeciente que acompa na a n
2
x
es igual a 1 por la deni-
cion de vector unitario.
Luego,
n
x
=
2v
y
4v
2
y
4(1 v
2
x
)
2
(7.9)
La expresion contenida en la raiz cuadrada es igual a:
4v
2
y
4(1 v
2
x
)
4(v
2
y
1 +v
2
x
)
4(1 1) = 0
(7.10)
Finalmente,
60
CAP
ON NUM
ERICA MIC 2009-I-16

n
x
=

2v
y
2
(7.11)
n
x
= v
y
(7.12)
Al conocer n
x
se conoce n
y
gracias a la Ecuacion 7.7. El signo de v
y
estara determi-
nado por la orientacion del vector seg un la inclinacion de la linea de falla.
7.2. Condicion de equilibrio
El equilibrio fue determinado por las siguientes Ecuaciones:
Cuerpo 1
W
1
+

C
10
+

C
21
+

Q
21
+

Q
10
=
0 (7.13)
Se presentan 2 incognitas, las magnitudes Q
21
y Q
10
.
Necesitamos 2 ecuaciones: (
F
x
y

F
y
). Al descomponer la Ecuacion 7.13,
tenemos que:
Q
10
q
10x
+Q
21
q
21x
= W
1
g
ux
C
21x
c
21x
C
10x
c
10x
(7.14)
Q
10
q
10y
+Q
21
q
21y
= W
1
g
uy
C
21y
c
21y
C
10y
c
10y
(7.15)
El sistema se represento matricialmente:
61
CAP
ON NUM
ERICA MIC 2009-I-16
q
10x
q
21x
q
10y
q
21y
Q10
Q21
E
1
E
2
(7.16)
donde E
1
y E
2
son los terminos de la derecha en las Ecuaciones 7.14 y 7.15
respectivamente.
Cuerpo 2
W
3
+

C
30
+

C
23
+

Q
30
+

Q
23
=
0 (7.17)
Se presentan 2 incognitas, las magnitudes

Q
30
y

Q
23
.
De igual forma que en el cuerpo anterior,
q
30x
q
23x
q
30y
q
23y
Q30
Q23
E
2
E
3
(7.18)
Cuerpo 3
W
2
+

C
12
+

C
20
+

C
32
+

Q
12
+

Q
20
+ +
Q
32
+

T =
0 (7.19)
Las incognitas para este cuerpo seran:

Q
20
y

T
De igual forma que en los casos anteriores:
q
20x
T
x
q
20y
T
y
Q20
T
E
3
E
4
(7.20)
Finalmente tenemos un problema estaticamente determinado y se puede en-
contrar nuestra solucion: T.
62
Captulo 8
Resultados
8.1. Implementacion del metodo Simpl. de Bishop
Figura 8.1: Comparacion con Slope/W.
63
CAP
ITULO 8. RESULTADOS MIC 2009-I-16

Figura 8.2: Analisis probabilstico de estabilidad de taludes.
Para un total de 2000 simulaciones de Monte-Carlo se calculo una probabilidad de
falla de 1.25 %, ver Figura 8.3.
Figura 8.3: Probabilidad de falla de un talud con falla circular.
64
CAP

Datos de Entrada Valor Datos de Salida APET Slope/W
Altura 25 m
Inclinacion 38
21 kN/m
3
c 35 kPa
critico
1,5 1,5
19
No. De dovelas 21
Tama no Grilla 4 x 4
Incrementos de radio 3
c
5 Probabilidad de falla 1,25 % 1,30 %
c
0,5
Distribucion de c N
35
3.5
Distribucion de N
No. De Simulaciones 2000
Tabla 8.1: Resultados APET vs Slope/W.
65
CAP

8.2. Implementacion Mecanismos Compuestos de
Falla

Figura 8.4: Implementacion Mecanismos Compuestos de Falla.
-1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
V
10
V
20
V
30
V
21
V
32
Figura 8.5: Plan de velocidades u hodograph.
66
CAP

42 44 46 48 50 52
0
5
10
15
20
25
W
1
C
10
N
10
Q
10
C
21
N
21
Q
21
Fuerzas Cuerpo 1
Distancia [m]
A
l
t
u
r
a

[
m
]
25 30 35 40 45
-20
-10
0
10
20
30
40
W
2
C
12
N
12
Q
12
C20
N
20
Q
20
C
32
N
32
Q
32
Fuerzas Cuerpo 2
Distancia [m]
A
l
t
u
r
a

[
m
]
22 24 26 28 30 32 34
-15
-10
-5
0
5
10
15
W
3
C
23
N
23
Q
23
C
30
N
30
Q
30
Fuerzas Cuerpo 3
Distancia [m]
A
l
t
u
r
a

[
m
]
Figura 8.6: Localizacion de fuerzas en los cuerpos
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
Figura 8.7: Fuerzas cuerpo 1
67
CAP

0
200 400 600 800 1000
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
-500 0 500 1000 1500 2000
-1000
-500
0
500
1000
DT

Figura 8.10: Analisis probabilstico en talud con falla plana.
68
CAP

10 20 30 40 50
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
I [q]
D
e
n
s
i
d
a
d

d
e

P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

[
-
]
Funcin de Densidad de Probabilidad
P
I
= 30
V
I
= 4.5
0 2000 4000 6000 8000 10000
0
200
400
600
800
Delta T [kN/m]
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

[
-
]
Histograma de Frecuencias
3 4 5 6 7
0
0.2
0.4
0.6
0.8
c[kPa]
D
e
n
s
i
d
a
d

d
e

P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

[
-
]
Funcin de Densidad de Probabilidad
P
c
= 5
V
c
= 0.5
-1 -0.5 0 0.5 1
x 10
4
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Delta T [kN/m]
P
r
o
b
.

a
c
u
m
u
l
a
d
a

[
-
]
Funcin de Densidad Acumulada de Probabilidad, CFD.
POF= 0.95%
No. Simulacines= 2e+003
Figura 8.11: Probabilidad de falla en talud de falla plana.
Datos de entrada Valor
Altura 21 m
Inclinacion 37
21 kN/m
3
30
c 5 kPa
30
4.5
Distribucion N
c
5
c
0.5
Distribucion c N
Probabilidad de falla 0,95 %
Tabla 8.2: Resultados APET para falla plana
69
CAP

8.3. Discusion
En la literatura se pueden encontrar valores de probabilidades de falla aceptables:
A no Autor POF( %)
1977 Piteau 10
1982 Meyerhof 1-0,001
1983 Priest 0,3-20
1988 Hantz 15-30
1991 Hoek 10-15
1991 Genske 0,1-1
1993 Sandroni 2
1995 Wittlestone 0,5
...
En minas a cielo abierto en China, la POF aceptable llega hasta 0,3 %, en America
se reportan casos de 3,9 %.
Ref. Wang et al.,[2000].
70
Captulo 9
Conclusiones
La metodologa probabilstica para el analisis de estabilidad de taludes propor-
ciona resultados que contienen una informacion mas completa y realista sobre
el nivel de seguridad del dise no.
Implementar un analisis probabilstico en proyectos de explotacion minera,
evita el sobre-dise no de taludes.
La Probabilidad de Falla es muy util al momento de determinar el nivel de
riesgo de un proyecto.
En la simulacion de Monte-Carlo se debe tener especial cuidado en la generacion
de los n umeros aleatorios.
71
Apendice A
Codigo del software APET 1.0
A.1. Subrutinas para analisis circular
A.1.1. geom3.m
function[yD,Cx,Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3,xD,yA,xA]=geom3(eje_inicio,H,I)
Ir=(I*pi)/180;
xA=0;
yA=H/2;
xB=(3*H);
yB=H/2;
xC=(3*H)+(H/tan(Ir));
yC=H+(H/2);
xD=(3*H)+(H/tan(Ir))+(3*H);
yD=H+(H/2);
Cx=xC; %Variable para CRITgeom3.m
% Recta L1 (Entre los puntos A y B - HORIZONTAL 1)
x1=[xA xB];
y1=[yA yB];
axes(eje_inicio)
line(x1,y1)
72
AP
ENDICE A. CODIGO DEL SOFTWARE APET 1.0 MIC 2009-I-16

%area(x1,y1)% talud coloreado
%--------------
%Recta L2 (Entre los puntos B y C - INCLINADA)
x2=[xB xC];
y2=[yB yC];
hold on
line(x2,y2)
%area(x2,y2)
%--------------
% Recta L3 (Entre los puntos C y D HORIZONTAL 2)
x3=[xC xD];
y3=[yC yD];
hold on
line(x3,y3)
%--------------
%area(x3,y3)
%colormap jet
%--------------
%[Color de relleno para el talud]
Coord_X=[xA xA xB xC xD xD];
Coord_Y=[0 yA yB yC yD 0];
fill(Coord_X,Coord_Y,blue)
%[ Control ejes coordenados]
hold on
axis equal; % Ejes con igual escala.
hold on
%axis tight; % Ejes desde los valores calculados (no negativos).
axis([-H/2 xD+H/2 0 yD+H]) % L
~
Amites de los ejes
xlabel(Distancia [metros])
ylabel(Altura [metros])
%_
73
AP

end
A.1.2. supfalla.m
function[PIx,PIy,RI,xi1,xi2,xc,yc,a,b]=...
supfalla(xD,yD,H,Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3)
a=0;
b=0;
% LOCALIZACIoN PUNTO INICIAL
% 1. Punto medio M de la recta L2 entre los puntos B y C.
Mx=(xB+(xC - xB)/2);
My=(yB+(yC - yB)/2);
M=[Mx My];
% 2. Punto Inicial PI de la recta L4 entre los puntos M y PI.
m4=tan(90*(pi/180)+Ir);
b4=My-Mx*m4;
PIx=xB %--[M]
PIy=m4*PIx + b4%--[M]--
%-------------------------------------------------------
PI=[PIx PIy]; % Este es el Centro del Circulo Inicial CI.
RI= PIy - yB;
74
AP

% PUNTOS DE INTERSECCIoN L1 (de A a B)
[xi1, yi1] = polyxpoly(x1, y1, xc, yc,unique);
xi1DIM=size(xi1,1);
%yi1DIM=size(yi1,1);
% PUNTOS DE INTERSECCIoN L2 (de B a C)
xi2DIM=size(xi2,1);
% PUNTOS DE INTERSECCIoN L3 (de C a D)
xi3DIM=size(xi3,1);
%[ Escoge los puntos de interseccion o limites de integral ]
%----------------------[ CASO 1 y 2]----------------
if ((xi2DIM == 2)&&(xi1DIM == 0)&&(xi3DIM == 0))
b=xi2(1);
a=xi2(2);
if a>=b
b=a;
a=xi2(1);
end
end
% Para el caso= L1 y L2 comparten un punto.
if ((xi1DIM == 1)&&(xi2DIM == 2))
a=xi1;
b=xi2(1);
75
AP

if b<=a
b=xi2(2);
end
end
%----------------------------------------------------
% Para este caso el Factor de Seguridad tiene que ser CERO.
if ((xi3DIM == 2)&&( xi1DIM == 0)&&(xi2DIM == 0))
b=xi3(1);
a=xi3(2);
if a>b
b=a;
a=xi3(1);
end
end
%- Escoge los puntos de interseccion limites de integral
%-[Caso3: Interseccion L1 y L2 ]--
if ((xi1DIM == 1) && (xi2DIM == 1) )
a=xi1;
b=xi2;
end
%[ Escoge los puntos de interseccion o limites de integral ]
if ((xi1DIM == 1)&&( xi3DIM == 1))
a=xi1;
76
AP

b=xi3;
end
%-[ Escoge los puntos de interseccion o limites de integral ]
if ((xi2DIM == 1)&&(xi3DIM == 1 ))
a=xi2;
b=xi3;
end
%_[ Control ejes coordenados]
hold on
hold on
axis([-H/2 xD+H/2 0 yD+H])
end
A.1.3. calcareas.m
function[deltaL,alpha,area]=...
calcareas(PIx,PIy,RI,xi1,xi2,yC,Ir,xC,I,nd,xc,yc,xB,yB,a,b,xD,yA,H,xA)
% Inicializar matrices
area=zeros(nd,2);
deltaL=zeros(nd,1);
77
AP

alpha=zeros(nd,1);
% CaLCULO DE LAS AREAS
b2=yC-(tan(Ir)*xC);
f2=@(x)((tan(Ir)*x) + b2); %Funcion Recta L2
f3=@(x)-sqrt(power(RI,2)- power((x-(PIx)),2))+(PIy);
% LOCALIZACIoN DE DOVELAS
%-[ DOVELAS FIJAS ]-
% Dovela fija 1. Punto xB
x1d=[xB xB];
y1d=[yB 0];
%line(x1d,y1d,color,[0 0 0.5]);
[xid1, yid1] = polyxpoly(x1d, y1d, xc, yc,unique);
yidd=[yB yid1];
line(x1d, yidd,color,w);
%Dovela fija 2. Punto xC
x2d=[xC xC];
y2d=[yC 0];
yid2DIM=size(yid2,1);
if yid2DIM==2
78
AP

yid2=yid2(2);
end
yiddd=[yC yid2];
line(x2d, yiddd,color,w);
%___________________________________________________________
%---------------------------[ DOVELAS INTERMEDIAS ]---------
%---------------------------------[ CASO 1 y CASO 2 ]-------
% Dovelas intermedias entre los puntos de interseccion con el circulo.
% CASO1: UNICO PARA LA CONDICION INICIAL. (solo cuando el circ. corta linea
% L2.)
if a>=xB% CASO INICIAL
if a<xC
if b>xB
if b<=xC
CASO=12;
ancho=(b-a)/nd;
j=1;
for i=a:ancho:b;
x3d=[i i];
y3d=[yC 0];
%line(x3d,y3d,color,[0 0 0.5])
numin=size(yid3,1);
numin2=size(xid3,1);
if numin>1;
yid3=yid3(2,1);
end
if numin2>1;
xid3=xid3(2,1);
end
y4d=[((tan(Ir)*i) + b2) yid3];
79
AP

%line(x3d,y4d,color,cyan)
intersec(j,1)=xid3;.
intersec(j,2)=yid3;
j=j+1;
end
% AREA BAJO LAS DOVELAS
%xaa=xi1(1)-ancho;
xaa=a-ancho;
for i=1:nd;
xaa=xaa+ancho;
xbb=xaa+ancho;
A1=quad(f3,xaa,xbb);
A2=quad(f2,xaa,xbb);
% AREA DE LAS DOVELAS
AREADOV=A2-A1;
area(i,1)=i;
area(i,2)=AREADOV;%----[M]----
end
%----------------------------
% Calculo de delta_l y alpha.
%----------------------------
numintersec=size(intersec,1);
for i=1:numintersec-1
pa=intersec(i+1,2)-intersec(i,2);
pb=intersec(i+1,1)-intersec(i,1);
deltaL(i,1)=sqrt(pa^2 + pb^2);
alpha(i,1)=asind(pa/deltaL(i,1));
80
AP

end
%---[ RESULTADOS CASO 1 y 2 ]-
disp(CASO 1 y 2.);
disp(_________________________);
disp(No. Dovela Area)
disp(_________________________);
disp(tabla 1);
disp(area);
disp(_________________________);
%---------------------------------
end
end
end
end
-
end %function
A.1.4. bishop.m
function[FS]=bishop(gamma,phi,c,deltaL,alpha,area);
alpha
numDovelas=length(area)
FSini= 3;
FS = 0;
SUMnumFS=0;
SUMdenFS=0;
81
AP

for j=1:15
for i=1:numDovelas
%-------------------%
DL(i) = deltaL(i);
a(i) = alpha(i);
COSa(i)= cosd(a(i));
SENa(i)= sind(a(i));
TANphi = tand(phi);
W(i) = gamma*area(i,2);
%-------------------%
Eq1= c*DL(i)*COSa(i);
Eq2= W(i)*TANphi;
Eq3= COSa(i) + ((SENa(i)*TANphi)/FSini);
Eq4= (Eq1 + Eq2)/Eq3;
Eq5= W(i)*SENa(i);
SUMnumFS= SUMnumFS + Eq4 ;
SUMdenFS= SUMdenFS + Eq5 ;
%-------------------%
FS= SUMnumFS / SUMdenFS;
end
FSini=FS;
end
A.1.5. nder.m
function [yi1,xi1,xi2,xc,yc,a,b,...
82
AP

xcrit,ycrit,x1,y1,x2,y2,x3,y3,PIx_crit,PIy_crit,RI_crit]=...
finder(eje_inicio,xin,yin,nvariHANDLE,yD,Cx,I,nd,xD,yA,H,xA,gamma,phi,c)
[centros,nvari]=grilla(xin,yin,nvariHANDLE,H,I,yA,xA,xD)
numcentros=length(centros);
nvari=nvariHANDLE;
for k=1:numcentros
hold on
PIx=centros(k,1);
PIy=centros(k,2);
plot(PIx,PIy,b+)
[Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3,xD,yA,xA]=CRITgeom3(H,I,Cx);
%--------------
% Dibuja los incrementos de Radio
%--------------
hold on
increm=0;
for n=1:nvari
increm=increm + (yA/nvari);
Coord_increm(n,1)=increm;
line([xA xD],[increm increm],color,cyan)
end
for i=1:nvari
RI= centros(k,2)-Coord_increm(i,1);
83
AP

% if (centros(k,2)-RI)==H/2
% RI= centros(k+1,2)-Coord_increm(i,1);
% end
[yi1,xi1,xi2,xc,yc,a,b]=CRITsupfalla(RI,PIx,PIy,Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3)
hold on
hold on
~
Amites de los ejes
pause(0.01)
%[deltaL,alpha,area]=CRITcalcareas(x2,y2,PIx,PIy,RI,xi1,xi2,yC,Ir,...
xC,I,nd,xc,yc,xB,yB,a,b,xD,yA,H,xA);
[deltaL,alpha,area]=CRITcalcareas(PIx,PIy,RI,yC,Ir,xC,nd,xc,yc,xB,yB,a,b,xD,yA,xA)
[FS]=bishop(gamma,phi,c,deltaL,alpha,area);
FSeg(i,1)=FS;
result=min(FSeg);
end
hold on
%pause PARA REVISA=j
text(PIx,PIy,sprintf( %0.2g;,result)) % %0.2g;
result2(k,1)=result;
result2(k,2)=PIx; % Coord. Centro x
result2(k,3)=PIy; % Coord. Centro y
result2(k,4)=RI; % Coord. Centro Radio
84
AP

result2
ispos=result2>0;
minFSfinal=min(result2(ispos))
end
POS=find(result2==minFSfinal)
%
hold on
~
Amites de los ejes
%__________________________________________________________________________
hold on
[yD,Cx,Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3,xD,yA,xA]=geom3(eje_inicio,H,I);
%-----------[ Crea las coordenadas X y Y de un Ciculo y lo dibuja]--------
factor_pi=-pi;%Medio circulo
if PIy < yC
factor_pi=-2*pi;%Circulo completo
end
%--------------------------------------------------------------------------
T=0:0.01:1;
xcrit=result2(POS,4)*cos(factor_pi*T)+ result2(POS,2);
ycrit=result2(POS,4)*sin(factor_pi*T)+ result2(POS,3);
plot(xcrit, ycrit,--w,LineWidth,2)
%axis equal
hold on
plot(result2(POS,2),result2(POS,3),red+)
% Color para la superficie de falla cr
~
Atica
85
AP

%------------------------------------------
% Valores de la superficie de falla
%------------------------------------------
PIx_crit=result2(POS,2);
PIy_crit=result2(POS,3);
RI_crit=result2(POS,4);
%------------------------------------------
RI= RI_crit;
PIx=PIx_crit;
PIy=PIy_crit;
[yi1,xi1,xi2,xc,yc,a,b]=CRITsupfalla(RI,PIx,PIy,Ir,xB,yB,xC,yC,x1,y1,x2,y2,x3,y3)
A.1.6. montecarloBISHOP.m
function[]=montecarloBISHOP(eje_histograma,SIMU,mu_phi,...
sigma_phi,distribucion_phi,mu_c,sigma_c,distribucion_c,yi1,...
xi1,xi2,xc,yc,a,b,xcrit,ycrit,gamma,yA,xD,xA,nd,PIx_crit,PIy_crit,...
RI_crit,Ir,xB,yB,xC,yC)
%--------------[ Analisis con falla circular ]-------------
% montecarloBISHOP.m: Realiza la simulacion de Monte-Carlo con el
Bishop simplificado de
h = waitbar(0,Simulacion de Monte-Carlo en proceso...);
FSegm1=0;
for i=1:SIMU
waitbar(i/SIMU)
%-----------------------------
if distribucion_phi==1
phi=normrnd(mu_phi,sigma_phi);
else
86
AP

phi=lognrnd(mu_phi,sigma_phi);
end
%-----------------------------
if distribucion_c==1
c=normrnd(mu_c,sigma_c);
end
c=lognrnd(mu_c,sigma_c);
end
%-----------------------------
%------------------------------------------
% Valores de la superficie de falla critica
%------------------------------------------
PIx=PIx_crit;
PIy=PIy_crit;
RI= RI_crit;
%------------------------------------------
xc=xcrit;
yc=ycrit;
[deltaL,alpha,area]=CRITcalcareas(PIx,PIy,RI,...
yC,Ir,xC,nd,xc,yc,xB,yB,a,b,xD,yA,xA)
[FS]=bishop(gamma,phi,c,deltaL,alpha,area);
%-------------
FSeg(i,1)=FS;
%-------------
if FSeg(i,1) < 1
FSegm1=FSegm1+1;
end
hold off
87
AP

axes(eje_histograma)
hist(FSeg)
xlabel(FS [kN/m])
ylabel(Frecuencia [-])
grid on
title(Histograma de Frecuencias)
end
close(h)
sprintf(El menor Factor de seguridad es = %0.3g.,min(abs(FSeg)))
sprintf(El maximo Factor de seguridad es = %0.3g.,max(FSeg))
sprintf(La media de Factor de seguridad = %0.3g.,mean(FSeg))
sprintf(La desviacion estandar de Factor de seguridad = %0.3g.,std(FSeg))
sprintf(Numero de Factor de seguridad menores a 1 = %0.3g.,FSegm1)
POF=(FSegm1/SIMU)*100;
sprintf(La Probabilidad de Falla x 100 es = %0.3g.,POF)
%----------------------------------
mu=mean(FSeg)
sigma=std(FSeg)
%----------------------------------
figure
subplot(2,2,1)
k=1;
for i=mu_phi-3*sigma_phi:0.01:mu_phi+3*sigma_phi
Xphi(k,1)=i;
Yphi(k,1)=pdf(norm,i,mu_phi,sigma_phi);
else
Yphi(k,1)=pdf(logn,i,mu_phi,sigma_phi);
end
88
AP

k=k+1;
end
plot(Xphi,Yphi,LineWidth,2)
xlabel(\phi [\circ])
ylabel(Densidad de Probabilidad [-])
title(Funcion de Densidad de Probabilidad)
hold on
yfinal=pdf(norm,mu_phi,mu_phi,sigma_phi);
else
yfinal=pdf(logn,mu_phi,mu_phi,sigma_phi);
end
Xx=[mu_phi mu_phi];
Yy=[0 yfinal];
line(Xx,Yy,color,[1 0 0])
text(mu_phi+(2*sigma_phi),yfinal-(yfinal/10),...
[\mu_\phi = num2str(mu_phi,%0.3g)])
text(mu_phi+(2*sigma_phi),yfinal-(yfinal/5), ...
[\sigma_\phi = num2str(sigma_phi,%0.3g)])
subplot(2,2,2)
hist(FSeg)
axis([min(FSeg)-0.5 max(FSeg)+0.5 0 max(hist(FSeg))+max(hist(FSeg))/5])
xlabel(FS [-])
grid on
subplot(2,2,3)
k=1;
89
AP

for i=mu_c-3*sigma_c:0.01:mu_c+3*sigma_c
Xc(k,1)=i;
Yc(k,1)=pdf(norm,i,mu_c,sigma_c);
else
Yc(k,1)=pdf(logn,i,mu_c,sigma_c);
end
k=k+1;
end
plot(Xc,Yc,LineWidth,2)
xlabel(c[kPa])
hold on
yfinal=pdf(norm,mu_c,mu_c,sigma_c);
else
yfinal=pdf(logn,mu_c,mu_c,sigma_c);
end
Xx=[mu_c mu_c];
Yy=[0 yfinal];
text(mu_c+(2*sigma_c),yfinal-(yfinal/10), ...
[\mu_c = num2str(mu_c,%0.3g)])
[\sigma_c = num2str(sigma_c,%0.3g)])
subplot(2,2,4)
k=1;
90
AP

for i=0:0.01:max(FSeg)+ 1
X(k,1)=i;
Y(k,1)= cdf(norm,i,mu,sigma);
% if handles.pregunta2==0
% Y(k,1)=cdf(logn,i,mu,sigma);
% end
k=k+1;
end
plot(X,Y,LineWidth,2)
xlabel(FS [-])
ylabel(Prob. acumulada [-])
title(Funcion de Densidad Acumulada de Probabilidad, CFD.)
% Gu
~
Aa para la POF.
format long
hold on
X=[1 1];
Y=[0 (FSegm1/SIMU)];
line(X,Y,color,[1 0 0])
hold on
X2=[0 1];
Y2=[(FSegm1/SIMU) (FSegm1/SIMU)];
line(X2,Y2,color,[1 0 0])
text(1.05,(FSegm1/SIMU),sprintf(POF= %0.3g%%,(FSegm1/SIMU)*100))
A.2. Subrutinas para analisis con mecanismos com-
puestos de falla
A.2.1. mecompf.m
function[xL1,xL3,Vx3,Vy3,Vx4,Vy4,Vx2,Vy1,Vx1,Vy2,...
X1,Y1,X2,Y2,X3,Y3]=mecompf(xB,I,yB,xC,yC,phi)
%--------------[ Analisis con Mecanismos Compuestos de Falla ]-------------
% mecompf.m: Calcula las coordenadas de los vertices de los poligonos
91
AP

% que conforman los cuerpos del mecanismo de falla.
%__________________________________________________________________________
format bank % Solo dos decimales.
hold on
[Vx1,Vy1]=ginput(1);
plot(Vx1,Vy1,white+)
%--------------------------------------------------------------------------
% Cuerpo 1: Linea 10 a 45+phi/2
line([Vx1 Vx1+((yC-Vy1)/tand(45+(phi/2)))],[Vy1 yC],color,white,linewidth,2)
%--------------------------------------------------------------------------
% linea del cuerpo 2. l2
line([Vx1 Vx2],[Vy1 Vy2],color,white,linewidth,2)
%--------------------------------------------------------------------------
%--------------------------------------------------------------------------
% Cuerpo 3: Linea 30 a 45-phi/2
line([Vx2 Vx2-((yB-Vy2)/tand(45-(phi/2)))],[Vy2 yB],color,white,linewidth,2)
%--------------------------------------------------------------------------
% Punto del vertice 3 (forma el cuerpo 1)
% Punto del vertice 4 (forma los cuerpos 2 y 3)
%--------------------------------------------------------------------------
% Cuerpo 1: Linea 10 a 45+phi/2
%--------------------------------------------------------------------------
%--------------------------------------------------------------------------
% Cuerpo 2 y 3: Linea 23
92
AP

%--------------------------------------------------------------------------
% % COORDENADAS:
% Cuerpo 1
xL3=Vx1+((yC-Vy1)/tand(45+(phi/2))); % Interseccion con recta L3.
X1=[Vx1 Vx3 xC xL3 Vx1];
Y1=[Vy1 Vy3 yC yC Vy1];
% Cuerpo 2
X2=[Vx2 Vx4 Vx3 Vx1 Vx2];
Y2=[Vy2 Vy4 Vy3 Vy1 Vy2];
% Cuerpo 3
xL1=Vx2-((yB-Vy2)/tand(45-(phi/2)));
X3=[Vx2 xL1 xB Vx4 Vx2];
Y3=[Vy2 yB yB Vy4 Vy2];
% Restriccion 1
if Vx3 > xC
% Cuerpo 1
X1=[Vx1 Vx3 xL3 Vx1];
Y1=[Vy1 Vy3 yC Vy1];
% Cuerpo 2
X2=[Vx2 Vx4 xC Vx3 Vx1 Vx2];
Y2=[Vy2 Vy4 yC Vy3 Vy1 Vy2];
end
if Vx3 == xC
% Cuerpo 1
% Cuerpo 2
end
% Restricci
~
A
3
n 2
if Vx4 < xB
% Cuerpo 2
93
AP

X2=[Vx2 Vx4 xB Vx3 Vx1 Vx2];
Y2=[Vy2 Vy4 yB Vy3 Vy1 Vy2];
% Cuerpo 3
X3=[Vx2 xL1 Vx4 Vx2];
Y3=[Vy2 yB Vy4 Vy2];
end
if Vx4 == xB
% Cuerpo 2
% Cuerpo 3
end
% Restriccion 3
if (Vx3 > xC)&&(Vx4 < xB)
% Cuerpo 1
% Cuerpo 2
X2=[Vx2 Vx4 xB xC Vx3 Vx1 Vx2];
Y2=[Vy2 Vy4 yB yC Vy3 Vy1 Vy2];
% Cuerpo 3
X3=[Vx2 xL1 Vx4 xB Vx2];
Y3=[Vy2 yB Vy4 yB Vy2];
end
% Restricci
~
A
3
n 4
if (Vx3 == xC)&&(Vx4 == xB)
% Cuerpo 1
% Cuerpo 2
94
AP

% Cuerpo 3
end
%--------------------------------------------------------------------------
A.2.2. calcareasMCF.m
function[area1,area2,area3]=calcareasMCF(phi,Vx2,Vx3,Vy3,Vx4,Vy4,...
xC,yC,Vy1,xB,Vx1,yB,Vy2,X1,Y1,X2,Y2,X3,Y3)
% calcareasMCF.m: Calcula las areas de los poligonos que conforman los
% cuerpos del mecanismo de falla.
%__________________________________________________________________________
hold on
fill(X1,Y1,cyan)
area1=polyarea(X1,Y1);
text(xC,Vy3+(Vy3/10), [1])
fill(X2,Y2,cyan)
text(Vx3,Vy3-(Vy3/10), [2])
fill(X3,Y3,cyan)
text(Vx2-((yB-Vy2)/tand(45-(phi/2)))+((Vx2-((yB-Vy2)/...
tand(45-(phi/2))))/10),yB-(yB/10), [3])
end
95
AP

A.2.3. fuerzas.m
function[W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,C32_vec,Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
W3_vec,C30_vec,Qu_30,C23_vec,Qu_23,...
W1_vec,C10_vec,Qu_10,C21_vec,Qu_21]=...
fuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,Y1,...
yC,Vy1,Vx1,xL3,area1,area2,area3,phi,gamma,c)
%format(long)
format(bank)
% fuerzas.m: Dibuja las fuerzas actuantes en cada cuerpo y el plan de velo-
% cidades u Hodograph.
%__________________________________________________________________________
% Calculo del Vector Unitario de Gravedad Gu:
ig=0;
jg=yC-yB;
%----------------
g=[ig;jg];
%----------------
Gu=-(g/norm(g));
%----------------------[ Plan de Velocidades u Hodograph ]-----------------
% Calculo de Vectores Unitarios de Velocidad:
i_10= Vx1-xL3;
j_10= Vy1-yC;
%----------------
V_10=[i_10;j_10];
%----------------
Vu_10=V_10/norm(V_10) % Vector Unitario Vu_10
%=====================
i_12= Vx1-Vx3;
j_12= Vy1-Vy3;
%----------------
V_12=[i_12;j_12];
%----------------
96
AP

%=====================
i_21=Vx3-Vx1;
j_21=Vy3-Vy1;
%----------------
V_21=[i_21;j_21];
%----------------
%=====================
i_20= Vx2-Vx1;
j_20= Vy2-Vy1;
%----------------
V_20=[i_20;j_20];
%----------------
%=====================
i_23=Vx2-Vx4;
j_23=Vy2-Vy4;
%----------------
V_23=[i_23;j_23];
%----------------
%=====================
i_32=Vx4-Vx2;
j_32=Vy4-Vy2;
%----------------
V_32=[i_32;j_32];
%----------------
%=====================
i_30=xL1-Vx2;
j_30=yB-Vy2;
%----------------
V_30=[i_30;j_30];
%----------------
97
AP

%=====================
%--------------------------------------------------------------------------
% FUERZAS CUERPO 1
%--------------------------------------------------------------------------
%1. Dibuja el cuerpo 1.
subplot(2,3,[3 6])
plot(X1,Y1)
fill(X1,Y1,cyan,EdgeColor,cyan)
%2. Coordenadas de arranque y magnitud de los vectores.
i=xL3-Vx1; % Distancia en x
j=yC-Vy1; % Distancia en y
Coord_X10= Vx1 + (i/2);
Coord_Y10= Vy1 + (j/2);
MAGNITUD=yC-Vy1;
% Fuerzas i0:
%------------
% Fuerza W10:
%------------
W1=area1*gamma;
W1_vec=W1*Gu; % Peso cuerpo 1.
Centroid_X1= defuzz(X1,Y1,centroid); % Centroide en X del cuerpo 1.
hold on
plot_arrow(Centroid_X1,yC-((yC-Vy1)/10),Centroid_X1,Vy1,...
color,black,...
EdgeColor,black,FaceColor,black)
text(Centroid_X1,yC-((yC-Vy1)/10), [ W_{1}])
%------------
% Fuerza C10:
%------------
%--------------------------
% Vector unitario de C10.
%--------------------------
Cu_10=-Vu_10;
98
AP

%--------------------------
L10=sqrt((xL3-Vx1)^2 + (yC-Vy1)^2); % Longitud recta 10.
C10=c*L10;
C10_vec=C10*Cu_10; % Fuerza de cohesion 10.
hold on
plot_arrow(Coord_X10,Coord_Y10,(Coord_X10+Cu_10(1)*(MAGNITUD/2)),...
(Coord_Y10+Cu_10(2)*(MAGNITUD/2)),color,black,EdgeColor,...
black,FaceColor,black)
text((Coord_X10+Cu_10(1)*(MAGNITUD/2)),(Coord_Y10+...
Cu_10(2)*(MAGNITUD/2)),...
[ \color{black}{C_{10}}])
%------------
% Fuerza N10:
%------------
% Componentes del Vector unitario de N10.
%--------------------------
n_10x= Vu_10(2);
n_10y=-Vu_10(1);
%--------------------------
Nu_10=[n_10x;n_10y]
%==========================
hold on
plot_arrow((Coord_X10-Nu_10(1)*MAGNITUD),(Coord_Y10-Nu_10(2)*MAGNITUD...
,Coord_X10,Coord_Y10,color,red,EdgeColor,red,FaceColor,red)
text((Coord_X10-Nu_10(1)*MAGNITUD),(Coord_Y10-Nu_10(2)*MAGNITUD),...
[ \color{red}{N_{10}}])
%------------
% Fuerza Q10:
%------------
Qu_10=(Nu_10 +(-Vu_10)*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2);
%------------
hold on
plot_arrow((Coord_X10-Qu_10(1)*MAGNITUD),(Coord_Y10-Qu_10(2)*MAGNITUD),...
Coord_X10,Coord_Y10,color,black,EdgeColor,...
99
AP

hold on
text((Coord_X10-Qu_10(1)*MAGNITUD),(Coord_Y10-Qu_10(2)*MAGNITUD),...
[ \color{black}{Q_{10}}])
% Fuerzas ij:
%------------
% Fuerza C21:
%------------
i2=Vx1-Vx3; % Distancia en x
j2=Vy3-Vy1; % Distancia en y
Coord_X12= Vx1 - (i2/2);
Coord_Y12= Vy1 + (j2/2);
%--------------------------
%--------------------------
Cu_21=-Vu_12;
%--------------------------
L21=sqrt((Vx1-Vx3)^2 + (Vy3-Vy1)^2); % Longitud recta 21.
C21=c*L21;
hold on
plot_arrow(Coord_X12,Coord_Y12,Coord_X12+(Cu_21(1)*(MAGNITUD/2)),...
Coord_Y12+(Cu_21(2)*(MAGNITUD/2)),color,black,EdgeColor,black,...
FaceColor,black)
text(Coord_X12+(Cu_21(1)*(MAGNITUD/2)),Coord_Y12+(Cu_21(2)*(MAGNITUD/2)),...
%------------
% Fuerza N21:
%------------
%--------------------------
n_21x= Vu_21(2);
n_21y=-Vu_21(1);
%--------------------------
Nu_21=[n_21x;n_21y]
%==========================
100
AP

hold on
plot_arrow((Coord_X12-Nu_21(1)*MAGNITUD),(Coord_Y12-Nu_21(2)*MAGNITUD),...
Coord_X12,Coord_Y12,color,red,EdgeColor,red,FaceColor,red)
[ \color{red}{N_{21}}])
%------------
% Fuerza Q21:
%------------
Qu_21=(Nu_21 +Vu_21*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2)
%------------
hold on
Coord_X12,Coord_Y12,color,black,EdgeColor,black,FaceColor,black)
hold on
%----------------------------------[ Ejes ]--------------------------------
hold on
axis square
axis equal
title(Fuerzas actuantes en Cuerpo 1)
xlabel(Distancia [m])
ylabel(Altura [m])
hold on
% %--------------------------------------------------------------------------
% % FUERZAS CUERPO 2
% %--------------------------------------------------------------------------
W2=area2*gamma;
W2_vec=W2*Gu; % Peso cuerpo 2.
subplot(2,3,[2 5])
plot(X2,Y2)
hold on
%-----------
101
AP

%Fuerza W2:
%-----------
hold on
plot_arrow(Centroid_X2,Vy3-((Vy3-Vy2)/10),Centroid_X2,Vy4+(Vy4/10),color,...
black,EdgeColor,black,FaceColor,black)
hold on
text(Centroid_X2,Vy3-((Vy3-Vy2)/10), [ W_{2}])
%------------
% Fuerza C12:
%------------
%--------------------------
%--------------------------
Cu_12=-Vu_21;
%--------------------------
C12=c*L21;
%--------------------------
hold on
plot_arrow(Coord_X12,Coord_Y12,Coord_X12+(Cu_12(1)*...
(MAGNITUD/2)),...
Coord_Y12+(Cu_12(2)*(MAGNITUD/2)),color,black,...
text(Coord_X12+(Cu_12(1)*(MAGNITUD/2)),Coord_Y12+...
(Cu_12(2)*(MAGNITUD/2)),...
% %------------
% % Fuerza N12:
% %------------
%--------------------------
n_12x=Vu_12(2);
n_12y=-Vu_12(1);
%--------------------------
102
AP

Nu_12=[n_12x;n_12y]
%==========================
hold on
plot_arrow((Coord_X12-Nu_12(1)*MAGNITUD),(Coord_Y12-...
Nu_12(2)*MAGNITUD),...
Coord_X12,Coord_Y12,color,red,EdgeColor,...
red,FaceColor,red)
text((Coord_X12-Nu_12(1)*MAGNITUD),(Coord_Y12-...
Nu_12(2)*MAGNITUD),...
[ \color{red}{N_{12}}])
%------------
% Fuerza Q12:
%------------
%Qu_12=(Nu_12 +Vu_12*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2)
Qu_12=-Qu_21
%------------
hold on
plot_arrow((Coord_X12-Qu_12(1)*MAGNITUD),...
(Coord_Y12-Qu_12(2)*MAGNITUD),...
Coord_X12,Coord_Y12,color,black,EdgeColor,...
hold on
text((Coord_X12-Qu_12(1)*MAGNITUD),(Coord_Y12-...
Qu_12(2)*MAGNITUD),...
%------------
% Fuerza C20:
%------------
i=Vx1-Vx2; % Distancia en x
j=Vy1-Vy2; % Distancia en y
Coord_X20= Vx2 + (i/2);
Coord_Y20= Vy2 + (j/2);
%--------------------------
%--------------------------
103
AP

Cu_20=-Vu_20;
%--------------------------
C20=c*L20;
%--------------------------
hold on
plot_arrow(Coord_X20,Coord_Y20,(Coord_X20+Cu_20(1)*...
(MAGNITUD/2)),...
(Coord_Y20+Cu_20(2)*(MAGNITUD/2)),color,black,...
text((Coord_X20+Cu_20(1)*(MAGNITUD/2)),(Coord_Y20+...
Cu_20(2)*(MAGNITUD/2)),...
%------------
% Fuerza N20:
%------------
%--------------------------
n_20x=Vu_20(2);
n_20y=-Vu_20(1);
%--------------------------
Nu_20=[n_20x;n_20y]
%==========================
hold on
[ \color{red}{N_{20}}])
%------------
% Fuerza Q20:
%------------
Qu_20=(Nu_20 +(-Vu_20)*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2)
%------------
hold on
104
AP

plot_arrow((Coord_X20-Qu_20(1)*MAGNITUD),(Coord_Y20-...
Qu_20(2)*MAGNITUD),...
Coord_X20,Coord_Y20,color,black,EdgeColor,black,...
FaceColor,black)
hold on
%------------
% Fuerza C32:
%------------
i=Vx4-Vx2; % Distancia en x
j=Vy4-Vy2; % Distancia en y
Coord_X32= Vx2 + (i/2);
Coord_Y32= Vy2 + (j/2);
%--------------------------
%--------------------------
Cu_32=-Vu_23;
%--------------------------
C32=c*L32;
%--------------------------
hold on
FaceColor,black)
%------------
% Fuerza N32:
%------------
%--------------------------
n_32x=Vu_32(2);
105
AP

n_32y=-Vu_32(1);
%--------------------------
Nu_32=[n_32x;n_32y]
%==========================
hold on
[\color{red}{N_{32}}])
%------------
% Fuerza Q32:
%------------
Qu_32=(Nu_32 +Vu_32*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2);
%------------
hold on
hold on
%----------------------------------[ Ejes ]--------------------------------
hold on
axis square
axis equal
ylabel(Altura [m])
%
% %--------------------------------------------------------------------------
% % FUERZAS CUERPO 3
% %--------------------------------------------------------------------------
W3=area3*gamma; % Peso cuerpo 3.
W3_vec=W3*Gu;
106
AP

subplot(2,3,[1 4])
plot(X3,Y3)
% %-----------
% % Fuerza W3:
% %-----------
hold on
plot_arrow(Centroid_X3,yB-((yB-Vy2)/10),Centroid_X3,Vy2,color,...
black,EdgeColor,black,FaceColor,black)
text(Centroid_X3,yB-((yB-Vy2)/10), [ W_{3}])
%------------
% Fuerza C23:
%------------
%--------------------------
%--------------------------
Cu_23=-Vu_32;
%--------------------------
C23=c*L32;
%--------------------------
hold on
FaceColor,black)
%------------
% Fuerza N23:
%------------
%--------------------------
n_23x=Vu_23(2);
n_23y=-Vu_23(1);
107
AP

%--------------------------
Nu_23=[n_23x;n_23y]
%==========================
hold on
[ \color{red}{N_{23}}])
% %------------
% % Fuerza Q23:
% %------------
%Qu_23=(Nu_23 +Vu_23*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2);
Qu_23=-Qu_32;
%------------
hold on
hold on
%------------
% Fuerza C30:
%------------
i=Vx2-xL1; % Distancia en x
j=yB-Vy2; % Distancia en y
Coord_X30= Vx2 - (i/2);
Coord_Y30= Vy2 + (j/2);
%--------------------------
%--------------------------
Cu_30=-Vu_30;
%--------------------------
L30=sqrt((Vx2-xL1)^2 + (yB-Vy2)^2); % Longitud recta 30.
108
AP

C30=c*L30;
%---------------------------
hold on
plot_arrow(Coord_X30,Coord_Y30,(Coord_X30+Cu_30(1)*(MAGNITUD/2)),...
(Coord_Y30+Cu_30(2)*(MAGNITUD/2)),color,black,EdgeColor,...
text((Coord_X30+Cu_30(1)*(MAGNITUD/2)),(Coord_Y30+Cu_30(2)*...
(MAGNITUD/2)),...
%------------
% Fuerza N30:
%------------
%--------------------------
n_30x=Vu_30(2);
n_30y=-Vu_30(1);
%--------------------------
Nu_30=[n_30x;n_30y]
%==========================
hold on
[ \color{red}{N_{30}}])
%------------
% Fuerza Q30:
%------------
Qu_30=(Nu_30 +(-Vu_30)*tand(phi))/sqrt(1+tand(phi)^2)
%------------
hold on
Coord_X30,Coord_Y30,color,black,EdgeColor,black,...
FaceColor,black)
109
AP

hold on
% %----------------------------------[ Ejes ]--------------------------------
hold on
axis square
axis equal
ylabel(Altura [m])
%--------------------------------------------------------------------------
% Dibujo del Hodograph
figure
% Velocidades externas no compartidas:
plot_arrow(0,0,Vu_10(1),Vu_10(2),color,black,EdgeColor,black,...
FaceColor,black)
text(Vu_10(1)- Vu_10(1)/2,Vu_10(2)- Vu_10(2)/2,[ \color{black}{V_{10}}])
hold on
FaceColor,black)
text(Vu_20(1)- Vu_20(1)/2,Vu_20(2)- Vu_20(2)/2,[ \color{black}...
{V_{20}}])
hold on
FaceColor,black)
text(Vu_30(1)- Vu_30(1)/2,Vu_30(2)- Vu_30(2)/2,[ \color{black}{V_{30}}])
% Velocidades externas compartidas:
hold on
plot_arrow(Vu_10(1),Vu_10(2),Vu_20(1),Vu_20(2),color,black,...
text(Vu_10(1)+(Vu_20(1)-Vu_10(1))/2,Vu_10(2)+(Vu_20(2)-Vu_10(2))/2,...
[ \color{black}{V_{21}}])
hold on
plot_arrow(Vu_20(1),Vu_20(2),Vu_30(1),Vu_30(2),color,black,...
110
AP

text(Vu_20(1)+(Vu_30(1)-Vu_20(1))/2,Vu_20(2)+(Vu_30(2)-Vu_20(2))/2,...
[ \color{black}{V_{32}}])
hold on
title(Plan de Velocidades-Hodograph)
xlabel(X)
ylabel(Y)
hold on
axis square
axis equal
end % Function
A.2.4. poligonos.m
function[deltaT]=poligonos(W2_vec,C20_vec,Cu_20,...
Qu_20,C32_vec,Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
W1_vec,C10_vec,Qu_10,C21_vec,Qu_21)
% poligonos.m: Dibuja los poligonos de fuerzas en cada cuerpo.
%__________________________________________________________________________
%--------------------------------------------------------------------------
% POLIGONO CUERPO 1
%--------------------------------------------------------------------------
% Calculo de las magnitudes Q10 y Q21
Qu=zeros(2,2);%inicializar matriz de componentes de los vectores unitarios.
E=zeros(2,1);%inicializar vector las ecuaciones 1 y 2 (parte conocida).
% -------------------------------------------------------------------------
Qu(1,1)=Qu_10(1);
Qu(1,2)=Qu_21(1);
Qu(2,1)=Qu_10(2);
Qu(2,2)=Qu_21(2);
%----------------
E(1,1)=-W1_vec(1)-C10_vec(1)-C21_vec(1); % en x
E(2,1)=-W1_vec(2)-C10_vec(2)-C21_vec(2); % en y
111
AP

%----------------
Q10_21=inv(Qu)*E; % C
~
Alculo de las magnitudes Q10 y Q21.
%----------------
Q10=Q10_21(1,1);
Q21=Q10_21(2,1);
%----------------
% Def. de vectores
Q10_vec=Q10*Qu_10;
Q21_vec=Q21*Qu_21;
%----------------
% Dibujo del poligono de fuerzas Cuerpo 1.
figure
% W1
plot_arrow(0,0,W1_vec(1),W1_vec(2),color,black,EdgeColor,...
% C21
hold on
%-----------------------
Xi1= W1_vec(1);
Yi1= W1_vec(2);
Xf1= Xi1 + C21_vec(1);
Yf1= Yi1 + C21_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi1,Yi1,Xf1,Yf1,color,red,EdgeColor,red,FaceColor,red)
% Q21
hold on
%-----------------------
Xi2=Xf1;
Yi2=Yf1;
Xf2=Xf1 + Q21_vec(1);
Yf2=Yf1 + Q21_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi2,Yi2,Xf2,Yf2,color,blue,EdgeColor,blue,FaceColor,blue)
% Q10
hold on
112
AP

%-----------------------
Xi3=Xf2;
Yi3=Yf2;
Xf3=Xf2 + Q10_vec(1);
Yf3=Yf2 + Q10_vec(2);
%-----------------------
% C10
hold on
%-----------------------
Xi4=Xf3;
Yi4=Yf3;
Xf4=Xf3 + C10_vec(1);
Yf4=Yf3 + C10_vec(2);
%-----------------------
hold on
title(Pol
~
Agono de fuerzas Cuerpo 1)
xlabel(X)
ylabel(Y)
hold on
axis square
axis equal
%--------------------------------------------------------------------------
% POLIGONO CUERPO 3
%--------------------------------------------------------------------------
% Calculo de las magnitudes Q30 y Q23
% -------------------------------------------------------------------------
Qu(1,1)=Qu_30(1);
Qu(1,2)=Qu_23(1);
Qu(2,1)=Qu_30(2);
Qu(2,2)=Qu_23(2);
%----------------
113
AP

E(1,1)=-W3_vec(1)-C30_vec(1)-C23_vec(1); % en x
E(2,1)=-W3_vec(2)-C30_vec(2)-C23_vec(2); % en y
%----------------
Q30_23=inv(Qu)*E; % Calculo de las magnitudes Q30 y Q23.
%----------------
Q30=Q30_23(1,1);
Q23=Q30_23(2,1);
%----------------
% Def. de vectores
Q30_vec=Q30*Qu_30;
Q23_vec=Q23*Qu_23;
%----------------
figure
% W3
% C30
hold on
%-----------------------
Xi5=W3_vec(1);
Yi5=W3_vec(2);
Xf5=Xi5 + C30_vec(1);
Yf5=Yi5 + C30_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi5,Yi5,Xf5,Yf5,color,red,EdgeColor,red,...
FaceColor,red)
% Q30
hold on
%-----------------------
Xi6=Xf5;
Yi6=Yf5;
Xf6=Xf5 + Q30_vec(1);
Yf6=Yf5 + Q30_vec(2);
%-----------------------
114
AP

plot_arrow(Xi6,Yi6,Xf6,Yf6,color,blue,EdgeColor,blue,...
FaceColor,blue)
% Q23
hold on
%-----------------------
Xi7=Xf6;
Yi7=Yf6;
Xf7=Xf6 + Q23_vec(1);
Yf7=Yf6 + Q23_vec(2);
%-----------------------
% C23
hold on
%-----------------------
Xi8=Xf7;
Yi8=Yf7;
Xf8=Xf7 + C23_vec(1);
Yf8=Yf7 + C23_vec(2);
%-----------------------
hold on
title(Pol
~
xlabel(X)
ylabel(Y)
hold on
axis square
axis equal
% DEBUG=1;
%--------------------------------------------------------------------------
% POLIGONO CUERPO 2
%--------------------------------------------------------------------------
115
AP

Q32=Q23;
Q32_vec=Q32*Qu_32;
%--------
Q12=Q21;
Q12_vec=Q12*Qu_12;
% Calculo de las magnitudes Q20 y deltaT
% -------------------------------------------------------------------------
Qu(1,1)=Qu_20(1);
Qu(1,2)=-Cu_20(1); % Direccian x del vector unitario deltaT
Qu(2,1)=Qu_20(2);
Qu(2,2)=-Cu_20(2); % Direccian y del vector unitario deltaT;
%----------------
E(1,1)=-W2_vec(1)-C20_vec(1)-C32_vec(1)-C12_vec(1)-...
Q32_vec(1)-Q12_vec(1); % en x
E(2,1)=-W2_vec(2)-C20_vec(2)-C32_vec(2)-C12_vec(2)-...
Q32_vec(2)-Q12_vec(2); % en y
%----------------
Q20_deltaT=inv(Qu)*E; % C
~
Alculo de las magnitudes Q20 y deltaT.
%----------------
Q20=Q20_deltaT(1,1);
deltaT=Q20_deltaT(2,1)
%----------------
% Def. de vectores
Q20_vec=Q20*Qu_20;
deltaT_vec=deltaT*(-Cu_20);
%----------------
figure
% W2
% C32
116
AP

hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1);
Yi=W2_vec(2);
Xf=W2_vec(1) + C32_vec(1);
Yf=W2_vec(2) + C32_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,red,EdgeColor,red,FaceColor,red)
% Q32
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1);
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2);
Xf=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1);
Yf=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,blue,EdgeColor,blue,FaceColor,blue)
% C20
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1);
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2);
Xf=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1);
Yf=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,red,EdgeColor,red,FaceColor,red)
% Q20
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1);
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2);
Xf=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1) + Q20_vec(1);
Yf=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2) + Q20_vec(2);
%-----------------------
117
AP

plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,blue,EdgeColor,blue,FaceColor,blue)
% deltaT
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1) +...
Q20_vec(1);
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2) + ...
Q20_vec(2);
Xf=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1) + ...
Q20_vec(1) + deltaT_vec(1);
Yf=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2) + ...
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,magenta,EdgeColor,...
magenta,FaceColor,magenta)
% Q12
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1) + ...
Q20_vec(1) + deltaT_vec(1)
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2) + ...
Q20_vec(1) + deltaT_vec(1) + Q12_vec(1);
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,blue,EdgeColor,...
blue,FaceColor,blue)
% C12
hold on
%-----------------------
Xi=W2_vec(1) + C32_vec(1) + Q32_vec(1) + C20_vec(1) +...
Yi=W2_vec(2) + C32_vec(2) + Q32_vec(2) + C20_vec(2) +...
118
AP

Q20_vec(1) + deltaT_vec(1) + Q12_vec(1) + C12_vec(1);
Q20_vec(2) + deltaT_vec(2) + Q12_vec(2) + C12_vec(2);
%-----------------------
plot_arrow(Xi,Yi,Xf,Yf,color,red,EdgeColor,red,...
FaceColor,red)
hold on
title(Pol
~
xlabel(X)
ylabel(Y)
hold on
axis square
axis equal
% DEBUG=1;
end % Function
A.2.5. nderMCF.m
function [X1c,Y1c,X2c,Y2c,X3c,Y3c,xL1,Vx4,Vx3,xL3]=...
finderMCF(eje_inicio,xA,xD,xL1,Vx4,
Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,...
area2,area3,phi,gamma,c,I,d)
% finderMCF.m: Localiza el deltaT minimo variando las inclinaciones de las
% superficies de falla que conforman el mecanismo compuesto. Inicialmente
% se varian las superficies internas o compartidas y luego las externas
%__________________________________________________________________________
%----------------------[ Variando Superficie 10 ]--------------------------
tetha10= 45 + (phi/2);
j=0;
for i=-1:1:1
% A favor de las manecillas del reloj:
119
AP

tetha10n= tetha10 + i;
% Puntos de interseccion de las rectas L3 y Sup10.
xL3=Vx1+((yC-Vy1)/tand(tetha10n))
% Generaci
~
A
3
n de las nuevas coordenadas del cuerpo 1.
X1n=[Vx1 Vx3 xC xL3 Vx1];
Y1n=[Vy1 Vy3 yC yC Vy1];
%----------------------
j=j+1;
Coord1_xL3(j,1)=xL3;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
area1=polyarea(X1n,Y1n);
[W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,C32_vec,Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
CRITfuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,...
Vx3,Vy2,X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,
area1,area2,area3,phi,gamma,c);
[deltaTn]=CRITpoligonos(W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,...
C32_vec,Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
W1_vec,C10_vec,Qu_10,C21_vec,Qu_21);
%-----------------------
deltasT1_10(j,1)=deltaTn;
%-----------------------
end
MIN_deltaT=min(abs(deltasT1_10)); %
%
if (MIN_deltaT == abs(deltasT1_10(1,1))) % Con las manecillas del reloj
120
AP

tetha10n1= tetha10 -1;
end
if (MIN_deltaT == abs(deltasT1_10(3,1))) % Contra las manecillas del reloj
tetha10n1= tetha10 +1;
end
j=0;
while(xL3 > xC)&&(xL3 < xD)&& (xL3 > Vx1)
tetha10n1= tetha10n1 -1;
% Puntos de intersecci
~
A
3
n de las rectas L3 y Sup10.
xL3=Vx1+((yC-Vy1)/tand(tetha10n1))
end
if (MIN_deltaT == abs(deltasT1_10(2,1))) % INICIAL
X1n=X1;
Y1n=Y1;
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
break
end
tetha10n1= tetha10n1 +1;
~
A
3
xL3=Vx1+((yC-Vy1)/tand(tetha10n1))
121
AP

end
% Generaci
~
A
3
n de las nuevas coordenadas del cuerpo 1.
%----------------------
j=j+1;
Coord_xL3(j,1)=xL3;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
CRITfuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,
xL3,area1,area2,area3,phi,gamma,c);
[deltaTn]=CRITpoligonos(W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,C32_vec,Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
%-----------------------
deltasT_10(1,1)=deltasT1_10(1,1);
end
deltasT_10(j+1,1)=deltaTn;
%-----------------------
signo= deltasT_10(j+1,1)-deltasT_10(j,1);
122
AP

if (deltaTn > 0)&&((abs(signo) <= 0.01)||(signo > 0))
break
end
if (deltaTn < 0)&&((abs(signo) <= 0.01)||(signo < 0))
break
end
end
tetha30= 45 - (phi/2);
j=0;
for i=-1:1:1
~
A
3
xL1=Vx2-((yB-Vy2)/tand(tetha30n));
% Generacion de las nuevas coordenadas del cuerpo 1.
X3n=[Vx2 xL1 xB Vx4 Vx2];
Y3n=[Vy2 yB yB Vy4 Vy2];
axes(eje_inicio)
fill(X3n,Y3n,cyan)
%----------------------
j=j+1;
Coord1_xL1(j,1)=xL1;
%----------------------
123
AP

%-----------------------
%-----------------------
end
MIN_deltaT=min(abs(deltasT1_30)); % El minimo delta T es el que est
~
A mas
% cerca del cero.
end
end
j=0;
while(xL1 > xA)&&(xL1 < xB)&& (xL1 < Vx2)
~
A
3
xL1=Vx2-((yB-Vy2)/tand(tetha30n1));
end
124
AP

X3n=X3;
Y3n=Y3;
axes(eje_inicio)
fill(X3n,Y3n,cyan)
break
end
xL1=Vx2-((yB-Vy2)/tand(tetha30n1));
end
nuevas coordenadas del cuerpo 3.
%----------------------
j=j+1;
Coord_xL1(j,1)=xL1;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X3n,Y3n,cyan)
125
AP

%-----------------------
end
%-----------------------
break
end
break
end
end
tetha23=atand((Vy4-Vy2)/(Vx4-Vx2));
j=0;
for i=-1:1:1
b1=Vy2-(tand(tetha23n)*Vx2);
b2=yB-(tand(I)*xB);
126
AP

Vx4=(b2-b1)/(tand(tetha23n)-tand(I));
Vy4=(tand(I)*Vx4) + b2;
X2n=[Vx2 Vx4 Vx3 Vx1 Vx2];
Y2n=[Vy2 Vy4 Vy3 Vy1 Vy2];
axes(eje_inicio)
fill(X2n,Y2n,cyan)
% Nueva area del cuerpo 3 por variar Sup.23.
%----------------------
j=j+1;
Coord1_Vx4(j,1)=Vx4;
Coord1_Vx4(j,2)=Vy4;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X3n,Y3n,cyan)
%-----------------------
%-----------------------
end
MIN_deltaT=min(abs(deltasT1_23)); % El minimo delta T es el que esta mas
% cerca del cero.
127
AP

end
end
j=0;
while(Vx4 < Vx3)&&(Vx4 >= xB)&& (Vx4 > Vx2)
b1=Vy2-(tand(tetha23n1)*Vx2);
b2=yB-(tand(I)*xB);
Vx4=(b2-b1)/(tand(tetha23n1)-tand(I));
end
X2n=X2;
Y2n=Y2;
axes(eje_inicio)
fill(X2n,Y2n,cyan)
%-----------------------
X3n=X3;
Y3n=Y3;
axes(eje_inicio)
128
AP

fill(X3n,Y3n,cyan)
break
end
b2=yB-(tand(I)*xB);
Vx4=(b2-b1)/(tand(tetha23n1)-tand(I));
end
nuevas coordenadas del cuerpo 2.
axes(eje_inicio)
fill(X2n,Y2n,cyan)
%----------------------
j=j+1;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X3n,Y3n,cyan)
129
AP

CRITfuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,
%-----------------------
%-----------------------
end
%-----------------------
break
end
break
end
end
tetha12=180-atand((Vy3-Vy1)/(Vx1-Vx3));
130
AP

j=0;
for i=-1:1
b1=Vy1-(tand(tetha12n)*Vx1);
b2=yB-(tand(I)*xB);
Vx3=(b1-b2)/(tand(I)-tand(tetha12n));
%----------------------
j=j+1;
%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
CRITfuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,...
X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,\\
[deltaTn]=CRITpoligonos(W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,C32_vec,...
131
AP

Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
%-----------------------
%-----------------------
end
MIN_deltaT=min(abs(deltasT1_12)); % El minimo delta T es el que esta mas
% cerca del cero.
end
end
j=0;
while(Vx1 > Vx3)&&(Vx1 > xB)&& (Vx3 <= xC)
b2=yB-(tand(I)*xB);
Vx3=(b1-b2)/(tand(I)-tand(tetha12n1));
end
132
AP

X1n=X1;
Y1n=Y1;
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
%-----------------------
X2n=X2;
Y2n=Y2;
axes(eje_inicio)
fill(X2n,Y2n,cyan)
break
end
~
A
3
b2=yB-(tand(I)*xB);
Vx3=(b1-b2)/(tand(I)-tand(tetha12n1));
end
%----------------------
j=j+1;
133
AP

%----------------------
axes(eje_inicio)
fill(X1n,Y1n,cyan)
%-----------------------
%-----------------------
end
%-----------------------
break
end
134
AP

break
end
end
% Coordenadas del Mecanismo de Falla Critico:
% Cuerpo 1:
X1c=[Vx1 Vx3 xC xL3 Vx1];
Y1c=[Vy1 Vy3 yC yC Vy1];
% Cuerpo 2:
X2c=[Vx2 Vx4 Vx3 Vx1 Vx2];
Y2c=[Vy2 Vy4 Vy3 Vy1 Vy2];
% Cuerpo 3:
X3c=[Vx2 xL1 xB Vx4 Vx2];
Y3c=[Vy2 yB yB Vy4 Vy2];
% Dibuja el Mecanismo de Falla Critico
axes(eje_inicio)
fill(X1c,Y1c,red)
fill(X2c,Y2c,red)
fill(X3c,Y3c,red)
end % end Function
A.2.6. montecarloMCF.m
function[]=montecarloMCF(eje_histograma,SIMU,mu_phi,...
sigma_phi,distribucion_phi,...
mu_c,sigma_c,distribucion_c,X1c,Y1c,X2c,Y2c,X3c,Y3c,...
xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,...
Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,gamma,c)
135
AP

% montecarloMCF.m: Realiza la Monte-Carlo con el
% mecanismo compuesto de falla.
%__________________________________________________________________________
home
%h = waitbar(0,Simulacion de Monte-Carlo en proceso...);
deltaTm1=0;
for i=1:SIMU
%waitbar(i/SIMU)
%-----------------------------
phi=normrnd(mu_phi,sigma_phi);
else
phi=lognrnd(mu_phi,sigma_phi);
end
%-----------------------------
c=normrnd(mu_c,sigma_c);
end
c=lognrnd(mu_c,sigma_c);
end
%-----------------------------
% Calculo de los deltaT
area1=polyarea(X1c,Y1c);
X1=X1c;
Y1=Y1c;
X2=X2c;
Y2=Y2c;
136
AP

X3=X3c;
Y3=Y3c;
CRITfuerzas(xL1,Vx4,Vx2,Vy4,X3,Y3,yB,X2,Y2,Vy3,xC,Vx3,Vy2,X1,...
Y1,yC,Vy1,Vx1,xL3,area1,area2,area3,phi,gamma,c);
[deltaTn2]=CRITpoligonos(W2_vec,C20_vec,Cu_20,Qu_20,C32_vec,...
Qu_32,C12_vec,Qu_12,...
%-------------------
deltaTf(i,1)=deltaTn2;
%-------------------
if deltaTf(i,1) < 0
deltaTm1=deltaTm1+1;
end
axes(eje_histograma)
hist(deltaTf)
xlabel(Delta T [kN/m])
grid on
end
%close(h)
sprintf(El menor Delta T es = %0.3g.,min(abs(deltaTf)))
sprintf(El m
~
Aximo Delta T es = %0.3g.,max(deltaTf))
sprintf(La media de Delta T = %0.3g.,mean(deltaTf))
sprintf(La desviacion estandar de Delta T = %0.3g.,std(deltaTf))
sprintf(Numero de Delta T menores a 0= %0.3g.,deltaTm1)
POF=(deltaTm1/SIMU)*100;
137
AP

sprintf(La Probabilidad de Falla x 100 es = %0.3g.,POF)
%----------------------------------
mu=mean(deltaTf)
sigma=std(deltaTf)
%----------------------------------
figure(7)
subplot(2,2,1)
k=1;
for i=mu_phi-3*sigma_phi:0.01:mu_phi+3*sigma_phi
Xphi(k,1)=i;
Yphi(k,1)=pdf(norm,i,mu_phi,sigma_phi);
k=k+1;
end
plot(Xphi,Yphi,LineWidth,2)
xlabel(\phi [\circ])
hold on
yfinal=pdf(norm,mu_phi,mu_phi,sigma_phi);
Xx=[mu_phi mu_phi];
Yy=[0 yfinal];
[\mu_\phi = num2str(mu_phi,%0.3g)])
[\sigma_\phi = num2str(sigma_phi,%0.3g)])
subplot(2,2,2)
hist(deltaTf)
axis([min(deltaTf)-0.5 max(deltaTf)+0.5 0 ...
max(hist(deltaTf))+max(hist(deltaTf))/5])
138
AP

grid on
subplot(2,2,3)
k=1;
for i=mu_c-3*sigma_c:0.01:mu_c+3*sigma_c
Xc(k,1)=i;
Yc(k,1)=pdf(norm,i,mu_c,sigma_c);
k=k+1;
end
plot(Xc,Yc,LineWidth,2)
xlabel(c[kPa])
hold on
yfinal=pdf(norm,mu_c,mu_c,sigma_c);
Xx=[mu_c mu_c];
Yy=[0 yfinal];
[\mu_c = num2str(mu_c,%0.3g)])
[\sigma_c = num2str(sigma_c,%0.3g)])
subplot(2,2,4)
k=1;
for i=max(deltaTf)*-1:100:max(deltaTf)
139
AP

X(k,1)=i;
Y(k,1)= cdf(norm,i,mu,sigma);
k=k+1;
end
plot(X,Y,LineWidth,2)
ylabel(Prob. acumulada [-])
title(Funcion de Densidad Acumulada de Probabilidad, CFD.)
xmin=max(deltaTf)*-1;
xmax=max(deltaTf);
ymin=0;
ymax=1;
axis([xmin xmax ymin ymax])
text(xmin,0.8,sprintf( POF= %0.3g%%,(deltaTm1/SIMU)*100))
text(xmin,0.9,sprintf( No. Simulaciones= %0.3g%,SIMU))
end % Function
140
Bibliografa
[1] Alonso-E.E. Risk analysis of slopes and its application to slopes in canadian
sensitive clays. Geotechnique, 26:453472, 1976.
[2] Baecher-Gregory B. and Christian-John T. Reliability and Statistics in Geotech-
nical Engineering. John Wiley and Sons, 2003.
[3] Siva Kumar Babu-G.L. and Mukesh-M.D. Risk analysis of soil slopes. Founda-
tion Design Codes and Soil Investigation in view of International Harmonization
and Performance, 1:351357, 2002.
[4] Siva Kumar Babu-G.L. and Mukesh-M.D. Eect of soil variability on reliability
of soil slopes. Geotechnique, 54:335337, 2004.
[5] Siva Kumar Babu-G.L. and Murthy-D.S.N. Reliability analysis of unsaturat-
ed soil slopes. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
131:14231428, 2005.
[6] Bastante-V.J., Taboada-J., Alejano-L., and Alonso-E.E. Optimization tools and
simulation methods for designing and evaluating a mining operation. Stoch.
Environ. Res. Risk Assess., 22:727735, 2007.
[7] Bromhead-E.N. The Stability of Slopes. Spon Press, 1990.
[8] Cheng-Y.M. and Lau-C.K. Slope Stability Analysis and Stabilization. New meth-
ods and insight. Routledge, 2008.
[9] Contreras-L.F., LeSueur-R., and Maran-J. Evaluation of risks associated with
slope design at cerrejon mine. Memorias, VI Congreso Suramericano de
mecanica de rocas, 1:309329, 2006.
141
BIBLIOGRAF
IA MIC 2009-I-16
[10] Cornell-C.A. First-order uncertainty analysis of soils. deformation and stability.
International Conference on Applications of Statistics and Probability to Soil
and Structural Engineering, 1:129144, 1971.
[11] DeGroot-D.J. and Baecher-G.B. Estimating autocovariance of in-situ soil prop-
erties. Journal of Geotechnical Engineering, 119:147166, 1993.
[12] Duncan-J.M. and Wright-S.G. Soil strength and slope stability. John Wiley and
Sons, Inc., 2005.
[13] Christian-John T. et al. Reliability applied to slope stability analysis. Journal
of Geotechnical Engineering, 120:21802207, 1994.
[14] Fenton-G.A. and Griths-D.V. A slope stability reliability model. Proceedings
of the K.Y. Lo Symposium, London-Ontario, 1:111, 2005.
[15] Genevois-R. and Romeo-R.W. Probability of failure occurrence and recurrence
in rock slopes stability analysis. International Journal of Geomechanics, 3:34
42, 2003.
[16] Gonzales-Elena. Aspectos Geomecanicos de los deslizamientos rapidos, mod-
elizacion y dise no de estructuras de contencion. Universidad Politecnica de
Madrid, 2003.
[17] Griths-D.V. and Fenton-G.A. Probabilistic slope stability analysis by nite
elements. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 130:507
518, 2004.
[18] Griths-D.V. and Fenton-G.A. Probabilistic methods in geotechnical engineer-
ing. Springer Wien New York, 2007.
[19] El-Ramly H., Morgenstern-N.R., and Cruden-D.M. Probabilistic slope stability
analysis for practice. Canadian Geotechnical Journal, 39:665683, 2002.
[20] El-Ramly H., Morgenstern-N.R., and Cruden-D.M. Probabilistic stability anal-
ysis of a tailings dyke on presheared clayshale. Canadian Geotechnical Journal,
40:192208, 2003.
142
BIBLIOGRAF
IA MIC 2009-I-16
[21] Hassan-A.M. and Wol-T.F. Search algorithm for minimum reliability index
of earth slopes. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
125:301308, 1999.
[22] Hoek-E. and Bray-J.W. Rock slope engineering. Institution of mining and
metallurgy, London, 1981.
[23] Kolymbas-Dimitrios. Geotechnik-Bodenmechanik, Grundbau und Tunnelbau.
Springer, 2007.
[24] Kulhawy-F.H. and Prakoso-W.A. Variability of rock index properties. Pro-
ceedings, Soil and Rock America 2003, 12th Panamerican Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering and 39th U.S. Rock Mechanics Sym-
posium, M.I.T., Cambridge, Massachusetts, 2:27652770, 2003.
[25] Lizcano-A. Notas de Clase: Estabilidad de taludes, Semestre 2008-I. Universidad
de Los Andes, Bogota-Colombia, 2008.
[26] Low-B.K. Reliability anlysis of rock wedges. Journal of Geotechnical and Geoen-
vironmental Engineering, 123:498505, 1997.
[27] Low-B.K. Practical probabilistic slope stability analysis. Proceedings, Soil
and Rock America 2003, 12th Panamerican Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering and 39th U.S. Rock Mechanics Symposium, M.I.T.,
Cambridge, Massachusetts, 2:27772784, 2003.
[28] Low-B.K. and Tang-W.H. Probabilistic slope analysis using janbus generalized
procedure of slices. Computers and Geotechnics, 21:121142, 1997.
[29] Low-B.K. and Tang-W.H. Reliability of embankments on soft ground using
constrained optimization. Proceedings of the Third International Conference on
Soft Soil Engineering, 1:123128, 2001.
[30] Nadim-F. and Lacasse-S. Probabilistic slope stability evaluation. Proceedings
of the 18th Annual Seminar on Geotechnical Risk Management, 1989:177186,
1999.
[31] Committee on Reliability Methods for Risk Mitigation in Geotechnical Engi-
neering. Probabilistic methods in geotechnical engineering. National Research
Council, 1995.
143
BIBLIOGRAF
IA MIC 2009-I-16
[32] Peintinger-B. and Rackwitz-R. Numerical uncertainty analysis of slopes. Lab-
oratorium Fur Den Konstruktiven Ingenieurbau (LKI) Technische Universitat
Munchen, 1980.
[33] Phoon-K.K. Towards reliability-based design for geotechnical engineering. Spe-
cial lecture for Korean Geotechnical Society-Seoul, 1:123, 2004.
[34] Phoon-K.K. Reliability-based design in geotechnical engineering. Taylor and
Francis, 2008.
[35] Sanchez Silva-Mauricio. Introduccion a la conabilidad y evaluacion de riesgos:
Teora y aplicaciones en ingeniera. Universidad de Los Andes, Facultad de
Ingenieria Civil y Ambiental, Ediciones Uniandes, 2004.
[36] Christian-John T. The thirty-ninth karl terzaghi lecture: Geotechnical engineer-
ing reliability: How well do we know what we are doing? Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, 130:9851003, 2004.
[37] Tang-W.H., Yucemen-M.S., and Ang-A.H.-S. Probability-based short term de-
sign of soil slopes. Canadian Geotechnical Journal, 13:201215, 1976.
[38] Periodico El Tiempo. Noticias del 21 de Noviembre. http://www.eltiempo.com/,
2008.
[39] http://danny.oz.au. Travel Pakistan. North Pakistan and Western China,
1999.
[40] http://geoscape.nrcan.gc.ca. Geoscape Canada. Natural Resources Cana-
da, 2008.
[41] www.emdat.be. Emergency Events Data Base. Universidad de Lovaina-Bruselas-
Belgica, 2008.
[42] Uzielli-M., Lacasse-S., Nadim-F., and Phoon-K.K. Soil variability analysis for
geotechnical practice. Characterisation and Engineering Properties of Natural
Soils, 1:16531752, 2007.
[43] Whitman-Robert V. Organizing and evaluating uncertainty in geotechnical en-
gineering. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 126:583
593, 2000.
144
BIBLIOGRAF
IA MIC 2009-I-16
[44] Vanmarcke-E.H. Reliability of earth slopes. Journal of the Geotechnical En-
gineering Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers,
103:12471265, 1977.
[45] Wang-Jiachen, Wenhui-Tan, Shiwei-Feng, and Rudi-Zhou. Reliability analysis
of an open pit coal mine slope. International Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences, 37:715721, 1999.
[46] Whitman-R.V. Evaluating calculated risk in geotechnical engineering. Journal
of Geotechnical Engineering, 110:145188, 1984.
[47] Wu-T.H. and Kraft-L.M. Safety analysis of slopes. Journal of the Soil Me-
chanics and Foundations Division, Proceedings of the American Society of Civil
Engineers, 96:609630, 1970.
[48] Wyllie-D.C. and Mah-C.W. Rock Slope Engineering-Civil and mining. Spon
Press, 2005.
[49] Young-D.S. A generalized analysis probabilistic approach for slope. Interna-
tional Journal of Mining Engineering, 3:215228, 1985.
145

Análisis probabilístico de estabilidad de taludes

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis probabilístico de estabilidad de taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis de Maestra

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

). Por lo general, no existe una supercie de falla bien

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ITULO 2. DESLIZAMIENTOS MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

l cos + (W ul cos ) tan

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MIC 2009-I-16

ITULO 4. INCERTIDUMBRE EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

ITULO 4. INCERTIDUMBRE EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

ITULO 5. VARIABILIDAD ESPACIAL EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

1965 Lo y Stermac 0,025 . . . . . .

ITULO 5. VARIABILIDAD ESPACIAL EN LOS SUELOS MIC 2009-I-16

ISTICA MIC 2009-I-16

ISTICA MIC 2009-I-16

Angulo de friccion Arena N

ISTICA MIC 2009-I-16

W: Peso propio del cuerpo [kN/m]

ERICA MIC 2009-I-16

C: Fuerza de cohesion [kN/m]

ERICA MIC 2009-I-16

ERICA MIC 2009-I-16

ERICA MIC 2009-I-16