(http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx) Blog de la revista Nexos
Derecho y ciudadana: el caso del
matrimonio gay en Mxico
MARZO 20, 2013
2013 - Nexos - www.nexos.com.mx
(http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/wp-content/uploads/2013/03/ciudadania.jpg)El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo puede analizarse desde, al menos, tres perspectivas. Puede servir como una va para abordar la discriminacin que sufre un grupo especfico de la poblacin a causa del tipo de relaciones afectivas y sexuales que establecen.
Puede ser tambin una plataforma para discutir sobre el tipo
de lazos familiares que como sociedad queremos tener y el papel que el derecho debe jugar en ello. Estas son discusiones sumamente interesantes, ricas y necesarias, pero no son las que abordar en este espacio. Ms que preguntar qu nos dice el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo de la sexualidad o la familia, me interesa ver qu nos dice de la relacin entre las personas y el derecho, en general. Hoy, lo que ms me sorprende del tema del matrimonio gay en Mxico es el despertar constitucional que parece haber provocado. Me explico. En el 2006 curs la materia de Personas y familia, parte del plan de estudios de la licenciatura de derecho. Fue en esta clase donde revis, por primera vez, la regulacin jurdica del matrimonio. A lo largo del semestre, tocamos el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo slo en una ocasin y de manera tangencial. Sirvi como una ancdota curiosa para explicar las diferencias entre la inexistencia de un matrimonio y su nulidad. Se nos explic que la idea de que dos personas del mismo sexo se casaran era a tal grado una imposibilidad jurdica que, en caso de que llegara a ocurrir, lo que proceda no era la anulacin de ese acto porque esto, de alguna forma, implicaba que haba existido, en algn momento, sino declarar su inexistencia. Al trmino del semestre, le pregunt al profesor que si no exista alguna forma de que estas parejas pactaran en privado un contrato que fungiera como el del matrimonio. Su respuesta: este contrato sera invlido por atentar contra la moral o las buenas costumbres. En ese entonces, yo an no cursaba la materia de derecho constitucional, por lo que no contaba con las herramientas jurdicas para cuestionar, pues, nada. Lo que hoy me parece curioso es cmo el profesor, en ningn momento, mencion o apel a la Constitucin o a los derechos para algo. Todo se resolvi desde la lgica civil. Y, pues, s: desde la lgica civil (aunada, claro, a la interpretacin cultural de esas normas), lo que l deca tena sentido.
Tres aos despus, mucho haba pasado. El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo era cada vez ms sonado a nivel mundial. Varias legislaciones y cortes constitucionales ya lo haban reconocido. En Mxico, en el 2007 se aprobaron las sociedades de convivencia
(http://www.sideso.df.gob.mx/documentos/legislacion/ley_de_sociedad_de_convivencia_para_el_ en el Distrito Federal y los pactos de solidaridad
(http://sgob.sfpcoahuila.gob.mx/admin/uploads/Documentos/modulo3/PactoCivilSolidaridad.pdf) en el estado de Coahuila por lo que se puede afirmar que la idea de reconocer (de alguna forma) a estas parejas ya se estaba incorporando a la discusin nacional. Lo curioso es cmo nadie buscaba la transformacin del matrimonio a travs del amparo (que es como se transform en la mayora de las jurisdicciones de otros pases). En ese entonces, nuestra Constitucin explcitamente reconoca el derecho a la no discriminacin por preferencias (o cualquier otra razn que atente contra la dignidad humana). Tambin contemplaba la proteccin de la familia, sin restringirla a alguna figura o composicin particular. Jurdicamente y especfico: en el mbito judicial todo estaba en su lugar. Pero no pasaba nada. Hasta el 2009. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal decidi reformar (http://www2.scjn.gob.mx/Leyes/ArchivosLeyes/25996082.pdf) el Cdigo Civil y reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Procurador General de la Repblica, por su parte, decidi impugnar esta reforma por considerar que violentaba la Constitucin. La Suprema Corte de Justicia tuvo que resolver el asunto: era constitucionalmente permisible extender el matrimonio a estas parejas o no? Resolvi que s (https://www.google.com/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2 interpretando las normas constitucionales que llevaban aos ah, listas para ser utilizadas a favor de la causa gay. Ah donde la Constitucin deca que la ley deba proteger a la familia, la Corte determin que esto implicaba proteger a todas las familias, tal cual existan en la realidad. Ah donde la Constitucin estableca derechos que, en su mayora, se haban interpretado de forma procesal y legalista, la Suprema Corte deriv un derecho al libre desarrollo de la personalidad que
protega las relaciones afectivas y sexuales de las personas. (Este derecho, por cierto, lo haba establecido en un caso previo (https://www.google.com/url?
PS_Cambio_de_nombre_en_el_acta_persona_transexual_.pdf&ei=WWZDUcqgHsWHqQHWo4D en el que, siguiendo el artculo 133 constitucional, interpret la Constitucin y los tratados internacionales de forma robusta para juzgar un acto judicial.) Y ah donde la Constitucin estableca un derecho a la no discriminacin por preferencias, la Corte aclar: el mismo, evidentemente, abarcaba a las sexuales.
[1]
Por como funcionan los medios de impugnacin, la resolucin de la Corte slo juzg la constitucionalidad de las reformas del Distrito Federal. No poda pronunciarse sobre el resto de los rdenes civiles. Lo interesante es lo que ha pasado desde entonces: las personas han comenzado a utilizar el texto constitucional a su favor no slo para empujar reformas legislativas, sino obtener cambios a travs de la va judicial y administrativa en el resto de las entidades federativas. Lo que por aos pudieron haber hecho, lo comenzaron a hacer. En Quintana Roo (http://www.eluniversal.com.mx/notas/845171.html), se empezaron a casar parejas del mismo sexo despus de darse cuenta que el Cdigo Civil ni siquiera limitaba el matrimonio a las parejas heterosexuales. De nuevo: una norma que siempre estuvo ah, en este nuevo contexto, adquiri un nuevo significado. En Oaxaca se interpusieron tres amparos en contra del Cdigo Civil por no contemplar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los tres amparos llegaron a la Corte y se ganaron.
[2]
Lo interesante es lo que la Corte determin. Primero: ah donde el Cdigo Civil establezca que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, las autoridades debern leerlos como si dijeran dos personas. Segundo: si un Cdigo Civil establece que el matrimonio tiene como fin la reproduccin, esto es inconstitucional.
[3]
Lo primero es fundamental, sobre todo si se lee junto con la nueva reforma constitucional en materia de derechos humanos. Una de las innovaciones ms importantes que provino de esta reforma fue la de establecer que todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, estn obligadas a respetar, proteger, promover y garantizar los derechos humanos (artculo 1, prrafo tercero (http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf)). Si se lee esta norma constitucional, con la sentencia de la Corte, lo que se tiene es que se le puede solicitar al Registro Civil, directamente y sin la necesidad de buscar una reforma legislativa o, si quiera, un amparo, que case a parejas del mismo sexo. Por qu? Porque el Registro Civil es la autoridad competente para aprobar y celebrar los matrimonios. Si ya se estableci que existe un derecho a la proteccin de la familia, al libre desarrollo de la personalidad y a la no discriminacin por razn de preferencia sexual y que ah donde un Cdigo diga hombre y mujer se debe entender que dice dos personas, no existe ya un impedimento para casarse directamente ante el Registro Civil.
[4]
Esto parecera ser lo que pas en Colima (http://www.eluniversal.com.mx/notas/909371.html).
Las autoridades locales acaban de aprobar el primer matrimonio entre personas del mismo sexo despus de interpretar a la Constitucin Federal y los tratados internacionales directamente sin necesidad de pasar por un amparo o una reforma legislativa. Nos metimos a estudiar las leyes, los cdigos, la Constitucin, a preguntar, a entrar a las pginas del Congreso, a revisar decretos, a asesorarnos con abogados y pues como simples ciudadanas decidimos defendernos con la ley en la mano, afirm (http://www.informador.com.mx/mexico/2012/381075/6/aplican-matrimonios-gay-enquintana-roo.htm) una de las integrantes de las parejas que impuls el matrimonio gay en Quintana Roo. Este ese es el punto de todo el ejercicio democrtico: que los ciudadanos y las ciudadanas hagan suyas las leyes. El caso del matrimonio gay en Mxico nos est enseando que para ejercer la ciudadana, el voto es slo un mecanismo ms. Las leyes son nuestras no slo porque nosotros las aprobamos o aprobamos a los que las aprueban, sino porque las hacemos nuestras: las estudiamos, las cuestionamos, las usamos y las transformamos.
No s qu provoc este despertar constitucional. La Suprema Corte ha decidido otros asuntos
fundamentales sin que se vea el mismo efecto (pienso, por ejemplo, en el tema de la transexualidad (http://www.equidad.scjn.gob.mx/IMG/pdf/IV-11_Amparo_Directo_Civil_62008_relacionado_con_la_facultad_de_atraccion_32008PS_Cambio_de_nombre_en_el_acta_persona_transexual_.pdf), del aborto (http://www.equidad.scjn.gob.mx/IMG/pdf/ENGROSECOSSxcdO-146-07.pdf) o del divorcio unilateral y sin causales (http://programadederechoalasalud.cide.edu/ADSyR/wpcontent/uploads/2012/01/SCJN-Divorcio-Express-2009.pdf): sobre los tres la Corte se ha pronunciado favorablemente sin que esto empuje a las personas a movilizarse judicialmente).
[5]
Es una mezcla de lo decidido por la Corte, ms la exposicin meditica, ms la reforma
constitucional en materia de derechos humanos? No lo s. Pero la puerta se ha abierto. Y espero no se vuelva a cerrar. Estefana Vela Barba. Abogada por el ITAM, actualmente estudia la maestra en Derecho en la universidad de Yale. Twitter: @samnbk [1]
Epoca=3c78800000000&Apendice=10000000000&Expresion=preferencias%20sexuales&Dominio= cuando la Constitucin dice preferencias hay que leer preferencias sexuales. A pesar de esto, el Constituyente decidi que como quiera haba que incorporar explcitamente a las preferencias sexuales en la Constitucin (lo que se hizo en la reforma de derechos humanos del 2011 (http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html#Decreto)). [2]
Son el amparo en revisin 581/2012 (http://t.co/18M1BAk), el amparo en revisin 567/2012
y el amparo en revisin 457/2012.
[3]
[3]
Me encanta esta distincin. El matrimonio no puede tener como fin la reproduccin no
porque esto excluya a los gays, sino porque excluye a todos los que se quieren casar pero no quieren reproducirse. [4]
Ni siquiera se tiene que impugnar que el matrimonio tenga como fin la reproduccin.
Reproduccin se puede interpretar ampliamente: el punto es tener hijos. Por qu importa
cmo? Qu ms da si es sexualmente, por vas de reproduccin asistida o a travs de la adopcin? Claro: siguiendo la lgica de la Corte, habra que como quiera seguir cuestionando la vinculacin matrimonio-hijos. Pero para casar a parejas del mismo sexo, esto ya no es necesario. [5]
En el caso del aborto, se vio prcticamente el movimiento opuesto: una serie de reformas a
las constituciones locales con el propsito de blindar a las entidades federativas de lo
ocurrido en el Distrito Federal y avalado por la Corte. Todo esto, por cierto, a pesar de que existe un derecho a decidir el nmero de hijos que se incluy en la Constitucin Federal en 1974 artculo 4, prrafo 2 con el propsito explcito de que las personas especialmente las mujeres redujeran el nmero de hijos. De nuevo la interrogante: qu hace que los ciudadanos usen a la Constitucin no slo por la va legislativa, sino judicial y administrativa a su favor?
Te recomendamos:
Qu preguntarle a la terna de candidatos a ministro?
(http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=980)
Divorcio por hedor
conyugal
(http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=2641)
La prueba en el derecho, una perspectiva latinoamericana. Nmero 40 de Isonoma
(http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=3822) Crtica (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?cat=52), General (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?cat=1). Etiquetas Ciudadana y Debate Constitucional (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=ciudadania-y-debate-constitucional), Colima (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=colima), Derechos Humanos (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=derechos-humanos), Distrito Federal (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=distrito-federal), Efectos Sentencias (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=efectos-sentencias), Libre Desarrollo de la Personalidad (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=libre-desarrollo-de-la-personalidad), Narrativa Constitucional (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=narrativa-constitucional), No Discrminacin por Razn de Preferencia Sexual (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/? tag=no-discrminacion-por-razon-de-preferencia-sexual), Oaxaca (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=oaxaca), Pactos de Solidaridad (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=pactos-de-solidaridad), Personas y Familia (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=personas-y-familia), Proteccion de la Familia (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=proteccion-de-la-familia), Quintana Roo (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=quintana-roo), Sociedades de Convivencia (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=sociedades-de-convivencia), Suprema Corte de Justicia (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=suprema-corte-de-justicia).
2014 - Nexos
Aviso de privacidad (http://www.nexos.com.mx/?page_id=6) | Contacto
