Las doce Objeciones de Rius a la Astrología. (Primera parte)
Objeción número I…..
La astrología se basa en la teoría (equivocada) del geocentrismo de
Ptolomeo….. Para elaborar sus horóscopos, los Sres. astrólogos
todavía se basan en la versión geocéntrica de Don Ptolomeo, de que la Tierra es el centro del universo. Todavía creen que es el Sol que gira alrededor de la Tierra. ! Ya ni la madre Iglesia cree en eso! Habrá que recordarles que Copérnico, Kepler y Galileo demostraron que el Sol es el centro del sistema solar y que por ese pequeñísimo detalle no se puede seguir pensando como hace 10 siglos.
….. La astrología no se basa en la teoría del geocentrismo como
usted afirma, sino que es un modelo geocéntrico, lo cual es una cosa muy distinta. La astrología solo es posible si se toma como punto de referencia la Tierra, pues es el punto ancestral de observación del movimiento aparente de los planetas en el cinturón zodiacal, el cual se extiende 8,5° a ambos lados del plano de la eclíptica. Y si usted cree que ese modelo geocéntrico no es válido, pues entonces trate usted de explicarme los Equinoccios y
los Solsticios, la circulación general de la atmosfera, las cuatro estaciones climáticas o los períodos secos y lluviosos en los trópicos a partir de las teorías de Copérnico, Kepler o Galileo. Cualquier meteorólogo le explicará a usted todos esos fenómenos, a partir del movimiento aparente del Sol, es decir el modelo geocéntrico que usted desecha alegremente; así que no solo los astrólogos seguimos pensando como hace 10 siglos, sino los meteorólogos también y sabe Dios ¿Cuántos profesionales de otras áreas de las actividades humanas que dependen del clima lo harán también?
Objeción número II…..
Los planetas no tienen alguna influencia en nosotros….. ¿Y en que
se basan los Sres. astrólogos al afirmar que los planetas influyen en nosotros? Está claro que el Sol y la Luna si lo hacen, pero pretender que planetas tan lejanos como Venus o Júpiter puedan tener una influencia directa en el organismo humano es una soberana tontería. No hay ninguna base científica para creer esa pendejada digna de la edad media. La astrología se basa en una correlación entre el macrocosmos y el microcosmos, es decir que a cada movimiento de los planetas en el cielo, corresponde a uno (en menor escala) en el ser humano. Ahora revisemos la base científica de la astrología tomando como ejemplo los dos planetas que usted menciona. Una cuadratura
entre Venus y Júpiter en la carta natal de un individuo, hace a la persona propensa a la obesidad, debido a la insatisfacción en la vida afectiva de la persona, pues esta se refugia como compensación en la auto indulgencia con su cuerpo. ¿Sabe usted el número de cartas natales que con esa configuración específica se han analizado? y ¿Cuántas personas con esa misma configuración planetaria son obesas como consecuencia de la insatisfacción amorosa? Pues se asombraría usted del resultado, y es que el hecho astrológico está confirmado por el hecho estadístico, de manera que si los eventos de una carta natal pueden ser tratados estadísticamente mediante correlaciones, también tienen una distribución probabilística, claro está en función de las curvas que mejor se ajusten a los datos. Ej. Accidentes de tránsito debido a cuadraturas entre Marte y Urano (distribución de Poisson). Así que la observación, el registro y análisis de datos, la correlación entre dos fenómenos y la inferencia estadística son parte del método científico
Objeción número III………..
¿Por qué sólo doce constelaciones?…….. Ya lo medio vimos hace
rato, la división en doce casas se hizo en forma caprichosa, sin ninguna base científica, dejando fuera a varias de las constelaciones ya conocidas desde antes por los antiguos.
Recompense su curiosidad
Todo lo que desea leer.
En cualquier momento. En cualquier lugar. Cualquier dispositivo.
Sin compromisos. Cancele cuando quiera.