Está en la página 1de 10

www.monografias.

com
Robo agravado - Per
1. Introduccin
2. Caso prctico
3. Empleo de la teora del delito en el delito de robo agravado
!. Conclusiones
". #ibliogra$a
Introduccin
El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con
intencin de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidacin en la persona.
Son precisamente estas dos modalidades de ejecucin de la conducta las que la diferencia del hurto, que
exige nicamente el acto de apoderamiento.
!a ma"or peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidacin, justifica que la pena sea superior a
la que se establece por el hurto.
#entro del robo ha" dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas
" otra por la violencia o intimidacin en las personas.
El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se
encuentra la cosa. En ocasiones, tambi$n se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de
no mediar fuerza o intimidacin, existe algn otro elemento que lo distingue del mero hurto. %or ejemplo, es
posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganza. Esta
aplicacin se hace por la similitud entre la utilizacin de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear
para romper esa barrera &la puerta' que protege del robo.
El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo agravado es una ofensa seria "
seguir( a una persona por toda su vida. %uede ser mu" importante que la persona busque, en el mejor de
sus intereses, una peticin de perdn con el acusador para reducir la condena a un cargo m)nimo a cambio
de una acusacin de culpa.
El *+.,- de los delitos cometidos en el %er son delitos contra el patrimonio en la modalidad de
Robo .gravado teniendo un )ndice de aumento del +- anual con respecto del a/o anterior.
!as ciudades de 0ca, !ima, !amba"eque, %iura " .requipa son las registran ma"or nmero de
denuncias por este tipo de delito. %ara que exista robo agravado tiene que ser cometido en casa habitada,
durante la noche o lugar desolado, a mano armada, siendo dos o m(s personas en, medio de transporte
pblico, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores, cuando se causa lesiones. 1o es necesario que
concurran todas las situaciones, con una es suficiente. !a funcin de agregar agravado al cargo de robo es
para indicar la seriedad de la falta.
!a prueba del acusador puede ser m(s dif)cil para los acusados, pero tambi$n garantiza un tiempo adicional
en la c(rcel, m(s que otro cargo est(ndar de robo.
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Caso prctico
R%#% &'R&#&(% &R). 1**- 1*+ CP
&, -EC-%. PRECE(E/)E.0
El d)a 23 de .bril 4524 a horas 45655 aproximadamente, cuando la Se/orita 7alena Espinoza
Rospigliosi 7amani se encontraba transitando sola en el frontis de la !ibrer)a 8illa del 7ar por la .v. .ndr$s
.velino 9(ceres con direccin al paradero de combis, instantes en que sinti que dos personas corr)an
hacia ella.
#, -EC-%. C%/C%1I)&/)E.0
!a Se/orita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de
la librer)a 8illa del 7ar por la .v. .ndr$s .velino 9(ceres con direccin al paradero de combis, instantes en
que sinti que dos personas corr)an hacia ella, motivo por el cual volte observando a dos muchachos que
ven)an hacia ella no pudiendo correr por el miedo que le causaron, que seguidamente los dos sujetos la
arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada, coloc(ndole sus antebrazos a la altura del cuello "
pecho, indic(ndole que le entregara todo lo que ten)a " su celular, por lo que la agraviada le entrego el
celular al imputado que fue identificado posteriormente como :;!0< 9ES.R .!0.=. R08ER., indic(ndole
ambos sujetos que se va"a del lugar " que no los mirase porque le iba a pasar algo profiri$ndole palabras
soeces> seguidamente la agraviada regreso a la !ibrer)a 8illa del 7ar, observando en ese momento que los
sujetos que le hab)an robado hab)an llegado a la interseccin de la .v. .ndres .. 9aceres " la .v. 7ariano
!ino ;rquieta, por lo que la agraviada tomo un taxi con la finalidad de seguirlos, observ(ndolos tomar un taxi
a la altura del 0E 7ercedes 9abello de 9arbonera, sigui$ndolos por diferentes calles, siendo que al llegar a
la altura del mercado %acocha frente al 0E .lberto 9onde 8(squez, la agraviada se bajo del veh)culo para
requerir auxilio a dos efectivos policiales que se encontraban por el lugar con quienes abord nuevamente el
taxi continuando con el seguimiento .
C, -EC-%. P%.)ERI%RE.0
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
!os sujetos bajan del taxi a la altura de la #E01%<!, instantes en que intervienen los polic)as que
acompa/aban a la agraviada logrando captural al imputado :;!0< 9ES.R .RR0.=. R08ER., siendo que
el otro sujeto logro huir del lugar corriendo entre los carros, sujeto que se indica tendr)a el apelativo de
?9@.R.%<A " que no ha logrado ser identificado.
Bue el imputado :;!0< 9ES.R .RR0.=. R08ER. una vez capturado fue conducido a la #E01%<!, donde
practicado el registro personal correspondiente se encontr en su poder el celular ,C55 D0E0 de propiedad
de la agraviada asi como un cuchillo con mango de caucho color negro de 4,cm. .proximadamente. & ver
anexo pag 2C'
Empleo de la teora del delito en el delito de robo agravado
1. &CCI%/
.ccin humana es ejercicio de actividad final. Si no ha" accin humana no ha" delito, el delito se basa
en la materialidad de la actividad humana
2
.
!a finalidad o el car(cter final de la accin se basa en que la persona humana gracias a su saber
causal, puede prever, dentro de ciertos l)mites, las consecuencias posibles de su actividad.
4
&/&2I.I.
En el caso expuesto, el sujeto activo ser)a JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA cu"a accin si tiene un
resultado final & el cual es Robo .gravado tipificado en el art 233 del 9digo %enal concurriendo las
circunstancias agravantes previstas en el inciso 4, + de la primera parte del art)culo 23F del 9digo
%enal, en agravio de la Srta. 7.!E1. R<S%0=!0<S0 &Sujeto %asivo'.
1.1 &3.E/CI& (E &CCI%/
Existen casos en los que se constata la ausencia de accin6
Euerza E)sica 0rresistible6 Se presenta cuando sobre los agentes recae una fuerza f)sica irresistible
que le impide dirigir sus movimientos.
7ovimientos Reflejos6 1o constitu"en una accin "a que dichos movimientos no son controlados o
producidos por la voluntad de la persona.
Estados de 0nconciencia6 Exclu"en la accin por cuanto no interviene la voluntad del sujeto.
;na vez confirmada la existencia de accin, pasamos a analizar la descripcin que de dicha accin hace el
9digo %enal> es decir pasamos a analizar la tipicidad de dicha accin.
2. )IPICI(&(
Es el %rimer filtro de la Geor)a del delito. ;na vez confirmada la existencia de la .ccin pasamos a
analizar la descripcin de dicha accin en el 9digo %enal, es decir la Gipicidad %enal.
!a conducta del acusado :;!0< 9ES.R se subsume en el delito contra el %atrimonio en la modalidad
de R<H< .=R.8.#< previsto en el art)culo base 233, con los agravantes previstos en el inciso 4, + del
art)culo 23F.
El que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola
con un peligro inminente para su vida o integridad fsica!"
.rt. 23F 9%. !a pena no ser( menor de 24 ni ma"or de 45 a/os, si el robo es cometido.
0nc. 4. #urante la noche o lugar desolado.
0nc. +. 9on el concurso de 4 o m(s personas.
1
La Teora del Delito en la Jurisprudencia Penal
Francisco Celis Mendoza Ayna pag.25
2
La direccin !nal de una accin se lle"a a ca#o en dos etapas$ a$ La pri%era transcurre
total%ente en la es&era del pensa%iento. '%pieza con la anticipacin del !n( )ue el autor
)uiere realizar( selecciona los %edios de la accin. #$ 'l actor e&ect*a su accin en el %undo
real.
+ttp$,,es.-i.ipedia.org,-i.i,Culpa#ilidad
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
. efectos de realizar un adecuado :uicio de Gipicidad, se requiere identificar tanto los elementos
<bjetivos como Subjetivos del Gipo penal " poder describir la conducta atribuida al imputado, que
permita explicar la concurrencia de tales elementos.
2.1 El )ipo %b4etivo.
.qu) se enfatiza el hecho penado " en sus componentes externos. .naliza la bsqueda de un sujeto
activo &quien comete el hecho o 07%;G.#<', un sujeto pasivo &la v)ctima o .=R.80.#<', el bien
jur)dico protegido " el accionar que resulta contrario a la le".
%or ejemplo, como analizamos el tipo objetivo del homicidio.
Sujeto activo6 Buien mata.
Sujeto pasivo6 Buien est( muerto.
Hien jur)dico protegido6 !a vida.
.ccin penada6 7atar.
En el caso que estamos trabajando, segn los @echos precedentes, @echos concomitantes "
@echos posteriores, seria de esta manera6
a. .u4eto activo.
Bue puede ser cualquier persona con cualquier caracter)stica como de sexo, edad, raza,
porque el tipo penal no exige una cualidad especial.
S!eto acti"o# El imputado :;!0< 9ES.R, quien ha actuado conjuntamente con
otro sujeto que a la fecha no ha logrado ser identificado, pero que responde al alias
el ?9harapoA.
.hora para saber que el imputado es el sujeto activo, pues existe en la .ccin t)pica lo
siguiente6
2.I Medios Comisi"os# este tipo penal exige la concurrencia de amenaza ejercida
sobre la v)ctima, la cual se ha acreditado con la declaracin prestada por la agraviada,
quien ha referido que la han amenazado para que les entregue todo lo que llevaba en
los bolsillos o de lo contrario algo le iba a pasar, para lo cual la arrinconaron hacia una
combi que estaba estacionada, coloc(ndole el antebrazo a la altura del pecho " cuello,
se/alando tambi$n que ha sentido p(nico por las amenazas de los agresores.
4.I Apoderamiento ilegitimo del $ien a!eno# la forma en que ha actuado en 9oautor)a
con el sujeto apodado el 9harapo, ha logrado la sustraccin " el apoderamiento del
celular de la agraviada, el mismo que ha sido encontrado en poder del imputado.
Gambi$n6
%estimoniales# del personal %1% interviniente " de la propia agraviada.
&eritos# #sicolgico, Bu)mico farmac$utico.
'ocmentos para lectra# 0nforme policial, acta de intervencin, acta de
registro personal al 0mputado, acta de incautacin, acta de entrega de especies
a la .graviada, dict(menes periciales, declaraciones de la .graviada, agentes
%1% intervinientes " otros.
b. .u4eto pasivo.
Bue puede ser cualquier persona con cualquier caracter)stica como de sexo, edad, raza,
porque el tipo penal no exige que el sujeto pasivo tenga una cualidad especial.
Bue para el caso es la v)ctima del Robo.
S!eto pasi"o# 7.!E1. .R.9E!J.
c. #ien 4urdico protegido.
Es el patrimonio del agraviado, que es el %atrimonio afectado ?;n Equipo 9elularA.
%ero, a la vez existe una dualidad de Hienes jur)dicos protegidos lesionados6 ?#atrimonio" y
la vida, el cuerpo y la saludA> la controversia es el indicar cual tiene la prioridad de ser
evaluado para aplicar una pena.
!as pruebas que indican el Hien jur)dico protegido afectado o lesionado, son6
&A%RIMO(IO#
!a .=R.80.#. declara bajo juramento que el 9elular de color blanco ,C55 D0E0 es de su
propiedad desde el a/o 455F " que lo compro en 0quique 9hile.
#ocumento o comprobante para sustentar la propiedad6 como Holeta o Eactura, no se
indica.
Eigura en el .cta de incautacin, que el 07%;G.#< ten)a el 9elular de color blanco ,C55
D0E0 en el bolsillo de propiedad de la .=R.80.#., adem(s de un cuchillo de 4, cm
aproximadamente.
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
LA VI'A) EL CUER&O * LA SALU'#
%rotocolo de %ericia %sicolgica6 donde indica que la .=R.80.#. presenta Reaccin de
tensin " estr$s situacional, configurado en 7altrato %sicolgico.
1o existe 9ertificado 7$dico legal practicado a la .=R.80.#..
2.2 El )ipo .ub4etivo.
Se trata de ver sobre la intencionalidad del sujeto activo a la hora de cometer el hecho delictivo.
H(sicamente un delito puede ser6
#<!<S<. &9ometido con intencin " voluntad de provocar un acto que la le" tipifica como
delito'.
9;!%<S<. &Sin intencin directa, pero actuando sin tener los cuidados necesarios para evitar
un da/o'.
<70S08<. &Si bien no se provoca activamente un da/o, pero en forma intencional se omite
realizar una accin que podr)a haber evitado el da/o'.
Ejemplos de casos6
En un homicidio, un sujeto dispara a otro a la cabeza. !a intencin de matar es evidente6 es un
delito #<!<S<.
%ero qu$ pasa si se trat de un accidente de automvil, en el cual un sujeto que manejaba sin cuidado
no vio que otro sujeto cruzaba, " lo arroll provocando su muerte en forma accidental ... Resulta evidente
que no hubo intencin, pero s) un gran error al no tener los cuidados necesarios para evitarlo. Es un
delito 9;!%<S<.
J qu$ sucede si un salvavidas observa como una persona se ahoga en la piscina " no hace nada para
evitar su muerte... @a" <70S0K1, puesto que no ha" un hecho directo de parte del salvavidas, sino que
la omisin deliberada de salvar convierte a ello en delito.
E( EL CASO AC%UAL#
Este delito nicamente puede ser atribuido a t)tulo de #<!<, en este caso el imputado ha actuado
conforme a su plan> esto es, aprovechar la superioridad num$rica de los atacantes, as) como la
oscuridad de la noche.
El imputado o sujeto activo actu de manera premeditada, planeado con anterioridad " tiempo
suficiente, por ende existe conocimiento " voluntad o cognitivo " volitivo.
En conclusin el imputado incurre en #<!< #0RE9G<
*
.
.l acusado se le atribu"e la calidad de .utor de la comisin del delito de Robo agravado en grado de
consumado.
3. &/)I53RICI(&(0
9ontinuando con la secuencia de la teor)a del delito, confirmando que la accin es t)pica
evaluamos la antijuricidad.
!a antijuridicidad es lo contrario a #erecho> la accin t)pica contraria al orden jur)dico. Ruptura
con la norma. %or lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que
esta conducta sea antijur)dica, considerando como tal, a toda aquella definida por el
ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.
&. C&3.&. (E 53.)I6IC&CI%/
!as causas de justificacin exclu"en la antijuridicidad. El 9digo %enal regula las siguientes
causas de justificacin6
/
DOLO DIRECTO (el agente se propone como fin el resultado causado).
2. DOLO INDIRECTO (el resultado no es el fin propuesto por el agente, pero constituye la consecuencia necesaria de la finalidad ue
pretende).
/. DOLO E!ENT"#L (el su$eto no pretende el resultado, sin em%argo le es indiferente su causaci&n considerando su alta pro%a%ilidad de su
reali'aci&n.
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
a. 2E'7)I1& (E6E/.&0
Est( previsto en el art. 45 inciso * del 9digo %enal.
!os requisitos, son que exista una agresin ilegitima " real de conducta humana orientada
a lesionar o poner en riesgo bienes jur)dicos protegidos. Gambi$n debe existir una
necesidad racional para impedir o repeler esta agresin. Es preciso indicar que el que se
defiende no debe haber provocado la agresin.
Si falta uno de estos requisitos se configura cono una !eg)tima defensa imperfecta.
b. E.)&(% (E /ECE.I(&( 53.)I6IC&/)E0
%ara que sea un Estado de necesidad justificada, debe contar con dos requisitos6
Situacin de peligro " .ccin necesaria.
c. %#R&R P%R (I.P%.ICI8/ (E 2& 2E9: E/ C31P2I1IE/)% (E (E#ERE. (E 63/CI8/ 9
E/ E5ERCICI% 2E'7)I1% (E 3/ (EREC-%0
Supone casos de deberes espec)ficos de actuar, de acuerdo a la funcin o profesin del
individuo. .rt.45 inc. 3 del 9digo %enal.
d. C%/.E/)I1IE/)%0
El consentimiento tiene relevancia solo respecto de bienes jur)dicos disponibles como el de
%atrimonio, m(s no bienes jur)dicos personal)simos como la 8ida. .rt.45 inc. 25 del 9digo
%enal.
!os requisitos son, que el consentimiento debe ser anterior a la accin " tampoco haber
provenido de un error u obtenido mediante amenaza.
#. &/&2I.I.0
!a accin t)pica ;Robo &gravado<, no cumple con los requisitos para ser exonerada de las
causas de justificacin. 0ndicado en los siguientes puntos6
1ro. 1o tuvo que lidiar con nadie en !eg)tima defensa para poder tomar la decisin de cometer el
delito &Robo .gravado', lo hizo intencionalmente.
2do. Gal como se menciona en la Sentencia, en los puntos F.+ " F., L El acusado conoca
perfectamente y decidi apoderarse de un bien totalmente ajeno!$ %s mismo su intencin
siempre fue aprovecharse de l, es decir su disposicin"$ ! la conducta del acusado no encentra
justificacin alguna y es contraria al ordenamiento jurdico"
&
3ro. 1o aplica, "a que no actu por disposicin de le" ni por ejercicio leg)timo de un derecho.
!to. El 0mputado, no actu con el consentimiento de la agraviada con respecto al bien patrimonial,
mu" por el contrario, cometi el delito con violencia " amenaza.
9on los actos realizados por el imputado se ha infringido con violencia " severidad bienes jur)dicos
patrimoniales de la agraviada, ejerciendo para ello amenaza " violencia, a trav$s de arma blanca,
durante la noche " en compa/)a de otro sujeto, lo que puso en riesgo la vida de la v)ctima, hasta
lograr su objetivo de quitar a trav$s de la violencia bienes patrimoniales &celular' a su v)ctima.
%or lo tanto no existen causas de justificacin que exclu"an la antijuricidad de este hecho.
!. C32P&#I2I(&(
Solo una vez verificado que una conducta es t)pica " antijur)dica, corresponde analizar la culpabilidad.
=>u? es la culpabilidad@
!a culpabilidad, en #erecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone
la reprochabilidad del hecho "a calificado como t)pico " antijur)dico, fundada en el desacato del autor
frente al #erecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la
vigencia de las normas. El problema de la culpabilidad es central en el #erecho penal, por cuanto
determina finalmente la posibilidad de ejercicio del is pniendi.
+
9omo ltimo elemento de la teor)a del delito, se dice que la culpabilidad constitu"e el conjunto de
condiciones que determinan que el autor de una accin t)pica " antijur)dica sea penalmente responsable
de su misma.
El cdigo penal se/ala en qu$ casos no eAiste responsabilidad &culpabilidad' " regula los supuestos de
exclusin de culpabilidad.
0
1er ane2o de 3o#o Agra"ado 4entencia.
5
+ttp$,,es.-i.ipedia.org,-i.i,Culpa#ilidad
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
!os elementos que integran la responsabilidad son6 !a imputabilidad, la 9onciencia del 0njusto " la
exigibilidad de la 9onducta, los cuales tienen sus elementos negadores, inimputabilidad, el error de
prohibicin " la inexigibilidad de la conducta.
M
En este caso: el agresor no tiene ninguna causa de inimputabilidad: las cuales son0
a' .nomal)a ps)quica o ps)quicos patolgicos.
b' =rave alteracin de la conciencia.
c' .lteraciones en la percepcin.
d' 7inor)a de edad.
En cuanto al conocimiento de la anti4uricidad
Giene que ver con el conocimiento de la prohibicin de la conducta. !a atribucin que supone la
culpabilidad solo tiene sentido frente a quien conoce de su hacer esta prohibido
En el caso desarrollado, el acusado :ulio 9esar .rriaga Rivera, tuvo conocimiento del car(cter delictual
de su actuar.
6inalmente: la no EAigibilidad de la otra conducta
Giene que ver con aquellos supuestos en los que el derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique
en contra de sus intereses m(s elementales. %or ejemplo6 medio insuperable, obediencia jer(rquica.
1o aplicando en el caso desarrollado este elemento.
En conclusin podemos decir que el imputado actu con premeditacin razn por la cual le corresponde
una sancin6
El ministerio Pblico seBala en su reCuerimiento de acusacin: la cuanta de la pena solicitada D
la reparacin civil: detallado en los puntos EIII D IF: respectivamente0

5
La Teora del Delito en la Jurisprudencia Penal( Pri%era edicin( de Francisco Celis Mendoza
Ay%a
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
2levado a cabo el 4uicio correspondiente D considerando los medios probatorios proporcionados
por el 1inisterio Pblico: El P%(ER 53(ICI&2: determin lo siguiente0

En el punto III de la sentencia: resuelven0
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Conclusiones
El delito de robo ?es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos reales
amparados en el ordenamiento jur)dico, cu"a sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los
medios que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia "No la amenaza
de peligro inminente para la vida e integridad f)sica del sujeto pasivo de la accin t)pica.
Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los ltimos tiempos " estos se
cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas, entre ellas las de fuego
" al ser denunciadas estas personas, se les investiga " juzga por el mencionado delito contra el
patrimonio en su figura de Robo .gravado.
El caso concreto del robo agravado, as) como puede cometerse haciendo uso de arma de fuego,
puede tambi$n cometerse usando un palo, un verduguillo una piedra u otra clase de armas, en
todos esos casos nos encontramos ante el tipo penal agravado que es el "a citado inciso * del
art)culo 23F que contiene conductas gravadas del tipo base previsto en el art)culo 233 del 9digo
%enal.
Bibliografa
C%(I'% PE/&2 5uristas Editores
2& )E%RI& (E2 (E2I)% 53RI.PR3(E/CI& PR/&2 1endoGa &Dna: 6rancisco Celis.
http6NNes.wiOipedia.orgNwiOiN
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
.utor6
1ara
m"aP425FQhotmail.com
%ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com