Está en la página 1de 2

"

Pronunciamiento de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica San


Pablo sobre la Resolucin Ministerial N 486-2014/MINSA que aprueba la
Gua Tcnica Nacional para la estandarizacin del procedimiento de la
Atencin Integral de la gestante en la Interrupcin Voluntaria por Indicacin
Teraputica del Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento
informado en el marco de lo dispuesto en el artculo 119 del Cdigo Penal

1. La Constitucin Poltica establece como fin supremo de la sociedad y del
Estado la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad (art. 1),
asumiendo as una clara postura personalista que reconoce la sinonimia entre
ser humano y persona humana, y que orienta nuestro ordenamiento jurdico
hacia la constante proteccin de todo ser humano. En esta lnea, reconoce
tambin al concebido como sujeto de derecho (art. 2, inc. 1) en plena armona
con el reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e
inalienables de todos los miembros de la familia humana, principio recogido en
el Prembulo de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.

2. Desde estos fundamentos jurdicos, resulta de especial preocupacin la
reciente aprobacin de la Gua Tcnica en la que se pretende regular la
posibilidad de interrumpir voluntariamente el embarazo menor de 22 semanas
por indicacin teraputica, supuestamente en el marco del artculo 119 del
Cdigo Penal, pues la llamada interrupcin voluntaria del embarazo no es
otra cosa que un aborto, es decir, la eliminacin en forma directa de un ser
humano indefenso e inocente: el concebido.

Dejamos constancia de que no existe aborto alguno que pueda ser catalogado
en estricto como teraputico, pues resulta imposible que una autntica terapia
o tratamiento brindado a la madre gestante pueda consistir en dar muerte a su
hijo concebido. Por otro lado, los consistentes avances en la ciencia mdica
nos muestran con toda evidencia que ante las complicaciones que puedan
surgir durante el embarazo, existe hoy la posibilidad de salvar ambas vidas (la
de la madre y la del hijo), dato que no puede ser indiferente al Derecho, tanto
en su reconocimiento como en su proteccin efectiva. Privilegiar como regla
general una vida sobre otra conlleva a la discriminacin y sta atenta contra la
igualdad inherente a todos los seres humanos.

3. La Gua parte de la idea de que la posibilidad de regular el aborto se encuentra
contenida dentro del marco de lo dispuesto por el art. 119 del Cdigo Penal.
Sin embargo, creemos que esta interpretacin resulta jurdicamente inviable,
pues la exencin de la pena de una conducta prohibida como el aborto mal
llamado teraputico, no niega la configuracin de una accin considerada
tpica y antijurdica; es decir, injusta y contraria al ordenamiento jurdico. La
despenalizacin de esta conducta antijurdica es un caso especial de la causal
de inexigibilidad de conducta denominada estado de necesidad exculpante

#

(recogida en su formulacin genrica por el art. 20, inc. 5 del Cdigo Penal).
En ese orden de ideas, debe comprenderse que: i) no se puede, en buena
tcnica legislativa, derivar un reglamento de un Cdigo Penal, pues no
corresponde reglamentar el ejercicio o comisin de las conductas tpicas y
antijurdicas; ii) no toda accin despenalizada debe asumirse como
socialmente aceptada, ni mucho menos como legalmente exigida; y iii) no cabe
la generalizacin -como se pretende con la Gua- de una situacin de
necesidad exculpante, cuya calificacin debe realizarse en cada caso concreto.

4. Si consideramos adems otros detalles lamentables de la Gua, como la
confusin dentro de las causales de dos prcticas mdicas claramente no
abortivas que no requeran reglamentacin (Gua, art. 6, inc. 1 y 2) con otras
abiertamente abortivas y por lo tanto prohibidas; o como la creacin de una
preocupante puerta abierta para el aborto indiscriminado en el pas (Gua, art.
6, inc. 11); o como la no regulacin de los derechos sanitarios del concebido
cuya salud le es reconocida como derecho por la Ley general de la materia
(art. III); o como la no especificacin de que los mdicos pueden ejercer su
derecho a la objecin de conciencia reconocido por la Constitucin Poltica (art.
2, inc. c); podemos concluir que estamos frente a una norma no slo
gravemente injusta, sino que atenta directamente contra el orden constitucional
peruano, por lo que resulta imperativa su derogacin inmediata en orden al
bien comn de todos los peruanos.