Está en la página 1de 9

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACI LA!ORAL
LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS
Ma$istrado Po%e%te
Radicaci&% o' ()*+,
Acta o' -(
Bogot D.C., cuatro (4) de julio de dos mil
doce (2012).
Resuelve la Corte la impugnacin
interpuesta por JOS. DA#ID /UETES PE0A contra el
!allo pro!erido por la "ala de Casacin Civil de esta
Corporacin el 24 de ma#o de 2012, dentro de la accin de
tutela $ue promovi el recurrente contra la SALA CI#IL
/AMILIA LA!ORAL DEL TRI!UAL SUPERIOR DE
MOTER1A2 trmite al $ue !ueron citados el %u&gado
'rimero Civil del Circuito de la misma ciudad # la
(lectri)cadora del Cari*e, (lectricari*e ".+. ("'.
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
I' ATECEDETES
De los documentos $ue con!orman la
solicitud de amparo se puede in!erir $ue la parte
accionante !undament su re$uerimiento en los siguientes
,ec,os relevantes-
.ue el d/a 12 de !e*rero de 2000 instaur
por intermedio de apoderado judicial demanda ordinaria de
responsa*ilidad civil e1tracontractual contra la
(lectri)cadora del Cari*e, (lectricari*e ".+. ("'., con el )n
de $ue se condenara a dic,a empresa al pago de los perjuicios
materiales representados en dao emergente y lucro cesante, derivados
de la muerte por electrocucin del ejemplar equino de nombre marcopolo,
la cual sucedi como consecuencia del colapso por deterioro de la cruceta
que sostena una lnea de alta tensin, () al caer del poste transportador
en predios de la fnca El osario, donde moraba el caballo, ()!.
.ue el asunto correspondi al %u&gado
'rimero Civil del Circuito de 2onter/a3 $ue la demandada
!ormul las e"cepciones de m#rito$ rompimiento causal por el %ec%o de
un tercero, e"oneracin de responsabilidad de la empresa (), por causa
e"traa, &alta de legitimacin en la causa por pasiva, y fnalmente invoca
una e"cepcin gen#rica ()!3 $ue el Despac,o mediante
sentencia del 20 de a*ril de 2011 tuvo como no pro*adas
las e1cepciones promovidas por la citada sociedad # la
declar civilmente responsa*le, condenndola a pagar al
se4or 5uentes 'e4a los perjuicios materiales as$ la suma de oc%enta
2
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
millones de pesos () por concepto de dao emergente' (a suma de
cuarenta y oc%o millones quinientos mil pesos () por () lucro cesante!.
.ue la empresa (lectricari*e ".+. ("', apel
# el 6ri*unal "uperior de 2onter/a por prove/do del 24 de
noviem*re de 2011 revoc en todas su partes lo decidido
por el a $uo, declar pro*ada la e1cepcin de &alta de
legitimacin en la causa por pasiva propuesta por la parte demandada
()! # conden en costas en am*as instancias a la parte
demandante.
.ue con dic,o pronunciamiento la
Corporacin accionada viol en &orma indirecta, los artculos )*)+,
)*),, -+,) y -+.* del /digo /ivil, ()! # adems incurri en
de&ecto sustantivo por interpretacin indebida de normas jurdicas,
teniendo en cuenta que no se reali0 un an1lisis a &ondo de la esolucin
/E2 )34 de )556 en su artculo ,-, adicionado por la esolucin 3). de
)555, ()! # en de&ecto &1ctico por la valoracin de&ectuosa del material
probatorio al omitir () una prueba decisiva como es la &actura de cobro,
() as mismo (sic) con el an1lisis sesgado dado a los testimonios de los
testigos, ()!. +greg $ue el %ue& Colegiado no de*i declarar
pro*ada la e"cepcin de &alta de legitimacin por pasiva, toda ve0 que
(), la responsabilidad del mantenimiento de las redes de energa siempre
est1 a cargo de la empresa que suministra esta, por ser considerada una
actividad peligrosa, ()! # $ue por esa ra&n era (lectricari*e
".+. ("', $uien de*/a responder por los daos y perjuicios
ocasionados () por la electrocucin del caballo de nombre marcopolo!.
7
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
.ue contra la re!erida decisin de segunda
instancia interpuso recurso de casacin, el cual !ue negado
el 18 de diciem*re de 2011, por$ue la cuanta no e"ceda la
suma de doscientos veintisiete millones seiscientos treinta mil pesos (),
es decir los cuatrocientos veinticinco (,-.) salarios legales mensuales
vigentes que e"presa el numeral primero del artculo +** del Estatuto
7rocesal /ivil, ()!.
'or lo anterior, pretendi la proteccin de
sus derec,os !undamentales al de*ido proceso # al acceso
a la administracin de justicia. (n consecuencia, solicit
dejar sin valor jurdico! la providencia pro!erida el 24 de
noviem*re de 2011 # se declare que quedan en frme las decisiones
del 8u0gado 7rimero /ivil del /ircuito de 9ontera de abril veintinueve de
-3)), ()!'
II' TR3MITE
2ediante prove/do del 19 de ma#o de 2012,
la "ala de Casacin Civil de esta Corporacin avoc el
conocimiento de la accin de tutela # orden noti)car a la
autoridad judicial accionada # vincular a las partes e
intervinientes # dems involucrados en el proceso
ordinario cuestionado, para $ue ,icieran uso del derec,o
de de!ensa, sin $ue se ,u*iera reci*ido respuesta.
III' EL /ALLO IMPU"ADO
4
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
:a "ala de Casacin Civil mediante
sentencia del 24 de ma#o de 2012, neg el amparo
solicitado al considerar $ue la decisin adoptada por la
Corporacin acusada no comporta desviacin o des&ase
protuberante de la &uncin judicial que le &ue encomendada, la
interpretacin que %i0o corresponde al ejercicio normal de las &acultades
propias del 8ue0 ordinario que %acen parte de los principios de autonoma
e independencia de las distintas jurisdicciones y que, en consecuencia,
in%iben al constitucional para entrometerse en las mismas ()!' +greg
$ue no mediando, (), una &alta de an1lisis de las pruebas, no adviene
accin como nuevo escenario para provocar su revisin!'

I#' LA IMPU"ACI
(l accionante present escrito en el cual
solamente mani!est su intencin de impugnar.
#' COSIDERACIOES DE LA CORTE
Reiteradamente ,a sostenido la
jurisprudencia de la "ala, $ue al jue& constitucional le est
vedado injerirse en asuntos del e1clusivo resorte de los
jueces naturales para e1aminar el juicio ,ermen;utico $ue
so*re las normas ,agan los mismos, # muc,o menos para
acoger la $ue estime ms plausi*le entre las di!erentes
interpretaciones posi*les, por cuanto mal puede intervenir
en las !unciones asignadas por la Constitucin # por el
legislador al !uncionario de conocimiento.
8
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
(n este caso, el 6ri*unal "uperior de
2onter/a revoc /ntegramente la sentencia pro!erida por el
%u&gado 'rimero Civil del Circuito de la misma ciudad al
considerar $ue de acuerdo al acervo pro*atorio allegado al
proceso # anali&ado el mismo en su conjunto est1
demostrado en &orma &e%aciente, que &alto (sic) al propietario de la fnca
%acer la revisin y mantenimiento al ramal que distribuye energa
el#ctrica, especialmente a los cables de alta tensin, que implican mayor
peligrosidad!. +simismo determin $ue era evidente $ue el
caballo muri como consecuencia de una electrocucin, pero por el
rompimiento de una cruceta y cada de un cable ramal que, se
encontraba en propiedad privada perteneciente a la fnca el osario, los
declarantes y el perito est1n en aptitud de establecer que la lnea que
mat al caballo, es de propiedad privada, pues tal evento no escapa
ordinariamente a la percepcin de los testigos y al seor perito, el cual es
una persona idnea para determinar tal situacin, por tratarse de un
ingeniero el#ctrico ()' En cuanto a la tac%a de los testigos presentados
por la empresa y que atendieron el caso, no puede prosperar, pues sus
dic%os est1n corroborados por la otra prueba testimonial, as como por el
dictamen pericial rendido ()' Entonces, grave error cometi el 8u0gado
del conocimiento, al no decretar probada, la e"cepcin de m#rito o de
&ondo, presentada por la empresa demandada, y que llam &alta de la
causa por pasiva!, ante tan abundante y claro medio probatorio, del cual
se %a %ec%o un cuidadoso estudio!.
:uego del anlisis de la providencia
censurada, considera la "ala $ue en el presente caso el
6ri*unal accionado no vulner los derec,os !undamentales
invocados por la parte accionante, toda ve& $ue su
9
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
decisin estuvo soportada en las prue*as # en la
interpretacin de las normas $ue go*iernan el asunto
sometido a su consideracin !rente a la situacin !ctica
$ue ra&ona*lemente dilucid, motivo por el cual no es
posi*le tildarla como a*iertamente ar*itraria, pues
simplemente es el !ruto del ejercicio de las atri*uciones
constitucionales $ue le corresponden.
(s de aclarar $ue la Constitucin 'ol/tica
reviste de autonom/a a los ju&gadores en la apreciacin de
los medios de conviccin, siendo improcedente el amparo
dirigido a controvertir la valoracin pro*atoria !undamento
de sus providencias, las $ue pueden ser cuestionadas por
la parte actora, sin $ue ello impli$ue necesariamente
violacin de derec,o !undamental alguno. (n e!ecto, el
jue& constitucional no puede convertirse en una instancia
revisora de la valoracin pro*atoria del !allador $ue
conoce un asunto con!orme las reglas generales de
competencia, menos en este caso, donde el jue& colegiado
e1puso con su)ciencia las ra&ones por las cuales otorga*a
valor pro*atorio a la documentacin o*rante en el
e1pediente, a los testimonios # al dictamen pericial los $ue
luego de su estudio !ueron su)cientemente claros para
demostrar la e1istencia de !alta de legitimacin en la
causa por pasiva propuesta por la parte demandada.
<
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
+s/ las cosas, ,a*r de con)rmarse el !allo
impugnado.
(n m;rito de lo e1puesto, la Corte "uprema
de %usticia, "ala de Casacin :a*oral, administrando
justicia en nom*re de la Rep=*lica de Colom*ia # por
autoridad de la le#,
RESUEL#E
PRIMERO.> CO/IRMAR el !allo de tutela
impugnado.
SE"UDO'4 OTI/ICAR a los interesados
telegr)camente o por cual$uier otro medio e1pedito.
TERCERO'4 REMITIR el e1pediente a la
Corte Constitucional para su eventual revisin.
oti567uese 8 cmplase2
LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS
?
Repblica de Colombia
Rad. 39045

Corte Suprema de Justicia
JOR"E MAURICIO !UR"OS RUI9 ELS: DEL PILAR CUELLO
CALDER
RI"O!ERTO EC;E#ERRI !UEO CARLOS ERESTO MOLIA
MOSAL#E
/RACISCO JA#IER RICAURTE "ME9
0