Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD

DE
GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO
DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
DIVISION DE ESTUDIOS JURDICOS
MAESTRA EN DERECHO
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
EXPOSICIN TEMA IV
ACCIONES Y EXCEPCIN
EQUIPO No. IV
INTEGRANTES
MAESTRO.- LIC. CAYETANO MERCADO PEREZ
LIC. HECTOR SALAZAR TORRES
LIC. FRANCISCO JAVIER SANTILLAN OCAMPO
LIC. FELIPE DE JESS RIVERA PADILLA

GUADALAJARA, JAL., A 1 DE JUNIO DEL 2001.

ACCIN Y EXCEPCIN
1.- La Accin
1.1.- Significado Gramatical de la Accin.
1.,2.- Diversas Teoras Sobre la Naturaleza Jurdica de la Accin.
1.3.- Reglamentacin de la Accin en las Diversas Legislaciones
(La de Jalisco).
1.4.- La Accin y la Pretensin.
1.5.- Clasificaciones de las Acciones.
1.6.- Acciones Contradictorias y Subsidiarias.
(Legislacin Civil de Jalisco)
1.7.- Formas de Extincin de la Accin.

2.-La Excepcin.
2.1.- Significado de la Excepcin (Gramatical y Etimolgica) y
Defensa.
2.2.- Antecedentes Histricos.
2.3.-La Excepcin y la Defensa.
2.4.- Clasificacin de las Excepciones.
2.5.- Excepciones ms Importantes en Particular.
(Reglamentacin de la Ley Procesal Civil. Local).

1.- La Accin
1.1.- Significado Gramatical de la Accin.
Etimolgicamente: Del latn: actio, actionis = Accin, movimiento.
Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de su
violacin. (Savigny)
Es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la
intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una
pretensin jurdica. (H. Alsina)
Es el ejercicio privado de una funcin publica y mediante esta, la
obtencin de la satisfaccin del inters particular lesionado y como
consecuencia la reintegracin del orden jurdico.(Carnelutti).
Es el conjunto de medios legales, frmulas y procedimientos por lo
que se ejercita el derecho constitucional de peticin. (E. Pallares).
La accin es un derecho que nace de la violacin de otro derecho y
que tiene por objeto asegurar el ejercicio del derecho violado.
(Caravantes).
La accin es el poder jurdico que da vida a la condicin para la
actuacin de la voluntad concreta de la ley. (Chiovenda).
1.2.- Diversas Teoras Sobre la Naturaleza Jurdica de la
Accin.
Justificado el inters del tema, trataremos de establecer la
naturaleza jurdica de la accin haciendo previamente un examen,
necesariamente limitado, de las principales doctrinas, que se han
enunciado, siguiendo el orden de su aparicin. Para facilitar la
comprensin de lo que vamos a exponer, diremos que ellas pueden
agruparse en cuatro concepciones fundamentales:
1.- Las que identifican la accin con el derecho sustantivo, accin y
derecho es lo mismo, (Derecho Romano, perodo extraordinario,
Redenti).

2.- Las que consideran a la accin como un elemento del derecho


sustancial (Servigny), y que estos ltimos tiempos ha servido, sino
de fundamento, al menos de inspiracin de nuevas doctrinas a las
que luego nos referiremos.
3.- Las que (a partir de Windscheid) consideran la accin como un
derecho autnomo pero de carcter concreto, porque corresponde
a quien tiene razn y que segn unos es de derecho pblico, porque
se dirige contra el Estado (Wach) y segn otros, es de naturaleza
privada porque se dirige contra el demandado, aunque
excepcionalmente tambin puede dirigirse contra el Estado.
(Chiovenda, H. Alsina).
4.- Las que proclaman su carcter abstracto completamente
desvinculada del derecho material, considerndola como un mero
derecho de obrar (Degenkolb), o como una funcin procesal de
carcter pblico (Carnelutti) o como un deber ser (Mercader), o
como un poder jurdico (Couture) o una expresin del derecho
constitucional de peticin (Pallares).
1.3.- Reglamentacin de
Legislaciones (la de Jalisco).

la

Accin

en

las

Diversas

El derecho contemporneo, franca y terminantemente se distingue


entre el derecho subjetivo de orden privado, del de orden pblico
que la faculta para acudir ante los tribunales en demanda de
justicia, siendo este ltimo autnomo e independiente del primero.
Uno es pues el derecho que la esposa tiene para que le marido le d
alimentos, y otro, el que sta tiene para acudir ante el juez para
obligar al marido al cumplimiento de esa obligacin legal. Sin
embargo, ambos derechos estn ntimamente relacionados, ya que,
de la naturaleza del derecho de orden privado depender la
competencia del juez y la va a seguir es el ejercicio de la accin.
Partiendo del punto de vista de que reglamentar significa
coleccionar ordenadamente reglas y preceptos, dados por autoridad
competente para la ejecucin de una ley o bien, para el rgimen de
una corporacin, una dependencia o un servicio; la reglamentacin
de la accin (en materia civil), la encontraremos contemplada en el
Cdigo de Procedimientos Civiles de nuestro Estado de Jalisco.

En este orden de ideas, se tratar lo relativo al apartado de las


acciones, en los artculos del 1 al 30, mismos que se contienen en
el Ttulo Primero, Captulo Primero de la Ley Adjetiva Civil ya
mencionada.
A continuacin comentaremos algunos aspectos de que tratan los
precitados artculos respecto de la accin:
a).- Requisitos para el ejercicio de las acciones (art. 1 C.P.C., Edo.
Jal.)
b).- Procedencia en juicio de la accin (art. 2 dem)
c).- Facultad para ejercitar o deducir la accin (arts. 10, 14, dem)
d).- Extincin de la accin (arts. 29, 29 bis, dem)
1.4.- La Accin y la Pretensin.
Pretensin.- Propsito, intencin. Derecho bien o mal fundado que
uno cree tener sobre una cosa (Palomar de Miguel, Juan).
El jurisconsulto Carlos E. Mascarea en la Nueva Enciclopedia
Jurdica, da a conocer el siguiente estudio en que se precisa la
diferencia entre accin, pretensin y el escrito de demanda.
Siendo la demanda el medio procesal de iniciar el proceso civil, es
preciso determinar las relaciones de tal nocin con las de accin y
pretensin.
La demanda, como se ha dicho, suministra los elementos formales y
exteriores para que el concepto de accin pueda ponerse en
prctica; pero, adems, bien puede constituir a la vez el instrumento
de ejercicio, de interposicin de la pretensin, o bien limitarse a
preparar su ulterior interposicin en acto procesal posterior.
La demanda aparece as como un concepto tcnico-procesal, en
plano jurdico inferior a los ocupados por la accin y la pretensin
respectivamente.
La accin es un derecho que nos permite acudir a los rganos
jurisdiccionales para requerirles la aplicacin de norma general al
caso concreto, es por lo tanto una facultad, algo subjetivo, que el
juez no percibe hasta en tanto no se materialice su ejercicio. El
medio que permite la objetividad o materializacin de esa facultad,
es la demanda, es por lo tanto, el instrumento por el cual se ejercita

la accin: es el caso inicial del proceso, que provoca el nacimiento


de la relacin jurdica procesal. Es adems uno de los presupuestos
procesales, conjugndose con la competencia del juez y la capacidad
de las partes, dar origen a un proceso vlido.
1.5.- Clasificaciones de las Acciones.
Si nos atenemos a la definicin de accin, parecera que sta no
podra ser sino una sola, en cuyo caso sera superfluo hablar de una
clasificacin (H. Alsina).
El derecho de reclamar la intervencin del Estado en presencia de
una lesin, es siempre de igual naturaleza, pero no en todos los
casos su objeto es el mismo, ni el derecho cuya proteccin se
requiere es necesariamente igual, ni la accin se ejercita de un solo
modo.
El objeto inmediato de la accin es la sentencia, pero sta puede ser
de distintas clases, y la accin variar segn la sentencia que se
pretenda. La ntima vinculacin que existe entre la accin y el
derecho le imprime caracteres que influyen en la determinacin de
la competencia de los jueces.
No todas las acciones pueden ejercitarse del mismo modo, ni al
mismo tiempo. Son stas las circunstancias que fundamentan una
clasificacin, la que, por otra parte, tiene la ventaja de facilitar su
estudio y aclarar los conceptos.
Por su objeto
Teniendo en cuenta la clase de pronunciamiento (sentencia) que con
la accin puede pretenderse, se distinguen las acciones siguientes:
a) De condena; b) Declarativa; c) Constitutiva; d) Preservadora; e)
Ejecutiva; f) Precautoria.
En razn del derecho que protegen
Desde este punto de vista de la pretensin deducida en la accin
stas pueden ser: a) Personalsimas, de estado civil y patrimoniales;
b) Personales, reales o mixtas; c) Mobiliarias e inmobiliarias.
Por la va de tramitacin

La accin nos permite acudir a los rganos jurisdiccionales para la


aplicacin de una norma jurdica general a un caso concreto, de la
forma como se substancia procesalmente, advertiremos formas
diversas. Los cdigos procesales establecen y reglamentan formas
especficas para ventilar las diversas acciones, y segn la va de
tramitacin es el nombre que reciben.
Desde este punto de vista, las acciones se tramitan en las siguientes
vas: Ordinaria, Sumaria, de Tramitacin Especial, Jurisdiccin
Voluntaria e Incidental.
Por su transmisin
Atendiendo la naturaleza de los derechos transmisibles (los
personales patrimoniales y los reales, ambos considerados dentro
del comercio), las acciones tambin se clasifican en transmisibles o
intransmisibles: las primeras pueden transferirse por acto entre
vivos o por causa de sucesin universal, cuestiones examinadas
precedentemente: las segundas dada su propia naturaleza
(excludas del comercio y carentes de un contenido patrimonial), no
son susceptibles de transmitirse.
Por la materia
Segn la Ley Sustantiva de donde nace la necesidad de aplicar la
norma jurdica al caso concreto, podemos referir diversas acciones:
civiles, mercantiles, penales, laborales, agrarias, fiscales, etctera.
1.6.- Acciones Contradictorias y Subsidiarias.
(Legislacin Civil de Jalisco)
A continuacin se plasman las definiciones hechas por Juan Palomar
de Miguel en el Diccionario para Juristas, respecto a las acciones
contradictorias y las subsidiarias:
Accin Contraria:
La que compete al deudor que ha cumplido con la obligacin que
dimana de un contrato, convenio u otra fuente obligatoria, para
resarcirse, a cargo del acreedor, de las prdidas o gastos legtimos
que ha verificado como consecuencia de tal relacin jurdica.

Accin Subsidiaria:
Aquella que se ejercita una vez que la principal haya sido declarada
improcedente.
El artculo 27 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Jalisco nos seala lo siguiente:
Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto
de una misma cosa y que provengan de una misma causa, debern
intentarse en una sola demanda, y por el ejercicio de una o ms
quedan extinguidas las otras.
No podrn acumularse en la misma demanda las acciones contrarias
o contradictorias; ni las posesorias con las petitorias. Tampoco
sern acumulables acciones que por su cuanta o naturaleza
correspondan a jurisdicciones diferentes.
Asimismo, se transcriben a continuacin las siguientes tesis
jurisprudenciales que nos ilustran al respecto de las precitadas
acciones contradictorias y subsidiarias:
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VII, Febrero de 1991
Tesis: III.3o.C.173 C
Pgina: 133
ACCIONES CONTRADICTORIAS, SE DEBEN EJERCITAR EN FORMA
SUBSIDIARIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). Es cierto que en la
pgina 74, Segunda Parte, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin,
la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 43, con
la voz de: "ACCIONES CONTRADICTORIAS. NO SE NULIFICAN.", dispuso que:
"An cuando el actor confunda, al ejercitar, dos acciones que sean contradictorias y aun
cuando el Juez no lo requiera para que precise cul de las dos es la que deduce, el
ejercicio simultneo de dichas acciones no produce su anulacin procesal, sino que ante
la falta del requerimiento apuntado, la determinacin de cul de ellas es la que en
realidad sostiene, debe hacerse por el juzgador, interpretando la conducta procesal de las
partes."; sin embargo, este criterio es aplicable slo en el Distrito Federal, as como en
los Estados que tienen una legislacin similar, pero no en el de Jalisco, ya que si en
aquellos se prohbe el ejercicio de acciones contradictorias, ello no sucede a propsito de

esta entidad federativa, en donde el artculo 27 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado, permite tal ejercicio, con tal de que se haga en forma subsidiaria, por lo que el
ad quem no estaba obligado a escoger la accin que fuera ms acorde con la conducta
procesal de las partes, sino a analizar lo que se dedujo de manera principal y slo en el
supuesto -que no ocurri- de la improcedencia de sta o ante la imposibilidad de su
cumplimiento, ingresar al estudio de la accin subsidiaria y de ah que el criterio
transcrito no resulte aplicable al asunto de que se trata.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 873/90. Adrin Peter Van Merck. 28 de noviembre de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Jorge Quezada Mendoza.
Novena Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998
Tesis: II.2o.C.135 C
Pgina: 1017
ACCIONES CONTRADICTORIAS. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 504 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MXICO. El
artculo 504 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico establece
que cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa
y provengan de una misma causa, deben intentarse en una sola demanda, as como que
por el ejercicio de una o ms quedan extinguidas las otras; adems, que no pueden
acumularse en una sola demanda las acciones contrarias o contradictorias ni las
posesorias con las petitorias, menos cuando una dependa del resultado de la otra, y por
ltimo que no son acumulables acciones que por su cuanta o naturaleza correspondan a
jurisdicciones diferentes. Por tanto, si bien es cierto que el precepto citado establece la
obligacin de intentar en una sola demanda las acciones que resulten contra una persona,
si se refieren a una misma cosa y provienen de una misma causa, tambin lo es que el
propio precepto prohbe la acumulacin de acciones contradictorias, es decir, que no
deben contraponerse entre s, de modo que cuando proceda una se excluya la otra; por
ello, no puede establecerse que en el mismo juicio en que se deduzcan acciones reales,
se oponga tambin la accin personal de nulidad de contrato de compraventa, en razn
de que las mismas resultan contradictorias al tutelar diversos y diferentes intereses cada
una; consecuentemente, por no haberse hecho valer en un juicio la accin personal
citada, no puede extinguirse el derecho relativo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 270/98. Alma Amrica Garca Prez de Hernndez. 14 de octubre de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
Everardo Shain Salgado.

1.7.- Formas de Extincin de la Accin.


En todo proceso existe una forma que vlidamente podemos llamar
normal, mediante la cual se termina el proceso y consecuentemente se
extingue la accin, es la sentencia o su equivalente, porque en algunas
material (laboral) se le llama laudo. Esta forma es cuando el proceso se
desarrolla a travs de sus fases normales, desde la actuacin que propicia
su nacimiento (demanda), hasta la declaracin o aplicacin de la ley al caso
concreto por el juzgador, mediante la resolucin definitiva (sentencia).
Tambin existen otras causas que extinguen la accin, sin que el
proceso se desenvuelva en forma normal, pueden presentarse y resolverse
en cualquier fase, desde el ejercicio de la misma hasta antes del
pronunciamiento de la sentencia, antes de decidir el fondo del asunto; y al
igual que la anterior su efecto es el mismo, la extincin de la accin; las
hemos denominado anormales, y son: el desistimiento de la accin, la
caducidad de la accin, la prescripcin, el convenio o transaccin, confusin
de derechos, remisin de la deuda, y por excepcin el fallecimiento de una
de las partes.
El desistimiento de la accin: es la renuncia unilateral del actor a su
ejercicio.
La caducidad de la accin: es la prdida del ejercicio de la accin
por no hacerla valer en un tiempo perentorio.
La prescripcin negativa: el solo transcurso del tiempo sin que la
accin se ejercite trae como consecuencia su extincin.
El convenio o transaccin (convenio judicial): consiste en el acuerdo
de voluntad de las partes para terminar la controversia, por lo que pone fin
al proceso una vez aprobado por el rgano jurisdiccional.
Confusin de derechos: es cuando se rene en una sola persona las
caractersticas
de
acreedor
y
deudor
(actor
y
demandado,
respectivamente); p. Ej.: Cuando una tercera persona es heredera del
acreedor y del deudor.
Remisin de la deuda: cuando el actor (acreedor) le perdona la
deuda al demandado (deudor).

Por excepcin el fallecimiento de una de las partes; p. Ej.: en el caso


del divorcio, la muerte de uno de los cnyuges termina con el matrimonio,
consecuentemente con la accin.
2.- La Excepcin.
2.1.- Significado de la Excepcin (Gramatical y Etimolgica) y
Defensa.
Segn el maestro Juan Palomar de Miguel en su Diccionario para
Juristas establece como significado de excepcin el siguiente: Ttulo o
motivo jurdico que alega el demandado con el fin de hacer ineficaz la
accin del demandante, como la prescripcin del dominio, el pago de la
deuda, etc..
Asimismo, siguiendo la lnea del mismo Palomar de Miguel,
encontramos que la definicin a la palabra defensa es la siguiente: Motivo
o razn que en juicio se alega con el fin de desvirtuar o contradecir la
accin del demandante.
A su vez, Vizcarra Dvalos establece en Teora General del
Proceso que: En derecho, la palabra defensa, tiene diversas acepciones:
a.- El acto de repeler una agresin injusta;
b.- Los hechos o razones jurdicas que hace valer el demandado para
destruir o enervar la accin del demandante.
Se entiende tambin por defensa los hechos o argumentos que
hace valer en juicio el demandado para destruir la accin o impedir su
ejercicio. Doctrinalmente se distingue la defensa, de las excepciones, pero
los jurisconsultos no estn de acuerdo en la naturaleza jurdica de estas
ltimas ni en sus diferencias respecto de aquellas.
La razn de este distingo entre defensa y excepcin ha dado lugar a
diversas teoras.
Segn Chiovenda, las defensas excluyen por si mismas la accin, lo
que no siempre ocurre con los hechos impeditivos o extintivos, pues en
algunos de ellos la actividad del demandado se requiere porque slo ste
puede ser juez de la conveniencia de provocar la anulacin de la accin, es
decir, del sacrificio econmico que puede derivarle (prescripcin), o de las
varias razones que en el caso concreto le aconsejen el ejercio o no de la
excepcin (nulidad). De ah que para este autor la excepcin sea un

contraderecho de impugnacin que, como todo derecho, el juez puede


actuar de oficio sustituyndose al titular.
Respetando los puntos de vista sobre la distincin entre defensa y
excepcin, podemos decir que la primera es el gnero y la segunda la
especie, pero ambas tienen como finalidad por una parte, detener, demorar,
obstaculizar o enervar la accin, y por otra, destruirla, aniquilarla o
acabarla. Esto permitir que el demandado pueda combatir el ejercicio de
la accin impidiendo su procedencia, cuando la considere injusta.
2.2.- Antecedentes Histricos.
La excepcin en el Derecho Romano
La excepcin naci en el perodo formulario, segundo del Derecho
romano, que se inici con la Ley Aebutia y las dos Leyes Julia, ignorndose
fecha y contenido.
Las dos condiciones consistan en subordinar la condenacin:
1- Al hecho de que el actor probase su intentio;
2- A la circunstancia de que el reo no probara el contenido de la
excepcin.
En el ejemplo propuesto, si el demandado demostraba que haba
otorgado su consentimiento debido a maniobras dolosas, violentas o de
mala fe del actor, era absuelto. Si aparece que Nemerius Negidio prest
cien sectarios a Aulo Agerio, se condenaba a ste, siempre que Aulo Egerio
no pruebe que fue vctima de la violencia de quel.
La excepcin en el Derecho Justiniano
ste en las Institutas, define las excepciones como las defensas
establecidas en favor del demandado, porque sucede con frecuencia que,
si bien la demanda es justa en s misma, es sin embargo injusta, respecto de
la persona contra quien se intenta (tit. XIII, Proemio).
Las excepciones en la legislacin espaola
El Fuero Juzgo y el Fuero Viejo de Castilla, no contienen preceptos
relativos a las excepciones. Las primeras que aparecen se encuentran en las
Leyes de Estilo (176, 178, 184, 235) y concierne a la excepcin de
excomunin que opona en los casos en que el actor estaba sujeto a esa
pena cannica; la de dinero no entregado; las perentorias que deban
oponerse despus de contestada la demanda, excepto las de cosa juzgada,

transaccin y pleito acabado por jura que podan hacer valer antes de la
contestacin.
El Fuero Real de Espaa dedica (el tt. X de lib. II) a las
defensiones.
En el Ordenamiento de Alcal (la ley nica del tt. VIII), ordena que
las defensiones prejudiciales o perentorias, se deben oponer hasta veinte
das despus del pleito contestado.
Las Ordenanzas Reales de Castilla, (lib. II y VIII), tienen
disposiciones relativas a los plazos dentro de los cuales deben hacer valer
las excepciones, y ordenan que contra los contratos que tienen aparejada
ejecucin, no se admitan salvo la de pago.
Las leyes VIII a XI (del tt. III, partida III) tratan de las excepciones y
de los plazos que debe conceder el Juez para probarlas.
La Novsima Recopilacin consagra (el tt. VII) a las excepciones y
reconsideraciones, y determina los plazos en que deben oponerse.
Ley V: Excepciones deben oponerse antes de que el pleito sea
contestado.
Ley VI: prevensin a que sean rechazadas las excepciones no
opuestas en tiempo.
Ley VII: Autoriza a oponer como excepciones contra la sentencia
dictada, la de haber sido dictada por testigos o documentos falsos, o contra
la ley.

2.3.- La Excepcin y la Defensa.


Defensa: Son los hechos o argumentos que hace valer en juicio el
demandado para destruir la accin o impedir su ejercicio. (E. Pallares).

Excepcin: Es la defensa dirigida a paralizar el ejercicio de la


accin o destruir su eficacia jurdica, fundada en un omisin procesal o en
una forma sustancial. (H. Alsina).
La excepcin en el Derecho moderno.
Excepcin dice Escriche, es la exclusin de la accin, esto es, la
contradiccin o repulsa con que el demandado procura diferir, destruir o
enervar la pretensin o demanda del actor. Agrega que las leyes de Partida
llaman a la excepcin defensin, porque toda excepcin, es una defensa,
pero no toda defensa es excepcin en sentido propio.
Caravantes siguiendo el mismo camino que Escriche, dice: Por
excepcin se entiende el medio de defensa o la contradiccin o repulsa con
que el demandado pretende excluir, dilatar o enervar la accin o demanda
del actor.
Hugo Alsina nos dice: que la palabra Excepcin tiene tres
acepciones:
a.- En sentido amplio designa toda defensa que se opone a la accin;
b.- En un sentido ms restringido, comprende toda la defensa
fundada en un hecho impeditivo o extintivo (de la accin);
c.- En sentido estricto, es la defensa fundada en un hecho impeditivo
o extintivo que el juez puede tomar en cuenta nicamente cuando el
demandado lo invoca.
2.4.- Clasificacin de las Excepciones.
En cuanto a su objetivo
Las excepciones se clasifican en procesales o de forma y
sustanciales o de fondo. Las primeras tiene como finalidad atacar la marcha
del proceso obstaculizndolo; y las prev y reglamenta la propia Ley
Procesal. Las segundas, nacen en el derecho sustantivo y su fin es destruir
la accin; estn previstas y reguladas por el derecho de fondo.
Por los efectos de la accin
Las excepciones tambin se clasifican en dilatorias y perentorias.
Las dilatorias, cuya eficacia es temporal, obstaculizan o demoran el
ejercicio de la accin e impiden el pronunciamiento del juzgador sobre su
procedencia.

Las perentorias tienden a la destruccin o perencin de la accin,


sin afectar la marcha del proceso.

A su vez las dilatorias se subdividen en:


a.- De previo y especial pronunciamiento. Son aquellas que
previamente al examen y decisin de la cuestin de fondo del proceso
(materia de la sentencia definitiva) debe resolverse sobre su procedencia.
Algunas suspenden la marcha del proceso impidiendo su trmite principal,
requiriendo de un pronunciamiento especial, mediante una interlocutoria;
citando como ejemplos: la de incompetencia del juez, la falta de capacidad o
personalidad de las partes, etc.
b.- Las que se resuelven hasta en la sentencia definitiva y previamente al
estudio de la cuestin en fondo. Por lo tanto no suspenden la marcha del proceso:
ejemplos, La de espera, la de plazo no cumplido, etc.
2.5.- Excepciones ms Importantes en Particular.
(Reglamentacin de la Ley Procesal Civil Local).
En nuestra legislacin procesal para el Estado de Jalisco, se
contempla lo conducente a las Excepciones y Defensas en el captulo II del
Ttulo Primero; ms concretamente se determinar lo relativo en los
artculo del 31 al 39 bis del cuerpo de leyes ya referido, mencionando al
efecto lo siguiente:
a.- Como se combate el ejercicio de las acciones con la oposicin de
las excepciones (Art. 31 C.P.C. Edo. de Jalisco).
b.- La procedencia de las excepciones en juicio (Art. 32, 37 C.P.C.
Edo. de Jalisco).
c.- Excepciones dilatorias que se podrn oponer en juicio:
I.- LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ; Toda accin debe ejercitarse
ante el juez competente, por lo tanto su incompetencia se manifiesta
siempre que se dispone conocer una cuestin que no le esta reservada.
Las formas de plantear la incompetencia del juez, son las siguientes.
Por Declinatoria.- se hace valer ante el Juez que se considera
incompetente, pidindole deje de conocer (decline) del asunto.

Por Inhibitoria.- se plantea ante el rgano jurisdiccional que se


considera competente, solicitndole acepte conocer del negocio y remita al
juez que conoci inicialmente un oficio inhibitorio pidindole deje de
continuar con el mismo y se lo enve.
II.- LA LITISPENDENCIA; la procedencia de esta excepcin
resulta, cuando existe un segundo juicio idntico a otro que resulta ser
primero en tiempo, es decir, que sea la misma accin, el mismo actor y
demandado y las mismas prestaciones. Tiene como finalidad que ambos
procesos se acumulen en uno ( en el primero) y sean resueltos mediante
una misma sentencia, o bien, se sobresea el segundo. Por lo tanto, procede
cuando un Juez conoce ya del mismo negocio, iniciado con anterioridad.
Deber en el segundo, demostrarse la existencia e identidad del primero.
III.- LA CONEXIDAD DE CAUSA; Esta excepcin procede cuando
existe conexidad de causa entre dos o ms procesos, y resulta; a).- cuando
hay identidad de personas y acciones, aun cuando las cosas sean distintas;
b).- cuando hay identidad de personas y cosas, aunque la accin sea
diversa; y c).- cuando las acciones provengan de la misma causa, aunque
sean diversas las cosas o las personas contra quin se ejercitan.
IV.- LA FALTA DE CAPACIDAD, DE PERSONALIDAD O DE
PERSONERA EN LAS PARTES; resulta importante aclarar y precisar los
conceptos que las generan. Al citar capacidad de las parteslo estamos
haciendo respecto de la de ejercicio, que nos permite o nos faculta para
hacer valer por nosotros mismos nuestros derechos y obligaciones ante una
autoridad. La doctrina y las leyes no coinciden en establecer lo que
debemos entender por personalidad jurdica de las partes.
En cuanto a la personera es la resultante de la representacin
convencional (otorgada a travs del contrato de mandato), mediante la cul
una persona representa a otro por virtud de un acuerdo de voluntades,
consignado en un instrumento pblico o privado.
V.- LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O CONDICIN
A QUE EST SUJETA LA ACCIN INTENTADA. Debe entenderse que
esta excepcin es respecto de la obligacin y no de la accin
VI.- LA DIVISIN, ORDEN O EXCUSIN; El beneficio de divisin
consiste en el derecho que la ley otorga a cada uno de los fiadores, (cuando
son varios los que garantizan una obligacin), para exigir del acreedor que

divida su reclamacin
preconstituido.

entre

todos,

de

acuerdo

con

el

convenio

VII.- EL COMPROMISO ARBITRAL; La ley otorga facultades a los


particulares, para convenir sobre la forma de dirimir los conflictos que
pueden surgir sobre el cumplimiento de sus obligaciones previamente
pactadas, haciendo forzoso el compromiso arbitral, antes de acudir al
rgano jurisdiccional, Si la contraria demanda faltando a esta obligacin, da
lugar a la oposicin de la excepcin correspondiente.
VIII.- En general las que, sin atacar en su fondo la accin deducida,
tiendan a impedir legalmente el procedimiento. (Art. 33 C.P.C. Edo. de
Jalisco).
d.- Excepciones que debern fundarse en prueba documental:
espera, prrroga o novacin de contrato (Art. 33 bis C.P.C. Edo. de Jalisco).
e.- Formas y trminos de susbstanciacin de diversas excepciones.
(Art. 34, 35 36 C.P.C. Edo. de Jalisco).
BIBLIOGRAFA CONSULTADA:
PALLARES, Eduardo, Tratado de las Acciones Civiles, Ed. Porra,
S.A., Quinta Edicin, Mxico, 1985.
VIZCARRA DVALOS, Jos, Teora General del Proceso, Ed. Porra,
S.A., Cuarta Edicin, Mxico, 2000.
PALOMAR DE MIGUEL, Juan, Diccionario para Juristas, Ed. Mayo,
S. De R.L., Mxico, 1981.
GMEZ LARA, Cipriano, Teora General del Proceso, Ed. Harla,
Cuarta Edicin, Mxico, 1990.
OVALLE FABELA, Jos, Derecho Procesal Civil, Ed. Harla, Sexta
Edicin, Mxico, 1994.
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.