Está en la página 1de 6

Colegio providencia Parral

Depto. Historia y Ciencias Sociales.








¿Igualdad o falta a la moral?























Nombre: Camila Contreras Ríos
Profesor: Matías Vallejos Hernández.
Curso: 4to Medio C.
Introducción.

El matrimonio homosexual es un tema bastante controversial y mencionado en Chile actualmente, por
la cual gran parte de la sociedad está en la constante lucha de la aprobación de este tipo de matrimonio
en donde dos personas del mismo sexo contraen matrimonio, siendo de la aprobación de una gran parte
de la población, no de la mayoría.

Escogí este tema porque simplemente es algo que en la actualidad a la sociedad misma le está pesando
mucho, en donde ya el callar no sirve, simplemente las personas ahora manifiestan sus deseos
libremente sin importarle al resto su aceptación, el matrimonio homosexual es el paso nuevos temas de
controversia porque claramente una parte del pueblo chileno pide que se apruebe muchos de estos no
saben que es lo que estaría por venir, es el paso a que personas inmorales continúen exigiendo más y
más como por ejemplo la adopción por parte de padres homosexuales, es por eso que escogí tal tema,
ya que me parece de gran importancia y es algo que simplemente no se puede tomar a la ligera y siendo
uno de los grandes temas para reflexionar.

Limitaciones :____________________________ no hay ¿?
































¿Igualdad o falta a la morar?


La homosexualidad es un tema controversial que hoy en día está dando que hablar en el mundo entero,
el límite entre lo que es correcto y no para la sociedad ha sido dictaminado por lo que se cree que está
bien. Sin embargo ¿por qué se condena a los que no piensan igual que la mayoría? ¿Por qué hacer la
diferencia? ¿Se viola la moral o se violan los derechos humanos? ¿Se debe dar lugar a cambiar las leyes
para que sean igualitarias?.El matrimonio homosexual debe ser el extremo de la inmoralidad para
algunos, un gesto de igualdad para otros.

"No creo que la homosexualidad sea una elección. La sociedad te fuerza a creer que es una elección
pero, de hecho, es la naturaleza de uno. La elección es si uno expresa su naturaleza en realidad o si pasa
el resto de su vida mintiendo al respecto" - Marlo Thomas, este señor habla acerca de la naturaleza
humana, la cual cada uno de nuestra sociedad porta, en sí, elegir una corriente distinta a la que el resto
sigue, hoy en día, no es anormal entre las naciones, es decir, tenemos la capacidad de tolerar al que
piensa diferente, siente y actúa diferente a nosotros. A raíz de esto los humanos tenemos el derecho de
contraer matrimonio mediante actos religiosos y civiles, los cuales se protagonizan por hombres y
mujeres, quienes se disponen a formar familia, tener hijos, cuidar de ellos... Un mundo perfecto en
dónde el padre y la madre son los actores principales. Paralelamente existe libre elección de sentir,
compartir, pensar, actuar con la necesidad de unirse, pero ¿qué es lo que pasa cuando quieren romper
con lo establecido? La constitución y la iglesia bendicen a las parejas heterosexuales. Los eclesiásticos
repudian a los homosexuales oponiéndose a la unión de ambos sexos como un matrimonio basándose
en la ley divina y en los mandamientos de Dios. Sin embargo en algunos países ya es un derecho para
los homosexuales establecer un vinculo de matrimonio, donde aún cuando un sacerdote no es parte de
la unión el estado lo avala en su totalidad, dejando al margen críticas, burlas, inequidades manifestadas
por la población en contra.
Pero también existen otra cantidad de personas donde en sí mismos apoyan tal tema, por ejemplo Sam
Austin el poeta religioso Ingles que dice "La homosexualidad es la forma en que dios se asegura de que
quienes son realmente talentosos no lleven la carga de tener hijos." Pero creo que este comentario es
bastante absurdo, se basa en que Dios quien creó al hombre y a la mujer para procrear pero que al
mismo tiempo asegura que todos los homosexuales son talentosos y para poder sacarle el mayor fruto
a ese talento la existencia de la familia, de tener hijos sería una problemática por la cual lo mejor sería
que su condición sexual fuese diferente.
Pero principalmente para que el efecto del matrimonio homosexual sea un hecho lo primero que se
debe aceptar en la sociedad misma es el hecho, la acción de que Chile y mismo mundo está plagado de
homosexuales. Pero del mismo modo países que intenta combatir la homosexualidad, como por
ejemplo en Rusia donde tal acto es reconocido como un crimen en donde el autor es condenado a 7
años de cárcel de hombres en donde tal castigo es absurdo ya que simplemente no es la manera de
intentar cambiar el pensamiento y la moral de este ser, ya que prácticamente le encierran en un lugar en
donde esta plasmados de seres que pueden ser de su gusto, en tanto que en Rusia se han llegado a
generar listas de esperas para poder encarcelar a los homosexuales ya que el sistema en sí no da a
abasto.
Manuel Fraga Iribarne Político español. Hablamos de una aceptación social, de un comportamiento
humano al cual es llamado extraño, amar a una persona que tiene los mismos órganos reproductivos,
está mal visto por la mayoría de las personas, un montón está en completa apatía, el otro montón apoya
a la igualdad, un indiscutible montón solo quiere engrandecer su promesa política y decir que están a
favor, ganarse los votos de la minoría, considerando que hoy en día ante la juventud la diversidad
sexual es defendida, por lo que éstos esperan ser representados por alguien justo e igualitario para
todos.
Científicamente es anormal que dos personas del mismo sexo tengan relaciones sexuales porque
naturalmente nuestro cuerpo no posee características para ello, bases eclesiásticas o bíblicas (como se
les quiera llamar), guardan los estamentos de la familia en una comunidad, con el fin de procrear, de
expandir la raza humana, pero en efecto Si aceptamos la homosexualidad como igual que la
heterosexualidad, ¿Sería posible seguir teniendo los mismos deberes y derechos para ambas partes?
Si se proclamara un matrimonio homosexual, los que por supuesto querrán formar familia, criar hijos,
etc. En teoría todos los heterosexuales, incluyendo a quienes poseen ideales homofóbicos, deberían
existir siempre, porque de ellos dependería que las familias de parejas homosexuales pudiesen ser
padres, es decir, sin Heterosexuales no podría existir una sociedad, aunque la comunidad gay pida
igualdad, no se estaría cumpliendo.
Piden un derecho de unión civil, pedirán que se les conceda el derecho de adopción, lo que nos lleva a
pensar en dos preguntas ¿Qué derechos se les resta a la mayoría de que a una minoría se les otorguen
algunos demás? Refiriéndome a lo que la sociedad tradicionalista pretende derrocar (no de todas las
naciones) o sea ¿cuál es el daño hacia la persona como un individuo al hacer el matrimonio gay legal?
Si nos respondemos esta pregunta la respuesta es ninguno evidentemente, no hay daño, no hay
violación de derechos civiles estipulados por la ley. Sin embargo hay un cambio radical emocional y
psicológico para quienes están encerrados en una vida desde tiempos antiguos en donde lo blanco es
blanco y lo negro seguirá y deberá seguir siendo negro por siempre en donde se hace imposible generar
un cambio en el pensamiento de aquel ser humano, en donde ellos nacen con una forma de pensar y de
vivir que ningún acto masivo de protesta ni nada podría hacerlos cambiar.
Sobre la legalización del matrimonio homosexual: "Eso es una parte de la política general de
destrucción de la familia, como base de una sociedad organizada. Ya sabemos que las parejas de
homosexuales no producen hijos, y la adopción por parte de parejas homosexuales está llena de riesgos,
pues no sabemos cómo van a vivir esos chicos con padres que tienen afecciones extrañas. Como al
inicio mencioné el por qué escogí este tema he aquí el punto en donde el simple hecho de que sea
legalizado el matrimonio homosexual el cual sería un grave causante y al mismo tiempo se daría pasos
a nuevas controversias como la adopción en donde simplemente toda moral se perdería, en donde a mi
pensar el mundo comenzaría a acabarse, porque sería de alto riesgo el que un lactante o joven viva con
un matrimonio homosexual ¿Quién sería la madre?¿Quién cumpliría el rol de padre?, el niño crecería
con la idea de que ver a sus padres besándose sea normal y por ende el practicaría las mismas formas
de vida que dos homosexuales habitualmente llevarían.


No hay duda que para ancianos (no todos), familias costumbristas y de los que vieron forjarse la
constitución es difícil lidiar con un cambio extremo a lo que ellos defienden que es normal. Es estar
obligados a tolerar lo que siempre ha sido una perversión. Si los perros nunca son atraídos por otros
perros, si no, por perras ¿No es esa la naturaleza? Si de dos hombres no sale ningún otro resultado que
placer al tener contacto sexual ¿No es la naturaleza, procrearse? Si un humano se enamora de otro ser
humano ¿No es la naturaleza, querer ser amado? Lo es pero, ¿Por qué cambian sus derechos por ser del
mismo sexo? Más bien ¿Por qué no tienen ellos los mismos derechos que una persona heterosexual de
amar? ¿No es la naturaleza amar a alguien sin importar que cuerpo lleve? ¿No? Todos pensamos
distinto.
El matrimonio homosexual es un tema que nos concierne a todos, ser tolerantes a la hora de ver algo a
lo que no estamos acostumbrados, respetar los derechos de libre elección que tiene el resto, no estar de
acuerdo con una imposición nueva de la ley, no te hace menos libre, pero tampoco te convierte en el
que tiene la razón ni con el derecho de quebrantar la felicidad de otro. Quizás va contra la moral y las
costumbres que siempre han existido, quizás es una forma de expresar los sentimientos tal cual lo hace
una persona heterosexual, el hecho de que debamos coexistir con otro gran grupo de personas que no
piensen igual a mí, no tiene que ser un problema.
Los encargados de velar por el bien de la sociedad, somos nosotros mismos, la aceptación de la
homosexualidad no es obligatoria, el tener tantos hogares y niños abandonados, necesitados de afecto y
de una familia, son el fiel reflejo que no todos nuestros actos conllevan hacia un bien en común,
preocupados de una sociedad machista y que según cree tiene la definición de lo que es bueno, dejamos
de lado que sería una decisión que da posibilidad de que se disminuya la marginación, la
discriminación, el daño psicológico, pero a la vez, surgirán los mismos daños en el otro grupo que
jamás cambiará de parecer a cerca de esta corriente, a aquellos que les imponen algo a lo que antes
nunca estuvo en discusión por que según la mayoría siempre será normal.
Es por eso que este tema, esta posible legalización que todos sabemos que va a ser un hecho puede
significar un gran cambio para el país, puede ir en desmedro como al mismo tiempo puede fortalecer al
país, pero a mi opinión Chile perdería toda moral, todo respeto por otros países en los cuales conllevan
y poseen tratados y alianzas en lo que muchos no piensan, en que realmente se puede ver afectado el
país si realmente sea un hecho el matrimonio homosexual.
Lamentablemente el país jamás llegara a un consenso sobre ningún tema, jamás se le podrá dar el gusto
a todos los ciudadanos pero antes de comenzar a promover y a exigir una legalización deberíamos
comenzar principalmente pensando en el resto no solamente en el deseo propio, ver lo que esto
conlleva y las consecuencias futuras.
Pensar es lo que hacemos día a día, tomar decisiones difíciles, alentar al respeto y la paz de la sociedad,
establecer normas para una vida es conjunto funcionalmente correcta, eso siempre se ha querido seguir,
el matrimonio homosexual ¿Mejoraría esto? Solo está en nuestra conciencia.